Справа № 474/296/24
Провадження № 2/474/130/24
РІШЕННЯ

Іменем України

22.04.24р. с-ще Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Сокола Ф.Г.

за участю секретаря судового засідання Лисейко Т.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

18.03.2024р. ОСОБА_1 (далі - позивачка) звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 (далі - відповідач), зареєстрованого 17.07.1998р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Врадіївського районного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 30.

Позов обґрунтований тим, що спільне життя між сторонами не склалося, шлюбні відносини між ними припинені через несумісність характерів, сторони не підтримують подружні стосунки з вересня 2023 року. Подальше збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам позивачки. Також вказує, що від даного шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спору про місце проживання якої не мають. Майновий спір станом на день подачі позову відсутній.

Позивачка також просить витрати зі сплати судового збору залишити за нею.

Позивачка та її представниця ОСОБА_4 в судове засідання 22.04.2024р. не з`явилися, хоча належним чином в порядку, визначеному ст.ст. 128-131 ЦПК України, повідомлені про час, дату та місце судового розгляду, про причини неявки не повідомили. Водночас 22.04.2024р. представниця позивачки ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою про розгляд справи у її відсутність, в якій позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання 22.04.2024р. не з`явився, хоча належним чином в порядку, визначеному ст.ст. 128-131 ЦПК України, повідомлений про час, дату та місце судового розгляду. Водночас, 18.04.2024р. звернувся на адресу суду із заявою про розгляд справи у його відсутність, в зв`язку з відрядженням, в якій позовні вимоги визнає, строку на примирення не потребує.

З огляду на приписи ст.ст. 211 та 223 ЦПК України суд визнав за можливе розглянути справу по суті без участі сторін за наявними у справі доказами.

Дослідив матеріали справи та перевірив законність визнання відповідачем позову, судом встановлено таке.

Так, як вбачається з матеріалів справи, 17.07.1998р. Відділом реєстрації актів громадянського стану Врадіївського району Миколаївської області, актовий запис № 30, було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим повторно 14.02.2024р. Врадіївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Прізвище після реєстрації шлюбу дружини з дошлюбного ОСОБА_6 було змінено на ОСОБА_7 .

Згідно з довідкою Врадіївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) № 128-23.16-23 від 21.03.2024р. шлюб громадян ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровано 17.07.1998р. На дату реєстрації шлюбу офіційна назва відділу - Відділ реєстрації актів громадянського стану Врадіївського району Миколаївської області. На день внесення зазначеного актового запису до Державного реєстру актів цивільного стану громадян (10.05.2012р.) - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Врадіївського районного управління юстиції Миколаївської області. На день видачі повторного свідоцтва про шлюб (14.02.2024р.) - Врадіївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Документом в якому буде зазначено назву органу державної реєстрації актів цивільного стану на момент державної реєстрації шлюбу є актовий запис про шлюб.

Сторони мають спільну неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 видане 11.04.2012р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 3040).

Фактично сторони припинили шлюбні відносини з вересня 2023 року. Майнового спору та спору про місце проживання дитини у сторін не має.

Згідно ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану (ст. 21 СК України).

У відповідності до ч. 2 ст. 104 та ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Частинами 1 та 2 ст. 110 СК України визначено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини.

Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

За вимогами ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

На підставі викладеного та враховуючи те, що під час судового розгляду не встановлено обставини передбачені ч. 2 ст. 110 СК України, які перешкоджають пред`явленню позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті та майнові права сторін. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Водночас, оскільки в позові органом, який зареєстрував шлюб вказано - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Врадіївського районного управління юстиції Миколаївської області, хоча шлюб був зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Врадіївського району Миколаївської області, а тому в цій частині позов є безпідставний та необґрунтований та не підлягає задоволенню.

На підставі ст. 141 ЦПК України, з урахуванням думки позивачки, судові витрати зі сплати судового збору в сумі 1 211 грн. 20 коп. слід залишити за позивачкою.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України та ст.ст. 3, 104, 105, 110-112 СК України, суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити частково.

Шлюб зареєстрований 17.07.1998р. Відділом реєстрації актів громадянського стану Врадіївського району Миколаївської області між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 30, - розірвати.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Судові витрати зі сплати судового збору в сумі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп. покладаються на позивачку ОСОБА_1 .

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Врадіївський районний суд Миколаївської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до ст. 115 СК України копію рішення після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Повний текст рішення складений та підписаний 23 квітня 2024 року.

Суддя Ф.Г. Сокол