Справа № 277/491/24
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23 квітня 2024 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Петровська М.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернулось до Ємільчинського районного суду Житомирської області із позовною заявою, відповідно до змісту якої просить стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" суму заборгованості:

- за кредитним договором № в розмірі 9 147,75 грн, з яких: 7 254,30 грн - загальна сума боргу по тілу; 1,20 грн - загальна сума боргу по відсотках; 1 892,25 грн - загальна сума боргу по комісії;

- за картковим рахунком № НОМЕР_2 , відкритим в межах кредитного договору № в сумі 17 439,44 грн, з яких: 10 000,00 грн - загальна сума боргу по тілу; 7 439,44 грн - загальна сума боргу по відсотках; 0,00 грн - загальна сума боргу по комісії;

- за договором позики №77638223 в розмірі 30 281,16 грн, з яких: 12 447,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 17 834,16 грн - сума заборгованості за відсотками, а всього стягнути заборгованості за договорами у загальному розмірі 56 868,35 грн.

- стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" понесені судові витрати.

Ухвалою судді Ємільчинського районного суду Житомирської області Греська В.А. від 29 березня 2024 року цивільну справу №277/491/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості надіслано за підсудністю до Корольовського районного суду м.Житомира.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Корольовського районного суду м.Житомира від 19.04.2024, головуючою у даній справі визначено суддю Петровську М.В., та 22.04.2024 справу передано судді для розгляду.

Прийнявши справу до провадження та перевіряючи матеріали позовної заяви на відповідність вимогам статей 175 - 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд дійшов висновку, що подана позовна заява підлягає поверненню особі, яка її подала, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернулось до суду з вимогами щодо стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № від 17 липня 2021 року, за картковим рахунком № НОМЕР_2 , відкритим в межах кредитного договору № від 17 липня 2021 року, та за договором позики №77638223 від 14 листопада 2021 року.

При цьому, вказаний вище кредитний договір № від 17 липня 2021 року був укладений між Акціонерним товариством "ОТП Банк" та ОСОБА_1 , а договір позики №77638223 від 14 листопада 2021 року був укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Разом з тим, заявлені Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" позовні вимоги щодо стягнення заборгованості за кредитним договором та за договором позики не підпадають під дію ч.1 ст.188 ЦПК України, оскільки заборгованість відповідача ОСОБА_1 зумовлена різними підставами виникнення (з різних договорів), доказово не пов`язаними між собою.

Пунктом 2 частини 4 статті 185 ЦПК України закріплено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо порушено правила об`єднання позовних вимог.

Згідно з ч.6 ст.185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наявність підстав, передбачених п.2 ч.4 ст.185 ЦПК України, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтями 175, 177, 185, 188, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка її подала.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 23 квітня 2024 року.

Суддя М. В. Петровська