Провадження № 2/522/3711/24
Справа № 522/3300/24-Е
УХВАЛА

23 квітня 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд

у складі: судді Бондар В.Я.,

за участі секретаря судового засідання Єрганінової К.В.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в місті Одесі матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції», треті особи: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Притуляк Валерій Миколайович, про визнання виконавчого напису таким, шо не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за допомогою системи «Електронний суд» 01.03.2024 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції», треті особи: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Притуляк Валерій Миколайович, про визнання виконавчого напису таким, шо не підлягає виконанню.

Ухвалою від 04.03.2024 провадження у справі було відкрите, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання на 23.04.2024.

До суду 06.03.2024 надійшло клопотання ТОВ «ФК «Приватні Інвестиції» про надсилання копії ухвали про відкриття провадження та позову з додатками на поштову або електронну адресу товариства, просять встановити строк для надання відзиву. При тому зазначають, що ухвалу про відкриття провадження у справі товариство отримало, а позов з додатками ні.

У судове засідання 23.04.2024 учасники справи не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду сповіщалися у встановленому законом порядку.

Згідно ч.7 ст. 14 ЦПК України особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

В свою чергу, частиною 1 статті 177 ЦПК України закріплено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Згідно ч.7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Тож, ОСОБА_1 при зверненні до суду з даним позовом через систему електронний суд був зобов`язаний направити позов з додатками всім учасникам справи.

Однак, до позову не долучено доказів направлення позову з додатками відповідачу та третім особам.

Тож, необхідно зобов`язати ОСОБА_1 надіслати копію позову з додатками всім учасникам справи або ж надати докази на підтвердження направлення позову з додатками відповідачу та третім особам.

Обов`язок надсилання ухвали про відкриття провадження у справі судом виконаний. Відповідачу ухвала направлена як на електронну адресу, про що ним зазначено у клопотанні, також ухвала булу надіслана відповідачу в його електронний кабінет.

При тому, строк для подання відзиву встановлений в ухвалі про відкриття провадження у справі. Такий строк може бути поновлений у разі наявності поважних причин для його пропуску.

Згідно ч.6 ст. 14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Однак, слід відзначити, що ТОВ «ФК «Приватні інвестиції» згідно відомостей бази даних «Д-3» зареєстроване в «Електронному суді», тому мало змогу ознайомитися з позовом з додатками в електронному кабінеті.

Згідно ч.2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Таким чином, у задоволенні заяви ТОВ «ФК «Приватні інвестиції» від 06.03.2024 слід відмовити. При тому, на виконання вимог ч.1 ст. 177 ЦПК України, необхідно зобов`язати ОСОБА_1 направити позов з додатками всім учасникам справи або надати докази направлення позову з додатками при зверненні до суду з даним позовом.

У період з 29.04.2024 по 10.05.2024 суддя Бондар В.Я. перебуватиме у відпустці, тому наступне засідання призначено на 04.06.2024.

Керуючись ст.ст. 14, 43, 177, 258 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції», треті особи: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Притуляк Валерій Миколайович, про визнання виконавчого напису таким, шо не підлягає виконанню відкласти на 04 червня 2024 року о 11 год. 00 хв.

Зобов`язати ОСОБА_1 надіслати учасникам справи позов з додатками або надати докази надсилання позову з додатками учасникам справи при поданні позову до суду в системі «Електронний суд».

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» про надсилання ухвали про відкриття провадження та позовної заяви відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Я.Бондар