Справа № 201/3160/24
Провадження № 2/201/2099/2024
У Х В А Л А

22 квітня 2024р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Ткаченко Н.В.

за участю секретаря - Покопцевої Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В :

18.03.2024р. до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 22.03.2024р. відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України з повідомленням (викликом) сторін.

19.04.2024р. від відповідача на е/пошту суду надійшло клопотання про зупинення провадження по справі до його звільнення з військової служби, оскільки відповідач має намір брати участь у судових засіданнях особисто (а.с. № 88).

Представник позивача - адвокат Ухваткіна О.О. (діє за ордером від 16.03.2024р а.с. № 44) в заяві до суду від 22.04.2024р. заперечувала проти зупинення провадження по справі, оскільки відповідач перебуває у складі Збройних Сил України за контрактом, він не є мобілізованим чи військовослужбовцем строкової служби. Крім того, представник позивача звертала увагу суду на те, що відповідно довідки від 21.01.2024р. заступника командира військової частини НОМЕР_1 МОУ відповідач ОСОБА_2 з 21.11.2023р. до 21.01.2024р. перебував у м. Дніпрі на лікуванні, а тому відповідач має можливість прийняти участь у судових засіданнях, як самостійно, так і через представника. В цій заяві представник позивача також зазначила, що не заперечує проти розгляду процесуального питання про зупинення провадження по справі за її відсутності та без фіксації судового процесу (а.с. № 90).

Відповідач в судове засідання 22.04.2024р. не з`явився, про дату розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с. № 82), як зазначено вище, подав клопотання про зупинення провадження по справі.

За вищезазначеного та у відповідності до положень ст. 223, ч.2 ст. 247 ЦПК України судове засідання 22.04.2024р. відбувалося за відсутності позивача (його представника) та відповідача та без фіксування судового процесу технічними засобами.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, документами, які надані відповідачем на підтвердження його перебування у складі ЗСУ, надавши оцінку змісту заперечень на клопотання про зупинення провадження по справі, вважає, що провадження по цивільній справі № 201/3160/24 слід зупинити з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмету спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі у такому випадку зупиняється до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмету спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022р. в Україні введено воєнний стан, цей Указ Президента було затверджено Верховною Радою України Законом України від 24.02.2022р. № 2102 IX.

В подальшому воєнний стан подовжувався, наразі воєнний стан діє до 13.05.2024р. на підставі Указу Президента України від 05.02.2024р. № 49/2024.

Указом Президента України № 69/2022 від 24.02.2022р. в України оголошено загальну мобілізацію у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України.

Крім того, в матеріалах справи наявна довідка т.в.о. начальника Соборного ТЦКтаСП Міністерства оборони України ОСОБА_3 від 15.12.2023р. № 7283, з якої вбачається, що ОСОБА_2 23.08.2022р. Соборним ТЦКтаСП призваний по мобілізації до лав ЗСУ та направлений для подальшого проходження служби у військову частину НОМЕР_2 (а.с. № 33).

Як вбачається з довідки командира військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України ОСОБА_4 від 21.02.2023р. № 208 солдат за призовом ОСОБА_2 перебуває на військовій службі в військовій частині НОМЕР_1 АДРЕСА_1 (а.с. № 89).

На запит адвоката Ухваткіної О.О. отримана відповідь заступника командира військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України ОСОБА_5 від 21.01.2024р. про те, що солдат за призовом ОСОБА_2 за наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 19.10.2022р. № 292 був зарахований до списків особового складу частини та з 21.11.2023р. до 21.01.2024р. (дата видачі довідки) перебував у м. Дніпрі на лікуванні (а.с. № 34).

За вищезазначеного, заперечення представника відповідача адвоката Ухваткіної О.О. стосовно того, що відповідач не є мобілізованим строкової служби, суд відхиляє, як неспроможні. Проходження військовослужбовцями лікування під час військової служби не припиняє (не зупиняє) їх статусу відповідно до Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу».

Приймаючи до уваги положення, як п.2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, так і положення п.2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд робить висновок, що провадження по цивільній справі № 201/3160/24 слід зупинити до припинення перебування ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

На підставі викладеного, керуючись Указами Президента України № 64/2022 та № 69/2022 від 24.02.2022р., Законом України «Про військовий обов`язок та військову службу», ст.ст. 128-131, 223, ч. 2 ст. 247, п. 2 ч. 1 ст. 251, п.2 ч. 1 ст. 253, ст.ст. 260, 353, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Провадження по цивільній справі № 201/3160 /24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

зупинити до припинення перебування ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: Ткаченко Н.В.