Справа № 303/8622/23
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

25 вересня 2024 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

в особі головуючого судді Монич В.О.

за участю секретаря судового засідання Галамба Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі № 303/8622/23 від 27.05.2024 року,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 27 травня 2024 року, позов ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «ОБЕРІГ» про відшкодування майнової та моральної шкоди, стягнення недоплаченого страхового відшкодування задоволено частково.

19.09.2024 року від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про виправлення описки у вище вказаному рішенні, яку мотивував наступним.

За змістом мотивувальної частини вказаного рішення, щодо вимог позову про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням в розмірі 130 321 (сто тридцять тисяч триста двадцять одну) гривню 29 копійок, задовольняючи дану вимогу дійшов наступного висновку: «З метою відновлення життєдіяльності позивач ОСОБА_3 були здійснені додаткові витрати, пов`язані із каліцтвом, які були викликані необхідністю придбання медикаментів та матеріалів, комплектуючих медичного призначення, здійснення обстежень, лабораторних досліджень, проведення хірургічних операцій всього на загальну суму 130 321.29 гривень, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами».

В даному випадку має місце описка, оскільки суд, досліджуючи докази приєднані до справи, встановив наступні обставини, які викладені в мотивувальній частині рішення: загальна сума додаткових витрат, які були викликані придбанням медикаментів та матеріалів, комплектуючих медичного призначення, здійсненням обстежень та лабораторних досліджень, проведенням хірургічних операцій, склала 115175 (сто п`ятнадцять тисяч сто сімдесят п`ять) гривень 62 копійки.

Внаслідок вчинення ОСОБА_4 зазначеного вище кримінального правопорушення, було пошкоджено автомобіль марки «Skoda Fabia» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить позивачу ОСОБА_3 . Згідно Звіту про оцінку вартості майнової шкоди заподіяної ушкодженням транспортного засобу № 040/08/22 від 17.08.2022 року, вартість матеріальною збитку спричиненого власнику «Skoda Fabia(6Y)» реєстраційний номер НОМЕР_2 дорівнює 130321 (сто тридцять тисяч триста двадцять одна) гривня 29 копійок.».

Таким чином, з матеріалів даної справи вбачається, що описка стосувалася виключно мотиву прийняття рішення в частині задоволеної вимоги позову про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 майнової шкоди, завданої кримінальник правопорушенням в розмірі 130 321 (сто тридцять тисяч триста двадцять одну) гривню 29 копійок, внаслідок пошкодження саме автомобіля марки «Skoda Fabia» оеєстпапійний номеп НОМЕР_3 . який належав ОСОБА_5 .

Згідно зі ч.ч. 1, 2, 3ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення вищезазначеної описки.

Керуючись ст.ст. 247, 260, 261, 269, 353, 354, 432 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку, допущену в рішенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 27 травня 2024 року в цивільній справі № 303/8622/23 за позовною заявою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «ОБЕРІГ» про відшкодування майнової та моральної шкоди, стягнення недоплаченого страхового відшкодування, вказавши в мотивувальній частині рішення «Внаслідок вчинення ОСОБА_4 зазначеного вище кримінального правопорушення, було пошкоджено автомобіль марки «Skoda Fabia» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить позивачу ОСОБА_3 . Згідно Звіту про оцінку вартості майнової шкоди заподіяної ушкодженням транспортного засобу № 040/08/22 від 17.08.2022 року, вартість матеріальною збитку спричиненого власнику «Skoda Fabia(6Y)» реєстраційний номер НОМЕР_2 дорівнює 130321 (сто тридцять тисяч триста двадцять одна) гривня 29 копійок.» замість «З метою відновлення життєдіяльності позивач ОСОБА_3 були здійснені додаткові витрати, пов`язані із каліцтвом, які були викликані необхідністю придбання медикаментів та матеріалів, комплектуючих медичного призначення, здійснення обстежень, лабораторних досліджень, проведення хірургічних операцій всього на загальну суму 130 321.29 гривень, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий Володимир МОНИЧ