Справа № 525/1143/24
Провадження № 2/525/369/2024
У Х В А Л А

24.09.2024 селище Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Прасол Я.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Я Р Д» про стягнення заробітної плати,

у с т а н о в и л а:

Позивачі звернулися до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Я Р Д» про стягнення заробітної плати.

Ухвалою суду від 13.09.2024 позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 було залишено без руху, як таку, що подана з порушеннями вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, надано було позивачам строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

20.09.2024 від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про усунення вказаних в ухвалі суду недоліків.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, зазначені, зокрема, у ст. 175 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ураховуючи, що позивачами усунуті недоліки позовної заяви, слід вирішити питання про прийняття її до розгляду.

Відповідно до положень ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12.06.2009 року №2 постановлено, що роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце лише за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи. У разі роз`єднання позовів підставою для провадження щодо вимог, виділених у самостійне провадження, є ухвала суду про роз`єднання позовів і копія пред`явленого позову.

Так, роз`єднання кількох вимог, поєднаних в одному провадженні, може мати місце тоді, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи. Також роз`єднання вимог доцільно проводити для спрощення розгляду справ із самостійними позовними вимогами.

Розглянувши матеріали позову, прихожу до висновку про необхідність роз`єднання позовних вимог, заявлених позивачами та об`єднаних в одному провадженні, оскільки їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи.

У разі роз`єднання судових справ, виділена в окреме провадження судова справа не підлягає автоматичному розподілу, реєструється як така, що надійшла вперше, та передається судді, яким ухвалено рішення про роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження чи виділення в окреме провадження. (п. 2.3.30 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженої 26.11.2010 № 30).

Суд приймає до уваги, що оскільки від належного вирішення питання про роз`єднання позовів залежить своєчасний і правильний розгляд заявлених вимог, то ці процесуальні дії необхідно провадити у точній відповідності з правилами, встановленими ст. 188 ЦПК України.

За змістом ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Враховуючи вищенаведене, з метою ефективного виконання завдань цивільного судочинства, враховуючи, що кожен з позивачів заявляє самостійні вимоги, які не пов`язані між собою, не є похідними, позовні вимоги кожного з позивачів ґрунтуються на окремих трудових договорах, суд приходить до висновку про необхідність роз`єднання позовних вимог шляхом виділення позовних вимог кожного з позивачів.

Позовна заява підсудна Великобагачанському районному суду Полтавської області. Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви в частині вимог ОСОБА_1 до ТОВ «Я Р Д» про стягнення заробітної плати до судового розгляду.

Згідно правил ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 19, 175, 185, 188 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Роз`єднати позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Я Р Д» про стягнення заробітної плати, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Я Р Д» про стягнення заробітної плати, ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Я Р Д» про стягнення заробітної плати у самостійні провадження.

Під номером справи 525/1143/24 у провадженні залишити позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Я Р Д» про стягнення заробітної плати.

Передати роз`єднані матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Я Р Д» про стягнення заробітної плати та ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Я Р Д» про стягнення заробітної плати до канцелярії Великобагачанського районного суду Полтавської області, для здійснення реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Я Р Д» про стягнення заробітної плати.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити перше судове засідання по справі на 10 год. 00 хв. 28 жовтня 2024 року у приміщенні Великобагачанського районного суду Полтавської області.

Установити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов до позивача.

Установити позивачу строк п`ять днів з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою ст. 178 ЦПК України.

Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний її копію надіслати іншим учасникам справи.

Установити відповідачу строк п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою ст. 178 ЦПК України. Копію заперечення і доданих до нього одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud1602/.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Прасол