Справа №351/369/24
Номер провадження №2/351/388/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2024 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Сегіна І.Р.,

за участі секретаря - Том`юк С.М.,

представника позивача- ОСОБА_1 ,

позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_2 до Снятинської міської ради, про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася в суд із позовом до Снятинської міської ради про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги мотивувала тим, що при житті її батьки побудували житловий будинок із належними до нього господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 . Після одруження вона побудувала собі житловий будинок в цьому ж селі за адресою: АДРЕСА_2 . В батьківській хаті, яка відносилася до робітничого двору, станом на 15.04.1991р. залишилися проживати її мати, сестра ОСОБА_3 та син сестри ОСОБА_4 , 1963 р.нар.

ІНФОРМАЦІЯ_1 трагічно загинув ОСОБА_4 .. ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .. При житті вона зробила заповіт на належне їй майно на користь своєї дочки ОСОБА_2 .

Оскільки її сестра ОСОБА_3 була вже похилого віку та інвалідом по зору, то останні свої роки вона проживала разом із її сім`єю за вищевказаною адресою.

08.02.2021р. її сестра померла. На час смерті ОСОБА_3 вона володіла житловим будинком 1987 року побудови (житлова площа 22,5 кв.м., загальна площа 53,3 кв. м.), сарай "Б", сарай "В", сарай "Г", сарай "Ґ", сарай "Е", сарай "Ж", літня кухня "З", сарай "К", навіс "Л", вбиральня "М", №1 криниця, "2-5 огорожа".

Оскільки у покійної сестри не залишилося жодних спадкоємців, то вона 20.02.2024р. звернулася до державного нотаріуса Білоконь К.С. із заявою про прийняття спадщини, в результаті чого було заведено спадкову справу. Одночасно державним нотаріусом їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з тим, що нею не подавалася заява про прийняття спадщини.

Просила визнати за нею право власності на житловий будинок 1987 року побудови (житлова площа 22,5 кв.м., загальна площа 53,3 кв. м.), сарай "Б", сарай "В", сарай "Г", сарай "Ґ", сарай "Е", сарай "Ж", літня кухня "З", сарай "К", навіс "Л", вбиральня "М", №1 криниця, "2-5 огорожа", розташовані за адресою: АДРЕСА_3 .

Позивачка та її представник в судовому засіданні позов підтримали повністю, просили його задоволити.

Представник відповідача Снятинської міської ради подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти позову не заперечив.

Суд, дослідивши та перевіривши зібрані докази в їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до довідки Старостинського округу №7 с. Красноставці Снятинської міської ради № 160 від 07.02.2024р. за ОСОБА_5 зареєстрований житловий будинок по АДРЕСА_1 . На день смерті померлої ОСОБА_5 в будинку були зареєстровані дочка ОСОБА_3 , 1940 р.нар.. Заповіт від імені ОСОБА_5 посвідчувався секретарем Красноставської сільської ради 06.12.2013р., не скасований, не змінений та являється дійсним.

Згідно заповіту, посвідченого 06.12.2013р. секретарем Красноставської сільської ради, спадкоємцем всього належного на праві власності ОСОБА_5 майна є її дочка ОСОБА_2 ..

Згідно довідки Старостинського округу № 7 с. Красноставці Снятинської міської ради № 161 від 07.02.2024р. господарство, яке знаходиться по АДРЕСА_1 відносилось до робітничого двору. Станом на 15.04.1991р. в будинку були зареєстровані та проживали: голова - ОСОБА_5 , дочка ОСОБА_3 , онук ОСОБА_4 ..

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до довідки Старостинського округу № 7 с. Красноставці Снятинської міської ради № 622 від 28.06.2024р. на день смерті ОСОБА_4 в будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 , були зареєстровані: мати - ОСОБА_3 , баба - ОСОБА_5 .. Заповіт від імені померлого ОСОБА_4 не посвідчувався у Красноставській сільській раді.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до довідки Старостинського округу № 7 с. Красноставці Снятинської міської ради № 623 від 28.06.2024р. на день смерті ОСОБА_3 вона була зареєстрована одна в будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 , однак, фактично проживала у своєї сестри ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 . Заповіт від імені померлої ОСОБА_3 не посвідчувався у Красноставській сільській раді.

Відповідно до довідки Першої Снятинської державної нотаріальної контори від 20.02.2024р. № 328/02-14 після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , заведена спадкова справа на підставі заяви про видачу спадщини за законом від 20.02.2024р. ОСОБА_2 .. Заяв від інших спадкоємців не надходило.

Згідно постанови Першої Снятинської державної нотаріальної контори від 20.02.2024р. ОСОБА_2 відмовлено у видачі сідоцтва про право на спадщину за законом після смерті сестри ОСОБА_3 . у зв`язку з тим, що ОСОБА_2 заяву до нотаріальної контори не подавала, її сестра проживала разом з нею в її в господарстві, не будучи зареєстрованою.

Технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок по АДРЕСА_1 , виданий на позивача.

Із виписки з інвентаризаційних матеріалів Коломийського МБТІ від 15.04.2014р. вбачається, що право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 не зареєстровано.

Відповідно до письмових пояснень свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які являються сусідами ОСОБА_2 , підтверджується той факт, що ОСОБА_2 напротязі восьми років перед смертю її сестри ОСОБА_3 доглядала її та проживала разом з нею, так як ОСОБА_3 була сліпа і неходяча, не здатна сама себе обслуговувати.

Відповідно до ч.1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ч. 1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ч.1ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи все вищевикладене, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, оскільки спірний житловий будинок належав робітничому двору, в якому станом 15.04.1991 р. були зареєстровані та проживали: голова двору - ОСОБА_5 , дочка ОСОБА_3 та онук ОСОБА_4 .. Після смерті ОСОБА_5 спадкоємцем за заповітом на спірний житловий будинок стала позивачка ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_3 спадкоємцем за законом стала позивачка, яка у встановлений законом термін звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, а отже є такою, що прийняла спадщину. Інших спадкоємців немає.

А тому, є підстави для визнання за позивачкою права власності на спірний житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що по АДРЕСА_3 . В решті позову слід відмовити.

На підставі наведеного та ст.ст. 15, 16, 328,1218, 1268, ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який розташований по АДРЕСА_3 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ..

В решті позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий Ігор СЕГІН