Справа № 708/952/24
Номер провадження № 2/708/402/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2024 року

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючої судді - Івахненко О.Г.,

при секретарі Тендітній Л.В.,

за участю:

відповідачки- ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чигирина Черкаської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ОМЕГА ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ "ФК "ОМЕГА ФІНАНС" через свою представницю - адвоката Кумко О.Д. звернувся до суду із позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування в сумі 20584 грн. 25 коп.

В обґрунтування заявленого позову представниця позивача зазначила, що 16 липня 2018 року відповідачка звернулася до АТ "ЮНЕКС БАНК", правонаступником якого є ТОВ "ФК "ОМЕГА ФІНАНС" з анкетою-заявою на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної карти та видачу платіжної картки. Відповідачці на підставі анкети-заяви, здійснено відкриття поточного рахунку № НОМЕР_1 .UAH з використанням платіжної картки та встановлено кредитний ліміт в розмірі 15000 грн. 00 коп., процентна ставка за користування кредитними коштами 48,00 % річних, строком до 16.07.2019 року, згідно банківського продукту «Кредитна картка». Реальна річна процентна ставка - 69,2065%, загальна вартість кредиту - 20695,09 грн.

Вказані умови було узгоджено сторонами у паспорту споживчого кредиту, що підписаний відповідачкою 16.07.2018 року.

На підтвердження обставин видачі відповідачці кредитної картки надано розписку про отримання платіжної картки 16.07.2018 року за підписом ОСОБА_1 та представника банку.

В період з 16.07.2018 року відповідачка отримала грошові кошти у розмірі 12000 грн. 00 коп., що підтверджується випискою по особовому рахунку з 03.09.2018 року по 31.03.2021 року. Відповідно до п. 1 анкети-заяви строк дії відновлювальної відкличної кредитної лінії складав 12 місяців.

В свою чергу, після отримання у готівковій та безготівковій формі та внаслідок відсутності чергового платежу від відповідачки, спрямованого на погашення простроченої заборгованості відбулось нарахування процентів за користування грошовими коштами за ставкою 48 % річних.

28 березня 2021 року на електронному майданчику (електронна торгова система) ТОВ "Смарттендер" відбувся електронний аукціон з продажу лоту № 1 до складу якого входили права вимоги за кредитними договорами фізичних осіб, організатором аукціону та власником активів якого було - АТ "ЮНЕКС БАНК". Переможцем електронного аукціону є - ТОВ "ФК "ОМЕГА ФІНАНС", що підтверджується протоколом електронного аукціону № UA-РS-2021-03-19-000106-1 від 28 березня 2021 року.

31 березня 2021 року між АТ "ЮНЕКС БАНК" (Клієнт) та ТОВ "ФК"ОМЕГА ФІНАНС" (Фактор) укладено Договір факторингу № 31/03-2021. Відповідно до умов даного Договору ТОВ "ФК"ОМЕГА ФІНАНС" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ "ЮНЕКС БАНК", у тому числі і до відповідачки ОСОБА_1 за договором про комплексне банківське обслуговування № 9001.UAH

Таким чином, ТОВ "ФК"ОМЕГА ФІНАНС" набуло статус нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до боржниці ОСОБА_1 за договором про комплексне банківське обслуговування № 9001.UAH від 16.07.2018 року.

Станом на 31 березня 2021 року сума заборгованості ОСОБА_1 за договором про комплексне банківське обслуговування № 9001.UAH від 16.07.2018 року перед новим кредитором ТОВ "ФК"ОМЕГА ФІНАНС" складає 20584 грн. 25 коп., з яких:

- 12765,92 грн. - заборгованість за тілом кредиту;

- 1368, 36 грн. - прострочена заборгованість за тілом кредиту;

- 576,21 грн. - прострочені проценти за користування кредитними коштами;

- 4673,76 грн. - прострочені проценти за кредитом;

- 1200,00 грн. - штрафи, пеня.

21 травня 2021 року ТОВ "ФК"ОМЕГА ФІНАНС" направило на адресу відповідачки повідомлення про відступлення права вимоги № 04-21/683/Ф і надало строк для погашення суми заборгованості за кредитним договором № 9001.UAH від 16.07.2018 року, яка складає 20584 грн. 25 коп.

Повідомлення про відступлення права вимоги № 04-21/683/Ф від 21.05.2021 було направлено за адресою проживання відповідачки та особисто отримано нею під підпис.

Станом на день звернення до суду з даним позовом відповідачка жодним чином не відреагувала на вимогу позивача і борг не погасила.

Оскільки такі дії останньої порушують права позивача як нового кредитора, що стало підставою для звернення до суду, де просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК"ОМЕГА ФІНАНС" заборгованість у розмірі 20584 грн. 25 коп., а також судові витрати у виді сплаченого судового збору у розмірі 2422,40 грн.

Представниця позивача у судове засідання не з'явилася, виклавши у позовних вимогах прохання провдити розгляд справи без її участі .

Відповідачка у судовому засіданні позв визнала, оскільки дійсно взяла у 2018 році кредит у АТ "ЮНЕКС БАНК" на своє лікування, однак вчасно суму не повернула, на що заборгованість по даному договору може сплачувати лише частинами.

Вислухавши відповідачку, дослідивши матеріали справи, суд доходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В тому числі, суд враховує вимоги ст. 80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду.

Судом встановлено, що 16 липня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до АТ "ЮНЕКС БАНК", правонаступником якого є ТОВ "ФК "ОМЕГА ФІНАНС", з анкетою-заявою на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної карти та видачу платіжної картки.

Своїм особистим підписом у анкеті-заяві відповідачка погодилася з умовами надання кредиту.

Відповідачці на підставі анкети-заяви здійснено відкриття поточного рахунку № НОМЕР_1 .UAH з використанням платіжної картки та встановлено кредитний ліміт в розмірі 15000 грн. 00 коп., процентна ставка за користування кредитними коштами 48,00 % річних, строком до 16.07.2019 року, згідно банківського продукту «Кредитна картка». Реальна річна процентна ставка - 69,2065%, загальна вартість кредиту - 20695,09 грн.

Відповідно до п. 1 анкети-заяви строк дії відновлювальної відкличної кредитної лінії складав 12 місяців.

Вказані умови було узгоджено сторонами у паспорту споживчого кредиту, що підписаний відповідачкою 16.07.2018 року.

На підтвердження обставин видачі відповідачці кредитної картки позивачем надано розписку про отримання платіжної картки 16.07.2018 року за підписом ОСОБА_1 та представника банку.

В період з 16.07.2018 року відповідачка отримала грошові кошти за кредитом шляхом зняття їх через банкомат-термінали, розраховуючись платіжною карткою в торгівельних мережах, частково погашаючи проценти за кредитом, сплачуючи комісії за умовами договору, що підтверджується випискою по особовому рахунку за період з 16.07.2018 року по 31.03.2021 року.

В подальшому, відповідачка, всупереч умовам Кредитного договору, ст. 12 ЗУ «Про споживче кредитування» та ст.ст. 525, 526, 530, 536, 610, 612 ЦК України, порушила вищезазначені умови Кредитного договору і в кінцевому підсумку не повернула в повному обсязі кредит Кредитодавцю, а також не виконала в повному обсязі всі інші свої грошові зобов`язання перед кредитодавцем за Кредитним договором навіть після спливу строку кредитування встановленого умовами Кредитного договору.

Таким чином, заборгованість ОСОБА_1 за договором про комплексне банківське обслуговування № 9001.UAH від 16.07.2018 року складає 20584 грн. 25 коп., з яких:

- 12765,92 грн. - заборгованість за тілом кредиту;

- 1368, 36 грн. - прострочена заборгованість за тілом кредиту;

- 576,21 грн. - прострочені проценти за користування кредитними коштами;

- 4673,76 грн. - прострочені проценти за кредитом;

- 1200,00 грн. - штрафи, пеня.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Стаття 627 ЦК України визначає, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно із ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно із ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

А відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено за договором або законом.

Судом встановлено, що 28 березня 2021 року на електронному майданчику (електронна торгова система) ТОВ "Смарттендер" відбувся електронний аукціон з продажу лоту № 1 до складу якого входили права вимоги за кредитними договорами фізичних осіб, організатором аукціону та власником активів якого було - АТ "ЮНЕКС БАНК". Переможцем електронного аукціону є - ТОВ "ФК "ОМЕГА ФІНАНС", що підтверджується протоколом електронного аукціону № UA-РS-2021-03-19-000106-1 від 28 березня 2021 року.

31 березня 2021 року між АТ "ЮНЕКС БАНК" (Клієнт) та ТОВ "ФК"ОМЕГА ФІНАНС" (Фактор) укладено Договір факторингу № 31/03-2021. Відповідно до умов даного Договору ТОВ "ФК"ОМЕГА ФІНАНС" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ "ЮНЕКС БАНК", у тому числі і до відповідачки ОСОБА_1 за договором про комплексне банківське обслуговування № 9001.UAH, про що свідчить додаток № 1 до Договору факторингу № 31/03-2021.

Таким чином, ТОВ "ФК"ОМЕГА ФІНАНС" набуло статус нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до боржниці ОСОБА_1 за договором про комплексне банківське обслуговування № 9001.UAH від 16.07.2018 року.

Факт оплати за договором факторингу підтверджується даними платіжного доручення № 63 від 31.03.2021 року про сплату 4850000,00 грн., що узгоджується з умовами договору.

Станом на 31 березня 2021 року сума заборгованості ОСОБА_1 за договором про комплексне банківське обслуговування № 9001.UAH від 16.07.2018 року перед новим кредитором ТОВ "ФК"ОМЕГА ФІНАНС" складає 20584 грн. 25 коп., куди входить:

- 12765,92 грн. - заборгованість за тілом кредиту;

- 1368, 36 грн. - прострочена заборгованість за тілом кредиту;

- 576,21 грн. - прострочені проценти за користування кредитними коштами;

- 4673,76 грн. - прострочені проценти за кредитом;

- 1200,00 грн. - штрафи, пеня.

З наведеного випливає, що після набуття позивачем права вимоги до відповідачки сума заборгованості за кредитним договором не змінилася, тобто, позивачем не здійснено жодних додаткових нарахувань, не обумовлених кредитним договором.

21 травня 2021 року ТОВ "ФК"ОМЕГА ФІНАНС" направило на адресу відповідачки повідомлення про відступлення права вимоги № 04-21/683/Ф і надало строк для погашення суми заборгованості за кредитним договором № 9001.UAH від 16.07.2018 року, яка складає 20584 грн. 25 коп.

Повідомлення про відступлення права вимоги № 04-21/683/Ф від 21.05.2021 було направлено за адресою проживання відповідачки та особисто отримано нею під підпис.

На час розгляду справи судом відповідачка заборгованість перед позивачем не погасила, доказів протилежного суду не надано.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Тож, позивач довів належними та допустимими доказами заявлену до стягнення з відповідачки суму заборгованості, тоді як відповідачкою під час судового розгляду справи не спростовано суми заборгованості за кредитом, відзиву на позов не подано.

Так, відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п.35 рішення від 07.07.1989 р. Європейського суду з прав людини у справі «Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії» (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain).

Таким чином, оскільки фактично отримані та використані позичальницею кошти в добровільному порядку ТОВ «Фінансова компанія «Омега Фінанс» не повернуті, враховуючи, що відповідачка допустила порушення умов кредитного договору, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають до задоволення та вважає необхідним стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування № 9001.UAH від 16.07.2018 року в розмірі 20584 грн 25 коп.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідачки також підлягає судовий збір в розмірі 2422 грн. 40 коп., з урахуванням понижуючого коєфіцієнту відповідно до положень ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 128, 133, 137, 141, 178, 247, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ОМЕГА ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ОМЕГА ФІНАНС" (місцезнаходження: 01042, м. Київ, вул. Саперне поле,12, офіс 1007; ) заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування № 9001.UAH від 16.07.2018 року в розмірі 20584 (двадцять тисяч п`ятсот вісімдесят чотири) гривні 25 коп., куди входить: 12765,92 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 1368, 36 грн. - прострочена заборгованість за тілом кредиту; 576,21 грн. - прострочені проценти за користування кредитними коштами; 4673,76 грн. - прострочені проценти за кредитом; 1200,00 грн. - штрафи, пеня.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ОМЕГА ФІНАНС" (місцезнаходження: 01042, м. Київ, вул. Саперне поле,12, офіс 1007; ) судовий збір в сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя О.Г.Івахненко