Номер провадження: 22-ц/813/1632/24
Головуючий у першій інстанції Плавич І. В.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

22.04.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого-судді Комлевої О.С.,

суддів: Вадовської Л.М., Сєвєрової Є.С.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку та встановлення порядку користування земельною ділянкою, -

в с т а н о в и в:

У листопаді 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, з урахуванням зміненого предмету позову, після проведення експертизи подала до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку та встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 27 вересня 2022 року позов ОСОБА_1 задоволений.

Не погодившись з рішенням суду, адвокат Петренко Н.О., представник ОСОБА_2 звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій просила рішення суду скасувати, прийняти нове, яким відмовити у задоволені позовної заяви в повному обсязі, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, в ухвалах Одеського апеляційного суду від 26 червня 2023 року про відкриття провадження, від 23 серпня 2023 року про призначення справи до розгляду, а також в ухвалі від 18 жовтня 2023 року про відмову у задоволені заяви про відвід були допущені описки у прізвищі відповідача ОСОБА_2 , та замість правильного прізвища ОСОБА_3 , було помилково зазначено неправильно прізвище ОСОБА_4 .

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Оскільки, вирішення питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, колегія суддів ухвалила вирішити питання про виправлення описки без повідомлення учасників справі.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Згідно роз`яснень викладених у пункті 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З матеріалів справи вбачається, що правильне прізвище у відповідача по справі ОСОБА_2 .

На підставі вищевикладеного, оскільки, в ухвалах Одеського апеляційного суду від 26 червня 2023 року про відкриття провадження, від 23 серпня 2023 року про призначення справи до розгляду, а також в ухвалі від 18 жовтня 2023 року про відмову у задоволені заяви про відвід були допущені описки у прізвищі відповідача ОСОБА_2 , та замість правильного прізвища ОСОБА_3 , було помилково зазначено неправильно прізвище ОСОБА_4 , колегія суддів дійшла висновку про виправлення описок в зазначених ухвалах суду та замість помилково невірно зазначеного прізвища: « ОСОБА_4 » зазначити вірно прізвище « ОСОБА_3 ».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Виправити в ухвалі Одеського апеляційного суду від 26 червня 2023 року про відкриття провадження, в ухвалі Одеського апеляційного суду від 23 серпня 2023 року про призначення справи до розгляду, в ухвалі Одеського апеляційного суду від 18 жовтня 2023 року про відмову у задоволені заяви про відвід описки.

Вказати вірно в ухвалі Одеського апеляційного суду від 26 червня 2023 року про відкриття провадження, в ухвалі Одеського апеляційного суду від 23 серпня 2023 року про призначення справи до розгляду, в ухвалі Одеського апеляційного суду від 18 жовтня 2023 року про відмову у задоволені заяви про відвід прізвище відповідача « ОСОБА_3 ».

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий ______________________________________ О.С. Комлева

Судді ______________________________________ Л.М. Вадовська

______________________________________ Є.С. Сєвєрова