Номер провадження № 2/521/6270/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2024 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Громік Д.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів, звільнення від сплати аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через систему «Електоронний суд» звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів, звільнення від сплати аліментів.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 19.09.2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів, звільнення від сплати аліментів залишено без руху у зв`язку з невиконанням вимог ст.ст. 175,177 ЦПК України, позивачу було надано строк для усунення недоліків, визначених ухвалою суду.

Копію вищевказаної ухвали було направлено електронною поштою на електронну адресу позивача, яка була зазначена у позовній заяві в анкетних даних позивача: ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до довідки про доставку електронного листа вбачається, що документ доставлено до електронної скриньки позивача 20.09.2024 року о 15 годині 45 хвилин, яка міститься в матеріалах цивільної справи.

Проте, у встановлений судом строк, недоліки позовної заяви, визначені ухвалою суду від 19.09.2024 року, усунуті не були, а саме: не було додано нотаріально засвідченого перекладу українською мовою додатків № 8,9,10,13 до позовної заяви, які викладені іноземною мовою.

Також, всупереч вимогам абзацу другого частини першої статті 177 ЦПК України, позивачем не було додано до позовної заяви доказів надсилання відповідачу ОСОБА_2 листа з описом вкладення копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Крім того, позивач в позовній заяві вказує, що матір дітей переїхала на постійне місце проживання до Туреччини, а діти проживають з позивачем та знаходяться на його утриманні, а також те, що з нього стягуються аліменти на утримання дітей за судовим наказом, проте до матеріалів позовної заяви підтвердження викладених позивачем обставин не надав.

Таким чином, виконати вимоги, які зазначені в ухвалі Малиновського районного суду міста Одеси від 19.09.2024 року, позивач мав можливість в строк до 25 вересня 2024 року включно.

Станом на 26 вересня 2024 року за даними автоматизованої системи Малиновського районного суду міста Одеси, від позивача заява про усунення недоліків позовної заяви не надходила, а тому наявні підстави для повернення позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України визначено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Суд роз`яснює, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів, звільнення від сплати аліментів - визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Копію ухвали разом з позовною заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: Д.Д. Громік