Провадження № 6/742/21/24
Єдиний унікальний № 742/4505/14
УХВАЛА

03 квітня 2024 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Ільченка О.І., секретаря судових засідань Голушко Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства «УкрСиббанк», представник заявника Агабалаєва Яна Валеріївна, боржники: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , третя особа: Прилуцький відділ державної виконавчої служби у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про видачу дублікатів виконавчих листів,-

встановив:

Представником заявника подано до суду заяву про видачу дублікатів двох виконавчих листів, а саме: виконавчого листа-1, що видав 20.08.2015 Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у справі №742/4505/14, провадження №2/742/9/15 про наступне: «Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» по 642 (шістсот сорок дві) грн. 92 коп. судового збору з кожного», боржником за яким є ОСОБА_1 ; виконавчого листа-2, що видав 20.08.2015 Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у справі №742/4505/14, провадження №2/742/9/15 про наступне: «Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором №00 від 03 серпня 2007 року в розмірі 19 782,58 дол. США, що за курсом НБУ станом на 08.09.2014 року становить 253 612,68 грн., з яких 17 796,49 дол. США, що за курсом НБУ становить 228 151,00 грн. - заборгованість за кредитом, 1 986,09 дол. США , що за курсом НБУ становить 25 461,67 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом, та 1 853,96 грн. пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 1 549,17 грн. пені за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами», боржником за яким є ОСОБА_3 .

Заяву обгрунтовує тим, що рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 10.02.2015 позовні вимоги АТ «УКРСИББАНК» задоволено в повному обсязі: стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 00 від 03.08.2007 в розмірі 257 057,41 грн., в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 відмовлено та вирішено питання судових витрат.

Рішенням Апеляційного суду Чернігівської області від 10.06.2015 вище зазначене рішення суду змінено, а саме: стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АТ «УКРСИББАНК» заборгованість за кредитним договором № 00 від 10.02.2015 в розмірі 19782 долари США 58 центів, що за курсом НБУ станом на 08.09.2014 року становить 253612,68 грн., з яких: 17796 доларів США 49 центів, що за курсом НБУ становить 228151,00 грн., заборгованість за кредитом 1986 доларів США 09 центів, що за курсом НБУ становить 25461,67 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом, та 1853,96 грн. пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 1549,17 грн. пені за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами. В іншій частині рішення Прилуцького міськрайонного суду - залишене без змін. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АТ «УКРСИББАНК» по 642,92 грн. судового збору з кожного.

Для примусового виконання даних судових рішень 20.08.2015 Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області Стягувачу були видані шість виконавчих листів, які були подано до відділу ДВС для примусового стягнення заборгованості з боржників. Проте, виконавчий лист -1 було пред`явлено Банком для примусового виконання. 25.09.2015 стосовно даного виконавчого листа було відкрито виконавче провадження № 48855380, однак такий виконавчий лист був повернутий Стягувачеві згідно постанови державного виконавця від 24.12.2020. Однак, станом на сьогоднішній день ні копії постанови від 24.12.2020 про повернення виконавчого документу Стягувачеві, ні оригіналу Виконавчого листа-1 до Стягувача (АТ «УКРСИББАНК») не надходило.

Виконавчий лист-2 було пред`явлено Банком для примусового виконання також і 28.09.2015 стосовно даного виконавчого листа було відкрито виконавче провадження № 48860576. Проте, виконавчий лист-2 був повернутий Стягувачеві згідно постанови державного виконавця від 29.01.2021, однак станом на сьогоднішній день ні копії постанови ні оригіналу Виконавчого листа-2 до Стягувача (АТ «УКРСИББАНК») не надходило.

Враховуючи, що 24.12.2020 та 29.01.2021 державним виконавцем було винесено постанови про повернення виконавчих документів стягувачеві, то відповідно до положень ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» строк пред`явлення даних виконавчих документів до виконання перервався, і Стягувач мав право повторного пред`явлення виконавчих документів до виконання до 24.12.2023 та 29.01.2024 відповідно.

Однак 26.03.2022 строк пред`явлення виконавчих листів до виконання перервався повторно, оскільки 26.03.2022 набрав чинності Закон України від 15.03.2022 року за № 2129-ІХ «Про внесення зміни до розділу XIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження», в якому зазначено, що тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану на території України визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

На сьогоднішній день, дія воєнного стану в Україні не припинена, таким чином, строки пред`явлення до виконання Виконавчого листа-1, Виконавчого листа-2 на сьогодні є перерваними, оскільки з 24.02.2022 було введено воєнний стан в Україні, який наразі продовжено, і строк пред`явлення до виконання вказаних виконавчих листів перервався вдруге. Тому зважаючи на те, вищевикладені обставини свідчать, що оригінали вказаних виконавчих листів було втрачено після завершення двох виконавчих проваджень при пересиланні даних виконавчих листів до Стягувача, заборгованість останніми не погашена, тому заявник і звернувся до суду з даною заявою про видачу дублікатів виконавчих листів.

У судове засідання представник заявника не з`явилася, протее наддала заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися також, хоча про розгляд справи були повідомлені належним чином, шляхом направлення рекомендованого повідомлення на адресу реєстрації останніх.

У порядку ст. 442 ЦПК України неявка учасників не перешкоджає розгляду заяви, тому суд вважає за можливе розглядати заяву за відсутності усіх учасників процесу.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 10 лютого 2015 року позов публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задоволено повністю.

Стягнуто в солідарному поряку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 00 від 03 серпня 2007 року в розмірі - 257057 (двісті п?ятдесят сім тисяч п?ятдесят сім) грн. 41 коп.

Стягнуто з кожного ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» по 1285,29 грн. - судового збору.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у позові до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання недійсними кредитного договору, договору іпотеки та договору поруки відмовлено.

Згідно Рішенням Апеляційного суду Чернігівської області від 10.06.2015 рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 10.02.2015 в частині стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АТ «УКРСИББАНК» заборгованості за кредитним договором № 00 від 03 серпня 2007 року змінене, виклавши абзац другий резолютивної частини зазначеного рішення в наступній редакції:

«Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АТ «УКРСИББАНК» заборгованість за кредитним договором № 00 від 03 серпня 2007 року в розмірі 19782 (дев`ятнадцять тисяч сімсот вісімдесят два) долари США 58 центів, що за курсом НБУ станом на 08.09.2014 року становить 253612 (двісті п`ятдесят три тисячі шістсот дванадцять) грн. 68 коп., з яких: 17796 (сімнадцять тисяч сімсот дев`яносто шість) доларів США 49 центів, що за курсом НБУ становить 228151 (двісті двадцять вісім тисяч сто пятдесят одна) грн. 00 коп. заборгованість за кредитом, 1986 (одна тисяча дев`ятсот вісімдесят шість) доларів США 09 центів, що за курсом НБУ становить 25461 (двадцять п`ять тисяч чотириста шістдесят одна) грн. 67 коп. заборгованість за процентами за користування кредитом, та 1853 (одна тисяча вісімсот п`ятдесят три) грн. 96 коп. пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 1549 (одна тисяча пятсот сорок дев`ять) грн. 17 коп. пені за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами»; в іншій частині рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 10.02.2015 року залишене без змін; стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АТ «УКРСИББАНК» по 642 (шістсот сорок дві) грн. 92 коп. судового збору з кожного.

Згідно матеріалів справи вбачається, що 20.08.2015 Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області було видано два виконавчі листи (а.с.20-21)., які було подано до відділу ДВС та в подальшому відкрито виконавчі провадження.

Виконавчий лист-1 було пред`явлено Банком для примусового виконання, і 25.09.2015 стосовно даного виконавчого листа було відкрито виконавче провадження № 48855380 (ідентифікатор доступу до ВП у АСВП 301261А3А660).

Згідно інформації у Автоматизованій системі виконавчого провадження в межах виконавчого провадження №48855380 Виконавчий лист-1 був повернутий Стягувачеві згідно постанови державного виконавця від 24.12.2020 (а.с.18-19).

У листі від 25.10.2023 відділ ДВС повідомив Стягувача, що постанова від 24.12.2020 та Виконавчий лист-1 були направлені Стягувачу (а.с.22).

Виконавчий лист-2 було пред`явлено Банком для примусового виконання, і 28.09.2015 стосовно даного виконавчого листа було відкрито виконавче провадження № 48860576 (ідентифікатор доступу до ВП у АСВП 24ГВЕЕДДФ0Е7) а.с.15-17.

Згідно інформації у Автоматизованій системі виконавчого провадження в межах виконавчого провадження №48860576 Виконавчий лист-2 був повернутий Стягувачеві згідно постанови державного виконавця від 29.01.2021.

У листі від 25.10.2023 відділ ДВС повідомив Стягувача, що постанова від 29.01.2021 та Виконавчий лист-2 були направлені Стягувачу (а.с.23).

Згідно інформації наданої заступником начальника Прилуцького відділу державної виконавчої служби у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Малько Є.О. від 09.02.2024 вбачається, що за результатами моніторингу автоматизованої системи виконавчих проваджень встановлено, що на виконанні у Прилуцькому відділі державної виконавчої служби у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління юстиції перебувало виконавче провадження: АСВП № 48860576 з виконання виконавчого листа №2/742/9/15 від 20.08.2015 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ "УкрСиббанк" заборгованість за кредитним договором № 00 від 03 серпня 2007 року в розмірі 19782,58 дол. США, що за курсом НБУ станом на 08.09.2014 року становить 253612,68 грн.., з яких 17796,49 дол. США, що за курсом НБУ становить 228151,00 грн. - заборгованість за кредитом, 1986,09 дол.США , що за курсом НБУ становить 25461,67 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом, та 1853,96 грн. пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 1549,17 грн. пені за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами".Боржником по якому був ОСОБА_2 .

В межах виконавчого провадження на користь стягувана перераховано кошти в сумі 3461,19 грн., виконавчого збору - 346,15 грн.

29.01.2021 державним виконавцем керуючись п.7 ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження» винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувану, та повернуто на адресу стягувана.

АСВП№ 72048053 з виконання виконавчого листа №2/742/9/15 від 20.08.2015 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ "УкрСиббанк" заборгованість за кредитним договором № 00 від 03 серпня 2007 року в розмірі 19782,58 дол. США, що за курсом НБУ станом на 08.09.2014 року становить 253612,68 грн.., з яких 17796,49 дол. США, що за курсом НБУ становить 228151,00 грн. - заборгованість за кредитом, 1986,09 дол.США , що за курсом НБУ становить 25461,67 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом, та 1853,96 грн. пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 1549,17 грн. пені за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами" станом на 09.02.2024 перебуває на виконанні у Відділі. Боржником по даному виконавчому провадженню є ОСОБА_1 .

Також згідно постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 24.12.2024 вбачається, що на виконанні у Прилуцькому відділі державної виконавчої служби у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління юстиції перебувало виконавче провадження: АСВП № 48855380 з виконання виконавчого листа №2/742/9/15 від 20.08.2015 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» по 642,92 грн. судового збору з кожного. 24.12.2020державним виконавцем керуючись п.2 ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження» винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувану, та повернуто на адресу стягувача. Боржником по даному виконавчому провадженню є ОСОБА_1 .

Враховуючи, що 24.12.2020 та 29.01.2021 року державним виконавцем було винесено постанови про повернення виконавчих документів стягувачеві, то відповідно до положень ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» строк пред`явлення даних виконавчих документів до виконання перервався, і Стягувач мав право повторного пред`явлення виконавчих документів до виконання до 24.12.2023 та 29.01.2024 відповідно.

Однак 26.03.2022 строк пред`явлення виконавчих листів до виконання перервався повторно, оскільки 26.03.2022 набрав чинності Закон України від 15.03.2022 року за № 2129-ІХ «Про внесення зміни до розділу XIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження», в якому зазначено, що тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану на території України визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

Через військову агресію Російської Федерації проти України на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України відповідно до норми п.20 ч.1 ст.106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року в Україні було введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року первісно строком на 30 діб.

Строк дії воєнного стану в Україні продовжувався Указами Президента України від 14 березня 2022 року № 133, від 18 квітня 2022 року № 259, від 18 травня 2022 року № 341, від 12 серпня 2022 року № 573, від 7 листопада 2022 року № 757, від 6 лютого 2023 року № 58, від 01 травня 2023 року № 254, від 26 липня 2023 року № 451, а також від 06.11.2023 № 734, яким строк дії воєнного стану продовжено з 05 години 30 хвилин 16 листопада 2023 року строком на 90 діб.

Законом України від 08.11.2023 року за № 3429-ІХ затверджено Указ Президента України від 06.11.2023 року за № 734/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні».

Отже, дія воєнного стану в Україні не припинена на сьогоднішній день.

Таким чином, строки пред`явлення до виконання Виконавчого листа-1, Виконавчого листа-2 на сьогодні є перерваними, оскільки з 24.02.2022 було введено воєнний стан в Україні, який наразі продовжено з 16.11.2023 строком на 90 діб, і строк пред`явлення до виконання вказаного виконавчого листа перервався вдруге.

Отже, на дату подання даної заяви строк пред`явлення до виконання вказаних двох виконавчих листів не сплив. Заборгованість за Виконавчим листом-1 та Виконавчим листом-2 є непогашеною та двні виконавчі листи не перебувають на виконання у Прилуцькому відділі державної виконавчої служби у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

За змістом пункту 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Дублікат це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Таким чином дублікат виконавчого документа видається замість втраченого оригіналу, лише за наявності достатніх доказів того, що виконавчий документ дійсно втрачено.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, подавши відповідні докази. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, викрадено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист.

Схожі за змістом висновки викладені Верховним Судом у постановах від 09 лютого 2022 року у справі № 201/4043/19-ц, від 09 лютого 2022 року у справі № 757/14604/20-ц, від 06 листопада 2019 року у справі № 2-1053/10, від 23 вересня 2020 року у справі № 127/2-3538/10.

У постанові від 21 серпня 2019 року Суду у справі № 2-836/11 (провадження № 14-308цс19) Велика Палата Верховного Суду зробила висновок, якщо строк для пред`явлення виконавчого документу до виконання не сплив або суд його поновив, то заява про видачу дубліката цього документа, який втрачений, вважається поданою у межах встановленого для пред`явлення його до виконання строку. Натомість, коли строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання сплив, і суд його не поновив, то за результатами розгляду заяви про видачу дубліката втраченого виконавчого документа суд відмовляє у задоволенні цієї заяви.

У постанові Верховного Суду від 19 квітня 2021 року у справі № 2-1316/285/11 (провадження № 61-34св21) зазначено, що єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата. Сам факт відсутності виконавчого документа у стягувача та в органі державної виконавчої служби свідчить про те, що його було втрачено. У той же час, обов`язковою умовою видачі дубліката виконавчого листа є звернення із такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду.

До аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у постановах від 09 жовтня 2019 року у справі № 2-6471/06, від 03 лютого 2021 року у справі № 643/20898/13-ц, від 23 червня 2021 року у справі № 2-162/12.

Отже, необхідними умовами для видачі судом дубліката виконавчого листа є, по-перше, його втрата, факт якої має бути підтверджений відповідними документами, а по-друге, звернення із заявою про видачу дубліката виконавчого листа до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Оскільки на сьогоднішній день вище зазначені виконавчі листи відсутній та не перебуває на виконанні в органах Державної виконавчої служби України, суд приходить до висновку, що заява представника заявника Акціонерного товариства «УкрСиббанк» Агабалаєвої Я.В. про видачу дублікатів двох виконавчих листів виданих на підставі рішення суду від 10.06.2015: про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» по 642,92 грн. судового збору з кожного, боржником по якому є ОСОБА_1 та про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором №00 від 03 серпня 2007 року в розмірі 19 782,58 дол. США, що за курсом НБУ станом на 08.09.2014 року становить 253 612,68 грн., з яких 17 796,49 дол. США, що за курсом НБУ становить 228 151,00 грн. - заборгованість за кредитом, 1 986,09 дол. США, що за курсом НБУ становить 25 461,67 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом, та 1 853,96 грн. пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 1549,17 грн. пені за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами», боржником за яким є ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

В даному випадку видача дублікатів виконавчих листів не порушує прав сторін виконавчого провадження і є заходом по належному та своєчасному виконанню судового рішення, що сприяє реалізації права на справедливий судовий розгляд.

Керуючись п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву Акціонерного товариства «УкрСиббанк», представник заявника ОСОБА_4 , боржники: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , третя особа: Прилуцький відділ державної виконавчої служби у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про видачу дублікатів виконавчих листів - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 10 червня 2015 року у справі №742/4505/14, провадження №2/742/9/15, про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» по 642 (шістсот сорок дві) грн. 92 коп. судового збору з кожного, боржником за яким є ОСОБА_1 .

Видати дублікат виконавчого листа Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 10 червня 2015 року у справі №742/4505/14, провадження №2/742/9/15, про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором №00 від 03 серпня 2007 року в розмірі 19782 (дев`ятнадцять тисяч сімсот вісімдесят два) долари СІЛА 58 центів, що за курсом НБУ станом на 08.09.2014 року становить 253612 (двісті п`ятдесят гри тисячі шістсот дванадцять) грн. 68 коп., з яких: 17796 (сімнадцять тисяч сімсот дев`яносто шість) доларів США 49 центів, що за курсом НБУ становить 228151 (двісті двадцять вісім тисяч сто п`ятдесят одна) грн. 00 коп. - заборгованість за кредитом, 1986 (одна тисяча дев`ятсот вісімдесят шість) доларів США 09 центів, що за курсом НБУ становить 25461 (двадцять п`ять тисяч чотириста шістдесят одна) грн. 67 коп. - заборгованість за процентами за користування кредитом, та 1853 (одна тисяча вісімсот п`ятдесят три) грн. 96 коп. пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 1549 (одна тисяча п`ятсот сорок дев`ять) грн. 17 коп. пені за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами, боржником за яким є ОСОБА_2 .

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Олександр ІЛЬЧЕНКО