РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2024 року

м. Рівне

Справа № 569/11070/24

Провадження № 22-ц/4815/989/24

Рівненський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді доповідача - Шимківа С.С.,

суддів: Боймиструка С.В., Ковальчук Н.М.,

учасники справи:

заявник ОСОБА_1 ,

боржник ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана її представником адвокатом Єремовим Михайлом Сергійовичем на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 27 червня 2024 року (постановлену у складі судді Гордійчук І.О.) у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини, -

в с т а н о в и в :

У червні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дітей.

Заяву обґрунтовано тим, що 23 травня 2007 року між нею та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб (на день подання позову - не розірваний) під час якого у них народилися діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Діти, з часу свого народження, постійно проживають із заявником і знаходяться повністю на її утриманні.

ОСОБА_2 дітьми не опікується, не приймає участі у їх вихованні та коштів на їх утримання у добровільному порядку не надає.

Боржник є військовослужбовцем та проходить службу у Збройних Силах України.

Просила видати судовий наказ, яким стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на кожну дитину, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, починаючи від дня подання заяви до суду і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000 (п`ять тисяч) гривень.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 27 червня 2024 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі судового наказу про стягнення аліментів на утримання дітей.

Ухвалу суду обґрунтовано тим, що згідно повідомлення відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України у Рівненській області від 26.06.2024 року боржник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знятий з реєстрації 03.06.2024 року.

Суд прийшов до висновку про відмову у видачі судового наказу, оскільки отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи-боржника (ч. 9 ст. 165 ЦПК України).

Не погоджуючись із даною ухвалою ОСОБА_1 через свого представника адвоката Єремова М.С. оскаржила її в апеляційному порядку.

У поданій апеляційній скарзі зазначає, що у даній справі заява про видачу судового наказу про стягнення аліментів подана за правилами альтернативної підсудності, за місцем проживання заявника (скаржника), відтак неотримання судом інформації про зареєстроване місце проживання боржника не може бути підставою для відмови у видачі судового наказу, оскільки не свідчитиме про порушення правил підсудності.

Підстави для відмови у видачі судового наказу встановлені ч. 1 ст. 165 ЦПК України, цей перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Ураховуючи вищевикладене, постановляючи оскаржувану ухвалу, суд першої інстанції порушив норми процесуального права та дійшов помилкового висновку про відмову у видачі судового наказу.

Просить скасувати оскаржувану ухвалу, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Стягнути з боржника судові витрати.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Постановляючи ухвалу про відмову у видачі судового наказу на підставі ч. 9 ст. 165 ЦПК України, суд першої інстанції виходив з того, що неможливо встановити зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 , оскільки із повідомлення відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України у Рівненській області від 26.06.2024 року вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знятий з реєстрації 03.06.2024 року.

Колегія суддів з цим висновком суду погоджується з таких підстав.

Відповідно до ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень у порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 5 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Судом встановлено, що у червні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржника аліментів на дітей.

При цьому, заявниця зазначила останнє відоме місце проживання ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 . Рівненська обл.

На виконання вимог ч. 5 ст. 165 ЦПК України, судом першої інстанції направлено до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи запит щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

Із отриманої судом інформації ВОМІРМП УДМС в Рівненській області від 19.06.2024 року вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знятий з реєстрації 03.06.2024 року.

За таких обставин колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про відмову у видачі судового наказу у зв`язку з відсутністю інформації щодо місця проживання (перебування) боржника.

Посилання в апеляційній скарзі на те, що заява про видачу судового наказу про стягнення аліментів може подаватися за зареєстрованим місцем проживання заявниці, не приймаються до уваги колегією суддів та спростовуються вимогами закону, з огляду на таке.

Відповідно до статті 162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

За загальним правилом частини 1 статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Між тим, відповідно до ч.1 ст.28 ЦПК України позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Разом з тим частиною 9 ст.165 ЦПК України, яка є спеціальною у даних правовідносинах, встановлено що, у разі, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Аналіз зазначених норм процесуального закону дає підстави для висновку, що приписи ч.9 ст.165 ЦПК України є спеціальною нормою, якою встановлена окрема імперативна підстава для відмови у видачі судового наказу, що не суперечить положенням ст.162 ЦПК України, оскільки йдеться не про порушення правил підсудності (п.9 ч.1 ст.165 ЦПК України), а про неможливість отримання інформації щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) боржника (фізичної особи).

Отже, зважаючи на визначений процесуальним законом порядок розгляду та звернення до виконання судового наказу, обов`язковою умовою для його видачі є встановлення зареєстрованого місця проживання фізичної особи - боржника.

Ураховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала суду постановлена з додержанням вимог закону.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Апеляційний суд звертає увагу на те, що відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Тобто, в даному випадку стягувач, встановивши інформацію про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника, не позбавлена можливості звернутися до суду з повторною заявою про видачу судового наказу або з позовною заявою в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.367, 374, 375, 381-384 ЦПК України, Рівненський апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана її представником адвокатом Єремовим Михайлом Сергійовичем залишити без задоволення.

Ухвалу Рівненського міського суд Рівненської області від 27 червня 2024 року залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню в касаційному порядку не підлягає, крім випадків, передбачених п. 2 ч. 3ст. 389 ЦПК України.

Суддя-доповідач Шимків С.С.

Судді: Боймиструк С.В.

Ковальчук Н.М.