Справа № 148/1825/24
Провадження №2-о/148/101/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2024 року Тульчинський районний суд Вінницької області

в складі: судді Штифурко Л.А.

секретаря Лиженко Є.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , яка подана в його інтересах та від його імені представником, адвокатом Третяковим Петром Миколайовичем, заінтересована особа - Любашівська сільська рада Подільського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

В серпні 2024 адвокат Третяков П.М. звернувся в суд в інтересах ОСОБА_1 з вказаною вище заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , була бабою ОСОБА_1 .

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка була бабусею заявника ОСОБА_1 . Після її смерті відкрилась спадщина на майно, а саме: земельну ділянку для ведення товарного сільського господарського виробництва площею, 10,4900 гектарів в межах згідно з планом, яка розташована на території Маловасилівської сільської ради Любашівськоо району Одеської області, (а тепер на території Любашівської селищної ради), кадастровий номер :01:002:0045; земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, площею, 03731 гектарів в межах згідно з планом, яка розташована: Одеська область, Любашівський район, с. Мала Василівка, кадастровий номер :02:001:0047; земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарський будівель і споруд, площею, 0,2500 гектарів в межах згідно з планом, яка розташована: Одеська область, Любашівський район, с. Мала Василівка, кадастровий номер :02:001:0018; житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

За час свого життя на вищевказане майно ОСОБА_2 склала заповіт на заявника ОСОБА_1 . Батько останнього, ОСОБА_3 , помер раніше спадкодавниці, ще ІНФОРМАЦІЯ_3 . Спадкоємців за заповітом та за законом, крім заявника, немає, так як у його бабусі не було більше дітей, крім його батька. Факт прийняття ОСОБА_1 спадщини підтверджується поданою до нотаріальної контори заявою про прийняття спадщини. Однак оформити свої спадкові права заявник не має можливості, оскільки в підтверджуючих документах, які він надав до нотаріальної контори, в свідоцтві про народження його батька, ім`я матері записано неправильно, а саме: Ніоніла, замість Неоніла. У зв`язку з чим заявник не може оформити спадкові права, тому звернувся до суду.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав, посилаючись на обставини, викладені у ній. Суду пояснив, що через те, що імя спадкодавиці ОСОБА_2 помилково записано в свідоцтві про народження батька заявника - Ніоніла, останньому нотаріусом рекомендовано підтвердити факт родинних відносин зі спадкодавицею, яка є його бабусею. В інший спосіб вирішити питання оформлення спадкових прав заявник не в змозі, так як його батько і баба померли. Просив заяву задовольнити у повному обсязі та встановити факт родинних відносин, а саме, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , була бабою ОСОБА_1 , судові витрати залишити за заявником.

Представник заінтересованої особи - Любашівська сільська рада Подільського району Одеської області в судове засідання не з`явився. Від нього до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, заперечень щодо заяви ОСОБА_1 не має.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що вона є матір`ю заявника та невісткою померлої ОСОБА_2 . Її чоловік, батько заявника, ОСОБА_3 помер в 2008 році. Її син є єдиним внуком ОСОБА_2 . У всіх документах ім`я ОСОБА_2 записано «Неоніла», а в свідоцтві про народження її померлого чоловіка ОСОБА_3 записано « ОСОБА_5 ». Вказана обставина не дає можливості її сину оформити спадкові права після смерті баби.

Вислухавши пояснення представника заявника, свідка, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно копії паспорта серії НОМЕР_1 , виданого 12.01.2007 Тульчинським РВ УМВС України у Вінницькій області, судом встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 9, 10).

Відповідно до копії свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 , виданого повторно Тульчинським відділом ДРАЦС у Тульчинському району Вінницької області Центрального міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Київ) 25.08.2023, батьком ОСОБА_1 записано ОСОБА_3 , а матір`ю ОСОБА_4 (а.с. 12).

Згідно копії свідоцтва про народження, серії НОМЕР_3 , виданого Троїцькою с/р народних депутатів Любашівського р-ну Одеської області 21.11.1995, матір`ю ОСОБА_3 записано ОСОБА_6 (а.с. 13).

Відповідно до копії свідоцтва про народження, серії НОМЕР_4 , виданого Троїцькою сільською радою Любашівського району Одеської області, матір`ю ОСОБА_2 записано ОСОБА_7 , а батьком ОСОБА_8 (а.с. 14).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого Любашівським відділом ДРАЦС у Подільському району Одеської області Південного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 26.04.2022, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 85 років в с. Мала Василівка Подільського району Одеської області (а.с. 15).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , виданого Виконкомом Кирнасівської селищної ради Тульчинського району Вінницької області 20.02.2008, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 49 років в смт. Кирнасівка, Тульчинський район, Вінницька область (а.с. 16).

Відповідно до копії заповіту, посвідченого секретарем Маловасилівської сільської ради Любашівського району Одеської області 29.01.2014, та зареєстровано в реєстрі за № 01, ОСОБА_2 заповіла ОСОБА_1 належну їй на праві особистої власності на підставі розпорядження Любашівської районної державної адміністрації від 26.08.2004 за № 291/АД-2004 земельну ділянку сільськогосподарського призначення, розташовану на території Маловасилівської сільської ради Любашівського району Одеської області, площею 10,4900 га, мас. НОМЕР_8 ОД № 069867, житловий будинок та все інше рухоме та нерухоме майно (а.с. 17).

Згідно копії довідки від 25.06.2024 № 117, виданої Маловасилівським старостинським округом Любашівської селищної ради Подільського району Одеської області, померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживала та була постійно зареєстрована до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 18).

Відповідно до копії довідки від 25.06.2024 № 118, виданої Маловасилівським старостинським округом Любашівської селищної ради Подільського району Одеської області, по вулиці Центральна, 46, с. Мала Василівка Подільського райоун Одеської області до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована та проживала ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2 . Інших зареєстрованих осіб немає (а.с. 19).

Згідно копії виписки з погосподарської книги особистого рахунку 1964 в графі "список членів сім`ї" зазначені: ОСОБА_7 - голова, ОСОБА_9 - зять, ОСОБА_2 - дочка, ОСОБА_3 внук (а.с. 21).

З листа приватного нотаріуса Подільського районного нотаріального округу Одеської області Бобошко Н.Є. №78/01-16 від 14.05.2024 вбачається, що нею ІНФОРМАЦІЯ_5 відкрита спадкова справа № 222/2022 року після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем якої є її онук ОСОБА_1 . У зв`язку з розбіжністю в свідоцтві про народження сина ОСОБА_3 імені матері: в графі мати вказано ім`я « ОСОБА_5 », просить заявника ОСОБА_1 підтвердити факт родинних відносин з померлою ОСОБА_2 та звернутися для цього до суду (а.с. 22).

Згідно копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії

ОД № 069867, виданого 13.10.2005, ОСОБА_2 була власником земельної ділянки кадастровий номер :01:002:0045, площею 10,4900 га, яка розташована на території Маловасилівської сільської ради Любашівськоо району Одеської області, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 23).

Відповідно до копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ№ 183409, виданого в листопаді 2009, ОСОБА_2 була власником земельної ділянки кадастровий номер :02:001:0018, площею 0,2500 га, яка розташована на території Одеська область, Любашівський район, село Мала Василівка, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 24).

Згідно копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 240263, виданого 14.06.2011, ОСОБА_2 була власником земельної ділянки кадастровий номер :02:001:0047, площею 0,3731 га, яка розташована на території Одеська область, Любашівський район, село Мала Василівка, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 25).

З копії спадкової справи № 222/2022, відкритої після смерті ОСОБА_2 , встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 49-52).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Правовідносини, які є предметом розгляду, регулюються п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, відповідно до якої суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно із ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Приписами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Так, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-яку заяву, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру (п.36 рішення ЄСПЛ від 21.02.1975 у справі "Голден проти Сполученого королівства") та кожен має право на ефективний засіб юридичного захисту (ст.13 Конвенції).

Стаття 263 ЦПК України регламентує, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення."

У п. 7 даної постанови Пленум ВС України роз`яснив, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

У рішенні ЄСПЛ від 21.07.2011 по справі «Коробов проти України» Європейський суд з прав людини вказав, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом». Проте така доведеність може випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту.

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (Серявін та інші проти України, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10.02.2010).

З огляду на те, що в ході судового розгляду з досліджених письмових доказів, показів свідка, знайшов підтвердження факт родинних відносин між заявником та померлою ОСОБА_2 , а саме що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 була бабою ОСОБА_1 по батьківській лінії, приймаючи до уваги, що встановлення даного факту необхідне заявнику для оформлення своїх спадкових прав та з огляду на те, що в інший спосіб підтвердити даний факт він не в змозі, суд вважає можливим задовольнити заяву.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 4, 13, 223, 247, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , була бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_7 .

Судові витрати залишити за заявником.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне рішення складене 30.09.2024.

Суддя Л.А. Штифурко