Номер провадження: 22-ц/813/6663/24
Головуючий у першій інстанції Луняченко В. О.
Доповідач Коновалова В. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

23.09.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Коновалової В.А. (суддя доповідач), Назарової М.В., Лозко Ю.П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою Одеського торговельно-економічного фахового коледжу,

на рішення Київського районного суду м. Одеси від 01 липня 2024 року,

за позовом ОСОБА_1 до Одеського торговельно-економічного фахового коледжу Міністерства освіти і науки України про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення , поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

в с т а н о в и в:

Київський районний суд м. Одеси рішенням від 01 липня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до Одеського торговельно-економічного фахового коледжу Міністерства освіти і науки України про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення , поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, задовольнив.

Не погодившись з вказаним судовим рішенням Одеський торговельно-економічний фаховий коледж за допомогою підсистеми (модуля) ЄСІТС Електронний суд звернувся з апеляційною скаргою безпосередньо до суду апеляційної інстанції в порядку ст. 355 ЦПК України.

Одеський апеляційний суд ухвалою від 06.08.2024 року залишив апеляційну скаргу без руху.

На виконання зазначеної ухвали від скаржника надійшла заява.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 19.08.2024 року продовжено скаржнику строк на усунення недоліків апеляційної скарги.

На виконання зазначеної ухвали від скаржника надійшла заява про поновлення процесуального строку з поважних причин, яку мотивує тим, що 18.07.2024 року скаржником здійснено попереднє формування апеляційної скарги за допомогою підсистеми (модуля) ЄСІТС Електронний суд в електронному кабінеті. Після отримання 31.07.2024 року оскаржуваного рішення, апеляційна скарга направлена до Одеського апеляційного суду 02.08.2024 року.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Статтею 123 ЦПК України передбачено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Згідно ч. 3 ст. 124 ЦПК України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Оскаржуване рішення ухвалено 01 липня 2024 року, останнім днем на оскарження рішення є 31.07.2024 року.

Апеляційна скарга сформована за допомогою підсистеми (модуля) ЄСІТС «Електронний суд» 18.07.2024 року та надійшла до суду 02.08.2024 року.

Отже, апеляційна скарга подана з пропуском строку, встановленого ст. 354 ЦПК України.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження скаржник зазначає, що 18.07.2024 року скаржником було здійснено попереднє формування апеляційної скарги за допомогою підсистеми (модуля) ЄСІТС Електронний суд в електронному кабінеті. Після отримання 31.07.2024 року оскаржуваного рішення, апеляційна скарга направлена до Одеського апеляційного суду 02.08.2024 року..

Згідно відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень, повний текст рішення Київського районного суду м. Одеси від 01 липня 2024 року надіслано до реєстру судом 02.07.2024 року, оприлюднено 04.07.2024 року.

З матеріалів цивільної справи №947/13628/24, яка надійшла до Одеського апеляційного суду вбачається, що оскаржуване рішення доставлено до електронного кабінету скаржника в підсистемі (модулі) ЕСІТС Електронний суд 02.07.2024 року о 19:46:25 годині, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.

Відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 272 ЦПК України, якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає за необхідне поновити Одеському торговельно-економічного фахового коледжу строк на оскарження рішення Київського районного суду м. Одеси від 01 липня 2024 року.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

Керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України

у х в а л и в:

Клопотання Одеського торговельно-економічного фахового коледжу про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Одеському торговельно-економічного фахового коледжу строк на оскарження рішення Київського районного суду м. Одеси від 01 липня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Одеського торговельно-економічного фахового коледжу на рішення Київського районного суду м. Одеси від 01 липня 2024 року.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Роз`яснити ОСОБА_1 право подати до Одеського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Звернути увагу, що Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами», передбачено обов`язкову наявність електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі для адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування з 18.10.2023 року, для юридичних осіб приватної форми власності з 20.02.2024 року.

Роз`яснити учасникам справи право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому статтею 212 ЦПК України.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4813/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді В.А. Коновалова

М.В. Назарова

Ю.П. Лозко