Справа № 214/7576/24
У Х В А Л А

про прийняття до розгляду та

відкриття спрощеного позовного провадження по справі

26 вересня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Євтушенко О.І., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про зменшення розміру аліментів на утримання малолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою 06.09.2024, в якій просить суд: зменшити до нуля розмір аліментів, які стягуються з нього на користь ОСОБА_2 на підставі судового наказу у справі №214/4381/24, виданого 23.05.2024 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; судові витрати по сплати судового збору покласти на відповідача.

Пред`явлені вимоги мотивовано тим, що 14.02.2018 між сторонами було укладено шлюб, який розірвано за рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.08.2021 у справі №214/618/21. Від шлюбу вони мають спільну малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Ще до моменту розлучення подружжя почало мешкати окремо, дитина залишилась проживати з батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 з вересня 2020 року мешкала окремо від них за зареєстрованим місцем проживання. На момент розлучення спір з приводу визначення місця проживання дитини між ними був відсутній: донька залишалась й надалі мешкати з батьком. Додатково позивач зазначив, що ОСОБА_4 з 02.07.2018 має статус «дитина-інвалід» та потребує домашнього догляду. Як до, так і після розлучення саме він піклувався за дитиною, забезпечив для неї належні умови для проживання, розвитку, піклувався про стан її здоров`я. У травні 2024 року через мобільний додаток «ДІЯ» ОСОБА_1 стало відомо про винесення Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області судового наказу від 23.05.2024 за заявою ОСОБА_2 про стягнення з позивача на її користь аліментів на утримання їх доньки ОСОБА_5 . Судячи з доданих до заяви документів, на думку позивача, відповідач умисно та з корисливих мотивів подала недостовірну інформацію, аби мати можливість стягнути з позивача аліменти на утримання дитини, не надавши доказів, що дитина мешкає з нею, а вона, у свою чергу, створила для доньки належні умови проживання. Позивач зауважив, що проживання дитини разом з ним, повне утримання ним дитини в силу ст.ст.180, 181 СК України, виключає наявність у нього обов`язку сплачувати аліменти за судовим наказом на утримання цієї ж дитини на користь ОСОБА_2 . Зважаючи на те, що малолітня ОСОБА_3 з вересня 2020 проживає з ним як батьком та перебуває на його утриманні, позивач вважає, що правові підстави для стягнення з нього аліментів відсутні, що обумовило звернення до суду з даним позовом.

За результатами автоматизованого розподілу на підставі протоколу 06.09.2024 матеріали позову передано в провадження судді Євтушенку О.І. (отримано 09.09.2024).

Згідно з відповіддю №775088 від 09.09.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру, отриманою в порядку ч.8 ст.187 ЦПК України, ОСОБА_2 має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 з 12.09.2018 та дотепер.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Однак, ознайомившись із змістом та формою позовної заяви, судом встановлено, що вона подана без додержання вимог, викладених у ст.175 ЦПК України, у зв`язку з чим ухвалою суду від 16.09.2024 позов залишено без руху. Копію ухвали направлено цього ж дня на адресу ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку та на зазначену ним у позові адресу електронної пошти.

На виконання ухвали суду 25.09.2024 через канцелярію суду позивач ОСОБА_1 подав позовну заяву в уточненій редакції, в якій просить суд: звільнити його від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за судовим наказом у справі №214/4381/24, виданим 23.05.2024 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області; судові витрати у справі покласти на відповідача.

Судом встановлено, що позовна заява в уточненій редакції підсудна Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за зареєстрованим місцем проживання відповідача, подана з додержанням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, підстави для її повернення, повторного залишення без руху чи відмови у відкритті провадження відсутні. Судовий збір сплачено та зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

Враховуючи незначний рівень складності справи, предмет позову, вважаю, що у розумінні п.3 ч.6 ст.19, п.1 ч.4 ст.274, ст.279 ЦПК України дана справа є малозначною, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення її розгляду в порядку загального позовного провадження, у зв`язку з чим справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст.4, 13, 14, 19, 27, 33, 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою (в уточненій редакції) ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів на утримання малолітньої дитини.

Розгляд цивільної справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити судовий розгляд справи на 14.20 год. 15 жовтня 2024 року у приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: вул. Іллі Гайдука (Демиденка), 3-а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл., зал судових засідань №4, ІІІ поверх.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити сторін у встановленому законом порядку.

Встановити відповідачеві 15-денний строк з дня отримання ухвали суду для подання відзиву на позовну заяву та пред`явлення зустрічного позову (за наявності для цього підстав). У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана відповідачем іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Встановити позивачеві 5-денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачеві 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud0435/ за номером справи.

Копію ухвали надіслати усім учасникам справи, та одночасно з копією ухвали надіслати позовну заяву з копіями доданих до неї документів відповідачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Євтушенко