Справа № 338/112/24
Провадження № 22-ц/4808/1266/24
Головуючий у 1 інстанції Шишко О. А.
Суддя-доповідач Мальцева Є.Є.
У Х В А Л А

26 вересня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Мальцевої Є.Є.

суддів: Луганської В.М., Фединяка В.Д.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Малетина Андрія Ярославовича на рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 25 червня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Рішенням Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 25 червня 2024 року позов ТОВ «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Укр Кредит Фінанс" 28 931 грн заборгованості за кредитним договором № 1106-6603 від 30.10.2022 року, а також 2422,40 грн судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Малетин А.Я. подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду в частині стягнення простроченої заборгованості за нарахованими процентами.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 19 серпня 2024 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

На виконання вище вказаної ухвали представником апелянта усунуто недоліки апеляційної скарги.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 адвокат Малетин А.Я. просить звільнити скаржника від сплати судового збору, оскільки розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру її річного доходу за попередній календарний рік. На підтвердження вказаних доводів надав довідку про отримання (неотримання) допомоги, відповідно до якої загальна сума доходу за період з 01.01.2023 р. до 31.01.2024 р. за винятком аліментів становить 27 561,00 грн, довідку про отримання щомісяної одноразової допомоги при народженні 1 дитини, відповідно до якої загальна сума доходу за період з січня 2023 р. до січня 2024 р. становить 22 704,00 грн.

Згідно із частинами першою, третьою статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до положень пункту 1 частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір», частини першої статті 136 ЦПК України, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Відповідно до частини другої статті 8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

З огляду на те, що розмір судового збору за подання апеляційної скарги перевищує 5% розміру річного доходу апелянтки, суд вважає за можливе звільнити її від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених у статті 358 ЦПК України, не встановлено.

За таких обставин апеляційне провадження у справі може бути відкрито

Керуючись ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 25 червня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Малетина Андрія Ярославовича на рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 25 червня 2024 року.

Витребувати з Богородчанського районного суду Івано-Франківської області цивільну справу № 338/112/24 за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Малетина Андрія Ярославовича на рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 25 червня 2024 року.

У порядку ст. 361 ЦПК України копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити, що учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня одержання ухвали про відкриття апеляційного провадження, який повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3ст. 360 ЦПК України).

Звертаємо увагу учасників процесу, що всі документи (заяви, відзив на апеляційну скаргу, відповідь на відзив, клопотання, тощо) можливо подавати до суду в електронному вигляді на електронну адресу суду (е-mail: ) з використанням власного електронного цифрового підпису; через особистий кабінет в системі «Електронний суд» (https://cabinet.court.gov.ua/login); поштою (76603, м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, 11).

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://ifa.court.gov.ua/sud4808/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є.Є. Мальцева

В.М. Луганська

В.Д.Фединяк