Справа № 545/3673/24
Провадження № 2-о/545/160/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" вересня 2024 р. м. Полтава

Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді Зуб Т.О.,

за участю секретаря судового засідання Пінчук З.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Полтава цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Шевченко Леся Олександрівна, заінтересована особа: Полтавський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту, що має юридичне значення (родинних відносин),-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною заявою, зазначивши, що згідно з свідоцтвом про шлюб прізвище чоловіка вказано на російській мові «Рыжий», відповідно дружини- « ОСОБА_2 ». Заявниця має чотирьох дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Згідно свідоцтва про народження, серія НОМЕР_1 виданого 06.07.2001р., матір`ю ОСОБА_3 являється ОСОБА_1 , про що 06.07.2001р. складено актовий запис за № 06. Згідно свідоцтва про народження, серія НОМЕР_2 виданого 12.10.1999, матір`ю ОСОБА_4 являється ОСОБА_1 , про що 08.08.1996 складено актовий запис за № ІІ. Згідно свідоцтва про народження, серія НОМЕР_3 виданого 18.06.2013, матір`ю ОСОБА_5 являється ОСОБА_1 , про що 20.01.1999 складено актовий запис за № 1. Проте, в свідоцтві про народження сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_4 виданого повторно 09.06.2012 Мічурінською сільською радою Білогірського району АРК, Україна, матір`ю вказана ОСОБА_1 , про що 05.09.1981 складено актовий запис за № 18. Згідно первинного виданого свідоцтва про народження ОСОБА_6 , яке видавалося ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія НОМЕР_5 прізвище заявниці вказувалося вірно, однак оригінал давно втрачено і натомість видано свідоцтво, яке вказано вище. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 одружився з ОСОБА_7 , яка внаслідок укладення шлюбу отримала прізвище « ОСОБА_8 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серія НОМЕР_6 від 14.03.2009. В шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася донька ОСОБА_9 . Прізвище доньки (онуки заявниці) згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_7 , виданого 14.12.2011 відділом реєстрації актів цивільного стану Дергачівського районного управління юстиції Харківської області та паспорту громадянина України зазначається « ОСОБА_8 ». Наразі заявниця проживає з онукою- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки її син служить в ЗСУ, що підтверджується довідкою ВЧ НОМЕР_8 від 16.06.2023, а мати- ОСОБА_10 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_9 , виданим 21.05.2021. Документально заявниця не може підтвердити органам опіки факт того, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 являється її онукою, оскільки у свідоцтві сина (батька ОСОБА_11 ) ОСОБА_6 у графі мати вказано ОСОБА_12 , а згідно паспорту заявниця має прізвище « ОСОБА_13 ».

Встановлення факту родинних відносин ОСОБА_1 необхідно для підтвердження родинних зв`язків з онукою.

Ухвалою судді від 02.09.2024 року відкрито провадження у справі.

В судове засідання учасники процесу не з`явилися.

Заявниця ОСОБА_1 надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Заяву підтримує.

Представник заінтересованої особи- Полтавського відділу ДРАЦС у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиціїнадіслав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_10 від 15.03.2001 року (а.с. 8-10), картки платника податків (а.с. 11), довідки ВПО (а.с. 11 звор. бік) прізвище заявниці зазначено: « ОСОБА_13 ». У свідоцтві про народження сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_4 виданого повторно 09.06.2012 Мічурінською сільською радою Білогірського району АРК, Україна, у відомостях про матір вказана ОСОБА_1 (а.с. 12 звор.бік) Прізвище онуки заявниці згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_7 , виданого 14.12.2011 відділом реєстрації актів цивільного стану Дергачівського районного управління юстиції Харківської області ( а.с. 22 звор. бік) та паспорта громадянина України (а.с. 14) зазначається « ОСОБА_8 ». У зв`язку з розбіжностями у написанні прізвища заявниця не може підтвердити органам опіки факт родинних відносин з онукою.

Дані правовідносини регулюються п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Частиною 1 статті 316 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Згідно пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_9 підтверджується зібраними по справі доказами.

Встановлення факту родинних відносин має для заявниці юридичне значення, оскільки необхідне для подальшої юридичної визначеності між рідними особами.

Суд вважає, що встановлення юридичного факту, про яке просить ОСОБА_1 знайшло повне підтвердження в судовому засіданні і його об`єктивність не викликає в суду сумніву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141, 142, 258, 259, 263-265, 268, 315, 354 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Шевченко Леся Олександрівна, заінтересована особа: Полтавський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту, що має юридичне значення (родинних відносин)- задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка м. Дергачі Дергачівського району Харківської області, є онукою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки м. Феодосії.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Т. О. Зуб