Провадження №2/521/55/24
УХВАЛА

26 вересня 2024 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Мурзенко М.В.,

при секретарі Корнієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі питання про виправлення описки в рішенні суду від 16 вересня 2024 року, повний текст рішення складений 26 вересня 2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , правонаступником якого є ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди,

за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Житлово-будівельного кооперативу «Приморський сбірний-2» про захист прав споживачів,

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору Житлово-будівельного кооперативу «Приморський сбірний-2» до ОСОБА_3 , про відшкодування шкоди

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , правонаступником якого є ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Житлово-будівельного кооперативу «Приморський сбірний-2» про захист прав споживачів, за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору Житлово-будівельного кооперативу «Приморський сбірний-2» до ОСОБА_3 , про відшкодування шкоди.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 16.09.2024 року, зобов`язано Одеський науково-дослідний інститут судових експертиз () повернути ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) сплачені ним кошти за проведення експертизи згідно рахунку № 22-6951 (52) від 10.01.2023 в сумі 13 050 (тринадцять тисяч п`ятдесят) гривень 76 копійок.

При цьому, судом встановлено, що у мотивувальній частині рішення вірно визначено розмір грошових коштів, які підлягають поверненню ОСОБА_2 та були сплачені на рахунок Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз () - 11326,20 грн., відповідно до рахунку № 22-6951 (52) від 10.01.2023, проте, у резолютивній частині ухвали Малиновського районного суду м. Одеси була невірно визначена сума, яка підлягає поверненню ОСОБА_2 - 13 050 (тринадцять тисяч п`ятдесят) гривень 76 копійок.

Враховуючи, що зазначена помилка має істотний характер, вона підлягає виправленню.

Згідно зі ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 16 вересня 2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , правонаступником якого є ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Житлово-будівельного кооперативу «Приморський сбірний-2» про захист прав споживачів, за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору Житлово-будівельного кооперативу «Приморський сбірний-2» до ОСОБА_3 , про відшкодування шкоди:

-замість невірної зазначеної суми грошових коштів, які підлягають поверненню ОСОБА_2 згідно рахунку № НОМЕР_2 (52) від 10.01.2023 - 13 050 (тринадцять тисяч п`ятдесят) гривень 76 копійок, зазначити вірну 11326 (одинадцять тисяч триста двадцять шість) грн. 20 коп.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк.

Повний текст ухвали складений 26.09.2024 року.

Суддя М.В.Мурзенко