Справа 688/3251/24
№ 2/688/942/24
Рішення

Іменем України

24 вересня 2024 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі

головуючого - судді Цідик А.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Зінченка Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань у м. Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Судилківської сільської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

встановив:

1.Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Судилківської сільської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування, посилаючись на те, що її дядько ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . За життя йому належало майно, в тому числі: земельна ділянка, розміром 1,4868 га, кадастровий номер :07:009:0529; вклади з нарахованими відсотками та будинковолодіння по АДРЕСА_1 . Позивач вчасно звернулася до приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Огородник Л.Ю. із заявою про прийняття спадщини за законом. 08.04.2024 року приватним нотаріусом Шепетівського районного нотаріального округу Огородник Л.Ю. позивачу видані свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, розміром 1,4868 га, кадастровий номер :07:009:0529; вклади з нарахованими відсотками. Однак 09.04.2024 позивач отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на будинковолодіння по АДРЕСА_1 у зв`язку із тим, що відсутній документ, який посвідчує право власності спадкодавця на даний будинок. Просила визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на будинковолодіння по АДРЕСА_1 , що належало ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач у судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про час та місце судового засідання, звернулася до суду із заявою про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала.

Представник Судилківської сільської ради у судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про час та місце судового засідання, звернулася до суду із заявою про розгляд справи у її відсутність, позов визнала.

2.Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 22.07.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання на 22.08.2024. Ухвалою суду від 22.08.2024 закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду справи по суті на 24.09.2024 та витребувано належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . 06 вересня 2024 року до суду надійшла копія спадкової справи № 81/2023.

3.Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дядько позивача ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому майно, в тому числі на земельна ділянка, розміром 1,4868 га, кадастровий номер :07:009:0529; вклади з нарахованими відсотками та будинковолодіння по АДРЕСА_1 , що належали йому на праві власності.

За життя, ОСОБА_2 отримав даний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами у власність на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого Шепетівською нотаріальною конторою 01.07.1993 року, після смерті ОСОБА_3 , що підтверджується даними з довідки Судилківської сільської ради №01- 23/01-20/1886/2024 року від 22.05.2024 року, згідно книги погосподарського обліку, особовий рахунок НОМЕР_1 за 1991-1995 рр.

Згідно технічного паспорта та довідки КП «Шепетівське районне бюро технічної інвентаризації» №127 від 12.03.2024 року, будинковолодіння по АДРЕСА_1 , що входить до складу спадкового майна, побудоване в 1950 році, складається з дерев`яного житлового будинку «А-1» загальною площею 55,3 кв.м., житловою 24,0 кв.м. та з дерев`яного сараю «Б» площею 17,3 кв.м, застереження про невідповідність будівництва технічним вимогам немає, вартість будинковолодіння становить 189079,18 грн.

За життя, ОСОБА_2 загубив свідоцтво про право на спадщину, виданого Шепетівською нотаріальною конторою 01.07.1993 року будинковолодіння по АДРЕСА_1 .

Після смерті дядька позивач вчасно звернулася до приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Огородник Л.Ю. із заявою про прийняття спадщини за законом на земельну ділянку, розміром 1,4868 га, кадастровий номер :07:009:0529; вклади з нарахованими відсотками та будинковолодіння по АДРЕСА_1 . За її заявою заведена спадкова справа № 81/2023. Інших спадкоємців не має.

08.04.2024 позивачу видано 2 свідоцтва про право на спадщину за законом на на земельну ділянку, розміром 1,4868 га, кадастровий номер :07:009:0529; вклади з нарахованими відсотками, які належали її дядькові ОСОБА_2

09.04.2024 року позивач отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на будинковолодіння по АДРЕСА_1 у зв`язку із тим, що відсутній документ, який посвідчує право власності спадкодавця на даний будинок.

4.Норми права, які застосував суд.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

5.Оцінка суду.

Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Судом встановлено, що за життя, ОСОБА_2 отримав даний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами у власність на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого Шепетівською нотаріальною конторою 01.07.1993 року, після смерті ОСОБА_3 , що підтверджується даними з довідки Судилківської сільської ради №01- 23/01-20/1886/2024 року від 22.05.2024 року, згідно книги погосподарського обліку, особовий рахунок НОМЕР_1 за 1991-1995 рр. ОСОБА_2 було втрачено свідоцтво про право на спадщину, виданого Шепетівською нотаріальною конторою 01.07.1993 року будинковолодіння по АДРЕСА_1 .

Отже, позивач, як спадкоємець за законом після смерті дядька позбавлена можливості оформити спадщину на спадкове будинковолодіння через відсутність на день смерті спадкодавця правовстановлюючого документу на будинковолодіння на ім`я останнього, тому її право підлягає захисту в судовому порядку.

Враховуючи те, що будинковолодіння по АДРЕСА_1 належало ОСОБА_2 на праві приватної власності та увійшло до складу спадщини, за життя останнім було втрачено свідоцтво про право на спадщину, що позбавляє позивача можливості оформити спадщину у нотаріуса, суд дійшов висновку, що за позивачем слід визнати право власності в порядку спадкування за законом на спірне будинковолодіння.

Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, ст.ст. 1216-1218 ЦК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Судилківської сільської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок «А-1» загальною площею 55,3 кв.м та житловою площею 24,0 кв.м, сарай «Б» площею 17,3 кв.м, а також на господарські та надвірні споруди, що розташовані по АДРЕСА_1 , що належало ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 26.09.2024 року.

Суддя Алла ЦІДИК