Справа № 747/433/23
Провадження№ 2/747/3/24
У Х В А Л А

23.04.2024 року смт Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Тіщенко Л.В.

секретаря Зірки В.П.

позивача ОСОБА_1

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Талалаївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ТАС АГРО ПІВНІЧ» про зобов`язання повернути земельну ділянку та скасувати державну реєстрацію права оренди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача. Ухвалою від 26 лютого 2024 року по справі було призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Чернігівського відділення КНДІСЕ та зупинене провадження у справі на час проведення експертизи. 27 березня 2024 року на адресу суду надійшло клопотання експертів, що виконують експертизу про надання додаткових матеріалів. Експерт заявляє клопотання про надання достовірно вільних зразків підписів ОСОБА_1 , виконаних у 2017-2019 роках у різних за призначенням документах у якомога більшій кількості, не менше ніж на 15 документах; достовірно вільних зразків почерку ОСОБА_1 , виконаних у 2017-2019 роках у різних за формою та призначенням документах, у якомога більшій кількості; експериментальних зразків почерку ОСОБА_1 у кількості не менше 5-8 аркушів.

Ухвалою від 01 квітня 2024 року було відновлено провадження та призначено розгляд клопотання експерта на 23 квітня 2024 року, про що учасники справи повідомлені належним чином.

В підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав і просив задовольнити, надав суду наявні в нього оригінали документів, які містять його підпис і зазначив, що більше документів з його почерком і підписом за 2017-2019 роки у нього немає. Крім того, в підготовчому судовому засіданні у позивача були відібрані експериментальні зразки почерку ОСОБА_1 на лінованому та нелінованому папері у відповідності до клопотання експерта.

Інші учасники справи в підготовче судове засідання не з`явились, їх неявка не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання.

Суд, заслухавши позивача, розглянувши клопотання експертів, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері, іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих питань. Згідно позовної заяви позивач стверджує, що він не підписував додаткову угоду від 20.06.2018 року.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, на підставі висновків експертів. Тобто при вирішенні даного спору мають враховуватись усі докази в сукупності. Причому кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, як це передбачено ст. 81 ЦПК України. На підставі даних положень процесуального законодавства і було призначено по справі експертизу.

Статтею 72 ЦПК України законодавчо закріплено права експерта, до яких, зокрема, належить, і право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів, зразків, якщо експертиза призначена судом.

Вимогами ст.12 ЦПК України, на суд покладено обов`язок сприяти всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`ясненню особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджувати про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяти здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом, тому виникає необхідність про вирішення клопотання експертів про надання додаткових матеріалів, без яких неможливо належним чином провести призначену судом експертизу.

Поскільки для проведення експертизи всі необхідні документи і матеріали вже були витребувані судом за клопотанням представника позивача, на підготовчому судовому засіданні позивачем додатково долучено всі наявні у нього документи, які відповідають вимогам клопотання експерта, відібрано у позивача експериментальні зразки почерку, таким чином, в ході підготовчого судового засідання клопотання експертів Чернігівського відділення КНДІСЕ вирішено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 81, 76, 84 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання експертів задовольнити.

Судову почеркознавчу експертизу, призначену ухвалою суду від 26 лютого 2024 року, провести на підставі раніше наданих експертам документів та долучених додатково позивачем в підготовчому судовому засіданні.

Для проведення експертизи направити експертам :

- матеріали цивільної справи №747/433/23 (провадження 2/747/3/24),

- оригінал договору оренди землі,

- акт визначення меж в натурі (на місцевості) на території Української сільської ради, акт приймання-передачі об`єкта оренди, надані позивачем ОСОБА_1 ;

- оригінал додаткової угоди від 20 червня 2018 року, наданий ТОВ «ТАС АГРО ПІВНІЧ», - експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 , відібрані в підготовчому судовому засіданні 12 січня 2024.

Надати у додатково розпорядження експертів оригінали наступних документів, наданих позивачем у підготовчому судовому засіданні 23 квітня 2024 року:

- заяви на надання щорічної відпустки за 2018 рік з достовірно вільними зразками підпису ОСОБА_1

- 27 аркушів із журналу інструктажу ТОВ «Козацька стріла» за 2017-2020 роки, у якому у графі 8 на аркуші 2 рядок 5, аркуші 4 рядок 13 рядок, аркуші 7 рядок 2, аркуші 9 рядок9, аркуші 11 рядок 17, аркуші 13 рядок17, аркуші 15 рядок 15, аркуші 18 рядок 1, аркуші 20 рядок 1, аркуші 24 рядок 1, аркуші 27 рядок 19 - містяться достовірно вільні зразки підпису ОСОБА_1

- карточки обліку спецодягу водія ОСОБА_1

- експериментальні зразки почерку ОСОБА_1 на лінованому та нелінованому папері, відібрані у підготовчому судовому засіданні 23 квітня 2024 року.

Про дату і час проведення експертизи повідомити учасників справи.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя: Л.В.Тіщенко