Справа № 496/1182/24
Провадження № 2/496/1440/24
У Х В А Л А

27 вересня 2024 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Портна О.П., розглянувши клопотання представника відповідача адвоката Нікітіної Ганни Едуардівни, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

На адресу суду, через систему документообігу «Електронний суд», 26.09.2024 року надійшло клопотання від представника відповідача адвоката Нікітіної Ганни Едуардівни, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому просить забезпечити їй участь в судовому засіданні, яке призначене на 30.09.2024 року та усі наступні судові засідання в режимі відеоконференції.

Дослідивши матеріали справи та заяву, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.п. 3, 7 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; виконувати інші процесуальні дії у встановлений законом або судом строки.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Частиною 2 ст. 212 ЦПК України передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Представник позивача у поданій заяві не навела обґрунтування неможливості явки в судове засідання, не надано будь-яких доказів на підтвердження існування об`єктивних і непереборних обставин, які унеможливлюють прибуття у визначений судом день до Біляївського районного суду Одеської області. Щодо обставин загострення ситуації в України в умовах воєнного стану та як наслідок небезпеки для життя, суд звертає увагу що вказані обставини на всій території України тривають майже два роки.

Окрім цього відповідно до інформації наявної у суду та наявної на офіційному веб-сайті Біляївського районного суду Одеської області, 30.09.2024 року суддею вже призначено до розгляду в порядку черговості 28 справ, що позбавляє суддю можливості технічно вийти вчасно на відеоконференцію з огляду на 8 годинний робочий день. Вказана ситуація склалася у зв`язку з надмірним навантаженням на суддів вказаного суду та відсутністю відповідної кількості суддів визначеної штатним розписом.

Враховуючи, вищевикладене, суд відмовляє у задоволенні клопотання представника відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 211-212 ЦПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача адвоката Нікітіної Ганни Едуардівни, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості залишити без задоволення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя О.П. Портна