Справа № 675/635/24
Провадження № 2-о/675/44/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" вересня 2024 р.

Ізяславський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого - судді Демчука П.В.

з участю секретаря судового засідання Григор`євої О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що він з 26.09.2017 року перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 , зареєстрованому Ізяславським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 125.

Від даного шлюбу дітей не має.

Спільне життя у сторін не склалося, сімейні стосунки між ними погіршились, що в кінцевому результаті призвело до різних непорозумінь та, як наслідок, до фактичного припинення шлюбних відносин. Позивач вважає подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливим. На теперішній час шлюб існує формально і поновлювати сімейні стосунки із ОСОБА_2 заявник не має наміру, а тому просить розірвати шлюб.

Ухвалою судді від 17.05.2024 року прийнято заяву ОСОБА_1 до розгляду, відкрито провадження та призначено судове засідання для розгляду даної справи по суті. Справу вирішено розглядати у порядку окремого провадження.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про слухання справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, з`ясувавши позицію сторін, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи, зокрема, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі.

Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 26 вересня 2017 року Ізяславським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 125, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 26 вересня 2017 року.

Сім`я розпалася, заявник та заінтересована особа намірів на відновлення сімейних стосунків не мають.

Згідно довідки ДУ «Замкова виправна колонія (№58)» від 18.04.2024 року № 84, засуджений ОСОБА_1 , 1977 року народження, відбуває міру покарання державній установі «Замкова виправна колонія (№58)».

Спільне життя подружжя не склалося. Подружні відносини сторони припинили. Заявник категорично заперечує можливість примирення і збереження сім`ї.

Згідно статей 21, 24 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

У силу ч. 3 і ч. 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

За таких обставин суд приходить до висновку, що причини, які спонукали заявника наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, спільне проживання сторін є неможливим.

Тому заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України та ст. ст. 12, 13, 81, 263, 265, 293, 294 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований Ізяславським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області 26 вересня 2017 року, актовий запис № 125, розірвати.

Рішення може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя П.В.Демчук