Справа № 191/4443/24
Провадження № 2/191/1561/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24 вересня 2024 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Костеленко Я.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів в розмірі 66342,93 грн,-

ВСТАНОВИВ:

До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів в розмірі 66342,93 грн.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та виключної підсудності суду, підстав для залишення її без руху, повернення, відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Враховуючи зазначене вище, розгляд даної позовної заяви необхідно здійснювати за правилами загального позовного провадження, розпочавши підготовче провадження у справі.

Разом із тим, представником позивача надане клопотання, в якому просить витребувати у Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (, місцезнаходження :01001 м.Київ, вул.Госпітальна, 12Г), інформацію про те, на якій підставі було змінено кредитний ліміт за рахунком позивача ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , підстави та спосіб переказу коштів з її рахунку 10.06.2023, інформацію про те, чи проводилась службова перевірка за усним зверненням позивача ОСОБА_1 від 10.06.2023 та письмовим зверненням позивача від 26.12.2023 щодо банківських операцій, проведених 10.06.2023 від імені ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за її рахунками. Якщо так, то які результати такої перевірки, інформацію про те, чи надходили 10.06.2023 з фінансового телефону позивача запити на проведення банківських операцій зі збільшення кредитного ліміту, отримання кредитних коштів, їх перерахування/переадресація тощо. Якщо надходили зазначити з яких ІР-адрес здійснювалися запити, фото та відеозаписи з банкоматів, в яких отримано кошти, зняті з рахунків позивача, звукозапис телефонних розмов позивача з тел. з оператором відповідача 10.06.2023.

Відповідно ч. 1, ч.3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Керуючись ст.19, 27, 187, 189 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів в розмірі 66342,93 грн.

Розпочати підготовче провадження у справі, згідно вимог ст.189 ЦПК України.

Призначити підготовче судове засідання на 14-00 год. 06 листопада 2024 року у приміщенні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області (52500, Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Троїцька, буд. 1).

Витребувати у Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (, місцезнаходження :01001 м.Київ, вул.Госпітальна, 12Г) наступні докази:

- інформацію про те, на якій підставі було змінено кредитний ліміт за рахунком позивача ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , підстави та спосіб переказу коштів з її рахунку 10.06.2023;

- інформацію про те, чи проводилась службова перевірка за усним зверненням позивача ОСОБА_1 від 10.06.2023 та письмовим зверненням позивача від 26.12.2023 щодо банківських операцій, проведених 10.06.2023 від імені ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за її рахунками. Якщо так, то які результати такої перевірки;

- інформацію про те, чи надходили 10.06.2023 з фінансового телефону позивача запити на проведення банківських операцій зі збільшення кредитного ліміту, отримання кредитних коштів, їх перерахування/переадресація тощо. Якщо надходили зазначити з яких ІР-адрес здійснювалися запити;

- фото та відеозаписи з банкоматів, в яких отримано кошти, зняті з рахунків позивача;

- звукозапис телефонних розмов позивача з тел. з оператором відповідача 10.06.2023.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали суду про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу строк в п`ять днів з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою: http://sn.dp.cour.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я. Ю. Костеленко