_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/5431/24
УХВАЛА

про повернення позову

30.09.2024 року

суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 , третя особа Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» про повернення безпідставно набутих грошових коштів,

В С Т А Н О В И В :

09 вересня 2024 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача безпідставно набуті грошові кошти та судові витрати.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 10 вересня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 , третя особа Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» про повернення безпідставно набутих грошових коштів, було залишено без руху та запропоновано заявнику усунути недоліки протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

ОСОБА_1 ухвалу судді Київського районного суду м.Одеси від 10 вересня 2024 року отримав 11 вересня 2024 року, про що свідчить його особистий підпис.

13 вересня 2024 року, до канцелярії суду, надійшла заява ОСОБА_1 про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви. Позивач зазначає, що виконати вимоги ухвали про усунення недоліків можливо тільки після виконання ухвали суду від 26.08.2024 року по справі №947/25517/24. У зв`язку з цим, ОСОБА_1 не має можливості в установлений термін належним чином виконати ухвалу суду.

Ухвалою від 16.09.2024 року заяву позивача по цивільній справі №947/25517/24 ОСОБА_1 про продовження строку для усунення недоліків, зазначених в ухвалі судді Київського районного суду м.Одеси від 10 вересня 2024 року задоволено. Продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі судді Київського районного суду м.Одеси від 10 вересня 2024 року строком на десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

26.09.2024 року до канцелярії суду повторно надійшла заява ОСОБА_1 про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви. Позивач зазначає, що виконати вимоги ухвали про усунення недоліків можливо тільки після виконання ухвали суду від 26.08.2024 року по справі №947/25517/24. У зв`язку з цим, ОСОБА_1 не має можливості в установлений термін належним чином виконати ухвалу суду.

За змістом ч.ч. 2,3 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

З урахуванням викладено, суд приходить до висновку про недоцільність задоволення заяви та продовження строку для усунення недоліків, зазначених в ухвалі судді від 10.09.2024 року, оскільки судом уже такий строк продовжувався.

Станом на 30.09.2024 року позивачем не усунуто недоліки, зазначені в ухвалі суду від 10.09.2024 року.

Зважаючи на викладене суддя вважає, що позивачем в установленому законом порядку не усунуто недоліки позову, а відтак позовна заява підлягає поверненню.

При цьому суддя зазначає, що повернення такої заяви жодним чином не порушує права позивача, так як він не позбавлений права після отримання витребуваних доказів повторно звернутись до суду з даною заявою.

Відповідно до вимог частини 3 статті 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви позивача по цивільній справі №947/25517/24 ОСОБА_1 про продовження строку для усунення недоліків, зазначених в ухвалі судді Київського районного суду м.Одеси від 10 вересня 2024 року - відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 , третя особа Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» про повернення безпідставно набутих грошових коштів, повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Куриленко О. М.