Cправа № 563/1050/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.09.2024 року Корецький районний суд

Рівненської області

в особі: головуючого судді Сірака Д.Ю.

секретар судового засідання Литвинчук Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Корець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Корецької міської ради Рівненської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області, про визнання державних актів недійсними,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання держаних актів недійснимт. В обгрунтування даного позову посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , що підтверджує свідоцтво про смерть НОМЕР_1 , видане Виконкомом Устянської сільської ради Корецького району Рівненської області, 22 березня 2013 року, актовий запис № 4. На час смерті проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 .

Спадкова справа заведена державним нотаріусом Корецької державної нотаріальної контори Рівненської області Денисюк А.М. за моєї заявою. 31 жовтня 2023 року державним нотаріусом Корецької державної нотаріальної контори Рівненської області Денисюк А.М мені було видано Свідоцтво про право на спадщину за законом. Спадщина, на яку видано свідоцтво, складається з права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Устянське» села Устя, Корецького району, Рівненської області, розміром 2,92 (два цілих дев`яносто дві сотих) в умовно кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Після отримання Свідоцтва про право на спадщину за законом, вона звернулась до землевпорядної організації для того, щоб виготовити технічну документацію на земельні ділянки та здійснити їх реєстрацію. Останні мені надали консультацію і пояснили, що на дані земельні ділянки вже присвоєні кадастрові номери, а також здійснено держану реєстрації, однак яким чином не відомо.

Позивач в судове засідання не з`явився, але до суду від представника позивача надійшла заява, в якій він просить розглянути справу за відсутності позивача та представника позивача, позовні вимоги підтримують.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, до суду подано заяву про розгляд справи без участі представника міської ради, позов сільська рада визнає.

Представник третьої особи Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області в судове засідання не з`явився, але на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без участі ГУ Держгеокадастру у Рівненській області.

Оскільки, сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до таких висновків.

Згідно зі ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

В свою чергу, згідно пунктів 3, 4, 5, 10 ч.2 ст.16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов`язку в натурі; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Встановлено, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 31 серпня 1959 року.

Факт зміни прізвища позивача з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 » підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджує свідоцтво про смерть НОМЕР_1 , видане Виконкомом Устянської сільської ради Корецького району Рівненської області, 22 березня 2013 року, актовий запис № 4. На час смерті проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 .

Спадкова справа заведена державним нотаріусом Корецької державної нотаріальної контори Рівненської області Денисюк А.М. за моєї заявою.

31 жовтня 2023 року державним нотаріусом Корецької державної нотаріальної контори Рівненської області Денисюк А.М мені було видано Свідоцтво про право на спадщину за законом. Спадщина, на яку видано свідоцтво, складається з права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Устянське» села Устя, Корецького району, Рівненської області, розміром 2,92 (два цілих дев`яносто дві сотих) в умовно кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), належного померлій на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії РВ № 0122909, виданого Корецькою районною державною адміністрацією 24 березня 1997 року і зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 1458.

Згідно з Книгою реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) громадянці ОСОБА_2 видано сертифікат на право на земельну частку (пай) від 24.03.1997 року Серія РВ № 0122909, реєстраційний № 1459. Розмір земельної частки (паю) 2,92 умовних кадастрових одиниць.

В той же час, відповідно до «технічної документації із землеустрою щодо виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв) та видачі державних актів на право власності на земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства взамін сертифікатів на право на земельні частки (паї) бувшого КСП «Устянське» громадянам на території Устянської сільської ради Корецького району» на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії РВ № 0122909 та розпорядження голови Корецької районної державної адміністрації від 06.06.2008 № 289 громадянці ОСОБА_2 були виділені земельні ділянки:

-ділянка № НОМЕР_4 в масиві № 1 (рілля) площею 0, 4318 га;

-ділянка № НОМЕР_5 в масиві № 16 (рілля) площею 0,9367 га;

-ділянка № НОМЕР_6 в масиві № 13 (сіножаті) площею 0, 6316 га;

-ділянка № НОМЕР_7 в масиві № 4 (пасовища) площею 0,7393 га.

Земельні ділянки № 243, № 26, № 69 та № 241 були зареєстровані в Державному реєстрі земель з кадастровими номерами :04:011:0150, :04:010:0197, :04:013:0115, :04:005:0207 відповідно, та в подальшому, згідно пункту, 4 Прикінцевих та перехідних положень ЗУ «Про Державний земельний кадастр», перенесені в автоматизованому порядку до Державного земельного кадастру.

Перенесені відомості про земельні ділянки з кадастровими номерами :04:011:0150, :04:010:0197, :04:013:0115, :04:005:0207 містять помилкові відомості про державний акт на право власності на земельну ділянку, оскільки архівні матеріали Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області не містять інформацію про видачу громадянці ОСОБА_2 державних актів на право власності на земельну ділянку, в тому числі і взамін сертифіката на право на земельну частку (пай) серії РВ № 0122909, на території Устянської сільської ради Корецького району Рівненської області.

В зв`язку з вище викладеним, позивач не має можливості в повній мірі використати своє право на спадкування після смерті ОСОБА_2 , поки не будуть визнані недійсними державні акти Серія ЯЖ 065669 від 26.10.2010 року, Серія ЯЖ № 065648 від 24.06.2011 року, Серія ЯЖ 065671 від 26.10.2010 року та Серія ЯЖ № 065664 від 29.06.2010 року та буде скасовано розпорядження голови Корецької районної державної адміністрації від 06.06.2008 року № 289 в частині, щодо виділення земельних ділянок № НОМЕР_4 в масиві № 1 (рілля) площею 0, 4318 га; ділянка № НОМЕР_5 в масиві № 16 (рілля) площею 0,9367 га; ділянка № НОМЕР_6 в масиві № 13 (сіножаті) площею 0, 6316 га; ділянка № НОМЕР_7 в масиві № 4 (пасовища) площею 0,7393 га. громадянці ОСОБА_2 , що дасть можливість зареєструвати право власності на земельні ділянки в установленому законом порядку.

Стаття 15 ЦК України передбачає, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно приписів ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Частина 2 ст. 152 ЗК України передбачає, що власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов`язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків.

Захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється шляхом : а) визнання прав; б) відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав, і запобігання вчиненню дій, що порушують права або створюють небезпеку порушення прав; в) визнання угоди недійсною; г) визнання недійсними рішень органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування; ґ) відшкодування заподіяних збитків; д) застосування інших, передбачених законом, способів, що передбачено ч. 3 ст. 152 ЗК України.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в абз.2 п.2постанови від 16 квітня 2004 р. № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ», судам підвідомчі (підсудні) справи за заявами, зокрема з приводу володіння, користування, розпорядження земельними ділянками, що перебувають у власності громадян чи юридичних осіб, і визнання недійсними державних актів на право власності та право постійного користування земельними ділянками.

Отже, державні акти на право власності на земельні ділянки є документами, що посвідчують право власності й видаються на підставі відповідних рішень органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень. У спорах, пов`язаних із правом власності на земельні ділянки, недійсними можуть визнаватися як зазначені рішення, на підставі яких видано відповідні державні акти, так і самі акти на право власності на земельні ділянки. Визнання недійсними державних актів на право власності вважається законним, належним та окремим способом поновлення порушених прав у судовому порядку.

Такий висновок міститься у правовій позиції Верховного суду України у справі № 6-2824цс15 та у постанові Верховного суду від 06.03.2018 року у справі № 275/525/15-ц.

Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю ( земельну ділянку ) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення.

Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову.

З урахуванням зазначених вимог закону та наведених вище досліджених судом доказів, суд дійшов до висновку, що вимоги позивача про визнання державного акту недійсним є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 141, 211, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд

ухвалив :

Позовну заяву задоволити.

Визнати державні акти на право власності на земельні ділянки Серія ЯЖ 065669 від 26.10.2010 року, Серія ЯЖ № 065648 від 24.06.2011 року, Серія ЯЖ 065671 від 26.10.2010 року та Серія ЯЖ № 065664 від 29.06.2010 року недійсними та скасувати розпорядження голови Корецької районної державної адміністрації від 06.06.2008 року № 289 в частині, щодо виділення земельних ділянок № 243 в масиві № 1 (рілля) площею 0, 4318 га; ділянка № НОМЕР_5 в масиві № 16 (рілля) площею 0,9367 га; ділянка № НОМЕР_6 в масиві № 13 (сіножаті) площею 0, 6316 га; ділянка № НОМЕР_7 в масиві № 4 (пасовища) площею 0,7393 га. громадянці ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ;

відповідач Корецька міська рада Рівненської області, 34700, Рівненська область Рівненський район, м. Корець, площа Київська, 5, Код ;

третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області, , м. Рівне, вул. Симона Петлюри, 37.

Суддя