Справа № 344/226/24
Провадження № 22-ц/4808/1259/24
Головуючий у 1 інстанції Бородовський С. О.
Суддя-доповідач Мальцева Є.Є.
У Х В А Л А

26 вересня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Мальцевої Є.Є.

суддів: Луганської В.М., Фединяка В.Д.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 15 травня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Івано-Франківськгаз збут» про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 15 травня 2024 року у позові ОСОБА_1 до ТзОВ «Івано-Франківськгаз збут» про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії - відмовлено.

Не погодившись з вказаним вище судовим рішенням, ОСОБА_1 звернулася до апеляційного суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 19 серпня 2024 року апеляційну скаргу було залишено без руху у зв`язку з тим, що наведені підстави пропуску строку на апеляційне оскарження є неповажними, тому скаржнику надано строк протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою, вказавши в ній інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження та надати відповідні докази на підтвердження поважності причин пропуску строку.

На виконання вимог ухвали ОСОБА_1 надала апеляційному суду уточнену апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, де посилається на наявність в неї проблем зі здоров`ям, що підтверджується копією протоколу ендоскопічного огляду та довідкою про лікування.

Згідно ч 1, 3ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений у разі його пропуску з поважних причин.

Під поважними причинами пропущення процесуального строку слід розуміти такі обставини, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, що подала заяву про перегляд судового рішення, пов`язані з дійсно істотними перешкодами чи труднощами, що унеможливлювали або ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений законом строк.

Норми ЦПК України не містять вичерпного переліку підстав, які вважаються поважними для вирішення питання про поновлення пропущеного процесуального строку. Такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

Статтею 129 Конституції України визначено, що основною засадою судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи. Право на оскарження судових рішень у судах апеляційної інстанції є складовою конституційного права особи на судовий захист. Перегляд судових рішень в апеляційному порядку гарантує відновлення порушених прав і охоронюваних законом інтересів людини і громадянина.

Ураховуючи наведені заявником обставини, незначний строк пропуску подання першої апеляційної скарги, з метою забезпечення права на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Від сплати судового збору скаржник звільнена на підставі ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів».

За таких обставин, апеляційне провадження у даній справі варто відкрити.

Керуючись статтями 354, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити

Поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 15 травня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 15 травня 2024 року.

Витребувати з Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області цивільну справу № 344/226/24 за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Івано-Франківськгаз збут» про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

У порядку ст. 361 ЦПК України копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити, що учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня одержання ухвали про відкриття апеляційного провадження, який повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3ст. 360 ЦПК України).

Звертаємо увагу учасників процесу, що всі документи (заяви, відзив на апеляційну скаргу, відповідь на відзив, клопотання, тощо) можливо подавати до суду в електронному вигляді на електронну адресу суду (е-mail: ) з використанням власного електронного цифрового підпису; через особистий кабінет в системі «Електронний суд» (https://cabinet.court.gov.ua/login); поштою (76603, м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, 11).

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://ifa.court.gov.ua/sud4808/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є.Є. Мальцева

В.М. Луганська

В.Д.Фединяк