ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 599/21/24Головуючий у 1-й інстанції Іваницький О.Р.
Провадження № 22-ц/817/958/24 Доповідач - Костів О.З.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 вересня 2024 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Костів О.З.

суддів - Гірський Б. О., Храпак Н. М.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Жеребецької Ірини Орестівни на ухвалу Зборівського районного суду Тернопільської області від 16 серпня 2024 року про повернення заяви заявникові та закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Зборівської міської ради, ОСОБА_2 про визнання неправомірним рішення органу місцевого самоврядування та визнання незаконної державної реєстрації земельної ділянки, скасування державної реєстрації,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Зборівського районного суду Тернопільської області від 16 серпня 2024 року заяву про уточнення позовних вимог представника ОСОБА_1 від 05 квітня 2024 року повернуто заявникові. Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Зборівської міської ради, ОСОБА_2 про визнання неправомірним рішення органу місцевого самоврядування, визнання незаконної державної реєстрації земельної ділянки та скасування державної реєстрації закрито у зв`язку із набранням законної сили рішення суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав за тими самими вимогами.

30 серпня 2024 року представник ОСОБА_1 адвокат Жеребецька І. О. на дану ухвалу подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 16 вересня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху і надано апелянту строк для усунення недоліків.

25 вересня 2024 року від представника ОСОБА_1 адвоката Жеребецької І. О. надійшла заява про усунення недоліків, якою виконано вимоги ухвали Тернопільського апеляційного суду від 16 серпня 2024 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Згідно з ч. 1 ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 126 ЦПК України, документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361, 368 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Жеребецької Ірини Орестівни на ухвалу Зборівського районного суду Тернопільської області від 16 серпня 2024 року.

Надіслати учасникам справи копії даної ухвали та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що документи подані поза межами процесуальних строків, які надані судом апеляційної інстанції, у відповідності до ст. 126 ЦПК України залишаються без розгляду.

Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику громадянам та інформація щодо розгляду судових справ за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/

Головуючий:

Судді: