Провадження 2-п/127/51/24
У Х В А Л А

24 вересня 2024 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.,

з участю секретаря судових засідань Сунько Я.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 08.08.2024 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

06.09.2024 року зареєстровано заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 08.08.2024 року № 127/17002/24.

Заяву мотивовано тим, що заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 08.08.2024 року № 127/17002/24 було розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстрований 06.08.2006 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 1876. Відповідач не була повідомлена про розгляд справи, повернулась в Україну в день судового засідання 08.08.2024 року, проте, на судове засідання спізнилась. Про те, що відповідач запізнюється, позивач знав, однак, суду про це не повідомив. Тому суд, ухваливши заочне рішення, позбавив відповідача права на доступ до правосуддя, можливості надати пояснення тощо. Вважає заочне рішення про розірвання шлюбу таким, що суперечить інтересам відповідача та дітей сторін. Крім того, після повернення в Україну сторони відновили спільне проживання як подружжя, ведуть спільне господарство, разом виховують дітей.

ОСОБА_1 просила скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник адвокат Чернілевська Р.В. заяву про скасування заочного рішення про розірвання шлюбу підтримали. Додали, що сторони примирились і розривати шлюб наразі не бажають.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 просив суд скасувати заочне рішення про розірвання шлюбу. В судовому засіданні 08.08.2024 року він повідомив суд, що відповідач з дітьми виїхала з України і в даний час проживає за кордоном, оскільки він не знав, що ОСОБА_1 вже повернулась. Тоді він вважав, що їх сім`я розпалась остаточно, подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливі. На даний час вони бажають зберегти сім`ю, тому він подасть заяву про залишення позову без розгляду.

Частиною 1 ст. 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Наявність вищенаведених обставин повинна бути у їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них заочне рішення скасуванню не підлягає.

Судом встановлено, що відповідач зареєстрована в АДРЕСА_1 (в/ч).

Адреса фактичного місця проживання відповідача, вказана у позовній заяві: АДРЕСА_2 .

Судові засідання призначались на 22.07.2024 року 11.00 год., на 08.08.2024 року 14.00 год.

За адресою фактичного проживання відповідач викликалась рекомендованими листами з повідомленнями (а.с. 31, 32), однак, в судове засідання 22.07.2024 року не з`явилась, оскільки перебувала за кордоном, а в судове засідання 08.08.2024 року спізнилась, тому справа була розглянута у відсутність відповідача із ухваленням заочного рішення.

В зв`язку з неявкою відповідача в судовому засіданні не в повній мірі були встановлені обставини, що мають істотне значення для правильного вирішення справи: з`ясування фактичних взаємин подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, наявність дітей, інші обставини життя подружжя та вирішення питання щодо збереження шлюбу, що маює істотне значення.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що заочне рішення від 08.08.2024 року підлягає скасуванню, а справу слід призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

Згідно вимог п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Керуючись ст.ст. 260, 274, 286-288 ЦПК України,

у х в а л и в :

заяву відповідача ОСОБА_1 задоволити.

Скасувати заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 08.08.2024 року у справі № 127/17002/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного провадження з викликом сторін.

Судове засідання призначити на 02.10.2024 року на 14.00 годин.

Суддя: