Справа № 750/1912/24
Провадження № 2/750/808/24
У Х В А Л А

19 квітня 2024 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

судді - Рахманкулової І.П.,

секретаря Мойсієнко К.А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянув у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр впровадження інноваційних технологій «Цвіт» до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр впровадження інноваційних технологій «Цвіт» про припинення зобов`язання,

третя особа ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

У лютому 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр впровадження інноваційних технологій «Цвіт» звернулося до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення в розмірі 1427914 грн. 77 коп.

Вказану справу було визначено для розгляду судді Деснянського районного суду м. Чернігова Карапуті Л.В.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова у складі судді Карапути Л.В. від 16 лютого 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження; визначено відповідачу строк для подачі відзиву на позов.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова у складі судді Карапути Л.В. від 25 березня 2024 року зустрічний позов ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр впровадження інноваційних технологій «Цвіт» про припинення зобов`язання шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог прийнято до спільного розгляду з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр впровадження інноваційних технологій «Цвіт» до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків та об`єднано їх вимоги в одне провадження.

Проте, у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_4 з посади судді Деснянського районного суду м. Чернігова відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 26.03.2024 № 887/0/15-24 та на підставі рішення зборів суддів Деснянського районного суду м. Чернігова від 27.03.2024 № 4 вказану справу передано до канцелярії суду для призначення повторного автоматизованого розподілу в порядку, передбаченому статтею 33 ЦПК України.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 березня 2024 року дану справу визначено для розгляду судді Деснянського районного суду м. Чернігова Рахманкуловій І.П.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова у складі судді Рахманкулової І.П. вказану справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, визначено дату та час підготовчого засідання у справі.

Представник позивача у підготовчому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі № 750/1912/24 до набрання законної сили рішенням Деснянського районного суду міста Чернігова у справі № 750/5897/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальності «Центр впровадження інноваційних технологій «Цвіт» до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 про визнання договорів недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Відповідач у підготовче засідання не з`явилась, про час та місце його проведення повідомлена завчасно та належним чином, заяв чи клопотань до суду не подала.

Третя особа у підготовче засідання не з`явилась, про час та місце його проведення повідомлялась у встановленому законом порядку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Оскільки у справі № 750/5897/21 позивачем заявлено вимогу про визання недійсними договорів купівлі-продажу транспортних засобів та витребування автомобіля з незаконного володіння ОСОБА_5 на користь ТОВ Центр впровадження інноваційних технологій «Цвіт», а тому рішення у даній справі впливає на вирішеня позовних вимог, заявлених тим же позивачем то того ж відповідача про стягнення матеріальних збитків щодо відчуження тих самих автомобілів у справі № 750/1912/24.

На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що від результату розгляду справи № 750/5897/21 залежить вирішення даної справи, суд приходить до висновку про обгрунтованість клопотання про зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 253, 353 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

провадження у справі № 750/1912/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр впровадження інноваційних технологій «Цвіт» до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр впровадження інноваційних технологій «Цвіт» про припинення зобов`язання зупинити до набрання законної сили рішенням Деснянського районного суду міста Чернігова у справі № 750/5897/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальності «Центр впровадження інноваційних технологій «Цвіт» до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 про визнання договорів недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Зобов`язати представника позивача невідкладно повідомити суд про припинення існування обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі (набрання законної сили рішенням у цивільній справі № 750/5897/21).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду першої інстанції щодо зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя