Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/1012/24
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26 вересня 2024 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: Лабая О.В.

з участю секретаря: Цибуляк А.С.

заявника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Крижопіль в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

Своєю заявою до суду ОСОБА_1 просила встановити факт належності їй трудової книжки серії НОМЕР_1 , виданої на ім`я « ОСОБА_1 ».

В обґрунтування вимог заявник посилається на те, що відповідно рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Івано- Франківської області № 34 від 01 березня 2024 року їй відмовлено у призначені пенсії за віком у зв`язку із тим, що до страхового стажу, згідно записів трудової книжки серія НОМЕР_2 від 07.12.1981 не зараховано період роботи, оскільки запис про зміну прізвища, виконане з порушенням п. 2.12 Інструкції про порядок ведення трудових книжок на підприємствах, в установах і організаціях, яка затверджена постановою Держкомпраці СРСР від 20.07.1974 № 162, а саме: відсутня дата видачі паспорту. В матеріалах справи наявне свідоцтво про одруження, що підтверджує зміну прізвища « ОСОБА_2 », однак «ім`я » заявниці не відповідає паспортним даним « ОСОБА_3 ».

У зв`язку з вказаними розбіжностями у заявника виникли ускладнення при підтвердженні її трудового стажу, тому саме через це заявник змушена звернутися до суду з метою встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу.

Зазначені розбіжності перешкоджають заявнику в оформленні пенсії за віком, а тому є необхідність встановити факт належності заявнику вказаних документів.

Ухвалою судді Крижопільського районного суду Вінницької області від 30.05.2024 відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження.

На адресу суду 26.06.2024 року представник заінтересованої сторони Головного управління Пенсійного фонду України надав пояснення, в обґрунтування своїх доводів представник заінтересованої сторони вказує, що за результатами розгляду документів, доданих до заяви, до страхового стажу, згідно записів трудової книжки серія НОМЕР_2 від 07.12.1981 не зараховано період роботи, оскільки запис про зміну прізвища, виконане з порушенням п. 2.12 Інструкції про порядок ведення трудових книжок на підприємствах, в установах і організаціях, яка затверджена постановою Держкомпраці СРСР від 20.07.1974 № 162, а саме: відсутня дата видачі паспорту. В матеріалах справи наявне свідоцтво про одруження, що підтверджує зміну прізвища « ОСОБА_2 », однак «ім`я » заявниці не відповідає паспортним даним « ОСОБА_3 ». За результатами розгляду документів, доданих до заяви, до страхового стажу враховано період з врахуванням даних, що містяться в індивідуальних відомостях про застраховану особу (довідка Форми ОК-5)

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області в судове засідання не з`явився, 26.09.2024 надіслав через «Електронний суд» заяву про розгляд справи без їхньої участі,

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Вінницькій області в судове засідання не з`явився, через підсистему «Електронний суд» 06.09.2024 року надіслав заяву про розгляд справи без їхньої участі, на підставі наявних у справі матеріалів та на розсуд суду.

Заявник в судовому засіданні підтримала заяву та просила її задовольнити, надала пояснення, що звернулася за останнім місцем роботи АТ «Укрпошта» із заявою, щодо належного внесення запису про зміну прізвища у трудовій книжці, внаслідок чого було внесено відповідний запис, зазначення прізвища російською мовою « ОСОБА_4 » за останнім місцем роботи вчинено відповідно до запису прізвища російською мовою у паспорті та оскільки відомості про неї у трудовій книжці записані російською мовою. Ім`я її завжди було ОСОБА_3 проти при отриманні паспорта громадянина України її ім`я зазначили ОСОБА_3 .

В судовому засіданні допитаний свідок ОСОБА_5 яка вказала, що разом із заявницею навчалася у школі в селі ОСОБА_6 з першого по випускний клас, у школі заявницю називали ОСОБА_3 , а діти між собою ОСОБА_7 , дошлюбне прізвище ОСОБА_1 було ОСОБА_8 .

В судовому засіданні допитаний свідок ОСОБА_9 який вказала, що разом із заявницею проживали у с. Жабокрич та дружили з дитинства, дошлюбне прізвище ОСОБА_1 було ОСОБА_8 , остання після закінчення десятого класу одружилась та виїхала у с. Павлівка, діти заявницю називали ОСОБА_7 , інших людей у с. Жабокрич із прізвищем ОСОБА_8 не було.

Заслухавши представника заявника, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Згідно з частиною першою статті 15, частиною першою статті 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

У частині першій статті 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає

в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, у тому числі належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до частини другої статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

п. 2.1-2.12 Інструкції про порядок ведення трудових книжок на підприємствах, в установах і організаціях, яка затверджена постановою Держкомпраці СРСР від 20.07.1974 № 162 визначено, що заповнення трудових книжок і вкладень до неї здійснюється мовою союзної автономної республіки, автономної області, автономного округу, на території яких перебуває дане підприємство, установа організація і на офіційній мові СРСР. Заповнення трудової книжки вперше здійснюється адміністрацією підприємства в присутності працівника не пізніше недільного терміну з дня прийняття на роботу

Законом, а саме Інструкцією про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої наказом Міністерства праці України від 29 липня 1993 року № 58 (далі - Інструкція), визначено порядок встановлення факту належності трудової книжки та внесення до неї змін.

Пунктом 2.13. Інструкції визначено, що зміна записів у трудових книжках про прізвище, ім`я, по батькові і дату народження виконується власником або уповноваженим ним органом за останнім місцем роботи на підставі документів (паспорта, свідоцтва про народження, про шлюб, про розірвання шлюбу, про зміну прізвища, ім`я та по батькові тощо) і з посиланням на номер і дату цих документів.

Зазначені зміни вносяться на першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки. Однією рискою закреслюється, наприклад, колишнє прізвище або ім`я, по батькові, дата народження і записуються нові дані з посиланням на відповідні документи на внутрішньому боці обкладинки і завіряються підписом керівника підприємства або печаткою відділу кадрів.

Відповідно до копії запису акта про народження за № 4 від 09 березня 1964 року виданого Виконавчим комітетом Жабокрицької сільської Ради народних депутатів у графі відомості про дитину зазначено ОСОБА_10 , батько ОСОБА_11 , мати ОСОБА_12 .

Відповідно до копії запису акта про укладання шлюбу за № 3 від 25 квітня 1982 року у графі відомості про осіб, що одружуються вказано він: прізвище до укладання шлюбу ОСОБА_13 , після укладання шлюбу ОСОБА_13 , ім`я ОСОБА_14 , По батькові ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_1 , вона прізвище до укладання шлюбу ОСОБА_8 , після укладання шлюбу ОСОБА_13 , ім`я ОСОБА_3 по батькові ОСОБА_16 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 виданого 09.03.1964 ОСОБА_10 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 с. Жабокрич Крижопільського району Вінницької області.

ОСОБА_10 уклала шлюб 25 квітня 1982 року із ОСОБА_17 , про що зроблено запис № 3 після укладання шлюбу присвоєні прізвища чоловікові ОСОБА_13 , дружині ОСОБА_13 , що підтверджується копією свідоцтва про укладання шлюбу серія НОМЕР_4 виданого 25 квітня 1982 року Виконавчим комітетом Жабокрицької сільської Ради народних депутатів.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_3 серія НОМЕР_5 виданого 27 листопада 1982 року Павлівською сільською Радою народних депутатів матір`ю заначено ОСОБА_1 .

Відповідно до копії паспорта громадянина України серія НОМЕР_6 виданого Крижопільським РВ УМВС України у Вінницькій області 01 лютого 2002 визначено прізвище ім`я по батькові ОСОБА_1 , на сторінці другій прізвище ім`я по батькові російською мовою зазначено « ОСОБА_1 »

Як вбачається із копії трудової книжки серія НОМЕР_2 долученої до позовної заяви перша сторінка заповнена російської мовою, записи українською мовою відсутні, в графі «Фамилия» «Заец» перекресллено та записано « ОСОБА_4 » в графах « ОСОБА_19 » заначено « ОСОБА_3 », «Отчество» зазначено « ОСОБА_20 », «Дата рождения 21 февраля 1964 годо», «Образование среднее», наявний підпис власника книжки та підпис особи відповідальної за видачу та проставлення печатки Павлівської восьмирічної загальноосвітньої трудової політехнічної школи. На першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки здійснено запис « ОСОБА_21 внесена на основании паспорта НОМЕР_7 » із проставленням підпису та посади «Нач. По кадрах» із проставленням печатки «Капустінський кар`єр». Останнє місце роботи заначено Вінницька дирекція АТ "Укрпошта".

Під час розгляду справи заявником надано для огляду в судовому засіданні трудову книжку серія НОМЕР_2 та долучено копію першої сторінки із титульним аркушем на якому здійснено запис за останнім місцем роботи Прізвище змінено на « ОСОБА_4 » згідно паспорта НОМЕР_6 виданого Крижопільским РВ УМВС України Вінницької області 1 лютого 202 року. Провідний фахівець ЦСОП (Наб) Східного регіону із зазначенням підпису та Прізвища ініціалів, та проставленням печатки Акціонерного товариства «Укрпошта».

Враховуючи, що заявницею вчинено дії щодо звернення за останнім місцем роботи АТ «Укрпошта », щодо здійснення належних записів у трудову книжки, щодо зміни прізвища, та роботодавцем вчинено відповідний запис на підставі паспорта громадянина ОСОБА_1 України серія НОМЕР_6 , та досліджені та перевірені судом надані заявницею вищезазначені документи, на думку суду, у своєї сукупності, є достатніми та дають суду підстав встановити факт, що має юридичне значення, відповідно зробити висновок, що трудова книжка серія НОМЕР_8 видана російською мовою на ім`я « ОСОБА_1 » належить ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 76-80, 293,294, 315,319 ЦПК України суд-

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 трудової книжка серії НОМЕР_2 , виданої на ім`я « ОСОБА_1 ».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі в 30 денний строк з дня проголошення судового рішення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, або складання має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Найменування сторін:

Заявник ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_9 ;

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, адреса місця знаходження: м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7. Код ЄДРПОУ -13322303;

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Івано-Франківської області, адреса місця знаходження: м. Івано-Франківськ, вул. Січових стрільців, 15. Код ЄДРПОУ -20551088.

Повний текс рішення складено 26.09.2024 року

Суддя: