Справа № 930/1523/24
Провадження №2-о/930/112/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2024 року м. Немирів

Немирівський районий суд Вінницької області

в складі головуючого судді: Царапори О.П.

за участю секретаря судового засідання: Поліщук Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Немирів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки і піклування Немирівської міської ради, ОСОБА_2 , про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуном,

В С Т А Н О В И В:

Виклад позиції заявника.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуном, яка мотивована тим, що рішенням суду Української РСР від 27.08.1982 року ОСОБА_3 визнано недієздатним внаслідок слабоумства.

Згідно рішення виконавчого комітету Немирівської міської ради народних депутатів Вінницької області «Про призначення опікуна над недієздатним ОСОБА_4 » № 121 від 19 вересня 1989 року, ОСОБА_5 призначено опікуном над недієздатним гр. ОСОБА_3 .

З часу постановления рішення ОСОБА_3 перебував під опікою своєї рідної сестри ОСОБА_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 померла. Після її смерті, недієздатний ОСОБА_3 , відповідно до рішення Немирівського районного суду від 15.09.2021 року перебуває під опікою ОСОБА_2 (доньки покійної ОСОБА_5 ), оскільки є інвалідом 2 групи, що встановлена 31.05.1971 року, і продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, так як має хронічний, стійкий розлад здоров`я.

З часу постановлення рішення ОСОБА_3 перебував під опікою своєї племінниці ОСОБА_2 .

Відповідно до довідки № 1359 від 29.05.2024 року, яка видана КП «Немирівський міський ЦПМСД», ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходиться на диспансерному Обліку «Д» в сімейного лікаря і в зв`язку зі станом здоров`я не може бути опікуном свого дядька, інваліда II групи ОСОБА_3 ..

Заявник є чоловіком ОСОБА_6 яка на теперішній час є опікуном свого недієздатного дядька ОСОБА_3 . У висновку лікарської комісії № 13/11 від 31.01.2024 року зазначено, що недієздатний ОСОБА_3 проживає із заявником та має обмеження самообслуговування, обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку, та потребує постійного догляду.

У зв`язку з викладеним, просить звільнити від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді від 10.06.2024 року прийнято вище вказану заяву до розгляду та призначено судове засідання по справі.

Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, докази

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, від останнього 26.09.2024 року на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, заяву підтримує у повному обсязі та просить її задовольнити.

20.06.2024 року від представника заінтересованої особи Органу опіки та піклування Немирівської міської ради на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, не заперечує щодо задоволення заяви.

25.09.2024 року від заінтересованої особи ОСОБА_2 на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, не заперечує щодо задоволення заяви.

Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Рішенням суду Української РСР від 27.08.1982 року ОСОБА_3 визнано недієздатним внаслідок слабоумства (а.с.13)

ОСОБА_1 та ОСОБА_7 11 грудня 1992 року зареєстрували шлюб. Після укладення шлюбу присвоєно прізвище чоловікові: « ОСОБА_8 », дружині: « ОСОБА_8 » (а.с.18)

Рішенням Немирівського районного суду Вінницької області від 15.09.2021 року (справа № 930/1784/21), що набрало законної сили 20.10.2021 року, встановлено опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , призначивши його опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_2 (а.с.12)

Відповідно до довідки, виданої 29.05.2024 року КП «Немирівський міський ЦП» № 1359, ОСОБА_2 знаходиться на «Д» обліку в сімейного лікаря Немирівської ЛА ЗПСМ. Рекомендовано обмеження фізичних навантажень та відновної реабілітації протягом тривалого періоду (а.с.4).

Відповідно до довідки, виданої 29.05.2024 року КП «Немирівський міський ЦП» № 1360, ОСОБА_1 знаходиться на «Д» обліку в сімейного лікаря Немирівської ЛА ЗПСМ. За станом здоров`я може працювати в спеціальній сфері (а.с.7).

Як вбачається із висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 13/11, ОСОБА_3 , інвалід ІІ групи внаслідок психічного розладу, проживає разом з ОСОБА_1 в м. Немирів. За рівнем обмеження життєдіяльності: обмеження самообслуговування, обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку. Хворий ОСОБА_3 потребує постійного стороннього догляду (а.с.11)

Відповідно до висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Немирівської міської ради від 18 червня 2024 року № 273, опікунська рада при виконавчому комітеті Немирівської міської ради визнає доцільним звернутися до суду з позовом про визнання ОСОБА_3 недієздатною/частково недієздатною особою та в разі визнання ОСОБА_3 недієздатною/частково недієздатною особою призначити опікуном/піклувальником ОСОБА_1 .

Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у порядку окремого провадження.

Згідно із ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 ЦПК України).

Відповідно до статті 55 Цивільного кодексу України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно з частиною першою статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до частин четвертої та п`ятої статті 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно з частиною першою статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряється органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88.

Тлумачення зазначених норм права дає підстави для висновку, що недієздатні особи є особливою категорією людей (фізичних осіб), які внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу тимчасово або постійно не можуть самостійно на власний розсуд реалізовувати майнові та особисті немайнові права, виконувати обов`язки й нести юридичну відповідальність за свої діяння. Недієздатним особам мають надаватися правові можливості для задоволення індивідуальних потреб, реалізації та захисту їх прав і свобод.

Хоча за станом здоров`я недієздатні особи не спроможні особисто реалізовувати окремі конституційні права і свободи, вони не можуть бути повністю позбавлені цих прав і свобод, тому держава зобов`язана створити ефективні законодавчі механізми та гарантії для їх максимальної реалізації.

Частиною другою статті 75 ЦК України передбачено, що особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

У постанові Верховного Суду від 14 лютого 2018 року у справі № 545/1691/16-ц (провадження № 61-4475св18) сформульовано висновок про те, що законодавством не передбачено обов`язку того, що визнання особи недієздатною і призначення опікуна в обов`язковому порядку має відбуватися в єдиному судовому процесі. Оскільки попередній опікун помер, особа рішенням суду вже визнана недієздатною, то повторне визнання цієї особи недієздатною під час розгляду заяви фізичної особи, яка бажає стати новим опікуном, про встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна не вимагається.

Висновки суду

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, з урахуванням особистих стосунків між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , можливостей виконувати обов`язки опікуна, з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав, а також інтересів недієздатного ОСОБА_3 , суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 від повноважень опікуна ОСОБА_3 , який визнаний недієздатним та призначити його опікуном ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 10-13, 19, 76-81, 89, 263-265, 273, 315-319, 354 ЦПК України, суд , -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки і піклування Немирівської міської ради, ОСОБА_2 , про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуном - задовольнити.

Звільнити від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/ на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа1: Орган опіки і піклування Немирівської міської ради, місцезнаходження: 22800, Вінницька область, Вінницький район, м. Немирів, вул. Соборна, буд. 26, .

Заінтересована особа2: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя О.П. Царапора