Справа № 759/8768/24
Головуючий у суді першої інстанції: Петренко Н.О.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Крижанівська Г.В.
УХВАЛА

26 вересня 2024 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Крижанівської Г.В.,

суддів Оніщука М.І., Шебуєвої В.А.,

перевіривши відповідність вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_1 , на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 26 липня 2024 року, ухвалене у складі судді Петренко Н.О., у справі № 759/8768/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення шкоди завданої в наслідок ДТП,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 26 липня 2024 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої внаслідок ДТП - задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 різницю між розміром фактичної шкоди та розміром страхового відшкодування у розмірі 85 083,52 грн., моральну шкоду у розмірі 2 000,00 грн., судові витрати у розмірі 4 961,20 грн., а всього 92 044,72 грн.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, відповідач, 13 вересня 2024 року, подав апеляційну скаргу, а також порушив питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження зазначив, що повний текст оскаржуваного рішення було отримано позивачем 09.09.2024.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи рішення Святошинського районного суду м. Києва від 26 липня 2024 року ухвалено за відсутності учасників справи.

Матеріали справи місять відомості щодо ознайомлення відповідачем з матеріалами справи та отримання копії повного тексту оскаржуваного рішення 09.09.2024 (розписка а.с. 61-62).

Враховуючи викладене, суд вважає, що вказані заявником причини пропуску строку на апеляційне оскарження Святошинського районного суду м. Києва від 26 липня 2024 року, є поважними.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми, змісту, встановленим ст. 356 ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду м. Києва від 26 липня 2024 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду м. Києва від 26 липня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 26 липня 2024 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення шкоди завданої в наслідок ДТП.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали та копії апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: