Справа № 626/1252/24
Провадження № 2/626/310/2024
РІШЕННЯ

Іменем України

19.04.2024 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Дудченка В.О.,

за участю секретаря Зінченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краснограді, у відсутності сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з третьою особою Третім відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про виключення відомостей про батька із актового запису про народження дитини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька із актового запису про народження дитини.

В позовній заяві в підтвердження позовних вимог позивач зазначив, що він перебував в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 30.09.1989 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 народила дитину ОСОБА_3 . Реєстрація дитини здійснена Червонозаводським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції про що 13.01.2009 року складено актовий запис № 13. Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком зазначено ОСОБА_1 , матір`ю ОСОБА_2 .

В грудні 2023 року при повторному отриманні свідоцтва про народження доньки, відповідач ОСОБА_2 повідомила позивача, що він не є біологічним батьком ОСОБА_3 .

Невідповідність відомостей про батька дитини, які внесені дружиною при реєстрації факту її народження є підставою для звернення до суду з позовом про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Від представника позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , 19.04.2024 року надійшла письмова заява, відповідно до якої вона просить розглядати справу без її участі та участі позивача, позов підтримують в повному обсязі.

Від відповідача ОСОБА_2 , 18.04.2024 року, надійшла письмова заява, відповідно до якої вона просить розгляд справи проводити без її участі, позов визнає в повному обсязі.

Третя особа Третій відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явилась про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, від них надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу у відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів, не здійснюючи фіксування судового процесу.

Перевіривши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоводенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126, 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», особа, яка записана батьком дитини, має право оспорювати своє батьківство, пред`являти позов про виключення запису про нього, як батька з актового про народження дитини. Відповідно до цієї ж постанови, при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів предметом доказування у справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд ухвалює рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебував в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 30.09.1989 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 народила дитину ОСОБА_3 . Реєстрація дитини здійснена Червонозаводським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції про що 13.01.2009 року складено актовий запис № 13. Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком зазначено ОСОБА_1 , матір`ю ОСОБА_2 .

Враховуючи те, що відповідач визнала, що позивач ОСОБА_1 не є біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд вважає за необхідне виключити з актового запису №13 від 13.01.2009 року, зробленого Червонозаводським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, відомості про батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , щодо дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальні частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Оцінюючи в сукупності надані до суду докази, врахувавши встановлені обставини та те, що дії відповідача стосовно визнання позову не суперечать закону та не порушують прав, свобод та інтереси інших осіб, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4-5, 76-83 ЦПК України, ст. 136 СК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Виключити з актового запису №13 від 13.01.2009 року, зробленого Червонозаводським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, уродженця с. Шевченкове, Новобузького району, Миколаївської області, як батька дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в Харківський апеляційний суд.

Суддя