Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/1187/24
Провадження № 6/483/58/2024
У Х В А Л А

Іменем України

26 вересня 2024 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Рак Л.М.,

за участю секретаря Гречки С.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником

В С Т А Н О В И В :

13 вересня 2024 року товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (далі ТОВ «Дебт Форс») звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні № 61322500, обґрунтовуючи її тим, що приватним виконавцем Булахевічем С.В. на підставі виконавчого напису № 7907, вчиненого 22 листопада 2019 року приватним нотаріусом Гамзатовою А.А., було відкрито виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЖЕНЕВА» заборгованості в розмірі 51803 грн. 48 коп., з яких: 51153 грн. 48 коп. за кредитним договором № 129786/0005XSGF від 17 травня 2013 року та 650 грн. - за вчинення виконавчого напису нотаріусом. Станом на дату подачі заяви виконавче провадження № 61322500 відкрите, що підтверджується інформаційною довідкою з сайту автоматизованої системи виконавчих проваджень (https://asvpweb.minjust.gov.ua,/#/search-debtors). Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 12 березня 2021 року було замінено сторону у виконавчому провадження, шляхом заміни стягувача з ТОВ «ФК «ЖЕНЕВА» на правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал». 08 лютого 2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» було укладено договір № 08-02/23 про відступлення прав вимоги, в тому числі щодо кредитного договору № 129786/0005XSGF від 17 травня 2013 року. 09 травня 2023 року між ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено договір № 09-05/23 про відступлення прав вимоги, в тому числі щодо кредитного договору № 129786/0005XSGF від 17 травня 2013 року. Посилаючись на те, що ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості з ОСОБА_1 за вказаним вище кредитним договором, заявник просив замінити стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» на ТОВ «Дебт Форс» у вказаному вище виконавчому провадженні.

Учасники справи, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце її розгляду, в судове засідання не з`явилися.

Представник заявника при зверненні до суду в заяві зазначив, що розгляд заяви про заміну сторони просить здійснювати без участі представника заявника.

Інші учасники справи про причини неявки до суду не повідомили.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов такого.

22 листопада 2019 року приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатовою А.А. винесено виконавчий напис № 7907 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЖЕНЕВА» заборгованості за кредитним договором № 129786/0005XSGF від 17 травня 2013 року в розмірі 51153 грн. 48 коп. та 650 грн. за вчинення виконавчого напису нотаріусом (а.с.9).

19 лютого 2020 року приватним виконавцем виконавчого округу Миколаївської області Булахевічем С.В. було відкрито виконавче провадження № 61322500 на виконання вказаного вище виконавчого напису, яке на даний час не завершено (а.с. 10-11, 12-15).

12 березня 2021 року ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду замінено сторону у виконавчому провадження, шляхом заміни стягувача з ТОВ «ФК «ЖЕНЕВА» на правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал» (а.с.16-17).

08 лютого 2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» було укладено договір № 08-02/23 про відступлення прав вимоги, в тому числі щодо кредитного договору № 129786/0005XSGF від 17 травня 2013 року, а також всіх інших пов`язаних з ним прав в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав (а.с. 27-33).

09 травня 2023 року між ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено договір № 09-05/23 про відступлення прав вимоги, в тому числі щодо кредитного договору № 129786/0005XSGF від 17 травня 2013 року, а також всіх інших пов`язаних з ним прав в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав (а.с. 34-37).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України підставою правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво в матеріальних (майнових) правовідносинах, тобто перехід суб`єктивних майнових прав чи обов`язків від одного суб`єкта майнових правовідносин до іншого на підставі договору.

Враховуючи викладене, а також той факт, що перехід прав та обов`язків від попереднього кредитора новому відбувся внаслідок відступлення права вимоги, заява ТОВ «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» у виконавчому провадженні № 61322500, відкритому на виконання виконавчого напису № 7907 вчиненого 22 листопада 2019 року приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатовою Аліною Анатоліївною про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 129786/0005XSGF від 17 травня 2013 року його правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (, місцезнаходження: 02121, м. Київ, вул. Харківське шосе, 201/203, літера 2А, офіс 602).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Сторони, яким ухвала суду не була вручена у день її складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: