Справа № 210/4312/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2024 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Сіденко С.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Ряснянська Інна Сергіївна, до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Літвінова Ірина Іванівна

про визнання заповіту недійсним,

в с т а н о в и в:

Адвокат Ряснянська І. С. в інтересах ОСОБА_1 звернулася до Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з даним позовов, у якому просить визнати недійсним заповіт ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від 24.12.2015 року посвідчений секретарем Гейківської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області Ей Віолеттою Володимирівною.

Ухвалою судді Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.09.2024 направлено справу до Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за підсудністю.

Перед відкриттям провадження у справі, суддя з`ясовує чи подано позовну заяву із додержанням вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У позовній заяві представник позивача вказує, що позивачу після ознайомлення зі змістом заповіту, стало відомо, що 24.12.2015 ОСОБА_3 склала заповіт, зі змістом якого позивач не згодний. Разом з тим копія вказаного заповіту, в порушення ч. 5 ст. 177 ЦПК України не долучена до позовної заяви.

Крім того, на підтвердження повноважень представника позивача, яким підписано позовну заяву за допомогою електронного цифрового підпису, до позовної заяви додано ордер адвоката Ряснянської І. С. на представлення інтересів позивача у Джержинському районному суді м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. За умови направлення справи за підсудністю до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області повноваження представника позивача не підтверджені даним ордером.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи зазначене, позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Ряснянська Інна Сергіївна, до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Літвінова Ірина Іванівна про визнання заповіту недійсним - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк позовна заява і додані до неї документи будуть повернуті позивачу без розгляду.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Сіденко