Справа № 630/674/23
Провадження № 6/630/68/24
У Х В А Л А

25 вересня 2024 року м. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши заяву представника ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Родін Геннадій Вікторович, боржник ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в:

Представник ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» Шовкун Н.І. звернулася до суду із заявою № 008828386, в якій просить замінити стягувача Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 630/674/23, виданого Люботинським міським судом Харківської області щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» заборгованості за кредитним договором № 014/0492/82/0276914 від 04 травня 2018 року на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНОСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул.. Симона Петлюри,30).

Ознайомившись з заявою, приходжу до висновку, що вона подана з порушенням встановленого законом порядку.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

На неналежне виконання заявником вказаного процесуального обов`язку вказує те, що до заяви додані реєстри відправки рекомендованої кореспонденції з назвами Список № 12.09.2024 _3, та список № 12.09.2024_11. Але до таких реєстрів відправки рекомендованої кореспонденції заявником не додано описи вкладення у рекомендований лист, що позбавляє суд можливості переконатися, що на адресу учасників справи була надіслана копії саме заяви № 008828386 про заміну сторони у виконавчому провадженні з доданими до неї документами,

Крім того, про неналежне виконання заявником свого процесуального обов`язку свідчить і те, що згідно реєстру відправки поштової кореспонденції лист на ім`я ОСОБА_1 . направлено на адресу: АДРЕСА_1 . Разом з тим, як вбачається з резолютивної частини рішення суду № 630/674/23, яке наявне у розпорядженні заявника, зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 . Відомостей про зміну адресу реєстрації боржника заявником не надано

Таким чином неможливо однозначно встановити кому ж заявником направлено лист та з якою метою та чи взагалі направлялася заява на адресу боржника ОСОБА_1 .

Згідно із ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ч. 2 ст. 183 ЦПК України, постановляє ухвалу про повернення заяви заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 183 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву представника ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Родін Геннадій Вікторович, боржник ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду.

Апеляційна скарга може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. О. Малихін