Провадження № 2-с/592/298/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

30 вересня 2024 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Фоменко І.М., розглянувши заяву адвоката Ільїчова Сергія Дмитровича, в інтересах ОСОБА_1 , про скасування судового наказу від 04.09.2024 року по справі № 592/14485/24,

ВСТАНОВИВ:

04.09.2024 року суддею Ковпаківського районного суду м. Суми видано судовий наказ по справі № 592/14485/24 (провадження № 2-н/592/3774/24), яким стягнуто із ОСОБА_1 на користь КП «Міськводоканал» Сумської міської ради заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, абонентської плати за період з 01.03.2022 року по 31.07.2024 року у розмірі 10 967,98 грн, а також судовий збір 302,80 грн.

26.09.2024 року ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Ільїчова С.Д., звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого Ковпаківським районним судом м. Суми від 04.09.2024 року по справі № 592/14485/24, та вимоги мотивує існуванням спору про право, оскільки протягом періоду, заявленого як такого, в якому у ОСОБА_1 наявна заборгованість, остання не користувалася послугами з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за вказаною адресою.

Про існування судового наказу ОСОБА_1 дізналася через додаток «Дія», однак за вказаною у заяві про видачу судового наказу адресою не проживає тривалий час. У справі відсутні відомості про вручення судового наказу разом із заявою про видачу судового наказу з додатками.

Частиною 1 статті 170 ЦПК України передбачено можливість боржника звернення до суду, який видав судовий наказ, із заявою про його скасування протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів.

Заява про скасування судового наказу подана у письмовій формі, відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, містить всі необхідні реквізити, до неї додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

У відповідності до ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», боржником за подання до суду заяви про скасування судового наказу підлягає сплаті 151,40 грн. судового збору. У відповідності до ч. 3 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору. Отже, боржником правомірно сплачено 121,12 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява адвоката Ільїчова С.Д., в інтересах ОСОБА_1 , про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 171 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ по справі № 592/14485/24 (провадження № 2-н/592/3774/24), виданий 04.09.2024 року Ковпаківським районним судом м. Суми за заявою КП «Міськводоканал» Сумської міської ради з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, абонентської плати.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Фоменко