Справа № 682/3207/17
Провадження № 6/682/24/2024
У Х В А Л А

25 вересня 2024 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Маршал І.М.,

секретаря Захарчук С.П.

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс" про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні та виконавчому документі правонаступником, заінтересовані особи Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" (первісний стягувач), Акціонерне товариство "Оксі Банк", приватний виконавець Лабчук Роман Михайлович, боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 -

встановив:

ТОВ "Цикл Фінанс" звернулося з заявою до суду про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні та у виконавчому документі правонаступником заінтересовані особи АТ "Райффайзен Банк" (первісний стягувач), АТ "Оксі Банк", приватний виконавець Лабчук Р.М., боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . В обґрунтування поданої заяви заявник вказує, що постановою Хмельницького апеляційнго суду від 27.10.2021 року в цивільній справі № 682/3207/17 скасовано рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 24.02.2021 року та постановлено нове судове рішення яким позов АТ «Райффайзен Банк» задоволено частково, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь АТ «Райффайзен Банк» заборгованість за кредитом в розмірі 6817,78 доларів США, а також по 910,10 гривень судового збору з кожного. На виконання вказаного рішення суду стягувачу АТ «Райффайзен Банк» 24.11.2011 року було видано виконавчі листи, які було звернуто до примусового виконання органом ДВС.

Внаслідок вчинених у зобов`язанні правочинів відступлення прав вимоги ТОВ "Цикл Фінанс" набуло статусу нового кредитора у зобов`язанні після попередніх кредиторів АТ "Райффайзен Банк" та АТ "Оксі Банк". Так, новому кредитору ТОВ "Цикл Фінанс" перейшло право вимоги в тому числі й за кредитним договором № 014/2325/82/691, який був укладений між АТ "Райффайзен Банк" та боржниками до моменту відступлення прав вимоги у зобов`язанні. Заявник просить суд замінити сторону стягувача у виконавчих провадженнях та у виконавчих листах з примусового виконання рішення Хмельницького апеляційного суду в цивільній справі № 682/3207/17 від 27.10.2021 року з АТ "Райффайзен Банк" на ТОВ "Цикл Фінанс".

Заявник ТОВ "Цикл Фінанс" належним чином повідомлене про день та час судового розгляду, в заяві до суду клопотав проводити судовий розгляд за відсутності заявника.

Третя особа (первісний стягувач) за виконавчим провадженням АТ "Райффайзен Банк" до суду подала заяву про розгляд справи без участі повноважного представника товариства, про день та час судового розгляду повідомлена належним чином.

Треті особи АТ "Оксі Банк" та приватний виконавець Лабчук Р.М. про день та час судоовго розгляду повідомлені належним чином.

Боржники ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , належним чином повідомлені про день та час судового розгляду, за викликом до суду не з`явилися.

Представником боржника ОСОБА_1 адвокатом Оліферук Ж.А. до суду подано клопотання про про розгляд заяви про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні та виконавчому документі за відсутності заінтересованої сторони та виклала позицію у справі, де вказала, що щодо заяви просить відмовити, оскільки вважає, що заявником безпідставно заявлено про заміну стягувача.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони стягувача у виконавчих провадженнях та у виконавчих листах підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Хмельницького апеляційного суду від 27.10.2021 року в цивільній справі № 682/3207/17 скасовано рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 24.02.2021 року та постановлено нове судове рішення яким позов АТ «Райффайзен Банк» задоволено частково, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь АТ «Райффайзен Банк» заборгованість за кредитом в розмірі 6817,78 доларів США, а також по 910,10 гривень судового збору з кожного. На виконання вказаного рішення суду стягувачу АТ «Райффайзен Банк» 24.11.2011 року було видано виконавчі листи, які було звернуто до примусового виконання органом ДВС.

18.01.2024 року між АТ "Райффайзен Банк" та АТ "Оксі Банк" було укладено договір № 114/2-66 про відступлення прав вимоги у зобов`язанні згідно умов якого новому кредитору АТ "Оксі Банк" перейшло право вимоги за кредитним договором № 014/2325/82/691 від 08.02.2007 року, який попередньо був укладений між первісним кредитором АТ "Райффайзен Банк" та боржником ОСОБА_1 до моменту відступлення прав вимоги у збов`язанні.

Крім того, 18.01.2024 року між АТ "Оксі Банк" та ТОВ " Цикл Фінанс" було укладено договір № 114/2-66-1 про відступлення прав вимоги у зобов`язавнні згідно умов якого новому кредитору ТОВ "Цикл Фінанс" перейшло право вимоги за кредитним договором № 014/2325/82/691від 08 лютого 2007 року, який попередньо був укладений між первісним кредитором АТ "Райффайзен Банк" та боржником ОСОБА_1 , до моменту відступлення прав вимоги у збов`язанні.

На виконанні у Приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Лабчука Р.М. перебувають:

- виконавче провадження ВП № 68305621 від 21.01.2022 року про солідарне стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором в розмірі 6817 доларів США 78 центів;

- виконавче провадження ВП № 68305392 від 21.01.2022 року про солідарне стягнення з боржника ОСОБА_2 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором в розмірі 6817 доларів США 78 центів;

- виконавче провадження ВП № 68305353 від 21.01.2022 року про солідарне стягнення з боржника ОСОБА_3 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором в розмірі 6817 доларів США 78 центів.

На виконання рішення Хмельницького апеляційного суду від 27.10.2021 року в справі № 682/3207/17 (провадження № 2/682/1/2021), яке набрало законної сили 27.10.2021 року первісному кредитору (стягувачу) АТ «Райффайзен Банк Аваль» 24.11.2021 року було видано виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь банку по 910,10 грн. судового збору з кожного.

Строк пред`явлення вказаних виконавчих документів до примусового виконання визначено їх змістом в три роки з дня набрання рішенням законної сили, тобто до 27.10.2024 року.

Згідно ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» - виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню. Сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення (ст. 15 цього Закону).

Відповідно до частин 1, 5 статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовується також у випадку необхідності замінити боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття провадження.

Викладене дає підстави для висновків про можливість застосування до правовідносин, що склались положень ст. 442 ЦПК України.

Відповідно до ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 442 ЦПК України, ст.ст. 1,15 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

ухвалив:

Заяву задоволити. Замінити у виконавчих провадженнях ВП № 68305621 від 21.01.2022 року, ВП № 68305392 від 21.01.2022 року, ВП № 68305353 від 21.01.2022 року з примусового виконання рішення Хмельницького апеляційного суду в цивільній справі № 682/3207/17 від 27.10.2021 року сторону стягувача Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс" (код ЄДРПОУ - 43453613).

Замінити у виконавчих листах виданих Хмельницьким апеляційним судом 24.11.2021 року на виконання рішення Хмельницького апеляційного суду від 27.10.2021 року в справі № 682/3207/17 (провадження № 2/682/1/2021), яке набрало законної сили 27.10.2021 року сторону стягувача Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс" (код ЄДРПОУ - 43453613).

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Маршал І. М.