Справа № 212/8496/24
У Х В А Л А

25 вересня 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Пустовіт О.Г., за участі секретаря судового засідання Голуб О.В., розглянувши у судовому засіданні у залі суду міста Кривого Рогу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до акціонерного товариства «південний гірничо-збагачувальний комбінат» про відшкодування моральної шкоди, завданої працівнику внаслідок ушкодження його здоров`я, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2024 року адвокат Яводчак О.В. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним вище позовом до Акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат», у якому просить стягнути на користь позивача суму грошових коштів в якості відшкодування моральної шкоди, у зв`язку з отриманим професійним захворюванням останньою.

Враховуючи відсутність підстав, визначених ч. 4ст. 274 ЦПК України,та категорію і складність справи, наявність в матеріалах позову доказів, суд вирішив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та сторонам направлені копії ухвали про відкриття провадження у справі та призначення її до розгляду.

23 вересня 2024 року від представника відповідача до суду надійшло клопотання про розгляд даної справи з повідомленням (викликом) сторін.

Дослідивши заявлене представником акціонерного товариства «південний гірничо-збагачувальний комбінат» та матеріали цивільної справи, суд вказує наступне.

Відповідно до ч. 2 ст.19 ЦПК України,цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку, зокрема позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч.3 ст.274ЦПКУкраїни, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову;значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 вересня 2024 року зазначену позовну заяву прийнято, відкрито провадження у справі з призначенням її до розгляду на 20 вересня 2024 року.

Отже, провадження у справі судом було відкрито у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, проте визначено дату її розгляду, про що сторін було повідомлено.

Відповідно до ст. 19 ЦПК України,враховуючи положення ч. 3 ст. 274 ЦПК України, а також на підставі п. 2 ч. 2 ст. 277 ЦПК України, суд приходить до висновку про відсутність обґрунтованих підстав для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 274,276,277, 260, 261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити клопотання представника відповідача акціонерного товариства «південний гірничо-збагачувальний комбінат» Корнєва Максима про розгляд даної справи з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена та підписана 25 вересня 2024 року.

Суддя О. Г. Пустовіт