Справа № 144/1124/24
Провадження № 2/144/317/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" вересня 2024 р. смт. Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Бондарук О.П.,

з участю секретаря судового засідання Сторожук О.М.,

представника позивача адвоката Банара В.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Кушнеренка І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Теплик в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_2 адвоката Банара Валерія Васильовича до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, -

в с т а н о в и в :

Представник позивача адвокат Банар В.В. звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, мотивуючи свої вимоги тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі та від спільного життя мають неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З 2020 року діти проживають разом з позивачкою, а відповідач сплачував на їх утримання аліменти. 16.07.2024 року старшій доньці ОСОБА_3 виповнилось 18 років, а тому припинилось стягнення аліментів на її утримання. Донька являється студенткою Національного унівеситету «Одеська морська академія». Згідно договору про надання освітніх послуг за денною формою навчання №039-23 МО у даному навчальному закладі загальна вартість освітніх послуг становить 154 560 грн, в тому числі І-й курс 38640,00 грн, ІІ-й курс 38640,00 грн, ІІІ-й курс 38640,00 грн та ІV-й курс 38640,00 грн. Заробітна плата Позивачки є замалою для утримання доньки, крім того на її утриманні ще перебуває неповнолітня донька ОСОБА_5 . Батько допомоги на утримання дітей не надає, окрім аліментів на молодшу дитину. Оскільки батько також зобов`язаний надавати допомогу дітям, він є працездатним, здоровим, представник позивача просить суд стягнути аліменти на повнолітню дочку його довірительки, яка продовжує навчання в твердій грошовій сумі в розмірі 6000 грн, щомісячно, з часу звернення до суду і до закінчення навчання.

Ухвалою судді від 01 серпня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідачу запропоновано подати відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі відповідач отримав 03.08.2024 року та 27.08.2024 року подав до суду відзив на позовну заяву, в якому просить суд позовну заяву представника позивачки ОСОБА_2 адвоката Банара В.В. задовольнити частково. Визначити розмір аліментів, який ОСОБА_1 має сплачувати на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн щомісячно, з часу звернення до суду і до закінчення навчання.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, посилаючись на обставини, зазначені у позовній заяві, просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач та його представник адвокат Кушнеренко І.В. в судовому засіданні позов визнали частково, відповідач погодився сплачувати аліменти у розмірі 1800 грн. В обґрунтування іної частини позовних вимог посилалися на те, що відповідач ОСОБА_1 не працює, не має можливості сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дитини в розмірі 6000 грн, а тим більше, що вибір вищого навчального закладу для доньки з ним ніхто не узгоджував, про платну форму навчання його ніхто не повідомляв. Просили прийняти до уваги заперечення, викладені у відзиві на позовну заяву.

Заслухавши пояснення та доводи сторін, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, суд прийшов до висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі і від спільного життя мають неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 24, 25).

Згідно копії свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 24).

Відповідно до копії рішення Теплицького районного суду Вінницької області у справі №144/1316/19 від 24 листопада 2020 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано (а.с. 22).

З копії даного рішення вбачається, що з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх доньок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну щомісячно, починаючи з 12 листопада 2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно копії довідки Національного університету «Одеська морська академія» № 463 від 01 вересня 2023 року (а.с. 26) ОСОБА_3 дійсно зарахована у Наційнальний університет «Одеська морська академія» на перший курс навчально-наукового інституту морського права та менеджменту, за спеціальністю 073 «Менеджмент», наказ №1168 від 15 серпня 2023 року (денна форма навчання, за контрактом).

З копії Договору про надання освітніх послуг за денною формою навчання № 039 23/МО від 17.08.2023 року (а.с.10-11) вбачається, що ОСОБА_2 , як замовник для ОСОБА_3 , як здобувача освіти, уклала даний договір із Національним університетом «Одеська морська академія». Предметом договору є фінансові зобов`язання замовника щодо оплати освітньої послуги, яка надається здобувачу закладом освіти. Загальна вартість освітньої послуги за весь термін навчання становить 154 560 грн. Вартість освітньої послуги за роками навчання становить: 2023-2024 навчальний рік І-й курс 38640,00 грн, 2024-2025 навчальний рік ІІ-й курс 38640,00 грн, 2025-2026 навчальний рік ІІІ-й курс 38640,00 грн та 2026-2027 навчальний рік ІV-й курс 38640,00 грн.

З копій квитанцій №105 від 18.08.2023 (а.с.14) та №179 від 15.12.2023 року (а.с.15) вбачається, що позивачкою ОСОБА_2 було сплачено за навчання ОСОБА_3 кошти на загальну суму 38640 грн. Одержувачем коштів вказано НУ «Одеська морська академія».

У відповідності до вимог ст. 199 Сімейного кодексу України (надалі СК України), якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Матеріалами справи підтверджено, що відповідач є батьком повнолітньої ОСОБА_3 , яка після досягнення повноліття продовжує навчання. Отже, позивач, як мати дитини, яка продовжує навчання, має право на звернення до суду з даним позовом та право на стягнення аліментів на свою користь.

Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів (ч.3 ст.181 СК України).

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітню дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язковою сукупністю таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наяність убатьків можливості надавати таку допомогу.

За статтею 201 СК України, до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

В обґрунтування своїх вимог представник позивача посилається на те, що його довірителька не здатна в повній мірі матеріально забезпечувати доньку, яка продовжує навчання.

Доказів того, що відповідач є непрацездатним, або що йому заборонено працювати відповідною лікарською комісією, останнім суду не представлено, відтак, суд вважає, що ОСОБА_1 , як батько ОСОБА_3 , не позбавлений можливості матеріально забезпечувати на рівні з матір`ю повнолітню дочку, яка продовжує навчання, тобто може працювати та сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дитини. Крім того, доказів того, що відповідач іншим чином приймає участь в утриманні повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, суду не представлено.

Окрім того, матеріали справи містять відомості про нявність у відповідача нерухомого майна, зокрема двох будинків та земельної ділянки, транспортного засобу (а.с. а.с. 33, 47).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України (із змінами, внесеними згідно із Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» від 17.05.2017 №2037-VІІІ) розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2024 рік» від 09.11.2023, 3460-IX затверджено з 1 січня 2024 року прожитковий мінімум для тих, хто відноситься до основних соціальних і демографічних груп населення, зокрема, дітей віком до 6 років - 2563 гривні; дітей віком від 6 до 18 років - 3196 гривень.

Згідно вимог ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше.

Розмір аліментів 6000 гривень, який позивач просить стягнути з відповідача на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, є більшим мінімального гарантованого розміру, встановленого ст. 182 СК України. Разом з тим, суд вважає за необхідне зазначити у рішенні, що розмір аліментів не може бути меншим, ніж мінімальний гарантований розмір, визначений у ст. 182 СК України, тобто не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Крім того, суд не має можливості визначити точно майновий стан відповідача, оскільки відсутні належні та достатні докази тих обставин, що окрім заробітної плати відповідач не отримує будь-яких інших доходів. Однак, відповідач частково визнав позовні вимоги, а саме: зобов`язався сплачувати аліменти у розмірі 1800 грн, тому суд вважає, що з нього слід стягнути аліменти на утримання повнолітньої доньки у твердій грошовій сумі, відповідно до приписів ч. 3 ст. 181 СК України, якою встановлено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти), присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

При визначенні суми, яку потребує ОСОБА_3 на період навчання, суд враховує обставини, визначені в ст. 182 СК України, а саме: матеріальне становище дитини, матеріальне становище позивача і відповідача, а також розмір ймовірної вартості витрат на навчання, оплату переїзду до місця навчання та у зворотному напрямку, на засоби індивідуальної гігієни, на харчування та на одяг дитини, яка навчається, та визначає їх у розмірі 2500 грн щомісяця, починаючи з дня звернення з позовом і до закінчення навчання, але не більше, ніж до досягнення нею двадцятитрирічного віку.

Встановлені судом сімейні правовідносини щодо виконання батьками обов`язку утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, тобто щодо стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчатися, регулюються Конституцією України, СК України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч. 1 ст. 9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 Конвенції» і є частиною національного законодавства України.

Згідно з положеннями ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Оскільки позовну заяву пред`явлено до суду 25.07.2024, тому, починаючи з цієї дати суд присуджує аліменти.

Визначаючи дату закінчення стягнення аліментів, суд враховує, що ОСОБА_3 досягне 23 років 16.07.2029 року, а закінчення навчання планується 30.06.2027 року, тому, оскільки закінчення навчання настане раніше ніж дитина досягнення 23 років, суд стягує аліменти до закінчення нею навчання.

Аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до вимогст. 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути судовий збір в дохід держави в розмірі 1211, 20 грн.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст. 6, 191, 199, 200 СК України, ст. 4, 13, 19, 76-81, 141, ст. 263-265, 280-282, п.1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позов представника позивача ОСОБА_2 адвоката Банара Валерія Васильовича до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , аліменти на повнолітю дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка продовжує навчання, у твердій грошовій сумі у розмірі 2500 грн (дві тисячі п`ятсот гривень) щомісячно, починаючи з 25.07.2024 і до закінчення навчання - 30.06.2027 року, але не більше, ніж до досягнення донькою 23-річного віку.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1211,20 грн (одну тисячу двісті одинадцять гривень двадцять копійок).

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Представник позивача адвокат Банар Валерій Васильович, АДРЕСА_3 , свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №001196 від 16.09.2019 року.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Представник відповідача адвокат Кушнеренко Ігор Вікторович, адреса робочого місця: вул. Херсонська, буд 38, смт. Каланчак Скадовського району Херсонської області, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 000063 від 25 серпня 2016 року.

Повний текст рішення складено 26.09.2024 року.

Суддя