Справа № 405/4375/17
Провадження №2/405/1033/17
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 вересня 2024 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого - судді Іванової Л.А.
при секретарі Нетесі С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому цивільну справу № 405/4375/17 за позовом акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення зі зняттям з реєстраційного обліку,-
Рішенням Ленінського районного суду м.Кіровограда від 24 лютого 2021 року позов акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення зі зняттям з реєстраційного обліку, - задоволено частково.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь акціонерного товариства «Мегабанк» заборгованість за кредитним договором №87-04ПВ/2008 від 28 серпня 2008 року станом на 27 липня 2017 року в сумі залишку нарахованих та несплачених відсотків за період з 01 грудня 2013 року по 30 червня 2017 року включно в розмірі 11 888 доларів США 37 центів та штрафу в розмірі 30 772 грн. 96 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь акціонерного товариства «Мегабанк» судовий збір в розмірі по 2 538 грн. 76 коп. з кожного.

В задоволенні позовних вимог АТ «Мегабанк» про звернення стягнення на предмет іпотеки квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 60, 18 кв.м, в тому числі житловою площею 39, 7 кв.м, що належить ОСОБА_2 , в рахунок часткового погашення заборгованості за кредитним договором №87-04ПВ/2008 від 28 серпня 2008 року в розмірі 29 752, 96 доларів США та частини штрафу в розмірі 29 098, 79 грн., про виселення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 з квартири АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення та зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , - відмовлено.

На зазначене судове рішення позивачем АТ «Мегабанк» подано апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Кропивницького апеляційного суду від 13 вересня 2024 року цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення зі зняттям з реєстраційного обліку, - повернуто до суду першої інстанції для усунення недоліків в строк протягом 12 днів з дня отримання справи в суді, зокрема, усунення недоліків передбачає зазначення у резолютивній частині повного судового рішення дати його складання, що є обов`язковим для відліку строку на апеляційне оскарження.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Згідно з ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення.

Відповідно до ч. 6 ст. 268 ЦПК України у разі проголошення у судовому засіданні тільки вступної та резолютивної частини рішення, суд повідомляє, коли буде складено повне рішення.

24 лютого 2021 року у судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

15 березня 2021 року складено повний текст рішення, у резолютивній частині якого не було вказано дату його складення.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 259 ЦПК України у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Пунктом 6 частини 7 статті 265 ЦПК України передбачено, що у разі необхідності у резолютивній частині рішення суду вказується про дату складання повного судового рішення.

Враховуючи вищевикладене, та на виконання вимог ухвали Кропивницького апеляційного суду від 13 вересня 2024 року про усунення недоліків, суд приходить до висновку про необхідність ухвалення у справі додаткового рішення, яким слід доповнити резолютивну частину повного судового рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 24 лютого 2021 року останнім абзацом такого змісту: «Повне судове рішення складено 15 березня 2021 року».

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 265, 270, 273 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

У цивільній справі № 405/4375/17 за позовом акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення зі зняттям з реєстраційного обліку, - ухвалити додаткове рішення.

Резолютивну частину повного судового рішення від 24 лютого 2021 року по цивільній справі № 405/4375/17 за позовом акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення зі зняттям з реєстраційного обліку доповнити останнім абзацом такого змісту: «Повне судове рішення складено 15 березня 2021 року».

На додаткове рішення суду може бути подана апеляційна скарга до суду апеляційної інстанції, яким є Кропивницький апеляційний суд, у тридцятиденний строк з дня складання судового рішення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова