Справа № 577/4281/24
Провадження № 2/577/1197/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2024 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судці Кравченка В.О.,

за участю секретаря

судового засідання Цуканової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі за правилами спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 просить розірвати шлюб з ОСОБА_1 , визначивши місце проживання малолітньої сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з нею.

На обґрунтування вимог у позові зазначила, що 05.08.2005 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_1 . Погіршення відносин привело до фактичного припинення шлюбу, втрати почуття любові та поваги. Разом не проживають, подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть.

ОСОБА_1 просить розглядати справу за її відсутності, вимоги підтримує, не заперечує заочному розгляду справи та винесенню заочного рішення суду, про що подала відповідне клопотання (а.с. 17).

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився повторно, судові повістки направлені за місцем його реєстрації повернуті з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 13). З огляду на положення ч. 7, 8 ст.128, ч. 4 ст. 130 ЦПК України, вважається, що про місце розгляду справи особа повідомлена належним чином.

Оскільки позивач не заперечує заочному розгляду справи, про що зазначила у поданому клопотанні, справу можливо розглянути за відсутності сторін у порядку заочного провадження за наявними доказами.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов переконання, що позов підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Сторони уклали шлюб 05.08.2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Конотоп Конотопського міськрайонного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 287 (а.с. 3).

Від шлюбу мають сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4).

Судом встановлено, що сімейні відносини у сторін не склалися, а тому подальше збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та малолітньої дитини.

Згідно положень ч.2 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за згодою батьків та самої дитини.

Відтак в цій частині позов задоволенню не підлягає.

Керуючись: ст.ст. 104, 105, 110-112, 160 СК України, ст.ст. 12, 76-81, 89, 197, 206, 259, 263-265, 274 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який був зареєстрований 05.08.2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Конотоп Конотопського міськрайонного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 287 .

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_3 ».

В решті вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрована та проживає: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 12.08.2005 року Шепетівським МРВ УМС України в Хмельницькій області області, РНОКПП НОМЕР_2 ).

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

Суддя Кравченко В. О.