КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/323/23
Провадження № 2/552/57/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2024 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді Турченко Т.В.

При секретарі Цимбалюк І.О.,

За участю адвоката Трофімова А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Полтавській області, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування наказу Головного управління Держгеокадастру в Полтавській області, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Київського районного суду м.Полтави знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Полтавській області, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування наказу Головного управління Держгеокадастру в Полтавській області, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки.

25.10.2023 року судом винесено ухвалу, якою призначено по справі судово почеркознавчу експертизу, якою на вирішення експертів поставлено наступне запитання: «Чи виконано підпис в довіреності від 22.06.2019 року посвідчений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Фещенком Антоном Олександровичем, зареєстрований в реєстрі за №660, в графі «ПІДПИС______» позивачем ОСОБА_1 чи іншою особою?»

08.12.2023 року на адресу суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових документів необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи.

23.01.2024 року на виконання клопотання експерта адвокатом Трофімовим А.В. надано до суду оригінали документів з умовно-вільними зразками підпису.

В судовому засіданні був присутній позивач ОСОБА_1 , в якого судом було відібрано експериментальні зразки підпису та почерку позивача.

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Суд, заслухавши позивача ОСОБА_1 та його адвоката Трофімова А.В., вивчивши та дослідивши матеріали справи, відібравши експериментальні зразки підпису та почерку приходить до висновку, що для з`ясування всіх обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань по справі, а тому необхідно уточнити питання, які вказані в ухвалі суду від 25.10.2023 року про призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи, проведення якої доручено експертам Житомирського НДКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Старий бульвар, 18.

Керуючись ст.ст.102-104, 108, 258 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Уточнити запитання вказані в ухвалі Київського районного суду м.Полтави від 25.10.2023 року по цивільній справі №552/323/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Полтавській області, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування наказу Головного управління Держгеокадастру в Полтавській області, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки:

В яких саме графах наданих на дослідження документів містяться зразки підпису, почерку й цифрового почерку ОСОБА_1 , а саме:

- в оригіналі посвідчення учасника бойових дій серія НОМЕР_1 в графі особистий підпис, підпис виконано особисто ОСОБА_1

- в оригіналі заяви (акцепт) про прийняття пропозицій (оферти) укласти комплексний договір добровільного страхування ризиків позичальника №78 від 07.08.2020 року №006.501354716.111 від 01.09.2021 року в самому низу в графі: «Страхувальник________ підпис» міститься особистий підпис ОСОБА_1 ;

- в оригіналі заяви (акцепт) №107.501354716.111 про прийняття пропозиції (оферта) №5 укласти договір добровільного страхування фінансових ризиків за програмою «Альфа-сервіс» від 22.11.2017 року в низу 1 аркуша, в графі «Страхувальник _______/____» та внизу аркуша 2, в графі «Страхувальник _______/____» міститься особистий підпис ОСОБА_1 ;

- в оригіналі заяви селищному голові від 3 квітня, по всьому тексту заяви записи що здійснені кульковою ручкою та підписи, виконані особисто ОСОБА_1 ;

- в оригіналі паспорту споживчого кредиту від 01.09.2021 року на аркуші першому в самому низу у графі: «підпис споживача ________», аркуш 2 в графі «підпис споживача» та на аркуші 3 в низу у графі «позичальник _____ ОСОБА_1 » міститься особистий підпис ОСОБА_1 ;

- в оригіналі договору №10W_066_23452_661_ від 05.05.2010 року, на першому аркуші договору підпис, що розміщений ближче до правого нижнього кута виконаний ОСОБА_1 , а також, на аркуші два, внизу в графі «підпис вкладника» та графі «ПІБ представника Вкладника» підпис та напис «Рапа С.С.» виконано особисто ОСОБА_1 ;

- в оригіналі договору добровільного страхування життя №5533-000000 на зворотному аркуші, в правому нижньому кутку, в графі «З Правилами та умовами страхування ознайомлений (на) та згоден (а)» підпис та напис « ОСОБА_1 » виконано особисто ОСОБА_1 ;

- оригінал Рапорту командиру в/ч НОМЕР_2 від 28.12.2023 р. повністю написаний та підписаний особисто ОСОБА_1 ?

- в оригіналі довіреності від 13.08.2015 року посвідченої приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Савіцькою Т.В., зареєстрованої в реєстрі за №2339, на зворотному аркуші, в низу в графі «Підпис______» підпис та напис «Рапа С.С.» виконано особисто ОСОБА_1 ;

- в оригіналі договору №211 про розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність від 22.09.2017 року, на зворотному аркуші в нижньому правому кутку в графі «______ С.С.Рапа» підпис виконано зі слів ОСОБА_1 не ним; в додатку №1 до договору №211 ПРОТОКОЛ узгодження договірної ціни в лівому нижньому кутку в графі «______ С.С. Рапа» підпис виконано зі слів ОСОБА_1 не ним; в додатку №2 до договору №211 Календарний план робіт, в правому нижньому кутку в графі «______ С.С.Рапа» підпис виконано зі слів ОСОБА_1 не ним; в акті прийомки-здачі виконаних земельних робіт, в правому нижньому кутку в графі «_____ С.С.Рапа» підпис виконано зі слів ОСОБА_1 не ним;

- в оригіналі договору купівлі продажу акцій від 17.08.2000 року в лівому нижньому кутку в графі «підпис____( ОСОБА_1 )» виконано особисто позивачем ОСОБА_1 .;

Зазначити, що у документах, наданих на дослідженння, текст почерком, в тому числі цифровим, та підписи виконано саме ОСОБА_1 .

Матеріали цивільної справи №552/323/23 (№2/552/57/24) направити експертам Житомирського НДКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Старий бульвар, 18, для подальшого проведення експертизи відповідно до ухвали суду від 25.10.2023 року, для вирішення наступного запитання: Чи виконано підпис в довіреності від 22.06.2019 року посвідчений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Фещенком Антоном Олександровичем, зареєстрований в реєстрі за №660, в графі «ПІДПИС______» позивачем ОСОБА_1 чи іншою особою?.

Провадження по справі до закінчення проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів.

Головуючий Т.В.Турченко