Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-о/641/151/2024 Справа № 641/8082/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2024 року Комінтернівський районний суд м. Харків у складі:

головуючої судді Курганникової О.А.,

за участі секретаря судового засідання Ареп`євої О.В.,

присяжного ОСОБА_1

присяжного ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні заяву адвоката Грищенка Олега Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_3 , зацікавлена особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною -

встановив:

Адвокат Грищенко Олег Володимирович, який діє в інтересах ОСОБА_3 звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова із клопотанням, в якому просить продовжити строк дії рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 16.08.2022 року у справі № 641/8082/21 про визнання недієздатною ОСОБА_4 .

Разом з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, подано клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

До судового засідання заявник та її представник не з`явились, надали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підтримали та просили задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Як зазначається в п. 4 постанови Пленуму ВСУ від 28.03.1972 р. №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Враховуючи, що маються достатні відомості про психічний розлад здоров`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а вирішення питання про те, чи може він розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в галузі психіатрії, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та призначення по справі судово-психіатричної експертизи.

Згідно ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

На підставі п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, то провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 84, 103, 105, 107, п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання адвоката Грищенка Олега Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_3 про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за клопотанням адвоката Грищенка Олега Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_3 , зацікавлена особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною судово-психіатричну експертизу психічного стану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на будь-яке психічне захворювання?;

2.Чи є захворювання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 хронічним і стійким?;

3. Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати значення своїх дій, надавати їм належну оцінку та керувати ними?

Проведення експертизи доручити Харківській філії судово- психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» - Харківська філія СПЕ ДУ « ІПСПЕМН МОЗ України» (61068 м. Харків, вул. Академіка Павлова 46, ) .

Направити для проведення експертизи матеріали цивільної справи 641/8082/21, 2-о/641/151/24.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст.384,385 КК України.

Судові витрати у відповідності до ч. 2ст. 299 ЦПК України відносяться на рахунок держави.

Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких експерту не були поставлені питання, зобов`язати та надати можливість експерту у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

Витребувати та направити до Харківської філії судово- психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України»- Харківська філія СПЕ ДУ « ІПСПЕМН МОЗ України» (61068 м. Харків, вул. Академіка Павлова 46, ) з Комунального некомерційного підприємства «Міський психоневрологічний диспансер № 3 ( вул. Алчевських 32 м. Харків) історію хвороби та інші медичні документи для проведення експертного дослідження стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя -О. А. Курганникова

присяжні І.В.Шубін

І.В. Ярошенко