Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/3351/23
Провадження № 2-с/935/7/24
У Х В А Л А

18 квітня 2024 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Василенко Р.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ Коростишівського районного суду Житомирської області від 29 лютого 2024 року, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз Збут" заборгованість за спожитий природний газ за період з 01.12.2021 року до 30.04.2022 року в сумі 43 817 (сорок три тисячі вісімсот сімнадцять) грн.. 22 коп.за адресою: АДРЕСА_1 та судовий збір у сумі 268грн.40 коп.

В обґрунтування заяви вказує, що у неї перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Житомиргаз Збут» відсутня заборгованість за спожитий природний газ. Зазначає, що 12.11.2021 року відчужила квартиру, проживає та зареєстрована за іншою адресою, тому в період який вказаний у заяві про видачу судового наказу не могла користуватися квартирою в тому числі здійснювати споживання природного газу.

Одночасно із заявою про скасування судового наказу заявник звернулась до суду з клопотанням про поновлення пропущеного строку на його оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Перевіривши матеріали справи та заяву про скасування судового наказу, підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, не вбачається.

З матеріалів справи вбачається, що направлена на адресу ОСОБА_1 заява про видачу судового наказу та судовий наказ від 29 лютого 2024 року не був вручений боржнику, тому суд вважає за можливе поновити заявнику строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

З огляду на вказане вище, а також враховуючи, що заявник не згодна з сумою заборгованості, надала договір-купівлі продажу від 21.11.2021 року на підтвердження відчуження квартири, за адресою: АДРЕСА_1 , а розрахунок заборгованості наданий стягувачем охоплює період з 01.12.2021 року тобто вже після відчуження квартири, таким чином розмір заборгованості не є безспірним, тому суддя вважає, що заяву про скасування наказу слід задовольнити.

Керуючись ст. 171 Цивільного процесуального Кодексу України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу Коростишівського районного суду Житомирської області від 29 лютого 2024 року у справі 935/3351/23.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, - задовольнити.

Скасувати виданий Коростишівським районним судом Житомирської області судовий наказ від 29 лютого 2024 року у справі № 935/3351/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз Збут",заборгованість за спожитий природний газ за період з 01.12.2021 року до 30.04.2022 року в сумі 43 817 (сорок три тисячі вісімсот сімнадцять) грн. 22 коп. тасудовий збір у сумі 268 (двісті шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Роз`яснити стягувачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз Збут",право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО