Справа № 954/513/23
Номер провадження 2/954/189/24
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

26 вересня 2024 рокусмт Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Каневського В.О.,

за участю секретаря судового засідання Ферко Г. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Нововоронцовка Херсонської області цивільну справу за позовом Міністерства юстиції України до ОСОБА_1 , Комуністичної партії України про визнання недійсним договору,-

ВСТАНОВИВ:

Міністерство юстиції України звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 , Комуністичної партії України про визнання недійсним договору.

Провадження у справі відкрито та призначено судовий розгляд.

До початку розгляду по суті від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі. Клопотання обґрунтоване тим, що ухвалою від 26.06.2024 Велика Палата Верховного Суду прийняла до розгляду справу № 924/971/23 за позовом Міністерства юстиції України Благодійної організації «Благодійний фонд «Відродження Хмельниччини» Комуністичної партії України про визнання недійсним договору дарування та скасування державної реєстрації за касаційною скаргою Благодійної організації «Благодійний фонд «Відродження Хмельниччини» на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.02.2024. Передаючи вказану справу до Великої Палати Верховного Суду колегія суддів дійшла висновку, що справа містить виключну правову проблему і така передача необхідно для забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовчої практики.

Так, в судах як господарської юрисдикції так і в судах загальної юрисдикції перебуває численна кількість аналогічних справ за позовами Мінюсту щодо визнання недійсними договорів дарування та скасування державної реєстрації права власності. Зазначене підтверджується інформацією з Єдиного державного реєстру судових рішень. (зокрема, але не виключно справи № 485/1114/23, № 573/1639/23, № 575/920/23, Ns 582/1011/23, № 583/4502/23, № 585/367/24, №591/8025/23, №607/17021/23, № 650/1430/23, № 650/1432/23, № 727/9757/23, № 766/5658/23, № 950/2679/23, № 954/513/23, № 954/621/23, № 902/1125/23, № 903/910/23, № 904/4931/23, № 904/4935/23, № 904/5174/23, № 905/1222/23, № 906/1145/23, № 906/1146/23, № 906/1147/23, № 906/1148/23, № 906/1154/23, № 906/1156/23, № 906/1157/23, № 906/1159/23, № 906/1160/23, № 906/1161/23, № 908/2736/23, № 908/2737/23, № 908/2743/23, № 908/2749/23, № 910/14087/23, № 912/1549/23, № 912/1552/23, № 915/1342/23, № 915/1343/23, № 915/1344/23, № 915/1345/23, № 915/1346/23, № 915/1347/23, № 915/1348/23, № 915/1349/23, № 915/1351/23, № 915/1353/23, № 916/3948/23, № 916/3987/23, № 916/3990/23, № 916/3997/23, № 917/1585/23, № 917/1586/23, № 917/1589/23, № 917/1593/23, № 917/1681/23, № 917/1682/23, № 917/1683/23, № 917/1684/23, № 917/1686/23, № 917/1687/23, № 917/1688/23, № 917/1689/23, № 918/953/23, № 924/972/23, № 924/973/23, № 927/1301/23.У випадку наявності загальних висновків Великої Палати Верховного Суд щодо способів захисту (визнання недійсними договорів і скасування державне реєстрації прав) за відсутності конкретизації таких висновків з урахування комплексної особливості спірних відносин може призвести до розходжень у судові практиці.

Тому з урахуванням викладеного представник позивача просив клопотання про зупинення провадження у справі задовольнити.

У судовому засіданні представник позивач клопотання підтримала.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися.

Дослідивши клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Тому, з метою забезпечення єдиної правозастосовної практики із застосуванням правових позицій Великої Палати Верховного у подібних правовідносинах, суд вважає необхідним зупинити провадження в справі до закінчення перегляду в касаційному порядку справи №924/971/23, оскільки правовідносини, з приводу яких вирішується дана справа, є подібними до правовідносин, які є предметом розгляду справ, що розглядається.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. ст.ст. 103, 104, 108, 109, 252, 260, 261 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі- задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом Міністерства юстиції України до ОСОБА_1 , Комуністичної партії України про визнання недійсним договору до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Нововоронцовський районний суд Херсонської області протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання.

СуддяВ.О. Каневський