Провадження № 2-сз/752/69/24
У Х В А Л А

Іменем України

24 вересня 2024 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Слободянюк Алла Володимирівна, розглянувши заяву представника заявника Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" Шищак Ірини Степанівни, про повернення судового збору у справі за заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк", заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про видачу дублікатів виконавчих листів, -

в с т а н о в и в:

В провадження Голосіївського районного суду м. Києва перебувала вказана справа.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 26 липня 2024 року заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк", заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про видачу дублікатів виконавчих листів, повернено заявнику.

Разом з тим, представник заявника Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" Шищак І.С. звернулася до суду із заявою про повернення сплаченого судового збору у даній справі, у розмірі 290,68 грн.

Вивчивши матеріали справи та заяви, приходжу до наступного.

Як встановлено судом, за подання до суду заяви Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк", заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про видачу дублікатів виконавчих листіві, заявником було сплачено судовий збір у сумі 290,68 грн. про що свідчить відповідна платіжна інструкція №14791-553 від 18 липня 2024 року та виписка про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.

Як вбачається із ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 26 липня 2024 року заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк", заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про видачу дублікатів виконавчих листів, повернено заявнику на підставі п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, оскільки заяву подано та підписано особою, яка не надала суду належні документи наявності повноважень на її підписання.

В той же час, згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, в разі повернення заяви або скарги.

Таким чином, враховуючи вищенаведені положення закону, а також те, що у даній справі було постановлено ухвалу суду про повернення заяви, суд вважає можливим задовольнити заяву представника заявника Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" Шищак І.С. та повернути йому сплачений судовий збір у розмірі 290,68 грн.

Керуючись ст. ст. 260, 353 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд

п о с т а н о в и в:

заяву представника заявника Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" Шищак Ірини Степанівни, про повернення судового збору у справі за заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк", заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про видачу дублікатів виконавчих листів - задовольнити.

Повернути Публічному акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" , з державного бюджету судовий збір у розмірі 290 (двісті дев`яносто) гривень 68 копійок, сплачений за платіжною інструкцією №14791-553 від 18 липня 2024 року у АБ "Укргазбанк".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Слободянюк