Справа № 2-3203/11
Номер провадження 2-во/404/44/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2024 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Завгороднього Є.В.,

за участі секретаря судового засідання Ярошенко В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Кропивницькому, без фіксування судового процесу, заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по справі №2-3203/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду, вказавши, що нею виявлено описку в резолютивній частини рішення, де вказано «Стягнути з ОСОБА_2 1987 року народження, для утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі j частки всіх видів його заробітку щомісяця, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.» замість «Стягнути з ОСОБА_2 1978 року народження, для утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку щомісяця, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.» тобто не вказано відсоток частки всіх видів заробітку ОСОБА_2 для стягнення та вказано неправильній рік народження ОСОБА_2 .

Заявниця в судове засідання не з`явились, повідомлялась належним чином, причини неявки суду невідомі, заяв та клопотань до суду не надано.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описки у рішенні підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь в справі, виправити допущені в рішенні описки чи помилки. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо необхідності внести виправлення у виконавчому листі по справі №2-3203/11, а саме: в резолютивній частини рішення вказати відсоток частки всіх видів заробітку ОСОБА_2 для стягнення та правильний рік народження ОСОБА_2 : замість «Стягнути з ОСОБА_2 1987 року народження, для утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі j частки всіх видів його заробітку щомісяця, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.» вказати «Стягнути з ОСОБА_2 1978 року народження, для утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку щомісяця, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.».

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по справі №2-3203/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Внести виправлення у виконавчому листі по справі №2-3203/11, а саме: в резолютивній частини рішення вказати відсоток частки всіх видів заробітку ОСОБА_2 для стягнення та правильний рік народження ОСОБА_2 : замість «Стягнути з ОСОБА_2 1987 року народження, для утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі j частки всіх видів його заробітку щомісяця, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.» вказати «Стягнути з ОСОБА_2 1978 року народження, для утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку щомісяця, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Є. В. Завгородній