УХВАЛА

25 вересня 2024 року

м. Київ

справа № 454/1573/22

провадження № 61-8770св24

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Грушицького А. І. (суддя-доповідач), Литвиненко І. В., Петрова Є. В.,

розглянув письмові пояснення акціонерного товариства акціонерно-комерційного банку «Львів» на касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 29 січня 2024 року та постанову Львівського апеляційного суду від 21 травня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства акціонерно-комерційного банку «Львів», треті особи: державний реєстратор - приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Новосад Ольга Петрівна, суб`єкт оціночної діяльності - товариство з обмеженою відповідальністю «Гал-Світ», ОСОБА_2 , про скасування державної реєстрації права власності,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 15 липня 2024 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 29 січня 2024 року та постанову Львівського апеляційного суду від 21 травня 2024 року у вказаній справі, роз`яснено учасникам справи строк та порядок подання відзиву на касаційну скаргу.

24 вересня 2024 року Вертас М. М. , яка діє від імені АТ АКБ «Львів», через систему «Електронний суд» направила до Верховного Суду письмові пояснення на касаційну скаргу ОСОБА_1 .

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Письмові заяви, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником (частина друга статті 183 ЦПК України).

Сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника (частини перша, третя статті 58 ЦПК України).

У частині першій статті 60 ЦПК України визначено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Частиною четвертою статті 62 ЦПК України передбачено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Відповідно до частини першої статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Суд установив, що письмові пояснення від імені АТ АКБ «Львів» підписано Вертас М. М. , яка на підтвердження своїх повноважень додала до них довіреність у порядку передоручення та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

довіреність, що видається у порядку передоручення, підлягає нотаріальному посвідченню, крім випадків, встановлених частиною четвертою цієї статті (частина друга статті 245 ЦК України). У разі недодержання вимоги закону про нотаріальне посвідчення одностороннього правочину такий правочин є нікчемним (частина перша статті 219 ЦК України).

Інших документів, що підтверджують повноваження Вертас М. М. діяти від імені АТ АКБ «Львів» до письмових пояснень не додано.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (частина четверта статті 183 ЦПК України).

Оскільки письмові пояснення на касаційну скаргу подані і підписані особою, яка не підтвердила наявність права їх підписувати, а тому їх слід повернути без розгляду.

Керуючись статтями 183, 260 ЦПК України, Верховний Суд,

УХВАЛИВ:

Письмові пояснення акціонерного товариства акціонерно-комерційного банку «Львів» на касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 29 січня 2024 року та постанову Львівського апеляційного суду від 21 травня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства акціонерно-комерційного банку «Львів», треті особи: державний реєстратор - приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Новосад Ольга Петрівна, суб`єкт оціночної діяльності - товариство з обмеженою відповідальністю «Гал-Світ», ОСОБА_2 , про скасування державної реєстрації права власності повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А. І. Грушицький

І. В. Литвиненко

Є. В. Петров