ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/761/24
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

"27" вересня 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі судді Котенко Р. В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СОНАТІ», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Ідея Банк», ОСОБА_1 , Дарницький відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про заміну сторони виконавчого провадження

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2024 року до Дарницького районного суду м. Києва звернулась представник заявника Капустинська Марина Олександрівна із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні № НОМЕР_1, відкритого Дарницьким відділом державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), на підставі виконавчого напису, вчиненого 24.07.2019 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О. М. за реєстровим № 6738 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк» заборгованості за кредитним договором.

Статтею 442 ЦПК України не визначені вимоги щодо форми та змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження. Відтак, виходячи із приписів частини 9 статті 10 цього ж Кодексу щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема, статями 175, 177 ЦПК України.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що заява не відповідає вимогам ч. 3 ст. 175 ЦПК України, та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Так, відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Заявником до заяви про заміну сторони у виконавчому проваджені не доданий документ, який необхідний для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Зокрема, заявник свою заяву обґрунтовує тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СОНАТІ» має право вимоги до боржника ОСОБА_1 внаслідок передання йому такої вимоги Акціонерним товариством «Ідея Банк» на підставі договору факторингу від 25.07.2023 № 25/07.

Разом з тим, право вимоги, відповідно до п. 5.1 зазначеного договору, переходить від Клієнта до Фактора в день підписання відповідного реєстру боржників, за умови виконання Фактором зобов`язань, передбачених п. 4.1. цього Договору, а саме за умови сплати Клієнту суми фінансування.

Отже, Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СОНАТІ», стверджуючи про перехід до нього від Акціонерного товариства «Ідея Банк» права вимоги до боржника ОСОБА_1 , не зазначає доказ такого переходу, а саме дату виконання зобов`язання, передбаченого п. 4.1. договору факторингу від 25.07.2023 № 25/07, яким платіжним документом підтверджується виконання цього зобов`язання, не надає копію такого платіжного документу суду тощо.

Відповідно до частин першої та другої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, заяву слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вказаних недоліків, а саме: надати суду та направити на виконання ч. 2 ст. 183 ЦПК України усім учасникам справи копію документу, що підтверджує перехід до нього права вимоги від АТ «Ідея Банк» за договором факторингу від 25.07.2023 № 25/07, а саме виконання заявником зобов`язань, передбачених п. 4.1. договору факторингу; надати суду докази направлення копії зазначеного документу усім учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 10, 175, 185, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СОНАТІ», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Ідея Банк», ОСОБА_1 , Дарницький відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про заміну сторони виконавчого провадження - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків заяви не більше 5 (п`яти) днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити заявнику, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк, заява вважається неподаною та буде повернута заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Котенко