Справа № 153/697/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" вересня 2024 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Пилипчука О.В.

при секретарі судового засідання Бойко Т.Є.,

за участі представників позивача ОСОБА_1

ОСОБА_2

адвоката Заболотної Г.В.

відповідача: ОСОБА_3

представника відповідачів адвоката Левицької-Корчун В.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в селищі Томашпіль клопотання судового експерта у цивільній справі за позовом приватного підприємства «Клембівський сервіс» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання договорів позики недійсними

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Томашпільського районного суду Вінницької області на розгляді знаходиться цивільна справа за позовом приватного підприємства «Клембівський сервіс» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання договорів позики недійсними.

Ухвалою Томашпільського районного суду Вінницької області від 16 квітня 2024 року у справі призначено технічну експертизу документів.

10 вересня 2024 року судом отримано клопотання судового експерта.

Розгляд клопотання призначено на 26 вересня 2024 року.

26 вересня 2024 року в судове засідання з`явилися представники позивача, відповідач ОСОБА_3 та представник відповідачів.

Щодо клопотання експерта про уточнення виду експертизи, оскільки питання 8 вирішує почеркознавча експертиза, а питання 7, 9 судово-технічна експертиза документів, то представники позивача вказали, що відмовляються від судово-технічної експертизи.

Представник відповідачів не заперечував.

Щодо клопотання експерта про надання оригіналів документів, надання оригіналів датованих документів та надання порівняльних зразків документів то стороною позивача вказано, що ними надано всі наявні у них документи.

Представник відповідачів не заперечував.

Щодо клопотання експерта про вирізання штрихів реквізитів документів та фрагментів паперу у всіх наданих документах, то сторони не заперечили проти задоволення вказаного клопотання.

Суд, заслухавши представників позивача, представника відповідачів, відповідача, розглянувши матеріали справи, подане клопотання, прийшов до наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. ст. 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Так як сторона позивача зазначає, про відмову від судово-технічної експертизи та про відсутність додаткових документів, то клопотання експерта слід задовольнити частково.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 72, 103, 197, 252 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання судового експерта Вінницького відділення КНДІСЕ у цивільній справі за позовом приватного підприємства «Клембівський сервіс» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання договорів позики недійсними задовольнити частково.

На даний час питання 7, 9 ухвали Томашпільського районного суду Вінницької області від 16 квітня 2024 року залишити без виконання.

Надати дозвіл експерту на вирізання штрихів реквізитів документів та фрагментів паперу у всіх наданих документах (досліджуваних та порівняльних) документах.

В іншій частині клопотання експерта відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: О. В. Пилипчук