Справа № 442/8950/23 Головуючий у 1 інстанції: Коваль Р.Г.
Провадження № 22-ц/811/1901/24 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

27 вересня 2024 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого-судді: Н.П. Крайник

суддів: Я.А. Левика, М.М. Шандри

перевіривши матеріали апеляційної скаргиГоловного управління ДМС у Львівській області на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 21 травня 2024 року у справі за заявою представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , з участю заінтересованих осіб: Головного управління ДМС у Львівській області (в особі Бориславського відділу Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області), Бориславського міського центру надання соціальних послуг - про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

Оскаржуваним рішенням заяву представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , з участю заінтересованих осіб: Головного управління ДМС у Львівській області (в особі Бориславського відділу Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області), Бориславського міського центру надання соціальних послуг - про встановлення факту, що має юридичне значення - задоволено.

Встановлено факт постійного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території України на момент проголошення незалежності України 24 серпня 1991 року та факт його перебування у громадянстві колишнього СРСР.

Встановлено особу заявника ОСОБА_2 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Валуйське Станично-Луганського району, Луганської області, відповідно до фотозображення, що міститься у Довідці про звільнення (дублікат) від 25 лютого 2022 року серія ХАР №02041, видана Державною установою «Харківська виправна колонія (№43)», для видачі паспорта громадянина України.

Рішення суду оскаржило Головне управління ДМС у Львівській області.

Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 26 червня 2024 року апеляційну скаргу Головного управління ДМС у Львівській області на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 21 травня 2024 року було залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, а саме десять днів для сплати судового збору в розмірі 805 грн 20 коп. або надання документів на підтвердження наявності підстав для звільнення від сплати судового збору.

27 червня 2024 року ухвала судді Львівського апеляційного суду від 26 червня 2024 року про залишення апеляційної скарги без руху була надіслана апеляційним судом в електронному вигляді в електронний кабінет ГУ ДМС у Львівській області та ОСОБА_3 , що підтверджується довідками про доставку електронного документу.

Відтак, копія ухвали Львівського апеляційного суду від 26 червня 2024 року була вручена апелянту 27 червня 2024 року.

Зазначене узгоджується з правовим висновком, викладеним Верховним Судом у постанові від 30 листопада 2022 року у справі 759/14068/19.

Крім того, ухвала судді Львівського апеляційного суду від 26 червня 2024 року оприлюднена у Єдиному державному реєстрі судових рішень та перебуває у вільному доступі.

Згідно ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосереднього його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Згідно правової позиції Європейського суду з прав людини у справі «Пономарьов проти України» сторони в розумні інтервалу часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Однак, у встановлений судом строк вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом не виконано.

Відповідно до положень ст.ст. 185, 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

У зв`язку з наведеним, оскільки апелянт вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений судом строк не виконав, недоліки скарги не усунув, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту, що не перешкоджає повторному зверненню до суду зі скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Головного управління ДМС у Львівській області на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 21 травня 2024 року визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 27 вересня 2024 року.

Головуючий: Н.П. Крайник

Судді: Я.А. Левик

М.М. Шандра