РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 317/2686/24

Провадження № 2/317/849/2024

26 вересня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Каряки Д.О.,

при секретарі Щербини В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку заочного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Бурдига В.О., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 . Вимоги позову обґрунтовує тим, що з 23.04.2019 р. сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від вказаного шлюбу сторони мають спільного малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з позивачем і як зазначено в позові спору щодо місця проживання та утримання дитини на даний момент між сторонами не має. Як зазначено в позові, шлюбні відносини між сторонами припинено з лютого 2022 року через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства, різні погляди на життя, що призвело до взаємної втрати почуття любові та довіри один до одного. Після припинення шлюбних відносин сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, сім`я розпалася і відновити подружні стосунки неможливо. На даний час сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Між сторонами на даний час відсутній спір з приводу поділу майна. Крім того, як зазначено представником позивача, позивач не бажає змінювати прізвище на дошлюбне, просить залишити позивачу після розірвання шлюбу прізвище - « ОСОБА_4 ».

В судове засідання сторони не з`явились.

Представником позивача - адвокатом Бурдигою В.О. за допомогою підсистеми «Електронний суд» на електронну адресу суду надіслано заяву з проханням проводити судовий розгляд за відсутності позивача та її представника. Позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с.23).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, причину відсутності суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений у відповідності з ч. 11 ст. 128 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення про розгляд справи на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.22,26,28,35). Повідомлень щодо поважності причин його відсутності, заяви про слухання справи за його відсутністю та відзиву на позов до суду не надходило.

За таких обставин на підставі ст. 280 ЦПК України суд розглядає справу в заочному провадженні, без участі сторін і на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України без технічної фіксації процесу.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уклали шлюб 23 квітня 2019 року, який було зареєстровано Мелітопольським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про що складено відповідний актовий запис № 217, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.6).

Від вказаного шлюбу сторони мають спільного малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.7).

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

В судовому засіданні найшов своє підтвердження факт того, що сім`я розпалась остаточно, спільне господарство сторонами не ведеться, бажання до примирення у них відсутнє. Відновити шлюб неможливо, так як, між сторонами відсутня любов, взаємна довіра і повага.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Згідно ст. 111 СК України, суд приймає міри до збереження шлюбу, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

В даному випадку, позивач вважає неможливим, з моральної точки зору, продовжувати шлюбні відносини з відповідачем, тому суд не може зобов`язати сторони прийняти заходи до примирення.

Таким чином, позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Позивачем не заявлено вимог про стягнення судових витрат, тому суд це питання не вирішує.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 111, 112, 115, 141, 142 СК України, ст.ст. 4, 5, 9, 10, 12, 12, 18, 81, 89, 95, 247, 263-265, 280-284, 353, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який було зареєстровано 23 квітня 2019 року Мелітопольським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 217.

Після розірвання шлюбу прізвище сторони не змінюють.

Копію рішення направити сторонам в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.

Оскаржити рішення позивач може до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його підписання.

Заяву про перегляд заочного рішення можна подати до Запорізького районного суду Запорізької області протягом 30 днів, з дня його підписання.

Суддя Д.О. Каряка