Справа № 565/1359/24
Провадження № 2/565/387/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2024 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бренчук Г.В., за участю секретаря судового засідання Щур Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит,

в с т а н о в и в:

ТОВ «Веллфін» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 45 000,00 грн заборгованості за договором про споживчий кредит №1594710 від 20 червня 2021 року.

В обгрунтування позовних вимог зазначено, що 20 червня 2021 року між ТОВ «Веллфін» та ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит №1594710 за умовами якого позикодавець надає позичальникові грошові кошти в сумі 15 000,00 грн, на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути позику та сплатити проценти за користування позикою. Позивачем належним чином виконані умови договору про споживчий кредит . Відповідач не повернув кошти в порядку та у строки встановлені договором, в результаті чого утворилася заборгованість, яка станом на 17 червня 2024 року становить 45 000,00 грн, з яких: 15 000,00 грн основний борг, 30 000,00 грн заборгованість по відсоткам.

Ухвалою суду від 02 липня 2024 року прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі, призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 29 липня 2024 року.

Ухвалою суду від 29 липня 2024 року відкладено розгляд справи на 20 серпня 2024 року.

Ухвалою суду від 20 серпня 2024 року відкладено розгляд справи на 20 вересня 2024 року.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника ТОВ «Веллфін».

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений у порядку визначеному ЦПК України, причини неявки не повідомив, відзив на позов не подав.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд дійшов наступних висновків.

20 червня 2021 року ТОВ «Веллфін» та ОСОБА_1 уклали договір про споживчий кредит №1594710 відповідно до умов якого кредитодавець надає позичальнику грошові кошти в сумі 15 000,00 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплачувати проценти та інші платежі кредитодавцю відповідно до умов, зазначених в договорі, додатках до нього та правилах.

Сума кредиту надається позичальнику в безготівковій формі на строк три календарних місяці з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 20 вересня 2021 року. Строк дії договору починається з моменту його укладення сторонами (п.4.1., 4.2. договору).

Згідно з п.4.3. договору днем надання кредиту вважається день здійснення переказу грошових коштів з банківського рахунку кредитодавця на банківських рахунок позичальника за реквізитами банківської платіжної картки, зазначених при поданні заявки на офіційному сайті кредитодавця, та яка використовується позичальником для здійснення операцій по цьому рахунку.

Відповідно до п.4.4. договору за користування кредитом позичальник зобов`язаний сплачувати кредитодавцю відповідну плату (проценти) в розмірі:

- процента(ів) річних з дня надання кредиту по 20 червня 2021 року включно;

- 474,5 процента(ів) річних, починаючи, з календарного дня, наступного за днем припинення періоду дії процентної ставки, встановленої відповідно до частини другої данного пункту договору, до терміну остаточного повернення кредиту, визначеного договором.

Розрахунок сукупної вартості кредиту, суми та дати платежів, зазначено в графіку платежів, що є невід`ємною частиною договору (п.4.8. договору).

Додатком N 1 до договору №1594710 від 20 червня 2021 року є графік платежів, згідно з яким дата платежу 20 вересня 2021 року, сума кредиту за договором 15 000,00 грн, проценти за користування кредитом 11 895,00 грн.

Договір про споживчий кредит №1594710 від 20 червня 2021 року та додаток № 1 до договору, підписані відповідачем з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором fw1318.

Інформаційною довідкою ТОВ «Платежі онлайн» №234/06 від 17 червня 2024 року підтверджується, що через платіжний сервіс «Platon» проведено видачу коштів у розмірі 15 000,00 грн 20 червня 2021 року на банківську карту НОМЕР_1 (емітент платіжної картки Privat Bank), номер транзакції: 32418-65349-58273, опис: Credit issuance, код авторизації: 342882.

Згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованості за договором позики №1594710 від 20 червня 2021 року сума заборгованості становить 45 000,00 грн, з яких: 15 000,00 грн - основний борг; 30 000,00 грн - заборгованість по відсоткам.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

У ст.3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ст.11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Згідно з ст.6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч.1 ст.627 ЦК України).

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

У ч.1 ст.1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У ст.526 ЦК України зазначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Не допускається одностороння відмова від виконання зобов`язань (ст.525 ЦК України).

Згідно ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У ст.598 ЦК України зазначено, що зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦК України).

Відповідно до положень ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Враховуючи, що доказів належного виконання своїх зобов`язань відповідачем суду не надано, факт отримання кредиту та розмір заборгованості не спростовано належними та допустимими доказами, суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги ТОВ «Веллфін» про стягнення з відповідача 15 000,00 грн основного боргу за договором №1594710 від 20 червня 2021 року.

Кредит відповідачу надано на строк три календарних місяці, згідно з графіком платежів кредит має бути повернуто до 20 вересня 2021 року.

Велика Палата Верховного Суду у постановах від 28 березня 2018 року у справі №444/9519/12 та від 04 липня 2018 року у справі №310/11534/13-ц дійшла висновку, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти, а також обумовлену в договорі неустойку за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. При цьому суд зазначив, що кредитор має право на отримання гарантій належного виконання зобов`язання, відповідно до частини другої статті 625 ЦК України, а не у вигляді стягнення процентів та неустойки.

Вказаний висновок було підтверджено і в постанові Великої Палати Верховного Суду від 04 лютого 2020 року у справі N 912/1120/16.

Згідно додатку №1 до договору №1594710 від 20 червня 2021 року сума відсотків за користування кредитом в межах строку дії договору становить 11 895,00 грн, і саме ця сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 264, 265, 354, 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» 26 895,00 грн заборгованість за договором №1594710 від 20 червня 2021 року, 1 809,73 грн судового збору.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Веллфін» (вул. Героїв Севастополя, буд. 48, м. Київ, ).

Відповідач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Повне судове рішення складено 25 вересня 2024 року.

Суддя Г.В. Бренчук