Справа № 243/5911/24
Провадження № 2/243/1481/2024
Іменем України
27 вересня 2024 року м. Слов`янськ
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючий суддя Дюміної Н.О.
при секретарі Петрусі Д.О..,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ,
вимоги позивача: про стягнення неустойки (пені) за прострочку сплати аліментів,
учасники справи: не з`явились,
негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:
І. Виклад позиції позивача та заперечень відповідача.
1. 23 липня 2024 представник позивача звернулася до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області із позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) за прострочку сплати аліментів, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 29.03.2021 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області було видано судовий наказ № 2-н/243/20/2021 про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 , на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини усіх видів доходу ОСОБА_3 але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку до досягнення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 повноліття тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , після досягнення повноліття найстаршою дитиною аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Відповідач порушує свої зобов`язання, щодо сплати аліментів. Станом на 01.03.2024 року має загальну заборгованість у сумі 170 181,04 грн, що підтверджується довідкою Слов`янського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області. Пеня (неустойка) за період з 26.11.2020 по 22.07.2024 згідно її розрахунку складає 1 211 807,18 грн.
На підставі наведеного позивач просить суд ухвалити рішення яким стягнути з відповідача на її користь неустойки (пені) за прострочку сплати аліментів у розмірі 1 211 807,18 грн.
ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.
2. Позивач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилися, представник позивача надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити, не заперечувала проти винесення заочного рішення по справі.
ІІІ. Процесуальні дії у справі.
3. Ухвалою суду від 20 липня 2024 було відкрито спрощене позовне провадження у справі.
4. Оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, шляхом розміщення оголошення на сайті Судова влада України, в судове засідання не з`явився без поважних причин, а позивач не заперечував проти проведення заочного розгляду справи, судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам статей 280-281 ЦПК.
5. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалось.
IV. Фактичні обставини, встановлені Судом, та зміст спірних правовідносин.
6. Судом встановлено, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 18 лютого 2021 року.
7. Під час перебування у шлюбі у сторін народилися спільні діти: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
8. На підставі судового наказу виданого Слов`янським міськрайонним судом Донецької області у справі № 2-н/243/20/2021 стягнено з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини усіх видів доходу ОСОБА_3 але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку до досягнення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 повноліття тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , Після досягнення повноліття найстаршою дитиною аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.
9. 12.05.2021 старшим державним виконавцем Слов`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністрества юстиції (м. Харків) винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (ВП №65364085) з примусового виконання судового наказ №2-н/243/20/2121, виданого 29.03.2021 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання дітей.
10. Згідно з останнім наявним в матеріалах справи розрахунком державного виконавця, заборгованість ОСОБА_3 зі сплати аліментів по АСВП №65364085 станом на березень 2024 складає 170 181,04 грн.
V. Оцінка Суду.
11. Положеннями ч. 2 ст. 51 Конституції України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.
12. Згідно частини другої статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
13. Статтею 180 СК України встановлено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
14. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (частина третя статті 182 СК України). У будь-якому випадку, чи то у разі стягнення аліментів у частці від доходу, чи у твердій грошовій, цей платіж є періодичним і повинен сплачуватися платником аліментів кожного місяця.
15. Відповідно до ч.1 ст.196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.
16. За змістом ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.
17. Виходячи з аналізу норм глави 49 ЦК України та ст.196 СК України, неустойка (пеня) є способом забезпечення виконання зобов`язання, що має на меті сприяти належному виконанню зобов`язання.
18. Пунктом 22 Постанови Пленуму Верховного Суду України 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що передбачена ст.196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у вигляді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покласти таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках неустойка стягується за весь час прострочення сплати аліментів.
19. Таким чином, під час вирішення питання про стягнення пені за прострочення сплати аліментів боржником, необхідно брати до уваги фактичні обставини, що зумовили виникнення заборгованості, можливість та обізнаність боржника про необхідність утримувати дитину, у тому числі і на підставі відповідного судового рішення, участь боржника у вихованні дитини, що сприятиме його обізнаності щодо потреб дитини, пов`язаних з її матеріальним забезпеченням.
20. Обов`язок утримувати дитину не залежить від звернення до суду, адже відповідач був обізнаний про свій обов`язок щомісячно сплачувати аліменти на дитину, тому повинен був прийняти міри для своєчасного перерахування аліментів.
21. Статтями 12, 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущення.
22. Згідно з розрахунком заборгованості, складеним державним виконавцем, станом на 01 квітня 2024 року загальний розмір заборгованості по сплаті аліментів за боржником ОСОБА_3 по АСВП №65364085 становить 170 181,04 грн.
23. Судом встановлено, що відповідачем беззаперечних доказів відсутності його вини у виникненні заборгованості по сплаті аліментів не надано, тому позивач має право на стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів. При цьому, відповідач не звертався до суду з заявою про зменшення розміру неустойки з урахуванням його матеріального та сімейного стану, а прохав відмовити у її стягненні.
24. Таким чином, матеріалами справи підтверджується, що у відповідача ОСОБА_3 у зв`язку з несплатою аліментів на утримання дітей виникла неустойка (пеня) за прострочення сплати аліментів, згідно виконавчого листа з вини відповідача як особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей.
25. Відповідно до ч.4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин, суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
26. Згідно долученого позивачем розрахунку пені за період з 01.11.2020 року по 01.04.2024 року на утримання дітей становить 1 211 807,18 грн.
27. Разом з тим, згідно положень ч.1 ст. 196 СК України визначено, що розмір неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, не може перевищувати 100 відсотків заборгованості.
28. Отже, враховуючи, що відповідач допустив прострочення сплати аліментів на утримання дітей, беручи до уваги, що сума неустойки (пені), заявлена позивачем в розмірі 1 211 807,18 за порушення ОСОБА_3 аліментних зобов`язань перевищує 100% заборгованості по цим зобов`язанням та стягнення її в заявленому розмірі є непропорційним та значно перевищує збитки, заподіяні одержувачу аліментів внаслідок неотримання грошових коштів, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову про стягнення неустойки, з урахуванням розміру заборгованості та положень ч. 1 ст. 196 СК України.
30. Тож, згідно розрахунку сукупний розмір заборгованості становить 170181,04 грн. Згідно позовних вимог позивача вона просить суд стягнути пеню за прострочку сплати аліментів за період з 01.11.2020 по 01.04.2024 року. Загальний розмір заборгованості по аліментам за вказаний період складає 170181,04 грн, тому з урахуванням того, що пеня не може перевищувати 100 відсотків заборгованості на яку вона нараховується, одержувач аліментів має право на стягнення 170181,04 грн пені.
31. На підставі наведеного позовні вимоги підлягають задоволенню частково.
VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.
32. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
33. Оскільки, позивач звільнена від сплати судового збору при подачі позву до суду з підстав, передбачених ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» та з урахуванням положень ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 1211,20 грн.
Керуючись ст. ст. 5, 10, 13, 19, 76, 77, 81, 133, 141, 259, 263 264, 265 ЦПК України, ст. ст.. 180, 196 СК України, суд, -
1. Позовні вимоги ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про стягнення неустойки (пені) за прострочку сплати аліментів задовольнити частково.
2. Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , неустойку (пеню) у розмірі одного відсотка суми аліментів за кожен день прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 26.11.2020 року по 22.07.2024 року у сумі 170 181 (сто сімдесят тисяч сто вісімдесят одну) гривню 04 копійок.
4. В задоволенні решти вимог відмовити.
Відповідачу, який не з`явився в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Н.О. Дюміна