Справа № 559/4436/23
Провадження № 2/559/168/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2024 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.,

секретаря судового засідання Рижко С.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Дубно позовну заяву ОСОБА_1 до Дубенської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Дубенського районного нотаріального округу Рівненської області Шмига Маріанна Вікторівна, про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції позивача.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Дубенської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його матір ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок з господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно заповіту від 22 квітня 2010 року все своє майно мати заповіла йому. Про існування заповіту він не знав і знайшов його серед документів лише у листопаді 2023 року. Маючи намір оформити спадкові права як спадкоємець після смерті матері, він звернувся до приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Рівненської області Шмига Маріанни Вікторівни, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено, оскільки пропущений шестимісячний термін для подачі заяви про прийняття спадщини. Рекомендовано звернутися до суду.

ІІ. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

Позивач ОСОБА_1 згідно поданої заяви, просить розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача Дубенської міської ради, згідно поданої заяви, просить розгляд справи проводити без участі представника міської ради, позов визнають, не заперечують щодо його задоволення.

Третя особа: приватний нотаріус Дубенського районного нотаріального округу Рівненської області Шмига Маріанна Вікторівна, згідно поданої до суду заяви, просить розгляд справи провести без її участі, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.5).

За життя, 22 квітня 2010 року, ОСОБА_2 склала заповіт, яким на випадок своєї смерті заповіла все своє майно сину ОСОБА_1 . Заповіт посвідчено державним нотаріусом Першої Дубенської ДНК Тимощук Л.Л. (а.с. 7).

Згідно повідомлення приватного нотаріуса Дубенського міського нотаріального округу Шмиги М.В. №146/01-16 від 06.11.2023, позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено, оскільки ним пропущено шестимісячний термін для подачі заяви про прийняття спадщини. Рекомендовано звернутися до суду (а.с. 6).

IV. Норми права, які застосував суд.

Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що суди, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, повинні досліджувати поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

V. Мотивована оцінка і висновки суду.

Позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини. Суд вважає, що відмова у поновленні строку для прийняття спадщини порушить права спадкоємця, тому, враховуючи об`єктивні причини, що перешкоджали позивачу своєчасно звернутись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, а саме необізнаність про наявність заповіту, суд дійшов висновку, що позивачем пропущено встановлений строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, а відтак заявлені позовні вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись 258, 263, 265 273 ЦПК України, ст.ст.1220, 1268, 1270, 1272 ЦК України, суд-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Дубенської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Дубенського районного нотаріального округу Рівненської області Шмига Маріанна Вікторівна, про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю 2 (два) місяці з моменту набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )

Відповідач: Дубенська міська рада Рівненської області (адреса: вул. Замкова, 4, м. Дубно, Рівненської області, )

Третя особа: приватний нотаріус Дубенського районного нотаріального округу Рівненської області Шмига Маріанна Вікторівна (адреса: майдан Незалежності, буд. 5, м. Дубно Рівненської області)

Суддя: