Справа № 305/2299/24
Провадження по справі 2/305/672/24
УХВАЛА

про витребування доказів

30.09.2024 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Тулик І.І.,

секретаря судового засідання Томашук А.Д.,

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Рахів клопотання представника позивача, ОСОБА_1 про витребування доказів та виклик свідків у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , що діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: виконавчий комітет Богданської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

31.07.2024, ОСОБА_1 звернувся в суд в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: виконавчий комітет Богданської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області, ОСОБА_4 від 05.08.2024 відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 03.09.2024. Надано відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву на позовну заяву. Залучено до участі у розгляді справи виконавчий комітет Богданської сільської ради Рахівського району Закарпатської області як орган опіки та піклування, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

В позовній заяві представник позивача ОСОБА_1 просив зокрема витребувати від виконавчого комітету Богданської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, як органу опіки та піклування, письмовий висновок щодо доцільності чи недоцільності позбавлення громадянки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та викликати й допитати у якості свідків: ОСОБА_7 , мешканку АДРЕСА_1 та ОСОБА_8 , мешканку АДРЕСА_2 .

23.09.2024 представник позивача ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» надіслав до суду клопотання про виклик свідків. Зокрема, з метою встановлення істини у справі просив викликати та допитати в якості свідків: ОСОБА_9 , мешканку АДРЕСА_3 ; ОСОБА_8 , мешканку АДРЕСА_2 .

В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 клопотання про витребування доказів підтримав, просив задовольнити, оскільки у відповідності до ст. 19 СК України орган опіки та піклування висновок про доцільність чи не доцільність позбавлення особи батьківський прав надає виключно суду. Що стосується клопотання про виклик свідків, то просить задоволити клопотання, подане ним через систему "Електронний суд" 23.09.2024, та не брати до уваги клопотання зазначене в п. 3 прохальної частини позовної заяви, оскільки одна із свідків, а саме: ОСОБА_7 , виїхала за межі України, просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 повторно в підготовче засідання не з`явилася. Повідомлена належним чином, шляхом опублікування оголошення про виклик особи на сайті Рахівського районного суду Закарпатської області. Заяв та клопотаня від відповідача до суду не надходило, відзиву на позовну заяву відповідач не подавала.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - виконавчий комітет Богданської сільської ради, як орган опіки та піклування, повторно в підготовче засідання не з`явилася, повідомлялися належним чином, шляхом надсилання судової повістки до електронного кабінету. Про причини неявки суд не повідомили, заяв та клопотаня до суду не надходило.

Вирішуючи клопотання представника позивача про витребування доказів, суд приходить до настпуного.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 4, 5 ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов?язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридично особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв?язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Зі змісту статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи те, що у сторони по справі виникли складнощі в отриманні та поданні доказового матеріалу до суду, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення.

Щодо вирішення клопотання представника позивача про виклик в судове засідання свідків, суд виходить з наступного.

Свідки, відповідно до частини першої статті 65 ЦПК України, є одними з учасників процесу.

Згідно з частиною першою статті 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Представник позивача, 23.09.2024 подав заяву про виклик свідків, які можуть підтвердити обставини, що стосуються даного позову, а саме: ОСОБА_9 , мешканку АДРЕСА_3 ; ОСОБА_8 , мешканку АДРЕСА_2 . Клопотання про виклик свідків заявлене в п. 3 позовної заяви представник позивача просить не брати до уваги, оскільки свідок ОСОБА_7 виїхала за кордон, час її повернення не відомий.

Серед заявлених у даній цивільній справі свідків не встановлено осіб, які за приписами статті 70 ЦПК України не можуть бути допитані як свідки.

Відповідно до частини першої статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Про виклик свідків суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що представник позивача подав заяву про виклик свідків ОСОБА_9 , мешканку АДРЕСА_3 ; ОСОБА_8 , мешканку АДРЕСА_2 , які можуть підтвердити обставини даного позову, отже суд вважає, що заява про виклик свідків підлягає до задоволення.

У відповідності до п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України, суд оголошує перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності витребування нових (додаткових) доказів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 13, 19, 76, 84, 198, 223, 259-261, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати від виконавчого комітету Богданської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, як органу опіки та піклування, письмовий висновок щодо доцільності чи недоцільності позбавлення громадянки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Оголосити перерву у підготовчому засіданні у цивільній справі за позовною заявою адвоката Губка Владислава Валентиновича, що діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: виконавчий комітет Богданської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав, до 13 год. 20 хв. 05 листопада 2024 року.

Докази (документи) представити суду до вказаної дати.

Роз`яснити особам, яких стосується виконання ухвали, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Задовольнити заяву позивача про виклик свідка.

Викликати в судове засідання свідків:

- ОСОБА_9 , мешканку АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_8 , мешканку АДРЕСА_2 .

Роз`яснити, що витрати, пов`язані із залученням свідків належать до витрат, пов`язаних з розглядом справи. Свідку у зв`язку з викликом до суду відшкодовуються витрати, що пов`язані з переїздом до іншого населеного пункту та наймом житла, а також виплачується компенсація за втрачений заробіток чи відрив від звичайних занять.

Роз`яснити свідкам:

свідок зобов`язаний з`явитися до суду у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. Показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини. Якщо показання свідка ґрунтуються на повідомленнях інших осіб, то ці особи повинні бути також допитані. За відсутності можливості допитати особу, яка надала первинне повідомлення, показання з чужих слів не може бути допустимим доказом факту чи обставин, на доведення яких вони надані, якщо показання не підтверджується іншими доказами, визнаними допустимими згідно з правилами ЦПК України;

свідок, даючи показання, може користуватися записами лише в тих випадках, якщо його показання пов`язані з будь-якими обчисленнями та іншими даними, які важко зберегти в пам`яті. Ці записи подаються судові та учасникам справи і можуть бути приєднані до справи за ухвалою суду;

свідок має право давати показання рідною мовою або мовою, якою він володіє, користуватися письмовими записами, відмовитися від давання показань у випадках, встановлених законом, а також на компенсацію витрат, пов`язаних з викликом до суду;

фізична особа не має права відмовитися давати показання, крім показань щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів (до яких відносяться: чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, над якою встановлено опіку чи піклування, член сім`ї або близький родич цих осіб), які можуть тягнути юридичну відповідальність для нього або таких членів сім`ї чи близьких родичів.

Попередити свідків:

особа, яка відмовляється давати показання, зобов`язана повідомити причини відмови;

відмова свідка від давання показань у суді - караються штрафом від п`ятдесяти до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців;

завідомо неправдиве показання свідка, подання завідомо недостовірних або підроблених доказів, - караються виправними роботами на строк до двох років або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років;

ті самі дії, вчинені з корисливих мотивів, - караються виправними роботами на строк до двох років або обмеженням волі на строк до п`яти років, або позбавленням волі на строк від двох до п`яти років (ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України).

Роз`яснити учасникам справи та процесу:

свідок може бути допитаний повторно в тому самому або наступному засіданні за його власною заявою, заявою сторін та інших учасників справи або з ініціативи суду;

під час дослідження інших доказів свідкам можуть ставити питання сторони, інші учасники справи, суд;

суд може одночасно допитати свідків для з`ясування причин розходжень у їхніх показаннях;

за відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції;

суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин;

свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду;

у разі неможливості прибуття до суду та участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд;

у разі неявки в судове засідання свідка суд заслуховує думку учасників справи про можливість розгляду справи за відсутності свідка, який не з`явився, та постановляє ухвалу про продовження судового розгляду або про відкладення розгляду справи, одночасно суд вирішує питання про відповідальність особи, яка не з`явилася;

свідок, який не може прибути у судове засідання внаслідок хвороби, старості, інвалідності або з інших поважних причин, допитується судом у місці його проживання (перебування);

належно викликаний свідок, який без поважних причин не з`явився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення;

сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи;

якщо сторона, третя особа, їх представники заявляють, що факти, які мають значення для справи, їм відомі особисто, вони за їхньою згодою можуть бути допитані як свідки згідно із статтями 230-232 ЦПК України;

письмове опитування учасників справи як свідків проводиться у порядку статті 93 ЦПК України.

Копію ухвали направити учасникам справи та учасникам процесу - до відома та виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо рогляду даної справи, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою - http://rh.zk.court.gov.ua.

Ухвала, відповідно до ст. 353 ЦПК України, оскарженню не підлягає.

Головуючий: І.І. Тулик