РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2024 рокуСправа № 495/7909/24
Номер провадження 2-о/495/487/2024

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Волкової Ю.Ф.,

із участю секретаря судового засідання Мартиненко Т.А.,

заявниці ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи - Полянського О.Д.,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

ОСОБА_1 , заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у свідоцтві про смерть помилково зазначений як ОСОБА_2 , був батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

1. Короткий зміст та обґрунтування заяви.

Від шлюбу заявниці із ОСОБА_2 народився син - ОСОБА_3 .

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що видано свідоцтво про смерть. Однак у вказаному свідоцтві прізвище померлого вказане як « ОСОБА_4 ». Син заявниці військовослужбовець ОСОБА_3 загинув ІНФОРМАЦІЯ_5 .

У червні 2024 року ОСОБА_1 звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_6 із заявою про призначення пенсій (допомоги) та надання пільг, встановлених законодавством. В ході перевірки наданих документів було виявлено розбіжності у прізвищах сина та його батька.

Вказані обставини перешкоджають ОСОБА_1 повноправно скористатись можливістю призначення пенсії (допомоги) та отримати пільги, встановлені законодавством, у зв`язку із загибеллю сина.

2. Рух справи у суді.

Заяву подано до суду 20.08.2024.

Ухвалою від 26.08.2024 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 24.09.2024.

3. Заяви, клопотання учасників процесу та насідки їх вирішення.

У судовому засіданні 24.09.2024 заявниця підтримала свої вимоги, та обґрунтовуючи їх, просила встановивши факт про те, що її колишній чоловік ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (у свідоцтві про смерть від ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 ) батько ОСОБА_3 .

Представник заінтересованої особи проти заявлених вимог не заперечував. Пояснив, що встановлення заявленого факту необхідне для оформлення пенсій (допомоги) та надання пільг, встановлених законодавством.

4. Фактичні обставини справи.

Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Болградського районного управління юстиції в Одеській області 31.12.1979 зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (актовий запис № 176).

22.07.1997 вказаний шлюб було розірвано, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Болградського районного управління юстиції в Одеській області вчинено відповідний актовий запис за № 84 (копія витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища).

Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_1 від 22.07.1997 шлюб розірвано між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 .

Батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , є ОСОБА_2 , ОСОБА_6 (копія свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 05.06.1990).

Із 31.10.2003 ОСОБА_6 після укладення шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_7 (копія свідоцтва про одруження НОМЕР_3 від 31.10.2003).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , актовий запис № 648; у вказаному свідоцтва про смерть прізвище померло вказане як ОСОБА_4 .

ОСОБА_3 , виконуючи військовий обов`язок, в бою за Україну, її свободу та незалежність, загинув ІНФОРМАЦІЯ_5 (копії сповіщення про смерть (загибель) № 2401 від 10.04.024; лікарського свідоцтва про смерть від 09.04.2024; свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 15.04.2024).

5. Висновки суду та мотиви прийнятого рішення.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з огляду на таке.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні викладений в ч.1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України). Так, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (частина друга статті 315 ЦПК).

Згідно з ч.1 ст.293 ЦПК окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Тлумачення ч.1 ст.293 ЦПК свідчить, що суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з метою підтвердження наявності або відсутності таких фактів.

У постанові ВП ВС від 10.04.2019 в справі №320/948/18 зроблено висновок про те, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх установлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення; встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішення спору про право.

Статтею 315 ЦПК визначено перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які підлягають розгляду судом у порядку окремого провадження. Даний перелік не є вичерпним, і у судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Порядок внесення змін в записи актів громадянського стану передбачений Законом України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» від 01.07.2010 та Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання.

Внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. За наслідками перевірки зібраних документів орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому. У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку вказуються причини відмови та зазначається про можливість її оскарження в судовому порядку.

Внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться за заявою: особи, щодо якої складено актовий запис; одного з батьків, опікуна, піклувальника дитини; опікуна недієздатної особи; спадкоємців померлого; представника органу опіки та піклування під час здійснення повноважень з опіки та піклування стосовно особи, яка має право на подання такої заяви.

Як встановлено, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , актовий запис № 648; у вказаному свідоцтва про смерть прізвище померло вказане як ОСОБА_4 .

При цьому, ОСОБА_1 , як колишня дружина ОСОБА_2 , не входить до переліку осіб, за заявою яких до актового запису цивільного стану (зокрема актового запису про смерть) можуть бути внесені зміни.

Отже, встановлено, що у даному випадку чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту; заявник не має іншої можливості одержати документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Метою встановлення заявленого факту є призначення пенсій (допомоги) та отримання пільг, встановлених законодавством, членом сім`ї матір`ю загиблого військовослужбовця.

На підставі досліджених доказів, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 (у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_4 від 30.09.2022 вказаний як ОСОБА_4 ) є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Керуючись наведеним, заява підлягає задоволенню.

6. Вирішення питання про розподіл судових витрат

Відповідно до статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Враховуючи наведено норму Закону, судовий збір необхідно залишити за заявником.

Керуючись ст.ст.12, 13, 49, 76, 81, 259, 263, 264, 265, 268, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_6 , АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 , АДРЕСА_2 ), про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити, що колишній чоловік ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_4 від 30.09.2022 вказаний як ОСОБА_2 ) батько їхнього спільного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який помер (загинув) ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Витрати по сплаті судового збору покласти на заявника ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ю.Ф. Волкова