Провадження №: 2/755/8498/24
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"18" вересня 2024 р. Суддя Дніпровського районного суду міста Києва Хромова О.О., перевіривши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Моторного транспортного (страхового) бюро України, третя особа - ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням,

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду міста Києва надійшов цивільний позов ОСОБА_1 до МТ СБ України, третя особа - ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням.

В порядку автоматизованого розподілу справ між суддями заяву передано на розгляд судді Хромовій О.О.

Перевіривши матеріали позовної зави та долучених до неї документів, судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

У позовній заяві ОСОБА_1 просить:

1)Стягнути з МТ СБ України на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду, завдану внаслідок пошкодження транспортного засобу Skoda Fabia, державний номерний знак НОМЕР_1 , в сумі 127 564,62 грн;

2)Стягнути з МТ СБ України на користь ОСОБА_1 100 500,00 грн у рахунок відшкодування моральної шкоди;

3)Стягнути з МТ СБ України на користь ОСОБА_1 - 80 400,00 грн страхового відшкодування, пов`язаного із втратою годувальника;

4)Стягнути з МТ СБ України на користь ОСОБА_1 судові витрати за виконання висновку експерта у розмірі 12 000,00 грн та витрати на професійну правову допомогу у розмірі 12 000,00 грн.

Статтею 175 ЦПК України визначені основні вимоги до позовної заяви, які мають бути дотримані особами, які звертаються до суду за захистом своїх прав та інтересів шляхом пред`явлення позову до суду.

Зокрема, пунктом 2 частини третьої статті 175 ЦПК України встановлено, що позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

У якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог позивач зазначає ОСОБА_2 . На виконання вимог пункту 2 частини третьої статті 175 ЦПК України позивачем зазначено місце проживання третьої особи: АДРЕСА_1 . Однак, з вироку Олександрівського районного суду Донецької області від 22 грудня 2023 року по справі № 933/782/23 встановлено, що ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 286 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 6 (шість) років з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 (три) роки. Також обрано ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Таким чином, фактичним місцем перебування ОСОБА_2 є місце відбування ним покарання або тримання під вартою (відповідна державна установа виконання покарань).

Відповідно до частини п`ятої статті 12 ЦПК України, суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість, крім іншого, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини сьомої статті 130 ЦПК України, якщо учасник справи перебуває під вартою або відбуває покарання у виді довічного позбавлення волі, позбавлення волі на певний строк, тримання у дисциплінарному батальйоні військовослужбовців, обмеження волі, арешту, повістка та інші судові документи вручаються йому під розписку адміністрацією місця утримання учасника справи, яка негайно надсилає розписку та письмові пояснення цього учасника справи до суду.

Водночас у позовній заяві ОСОБА_1 не надає інформації про адресу місця перебування третьої особи ОСОБА_2 у зв`язку із відбуванням покарання у вигляді позбавлення волі. З огляду на вказане суд позбавлений можливості належним чином повідомити третю особу ОСОБА_2 про наявність даної справи та її розгляд Дніпровським районним судом міста Києва.

Таким чином, позивачеві слід зазначити інформацію про фактичне місце перебування ОСОБА_2 та надати суду відповідні підтверджуючі документи.

Згідно із частиною першою статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини дев`ятої статті 185 ЦПК України встановлено, що заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету. Правила цієї частини не застосовуються до заяв про забезпечення доказів або позову.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху та встановити позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Моторного транспортного (страхового) бюро України, третя особа - ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - три дні з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Хромова