справа №754/8867/24
провадження № 2/732/455/24
Ухвала

26.09.2024 року м.Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді Бойко А. О., у присутності секретаря Швачко О.В.,

у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» (адреса: 01014, м. Київ, вул. Болсуновського, 8/9, ) до ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду міста Києва звернувся адвокат Калічак Віктор Павлович, який діє на підставі довіреності від 01.02.2024 в інтересах ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» (далі - позивача), із позовом до ОСОБА_1 , в якому просив стягнути з відповідача на користь позивача загальну суму заборгованості за договором позики від 06.10.2023 у розмірі 99157,50 грн, з яких тіло кредиту 11700,00 грн, проценти 87457,50 грн. Також адвокат Калічак В. П. просив стягнути з відповідача на користь ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» сплачений судовий збір у розмір 2422,50 грн.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва О. Грегуль від 21 червня 2024 року вказану вище справу передано за підсудністю до Чернігівського районного суду Чернігівської області.

Ухвалою судді Чернігівського районного суду Чернігівської області Костюкової Т. В. від 29 липня 2024 року справу передано в порядку статті 31 ЦПК України за територіальною підсудністю до Городнянського районного суду Чернігівської області.

Автоматизованою системою розподілу справ між суддями справу розподілено судді Бойко А.О.

Ухвалою судді від 26 серпня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Позивач в особі уповноваженого представника в судове засідання не з`явився, у позовній заяві зазначив про можливість проведення судового засідання за його відсутності.

Згідно із ч. 3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, ухвала про відкриття провадження у справі про дату, час і місце судового розгляду та судова повістка були надіслані за адресою його реєстрації відповідно до інформації, наданої з Єдиного державного демографічного реєстру АДРЕСА_1 , проте рекомендоване повідомлення повернулося до суду з відміткою працівника поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відзиву на позов відповідач суду не подав.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.7 ст. 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається: 2) фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

З метою повного, об`єктивного, всебічного розгляду справи, а також дотримання реалізації права сторін на участь в судовому розгляді, подання заяв по суті справи, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання, про що повідомити учасників справи.

Керуючись статтями 223, 240, 259-261, 275, 279, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Фіксування судового засідання технічними засобами не проводити.

Судове засідання у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» (адреса: 01014, м. Київ, вул. Болсуновського, 8/9, ) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відкласти на 24 жовтня 2024 року на 10 год 00 хв.

В судове засідання викликати учасників справи.

Відповідача ОСОБА_1 викликати рекомендованим листом за адресою її реєстрації.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Бойко