Провадження № 2/760/2313/24
Справа № 760/7387/21
УХВАЛА

про витребування доказів

27 вересня 2024 року Солом`янський районний суд міста Києва в складі судді

Зуєвич Л.Л., розглянувши матеріали цивільній справі за позовом ОСОБА_1 /далі - ОСОБА_1 / (РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 /далі - ОСОБА_2 / (РНОКПП: НОМЕР_2 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ), третя особа: Святошинський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції /далі - Святошинський райвідділ державної реєстрації актів цивільного стану/ (, адреса: 03148, м. Київ, вул. Якуба Коласа, 6), про визнання батьківства,

В С Т А Н О В И В:

Рух справи

25.03.2021 через систему «Електронний суд» до Солом`янського районного суду міста Києва надійшла вказана позовна заява, датована 25.03.2021, за підписом представника позивача - адвоката Аваєвої Н.В. (діє на підставі ордеру), в якій позивач просить:

- визнати ОСОБА_2 батьком ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Київ;

- зобов`язати Святошинський райвідділ державної реєстрації актів цивільного стану внести відповідні зміни до актового запису про народження № 2045 від 22.07.2016 (місце державної реєстрації Святошинський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в місті Києві), а саме у графі «Відомості про батька» виключити « ОСОБА_4 » та зазначити « ОСОБА_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України».

- стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дитини - доньки ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), у розмірі однієї четвертої частини всіх видів доходу (заробітку), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття та допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу аліментів за один місяць.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.03.2021 для розгляду зазначеної позовної заяви визначено суддю Зуєвич Л.Л.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 31.03.2021 вказану позовну заяву прийнято до провадження, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 08.07.2021.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 08.07.2021 підготовче засідання у справі відкладено було на 02.11.2021.

У судовому засіданні 02.11.2021 ухвалено відкласти підготовче засідання на 27.01.2022.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 27.01.2022 провадження у даній справі зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 26.12.2023 судом було витребувано у: ІНФОРМАЦІЯ_10, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 - інформацію щодо перебування ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, які переведені на воєнний стан і безпосередньої участі у виконанні бойових завдань, здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки та оборони, відсічі і стримування збройної агресії рф на території України.

За змістом відповіді ІНФОРМАЦІЯ_6 № 06/493 від 05.01.2024:

« ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) перебуває на військовому обліку військовозобов`язаних в ІНФОРМАЦІЯ_7 з 09.07.2021; не перебуває у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань.»

За змістом відповіді Військової частин НОМЕР_3 № 116/2/1/6/8202 від 01.03.2024:

«за інформацією наданою військовою частиною НОМЕР_4 , громадянин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , перебуває на військовому обліку військовозобов`язаних у ІНФОРМАЦІЯ_8 із 09.07.2021.»

Разом з тим, в матеріалах справи міститься копія довідки від 17.07.2023 № 1591, за підписом командира Військової частини НОМЕР_5 (код НОМЕР_6 ), за змістом якої солдат ОСОБА_2 перебуває на військовій службі у Військовій частині НОМЕР_5 .

Мотиви суду

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.2 частини першої ст. 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Як вбачається зі змісту постанов Верховного Суду від 09.11.2022 у справі № 753/19628/17, від 21.12.2022 у справі № 456/2541/19, процесуальний закон пов`язує необхідність зупинення провадження у справі не з наявністю воєнного стану в Україні, а із фактом перебування сторони у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

З висновків, викладених у судових рішеннях Верховного Суду у справах від 14.12.2022 № 757/52540/16-ц та від 17.01.2023 № 501/1699/17 вбачається, що для зупинення судом провадження у справі з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, в матеріалах цивільної справи мають бути докази не лише перебування сторони у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, а й докази того, що такі підрозділи переведені на воєнний стан, зокрема приймають участь у виконанні бойових завдань.

Враховуючи наведене, з метою вирішення питання щодо наявності/відсутності підстав для продовження застосування судом приписів п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, вбачається необхідність повторного витребування у компетентних органів інформації щодо перебування відповідача у справі у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, які переведені на воєнний стан і безпосередньої участі у виконанні бойових завдань, здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки та оборони, відсічі і стримування збройної агресії рф на території України

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 12, 13, 43, 49, 76-84, 258-261, 277, 279 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати у Військової частини НОМЕР_5 (код НОМЕР_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_10 (ЄДРПОУ: НОМЕР_7; адреса: АДРЕСА_4; ІНФОРМАЦІЯ_11), ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_3 ; ІНФОРМАЦІЯ_9 ) та ІНФОРМАЦІЯ_4 (АДРЕСА_5) інформацію щодо перебування ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) станом на день надання відповідної інформації у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, які переведені на воєнний стан і безпосередньої участі у виконанні бойових завдань, здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки та оборони, відсічі і стримування збройної агресії рф на території України.

Витребувані докази направити (надати) на адресу Солом`янського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25) протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 8 ст. 84 ЦПК).

Попередити, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Згідно з ч. 2 ст. 148 ЦПК України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч. 9 ст. 84 ЦПК).

Копію даної ухвали направити установам, у яких витребовуються докази - для виконання, а учасникам судового процесу - до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Інформацію щодо розгляду справи сторони можуть отримати на веб-сайті Солом`янського районного суду міста Києва за посиланням: https://sl.ki.court.gov.ua/sud2609/.

Суддя Л. Л. Зуєвич