Справа № 686/1607/24
Провадження № 2/686/2150/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2024 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мазурок О.В.

при секретарі Колісник Л.В.

за участі позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради про визначення місця проживання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради про визначення місця проживання дитини. Просить визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 .

На обґрунтування свого позову вказала, що вони з відповідачем уклали шлюб в 2013 році. Від спільного проживання в них народилась спільна дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Деражнянського районного суду Хмельницької області від 18.09.2023 року шлюб між ними було розірвано.

До розірвання шлюбу та після його розірвання їх дитина проживала разом з нею, ходила до школи (Деражнянський ліцей №3). Вона повністю опікувалась інтересами і потребами дитини, піклувалась про нього, займається вихованням, слідкувала за розвитком та здоров`ям дитини.

Нещодавно, перед Новим роком, відповідач забрав дитину до себе на свята в м. Хмельницький, однак після завершення свят відмовився привести дитину за місцем її проживання та відвідування школи. Відповідач вказав, що син буде проживати з ним, на контакт з нею не виходить, на телефон не відповідає.

Відповідач не надавав дитині жодної допомоги та підтримки, не відвідував дитини, не піклувався про здоров`я та її розвитком, не надавав жодної матеріальної та фінансової підтримки. Вона щодо спілкування відповідача з дитиною не перешкоджала. Вона вважає, що психологічно син не готовий проживати разом з батьком, оскільки вихованням сина здебільшого займалась вона одна, у них тісний зв`язок матері і дитини.

Вона має у власності будинок де створені умови для проживання дитини. На даний час офіційно працевлаштована, отримує заробітну плату, яка дозволяє гідно забезпечити потреби дитини. Являється здоровою.

За час навчання сина в школі він регулярно відвідує заняття в ліцеї. Завжди є охайним, доглянутим. Вона постійно спілкується з педагогами, цікавиться шкільним життям сина, приходить на батьківські збори. Батько ж дитини за весь час навчання один раз телефонував до класного керівника та один раз приходив до ліцею. Таким чином син має однокласників в школі, адаптувався та звик до даного середовища, комфортно почуває себе в школі та класі, однак своїми діями відповідач порушив усталене життя дитини, що явно не відповідає інтересам дитини.

Відповідач в судове засідання не з`явився про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, до суду не направив відзив на позов. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Представник третьої особи - органу опіки та піклування Хмельницької міської ради направив до суду заяву про слухання справи за його відсутності.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав: судом об`єктивно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_3 , батьками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

Рішенням Деражнянського районного суду Хмельницької області від 18.09.2023 року шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 було розірвано.

ОСОБА_3 навчається в 5-А класі Деражнянського ліцею №3 імені Героя України ОСОБА_6 з 01 вересня 2023 року. Мати дитини постійно спілкується з педагогами, цікавиться шкільним життям сина, приходить на батьківські збори. Батько дитини за весь час навчання один раз телефонував до класного керівника та один раз приходив до ліцею. Вказане підтверджується довідкою від 08.01.2024 року №03-08/01.

ОСОБА_1 має у власності будинок де створені умови для проживання дитини. На даний час офіційно працевлаштована, отримує заробітну плату.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування від 28.06.2024 року орган опіки та піклування вважає доцільним визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з матір`ю ОСОБА_1 .

Згідно з частинами 2, 8, 9 статті 7 СК України сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Статтею 160 СК України передбачено, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Відповідно до 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

Відповідно до частини першої статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

За загальними правилами доказування, визначеними статями 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що слід визначити місце проживання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 .

Згідно ст. ст..141, 142 ЦПК України стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1211 гривень 20 копійок сплоченого судового збору

Керуючись ст.ст.2,4,12,13,76,81,141,258,259,263-265 ЦПК України, ст.ст. 141, 160, 161, 180, 181, 182, 183 СК України, Законом України «Про охорону дитинства», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задоволити.

Визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1211 гривень 20 копійок сплоченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі в 30 денний строк з дня виготовлення повного судового рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 РНОКПП НОМЕР_1 , проживає в АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає в АДРЕСА_2 ;

Третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради, вул.. Героїв Маріуполя, 3 м. Хмельницький, .

Повний текст рішення складено 16.09.2024 року.

Суддя: О.В.Мазурок