Справа № 215/3186/24
6/215/305/24
У Х В А Л А

Іменем України

27 вересня 2024 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської областіу складі:

головуючого судді - Коноваленко М.І.,

з участю секретаря судових засідань Коломійчук К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кривий Ріг заяву Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» про визначення порядку виконання рішення суду у цивільній справі №215/3186/24 за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» про відшкодування моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров`я, пов`язанного з виконанням трудових обов`язків, -

ВСТАНОВИВ:

19.09.2024 представник ПрАТ «Північний ГЗК» звернувся до суду з заявою про встановлення порядку виконання рішення суду у даній цивільній справі, зазначивши в обґрунтування заяви, що рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.06.2024, яке було змінено постановою Дніпровського апеляційного суду від 19.06.2024 позовні вимоги задоволено частково. Відповідач має намір здійснити виконання вказаного рішення у добровільному порядку. Проте, позивачем не надано відповідачу інформацію про банківські реквізити. Вказані обставини позбавляють відповідача можливості добровільного виконання рішення суду, що як наслідок призводить до обов`язку останнього понести додаткові фінансові витрати у вигляді стягнення значних сум з виконавчого збору та витрат, пов`язаних із примусовим виконанням рішення суду, тому просить визначити порядок виконання рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31.05.2024 у цивільній справі №215/3186/24, шляхом зазначення в резулятивній частині рішення інформацію про порядок виконання рішення, а саме банківських реквізитів ОСОБА_1 , на які ПРАТ «ПівнГЗК», як відповідач має перерахувати стягнуті кошти.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, повідомлений про час та місце проведення судового засідання у належний спосіб, зареєстрований в підсистемі «Електронний суд».

Позивач у справі ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Вислухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.06.2024, яке було змінено постановою Дніпровського апеляційного суду від 19.06.2024, стягнуто з ПрАТ «Північний ГЗК» на користь ОСОБА_1 360 000 грн. моральної шкоди.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.435 ЦПК України, суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), може встановити чи змінити спосіб або порядок виконання рішення. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Як вбачається з матеріалів справи на цей час виконавче провадження за вищевказаним рішенням не відкрито. Будь яких обставин, що унеможливлюють чи ускладнюють виконання судового рішення, немає. Посилання представника відповідача на відсутність відомостей про банківські рахунки позивача не є перешкодою для виконання судового рішення. Позивач має право на власний розсуд обирати або примусовий або добровільний спосіб виконання рішення суду.

Крім того, слід зазначити, що жодних доказів про письмове звернення ПрАТ «Північний ГЗК» до позивача про надання інформації для добровільного виконання рішення у даному випадку до суду не надано.

Керуючись ст.435 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» про встановлення порядку виконання рішення суду - відмовити.

Ухвала набирає законної сили, після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: