Дата документу 19.09.2024Справа № 554/9160/24
Провадження № 6/554/270/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2023 року Октябрський районий суд м.Полтави у складі:

головуючого судді - Савченко Л.І.

за участю секретаря - Янушкевіч К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_4 , звернулася до суду із заявою, у якій просить замінити стягувача ОСОБА_3 у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 25 листопада 2008 року в цивільній справі №2-6805/08 її правонаступником ОСОБА_1 .

Заява мотивована тим, що рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 25 листопада 2008 року в цивільній справі №2-6805/08 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), у розмірі 25% частки усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму доходу громадян, щомісячно починаючи з 22 жовтня 2008 року до досягнення дитиною повнолітнього віку. На виконання зазначеного рішення видано виконавчий лист.

Постановою Верховного Суду від 13 травня 2021 року по справі №554/3257/18 рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 11 червня 2020 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 15 жовтня 2020 року в частині вирішення позовної вимоги ОСОБА_1 про відібрання малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від матері ОСОБА_3 без позбавлення її батьківських прав та передання дитини на виховання баби скасовано, позов ОСОБА_1 в цій частині задоволено. Відібрано малолітню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від матері ОСОБА_3 без позбавлення її батьківських прав та передано малолітню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на виховання бабі, ОСОБА_1 .

04 червня 2024 року Октябрським районним судом м. Полтави ухвалено рішення по справі №554/1948/24, в якому позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради, Виконавчий комітет Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області про позбавлення батьківських прав задоволено. Позбавлено ОСОБА_3 батьківських прав відносно її дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позбавлено ОСОБА_2 батьківських прав відносно його дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішення по справі №554/1948/24 набрало законної сили 05.07.2024 року.

Заявник вказує, що ОСОБА_3 втратила право на отримання аліментів на ОСОБА_5 . Вважає, що належною особою та правонаступником являється вона, як особа, якій ОСОБА_5 передано на виховання, та на користь якої рішенням по справі №554/3257/18 стягнуто також аліменти з ОСОБА_3 .

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи судом повідомлені належним чином.

Представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_4 надіслала до суду заяву, у якій просила проводити розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч.ч.3, 5 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну стягувача.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов до таких висновків.

Судом установлено, що рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 25.11.2008 року у справі № 2-6805/08 стягнуто з ОСОБА_2 , 1951 року народження, проживаючого в АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_6 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі частки усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму доходу громадян, щомісячно починаючи з 22 жовтня 2008 року і до досягнення житиною повнолітнього віку.

На підставі рішення 18.12.2008 року Октябрським районним судом м.Полтави видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 аліментів на утримання доньки ОСОБА_5 .

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 11 червня 2020 року (справа № 554/3257/18) відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , треті особи: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради, ОСОБА_7 , ОСОБА_2 про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів . Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради, Орган опіки та піклування Полтавської районної державної адміністрації про відібрання дитини задоволено. Відібрано малолітню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та передати матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Допущено негайне виконання рішення суду в частині відібрання дитини (а.с.54-62).

Постановою Полтавського апеляційного суду від 15 жовтня 2020 року рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 11 червня 2020 року скасовано та ухвалено нове рішення. Позов ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задоволено частково. Передано малолітню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на вихованні бабі, ОСОБА_1 . Визначено місце проживання малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із бабою, ОСОБА_1 , за адресою АДРЕСА_2 . Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі частини усіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05 травня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття ІНФОРМАЦІЯ_5 . У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відібрання дитини та стягнення додаткових витрат на дитину відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 1700 грн. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відібрання дитини відмовлено (а.с.63-40).

Постановою Верховного Суду від 13 травня 2021 року касаційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково. Постанову Полтавського апеляційного суду від 15 жовтня 2020 року в частині визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із бабою на АДРЕСА_2 скасовано. Рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 11 червня 2020 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 15 жовтня 2020 року в частині вирішення позовної вимоги ОСОБА_1 про відібрання малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від матері ОСОБА_3 без позбавлення її батьківських прав та передання дитини на виховання баби скасовано, позов ОСОБА_1 в цій частині задоволено. Відібрано малолітню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від матері ОСОБА_3 без позбавлення її батьківських прав та передати малолітню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на виховання бабі, ОСОБА_1 . В іншій частині постанову Полтавського апеляційного суду від 15 жовтня 2020 року залишено без змін (а.с.41-53).

Відповідно до частини першої статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Аналогічне положення закріплене статтею 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З огляду на зміст рішення суду, яким аліменти присуджено на утримання дитини, та положення статті 179 СК України, з урахуванням того, що обов`язок батька (боржника) по утриманню дитини не припинився, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни сторони виконавчого провадження.

У зв`язку з заміною стягувача відбувається вибуття такої особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна правонаступником проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього стягувача всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Враховуючи, що постановою Верховного Суду від 13 травня 2021 року малолітню ОСОБА_5 відібрано від матері ОСОБА_3 , на користь якої рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 25 листопада 2008 року стягнуто аліменти з ОСОБА_2 на утримання малолітньої ОСОБА_5 , ОСОБА_5 передано на виховання бабі ОСОБА_1 , відповідно вона набула право отримання аліментів на утримання дитини.

З огляду на зміст рішення суду, яким аліменти присуджено на утримання дитини, обов`язок батька (боржника) по утриманню якої станом на день звернення з відповідною заявою ОСОБА_1 не припинився, а також, що стадія виконання судового рішення є завершальною стадією процесу, що з урахуванням положень статті 179 СК України є підставою для задоволення заяви.

Керуючись ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.260, 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_3 у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 25 листопада 2008 року в цивільній справі №2-6805/08 її правонаступником ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.І. Савченко