УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2024 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Полонець С.М., розглянувши позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , адвоката Войтевича Андрія Сергійовича, місце здійснення професійної діяльності: АДРЕСА_2 , до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, місцезнаходження: 10003, м. Житомир, вул. О. Ольжича, 7, про стягнення коштів в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Войтевич А.С. звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про стягнення з відповідача на користь позивача в порядку спадкування недоотриманої за життя ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , нарахованої додаткової пенсії у розмірі 276256,00 грн.

Також у прохальній частині позовної заяви представник позивача просить витребувати наступні документи:

- у зв?язку з ненаданням на запит примірника судового рішення, із Житомирського окружного адміністративного суду з матеріалів судової справи № 240/31114/21 за позовом ОСОБА_2 до ГУ ПФУ в Житомирській області - засвідчену належним чином копію рішення від 19 липня 2022 року;

- у зв?язку з ненаданням інформації на запит щодо розміру нарахованої та невиплаченої при житті ОСОБА_2 по її пенсійній справі додаткової пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, проживаючому на території радіоактивного забруднення у розмірі, визначеному ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», що дорівнює розміру двох мінімальних заробітних плат, встановлених законом про Державний бюджет на відповідний рік, в процесі підготовки справи до судового розгляду, зобов?язати відповідача разом з наданням відзиву на позов надати відповідну інформацію.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, спір підвідомчий районному суду.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 185, ст. 186 ЦПК України, не вбачається.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищевикладене, клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 84, 187 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , адвоката Войтевича Андрія Сергійовича, місце здійснення професійної діяльності: АДРЕСА_2 , до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, місцезнаходження: 10003, м. Житомир, вул. О. Ольжича, 7, про стягнення коштів в порядку спадкування, в порядку загального позовного провадження.

Призначити по справі підготовче засідання на 09:20 год. 21.10.2024 року, викликати учасників справи до Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м.Житомир, м-н Соборний 1, Зал № 4-Б-3.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Войтевича Андрія Сергійовича про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати у Житомирському окружному адміністративному суді з матеріалів судової справи № 240/31114/21 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов?язання вчинити дії, засвідчену належним чином копію рішення суду від 19 липня 2022 року.

Витребувати у Головному управлінні Пенсійного фонду України в Житомирській області інформацію щодо розміру нарахованої та невиплаченої за життя ОСОБА_2 по її пенсійній справі додаткової пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, проживаючому на території радіоактивного забруднення у розмірі, визначеному ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», що дорівнює розміру двох мінімальних заробітних плат, встановлених законом про Державний бюджет України на відповідний рік.

Встановити відповідачу строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подачі відзиву на позов та доказів що підтверджують обставини на яких грунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

В разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Одночасно з копією цієї ухвали відповідачу надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Відповідач має право подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за адресою на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет.

Суддя С.М.Полонець