У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 273/2/23

провадження № 2/0285/319/24

22 квітня 2024 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді…………...……Літвин О. О.,

секретаря………………….……...Клечковської М. М.,

з участю:

представника позивача.................. ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, за правилами загального позовного провадження, цивільну справу

за первісним позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокапітал+»

та зустрічним позовом ОСОБА_3

до ОСОБА_2

про поділ майна,

ВСТАНОВИВ:

Адвокатом Басової Олени (первісного позивача) було подано клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи нерухомого майна, проти чого інші учасники процесу не заперечили.

Відповідач ОСОБА_5 та його адвокат не прибули до суду, останній 22.04.2024 надіслав заяву про відкладення розгляду справи, будь-яких заяв щодо поданого клопотання про призначення експертизи, з яким сторона відповідача була ознайомлена особисто в судовому засіданні від 03.04.2024, не подав.

Решта відповідачів до суду не прибули.

Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях наголошує, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, зокрема, зобов`язана демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо її, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

На думку суду, чергова неявка в судове засідання відповідачів, належним чином повідомлених про час та місце судового розгляду справи, являється їх свідомим волевиявленням і не перешкоджає продовженню розгляду справи без їх участі.

Заслухавши пояснення присутнього представника сторони та розглянувши подане клопотання, суд приходить наступного висновку.

Кожній зі сторін повинна бути надана розумна можливість представляти свою правову позицію, включаючи свої докази таким чином, щоб вона не була поставлена в значно менш вигідне становище, ніж інша сторона.

Судова експертиза це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства. У відповідності до ч.1 ст.103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, що беруть участь у справі.

Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди, виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи.

Відтак, з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, для забезпечення балансу прав усіх учасників судового процесу, суд вважає за необхідне задовольнити подане клопотання та призначити у справі будівельно-технічну та оціночно-будівельну експертизу з запропонованим переліком питань.

Проведення експертизи слід доручити експерту, зазначеному в клопотанні.

Витрати, пов`язані із проведенням експертизи, суд рахує за необхідне покласти на Басову Олену (первісного позивача).

Оскільки для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час її проведення.

Керуючись статтями 103, 104, 196-198, 252, 253, 258-260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника первісного позивача ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити по справі судову будівельно-технічну та оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_6 (вул Миколи Лисенка, 16 оф. 6, м Житомир).

На вирішення експертизи поставити запитання:

- чи відносяться роботи по будівництву житлового будинку на земельній ділянці кадастровий номер :03:002:0104 за адресою: АДРЕСА_1 до нового будівництва чи до реконструкції житлового будинку?

- який відсоток будівельної готовності житлового будинку на земельній ділянці кадастровий номер :03:002:0104 за адресою: АДРЕСА_1 ?

- яка ринкова вартість житлового будинку (будівельних матеріалів) розміщеного на земельній ділянці кадастровий номер :03:002:0104 за адресою: АДРЕСА_1 ?

Надати експерту право коригування питання, зазначеного в ухвалі суду, відповідно до призначеної експертизи.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від проведення експертизи: у разі ухилення від подання експертам (або суду) необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто зі сторін ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на неї протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення або з дня її складення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну її частини або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо її не було подано; у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після апеляційного перегляду.

Головуюча суддя Ольга Літвин