Справа № 351/875/23
Провадження № 2-о/351/14/24
У Х В А Л А

11 січня 2024 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого-судді Калиновського М.М.,

з участю: присяжних- Руфанової І.Р., Джуравця Ю.М.,

секретаря - Григоращук В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Снятині цивільну справу окремого провадження за заявою представника заявника ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Снятинський психоневрологічний інтернат, про поновлення цивільної дієздатності фізичної особи,-

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про поновлення цивільної дієздатності ОСОБА_2 , заяву мотивувала тим, що рішенням Надвірнянського районного суду від 23 квітня 2013 року його визнано недієздатним внаслідок психічної хвороби. Заявник являється особою з інвалідністю ІІ групи. Протягом останніх років на фоні підтримуючого лікування та соціореабілітаційних заходів стан підопічного значно покращився, а саме: адаптувався в психоневрологічному інтернаті, дуже цінує свої хороші стосунки з персоналом, охоче у всьому їм допомагає. Просить поновити ОСОБА_2 цивільну дієздатність та призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

Представник заявника подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності .

Представник заінтересованої особи подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного виновку.

Відповідно до ч.4 ст. 300 ЦПК України, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім"ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Згідно ч.1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров"я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі, якщо для з"ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Беручи до уваги обгрунтування поданого клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, суд вважає, що є всі підстави для його задоволення.

На підставі ст. 252 ЦПК України провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 12,13, 103-105, 293, 295,298 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити судово-психіатричну експертизу в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Снятинський психоневрологічний інтернат, заінтересована особа: Снятинський психоневрологічний пансіонат про поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, на вирішення якої поставити такі питання:

1) Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на будь-яке психічне захворювання? Якщо так, то на яке саме?

2) Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3) Чи має можливість ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 особисто дати пояснення по суті справи з урахуванням його психічного стану?

Зобов"язати Снятинський психоневрологічний інтернат забезпечити доставлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає у Снятинському психоневрологічному інтернаті по АДРЕСА_1 до Івано-Франківської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України»», для проведення експертизи.

Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (місце знаходження: 76014, місто Івано-Франківськ, вулиця Медична, 15).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову експертів без поважних причин від виконання покладених на них обовязків .

Всі витрати в наданій справі віднести на рахунок держави.

Провадження в наданій справі зупинити на час проведення судово-психіатричної експертизи, до отримання висновку експерта.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: Михайло КАЛИНОВСЬКИЙ

Присяжні: Іванна РУФАНОВА

Юстин ДЖУРАВЕЦЬ