Справа № 754/8667/24
У Х В А Л А

Іменем України

27 вересня 2024 року Деснянський районний суд міста Києва у складі:

головуючої судді Гринчак О.І.

присяжних: Римара А.П., Барбадіна С.П.,

за участю секретаря судових засідань Чехун Ю.В.

заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи Хорошун М.Ф.,

особи, стосовно якої суд розглядає справу про визнання фізичної особи недієздатною, ОСОБА_2 ,

адвоката особи, стосовно якої суд розглядає справу про визнання фізичної особи недієздатною, ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Деснянського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки, в якій заявник просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатним; за поданням органу опіки та піклування Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації призначити опікуном недієздатного ОСОБА_2 , його сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про залучення до участі у справі як заінтересованої особи відповідного територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

Учасники справи не заперечували щодо залучення заінтересованої особи.

Також адвокатом Авраменко Алєксандрою Григорівною заявлено клопотання про витребування від заявника доказів на підтвердженого того, що він оновив свої військово-облікові дані.

Заявник заперечив щодо вказаного клопотання, особа, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною, поклався на розсуд суду, представник органу опіки та піклування не заперечував щодо задоволення вказаного клопотання.

При вирішенні питання про залучення відповідного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, а також клопотання адвоката про витребування доказів суд виходить з такого.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, який був затверджений Верховною Радою України, було введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року. Правовий режим воєнного стану неодноразово продовжувався та триває в Україні до тепер.

Указом Президента України № 69/2022 від 24.02.2022, який затверджений Верховною Радою України, оголошено загальну мобілізацію в Україні.

Згідно з п. 10 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані: опікун особи, визнаної судом недієздатною.

Відповідно до п. 9 Положення «Про територіальні центри комплектування та соціальної підтримки», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 154 від 23 лютого 2022 року, територіальні центри комплектування та соціальної підтримки відповідно до покладених на них завдань ведуть військовий облік призовників, військовозобов`язаних та резервістів, а також облік громадян України, які уклали контракт добровольця територіальної оборони, ветеранів війни та військової служби, та інших осіб, які мають право на пенсійне забезпечення відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

Із матеріалів справи вбачається, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, заявник ОСОБА_1 , є особою призовного віку, тому може бути мобілізованим до лав Збройних Сил України.

Згідно з ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі як заінтересованої особи відповідного територіального центру комплектування та соціальної підтримки за зареєстрованим місцем проживання заявника, оскільки рішення суду у цій справі у випадку призначення заявника опікуном може вплинути, як на його права та обов`язки, так і на права та обов`язки відповідного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, пов`язані з можливою мобілізацією заявника, призову його на військову службу під час мобілізації на особливий період та прийняттям рішення щодо відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації.

Окрім того, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання адвоката про витребування від ОСОБА_1 відомостей про оновлення даних та перебування на обліку у відповідному територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки.

З огляду на те, що судом залучено до участі у справі заінтересовану особу та витребувано докази розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 53, 260, 261, 298 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі як заінтересовану особу ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_2 ) в особі ІНФОРМАЦІЯ_4 (адреса: АДРЕСА_3 ).

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 не пізніше трьох днів направити ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_4 копію заяви з додатками. Докази направлення документів надати до суду.

Витребувати від ОСОБА_1 відомості про оновлення даних та перебування на обліку у відповідному територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки.

Розгляд справи відкласти на 04 листопада 2024 року о 15:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (м. Київ, пр. Червоної Калини, 5В, каб. 34).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Оксана ГРИНЧАК

Присяжні: Андрій РИМАР

Святослав БАРБАДІН