Справа № 211/3576/23
Провадження № 2-с/211/35/24
У Х В А Л А

іменем України

про скасування судового наказу

27 вересня 2024 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Юзефович І.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

встановив:

15 серпня 2023 року за заявою Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі № 211/3576/23 видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» заборгованості за спожиту житлово-комунальну послугу з постачання теплової енергії за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.11.2020 по 31.03.2023 в сумі 30 836 (тридцять тисяч вісімсот тридцять шість) гривень 51 коп.; втрати від інфляції сумі 1 045 (одна тисяча сорок п`ять) гривень 91 коп.; 3% річних в сумі 366 (триста шістдесят шість) гривень 82 коп.; абонентське обслуговування за період з 01.11.2021 по 31.03.2023 в сумі 130 (сто тридцять) гривень 50 коп. та в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору 268 (двісті шістдесят вісім) гривень 40 коп., тобто по 134 (сто тридцять чотири) гривні 20 коп. з кожного.

12 вересня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування зазначеного судового наказу, в якому просить поновити строк звернення до суду із заявою, бо про наявність судового наказу дізнався 09.09.2024 отримавши його в Довгинцівському районному суді міста Кривого Рогу Дніпропетровської область. Із судовим наказом він не згоден і заперечує проти стягнення вищевказаних грошових сум, оскільки вважає що борг повинен бути стягнутий зі співвласників в рівних частках, а не солідарно. Тому в зв`язку з наявністю спору про право вважає вказаний судовий наказ незаконним та необґрунтованим і просить його скасувати.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Форма та зміст заяви про скасування наказу відповідає вимогам статті 170 ЦПК України та підсудна Довгинцівському районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно положень статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Про існування судового наказу він дізнався лише 09 вересня 2024 року, отримавши його в Довгинцівському районному суді міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, тому суд вважає можливим поновити боржнику строку звернення до суду як пропущений з поважних причин.

Згідно частини третьої статті 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження (спрощеного).

Відтак, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, приходжу до висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення та між сторонами існує спір про право.

Керуючись ст. ст. 170-171 ЦПК України,

постановив:

Поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Скасувати судовий наказ, виданий Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 15 серпня 2023 року по справі № 211/3576/23 про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» заборгованості за спожиту житлово-комунальну послугу з постачання теплової енергії за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.11.2020 по 31.03.2023 в сумі 30 836 (тридцять тисяч вісімсот тридцять шість) гривень 51 коп.; втрати від інфляції сумі 1 045 (одна тисяча сорок п`ять) гривень 91 коп.; 3% річних в сумі 366 (триста шістдесят шість) гривень 82 коп.; абонентське обслуговування за період з 01.11.2021 по 31.03.2023 в сумі 130 (сто тридцять) гривень 50 коп. та в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору 268 (двісті шістдесят вісім) гривень 40 коп., тобто по 134 (сто тридцять чотири) гривні 20 коп. з кожного.

Роз`яснити Акціонерному товариству «Криворізька теплоцентраль» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О.Юзефович