Справа №442/6971/24
Провадження №2/442/1673/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівськоїобласті в складі:

головуючої судді Павлів З.С.,

з участю секретаря судового засідання Голяк В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дрогобицької міської ради Львівської області, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Петрів В.Я., про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок садибного типу загальною площею 42,70 кв.м., житловою площею 23,60 кв.м., з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що вона є сестрою та спадкоємицею другої черги за законом, яка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті брата ОСОБА_2 залишилось належне спадкове майно, в тому числі й нерухоме житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 . З метою оформлення своїх спадкових прав на майно, що залишилось після смерті спадкодавця ОСОБА_2 вона подала заяву до приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Петрів В.Я., на підставі якої 16.07.2024 нотаріусом заведено спадкову справу №72712583, провівши перед цим необхідні перевірки у спадковому реєстрі щодо наявності спадкових справ та виданих на їх підставі свідоцтв пр. право на спадщину та щодо наявності заповітів. Однак, приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу Петрів В.Я. відмовлено їй, ОСОБА_1 , у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті брата ОСОБА_2 , з підстав неподання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на вищевказане спадкове майно. Одночасно, приватним нотаріусом Петрів В.Я. роз?яснено їй про право на звернення до суду даним позовом. Крім цього, як вбачається із копій документів із матеріалів спадкової справи інших спадкоємців першої та другої черги за законом після смерті її брата, окрім неї, немає. Оскільки їй невідомо, де знаходяться на даний час правовстановлюючі документи на зазначене вище нерухоме спадкове майно спадкодавця ОСОБА_2 й чи такі існували, то з метою оформлення своїх спадкових прав як спадкоємця за законом після смерті брата вона змушена звернутись до суду з даним позовом.

Ухвалою судді від 26.08.2024 прийнято до розгляду, відкрито провадження в справі. Постановлено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 25.09.2024. Встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, пред`явлення зустрічного позову. Також позивачам встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Залучено до участі в справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Петрів В.Я. Витребувано від приватного нотаріуса спадкову справу.

Ухвалою суду від 25.09.2024 підготовче провадження в справі закрито, призначено справу до судового розгляду на 30.09.2024.

Позивач подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує повністю, просить такий задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав до суд заяву про розгляд справи у його відсутності.

Приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Петрів В.Я. подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, з приводу задоволення позову покладається на думку суду.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є двоюрідною сестрою ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається з довідки Старости сіл Нагуєвичі, Унятичі від 16.07.2024 №71 ОСОБА_2 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований та фактично проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Особи, які зареєстровані та/або фактично проживали разом з ним (на день його смерті): ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

З Акту відведення в натурі земельної ділянки індивідуального забудовника вбачається, що на підставі рішення виконавчого комітету Дрогобицької районної ради народних депутатів від 15.10.1981 №309 ОСОБА_2 виділено земельну ділянку площею 800 кв.м. в с.І.Франка, Іванофранківської сільради, Дрогобицького району.

Як вбачається зі Свідоцтва на забудову садиби в сільських населених пунктах Української РСР №364/80 ОСОБА_2 надано дозвіл на забудову житлового будинку за проектом житловою площею 47,17 кв.м.

З довідки ФОП ОСОБА_6 вбачається, що інвентаризаційна вартість індивідуального житлового будинку загальною площею 42,7 м.кв. на АДРЕСА_1 становить 110000 грн.

ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Петрів В.Я. із заявою про прийняття спадщини після смерті.

На підставі постанови приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Петрів В.Я. від 09.08.2024 ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 відмовлено у зв`язку з відсутністю документів, що посвідчують право власності спадкодавця на вищевказане нерухоме майно.

З представленої суду копії спадкової справи №87/2024 вбачається, що ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею після смерті ОСОБА_2 .

Згідно статей 16 та 328 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Згідно ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст.392 Цивільного кодексу України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також в разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Як встановлено ст.1216 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб спадкоємців. Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом. Відповідно до вимог ч.1 ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Згідно з вимогами ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом має той з подружжя, який його пережив, а також діти та батьки спадкодавця.

У відповідності до вимог ч.2 ст.1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Згідно ст.1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Положеннями ч.1 ст.1296 ЦК України визначено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно з вимогами ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шести місяців з дня відкриття спадщини не заявив про відмову від неї, а згідно з ч. 5 цієї статті, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ст.66-69 Закону України "Про нотаріат", п. 4.15 Порядку вчинена нотаріальних дій нотаріусами України, затв. наказом Міністерства юстиції У країн 22.02.2012 № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Відповідно до п.2, 3 Постанови Пленум Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування» за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Враховуючи вище наведене, суд вважає, що позов є підставним та підлягає до задоволення.

Вимогами ст.392 ЦК України та наданих до неї роз`яснень у листі ВССУ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» визначено, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Окрім того, у згаданому листі зазначено, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Отже, якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

З огляду на викладене, а також враховуючи ту обставину, що нотаріусом відмовлено позивачці в оформленні спадкового майна, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу, суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-83, 89, 95, 141, 189, 197, 198, 200, 229, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України,

ухвалив:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок садибного типу загальною площею 42,70 кв.м., житловою площею 23,60 кв.м., з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Дрогобицька міська рада Львівської області, Львівська область, м.Дрогобич, пл.Ринок, 1.

Суддя Павлів З.С.