Дата документу 26.01.2024 Справа № 336/6991/23
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 336/6991/23 Головуючий у 1 інстанції: Карабак Л.Г.
Провадження № 22-ц/807/547/24 Суддя-доповідач: Дашковська А.В.
У Х В А Л А

26 січня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Дашковської А.В.

суддів: Бєлки В.Ю.

Кочеткової І.В.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22 грудня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання дубліката виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22 грудня 2023 року у задоволенні заяви про забезпечення позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, 09 січня 2024 року ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 направив апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 16 січня 2024 року матеріали справи витребувано з суду першої інстанції.

24 січня 2024 року до Запорізького апеляційного суду надійшли матеріали оскарження вказаної ухвали суду.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 подана на ухвалу про відмову в забезпеченні позову, апеляційне оскарження якої передбачено пунктом 4 частини першої статті 353 ЦПК України.

Відповідно до п. 15.10 ч. 1 перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року № 2147-VІІ до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 19-23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги.

Судом першої інстанції не направлено всі необхідні для розгляду апеляційної скарги матеріали справи, а саме не долучено додатки до позовної заяви та заяви про забезпечення позову.

Враховуючи зазначені обставини, відповідно до ч.3 ст. 365 ЦПК України справа з апеляційною скаргою підлягає поверненню до суду першої інстанції з встановленням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 365 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Матеріали оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22 грудня 2023 року за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання дубліката виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - повернути до суду першої інстанції.

Надати строк для усунення недоліків до 12 лютого 2024 року, після чого матеріали направити до Запорізького апеляційного суду.

Головуючий А.В. Дашковська

Судді: В.Ю. Бєлка

І.В. Кочеткова