Справа № 461/5844/24
Провадження № 2/461/2597/24
УХВАЛА

26.09.2024 року місто Львів

Галицький районний суд м. Львова у складі:

Головуючого судді Стрельбицького В.В.,

за участю секретаря судового засідання Рожко Ю.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представник відповідача адвоката Сьома І.Б.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом

Львівської міської ради

(79006, м. Львів, пл. Ринок, 1; ),

в інтересах якої діє ОСОБА_1

( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ;

e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

до

ОСОБА_2

( АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ),

в інтересах якого діє адвокат Сьома Ігор Богданович

(79039, м. Львів, вул. Татарбунарська, 15/14; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 )

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою з припиненням права власності,

встановив:

I. Фактичні обставини справи, суть клопотання та дані про особу, яка його заявила, суть питання, яке вирішується судом

У провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом Львівської міської ради до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою з припиненням права власності.

17.09.2024 до суду від адвоката Сьома Ігоря Богдановича, який діє в інтересах ОСОБА_2 , надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, у зв`язку з проходженням останнього військової служби під час мобілізації та воєнного стану у ВЧ НОМЕР_3 Національної гвардії України з 01.08.2022 наказ №72 по с/п.

Під час обговорення даного клопотання у судовому засіданні, представник відповідача - адвокат Сьома І.Б. клопотання підтримав та просив зупинити провадження у справі.

Представники позивача вказала, що вважає недоцільним зупинення провадження у справі, оскільки до розгляду даної справи відповідачем залучено адвоката, який може представляти інтереси ОСОБА_2 за його відсутності, а переконливих даних щодо неможливості прибуття відповідача на судовий розгляд чи залучення його до відповідних завдань по службі не встановлено.

II. Мотиви та висновки суду, а також положення закону, яким керувався суд, постановляючи ухвалу

Указом № 64/2022 Президента України від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який у подальшому було продовжено у встановлений законом порядок.

Законом України «Про правовий режим воєнного стану» встановлено наступне.

Стаття 10. Неприпустимість припинення повноважень органів державної влади, інших державних органів в умовах воєнного стану

1. У період воєнного стану не можуть бути припинені повноваження Президента України, Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України, Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, а також судів, органів прокуратури України, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, та органів, підрозділи яких здійснюють контррозвідувальну діяльність.

Стаття 12-2. Діяльність судів, органів та установ системи право суддя в умовах воєнного стану

1. В умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України.

2. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

Стаття 26. Правосуддя в умовах воєнного стану

1. Правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України.

2. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.

3. У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінена територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місцезнаходження судів.

4. Створення надзвичайних та особливих судів не допускається.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є відповідачем у цивільній справі №461/5844/24 за позовом Львівської міської ради до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою з припиненням права власності.

На даний момент в Україні введено воєнний стан, а відповідач прийнятий на військову службу під час мобілізації та воєнного стану у військовій частині НОМЕР_3 з 01.08.2022, що підтверджується довідкою № 4283 від 14.08.2024, виданою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зупиняє провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

У випадку перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, провадження у справі зупиняється до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції (п.2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України).

Оцінюючи наведені вище доводи представника позивач, суд виходить з того, що стороною надані оригінали документів, які засвідчують перебування відповідача у складі інших утворених відповідно до закону військових формувань, а також його призову на військову службу під час мобілізації. Даних які ставлять під сумнів достовірність наведених документів в ході розгляду клопотання не встановлено. У свою чергу, суд погоджується з доводами представника відповідача щодо того, що очевидним є те, що безпосередня участь у судовому засіданні відповідача об`єктивно ускладнена внаслідок проходження ним військової служби.

Таким чином, враховуючи те, що ОСОБА_2 залучено до виконання завдань по обороні України у складі військового формування, в силу законодавчо визначеної функції відповідного формування, виходячи з наявності відповідних доказів перебування останнього на військовій службі, а також у зв`язку з бажанням відповідача особисто бути присутнім під час розгляду справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі, оскільки це прямо передбачено положеннями процесуального закону.

Керуючись ст. ст. 251, 253, 258-261, 353 ЦПК України,

постановив:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом Львівської міської ради до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою з припиненням права власності до припинення перебування сторони - відповідача ОСОБА_2 на службі у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://gl.lv.court.gov.ua/sud1304/.

Повний текст ухвали складено 26.09.2024 року.

Головуючий суддя В.В. Стрельбицький