Справа № 581/273/24
Провадження № 2/581/148/24
У Х В А Л А

про поновлення строку

23 квітня 2024 року селище Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Сізов Д.В., розглянувши клопотання представника Комунального некомерційного підприємства «Липоводолинська лікарня» Липоводолинської селищної ради Сумської області Шульги Олександра Сергійовича про поновлення строку для надання відповіді на відзив

у цивільній справі за позовом Комунального некомерційного підприємства «Липоводолинська лікарня» Липоводолинської селищної ради Сумської області до ОСОБА_1

про стягнення коштів, набутих без достатньої правової підстави,

в с т а н о в и в :

У провадженні Липоводолинського районного суду Сумської області перебуває вказана цивільна справа.

1 квітня 2024 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи провести у спрощеному порядку без виклику та повідомлення сторін.

Роз`яснено відповідачу право подати відзив на позов, встановлено строк - 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження.

Роз`яснено позивачу право подати до суду відповідь на відзив, встановлено строк - 3 дні з дня отримання відзиву на позовну заяву.

11 квітня 2024 року до суду надійшов відзив на позов. Надані відомості, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

17 квітня 2024 року від представника позивача - адвоката Шульги О.С надійшли відповідь на відзив та клопотання про поновлення строку для подання відповіді на відзив. У клопотанні зазначає, що позивач отримав відзив 12 квітня 2024, однак лише 15 квітня 2024 року уклав з ним угоду про надання правничої допомоги, а тому він не мав достатньо часу для підготовки відповіді на відзив, тому пропустив встановлений судом строк.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Із матеріалів справи вбачається, що ухвалою про відкриття провадження у справі від 1 квітня 2024 року позивачу для подання відповіді на відзив встановлено строк, що не перевищує 3 дні з дня отримання відзиву на позовну заяву.

Із роздруківки з вебсайту Укрпошти за трек-номером 230 вбачається, що позивач отримав відзив на позов 11 квітня 2024 року, тому строк подання відповіді на відзив закінчується 15 квітня 2024 року.

15 квітня 2024 року КНП «Липоводолинська лікарня» уклало з адвокатом Шульгою О.С. договір про надання правової допомоги.

Відповідно до ч. 4 ст. 179 ЦПК України відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Отже, законодавством передбачено два процесуальних строки: 1) встановлений законом, який може бути поновлено судом; 2) встановлений судом, який може бути продовжений судом.

Оскільки відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом, такий строк підлягає лише продовженню, а не поновленню, про що просить представник позивача, тому суд відмовляє у задоволенні клопотання про поновлення строку для подання відповіді на відзив.

Зважаючи на те, що продовжено може бути лише строк, перебіг якого ще не закінчився, суд позбавлений можливості його продовжити навіть із власної ініціативи.

Керуючись ст. 127 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Відмовити у задоволенні клопотання представника Комунального некомерційного підприємства «Липоводолинська лікарня» Липоводолинської селищної ради Сумської області Шульги Олександра Сергійовича про поновлення строку для надання відповіді на відзив.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Д. В. Сізов