Справа № 747/530/23
Провадження№ 2/747/10/24
У Х В А Л А

25.01.2024 року смт Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Тіщенко Л.В.

секретаря Божко Л.М.

позивача ОСОБА_1

представника третьої особи В`ялого О.В.

розглянув відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору територіальна громада в особі Талалаївської селищної ради, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача та третьої особи. Протокольною ухвалою судового засідання від 29 листопада 2023 року визнано обов`язковою участь представника третьої особи та розгляд справи відкладено на 25 січня 2024 року.

У судовому засідання по справі головуюча суддя заявила самовідвід з тієї підстави, що представник третьої особи, який бере участь у справі В`ялий О.В. - начальник юридичного відділу Талалаївської селищної ради - є її рідним братом.

Підстави для відводу (самовідводу) судді визначені статтею 36 ЦПК України, зокрема, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім`ї сторони або інших учасників судового процесу. Частиною 1 ст 39 ЦПК України передбачено, що з підстави, зазначеної, зокрема, у ст 36 ЦПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід. Статтею 40 ЦПК України передбачено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Питання про самовідвід судді вирішується ухвалою суду, що розглядає справу. Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для сумнівів у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.

Самовідвід головуючої судді Тіщенко Л.В. заявлений під час судового розгляду, оскільки представник третьої особи з`явився в судове засідання саме 25 січня 2024 року, до цього часу від представника третьої особи до суду надійшла заява про розгляд справи без їх участі, але за клопотанням позивача визнано обов`язковою явку представника третьої особи у судове засідання. Тому самовідвід головуючої заявлений після спливу строку, встановленого ч.3 ст 39 ЦПК України. Беручи до уваги встановлені обставини, з метою недопущення порушень вимог ЦПК України, суд приходить до висновку, що заява про самовідвід підлягає задоволенню з метою уникнення у сторін сумнівів у незалежності, неупередженості або об`єктивності головуючої судді у даній справі, з метою дотримання учасниками процесу своїх процесуальних прав та на підставі п. 1 ч.1 ст.36 ЦПК України.

Частиною 1 ст. 41 ЦПК України передбачено, що у разі задоволення заяви про відвід судді, який розглядає справу одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею який визначається в порядку встановленому статтею 33 цього Кодексу.

Керуючись ст. 36, 39, 40, 41 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Самовідвід головуючої судді Тіщенко Л.В. задовольнити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору територіальна громада в особі Талалаївської селищної ради, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою - передати до канцелярії Талалаївського районного суду для визначення судді в порядку ст. 33 ЦПК України.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: Л.В.Тіщенко