Ухвала

24 квітня 2024 року

м. Київ

справа № 127/15527/23

провадження № 61-3673ск24

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Карпіленко Наталії Володимирівни , яка зазначає, що діє в інтересах Пенсійного фонду України, на постанову Вінницького апеляційного суду від 21 лютого 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Пенсійного фонду України, Фонду соціального страхування України про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2024 року за допомогою підсистеми «Електронний суд» Карпіленко Н. В. , яка зазначає, що діє в інтересах Пенсійного фонду України, подала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Вінницького апеляційного суду від 21 лютого 2024 року.

Ухвалою Верховного Суду від 25 березня 2024 року касаційну скаргу залишено без руху та надано заявнику п`ять днів з дня вручення копії ї ухвали для усунення зазначеного у ній недоліку.

На підтвердження повноважень Карпіленко Н. В. , підписувати касаційну скаргу, яка подана 13 березня 2024 року, та представляти у Верховному Суді інтереси Пенсійного фонду України до суду касаційної інстанції необхідно було надати належним чином засвідчені докази того, що вона обіймає певну посаду (наказ, трудовий договір); докази, що дозволяють встановити обсяг повноважень (статут, положення, трудовий договір (контракт), посадову інструкцію), які би засвідчували можливість підписанта брати участь у справі в порядку самопредставництва.

Заявнику роз`яснено, що у разі невиконання у встановлений судом строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Копію ухвали суду від 25 березня 2024 року доставлено до електронного кабінету Пенсійного фонду України та Каплієнко Н. В. 26 березня 2024 року о 17 год01 хв, що підтверджується повідомленнями про доставку електронного листа.

Днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи

(пункт 2 частини шостої статті 272 ЦПК України).

Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення (абзац другий частини шостої статті 272 ЦПК України )

З огляду на вручення заявнику копії ухвали про залишення касаційної скарги без руху 27 березня 2024 року (з урахуванням абзацу другого частини шостої

статті 272 ЦПК України), останнім днем для усунення недоліків касаційної скарги було 8 квітня 2024 року (десятий день після вручення заявнику вказаної ухвали припадає на вихідний день - суботу 6 квітня 2024 року).

Крім того, копія ухвали Верховного Суду від 25 березня 2024 року направлялася рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу Пенсійний фонд України, зазначену Карпіленко Н. В. у касаційній скарзі. Копію ухвали суду від 25 березня 2024 року Пенсійний фонд України отримав 4 квітня 2024 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається.

Будь-яких документів на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 25 березня 2024 року заявником не надано.

Оскільки заявник недолік касаційної скарги не усунув, вказане свідчить про невиконання вимог ухвали, щоперешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою і є підставою для визнання касаційної скарги неподаною та повернення її заявнику.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Карпіленко Наталії Володимирівни , яка зазначає, що діє в інтересах Пенсійного фонду України на постанову Вінницького апеляційного суду від 21 лютого 2024 рокувважати неподаною і повернути заявнику.

Заявнику надіслати копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами, іншим учасникам справи надіслати копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко