Справа № 559/3827/23
Провадження № 2/559/92/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2024 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області,

в складі головуючого судді Ралець Р.В.

секретаря судового засідання Юрчук Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в м.Дубно справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, присуджених за рішенням суду, -

В С Т А Н О В И В:

І. Стислий виклад позиції позивача.

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Дубенського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, присуджених за рішенням суду.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що з відповідачем перебувала в шлюбі з 01 грудня 2005 року, який було розірвано 07 грудня 2009 року. Від шлюбу народилося дві доньки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Дубенського міськрайонного суду від 13 квітня 2009 року з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання дітей у розмірі 600 грн., починаючи з 26 лютого 2009 року і до досягнення дітьми повноліття.

Станом на 01 жовтня 2023 року заборгованість відповідача по аліментах склала 12422, 55 грн. Доньки є студентками 1 курсів та навчаються у навчальних закладах. Постійно потрібні кошти на придбання одягу, взуття, харчування, ліків, засобів гігієни та інші речі для розвитку дітей.

Відповідач грошової допомоги на утримання дітей не надає, лише частково бере участь у їхньому житті, аліменти не виплачує. Вона перебуває у скрутному матеріальному становищі, що змушує її звернутись до суду із заявою про зміну способу стягнення аліментів. Матеріальну допомогу на утримання дочок відповідач має можливість надавати, оскільки є здоровим, працездатним та працевлаштованим. Має стабільний дохід, оскільки перебуває на службі у Збройних силах України.

Зважаючи на зазначені обставини, просить змінити спосіб стягнення аліментів та стягувати з відповідача аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дітьми повноліття.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 08.11.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивачка ОСОБА_1 , згідно поданої заяви, просить провести розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи. Згідно телефонного повідомлення повідомив, що з`явитись до суду не може, оскільки перебуває у зоні бойових дій, на Бахмутському напрямку. Позов визнав частково, просив зменшити розмір аліментів, оскільки на його утримання перебуває троє дітей.

Суд вважає за належне розглянути справу по суті позовних вимог, на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що в силу вимог п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 248 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом.

Дослідивши матеріали справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі наявні докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

У свідоцтвах про народження дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками зазначені: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 9, 10).

Шлюб між сторонами розірвано 07.12.2009, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу серія НОМЕР_1 (а.с. 11).

Рішенням Дубенського міськрайонного суду від 13 квітня 2009 року з відповідача на користь позивачки стягнуто аліменти на утримання дітей у розмірі 600 грн. на обох разом, починаючи з 26 лютого 2009 року і до досягнення дітьми повноліття (а.с. 12-13).

Згідно довідки Дубенського відділу державної виконавчої служби у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції юстиції №36798 від 04.10.2023, станом на 01 жовтня 2023 року заборгованість ОСОБА_2 по сплаті аліментів становить 12422, 55 грн. (а.с. 15).

Як зазначено у довідці про доходи №1 від 05.09.2023, ОСОБА_1 працює у ФОП ОСОБА_5 на посаді продавця продовольчих товарів. Загальна сума її доходу за період з 01.02.2023 до 31.07.2023 без урахування аліментів становить 40239, 00 грн. (а.с. 14).

Згідно довідки Київського університету культури №0150 від 09.10.2023, ОСОБА_3 є студентом 1 курсу групи СХ-43 денної форми навчання на контрактній основі (а.с. 17).

ОСОБА_4 навчається за контрактом у відокремленому структурному підрозділі закладу вищої освіти «Відкритий міжнародний університет розвитку людини «Україна» Дубенський фаховий коледж на 1 курсі спеціальності «Право» (а.с. 18).

До суду надійшла заява від ОСОБА_6 , де зазначено, що вона є донькою ОСОБА_2 , що підтверджується наданою копією свідоцтва про народження. Батько її повінстю утримує та оплачує навчання у Львівському державному університеті внутрішних справ та академії сухопутних військ ім. Петра Сагайдачного (довідки про навчання додаються). Просить врахувати це винесенні рішення.

IV. Норми права, які застосував суд.

Відповідно до частин 1 і 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Частиною 1 ст. 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України).

Згідно до положень ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось з них.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст. 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Отже, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Згідно ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

V. Мотивована оцінка і висновки суду.

Враховуючи рівність обов`язку батьків щодо утримання дитини, зміну матеріального становища сторін, суд вважає, що є підстави для зміни способу стягнення аліментів. Однак, суд враховує, що на утриманні ОСОБА_2 троє дітей, тому вважає за доцільне змінити спосіб спосіб стягнення аліментів з 600 грн. на 1/6 частку всіх видів доходів відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття.

На думку суду сплата аліментів у такому розмірі не суперечить нормам матеріального права, а також буде відповідати інтересам дітей та приписам ч.3 ст. 181 СК України. Визначення до стягнення аліментів у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) позивача, на думку суду, буде достатнім з точки зору стабільності врегулювання правовідносин між сторонами та підтвердженням врахування інтересів всіх учасників даних правовідносин на засадах справедливості, добросовісності та розумності.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду від 15.05.2006 року № 3 про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Згідно п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

За таких обставин позивач у справі про стягнення аліментів звільнена від сплати судового збору, що є підставою для компенсації судових витрат за рахунок держави.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 4, 10, 18, 76, 95, 133, 141, 258, 263-265 ЦПК України, ст.ст.180, 182, 184, 192 СК України, постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, присуджених за рішенням суду задовольнити частково.

Змінити спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 13 квітня 2009 року та стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дітьми повноліття.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду;

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, але не раніше закінчення строку карантину, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ).

Суддя: