Справа №351/2458/23
Номер провадження №2/351/144/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2024 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Калиновського М.М.,

з участю: секретаря - Григоращук В.І.,

позивача- ОСОБА_1 ,

представника позивача- Зленка В.А. ,

представника відповідача- ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в місті Снятині справу за позовом адвоката Зленка Віталія Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Зленко В.А. звернувся в суд із позовом до ОСОБА_4 про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Позовні вимоги мотивував тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Снятинського районного суду від 29.11.2022р. було розірвано. Від даного шлюбу у сторін народилось троє дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За судовим наказом Снятинського районного суду від 18.01.2022р. з відповідача ОСОБА_4 на користь позивачки ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину щомісячно до досягнення дітьми повноліття.

У зв`язку із повномасштабним вторгненням російської федерації на територію України, позивачка з дітьми евакуювалися до Республіки Польща, де проживають і до даного часу. Відповідач теж тривалий час проживає та працює за кордоном, на даний час переїхав проживати до Федеративної Республіки Німеччина. На сьогоднішній день визначений розмір аліментів не дозволяє забезпечувати навіть найменшу частину витрат на дітей. Тим більше, син ОСОБА_8 проживає у м. Варшава та навчається в "ЗД" класі "Початкової школи №351 ім. Болеслава Пруса" та відвідує платні додаткові заняття з вивчення польської мови та математики.

Крім того, відповідач інших осіб на утриманні не має, є працездатним, більше року проживає та працює в Європі, матеріально забезпечений, у його власності перебуває рухоме та нерухоме майно, а тому представник ОСОБА_1 просить змінити розмір аліментів, які стягуються з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітніх ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , визначивши розмір аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 3500 грн. щомісячно на кожну дитину, до досягнення дітьми повноліття.

Позивачка та її представник у судовому засіданні позов підтримали з підстав викладених у ньому. Зокрема представник позивача зазначив, що у ОСОБА_1 змінились життєві обставини, а саме у зв`язку з безпекою для дітей, остання змушена з дітьми проживати в Республіці Польща, де неповнолітні ОСОБА_9 та ОСОБА_8 потребують більше коштів на утримання та навчання. Позивачка ніде не працює, а розмір аліментів, які сплачує відповідач на двох дітей є недостатнім.

28.11.2023р. представником відповідача подано суду відзив, в якому просив у задоволенні позову відмовити повністю з наступних підстав. Як наведено в позові, позивач разом з дітьми з початком збройної агресії російської федерації проти України виїхала до Республіки Польща та проживає у місті Варшава. Відповідно до інформації, наведеної на офіційному сайті Посольства України в Республіці Польща, наведено перелік допомоги, яку безкоштовно можуть отримати громадяни України, зокрема щодо вивчення польської мови у місті Варшава, отож потребує доведення існування особливих обставин, які зумовили б необхідність платного навчання дитини при наявності можливості проходження безоплатного що, зокрема, залежить від матеріальних можливостей та бажання батьків, а також погодження такого вибору з батьком дитини. Крім того, з моменту розлучення сторін, син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає з відповідачем та знаходиться на його утриманні. Більше того, 05.07.2022 відповідач із сином виїхали за кордон де проживають разом. ОСОБА_4 має мінливі заробітки, більша частина яких була спрямована на сплату аліментів на утримання сина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час ніде не працює. Відповідач вважає, що зміна сімейного та матеріального стану не є підставою для збільшення аліментів, а тому представник просив у позові відмовити.

07.12.2023 до суду надійшла відповідь на відзив в якому зазначено, що син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час досяг повноліття і забезпечує себе сам. Відповідач не надав суду жодних належних доказів того, що син ОСОБА_10 навчається у вищому навчальному закладіза кордоном чи має незадовільний стан здоров`я. Також, відповідач не надав допустимих доказів того, що передавав дітям грошові кошти і подарунки. Позивачка зазначає, що відповідач є здоровою працездатною людиною, майже півтори року проживає, працює та отримує доходи за кордоном, матеріально забезпечиний, оскільки у його власності є рухоме та нерухоме майно, іншої сім`ї чи інших осіб на утриманні, окрім синів ОСОБА_9 та ОСОБА_8 не має.

Представник відповідача в режимі ВКЗ у судовому засіданні просив у позові відмовити з підстав викладених у відзиві.

Заслухавши пояснення сторін, та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити частково, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що у позивачки та відповідача народились син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження № НОМЕР_1 ; син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_2 та син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_3 .

Рішенням Снятинського районного суду від 29.11.2022р. шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 розірвано.

З Акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї, виданих Заболотівською селищною радою від 19.04.2023р. слідує, що ОСОБА_1 зареєстрована у будинку в АДРЕСА_1 із сім`єю: чоловік ОСОБА_11 , 1977 р.нар., син ОСОБА_10 , 2004 р.нар., син ОСОБА_9 , 2007 р.нан., син ОСОБА_8 , 2013 р.нар. Мати з трьома дітьми та її колишній чоловік, батько дітей ОСОБА_4 , перебувають за кордоном.

Згідно судового наказу винесененого Снятинським районним судом 18.01.2022р. (справа №351/2138/21), з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину щомісячно до досягнення дітьми повноліття.

Відповідно до довідки, виданої директором Початкової школи №351 ім. Болеслава Пруса слідує, що ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 навчається у ІІІ Д класі та проживає: АДРЕСА_2 .

Відповідно до довідки репетитора від 10.09.2023р., ОСОБА_1 записала сина ОСОБА_13 на додаткові заняття з вивчення польскої мови та математики.

Згідно відмітки в копії закордонного паспорта № НОМЕР_4 , ОСОБА_4 перетнув кордон 05.07.2022року.

Згідно відмітки в копії закордонного паспорта № НОМЕР_5 , ОСОБА_4 перетнув кордон 05.07.2022року.

Згідно Посвідки на проживання YZHK3ПТ7С, ОСОБА_14 проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно Посвідки на проживання ОСОБА_15 , ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК) і виплачуються щомісячно.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Статтею 182 СК України, встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2024 рік» прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років - 3196 гривень.

Відповідно до ст. 183 та ст. 184 СК України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.192 СК України, зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Такий висновок узгоджується із правовою позицією, висловленою Верховним Судом України у постанові від 5 лютого 2014 року у справі № 6-143цс-13, відповідно до якої вимоги зміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватись, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обумовлюватись разовим її здійсненням й відповідно з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження.

Згідно з ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

При цьому для збільшення або зменшення розміру аліментів достатньо однієї з вказаних обставин, наприклад, зміни сімейного стану.

Відповідач є працездатною особою, будь-які відомості щодо наявності у нього захворювань у суду відсутні, інші особи на його утриманні не перебувають.

У п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз`яснено, що відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Оскільки з дня постановлення судового рішення про стягнення з відповідача аліментів змінились зазначені вище обставини, зокрема витрати позивачки на утримання дітей, суд вважає можливим встановити новий розмір аліментів.

А тому, позов слід задоволити частково та змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються із відповідача на користь позивачки на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на підставі судового наказу Снятинського районного суду від 18.01.2022 р. із розміру 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину щомісячно до розміру у виді твердої грошової суми - 3000 грн. щомісячно на кожну дитину, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття. В решті позову слід відмовити.

У п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 р. №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" також зазначено, що у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно до зазначеного та на підставі ст.ст. 180,181,182,184,185,188,190 СК України, керуючись ст.ст.141,258-259,263-265,268,280-282 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити частково.

Змінити розмір аліментів, які стягуються на підставі судового наказу Снятинського районного суду від 18.01.2022р. у справі №351/2138/21 року та стягувати із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в твердій грошовій сумі у розмірі 3000,00 грн. щомісячно на кожну дитину, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 на користь держави 1073 грн. 60 коп. судового збору.

Стягнення аліментів у збільшеному розмірі розпочати з дня набрання рішенням законної сили.

Виконавчий лист за попереднім рішенням відкликати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: Михайло КАЛИНОВСЬКИЙ