У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 вересня 2024 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/16824/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Мазурик О. Ф. (суддя-доповідач), Желепи О. В., Немировської О. В.,

перевіривши відповідність вимогам ст. 354, 356, 357 ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах, та інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

на рішення Печерського районного суду м. Києва

від 08 серпня 2024 року

у цивільній справі №757/16739/24 Печерського районного суду м. Києва

за позовом ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах, та інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

до держави Російська Федерація

про відшкодування моральної шкоди,

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Печерського районного суду Київської області від 08 серпня 2024 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, позивач 13.09.2024 безпосередньо до Київського апеляційного суду подав апеляційну скаргу шляхом надсилання через засоби поштового зв'язку. Апеляційна скарга надійшла до суду, зареєстрована та передана судді 18 вересня 2024 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 19 вересня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків протягом 5 днів, у зв'язку з тим, що не надано копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи (2екз) та надати інформацію про наявність або відсутність у скаржника електронного кабінету.

Також 19 вересня 2024 року витребувано справу з суду першої інстанції.

20 вересня 2024 скаржником була отримана ухвала про залишення апеляційної скарги без руху, а 21 вересня 2024 року засобами поштового зв`язку надіслано заяву про усунення недоліків разом з копіями апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи та відомостями про відсутність електронного кабінету. Заява надійшла до суду та передана судді 25 вересня 2024 року.

Недоліки були усунуті у повному обсязі у визначений строк.

Отже, апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України; подана в строк, визначений ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

25 вересня 2024 року з Печерського районного суду м. Києва надійшла справа.

За наведених обставин, суд вважає, що перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою не встановлено.

Згідно з ч. 3 ст. 359 ЦПК України, в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, 354, 359 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах, та інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , на рішення Печерського районного суду м. Києва від 08 серпня 2024 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та копії апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог ст. 360 ЦПК України.

Повідомити, що учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що переглядається, на офіційному веб-сайті Київського апеляційного суду в мережі Інтернет за посиланням: www.kas.gov.ua.

Учасники справи можуть отримати копію апеляційної скарги з додатками в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: вул. Солом'янська, 2-А, м. Київ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: