Справа № 212/6921/24
У Х В А Л А

27 вересня 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого Пустовіт О.Г., за участю секретаря судового засідання Голуб О.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Кривого Рогу, в порядку ст.247 ЦПК України за відсутності учасників справи та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту адміністративних послуг виконкому Криворізької міської ради, третя особа: Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради про надання дозволу на реєстрацію дитини без згоди матері,

В С Т А Н О В И В:

10 липня 2024 року позивач звернувся до суду з позовом до Департаменту адміністративних послуг виконкому Криворізької міської ради відділу, третя особа: Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради про надання дозволу на реєстрацію дитини без згоди матері.

Ухвалою від 15 липня 2024 справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

17 вересня 2024 року на адресу суду надійшло клопотання від позивача ОСОБА_1 про заміну відповідача та третьої особи, а саме: Департамент адміністративних послуг виконкому Криворізької міської ради відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб у Покровському районі на належного відповідача - ОСОБА_2 , а третю особу Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради на Виконавчий комітет Покровського районної у місті ради.

Крім того, 23 вересня 2024 року на адресу суду надійшло клопотання представника Департаменту адміністративних послуг виконкому Криворізької міської ради про визнання Департаменту неналежним відповідачем по справ.

У відповідності до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, розглянувши подане клопотання, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно п. 4 ч. 2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до ч. 2 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право замінити неналежного відповідача, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Пунктом 2 ч. 2 ст.198 ЦПК України передбачено, що суд відкладає підготовче судове засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку заміни неналежного відповідача.

Враховуючи зазначене, суд дійшов до висновку, що з метою встановлення всіх обставин справи, повного та всебічного її розгляду, необхідно замінити Департамент адміністративних послуг виконкому Криворізької міської ради на належного відповідача ОСОБА_2 , а третю особу Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради на Виконавчий комітет Покровської районної у місті ради.

Враховуючи дані обставини, суд вважає, що для об`єктивного, повного та належного з`ясування всіх обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 51, 247, 258, 260, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача про заміну відповідача та третьої особи - задовольнити.

Замінити відповідача, а саме Департамент адміністративних послуг виконкому Криворізької міської ради на належного відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце мешкання: АДРЕСА_1 .

Замінити третю особу Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради на Виконавчий комітет Покровської районної у місті ради.

Надати ОСОБА_2 строк п`ятнадцять днів з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на дану позовну заяву.

Надати Виконавчому комітету Покровської районної у місті ради строк десять днів з дня отримання даної ухвали для подання пояснення на дану позовну заяву

Розгляд даної справи відкласти на 31 жовтня 2024 о 14-30 год. з викликом учасників справи.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя О. Г. Пустовіт