Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/965/24
Провадження № 2/499/490/24
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"27" вересня 2024 р. селище Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Погорєлов І.В., розглянувши позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення суми надміру виплаченої житлової субсидії на оплату житлово-комунальних послуг, -

ВСТАНОВИВ:

До Іванівського районного суду Одеської області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення суми надміру виплаченої пенсії.

Зазначена заява відповідно до автоматизованого розподілу судових справ передана в провадження судді Погорєлова І.В.

Пред`явлена позовна заява ухвалою Іванівського районного суду Одеської області від 10 вересня 2024 року була залишена без руху.

Ухвалу суду про залишення заяви без руху позивач та його представник отримали 12.09.2024 року

Строк для усунення недоліків закінчився 23.09.2024 року, проте судом було витримано більший час, враховуючи положення в країні, можливі відключення світла, проте станом на 27.09.2024 року, ухвала не виконана.

Жодних дій на виконання ухвали позивачем не вчинено.

У своїх рішеннях ЄСПЛ визначає правові підходи щодо розуміння порушення права особи на участь у судовому розгляді як з точки зору принципу процесуальної рівності, так й самої процесуальної поведінки сторони провадження, та наголошує, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження («Олександр Шевченко проти України», «Трух проти України», «Пономарьов проти України»).

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначенні статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи ту обставину, що позивач у встановлений судом строк не усунув недоліки позовної заяви, заяв та клопотань не надавав, тому у суду відсутні підстави для прийняття даної позовної заяви, тож її слід визнати неподаною і повернути позивачеві.

Керуючись ч.3 ст.185 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення суми надміру виплаченої житлової субсидії на оплату житлово-комунальних послуг - визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя:І. В. Погорєлов