РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2024 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Степановій Н.І.

розглянувши за правилами спрощеного провадження без повідомлення учасників справи цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2023 року ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів. Просило стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача на відшкодування майнової шкоди 36805 гривень та судовий збір.

Свої вимоги мотивувало тим, що 19 червня 2020 року між ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» та ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 1519/20-Тз/К/06, предметом якого було страхування транспортного засобу марки «Haval H6» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

28 січня 2021 року по вул. Машинобудівній, 41 у м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода з участю автомобіля марки «Haval H6» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля марки «ВАЗ 2104» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 .

Згідно з постановою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 15 лютого 2021 року ОСОБА_1 визнано винним у цій дорожньо-транспортній пригоді, у результаті порушення ним ПДР України.

Відповідно до рахунку № ЛРФ-000047 від 16 лютого 2021 року, наданого ФОП ОСОБА_3 , вартість відновлювального ремонту автомобіля марки «Haval H6» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 склала 39955 гривень.

На виконання умов договору страхування ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» виплатило страхове відшкодування в розмірі 36805 гривень. Зазначене підтверджується платіжним дорученням № 9064630 від 19 лютого 2021 року.

Відповідно до відомостей бази МТСБУ на момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність відповідача застрахована не була.

24 лютого 2021 року товариство надіслало відповідачу претензію щодо відшкодування збитку, проте останній проігнорував її.

Просить стягнути з відповідача на відшкодування майнової шкоди у розмірі 36805 гривень.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 07 грудня 2023 року відкрито спрощене позовне провадження у справі.

Відповідач відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не подав.

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, особи, які беруть участь у справі, не викликались.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 19 червня 2020 року між ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» та ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 1519/20-Тз/К/06, предметом якого було страхування транспортного засобу марки «Haval H6» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

28 січня 2021 року по вул. Машинобудівній, 41 у м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода з участю автомобіля марки «Haval H6» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля марки «ВАЗ 2104» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 .

Згідно з постановою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 15 лютого 2021 року ОСОБА_1 визнано винним у цій дорожньо-транспортній пригоді, у результаті порушення ним ПДР України.

Постанова є чинною.

Відповідно до рахунку № ЛРФ-000047 від 16 лютого 2021 року, наданого ФОП ОСОБА_3 , вартість відновлювального ремонту автомобіля марки «Haval H6» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 склала 39955 гривень.

На виконання умов договору страхування ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» виплатило страхове відшкодування в розмірі 36805 гривень. Зазначене підтверджується платіжним дорученням № 9064630 від 19 лютого 2021 року.

Згідно ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

З позову вбачається, що на момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність відповідача застрахована не була.

Частиною 1 ст. 1166 ЦК України визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

З огляду на викладене, суд вважає, що оскільки позивач виплатив грошові кошти, він має право звернутися до відповідача з позовом про відшкодування понесених збитків.

Таким чином, стягненню з відповідача підлягає 36805 гривень.

З огляду на наведене, позовна заява ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» підлягає задоволенню.

З урахуванням задоволення позову та на підставі статті 141 ЦПК України, стягненню з відповідача підлягає судовий збір в сумі 2684 гривні.

Керуючись ст. 27 Закону України «Про страхування», статтями 1166, 1191 ЦК України, статтями 4, 5, 12, 13, 76-81, 141, 206, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» (м. Київ, вул. Борщагівська, 154) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення коштів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» (м. Київ, вул. Борщагівська, 154) страхове відшкодування в сумі 36805 гривень та 2684 гривні судового збору.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: