ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/429/24 Справа № 711/2980/23
Придніпровський районний суд м. Черкаси
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

25 січня 2024 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Карпенко О.В.

суддів: Бородійчука В.Г.

Василенко Л.І.

розглянувши апеляційну скаргупредставника ОСОБА_1 - адвоката Тоботи Юлії Сергіївни на рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 13 грудня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,-

в с т а н о в и в :

У травні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13 грудня 2023 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 - адвокат Тобота Ю.С. оскаржила його в апеляційному порядку, подавши 18 січня 2024 року апеляційну скаргу.

Для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Тоботи Ю.С. на рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 13 грудня 2023 року, листом № 711/2980/23/672/2024 від 18 січня 2024 року із суду першої інстанції витребувані матеріали цивільної справи № 711/2980/23, які 22 січня 2024 року надійшли до Черкаського апеляційного суду.

В апеляційній скарзі представником ОСОБА_1 - адвокатом Тоботою Ю.С. заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13 грудня 2023 року обгрунтовуючи тим, що з повним текстом судового рішення представник скаржниці ознайомилась 27 грудня 2023 року в підсистемі «Електронний суд».

Відповідно до вимог частини першої статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно частини другої статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що 13 грудня року було проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду (том 3, а.с. 245).

Повний текст рішення суду складено 22 грудня 2023 року (том 3, а.с.247-253).

Згідно довідки про доставку електронного документу рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 13 грудня 2023 року надіслано одержувачу ОСОБА_2 до електронного кабінету 27 грудня 2023 року (том 3, а.с. 254).

Перевіривши доводи, зазначені в клопотанні заявника про причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13 грудня 2023 року, колегія суддів вважає за необхідне поновити цей строк, погодившись із доводами заявника про поважність причин його пропуску.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України. Доводи, наведені в апеляційній скарзі, дають підстави для перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Тоботи Юлії Сергіївни задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13 грудня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Тоботи Юлії Сергіївни на рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 13 грудня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 10 днів з моменту одержання копії цієї ухвали та має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу Черкаського апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м.Черкаси, 18001) із обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Також учасники справи мають право у строк для надання відзиву подати до апеляційного суду свої заперечення щодо поданих скаржником заяв чи клопотань (у разі їх наявності).

Роз`яснити учасникам справи, що згідно положень ч.3 ст.360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає апеляційному перегляду судового рішення.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Карпенко

Судді В.Г. Бородійчук

Л.І. Василенко