УХВАЛА

26 вересня 2024 року

м. Київ

справа № 507/1807/22

провадження № 61-6697св24

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулейкова І. Ю. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А., Луспеника Д. Д.,

розглянувши заяву заступника керівника Одеської обласної прокуратури про зупинення виконання постанови Одеського апеляційного суду від 21 березня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна, в особі Державної казначейської служби України, Любашівської окружної прокуратури Одеської області, Головного управління Національної поліції в Одеській області, третя особа: Одеська обласна прокуратура, про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконним рішенням, діями та бездіяльністю органів досудового слідства, прокуратури і суду,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просив стягнути з Державного бюджету України на його користь у рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового слідства, прокуратури і суду грошові кошти в розмірі 1 085 400,00 грн.

Рішенням Любашівського районного суду Одеської області від 04 травня 2023 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного суду від 21 березня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Любашівського районного суду Одеської області від 04 травня 2023 року скасовано та ухвалено нове судове рішення про часткове задоволення позову ОСОБА_1 Стягнуто з Держави Україна, за рахунок коштів Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 на відшкодування моральної шкоди 660 000,00 грн, витрати на професійну правову допомогу в розмірі 3 000,00 грн, в решті позову відмовлено.

У травні 2024 року заступник керівника Одеської обласної прокуратури засобами поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного суду від 21 березня 2024 року, в якій просить скасувати оскаржуване судове рішення та залишити в силі рішення суду першої інстанції. Разом із касаційною скаргою заявником подано клопотання про зупинення виконання постанови Одеського апеляційного суду від 21 березня 2024 року.

Ухвалою Верховного Суду від 19 червня 2024 року (після усунення заявником недоліків касаційної скарги) відкрито касаційне провадження у справі; витребувано матеріали справи № 507/1807/22 з суду першої інстанції; надано сторонам строк для подання відзивів на касаційні скарги. Відмовлено у задоволенні клопотання Одеської обласної прокуратури про зупинення виконання постанови Одеського апеляційного суду від 21 березня 2024 року.

У липні 2024 року матеріали справи № 507/1807/22 надійшли до Верховного Суду

У вересні 2024 року прокуратура повторно звернулася до Верховного Суду з заявою про зупинення виконання постанови Одеського апеляційного суду від 21 березня 2024 року.

В обґрунтування заяви зазначає, що листом від 04 вересня 2024 року ГУ ДКС України в Одеській області повідомило Одеську обласну прокуратуру про те, що до нього надійшов пакет документів щодо справи № 507/1807/22 стосовно стягнення з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 660 000, 00 грн в рахунок відшкодування моральної шкоди та судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 3 000,00 грн. Ураховуючи наведене, Одеська обласна прокуратура вважає, що зупинення виконання судового рішення в частині стягнення з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 660 000, 00 грн в рахунок відшкодування моральної шкоди та 3 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу є єдиним способом упередити можливі очевидні негативні наслідки для Державного бюджету України, а також незаконне та необґрунтоване збагачення позивача за рахунок бюджетних коштів, які не зможуть бути повернуті у випадку можливого скасування судових рішень.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Вирішуючи питання про зупинення виконання (дії) судового рішення, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.

Метою вирішення питання про зупинення виконання (дії) судового рішення є недопущення порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів особи, яка подала касаційну скаргу та інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв`язку з виконанням (дією) судового рішення.

Наведені у заяві Одеської обласної прокуратури доводи є мотивованими, дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання постанови Одеського апеляційного суду від 21 березня 2024 року, а тому, ураховуючи предмет спору, з метою забезпечення балансу прав та законних інтересів сторін, заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 436 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву заступника керівника Одеської обласної прокуратури задовольнити.

Зупинити виконання постанови Одеського апеляційного суду від 21 березня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна, в особі Державної казначейської служби України, Любашівської окружної прокуратури Одеської області, Головного управління Національної поліції в Одеській області, третя особа: Одеська обласна прокуратура, про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконним рішенням, діями та бездіяльністю органів досудового слідства, прокуратури і суду до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І. Ю. Гулейков Р. А. Лідовець Д. Д. Луспеник