Справа № 192/2078/24
Провадження № 2-о/192/57/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2024 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Тітової О.О.,

за участю секретаря - Біжко Ю.М.

заявниці - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Солоне Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: Солонянська державна нотаріальна контора,

встановив:

Заявниця звернулась до суду з заявою в якій просить встановити факт належності їй ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за заповітом видане Солонянською державною нотаріальною конторою 19 листопада 1996 року, реєстраційний номер 3278, яким посвідчено право власності на спадкове майно, що складається з 1/5 частки житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви посилається на те, що у вказаному свідоцтві про право на спадщину за заповітом допущено помилку у прізвищі заявниці, що не відповідає даним паспорту. Вказана помилка перешкоджає реєстрації її права власності у відповідному реєстрі.

Ухвалою суду 08 серпня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Заінтересована особа подала суду заяву в якій розгляд справи здійснювати у відсутність представника.

В судовому засіданні заявниця підтримала заяву та зазначила, що при видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом не звернула увагу на помилку, але при реєстрації свого права за ним через 2 дні 21 листопада 1996 року Солонянським підприємством по технічній інвентаризації її прізвище вказано правильно - ОСОБА_2 .

Суд, вислухавши заявницю, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно зі свідоцтвом про укладення шлюбу складеного російською мовою Серія НОМЕР_1 від 19.05.1973 року після реєстрації шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 прізвище жінки « ОСОБА_2 ».

Згідно з даними паспорту НОМЕР_2 виданого 16.08.1999 року Амур-Нижньодніпровським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, картки платника податків, прізвище заявниці ОСОБА_2 . На стор. 10 паспорту заявниці є відмітка про укладення шлюбу 19.05.1973 з ОСОБА_3 . на стор. 11 паспорту є відомості про реєстрацію за адресою: АДРЕСА_2 з 28 лютого 1985 року та зняття з реєстрації за цією адресою 28.05.2002 року.

У пенсійному посвідченні від 20.03.2024 Серія НОМЕР_3 прізвище заявниці Могилевська.

Солонянською державною нотаріальною конторою 19 листопада 1996 рокувидано свідоцтво про право на спадщину за заповітом, що зареєстровано в реєстрі за №3278 за яким спадкоємцями майна ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема, житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , є ОСОБА_6 , що мешкає в АДРЕСА_3 1/5 частина, ОСОБА_7 , що мешкає в АДРЕСА_4 частина, ОСОБА_8 , що мешкає в АДРЕСА_5 - 1/5 частина, ОСОБА_1 , яка мешкає в АДРЕСА_6 частина та 1/5 частину ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в рівних долях.

Згідно з реєстраційним посвідченням Солонянського підприємства по технічній інвентаризації від 21 листопада 1996 року будинок розташований в АДРЕСА_1 зареєстрований за ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . ОСОБА_8 , ОСОБА_1 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом та записано в реєстрову книгу №3 за реєстровим №280.

09 жовтня 1998 року ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 подарували ОСОБА_1 подаровано 4/5 частини житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Згідно з розпорядженням сільського голови с.Сурсько-Михайлівка від 21.01.2016 р.№ 10/03-07/2016 АДРЕСА_1 з відповідним упорядкуванням нумерації домогосподарств.

Заявниця звернулась до відділу реєстрації майнових прав на нерухоме майно з метою реєстрації свого права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, але згідно з відповіддю ТОВ «Абріс» на запит державного реєстратора, право власності на 1/5 частку житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_1 .

Згідно з п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що заявниця в час оформлення своїх спадкових прав за заповітом на 1/5 частину будинку в АДРЕСА_1 та видачі відповідного свідоцтва була зареєстрована та проживала за адресою вказаною у свідоцтві про право на спадщину за заповітом від 19 листопада 1996 року, реєстраційний номер 3278, в якому її прізвище вказано як « ОСОБА_11 » та саме заявниці 09 жовтня 1998 року іншими спадкоємцями вказаними у свідоцтві про право на спадщину за заповітом було подаровано 4/5 вказаного житлового будинку, 1/5 частина якого була успадкована нею після смерті ОСОБА_5 .

Суд вважає доведеним, що 19 листопада 1996 рокупри видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, реєстраційний номер 3278, Солонянською державною нотаріальною конторою допущено помилку у прізвищі заявниці, замість вірного прізвища « ОСОБА_2 », що відповідає даним її паспорту у свідоцтві помилково вказано прізвище заявниці - « ОСОБА_11 ».

Встановлення факту належності заявниці свідоцтва про право на спадщину за заповітом породжує юридичні наслідки від яких залежить реєстрація права власності заявниці на вказаний будинок в цілому, як єдиної власниці в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення вказаного факту, заявниця не має іншої можливості одержати свідоцтво про право на спадщину за заповітом яким посвідчено її право власності на 1/5 частку житлового будинку з надвірними спорудами в АДРЕСА_1 із зазначенням правильного прізвища, а встановлення факту належності заявниці вказаного свідоцтва не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Отже, у свідоцтві про право на спадщину за заповітом виданому Солонянською державною нотаріальною конторою 19 листопада 1996 року, реєстраційний номер 3278 допущено помилку, яку виправити без рішення суду неможливо, тому наявні підстави для встановлення факту належності заявниці вказаного свідоцтва яким посвідчено її право власності на спадкове майно, що складається з 1/5 частки житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. ст. 2-4, 89, 259, 263-265, 293-294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за заповітом видане Солонянською державною нотаріальною конторою 19 листопада 1996 року, реєстраційний номер 3278, яким посвідчено право власності на спадкове майно, що складається з 1/5 частки житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного рішення.

Повне рішення складено 25.09.2024.

Заявниця: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_7 .

Суддя О.О. Тітова