Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 528/1373/23
Провадження № 2/528/55/24
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24 січня 2024 року м. Гребінка

24 січня 2024 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі головуючого - судді Татіщевої Я.В., секретаря - Трохименка В.В., розглянувши у приміщенні суду м.Гребінка, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФАНГАРАНТ ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФАНГАРАНТ ГРУП» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що 14.12.2021 року між ФОП ОСОБА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 (далі - Туристична компанія) та ОСОБА_1 укладено договір № 711-2112141 на туристичне обслуговування.

Також, 14.12.2021 року між Туристичною компанією та відповідачем укладено додаткову угоду про розстрочення платежу № 2 до Договору. Всі розстрочені періодичні (місячні) платежі за цією Додатковою угодою відступлені на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» в момент укладення цієї Додаткової угоди на підставі п. 2.1 Договору про участь туристичної компанії в програмі «Тур в розстрочку» № від 11.07.2019 року.

Зазначає, що в змісті Додаткової угоди міститься письмове повідомлення про відступлення права вимоги на користь позивача, з яким відповідач ознайомлений, про що свідчить факт підписання відповідачем Додаткової угоди.

Згідно умов Додаткової угоди ОСОБА_1 прийняла на себе зобов`язання щодо сплати платежів за Договором згідно з умовами вказаного у Додатковій угоді пакету фінансування «Чотири платежі-Туризм New».

За вказаними умовами сума Договору з урахуванням плати за розстрочення становить 15120,00 грн.

Відповідач зобов`язалася сплатити вказану суму частинами: - платіж при укладанні Договору в розмірі - 5 000,00 грн.; - місячні платежі щомісяця рівними частинами у розмірі 3 373,33 грн. до 20-го числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за тим, у якому був укладений Договір на розрахунковий рахунок позивача; - кількість місячних платежів (крім першого) - 3. У разі несвоєчасної оплати місячних платежів, якщо прострочення складає до 10 календарних днів включно, відповідач сплачує штраф в розмірі 5% від суми простроченого платежу. Якщо прострочення складає більше, ніж 10 календарних днів, відповідач сплачує штраф в розмірі 10% від суми простроченого платежу.

Незважаючи на обов`язок своєчасно та в розмірі, згідно умов пакету фінансування, сплачувати місячні платежі за Договором, ОСОБА_1 за весь період дії Договору сплатила: - 14.12.2021 року - 5 000,00 грн. (платіж при укладанні Договору); - 21.01.2022 року - 3 380,00 грн.; - 28.01.2022 року - 200,00 грн.

Вказує, що виходячи з вищевикладених положень чинного законодавства України, положеннями Додаткової угоди визначено, що у разі прострочення сплати платежів на строк до 10 (десяти) календарних днів відповідач сплачує неустойку в розмірі 5 (п`ять) відсотків від суми заборгованості за прострочення кожного платежу. У разі прострочення сплати платежів на строк більше 10 (десяти) календарних днів, відповідно до Додаткової угоди, відповідач зобов`язаний сплатити позивачу 3 неустойку в розмірі 10 (десять) відсотків від суми заборгованості за кожен місяць прострочення. Приймаючи до уваги вищевикладене на день подання цієї позовної заяви заборгованість відповідача перед позивачем за Договором складає 9 725,67 (дев`ять тисяч сімсот двадцять п`ять) гривень 67 копійок, в тому числі:

- 6 708,67 (шість тисяч сімсот вісім) гривень 67 копійок - сума заборгованості за основним зобов`язанням;

- 3 017,00 (три тисячі сімнадцять) гривень 00 копійок - сума штрафних санкцій, нарахованих відповідно до положень Додаткової угоди №2 від 14.12.2021 року.

Враховуючи вищевикладене, просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фангарант Груп" (Код за ) заборгованість у розмірі 9 725,67 (дев`ять тисяч сімсот двадцять п`ять) гривень 67 копійок та суму сплаченого судового збору у розмірі 2 684,00 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, згідно п.3 прохальної частини позовної заяви просив справу розглядати за відсутності представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФАНГАРАНТ ГРУП».

Відповідач в судове засідання не з`явилася, правом на подання відзиву не скористалася, через канцелярію суду подала заяву про визнання позову, розгляд справи просила проводити у її відсутність.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини в межах наданих письмових доказів, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступних встановлених обставин і відповідних їм правовідносин.

Судом встановлено, що 14.12.2021 року між ФОП ОСОБА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 (далі - Туристична компанія) та ОСОБА_1 укладено договір № 711-2112141 на туристичне обслуговування (а.с. 20-26).

14.12.2021 року між Туристичною компанією та відповідачем укладено додаткову угоду про розстрочення платежу № 2 до Договору. Всі розстрочені періодичні (місячні) платежі за цією Додатковою угодою відступлені на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» в момент укладення цієї Додаткової угоди на підставі п. 2.1 Договору про участь туристичної компанії в програмі «Тур в розстрочку» № від 11.07.2019 року (а.с. 13).

Згідно Розрахунку суми заборгованості згідно додаткової угоди про розстрочення платежу №2 від 14.12.2021 року, станом на 17.10.2023 року ОСОБА_1 має заборгованість у розмірі - 9725,67 грн., з яких: 6708,67 грн. - заборгованість за місячними платежами, 3017,00грн. - неустойка (а.с. 12).

Згідно з п.1 ч.2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з ч. 1 ст. 526, ч. 1 ст. 527, ч. 1 ст. 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 610, ч. 1 ст. 612 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов`язання, встановлений договором або законом.

Відповідно до принципу свободи договору. Сторони є вільними в укладені договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Звичаїв ділового обороту. Вимог розумності та справедливості (ст. 6 ЦК України).

За змістом статтей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства, а самдоговір є обов`язковим для виконання сторонами (статті 628, 629 ЦК України).

Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору, до яких закон відносить умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду (ч. 1 ст. 638 ЦК України).

Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною (ч. 2 ст. 638 ЦК України).

За правилом ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі.

Відповідно до положень ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у тому числі електронних, а також якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.

Отже, оскільки матеріали справи містять належні докази того, що під час підписання Договору відповідач ознайомилась з його умовами шляхом підписання договору та додаткової угоди , суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Зважаючи на те, що відповідач визнала позов у повному обсязі до початку розгляду справи по суті, суд приходить до висновку щодо розподілу судових витрат відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України.

Згідно ст.ст. 141-142 ЦПК України, суд здійснює розподіл документально підтверджених судових витрат.

На підставі викладеного, керуючись статтями 11, 207, 256, 257, 526, 527, 530, 546, 549, 612, 626, 629, 638, 1054 ЦК України, статтями 81, 141, 263-265, 268, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФАНГАРАНТ ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФАНГАРАНТ ГРУП», , п/р НОМЕР_3 , ПАТ «ПриватБанк» м. Дніпро, МФО305299, юридична адреса: 04073, м. Київ, пр-т Степана-Бандери, 21, корпус В, заборгованість у розмірі 9 725,67 (дев`ять тисяч сімсот двадцять п`ять) гривень 67 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФАНГАРАНТ ГРУП», , п/р НОМЕР_3 , ПАТ «ПриватБанк» м. Дніпро, МФО305299, юридична адреса: 04073, м. Київ, пр-т Степана-Бандери, 21, корпус В, понесених судових витрат за подачу позов до суду у розмірі - 1342 (одна тисяча триста сорок дві) грн. 00 коп.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФАНГАРАНТ ГРУП», , п/р НОМЕР_3 , ПАТ «ПриватБанк» м. Дніпро, МФО305299, юридична адреса: 04073, м. Київ, пр-т Степана-Бандери, 21, корпус В, з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду, що становить 1342 (одна тисяча триста сорок дві) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Я. В. Татіщева