У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ТА ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

№ 138/2465/24

26 вересня 2024 року с-ще Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., отримавши позовну заяву за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" (юридична адреса: 01133, м. Київ, б. Лесі Українки, буд. 26, оф. 411, код ) до ОСОБА_1 (зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И Л А:

Від представника позивача ОСОБА_2 через систему "Електронний суд" 19 серпня 2024 року до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшов цей позов. Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 20 серпня 2024 року справу передано за підсудністю до Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області. Справа надійшла до суду 20 вересня 2024 року.

Предметом позову є стягнення заборгованості за кредитним договором № 470956-КС-001 від 30 липня 2023 року, та Додатковою угодою до нього від 23 жовтня 2023 року, укладеними між Товариством з обмежаною відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" та ОСОБА_1 , в сумі 92633 гривні 73 копійки. Підставою для стягнення є неналежне невиконання боржником своїх зобов`язань з повернення кредиту та відсотків за користування кредитом.

25 вересня 2024 року на підставі ч. 6 ст. 187 ЦПК України отримано підтвердження про зареєстроване місце проживання відповідача в с. Степанки Могилів-Подільського (раніше - Мурованокуриловецького) району Вінницької області.

Позов відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України підсудний Мурованокуриловецькому районному суду, відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Представник позивача на підставі ч. 1 ст. 276 ЦПК України у п. 5 позовної вимоги заявив клопотання про розгляд справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 277 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, справи, що виникають з трудових відносин та справи про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

Заявлений позов не відноситься до перелічених у ч. 1 ст. 274 ЦПК України категорій.

В той же час ч. 2 ст. 274 ЦПК України дозволяє суду у порядку спрощеного позовного провадження розглянути будь-яку іншу справу, віднесену до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Цей позов не відноситься до справ, зазначених у ч. 4 ст. 274 ЦПК України. За таких обставин, враховуючи обставини, зазначені у ч. 3 ст. 274 ЦПК України, вважаю за можливе задовольнити клопотання представника позивача щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Так, ціна цього позову не є занадто значною, порівняно із тими, які п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України визначені малозначними; обраний позивачем спосіб захисту відповідає правовідносинам, які існують між сторонами; категорія подібних справ не є складною, є усталена судова практика з розгляду кредитних справ; обсяг та характер доказів у справі не потребують призначення експертиз, виклику свідків тощо; у справі лише дві сторони - позивач та відповідач; розгляд справи не має значного суспільного інтересу.

Представник позивача на підставі ч. 1 ст. 84 ЦПК України у п. 2 позовної вимоги заявив клопотання про витребування доказі, які становлять банківську таємницю. Зокрема, у зв`язку з неможливістю самостійно отримати від АТ "Універсал Банк" докази, що мають важливе значення для належного та правильного вирішення справи.

Вирішення такого клопотання не потребує виклику сторін, а тому на підставі п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України має бути вирішено при відкритті провадження.

З врахуванням обставини, що зазначені вище докази можуть містити інформацію, що є необхідною для доказування вимоги позивача, вважаю за правильне задовольнити таке клопотання представника позивача.

Керуючись ч. 1 ст. 27, ст.ст. 175, 177-180, 187, 274-278 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И Л А :

Прийняти позовну заяву до розгляду Мурованокуриловецького районного суду.

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Задовольнити клопотання позивача та розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Встановити відповідачеві строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов та заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів надсилається іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду; у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішуватись на підставі наявних у ній матеріалів. Крім того, відповідач має право подати заяву про визнання позову, пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив впродовж п`яти днів з моменту отримання відзиву.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь позивача на відзив впродовж п`яти днів з моменту отримання відзиву.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).

Розгляд справи по суті відбудеться через тридцять днів з дня відкриття провадження (з 26 жовтня до 26 листопада 2024 року) (ч. 2 ст. 279 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою

http://mr.vn.court.gov.ua.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати позивачеві та відповідачеві.

Справа розглядатиметься Мурованокуриловецьким районним судом під головуванням судді Тучинської Наталії Василівни.

Учасникам справи роз`яснити, що з підстав, зазначених у ст.ст. 36, 37 і 38 ЦПК України, судді може бути заявлено відвід учасниками справи. Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Сторони мають право звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Витребувати від АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" (04082, м. Київ, вул. Автозаводська, буд.54/19, ):

1) письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуску банківської катки № НОМЕР_2 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

2) письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_2 за період з 30.07.2023 (дата видачі кредиту) по 08.04.2024 (дата закінчення терміну кредитування).

Ухвалу про витребування доказів адресату виконати протягом п`яти робочих днів з дня її отримання.

У випадку, якщо нема можливості подати доказ, який витребовує суд, або нема можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ____________