Справа № 367/7201/21
Провадження №2-з/367/163/2024
УХВАЛА

Іменем України

13 вересня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області у складі

судді Карабаза Н.Ф.,

за участю секретаря Жовталюк Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Біла К.П. про забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , законним представником якої є ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Службу у справах дітей та сім`ї Бучанської районної державної адміністрації Київської області про стягнення боргу.

Через канцелярію суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Біла К.П. про забезпечення позову, в якій вона просить: накласти арешт на земельну ділянку площею 2,4511 га з кадастровим номером :03:001:0317, що знаходиться за адресою: Черкаська обл., Монастирищенський район, адмінмежі КняжеКриницької сільської ради, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а саме: 1/2 частину земельної ділянки з кадастровим номером :03:001:0317, площею 2,4511 га, розташованої в адміністративних межах Княжекриницької сільської ради Монастирищенського району Черкаської області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належить на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; 1/2 частину земельної ділянки з кадастровим номером :03:001:0317, площею 2,4511 га, розташованої в адміністративних межах Княжекриницької сільської ради Монастирищенського району Черкаської області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належить на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , законним представником якої є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 . Заборонити будь-яким особам здійснювати реєстраційні дії щодо земельної ділянки площею 2,4511 га з кадастровим номером :03:001:0317, що знаходиться за адресою: Черкаська область, Монастирищенський район, адмінмежі Княжекриницької сільської ради, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а саме: 1/2 частини земельної ділянки з кадастровим номером :03:001:0317, площею 2,4511 га, розташованої в адміністративних межах Княжекриницької сільської ради Монастирищенського району Черкаської області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належить на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; 1/2 частини земельної ділянки з кадастровим номером 123482000:03:001:0317, площею 2,4511 га, розташованої в адміністративних межах Княжекриницької сільської ради Монастирищенського району Черкаської області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належить на праві власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , законним представником якої є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 . Заяву мотивує тим, що існують ризики відчуження спадкоємцями отриманого у спадщину нерухомого майна з метою уникнення від повернення ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 10 000 доларів США. До того ж, з метою уникнення від повернення боргу ОСОБА_1 спадкоємці, користуючись переважним правом орендаря СФГ «Юлія» на придбання земельної ділянки з кадастровим номером :03:001:0317, мають можливість відчужити її орендарю. Відчуження спадкоємцями земельної ділянки з кадастровим номером :03:001:0317 унеможливить повернення боргу позивачу, оскільки з урахуванням предмету спору задоволення вимог позивача можливе лише спадкоємцями та за рахунок спадкового майна.

В судове засідання сторони не викликалися.

Дослідивши заяву про забезпечення позову, оглянувши письмові матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 150 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується: 1) накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; 2) забороною вчиняти певні дії; 3) встановленням обов`язку вчинити певні дії; 4) забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання; 5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; 6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; 7) передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам, які не мають інтересу в результаті вирішення спору; 8) зупиненням митного оформлення товарів чи предметів; 9) арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; 10) іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини.

Згідно п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» позов майнового характеру дозволяється забезпечувати шляхом накладання арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів. Наприклад, обмеження можливості господарюючого суб`єкта користуватися та розпоряджатися власним майном іноді призводить до незворотних наслідків.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Враховуючи вищезазначені положення ст. 149, 150 ЦПК України, відповідні роз`яснення постанови Пленуму Верховного Суду України, а також те, що заходи забезпечення позову повинні застосовуватись лише у разі необхідності, оскільки безпідставне забезпечення позову може призвести до порушення прав і законних інтересів інших осіб, крім того, забезпечення позову у способи, вказані у заяві заявника, є співмірними із заявленими позовними вимогами та відповідають вимогам закону, тому слід задовольнити заяву про забезпечення позову.

Оскільки, не вжиття заходів забезпечення в майбутньому може утруднити чи зробити не можливим виконання судового рішення, суд вважає за необхідне вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку площею 2,4511 га з кадастровим номером :03:001:0317, що знаходиться за адресою: Черкаська обл., Монастирищенський район, адмінмежі Княжекриницької сільської ради, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка на праві спільної часткової власності по 1/2 частині належить ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та заборони будь-яким особам здійснювати реєстраційні дії щодо земельної ділянки площею 2,4511 га з кадастровим номером :03:001:0317, що знаходиться за адресою: Черкаська область, Монастирищенський район, адмінмежі Княжекриницької сільської ради, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , по 1/2 частині кожному.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 149 153, ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», суд

у х в а л и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Біла К.П. про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку площею 2,4511 га з кадастровим номером :03:001:0317, що знаходиться за адресою: Черкаська обл., Монастирищенський район, адмінмежі Княжекриницької сільської ради, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка на праві спільної часткової власності по 1/2 частині належить ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Заборонити будь-яким особам здійснювати реєстраційні дії щодо земельної ділянки площею 2,4511 га з кадастровим номером :03:001:0317, що знаходиться за адресою: Черкаська область, Монастирищенський район, адмінмежі Княжекриницької сільської ради, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , по 1/2 частині кожному.

Стягувач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Боржники: ОСОБА_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua

Суддя: Н.Ф. Карабаза