У Х В А Л А

Справа №338/934/24

26 вересня 2024 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого - судді Битківського Л.М.,

присяжних Середюк І.В.,

Вінтоняк М.В.,

з участю секретаря Чорній К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - виконавчий комітет Солотвинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про визнання недієздатним дідуся ОСОБА_2 , заінтересована особа - виконавчий комітет Солотвинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, як орган опіки та піклування.

Вимоги заяви обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 є особою з інвалідністю II групи, а також знаходиться на амбулаторному лікуванні в психіатричному кабінеті з приводу психічного захворювання, діагноз F 0.6.2 перебуває на психіатричному обліку в Комунальному некомерційному підприємстві «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради». Внаслідок діагностованого у нього психічного розладу ОСОБА_2 , на його думку, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відтак потребує як лікування так і постійного стороннього догляду. Визнання недієздатним дідуся необхідне для оформлення над ним опіки. Зважаючи на те, що для визначення психічного стану здоров`я ОСОБА_2 обов`язковим є призначення судово-психіатричної експертизи, просив призначити у справі таку експертизу.

Заявник та представник заявника у судовому засіданні заявлене клопотання підтримали.

ОСОБА_2 та його представник адвокат Халус М.М. в судовому засіданні не заперечили проти задоволення заявленого клопотання. ОСОБА_2 визнав, що внаслідок наявного захворювання, його стан усвідомлення та сприйняття оточуючого часто змінюється, часом він приходить у стан, при якому не контролює свої емоції, тому потребує опіки. Представник ОСОБА_2 вказав, що вирішення питання про призначення експертизи відповідатиме інтересам його довірителя, оскільки в подальшому сприятиме можливості призначення йому опікуна чи піклувальника.

Представник виконкому Солотвинської селищної ради, як органу опіки та піклування, в судове засідання не з`явився.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що наявні достатні дані, які вказують на психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 . Це дає підстави призначити у справі експертизу. Вирішення питання про те, чи може він розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії. Тому у справі слід призначити судово-психіатричну експертизу, яку за клопотанням сторони направити на виконання експертам Івано-Франківської філії ДУ "Інституту судової психіатрії МОЗ України".

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 252, п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 103-105, 252, 253 260, 298, 299 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити питання :

1. Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічною хворобою (психічними розладами)?

2. Чи розуміє ОСОБА_2 в силу свого психічного здоров`я значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківської філії ДУ "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України".

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Для забезпечення проведення експертизи витребувати від Комунального некомерційного підприємства "Богородчанська центральна лікарня" та КНП "Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради» медичні картки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , яка за минулою потребою буде повернена.

Провадження у справі зупинити до закінчення проведення експертизи.

Ухвала може бути до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий Л.М. Битківський

присяжні І.В. Середюк

М.В. Вінтоняк