У Х В А Л А

Справа № 932/6769/23

Провадження № 2/932/818/24

15 квітня 2024 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Куцевола В.В.

при секретарі - Рибалці В.І.

за участі

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі клопотання позивача про призначення оціночно-будівельної експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , про припинення права власності на частини квартири шляхом компенсації її вартості, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , про припинення права власності на частини квартири шляхом компенсації її вартості.

12.04.2024 року до суду надійшло клопотання позивача про призначення оціночно-будівельної експертизи на вирішення якої прохає поставити наступне питання:

- Яка ринкова вартість квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ?

В обґрунтування клопотання зазначила, що представником відповідача було подано відзив, у якому зазначено, що матеріали справи не містять висновку експерта щодо проведення судової-оціночно-будівельної експертизи про вартість квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а висновок незалежної оцінки вартості нерухомого майна, не може бути доказом вартості спірного об`єкта нерухомості. На вимогу сторони відповідача для визначення оцінки ринкової вартості квартири з`явилась необхідність проведення даної експертизи. Дану експертизу позивач прохає доручити Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС, оскільки Дніпропетровський науково-дослідний інститут судових експертиз на даний час завантажений.

Позивач та представник позивача у судовому засіданні дане клопотання підтримали, прохали задовольнити.

Представник відповідача та позивач не заперечували щодо задоволення даного клопотання, проте заперечували щодо експертної установи визначеної позивачем. Прохали доручити проведення експертизи Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Заслухавши пояснення сторін та їх представників, дослідивши матеріали справи, вивчивши клопотання про призначення експертизи, суд дійшов висновку про його задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 102 ЦПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.

Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи, що предметом спору є стягнення грошових коштів, як компенсацію вартості частини квартири, необхідним є з`ясування вартості спірного майна.

Враховуючи, що відповідач висловлює незгоду з проведеною на замовлення позивача оцінкою нерухомого майна, для з`ясування даних обставин необхідні спеціальні знання, у зв`язку із чим виникла необхідність отримання висновку експерта.

Порядок призначення судової експертизи у науково-дослідних судово-експертних установах Міністерства юстиції України, обов`язки, права та відповідальність судового експерта, організація проведення експертиз та оформлення їх результатів визначається Законом України „Про судову експертизу", Цивільним процесуальним кодексом, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та іншими нормативно-правовими актами з питань судової експертизи.

Як роз`яснено в п. 17постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

При призначені експертизи, суд бере за основу перелік питань, які поставлені заявником перед експертом у письмовому клопотанні, яке залучено до матеріалів справи, які викладені у відповідності до орієнтованого переліку вирішуваних питань експертами при проведенні даного виду експертизи, який викладено в Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз, та враховуючи той факт, що з боку інших учасників процесу не було заявлено клопотань про інші питання, які мають бути поставлені експерту при проведені даного виду експертизи.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Оскільки представником відповідача не наведено підстав неможливості проведення експертизи у Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центрі МВС та необхідності доручення проведення експертизи саме - Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, суд погоджується із обраною позивачем експертною установою, оскільки вона є спеціалізованим закладом з правом проведення таких експертиз.

З урахуванням наведених обставин, з метою усунення будь-яких суперечностей та сумнівів у справі, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання, суд, вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та призначити експертизу.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки, для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, тому на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.1-19, 197, 200, 258, 259, 260, 261, 352-355 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про призначення оціночно-будівельної експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , про припинення права власності на частини квартири шляхом компенсації її вартості задовольнити.

Призначити оціночно-будівельну експертизу у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , про припинення права власності на частини квартири шляхом компенсації її вартості, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС (49033, м. Дніпро, тупик Будівельний, 1), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступне питання:

-Яка ринкова вартість квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ?

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 , роз`яснивши сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, згідно з якими суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення.

Повний текст ухвали суду складено 19.04.2024 року.

Суддя В.В. Куцевол