27.09.2024 Суддя Бугера О. В..
Справа № 644/5241/24
Провадження № 2/644/2728/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2024 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова, у складі:

Головуючого судді Бугери О.В.,

За участю секретаря судового засідання Радченко І.Ю.,

представника позивача адвоката Лихачова Р.Б.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, -

У С Т А Н О В И В:

Представником позивача, через систему «Електронний суд» подано до суду відповідну позовну заяву, позивач просить: визначити йому додатковий строк в 3 місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача подав суду 23.08.2024 року заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої визначив коло відповідачів: ОСОБА_1 та ОСОБА_4 . Предмет та підстава позову не змінювались.

В підготовчому засіданні представник позивача просив принйяти дана заяву до розгляду, зазначав, що до початку підготовчого розгляду справи було встановлено, що є другий відповідач за даним позовом.

Відповідача ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, подав суду письмові пояснення відповідно до яким заперечував проти задоволення позовних вимог та просив проводити розгляд справи за його відсутності.

Вислухавши доводи представника позивача, суд зазначає наступне.

Відповідно до вимог ч.1,2 ст. 51 ЦПК України залучення до участі у справі співвідповідача, заміна неналежного відповідача відбувається за клопотанням позивача.

Представником позивача подано суду позовну заяву (уточнену), відповідно до якої визначено вимоги до другого відповідача - ОСОБА_4 . В обгрунтування позиції представник позивача посилається на те, що із заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся не лише його батько ОСОБА_2 , а й онука спадкодавиці ОСОБА_4 .

З урахуванням наведеного, оскільки позивачем заявлено вимогу про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, суд вважає за можливе прийняти позовну заяву (уточнену) та залучити у якості співвідповідача по справі ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 51, 53, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Підготовчий розгляд справи відкласти до 09.30 години 12.11.2024 року.

Копію ухвали надіслати відповідачу ОСОБА_4 .

Визначити відповідачці п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк відповідачка має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачка зобов`язана надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачкою відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачка має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву ( у разі його надіслання відповідачкою) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачці п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив ( у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://og.hr.court.gov.ua /sud2029/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя О.В.Бугера