Справа № 682/1907/24
Провадження № 2/682/763/2024
РІШЕННЯ
19 вересня 2024 року
Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючої - судді Маршал І.М.,
за участі секретаря судового засідання Захарчук С.П.,
розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув містіСлавута цивільнусправу запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Від шлюбу та спільного проживання сторони мають сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування позову позивач вказував, що протягом останніх декількох місяців стосунки між ними розладилися, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, почали виникати сварки. Вже тривалий час, з квітня 2024 року, кожен з них живе окремим життям та своїми інтересами. Через різне ставлення до вирішення сімейних проблем, фактично сім`я припинила своє існування. На даний час сторони спільного господарства не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. Примирення та збереження шлюбу між сторонами неможливе з підстав викладених вище. З цих підстав позивач просить суд розірвати шлюб, укладений між сторонами та зареєстрований 30.10.2010 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 371.
Позивач в судове засідання надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов визнає повністю.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 30.10.2010 року сторони зареєстрували шлюб, що засвідчується свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_1 від 30.10.2010 року. Від шлюбу та спільного проживання сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_2 від 05.07.2011 року.
Як вбачається з пояснень позивача у позові, сторони припинили шлюбні відносини, подружніх стосунків не підтримують. ВІдповідач своєю заявою вказані обставини визнала.
За таких обставин суд приходить до висновку, що сім`я розпалась та не може бути збережена, подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.
На підставі ст. 141 ЦПК України із відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір.
Позов задоволено повністю, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1211, 20 грн.
Керуючись ст.ст. 141, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110-112 СК України, суд,-
Шлюб, зареєстрований 30.10.2010 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (актовий запис № 371), розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1211,20 грн. судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції.

Суддя Маршал І. М.