Справа № 626/3170/24
Провадження № 2/626/678/2024
РІШЕННЯ

Іменем України

26.09.2024 року м. Берестин (м. Красноград) Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Дудченка В.О.,

за участю секретаря Зінченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берестині (м. Краснограді), в порядку спрощеного позовного провадження, у відсутності сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Красноградського відділу державної виконавчої служби у Красноградському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністертсва юстиції з третьою особою приватним нотаріусом Красноградського районного нотаріального округу Харківської області Ковтун Людмилою Олександрівною про зняття арешту з майна,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом Красноградського відділу державної виконавчої служби у Красноградському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністертсва юстиції в якому просить зняти арешт з нерухомого майна, яке належало ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: на 2/3 частки у праві власності на земельну ділянку площею 5,9901 га, кадастровий номер :07:000:0043 та на житловий будинок АДРЕСА_1 , який накладено постановою державного виконавця Красноградського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Шуть Ю.О. від 26.12.2016 року у виконавчому провадженні ВП № 51555094.

На обґрунтування позову позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді нерухомого майна.

Спадкоємцем майна ОСОБА_2 є син ОСОБА_3 , Відповідно до свідоцтва про народження батько дитини ОСОБА_2 , мати ОСОБА_1 , актовий запис № 191, складений 11.09.2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Красноградського районного управління юстиції Харківської області.

За життя спадкодавцю ОСОБА_2 належало нерухоме майно, яким є житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , та земельна ділянка площею 5,9901 га, розташована на землях Ленінської сільської ради Красноградського району Харківської області, кадастровий номер :07:000:0043. Цільове призначення земельної ділянки ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Діючи інтересах свого малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_1 звернулась з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті його батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 на 2/3 частки у праві власності на земельну ділянку площею 5,9901 га, кадастровий номер :07:000:0043, та на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Спадкову справу після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , який постійно проживав в АДРЕСА_1 , заведено приватним нотаріусом Красноградського районного нотаріального округа Харківської області Ковтун Л.О., 04.06.2024 року за № 100/2024.

При підготовці до видачі свідоцтва про право на спадщину за законом приватним нотаріусом виявлено арешт на 2/3 частки у праві власності на земельну ділянку площею 5,9901 га. кадастровий номер :07:000:0043 та на житловий будинок б/н, що розташований по АДРЕСА_1 (постанова про арешт майна боржника від 26.12.2016 року, накладений державним виконавцем Красноградського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Шуть Ю.О.). В зв`язку з виявленням арешту на майно постановою приватного нотаріуса Красноградського районного нотаріального округа Харківської області Ковтун Л.М. 30.07.2024 року винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 2/3 частки у праві власності на земельну ділянку площею 5,9901 га. кадастровий номер :07:000:0043 та на житловий будинок б/н, що розташований по АДРЕСА_1 на ім`я малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 .

При зверненні до Красноградського відділу державної виконавчої служби у Красноградському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції встановлено, що в межах виконавчого провадження ВП № .12.2016 року постановою державного виконавця Красноградського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області накладено арешт на майно боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса с. Вишневе Красноградського району, РНОКПП НОМЕР_2 , на земельну ділянку кадастровий номер :07:000:0043 площа 5,9901 га. за адресою Харківська область, Красноградський район, Зорянська сільрада та житловий будинок за адресою : АДРЕСА_1 .

Постановою державного виконавця Красноградського відділу державної виконавчої служби у Красноградському районі Харківської області від 20.03.2024 року ВП № 51555094 закінчено виконавче провадження в зв`язку зі смертю боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . При закінченні виконавчого провадження ВП № 51555094 державним виконавцем не скасовано арешт майна боржника.

Ухвалою судді від 10.09.2024 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву відповідно до якого начальник Красноградського відділу державної виконавчої служби у Красноградському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністертсва юстиції зазначив, що на виконанні у відділі перебувало виконавче провадження 51555094 з примусового виконання виконавчого листа № 626/862/16-ц від 16.06.2016 року Красноградського районного суду Харківської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі частки його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16.05.2016 року і до повноліття дитини. 05.07.2016 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання вказаного виконавчого документа. 26.12.2016 року винесено постанову про арешт майна боржника. 20.03.2024 року винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, відповідно до вимог п. 3 ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження».

Від представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Орєхової Н.В., 26.09.2024 року надійшла заява, в якій просить розгляд справи проводити без її участі, позовну заяву підтримує у повному обсязі та просить її задовольнити.

Від начальника Красноградського відділу державної виконавчої служби у Красноградському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністертсва юстиції 26.09.2024 року до суду надійшла заява, в якій просить розглянути справу за відсутності їх представника.

Приватний нотаріус Красноградського районного нотаріального округу Харківської області Ковтун Людмила Олександрівна в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів не здійснюючи фіксування судового процесу.

Судовим розглядом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді нерухомого майна.

Спадкоємцем майна ОСОБА_2 є син ОСОБА_3 . Відповідно до свідоцтва про народження батько дитини ОСОБА_2 , мати ОСОБА_1 , актовий запис № 191, складений 11.09.2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Красноградського районного управління юстиції Харківської області.

За життя спадкодавцю ОСОБА_2 належало нерухоме майно, яким є житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , та 2/3 частки земельної ділянки площею 5,9901 га, розташована на землях Ленінської сільської ради Красноградського району Харківської області, кадастровий номер :07:000:0043. Цільове призначення земельної ділянки ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Діючи в інтересах свого малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_1 звернулась з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті його батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 на 2/3 частки у праві власності на земельну ділянку площею 5,9901 га, кадастровий номер :07:000:0043, та на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Спадкову справу після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , який постійно проживав в АДРЕСА_1 , заведено приватним нотаріусом Красноградського районного нотаріального округа Харківської області Ковтун Л.О., 04.06.2024 року за № 100/2024.

При підготовці до видачі свідоцтва про право на спадщину за законом приватним нотаріусом виявлено арешт на 2/3 частки у праві власності на земельну ділянку площею 5,9901 га. кадастровий номер :07:000:0043 та на житловий будинок б/н, що розташований по АДРЕСА_1 (постанова про арешт майна боржника від 26.12.2016 року, накладений державним виконавцем Красноградського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Шуть Ю.О.). В зв`язку з виявленням арешту на майно постановою приватного нотаріуса Красноградського районного нотаріального округа Харківської області Ковтун Л.М. 30.07.2024 року винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 2/3 частки у праві власності на земельну ділянку площею 5,9901 га. кадастровий номер :07:000:0043 та на житловий будинок б/н, що розташований по АДРЕСА_1 на ім`я малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 .

При зверненні до Красноградського відділу державної виконавчої служби у Красноградському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції встановлено, що в межах виконавчого провадження ВП № .12.2016 року постановою державного виконавця Красноградського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області накладено арешт на майно боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса с. Вишневе Красноградського району, РНОКПП НОМЕР_2 , на земельну ділянку кадастровий номер :07:000:0043 площа 5,9901 га. за адресою Харківська область, Красноградський район, Зорянська сільрада та житловий будинок за адресою : АДРЕСА_1 .

У Красноградському відділі державної виконавчої служби у Красноградському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністертсва юстиції перебувало виконавче провадження 51555094 з примусового виконання виконавчого листа № 626/862/16-ц від 16.06.2016 року Красноградського районного суду Харківської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі частки його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16.05.2016 року і до повноліття дитини.

05.07.2016 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання вказаного виконавчого документа.

26.12.2016 року винесено постанову про арешт майна боржника.

Постановою державного виконавця Красноградського відділу державної виконавчої служби у Красноградському районі Харківської області від 20.03.2024 року ВП № 51555094 закінчено виконавче провадження в зв`язку зі смертю боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . При закінченні виконавчого провадження ВП № 51555094 державним виконавцем не скасовано арешт майна боржника.

Стаття 16 ЦК України передбачає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ст. 41 Конституції України кожний має право володіти, користуватися й розпоряджатися своєю власністю.

Відповідно до ст. ст. 316, 317, 319 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно зі статтею 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За змістом статті 1218 та частини 3 статті 1231 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі: припинення юридичної особи - сторони виконавчого провадження, якщо виконання її обов`язків чи вимог у виконавчому провадженні не допускає правонаступництва, смерті, оголошення померлим або визнання безвісно відсутнім стягувача чи боржника.

Відповідно до ст. 59 ЗУ «Про виконавче провадження» 1. Особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

2. У разі набрання законної сили судовим рішенням про зняття арешту з майна боржника арешт з такого майна знімається згідно з постановою виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини.

Виконавець зобов`язаний зняти арешт з коштів на рахунку боржника та/або з електронних грошей, які знаходяться на електронних гаманцях в емітентах електронних грошей, не пізніше наступного робочого дня з дня надходження від банку, небанківських надавачів платіжних послуг документів, які підтверджують, що на кошти, які знаходяться на рахунку, заборонено звертати стягнення згідно із цим Законом, а також у випадку, передбаченому пунктами 10, 15 частини першої статті 34 цього Закону.

3. У разі виявлення порушення порядку накладення арешту, встановленого цим Законом, арешт з майна боржника знімається згідно з постановою начальника відповідного відділу державної виконавчої служби, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець.

4. Підставами для зняття виконавцем арешту з усього майна (коштів) боржника або його частини є:

1) отримання виконавцем документального підтвердження, що рахунок боржника має спеціальний режим використання та/або звернення стягнення на такі кошти заборонено законом;

2) надходження на рахунок органу державної виконавчої служби, рахунок приватного виконавця суми коштів, стягнених з боржника (у тому числі від реалізації майна боржника), необхідної для задоволення вимог усіх стягувачів, стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження та штрафів, накладених на боржника;

3) отримання виконавцем документів, що підтверджують про повний розрахунок за придбане майно на електронних торгах;

4) наявність письмового висновку експерта, суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання щодо неможливості чи недоцільності реалізації арештованого майна боржника у зв`язку із значним ступенем його зношення, пошкодженням;

5) відсутність у строк до 10 робочих днів з дня отримання повідомлення виконавця, зазначеного у частині шостій статті 61 цього Закону, письмової заяви стягувача про його бажання залишити за собою нереалізоване майно;

6) отримання виконавцем судового рішення про скасування заходів забезпечення позову;

7) погашення заборгованості із сплати періодичних платежів, якщо виконання рішення може бути забезпечено в інший спосіб, ніж звернення стягнення на майно боржника;

8) отримання виконавцем документального підтвердження наявності на одному чи кількох рахунках боржника коштів, достатніх для виконання рішення про забезпечення позову;

9) підстави, передбачені пунктом 1-2 та підпунктом 2 пункту 10-4 розділу XIII "Прикінцеві та перехідні положення" цього Закону;

10) отримання виконавцем від Державного концерну "Укроборонпром", акціонерного товариства, створеного шляхом перетворення Державного концерну "Укроборонпром", державного унітарного підприємства, у тому числі казенного підприємства, яке є учасником Державного концерну "Укроборонпром" або на момент припинення Державного концерну "Укроборонпром" було його учасником, господарського товариства, визначеного частиною першою статті 1 Закону України "Про особливості реформування підприємств оборонно-промислового комплексу державної форми власності", звернення про зняття арешту в порядку, передбаченому статтею 11 Закону України "Про особливості реформування підприємств оборонно-промислового комплексу державної форми власності".

5. У всіх інших випадках арешт може бути знятий за рішенням суду.

Наявність арешту на майно спадкодавця ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , є перешкодою, спадкоємцю, малолітньому сину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , оформити спадщину на майно після смерті свого батька, яким є 2/3 частки у праві власності на земельну ділянку площею 5,9901 га, кадастровий номер :07:000:0043 та на житловий будинок АДРЕСА_1 .

В позовній заяві позивач, у разі задоволення його позовних вимог, не наполягав на стягненні з відповідача на користь позивача понесених судових витрат по справі.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

При таких обставинах суд вважає необхідним при вирішенні питання про розподіл судових витрат по справі, не застосовувати приписи ст. 141 ЦПК України, якими передбачено відшкодування в повному обсязі відповідачем позивачу понесених ним судових витрат.

Керуючись ст.ст.4, 5, 13, 77, 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Зняти арешт з нерухомого майна, яке належало ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: на 2/3 частки у праві власності на земельну ділянку площею 5,9901 га, кадастровий номер :07:000:0043 та на житловий будинок АДРЕСА_1 , який накладено постановою державного виконавця Красноградського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Шуть Ю.О. від 26.12.2016 року у виконавчому провадженні ВП № 51555094.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в Харківський апеляційний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя