справа №566/946/24
провадження № 2-о/566/57/24
У Х В А Л А

19 вересня 2024 року селище Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді Лободзінського А.С.

присяжних: Миронюк І.М., Ревко Н.В.,

при секретарі судового засідання Альонову М.Р.,

за участю: заявника ОСОБА_1 , її представника адвоката Садового М.В.,

законного представника заінтересованої особи неповнолітнього ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,

у ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Млинівського районного суду Рівненської області цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про оголошення фізичної особи померлою, заінтересовані особи: неповнолітня ОСОБА_4 ; неповнолітній ОСОБА_2 ; Міністерсвто Оборони України; Млинівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Млинівського районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про оголошення фізичної особи померлою, заінтересовані особи: неповнолітня ОСОБА_4 ; неповнолітній ОСОБА_2 ; Міністерсвто Оборони України; Млинівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

22 серпня 2024 року представник заінтересованої особи Міністерсвта оборони України Балтак Дмитро Олегович подав до суду клопотання про зупинення розгляду справи, яке обґрунтував наступним. Так, представник Міністерства зазначив, що 10.07.2024 Верховним Судом у складі Касаційного цивільного суду постановлена ухвала про передачу на розгляд Великої Палати Верховного Суду подібної справи №755/11021/22. Вважає, що правовідносини у даній справі за заявою ОСОБА_1 за предметом, підставами та метою подібні правовідносинам у вказаній вище справі (необхідність встановлення у судовому порядку початку відліку шестимісячного строку, визначеного ч.2 ст. 46 ЦК України для оголошення фізичної особи померлою, який має починатися саме з дня закінчення воєнних дій на території держави). А тому, переконаний, що існують підстав, передбачені п.14 ч.1 ст. 253 ЦПК України, для зупинення провадження у даній справі до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду в касаційному порядку рішення у справі №755/11021/22, де буде вирішено питання правильного застосування норми права у подібних правовідносинах щодо порядку розгляду справ вказаної категорії.

У судовому засіданні представник заявника адвокат Садовий М.В. заперечував проти зупинення провадження у даній справі, називаючи клопотання представника міністерства безпідставним, оскільки справа, яка перебуває на розгляді Великої Палати Верховного Суду не подібна даній справі.

Представник Міністерства оборони України у судове засідання не з`явився.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши клопотання представника Міністерства оборони України, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до п.14 ч.1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених, зокрема, пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу, - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Відповідно до п.10.ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Так, на розгляді Великої Палати Верховного Суду перебуває справа №755/11021/22 за заявою ОСОБА_5 , заінтересовані особи: Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві, Міністерства оборони України, про оголошення фізичної особи померлою, за касаційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 21.12.2022 на постанову Київського апеляційного суду від 10.04.2023.

Предметом розгляду даної справи є встановлення у судовому порядку початку відліку шестимісячного строку, визначеного ч.2 ст. 46 ЦК України для оголошення фізичної особи померлою.

Відповідно до ч.2 ст. 46 ЦК України, фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців.

Таким чином, положення ч.2 ст. 46 ЦК України стосуються оголошення померлими осіб, які зникли безвісти у зв`язку із воєнними діями.

Однак, у заяві про оголошення особи померлою заявник ОСОБА_1 просить оголосити померлим свого чоловіка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який у 1996 році покинув своє постійне місце проживання і зник у невідомому напрямку, а рішенням Млинівського районного суду від 19.07.2004 визнаний безвісно відсутнім.

Отже, оголошення ОСОБА_6 померлим розглядається з підстав, передбачених ч.1 ст. 46 ЦК України, а не ч.2 ст. 46 ЦК України.

А тому, правовідносини у межах розгляду справи №755/11021/22, яка перебуває на розгляді Великої Палати Верховного Суду не є подібними правовідносинам у даній справі, у зв`язку із чим клопотання представника Міністерства оборони України є безпідставним та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 252 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання заінтересованої особи Міністерства оборони України про зупинення провадження у цивільній справі 566/946/24 за заявою ОСОБА_1 про оголошення фізичної особи померлою, заінтересовані особи: неповнолітня ОСОБА_4 ; неповнолітній ОСОБА_2 ; Міністерсвто Оборони України; Млинівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення виготовлено 25.09.2024.

Суддя

Присяжні