Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/3315/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2024 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого - судді Надопта А.А., секретар судового засідання Стрижак О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградові питання про виправленням описки в Рішенні Виноградівського районного суду від 31.07.2024 року по справі №299/3315/24,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Виноградівського районного суду Закарпатської області на розгляді перебувала цивільна справа №299/3315/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та визначення місця проживання неповнолітнього сина ОСОБА_3 .

31.07.2024 року Виноградівським районним судом прийнято Рішення по справі №299/3315/24, яким позовні вимоги задоволено повністю.

Однак, в прохальній частині №1 заявник помилково зазначив у персональних даних ОСОБА_4 , хоча правильним є ОСОБА_4 .

Крім того на сторінці №4 вищезазначеного судового рішення в абзаці №1 зазначено наступний текст, який не стосується даного позову, а саме: «В судовому засіданні достовірними та належними доказами встановлено, що між сторонами- подружжям Фогул був укладений шлюб 07.06.1997р. у Виноградівському районному відділі РАГСу Закарпатської області за актовим записом №79, від якого у подружжя народилося двоє синів, які вже є дорослими та дочка ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановлено, що сторони не зійшлися характерами, між ними виникають сварки та різні суперечки, а відтак вони не створили мінної сім`ї, не проживають разом та не ведуть спільне господарство, не підтримують шлюбні відносини, зокрема, відповідачка залишила позивача разом з їх дочкою та переїхала проживати до своїх батьків, у зв`язку з чим позивач та відповідачка просять їх шлюб розірвати та вирішити питання про визначення місця проживання їх спільної дочки разом з позивачем, що підтвердили своїми заявами до суду»., що є опискою.

Особи, які беруть участь у справі, повідомлені про час та місце засідання, в судове засідання не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання в цілому судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у текст Рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 31.07.2024 року, у цивільній справі №299/3315/24, виправивши допущену заявником описку в прохальній частині під АДРЕСА_1 з неправильної ОСОБА_4 , та вважати правильними персональні дані заявника як ОСОБА_4 .

Текст зазначений в абзаці 1 на сторінці 4 судового рішення, а саме: «В судовому засіданні достовірними та належними доказами встановлено, що між еторонами- подружжям Фотул був укладений шлюб 07.06.1997р. у Виноградівеькому районному відділі РАГСу Закарпатської області за актовим записом №79, від якого у подружжя народилося двоє синів, які вже є дорослими та дочка ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановлено, що сторони не зійшлися характерами, між ними виникають сварки та різні суперечки, а відтак вони не створили міцної січі ї. не проживають разом та не ведуть спільне господарство, не підтримують шлюбні відносини, зокрема, відповідачка залишила позивача разом з їх дочкою та переїхала проживати до своїх батьків, у зв`язку з чим позивач га відповідачка просять їх шлюб розірвати та вирішити питання про визначення місця проживання їх спільної дочки разом з позивачем, що підтвердили своїми заявами до суду.» - вилучити.

Дана Ухвала є невід`ємною частиною Рішення суду від 31.07.2024 року у цивільній справі №299/3315/24.

Копію ухвали невідкладно направити всім учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий А. А. Надопта