25.09.2024 Справа № 461/5939/23
Унікальний номер 461/5939/23
Номер провадження 2-п/756/111/24
УХВАЛА

про скасування заочного рішення

25 вересня 2024 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Шролик І.С.,

секретар судового засідання - Лисенко Д.О.

за участі представника відповідача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 29 січня 2024 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 29 січня 2024 року задоволено позов АТ «Ідея Банк». Стягнуто з ОСОБА_2 на користь АТ «Ідея Банк» заборгованість за договором кредиту та страхування № Z65.00606.007811867 від 02 квітня 2021 року, яка виникла станом на 20 червня 2023 року в розмірі 229477,84 грн.

12 серпня 2024 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі заявою про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 29 січня 2024 року.

В обґрунтування поданої заяви зазначає, що являється особою з інвалідністю 2 групи, через наявне захворювання не зміг бути присутнім в судовому засіданні. Копію рішення та копію позовної заяви отримав 09 серпня 2024 року, просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення. Вважає, неправомірним нарахування банком комісії за обслуговування кредиту, умови та правила ним не підписувались, тому розмір заборгованості не доведений. Відповідач стверджує, що заочне рішення підлягає скасуванню, оскільки на його переконання воно прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13 серпня 2024 року заяву передано на розгляд судді Шролик І.С.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 02 вересня 2024 року заяву прийнято до провадження та призначено до розгляду на 25 вересня 2024 року на 14.00 год.

25 вересня 2024 року від представника позивача надійшли заперечення, в якому вказує, що ОСОБА_2 у заяві про перегляд заочного рішення не зазначив жодних обставин, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання, а також не посилається на жодні докази, якими обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача. Сторона позивача вважає заяву ОСОБА_2 безпідставною. Зазначають, що в Договорі комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, що діяв в період укладання кредитного договору визначено умови та обсяг оплати за банківське обслуговування п.9.8.2. Просить відмовити в задоволенні заяви та здійснити її розгляд без участі представника банку.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 287 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу за відсутності представника позивача, оскільки неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник - адвокат Сафіна Ф.Ф. підтримали заяву з підстав та мотивів викладених в ній, наполягали на задоволенні.

Дослідивши письмові докази по справі суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 29 січня 2024 року задоволено позов АТ «Ідея Банк». Стягнуто з ОСОБА_2 на користь АТ «Ідея Банк» заборгованість за договором кредиту та страхування № Z65.00606.007811867 від 02 квітня 2021 року, яка виникла станом на 20 червня 2023 року в розмірі 229477,84 грн. Судові витрати зі сплати судового збору компенсовано за рахунок держави.

Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3, 5 ст. 128 ЦПК України, судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик. Судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, а судова повістка-повідомлення - завчасно.

Відповідно до ч. 7 ст.128 ЦПК України, у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

За приписами ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заяву про перегляд заочного рішення необхідно задовольнити, у зв`язку з тим, що відповідач не з`явився у судове засідання з поважних причин та докази, на які посилається відповідач мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому суд був позбавлений можливості врахувати дані обставини при ухваленні рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 287-288 ЦПК України, суд

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 29 січня 2024 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Оболонського районного суду міста Києва від 29 січня 2024 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, та призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 30 жовтня 2024 року на 10.00 год.

В судове засідання викликати сторін.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 25 вересня 2024 року.

Суддя І.С. Шролик