Справа № 191/2114/24
Провадження № 2-др/191/9/24
23 вересня 2024 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Твердохліб А.В.
за участю секретаря Яришевої Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області заяву представника відповідача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат,-
13.09.2024 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява представника відповідача, ОСОБА_2 , про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат, де зазначено, що відповідач ОСОБА_1 , у зв`язку із розглядом справи, здійснила витрати на професійну правничу допомогу у сумі 6644 грн. 70 коп., про що заявила до закінчення судових дебатів.
05 вересня 2024 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області ухвалено рішення, яким позовні ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 , , на користь позивача заборгованість:
В задоволенні позову в частині стягнення заборгованості за Договором Позики №78332427, відмовлено. Стягнуто з відповідача на користь позивача, пропорційно задоволеним вимогам, судовий збір у сумі 792,30 грн.
17.09.2024 року до суду надійшла заява від представника позивача ТОВ «ФК «ЄАПБ» Стеценко В.І., яка просила залишити заяву представника відповідача без розгляду та задоволення. Посилалась на те, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним зі складністю справи, виконаних адвокатом робіт (наданих послуг), витраченим ним часом, ціною позову та (або) значенням справи для сторони.
Сторони у судове засідання не з`явились.
Відповідно до ч.4 ст.270 ЦПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, зазначає наступне.
Відповідно до пункту 3 частин першої, третьої статті 270 ЦК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Згідно з ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Відповідно до вимог частини 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
В задоволенні позову в частині стягнення заборгованості за Договором Позики №78332427, відмовлено.
Представником відповідача, до закінчення судових дебатів у справі, надано договір про надання правничої допомоги від 11.06.2024 року, квитанцію від 11.06.2024 року №986 про сплату ОСОБА_1 за вказаним договором гонорару у сумі 9000 грн. (а.с.105), акт приймання-передачі від 01.07.2024 року наданої правничої допомоги №1 до договору №986 про надання правничої допомоги від 11.06.2024 року на суму 9000 грн.
Наразі, представником відповідача підтримано у письмовій заяві понесення ОСОБА_1 витрат на професійну правничу допомогу у сумі 6644 грн. 70 коп.
Суд, з огляду на викладені обставини, зважаючи на складність справи, її розгляд за заявами сторін, без їх участі, часткове задоволення пред`явлених позивачем ТОВ ФК «ЄАПБ» вимог, що у відсотковому відношенні становить 26,1% від ціни позову; подання представником відповідача відзиву на позов та двох заяв про розгляд справи без їх участі, приходить до висновку про доцільність часткового задоволення заяви про розподіл витрат понесених відповідачем ОСОБА_1 витрат на професійну правничу допомогу у сумі 4910 грн. 43 коп., яка судом розрахована виходячи з наступного: 6644 грн. 70 коп. (100% витрат на правничу допомогу) : 100% * 73,9% (вимоги позивача, у задоволенні яких судом відмовлено).
Керуючись ст.ст. 12, 141, 270 ЦПК України, суд -
Заяву представника відповідача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат, задовольнити частково.
На додаткове рішення протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду може бути подано апеляційну скаргу.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, а у разі її подання після розгляду справи апеляційним судом у разі, якщо рішення не буде скасовано.
Копію додаткового рішення направити сторонам у справі для відома.
СуддяА. В. Твердохліб