Справа № 175/7340/23
Провадження № 2/175/1894/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

23 вересня 2024 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.

за участю секретаря Рожкової Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування служби у справах дітей Краматорської міської ради про позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в :

В жовтні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування служби у справах дітей Краматорської міської ради про позбавлення батьківських прав, в якій просила суд позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно його малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Представник позивача за ордером про надання правової допомоги Лозовий І.О. надав заяву про розгляд справи у їх відсутність, просив суд задовольнити позовні вимоги, не заперечував щодо винесення заочного рішення.

Відповідачка ОСОБА_2 про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, що повернутими рекомендованими повідомленням з відміткою «за закінченням терміну зберігання», однак у судове засідання не з`явилася, причини неявки у судове засідання не повідомила, будь-яких заяв, клопотань, пояснень чи відзиву до суду не подавала, а тому зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 223, 280 ЦПК України.

Третя особа Орган опіки та піклування служби у справах дітей Краматорської міської ради надали заяву про розгляд справи без участі їх представника, надали висновок про доцільність позбавлення батьківських прав.

Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, ознайомившись з наданими доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_3 , батьком якої зазначений ОСОБА_6 , матір`ю - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області від 13 листопада 2012 року, актовий запис № 1619.

ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася ОСОБА_4 , батьком якої зазначений ОСОБА_6 , матір`ю - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області від 12 травня 2015 року, актовий запис № 624.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 батьками ОСОБА_6 (батька дітей), ІНФОРМАЦІЯ_6 є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

04 жовтня 1994 року шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_1 було розірвано, після розірвання шлюбу ОСОБА_1 змінила прізвище на ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_7 помер ОСОБА_6 (батько дітей), ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 .

Зі змісту листа № 1-30/278 від 04 вересня 2023 року Служби у справах дітей Краматорської міської ради, повідомлено наступне. До служби у справах дітей Краматорської міської ради неодноразово від громадян міста та державних закладів надходила інформація щодо ухилення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від виховання та утримання малолітніх: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . Малолітні діти перебувають на обліку в службі у справах дітей Краматорської міської ради в категорії «Дитина, яка проживає в родині, яка опинилась в складних життєвих обставинах». Зі слів бабусі, ОСОБА_1 , її син, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який є батьком, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 помер. 3 2019 року малолітні: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , за домовленістю з батьками дітей проживають в родині бабусі, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 .

Згідно довідки №89 від 28 серпня 2023 року виданої директором ЗОШ № 24, мати учениці ОСОБА_3 , яка навчається в ЗОШ №24 у 5-А класі не займається вихованням доньки, не контактує з вчителями, не відвідує батьківські збори.

Відповідно до довідки від 29 серпня 2023 року виданої Дошкільним навчальним закладом №49 комбінованого типу «Казка» ОСОБА_4 відвідувала дошкільний навчальний заклад №49 «Казка» з 02 березня 2020 року, зі слів вихователів групи мати дитини у дошкільному закладі не з`являлася, вихованням дитини займалася ОСОБА_1 - бабуся.

Згідно Висновку органу опіки та піклування Краматорської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_13 встановлено наступне. З 2010 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувала у фактичних сімейних відносинах з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , від яких мають дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Батько дітей, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_7 . Мати, ОСОБА_2 , вихованням, розвитком та утриманням своїх дітей не займалась: зловживає спиртними напоями, веде асоціальний спосіб життя; ніде не працює, не має доходу, не створила належних умов для проживання дітей; не надає дітям материнської уваги та турботи. 3 червня 2019 року малолітні: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебувають на обліку в службі у справах дітей Краматорської міської ради в категорії «Дитина, яка проживає в родині, яка опинилась в складних життєвих обставинах», у зв`язку з тим, що мати, ОСОБА_2 , неналежним чином виконувала батьківські обов`язки. До служби у справах дітей Краматорської міської ради, неодноразово надходили інформації від громадян міста та державних закладів щодо невиконання батьківських обов`язків ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно своїх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . У 2016 році ОСОБА_2 привела свою доньку, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до бабусі та залишила її у неї без засобів існування. У 2019 році ОСОБА_1 забрала до своєї родини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . З початку воєнних дій (збройної агресії російської федерації) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , була змушена разом з малолітніми: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , евакуюватись до більш безпечного району України. За час проживання дітей в родині бабусі, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не цікавилась долею, життям, здоров`ям та розвитком малолітніх: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не турбувалась про майбутнє, своїх дітей, матеріальної допомоги та моральної підтримки не надавала, не виявляла бажання спілкуватись з дітьми; не приймала заходів щодо повернення дітей до своєї родини, фактично втратила родинний зв`язок з ними. Таким чином, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , самоусунулась від виховання та утримання малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було розглянуто на комісії з питань захисту прав дитини. На підставі вищевикладеного, враховуючи інтереси малолітніх: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно її малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Таким чином, оскільки мати дітей не піклується, матеріальної допомоги та моральної підтримки не надає, позивач ОСОБА_1 (бабуся дітей) звернулася до суду для захисту прав малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У відповідності з ч. 2 ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Статтею 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Тобто, перелік підстав позбавлення батьківських прав є вичерпним.

Тлумачення п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України). Зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на орган опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків. Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків, що узгоджується з правовою позицією викладеною в постанові Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в справі № 420/1753/18 (провадження № 61-22933св19) від 14 травня 2020 року.

Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

У відповідності з принципами Декларації прав дитини, Конвенції про права дитини, які виходячи з ст. 9 Конституції України є складовою частиною національного законодавства: дитина для повного та гармонійного розвитку її особи потребує любові і розумі Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батька усякому разі, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; дитина повинна бути захищена від усіх форм недбалого ставлення, жорстокості.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Батьки, або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

На підставі викладеного, детально проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позивачем надано достатньо доказів, що підтверджують свідоме ухилення відповідача ОСОБА_12 від виконання своїх батьківських обов`язків та його небажання виховувати доньку, а тому позовні вимоги про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів є обґрунтованими, законними та такими, що підлягають задоволенню.

За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги доведені належними, допустимими та достатніми доказами, через що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з ОСОБА_2 на користь позивача повинно бути стягнуто судовий збір у розмірі 1073 грн. 60 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 2, 6, 7, 15, 17-19, 164, 165, 166, 180-183, Сімейного кодексу України, п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судом законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав», ст.ст. 12, 13, 76, 130, 141, 223, 263-266, 280-282 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування служби у справах дітей Краматорської міської ради про позбавлення батьківських прав, - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно її малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_14 судовий збір у розмірі 1073 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Озерянська