Справа №303/6046/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2024 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Полянчук Б.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки, призначення опікуна, заінтересовані особи: виконавчий комітет Мукачівської міської ради, ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подав до суду заяву про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Ухвалою судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.07.2024 заяву залишено без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Заявника та його представника повідомлено про необхідність усунення недоліків заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Так, копія ухвали від 19.07.2024 заявнику надсилалась засобами поштового зв`язку за адресою зазначеною у заяві два рази (поштові відправлення № 718, № 454).

Згідно з відомостями зазначеними в довідках про причини повернення (Ф.20), що додані до рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень якими надсилались заявнику копії ухвал від 19.07.2024 (поштові відправлення № 718, № 454), відправлення не вручені заявнику у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою, що у відповідності до норм ЦПК України вважається належним врученням судового рішення (п.5 ч. 6 ст. 272 ЦПК України).

Таким чином, суд виконав вимоги Закону щодо направлення ухвали від 19.07.2024 на адресу, яка вказана заявником у заяві.

У справах «Осман проти Сполученого королівства» та «Креуз проти Польщі» Європейський суд з прав людини роз`яснив, що, реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя, держави-учасниці цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких полягає в запобіганні безладного руху в судовому процесі. Практика Європейського суду з прав людини визначає, що сторона, яка задіяна у ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Як зазначено у рішенні цього суду у справі «Пономарьов проти України» від 03 квітня 2008 року, сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Крім того, копія ухвали від 19.07.2024 надсилалась представнику заявника адвокату Мушак К.М. в її електронний кабінет.

Згідно з довідкою про доставку електронного документу, ухвала від 19.07.2024 по справі № 303/6046/24 доставлено одержувачу ОСОБА_3 до електронного кабінету 17.09.2024.

Адвокат як представник бере участь у судовому процесі від імені особи (сторони чи третьої особи), інтереси якої він представляє, відповідно наділений правами та обов`язками останньої (за умови, що в ордері немає застережень про обмеження повноважень адвоката). Участь адвоката як представника у судовому процесі головним чином полягає у реалізації процесуальних прав та обов`язків особи, яку він представляє, від імені цієї особи і для цієї особи. Це означає також, що процесуальні дії/рішення/позиція представника у судовому процесі створюють юридичні наслідки саме для особи, від імені якої він діє, й остання має теж це розуміти.

Участь сторони у судовому процесі через свого представника (адвоката) - що є правом сторони - дозволяє суду здійснювати офіційну процесуальну комунікацію з цим представником, відтак застосовувати до учасника справи, від імені якого цей представник діє, передбачені процесуальним законом наслідки, якщо виникнуть відповідні казуальні підстави.

Надіслання електронної копії ухвали від 19.07.2024 представнику ОСОБА_1 - адвокату Мушак К.М. до її електронного кабінету, у розумінні частин 6 статті 272 ЦПК України, є належним способом вручення судового рішення представнику позивача, що на підставі частини 7 статті 272 ЦПК України вважається врученням цієї копії судового рішення також і особі, яку цей представник (адвокат) представляє, тобто заявнику.

Таким чином, заявник та його представник належним чином проінформовані про необхідність усунення недоліків заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, але відповідно до вказівок судді і у встановлений строк вказані в ухвалі вимоги не виконані.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Беручи до уваги, що ЦПК України передбачена можливість повернення тільки позовних заяв, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вважаю можливим повернути заяву на підставі ч.3 ст.185 ЦПК України, застосувавши закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону) на підставі ч.9 ст.10 ЦПК України, оскільки спірні відносини не врегульовані діючим законом.

Таким чином, заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки, призначення опікуна, заінтересовані особи: виконавчий комітет Мукачівської міської ради, ОСОБА_2 необхідно вважати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 10, 185, 259-261, 355, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки, призначення опікуна, заінтересовані особи: виконавчий комітет Мукачівської міської ради, ОСОБА_2 - вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя