_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 6/947/500/24
УХВАЛА

23.09.2024 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

за участю секретаря Грабовоїй Т.П.

розглянувши заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про заміну сторони, заінтересовані особи: ОСОБА_2 (відповідач) ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ),-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій просить замінити у судовій справі №2-5665/07 сторону по справі позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 , на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_2 , при цьому заявник посилається на те, 29.08.2007 ухвалою Київського районного суду м.Одеси у цивільній справі №2-5665/07 затверджено мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , згідно якої визнано за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку № НОМЕР_3 масив №19 площею 4,49 га, розташовану на території Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, за цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер земельної ділянки :01:001:0196. До сьогодні умови мирової угоди не виконані. 03.12.2021 ОСОБА_1 домовився із ОСОБА_3 про передачу заявнику прав за вказаною мировою угодою, а тому із посиланням на ст. 55ЦПК України ОСОБА_1 звернувся з даною заявою.

До судового засідання ОСОБА_1 не з`явився, представник заявника адвокат Богорел С.В. надав до суду заяву в які просив розглянути справу у відсутність.

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до судового засідання не з`явились, повідомлялись.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 29 серпня 2007 року у цивільній справі №2-5665/07 затверджено мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , згідно якої: ОСОБА_2 передає ОСОБА_1 у власність земельну ділянку № 264 масив № 19 площею 4,49 га, розташовану на території Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, яка належить йому на праві власності на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ОД № 020792 від 17 грудня 2003 року, Акт зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 160. виданий Комінтернівським районним відділом земельних ресурсів Комінтернівської районної державної адміністрації 17 грудня 2003 року на підставі розпорядження Комінтернівської районної державної адміністрації від 27 жовтня 2003 року № 800.

ОСОБА_2 погоджується визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку № НОМЕР_3 масив № 19 площею 4,49 га, розташовану на території Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області.

ОСОБА_1 відмовляється від своїх позовних вимог, та після отримання у власність вищевказаної земельної ділянки зобов`язується не пред`являти будь-яких майнових претензій та/або позовних вимог за вищевказаним предметом спору до ОСОБА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку № НОМЕР_3 масив № 19 площею 4,49 га, розташовану на території Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер земельної ділянки :01:001:0196.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та відсотків за договором позики від 03 травня 2005 року закрито.

Виконавчий лист по цивільній справі №2-5665/07 не видавався, виконавче провадження не відкривалось.

03.12.2021 між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у простій письмовій формі укладено договір про передачу(відчуження) майнових прав за мировою угодою, укладеною 29.08.2007 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , згідно якої визнано право власності на земельну ділянку № НОМЕР_3 масив № 19 площею 4,49 га, розташовану на території Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер земельної ділянки :01:001:0196.

Водночас відповідно до статті 55 ЦПК України, яка визначає загальні положення процесуального правонаступництва, заміна учасника справи його правонаступником допускається не будь-коли (не впродовж невизначеного терміну), а лише на стадіях судового процесу. Тобто таке право не є абсолютним та обмежено часовими рамками певних стадій судового процесу.

Отже, вчинення правочинів, наслідком яких є заміна особи в окремому зобов`язанні через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги), є різновидом переходу до особи прав у матеріальних правовідносинах. У наслідок такої заміни кредитора в матеріальному правовідношенні відбувається його заміна на іншу особу і в процесуальних правовідношеннях у визначених законом випадках. Зокрема, у процесуальних відносинах правонаступник може бути замінений там, де вони є триваючими, або за умови відновлення процесуальних строків для вчинення процесуальних дій. Втрата первісним кредитором певних процесуальних прав унаслідок пропуску ним строків для вчинення процесуальних дій до моменту укладення договору відступлення права вимоги означає, що саме у такому обсязі новий кредитор може стати процесуальним правонаступником і автоматичного поновлення процесуальних прав за наслідком укладення договору відступлення права вимоги не відбувається.

Стадія виконавчого провадження як завершальна стадія судового процесу починається після видачі виконавчого документа стягувачу та закінчується фактичним виконанням судового рішення або зі спливом строку пред`явлення документа до виконання, оскільки у разі пропуску такого строку виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання. Отже, за межами цього процесуального строку виконавчі дії не вчиняються, а строк виконавчого провадження спливає одночасно зі строком пред`явлення виконавчого документа до виконання. Така правова позиція викладена в постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25 червня 2019 року у справі № 910/10031/13 та від 11 березня 2021 року у справі № 910/2954/17, від якої Велика Палата Верховного Суду не вбачає підстав для відступу.

Заміна сторони виконавчого провадження правонаступником полягає в поширенні на правонаступника законної сили судового рішення з усіма її наслідками незмінністю, неспростовністю, виключністю, преюдиційністю, виконуваністю. Отже, у випадку неможливості виконання судового рішення за відсутності підстав для поновлення строків для виконання наказу суду (виконавчого листа) або у випадку, якщо судове рішення не підлягає виконанню у примусовому порядку через органи виконавчої служби, правонаступник не може бути замінений у виконавчому провадженні, яке не здійснюється.

При таких обставинах та з огляду на те, що провадження у справі №2-5665/07 не здійснюється, заява ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.18,55, 259,433,442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони, заінтересовані особи: ОСОБА_2 (відповідач), ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 30.09.2024.

Суддя І. В. Огренич