Провадження № 2/161/4705/24
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.09.2024 Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пушкарчук В.П. оглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державного комунального підприємства «Луцьктепло» про зміну розміру визначених платежів та звільнення від них,

В С Т А Н О В И Л А:

24.09.2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ДКП «Луцьктепло» про зміну розміру визначених платежів та звільнення від них. Зі змісту вказаної позовної заяви слідує, що судовими рішенням в цивільних справах № 161/5784/19 та № 161/5092/23 із нього на користь ДКП «Луцьктепло» було стягнуто заборгованість за послуги з теплопостачання, яка виникла у різні періоди. Однак, при постановленні даних судових рішення не було враховано ряд обставин, які істотно впливають на правильність обрахування спірної заборгованості, а тому загальний її розмір підлягає зменшенню. З огляду на наведене, ОСОБА_1 просить суд зобов`язати ДКП «Луцьктепло» ряд дій, спрямованих на перерахунок стягуваної із нього заборгованості та зменшення її загального розміру, а також частково скасувати вище перелічені судові рішення.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

Як встановлено, предметом заявлених ОСОБА_1 позовних вимог є фактично спір щодо заборгованості по теплопостачання, яка була стягнута з нього рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29.08.2019 року в цивільній справі № 161/5784/19 та рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25.09.2023 року в цивільній справі № 161/5092/23.

Учасниками вищевказаних цивільних справ були ДКП «Луцьктепло» та ОСОБА_1 , а їх предметом та підставами було виникнення у позивача заборгованості по теплопостачання та її стягнення в судовому порядку.

Судові рішення у справах № 161/5784/19 та № 161/5092/23 набрали законної сили та є чинними. Про наявність даних судових проваджень ОСОБА_1 було достовірно відомо, що випливає зі змісту вказаних рішень суду.

Тобто, у даній цивільній справі № 161/17721/24 та у цивільних справах № 161/5784/19, № 161/5092/23, сторони, предмет та підстави спору є тотожними.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження в цивільній справі № 161/17721/24 за його позовом до ДКП «Луцьктепло» про зміну розміру визначених платежів та звільнення від них.

Одночасно з цим, суд роз`яснює право ОСОБА_1 , що у разі його не згоди із обсягом стягнутої з нього судовими рішеннями в цивільних справах № 161/5784/19, № 161/5092/23 заборгованості за теплопостачання, він вправі оскаржити їх в порядку, встановленому нормами ЦПК України.

Керуючисть ст. ст. 186, 352-354 ЦПК України, суддя, -

В И Р І Ш И Л А:

У відкритті провадження в цивільній справі № 161/17721/24 за позовом ОСОБА_1 до Державного комунального підприємства «Луцьктепло» про зміну розміру визначених платежів та звільнення від них відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала у повному обсязі складена 27 вересня 2024 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області В.П. Пушкарчук