Справа № 931/578/24
Провадження № 2/931/227/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2024 року смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді Масляної С.В.,

за участю: секретаря - Проскуненкової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Локачах в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Затурцівської сільської ради Володимирського району Волинської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування,

встановив:

02 серпня 2024 року позивачі звернулися в суд з позовом до Затурцівської сільської ради Володимирського району Волинської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування. Позовні вимоги обгрунтовують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачів - ОСОБА_5 і з цього дня, відкрилася спадщина на його майно, зокрема, яке складається з земельних ділянок, які знаходяться на території Затурцівської сільської ради (колишня Зубильненська сільська рада) та житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 . За життя спадкодавцем було складено заповіт, який посвідчений секретарем Зубильненської сільської ради Локачинського району Волинської області. Спадкодавець в своєму заповіті визначив обсяг спадщини, що успадковується. Зокрема, він заповів земельний пай в розмірі 3,6777 га ОСОБА_2 (позивачці та доньці спадкодавця) та ОСОБА_4 (падчерці) у рівних частинах. 12 січня 2022 року ОСОБА_2 та ОСОБА_4 звернулись із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на майно за заповітом до приватного нотаріуса Володимир-Волинського районного нотаріального округу Волинської області Дильного І.Г., на підставі яких 12 січня 2022 року приватний нотаріус видав свідоцтва про право на спадщину за заповітом на ім`я ОСОБА_4 та ОСОБА_2 по 1/2 частки спадкового майна. Зазначають також, що на день смерті спадкодавця залишився неохоплений заповітом житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за АДРЕСА_1 . Оскільки будинок АДРЕСА_1 не охоплений заповітом, відтак від підлягає спадкуванню за законом. Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_5 є його діти: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_1 . 09 серпня 2018 року син спадкодавця ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (якій спадкодавець приходився вітчимом) подали заяви про відмову від прийняття спадщини. 26 червня 2024 року позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 звернулися до нотаріуса із заявою, в якій просили видати свідоцтво про право на спадщину за законом в рівних частках кожному на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , який належав спадкодавцю ОСОБА_5 . Проте, у його видачі позивачам було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок та запропоновано звернутися до суду для встановлення права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування.

Просять суд визнати за ними право власності на житловий будинок з господарськими будівлями за № НОМЕР_1 , розташованого по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом, після смерті батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Зубильне Локачинського району Волинської області. Судові витрати просять залишити за позивачами.

14 серпня 2024 року суддею Локачинського районного суду Волинської області постановлено ухвалу про прийняття до розгляду позовної заяви та відкриття провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 10:30 12 вересня 2024 року.

12 вересня 2024 року ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 15:30 26 вересня 2024 року.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, але разом з позовом та 12.09.2024 року подав письмове клопотання про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення (а.с. 60, 83).

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, але разом з позовом подала письмове клопотання про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення (а.с. 59).

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, однак, подав заяву, у якій просить розгляд справи проводити без участі представника відповідача та винести рішення по справі на розсуд суду за наявними у справі матеріалами (а.с. 87).

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 12.09.2024 року через канцелярію суду подали заяви про проведення розгляду справи за їх відсутності, не заперечують щодо задоволення позову (а.с. 81, 85).

Третя особа ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, що стверджується рекомендованим повідомленням, згідно з яким судову повістку вручено особисто (а.с. 101).

Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Таким чином, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутності учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, матеріали спадкової справи № 194/2018 до майна померлого ОСОБА_5 , суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а згідно з ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що спадкове майно - житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який знаходиться АДРЕСА_1 , належав ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рік побудови будівлі - 1965, знаходиться на земельній ділянці 0,25 га для обслуговування житлового будинку, що підтверджується випискою № 19 від 23 січня 2024 року з погосподарської книги № 1 за 2016-2023 роки, виданою старостою ст. о. Зубильне (а.с. 13).

05 вересня 2021 року на замовлення позивача ОСОБА_1 було виготовлено технічний паспорт на житловий будинок садибного типу АДРЕСА_1 , загальна площа якого 60,7 кв.м (а.с. 14-16), згідно з висновком про вартість майна станом на 24.06.2024 року вартість об`єкта оцінки - 88500 грн (а.с. 17).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 19.02.2018 року (а.с. 3, 22 зворот).

Після смерті ОСОБА_5 залишилося спадкове майно, яке знаходиться в селі Зубильне Локачинського району Волинської області. На день смерті спадкодавець ОСОБА_5 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті покійного у володіння його спадковим майном вступили: син ОСОБА_1 , який на день смерті батька проживав і був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; дочка ОСОБА_2 , яка на день смерті батька була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 ; падчерка ОСОБА_4 , яка на день смерті покійного була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . Спадкове майно складається: з житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 , та з земельних ділянок, які знаходяться на території Затурцівської сільської ради (колишня Зубильненська сільська рада). Зі слів заявників у покійного є ще прямий спадкоємець син, який на спадкове майно не претендує. Заповіт від імені ОСОБА_5 посвідчувався в Зубильненській сільській раді за № 21 від 08 липня 2016 року, що підтверджується довідкою Затурцівської сільської ради від 07.08.2018 року № 1057 (а.с. 23).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 ЦК України).

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (частина перша статті 1268 ЦК України).

Відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України). Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини ( ч. 1 ст. 1270 ЦК України).

09 серпня 2018 року на підставі поданих ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заяв про прийняття спадщини та заяв ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про відмову від прийняття спадщини в приватного нотаріуса Локачинського районного нотаріального округу Волинської області Дильного І.Г. була заведена спадкова справа № 194/2018 до майна померлого ОСОБА_5 (а.с. 19).

З копії заповіту, зареєстрованого за № 21 від 08.07.2016 року секретарем Зубильненської сільської ради, який міститься в матеріалах спадкової справи, вбачається, що спадкодавець ОСОБА_5 заповів земельний пай в розмірі 3,6777 га ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у рівних частинах (а.с. 23 зворот).

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 52912665 від 09.08.2018 року вбачається, що заповіт за № 21 від 08.07.2016 року посвідчувався спадкодавцем ОСОБА_5 (а.с. 31зворот-32).

12 січня 2022 року приватним нотаріусом Володимир-Волинського нотаріального округу Дильним І.Г. ОСОБА_2 та ОСОБА_4 були видані свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_5 за заповітом на земельні ділянки (а.с. 48-49).

Таким чином, із копій матеріалів вказаної спадкової справи вбачається, що позивачі прийняли спадщину шляхом подання заяви про прийняття спадщини у передбачений ч. 1 ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк з моменту відкриття спадщини.

Факт родинних відносин, а саме, що позивач ОСОБА_1 є сином спадкодавця ОСОБА_5 підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 22.05.1990 року (а.с. 6).

Факт родинних відносин, а саме, що позивач ОСОБА_2 є дочкою спадкодавця ОСОБА_5 підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 21.04.1984 року, зміна прізвища позивача підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_5 від 31.05.2018 року, виданого повторно, де вказано, що після реєстрації шлюбу, прізвище дружини " ОСОБА_6 ", витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 2 від 12.01.2022 року, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 1 від 12.01.2022 року (а.с. 10, 39-40, 41-42).

26 червня 2024 року на підставі поданих позивачами заяв про видачу їм свідоцтв про право на спадщину за законом, в рівних частках кожному, на житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами за АДРЕСА_1 приватним нотаріусом Володимирського районного нотаріального округу Волинської області Дильним І.Г. було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки ними не подано відповідних правовстановлюючих документів на будинок (а. с. 54, 56).

Також суд встановив, що згідно копії інформаційної довідки № 384448079 від 26.06.2024 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, Державному реєстру Іпотек відомості про спірний будинок відсутні (а.с. 55 зворот).

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , діти спадкодавця, є спадкоємцями першої черги за законом згідно ст.1261 ЦК України. Син спадкодавця ОСОБА_1 від спадщини після смерті батька відмовився. Інших спадкоємців першої черги за законом, які б претендували на спірне спадкове майно чи прийняли спадщину, судом не встановлено, із копії спадкової справи їх теж не вбачається.

Відповідно до ч.1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно із ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Статтями 1216, 1218 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1278 ЦК України частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними.

Оскільки на момент відкриття спадщини спадкодавцю ОСОБА_5 (батьку позивачів) належало право власності на спірний житловий будинок, що знаходиться по АДРЕСА_1 , позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спадщину прийняли шляхом подання заяви про прийняття спадщини у встановлений законом шестимісячний строк, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 написали заяву про те, що відмовляються від спадщини, на спадкове майно (житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами) відсутні правовстановлюючі документи, суд дійшов висновку, що право власності на зазначений будинок переходить до позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як спадкоємців за законом, які прийняли спадщину у встановленому законом порядку, і за ними необхідно визнати право власності на 1/2 частки кожному житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про задоволення позову повністю.

Керуючись ст.ст. 10-13, 77, 81, 82, 247, 263, 265 ЦПК України, ст. 392, 1216, 1217, 1218, 1269, 1270 ЦК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Затурцівської сільської ради Володимирського району Волинської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Зубильне Локачинського району Волинської області.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Зубильне Локачинського району Волинської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Повний текст рішення складено 26.09.2024 року.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Позивач: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 .

Відповідач: Затурцівська сільська рада Володимирського району Волинської області, адреса місцезнаходження: 45523, Волинська обл., Володимирський район, с. Затурці, вул. Липинського, 66, .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_8 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_9 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_10 .

Суддя Локачинського районного суду С.В. Масляна