НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про витребування доказів (інформації)

25 вересня 2024 рокуСправа № 322/907/24

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Губанов Р.О. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,

встановив:

31 травня 2024 року до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов зазначений цивільний позов, в якому позивачка просить суд визнати за нею, ОСОБА_1 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді від 4 червня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду; відкрито провадження у справі, надано відповідачу строк на подачу відзиву.

Копія ухвали разом з позовною заявою і доданими до неї документами направлялися на адресу проживання відповідача, водночас вказані документи були врученні позивачці (згідно рекомендованого повідомлення).

Зі змісту позовної заяви і пояснення позивачки в судовому засіданні випливало, що відповідач ОСОБА_2 , виїхав за межі України, та з 2012 року не проживає за вказаною в позові адресою.

Водночас відповідних доказів в цьому контексті суду надано не було.

Отже з метою реалізації гласності і відкритості судового процесу, змагальності сторін і диспозитивності інформація щодо виїзду відповідача за межі України підлягає перевірці.

Згідно з ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Таким чином, враховуючи, що встановлення факту перебування відповідача на території України під час судового розгляду даної справи має важливе значення для правильного вирішення справи, а також для підтвердження чи спростування обставин, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, а дані відомості є інформацією з обмеженим доступом суд вважає доцільним витребувати інформацію щодо перетину кордону України в напрямку виїзду та в`їзду за період часу з 01.01.2012 по даний час громадянином України ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст.81, 260, 261, 263, 272 ЦПК України, суд

ухвалив:

витребувати у Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину кордону території України (вибуття/прибуття) громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , починаючи з 1 січня 2012 року по теперішній час.

Зобов`язати Державну прикордонну службу України в разі неможливості надати суду витребувану інформації, повідомити про причини неможливості її надання.

Роз`яснити Державній прикордонній службі України, що за невиконання цього обов`язку суд може застосувати до неї штраф в розмірі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Витребувану інформацію або ж повідомлення (про неможливість надати суду витребувану інформацію) надати суду в строк 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, окремому оскарженню від рішення суду не підлягає, а заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повне судове рішення складено 26.09.2024.

Суддя Р.О. Губанов