У Х В А Л А

22 квітня 2024 року м. Кропивницький

справа № 389/128/24

провадження № 22-ц/4809/773/24

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого (доповідача) Карпенка О. Л.,

суддів: Голованя А. М.,

Мурашка С. І.,

розглянувши доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_1 на судовий наказ, виданий 18.01.2024 Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області та ухвалу Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01.03.2024, у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу №2-н/389/12/24, виданого 18 січня 2024 року Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області ,

В С Т А Н О В И В:

16.01.2024 Знам`янське водопровідно-каналізаційне господарство ОКВП «Дніпро-Кіровоград» звернулося до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі 1309,35 грн.

18.01.2024 Знам`янським районним судом Кіровоградської області видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» в особі виробничого структурного підрозділу Знам`янське водопровідно-каналізаційне господарство ОКВП «Дніпро-Кіровоград», ідентифікаційний код юридичної особи в , місце знаходження: вул.Соборна,19-а м.Кропивницький, 25009 (р/р IBAN НОМЕР_2 , в КРУ АТ КБ «Приватбанк», МФО 305299), заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 1309 (одну тисячу триста дев`ять) грн 35 коп. та судовий збір в сумі 302 (триста дві) грн 80 коп.

Ухвалою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01.03.2024 заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №2-н/389/12/24, виданого 18.01.2024 Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області, повернуто заявнику без розгляду.

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішенням, ОСОБА_1 , 13.03.2024 подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати судовий наказ, виданий 18.01.2024 Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області та ухвалу Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01.03.2024.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 01.04.2024 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в частині оскарження судового наказу №2-н/389/12/24, виданого 18.01.2024 Знам`янським районним судом Кіровоградської області, за заявою Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» в особі виробничого структурного підрозділу Знам`янське водопровідно-каналізаційне господарство ОКВП «Дніпро-Кіровоград» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 01.04.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01.03.2024 залишено без руху, для сплати судового збору в розмірі 605,60 грн.

На виконання вимог вказаної ухвали ОСОБА_1 17.04.2024 надав квитанцію про сплату судового збору №0.0..1 від 15.04.2024.

Крім того, до поданої квитанції долучено доповнення до апеляційної скарги на судовий наказ, виданий 18.01.2024 Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області та ухвалу Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01.03.2024.

Слід повторно зазначити, що ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 01.04.2024 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в частині оскарження судового наказу №2-н/389/12/24, виданого 18.01.2024 Знам`янським районним судом Кіровоградської області, тому доповнення до апеляційної скарги в цій частині не можуть бути прийняті судом.

Щодо доповнень до апеляційної скарги в частині оскарження ухвали Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01.03.2024 слід зазначити наступне.

За змістом ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Таким чином, право на доповнення чи зміну апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на її апеляційне оскарження.

За приписами ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадлцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з п. 11 роз`яснень Пленуму Верховного Суду України №12 від 27.10.2008 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», право на доповнення чи зміну апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на її оскарження. Цивільний процесуальний кодекс України не надає апеляційному суду права вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, не повинні прийматись до розгляду, а повертаються заявникові.

Ухвала Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області про залишення заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу №2-н/389/12/24, виданого 18.01.2024 Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області без розгляду постановлена 01.03.2024 та отримана ОСОБА_1 04.03.2024 (а.с. 31).

Доповнення до поданої ним апеляційної скарги подано до Кропивницького апеляційного суду 17.04.2024, тобто з пропуском строку установленого законом на подання доповнень до касаційної скарги.

Згідно зі ст.ст. 120, 127 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, встановлюються судом. Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

У даному випадку спеціальний порядок обчислення строку строку на подання доповнень до апеляційної скарги встановлено у ч. 1 ст. 364 ЦПК України.

При цьому приписи ст. 364 ЦПК України не передбачають можливість поновлення такого строку на вчинення відповідної дії (подання доповнень до апеляційної скарги), яка має бути вчинена лише протягом строку на апеляційне оскарження.

У зв`язку з пропуском такого строку у прийнятті доповнень до апеляційної скарги слід відмовити та повернути заявникові.

Керуючись ст. 364 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у прийнятті доповнень до апеляційної скарги на ухвалу Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01.03.2024 та повернути їх заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий О. Л. Карпенко

Судді А. М. Головань

С. І. Мурашко