КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження Доповідач - Ратнікова В.М.
У Х В А Л А

м. Київ Справа №369/7809/24

25 вересня 2024 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Ратнікової В.М.

суддів: Левенця Б.Б.

Борисової О.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги позивача ОСОБА_1 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 червня 2024 року, постановлену під головуванням судді Пінкевич Н.С., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Управдом петропавлівський» про визнання дій протиправними,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 червня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Управдом петропавлівський» про визнання дій протиправними повернуто позивачу.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду першої інстанції, 20 вересня 2024 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

21 вересня 2024 року позивачем ОСОБА_1 до Київського апеляційного суду подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання про поновлення процесуального строку зазначає, що ухвала Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 червня 2024 рокубула доставлена до системи "Електронний суд" 27 червня 2024 року, що підтверджується карткою руху документа.

30 червня 2024 року вона подала апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції до Київського апеляційного суду. Ухвалою Київського апеляційного суду від 11 вересня 2024 року суд апеляційної інстанції визнав неподаною та повернув їй апеляційну скаргу, у зв`язку з тим, що скаржником не усунуто недоліки скарги, визначені в ухвалі суду від 05 вересня 2024 року, а саме не надано докази, які б підтверджували направлення апеляційної скарги іншим учасникам справи. Суд апеляційної інстанції роз?яснив їй, що вона не позбавлена можливості повторно звернутися до суду з апеляційною скаргою.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, апеляційний суд приходить до наступних висновків.

Згідно зі статтею 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до вимог частини 2 статті 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення - стаття 127 ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала Києво-Святошинського районного суду Київської області було постановлена 11 червня 2024 року без повідомлення (виклику) учасників справи.

Відповідно до Єдиного державного реєстру судових рішень, ухвала Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 червня 2024 року, надіслано для оприлюднення 27 червня 2024 року, забезпечено надання загального доступу: 01 липня 2024 року.

Таким чином, у відповідності до вимог статей 122, 123, 124 ЦПК України перебіг строку, визначеного статтею 354 ЦПК України на оскарження ухвали суду почався з наступного з дня складення повного судового рішення і закінчився 26 червня 2024 року.

Як вбачається із довідки Києво-Святошинського районного суду Київської області про доставку електронного документу ( а.с. 48) ухвала суду від 11 червня 2024 року у справі № 369/7809/24 була надіслана ОСОБА_1 в її електронний кабінет підсистеми «Електронний суд» - 27 червня 2024 року.

Матеріалами справи підтверджується факт первинного звернення позивача з апеляційного скаргою на ухвалу суду першої інстанції безпосередньо до суду апеляційної інстанції, яка подана 30 червня 2024 року, тобто протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення позивачеві відповідної ухвали суду. Вказана апеляційна скарга на підставі ухвали Київського апеляційного суду від 11 вересня 2024 року повернута позивачеві з підстав невиконання вимог закону, визначених в ухвалі суду від 05 вересня 2024 року про залишення апеляційної скарги без руху щодо надання доказів надсилання апеляційної скарги іншим учасникам справи.

Відповідно до вимог цивільного процесуального законодавства повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення такої скарги.

Повторно апеляційна скарга на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 червня 2024 року подана позивачем - 20 вересня 2024 року разом з доказами надсилання апеляційної скарги іншим учасникам справи.

Таким чином, обставин, що стали підставою для повернення первинної апеляційної скарги, усунені особою, яка подала апеляційну скаргу, а тому клопотання позивача про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції підлягає задоволенню.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 червня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 червня 2024 року, постановлену під головуванням судді Пінкевич Н.С., у цивільній справіза позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Управдом петропавлівський» про визнання дій протиправними.

Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 15 жовтня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий: Судді: