Справа № 457/1832/24
провадження №2/457/332/24
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26 вересня 2024 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Василюк Т.В., розглянувши позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 , який діє від імені та в інтересах позивача - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання договору довічного утримання,-

в с т а н о в и л а:

24 вересня 2024 року до Трускавецького міського суду Львівської області надійшла вищевказана позовна заява.

Вивчивши подані матеріали, вважаю за необхідне подану заяву залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків відповідно до ст. 185 ЦПК України з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

В ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Суддею при дослідженні поданої заяви встановлено, що позивачем при поданні заяви не дотримано вимоги ст. 175 та ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити:

найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Всупереч наведеним нормам представник позивача у своїй позовній заяві не зазначає: відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, відомості щодо місця фактичного проживання відповідача по справі, а також попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які понесе позивач і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи (хоч до справи залучено адвоката), виклад обставин, якими представник позивача обґрунтовує свої вимоги та не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини.

Також в тексті позовної заяви наявні арифметичні помилки, а саме зазначено, що договір довічного утримання укладено 09 вересня 2015 року, однак додана до позовної заяви копія договору довічного утримання доводить, що цей договір було укладено 09 вересня 2005 року, що суперечить одне одному та виключає значний проміжок часу.

Окрім цього, в позовній заяві представник позивача як на підставу невиконання відповідачем умов договору довічного утримання посилається на те, що з 2023 року відповідача було призвано на військову службу, однак відсутні посилання на доказів, які б це підтверджували, проте представник позивача додає до матеріалів позовної заяви довідку військо-лікарської комісії, в якій зазначається, що під час проходження військової служби в результаті бойових дій відповідач втратив обидві кінцівки та потребує протезування.

З огляду на вказане та відповідно до положень ч.1 ст.185 ЦПК України подану позовну заяву слід залишити без руху та надати строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків у визначений в ухвалі спосіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175,177,185 ЦПК України, ст.752 ЦК України, суддя,-

у х в а л и л а:

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 , який діє від імені та в інтересах позивача - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання договору довічного утримання залишити без руху.

Вказані в ухвалі недоліки позовної заяви позивачу слід усунути протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали у визначений в ухвалі спосіб.

Роз`яснити представнику позивачу, що відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, то позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: Т. В. Василюк