Єдиний унікальний номер 142/655/24
Номер провадження 2/142/300/24
У Х В А Л А

30 вересня 2024 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Гринишиної А.А.,

з участю

секретаря судового засідання Курасевич В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін про дату, час та місце проведення судового засідання

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Піщанського районного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому просить розірвати шлюб між нею, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстровано 07.10.2020 року, про що складено відповідний актовий запис №28 Піщанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), свідоцтво про шлюб НОМЕР_1 від 07.10.2020 року. Після розірвання шлюбу прошу залишити їй дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 », та стягнути з відповідача судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 07.10.2020 року нею та відповідачем ОСОБА_2 зареєстровано шлюб Піщанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про що 07.10.2000 року складено відповідний актовий запис №28. Свідоцтво про шлюб НОМЕР_1 від 07.10.2020 року. З відповідачем мають двох дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначає, що спільне життя з відповідачем в останній час не склалося, стосунки між ними різко погіршились, зникло взаєморозуміння та взаємоповага, постійно виникали сварки, ОСОБА_2 періодично зловживає алкогольними напоями. Кожен має протилежні погляди на життя, шлюб та сім`ю. Фактично шлюбні відносини наразі припинені, шлюб існує лише формально. Подальше проживання у шлюбі не можливе та суперечить їхнім інтересам. Вказує, що підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у них відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Вони втратили почуття поваги один до одного. Вважає, що їхній з відповідачем шлюб фактично припинив існування, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам, у зв`язку з чим наполягаю на його розірванні.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 серпня 2024 року дану справу було передано для розгляду судді Гринишиній А.А.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, враховуючи, що відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, судом 14 серпня 2024 року було направлено запит до Студенянської сільської ради, щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_2

02 вересня 2024 року судом отримано відповідь від Студенянської сільської ради за № 02-10/638 від 20 серпня 2024 року, відповідно до якої ОСОБА_2 , зареєстрований в АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 03 вересня 2024 року постановлено прийняти до розгляду та відкрити провадження в даній цивільній справі, розгляд справи вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін про дату, час та місце проведення судового засідання. Призначено по цивільній справі судове засідання на 30 вересня 2024 року на 13 годину 00 хвилин.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подала на адресу суду заяву про проведення розгляду справи без її участі, позовні вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, подав на адресу суду заяву в якій просить розгляд справи проводити без його участі, зазначає, що позовні вимоги визнає, проти розірвання шлюбу не заперечує.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.1. ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За таких обставин суд вважає, що перешкод для здійснення розгляду справи у даному судовому засіданні за відсутності учасників справи та ухвалення судового рішення, відповідно до вимог ст. 200 ЦПК України, немає.

Також, враховуючи, що сторони не прибули в судове засідання і заявили клопотання про розгляд справи у їх відсутності, а перешкод для розгляду справи судом не встановлено, то суд вважає за можливе здійснювати судовий розгляд у судовому засіданні без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали даної цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що сторони по справі 07 жовтня 2020 року зареєстрували шлюб про що складено відповідний актовий запис №28 Піщанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), що підтверджується свідоцтво про шлюб НОМЕР_1 від 07.10.2020 року (а.с.9).

Як вбачається зі змісту позовної заяви сторони мають двох дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до положень ч. 2 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини.

Згідно з ч.4 ст. 110 Сімейного кодексу України чоловік, дружина мають право пред`явити позов про розірвання шлюбу до досягнення дитиною одного року, якщо батьківство щодо неї визнане іншою особою або за рішенням суду відомості про чоловіка як батька дитини виключено із актового запису про народження дитини.

Згідно п. 5 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява про розірвання шлюбу повертається у випадку, коли вона подана під час вагітності дружини або до досягнення дитиною одного року без дотримання вимог, встановлених Сімейним кодексом України.

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Таким чином, подання ОСОБА_1 до суду позову про розірвання шлюбу з ОСОБА_6 до досягненню їхньою дитиною однорічного віку, тобто протягом дії заборони, передбаченої ч.2 ст.110 СК України, на звернення до суду з таким позовом, внаслідок чого такий позов є завідомо безпідставний, є зловживання позивачем своїми процесуальним правами.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що дитині сторін ОСОБА_5 ще не виповнилось одного року, позовна заява та додані до неї документи не містять обґрунтування того, що є підстави пред`явлення позову про розірвання шлюбу до досягнення дитиною одного року, відповідно до ч.4 ст. 110 СК України, таким чином позовна заява про розірвання шлюбу підлягає поверненню позивачу.

Згідно положень ч. 6 ст.185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185, 260 ЦПК України, ст.ст. 110 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути позивачеві разом з доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою до повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: