печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2024 року суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалиу В.В. дослідивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ФАПД Інтернешнл Бізнес ІНК (FAPD INTERNATIONAL BUSINESS INC), треті особи: ОСОБА_5 , Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Зуєва Наталія Василівна, Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_6 про витребування майна з чужого володіння, скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та визнання права власності речових прав на нерухоме майно, а також матеріали об`єднаної цивільної справи № 757/48083/23-ц за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ФАПД Інтернешнл Бізнес ІНК (FAPD INTERNATIONAL BUSINESS INC), Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лігун Андрій Іванович, Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації про визнання правочинів недійсними, визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності, визнання протиправним та скасування рішення про обтяження, витребування майна, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Печерського районного суду м. Києва Підпалого В.В. перебуває цивільна справа № 757/59001/19-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ФАПД Інтернешнл Бізнес ІНК (FAPD INTERNATIONAL BUSINESS INC), треті особи: ОСОБА_5 , Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Зуєва Наталія Василівна, Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_6 про витребування майна з чужого володіння, скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та визнання права власності речових прав на нерухоме майно.

Ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва від 15.01.2020 року по справі № 757/59001/19-ц за правилами загального позовного провадження відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 04.07.2024 по справі № 757/48083/23-ц об`єднано в одне провадження цивільну справу № 757/48083/23-ц із цивільною справою № 757/59001/19-ц за позовом присвоївши об`єднаній справі № 757/59001/19-ц.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 757/59001/19-ц та матеріали цивільної справи № 757/48083/23-ц суддя дійшов наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Відповідно до ч. 2 ст. 188 ЦПК України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Частиною 3 ст. 188 ЦПК України встановлено, що об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Що стосується цивільної справи № 75759001/19-ц слід зазначити наступне. Так, ухвалою судді від 15.01.2020 року за правилами загального позовного провадження відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання. Перше підготовче засідання за участю позивача - ОСОБА_1 по справі № 757/59001/19-ц відбулось 24.04.2023 року, за результати якого постановлено ухвалу суду про витребування доказів та ухвалу суду про залучення третьої особи (а.с. 183-188, т. 2 справи № 757/59001/19-ц).

Щодо цивільної справи № 757/48083/23-ц слід зазначити наступне. Так, позов ОСОБА_6 за своїм змістом фактично є позовом пред`явленим в інтересах ОСОБА_1 . Жодних доказів на підтвердження повноважень ОСОБА_6 діяти від імені та в інтересах ОСОБА_1 матеріали позову та додатки до нього ( а.с. 1-128, т. 1 справи № 757/48083/23-ц) не містять. Не зважаючи на існування підстав для застосування положень статті 185, а також положень статті 186 ЦПК України, 26.10.2023 року суддею Печерського районного суд м. Києва Григоренко І.В. прийнято рішення про відкриття провадження у справі № 757/48083/23-ц, про що постановлено відповідну ухвалу, якою розгляд означеної справи призначено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання (а.с. 137-139, т. 1 справи № 757/48083/23-ц). Перше підготовче засідання по справі № 757/48083/23-ц відбулось 05.02.2024 року за наслідками якого прийнято рішення про відкладення розгляду справи на іншу дату (а.с. 161, т. 1 справи № 757/48083/23-ц). Наступне підготовче засідання за участю позивача - ОСОБА_6 та представника відповідача - ОСОБА_7 відбулось 23.04.2024 року за наслідками якого розгляд справи відкладено на іншу дату (а.с. 203-204, т. 1 справи № 757/48083/23-ц). У подальшому 02.07.2024 року до суду від представника ФАПД Інтернешнл Бізнес ІНК (FAPD INTERNATIONAL BUSINESS INC) - адвоката Титаренка В.М. надійшло клопотання про об`єднання позовних заяв в порядку ст. 188 ЦПК України (а.с. 27-29, т. 2 справи № 757/48083/23-ц), за наслідками розгляду якого 04.07.2024 року по справі № 757/48083/23-ц постановлено ухвалу, якою об`єднано в одне провадження цивільну справу № 757/48083/23-ц із цивільною справою № 757/59001/19-ц за позовом присвоївши об`єднаній справі № 757/59001/19-ц (а.с. 32-34, т. 2 справи № 757/48083/23-ц).

З викладеного вище вбачається, що і в цивільній справі № 757/36869/18-ц і в цивільній справі № 757/48083/23-ц перше підготовче засідання відбулось за довго до звернення адвоката - Титаренка В.М. в межах справи № 757/48083/23-ц з клопотання про об`єднання позовних заяв та прийняття судом рішення про застосування положень статті 188 ЦПК України та об`єднання цивільних справ № 757/59001/19-ц та 757/48083/23-ц в одне провадження.

З огляду вищевикладеного вбачається, що рішення судді у справі № 757/48083/23-ц постановлено з порушенням положень та вимог частини 3 статті 188 ЦПК України, у зв`язку з чим матеріали цивільної справи № 757/59001/19-ц та матеріали цивільної справи № 757/48083/23-ц об`єднанню в одне провадження не підлягають.

Враховуючи те, що матеріали цивільної справи № 757/48083/23-ц та матеріали цивільної справи № 757/59001/19-ц об`єднанню в одне провадження не підлягають, суддя дійшов висновку про відмову у прийнятті матеріалів цивільної справи № 757/48083/23-ц до свого провадження та повернення матеріали цивільної справи № 757/48083/23-ц до провадження судді Григоренко І.В. для продовження розгляду.

Керуючись ст. ст. 188, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

У прийнятті до свого провадження матеріалів цивільної справи № 757/48083/23-ц, - відмовити.

Матеріали цивільної справи № 757/48083/23-ц за позовною заявою ОСОБА_6 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ФАПД Інтернешнл Бізнес ІНК (FAPD INTERNATIONAL BUSINESS INC), Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лігун Андрій Іванович, Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації про визнання правочинів недійсними, визнання протиправним та скасуванни рішення про державну реєстрацію права власності, визнання протиправним та скасування рішення про обтяження, витребування майна - повернути до провадження судді Печерського районного суду м. Києва Григоренко І.В. для продовження розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Підпалий