Справа № 442/184/21 Головуючий у 1 інстанції: Хомик А.П.
Провадження № 22-ц/811/269/22 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А

судового засідання

16 квітня 2024 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Ніткевича А.В.,

суддів: Бойко С.М., Копняк С.М.,

секретаря Марко О.Р.

з участю представника позивача ОСОБА_1 , відповідачки ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 , представника третьої особи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - адвоката Коцана Руслана Мар"яновича на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13 грудня 2021 року у складі судді Хомика А.П. у справі за позовом Дрогобицької міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_8 , Дрогобицької окружної прокуратури про визнання недійсним договорів купівлі-продажу та знесення самочинного будівництва,-

встановив:

В провадженні Львівського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - адвоката Коцана Руслана Мар"яновича на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13 грудня 2021 року.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 02 травня 2023 року задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Коцана Руслана Мар`яновича.

Провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - адвоката Коцана Руслана Мар"яновича на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13 грудня 2021 року зупинено до залучення до участі у справі правонаступників померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідачки ОСОБА_6 .

29 лютого 2024 року представник третьої особи ОСОБА_8 адвокат Тунський А.Р. звернувся до суду із клопотанням про поновлення провадження у справі з огляду на те, що строк для прийняття спадщини після смерті відповідачки ОСОБА_6 закінчився, відтак провадження у справі необхідно поновити для витребування відомостей про спадкоємців ОСОБА_6 та залучення їх до участі у справі.

В судовому засіданні 16 квітня 2024 року присутні учасники справи клопотання представника ОСОБА_5 підтримала, просили поновити провадження у справі, витребувати інформацію про правонаступників померлої відповідачки ОСОБА_6 ..

Перевіривши матеріали справи колегія суддів приходить такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Зупиняючи провадження у даній справі апеляційний суд в ухвалі від 02 травня 2023 року врахував те, що у разі смерті, фізична особа може бути замінена її правонаступником, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Як беззаперечно вбачається з матеріалів справи, правовідносини, які склалися між сторонами, відносяться до майнових, оскільки стосуються, зокрема нерухомості, як об`єкта цивільних відносин, тому спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Враховуючи те, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, оскільки не відносяться до тих, які в силу ст. 1219 ЦК України є особистими і відносно яких правонаступництво недопустиме, колегія суддів вважала, що провадження у справі необхідно зупинити до залучення правонаступників відповідачки ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме її спадкоємців, які прийняли спадщину у встановленому законом порядку.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України).

Таким чином, строк для прийняття спадщини після смерті відповідачки ОСОБА_9 , відповідно до статті 1270 ЦК України, сплив.

Однак, спадкоємці ОСОБА_6 , які прийняли у встановленому порядку спадщину, з клопотанням про залучення їх як правонаступників померлої відповідачки, не зверталися, дані про таких спадкоємців не відомі іншим учасникам справи.

При цьому, для встановлення особи спадкоємців, які звернулися із заявою про прийняття спадщини та отримали свідоцтва про право на спадщину, що відкрилася після смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у Грузії, Мцхета, таку інформацію необхідно витребувати із Дрогобицької державної нотаріальної контори.

Оскільки підстави для зупинення провадження усунуті, при цьому необхідно витребувати інформацію про особи правонаступників померлої відповідачки ОСОБА_6 , провадження у справі необхідно поновити.

Згідно із ч. 3 ст. 368 ЦПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Виходячи з вимог ч.ч. 1, 3 ст. 369 ЦПК України, враховуючи характер спірних правовідносин та необхідність перевірки обставин у справі, колегія суддів вважає за необхідне проводити розгляд справи з викликом учасників справи.

Керуючись ст.ст. 55, 254, 366, 369 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Поновити провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - адвоката Коцана Руслана Мар"яновича на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13 грудня 2021 року.

Витребувати із Дрогобицької державної нотаріальної контори (м. Дрогобич, вул. Гончарська, 11) інформацію про прізвища і адреси проживання спадкоємців, які звернулися із заявою про прийняття спадщини та отримали свідоцтва про право на спадщину, що відкрилася після смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у Грузії, Мцхета.

Витребувану інформацію надати на адресу Львівського апеляційного суду в термін до 14 травня 2024 року.

Розгляд справи відкласти на 11 год 15 хв. 21 травня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, в касаційному порядку не оскаржується.

Повний текст ухвали складений 17 квітня 2024 року.

Головуючий: А.В. Ніткевич

Судді: С.М. Бойко

С.М. Копняк