Справа № 544/1734/24
пров. № 2-о/544/150/2024
Номер рядка звіту 17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2024 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої - судді Сайко О.О.,

за участі секретаря Костенко Т.В.,

представником заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду по вул. Соборна, 41 цивільну справу за заявою адвоката Ковтуна Миколи Васильовича, що діє в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

в с т а н о в и в:

Представник заявника - адвокат Ковтун Микола Васильович, що діє в інтересах ОСОБА_2 у серпні 2024 року звернувся до суду із заявою про встановлення факту проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

У своїй заяві вказує на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці ОСОБА_3 . Внаслідок її смерті відкрилася спадщина, яка складається з належної їй квартири АДРЕСА_1 . Протягом 6 місяців з часу відкриття спадщини ОСОБА_2 не заявила про відмову від спадщини, а отже вважається такою, що прийняла її відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України. Проте на час відкриття спадщини заявниця з 16 квітня 2022 року постійно проживала з матір`ю у АДРЕСА_2 і була зареєстрована як внутрішньо переміщена особа за цією адресою. Вказана обставина перешкоджає заявниці оформити спадщину після смерті її матері.

У судовому засіданні представник заявниці викладене у заяві підтримав, просив задовольнити її з підстав, викладених у заяві. Зазначив, що оскільки зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_2 є АДРЕСА_3 , нотаріус не взяла до уваги довідку про місце її фактичного проживання на час відкриття спадщини згідно довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи. Іншим шляхом, аніж у судовому порядку, встановити факт постійного проживання заявника на час відкриття спадщини неможливо.

Представник заінтересованої особи - Пирятинської міської ради у судове засідання не з`явився, надіслав листа про слухання справи у його відсутність, при розгляді справи покладаються на розсуд суду.

Суд уважає, що справа може бути розглянута у відсутність представника заінтересованої особи, так як його особисті пояснення у судовому засіданні необов`язкові.

Судом установлено такі факти та відповідні їм правовідносини:

Заявник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною донькою ОСОБА_3 (а.с.8,9). Остання зареєстрована в АДРЕСА_3 (а.с.6).

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 померла (а.с.12).

Внаслідок її смерті відкрилася спадщина, яка складається з належної їй квартири АДРЕСА_1 (а.с.10,11).

ОСОБА_2 є спадкоємцем майна померлої ОСОБА_3 за законом. Інших спадкоємців померлої ОСОБА_3 за законом та заповітом немає ( а.с.15).

Заявниця звернулася до приватного нотаріуса щодо оформлення спадкових прав на майно померлої ОСОБА_3 . У видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріусом заявнику було відмовлено, оскільки нею був пропущений термін для прийняття спадщини та не надано доказів щодо спільного проживання з померлою на день її смерті, тому для вирішення цього питання рекомендовано звернутися до суду (а.с.14).

Із заявою про прийняття спадщини заявник ОСОБА_2 не зверталася, так як постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини і вважала, що прийняла спадщину на законних підставах, шляхом спільного проживання.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

На час відкриття спадщини, що залишилася після померлої ОСОБА_3 , заявник постійно проживала разом із нею за адресою: АДРЕСА_2 та прийняла спадщину відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

Проте заявник не може нотаріально оформити своє право на спадщину, так як вона зареєстрована у АДРЕСА_3 . ОСОБА_2 не може документально підтвердити, що дійсно проживала разом з матір`ю на час відкриття спадщини, яка залишилася після її смерті. Довідку про взяття її на облік як внутрішньо переміщеної особи за адресою: АДРЕСА_2 , нотаріусом не прийнято як доказ спільного проживання із спадкодавцем.

Відповідно до п.23 Пленуму ВСУ №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

У зв`язку з цим, заявнику необхідно встановити юридичний факт постійного проживання разом із ОСОБА_3 на час відкриття спадщини.

Інакше, як у судовому засіданні встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 разом із ОСОБА_3 на день її смерті, неможливо.

Викладене також підтверджується:

- показаннями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які підтвердили, що заявник в квітні 2022 року виїхала з місця свого постійного проживання до своєї матері ОСОБА_3 та проживала до дня смерті останньої разом з нею в її квартирі у АДРЕСА_2 ;

- копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , серії НОМЕР_1 , виданого 30.08.2022 Пирятинським відділом ДРАЦС у Лубенському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Суми) (а.с.12);

- копією довідки про взяття на облік внутрішньо-переміщеної особи № 1622- від 12.04.2022, згідно якої зареєстроване фактичне місце проживання/перебування ОСОБА_2 у АДРЕСА_2 (а.с.7);

- копією довідки Великокручанського старостинського округу виконавчого комітету Пирятинської міської ради Полтавської області №539 від 04.07.2024, в якій вказано, що мати ОСОБА_2 - ОСОБА_3 до моменту смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_2 . Разом з нею на день її смерті за цією ж адресою без реєстрації як внутрішньо переміщена особа проживала ОСОБА_2 ( а.с.13);

- іншими матеріалами справи.

Згідно ч.2 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Заслухавши пояснення представника заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що оскільки у судовому засіданні встановлено факт постійного проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 - заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4-6, 76, 263-265, 315-319, 352 ЦПК України, с у д,

в и р і ш и в:

Заяву представника заявника адвоката Ковтуна Миколи Васильовича, що діє в інтересах ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 , народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час відкриття спадщини, останнім місцем проживання якої було: АДРЕСА_2 .

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.О.Сайко