РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2024 рокуСправа № 495/3148/24
Номер провадження 2/495/2293/2024

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Братків І. І.,

із участю секретаря судового засідання Райти Е. І.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Оснач О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгороді-Дністровському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог, доводів позивача та заперечень відовідача

У квітні 2024 року ОСОБА_1 звернулась до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку у розміні 1 500,00 грн. щомісячно, починаючи з дати пред`явлення позову до суду та до досягнення дитини трирічного віку, а саме до 05.09.2025 включно.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що у 2021 році ОСОБА_1 мала стосунки з ОСОБА_2 без реєстрації шлюбу та у вересні ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується відповідним актовим записом №449, свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 .

Запис про батька дитини в Книзі реєстрації народження був проведений в порядку, передбаченому ст.135 Сімейного кодексу України.

25 грудня 2023 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області було винесено рішення про встановлення батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька та стягнення аліментів, згідно якого визнано ОСОБА_2 батьком неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесені зміни до актового запису № 449 від 22.09.2022 року про народження ОСОБА_4 та стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_5 в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 19.06.2023 року та до досягнення дитиною повнолітття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 включно.

На даний час позивачка ОСОБА_1 перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною та отримує лише соціальні виплати у розмірі 860 грн та аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 . З урахуванням встановленого, виходячи з принципу справедливості та розумності позивач вважає стягнути аліменти з ОСОБА_2 у твердій грошовій сумі 1500 грн, щомісячно до досягнення дитиною трьох років, оскільки такий розмір аліментів, не поставить ОСОБА_2 у скрутне матеріальне становище.

15.07.2024 на адресу суду від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив, в якому відповідач просить задовольнити позов частково, посилаючить на те, що відповідно до рішення Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25 грудня 2023 року, по справі №495/6326/23 стягуються аліменти на користь ОСОБА_1 в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , починаючи з 19 червня 2023 року та до повноліття дитини. В Білгород-Дністровському відділі державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на примусовому виконанні перебуває виконавчий лист №№495/6326/23, виданий 25 січня 2024 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області, про стягнення аліментів на користь ОСОБА_1 в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , починаючи з 19 червня 2023 року та до повноліття дитини.

Окрім того, на підставі виконавчого листа №422/4662/13-ц, виданого Перевальським районним судом Луганської області 09 вересня 2013 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 стягуються аліменти у розмірі 4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 і до повноліття дитини. Про те, що я сплачую аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_7 позивач достеменно знала, оскільки під час розгляду справи №495/6326/23 в Білгород-Дністровському міськрайонному суді Одеської області, про встановления батьківства, ОСОБА_1 була позивачем і була обізнана про зазначену обставину, адже я про неї зазначав, але навмисно про цей факт в позовній заяві про стягнення аліментів на її утримання не зазначила.

12 липня 2023 року ОСОБА_2 взятий на облік, як внутрішньо переміщена особа, відповідно до довідки №5112- від 12.07.2023 року, у зв`язку із чим нетривалий час ОСОБА_2 отримував соціальні виплати в розмірі 2000.00 грн. щомісячно та іншого доходу не має. З березня 2024 року зазначені соціальні виплати припинено.

ОСОБА_2 не працює, оскільки має проблеми зі здоров`ям, які не дозволяють працювати стабільно, в повній мірі лікарями встановлений діагноз: «Остеохондроз попереково крижового відділу хребта з протрузіями дисків, лівостороння парамедіанна грижа диски», оскільки заважає нормально рухатися.

Окрім того, не зрозумілим є те, що під час розгляду справи №495/6326/23 про встановлення батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька та стягнення аліментів позивач ОСОБА_1 , надала до суду Довідку про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 27.09.2022 року №63, якою встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 проживають: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Натомість згідно п.4.1. Договору оренди квартири у приватної особи від 20 березня 2022 року його термін дії з 20.03.2022 до 20.03.2027 таким чином, вважає, що позивач вводить суд в оману і надає неправдиву інформацію щодо місця свого проживання в один і той же період часу. Окрім того, звертаю увагу суду на те, що жодної інформації, що малолітній син ОСОБА_8 мешкає з матір`ю, ОСОБА_1 за адресою в орендованій квартирі за адресою АДРЕСА_2 немає.

Таким чином, стягнення аліментів на утримания ОСОБА_1 , до досягнення дитиною трирічного віку в розмірі 1500,00 грн. щомісячно є наразі великим. З огляду на матеріальний стан, зокрема відсутність постійного заробітку, враховуючи те, що на моєму утриманні перебувають двоє неповнолітніх синів, яким сплачуються аліменти, стан здоров`я, який не дозволяє на даному етапі життя працевлаштуватися, тому просить суд при ухваленні рішення по справі, вказані обставини врахувати.

23.07.2024 на адресу суду від позивачки ОСОБА_1 надійшла відповідь на відзив з якої вбачається, що вона позов просить задовольнити в повному обсязі, оскільки аналіз положень сімейного законодавства, передбачає право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи працює вона та її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання до суду доказів того, що дружина з якою проживає дитина потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на отримання аліментів на утримання дружини незалежить від цієї обставини.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги з підстав викладених у позовній заяві, просила позов задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Оснач О.А. просила задовольнити позов частково, оскільки стягнення аліментів у сумі 1500 грн, зважаючи на те, що останній не працює оскільки стан здоров`я відповідача не дозволяє працювати повноцінно, а також те, що на його утриманні перебуває ще двоє дітей, тому вказана сума ускладнить його матеріальне становище.

Рух справи

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області /суддя Братків І.І./ від 09 квітня 2024 року провадження по справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження, справа призначена до судового розгляду.

Фактичні обставини справи, встановлені судом, застосовані норми права та мотиви суду

Відповідно до частини 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до статті 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Учасники у судовому засіданні підтвердили, що дійсно сторони з 2021 року проживали без реєстрації шлюбу.

Зі свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , виданого Білгород-Дністровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_7 народився ОСОБА_4 , відповідно до якого зазначено: мати ОСОБА_1 , батько ОСОБА_9 , актовий запис №449.

Як вбачається з копії рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25 грудня 2023 року, цим рішенням задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Білгород-Дністровський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), про встановлення батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька та стягнення аліментів в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , починаючи з 19 червня 2023 року та до повноліття дитини.

Згідно з довідкою від 12 липня 2023 року №5112- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи виданої ОСОБА_2 .

Відповідно до довідки від 10.05.2024 виданої КНП «Білгород-Дністровський центр первинної медико-санітарної допомоги» Білгород-Дністровської міської ради ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в тому, що він перебуває на «Д» обліку у педіатра з діагнозом: Атопічний дерматит».

З договору оренди квартири від 20.03.2022 вбачається, що ОСОБА_1 винаймає у тимчасове користування квартиру за адресою: АДРЕСА_2 та діє до 20.03.2027.

Стягнення аліментів у судовому порядку є правом того з батьків, з ким проживає неповнолітня дитина, передбаченим СК України, незалежно від надання допомоги на утримання дитини в добровільному порядку.

Відповідно до статті 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.

Відповідно до частини 1 статті 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно частини 2, 4 статті 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років, незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Отже, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини.

Разом з тим законодавець зазначає наявність обов`язкової умови для стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років - це наявність у чоловіка можливості надавати таку матеріальну допомогу, яка підлягає встановленню та доведенню під час судового розгляду.

З доказів, які надав відповідач разом з відзивом, судом встановлені наступні обставини.

09.09.2013 Перевальським районним судом Луганської області видано виконавчий лист №422/4662/13-ц про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 на користь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 на утримання сина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти у розмірі частини всіх видів заробітку щомісячно але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15 серпня 2013 року і до повноліття дитини.

25.01.2024 Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області видано виконавчий лист №495/6326/23 на підставі якого державним виконавцем Білгород-Дністровського відділу державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Степановою А.М. відкрито виконавче провадження №74272615.

Відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми нарахованого доходу , нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 01.07.2024 за період з: І кварталу 2023 року І квартал 2024 року нараховано по 2 000,00 грн. з Управління соціального захисту населення Білгород-Дністровської районної державної адміністрації, інші доходи відсутні.

На підтвердження стану здоров`я ОСОБА_2 , відповідач надав консультаційний висновок спеціаліста №028-о виданої КНП «Білгород-Дністровська центральна районна лікарня» Білгород-Дністровської районної ради, з якого встановлений діагноз: «Остеохондроз попереково крижового відділу хребта з протрузіями дисків, лівостороння парамедіанна грижа диски».

Як встановлено судом та не заперечувалося відповідачем у відзиві малолітня дитина ОСОБА_4 проживає разом з матір`ю та фактично знаходиться на її утриманні.

Суд не приймає до уваги твердження відповідача про те, що позивач вводить суд в оману і надає неправдиву інформацію щодо місця свого проживання в один і той же період часу, оскільки вказані твердження останньою не визнано, крім того договір оренди визначає тимчасове користування житлом та відповідно до письмових пояснень ОСОБА_11 та ОСОБА_12 які є сусідами ОСОБА_1 , які підтвердили факт проживання останньої за адресою: АДРЕСА_3 , а відповідач не надав доказів, які б такі обставини підтвердили.

Матеріальне становище платника оцінюється, виходячи з вартості належного йому майна, розміру заробітку (доходу). Про матеріальне становище також свідчить розмір витрат. При вирішенні питання щодо стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, суд виходить з положень ст. 84 Сімейного Кодексу України, Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 р. №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», та бере до уваги стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; стан здоров`я та матеріальне становище отримувача аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, повнолітніх дітей; сімейний стан платника аліментів, наявність у платника аліментів зобов`язань зі сплати аліментів на дитину за рішенням суду, наявність нерегулярного, мінливого, невизначеного доходу, тобто, що здійснюються платником на утримання себе й членів своєї сім`ї.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ для захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави(ст.2 ЦПК України).

За правилами частини 3 статті 12, частини 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Положеннями частин 5, 6 статті 81 ЦПК визначено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій, як це закріплено частиною 4 статті 12 ЦПК України.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи(ч. 7 ст. 81 ЦПК України).

Згідно частини 2, 4 статті 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років, незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позивачем не доведено повністю належними та допустимими доказами обставин, передбачених статтею 84 СК України, а саме що чоловік може надавати матеріальну допомогу, у зв`язку з чим відсутні підстави для стягнення аліментів на утримання дружини саме у зазначеному позивачем розміру.

Виходячи з тієї обставини, що малолітня дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні, згідно вимог статті 84 Сімейного Кодексу України, позивач має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитини трьох років, тому суд вважає позовні вимоги щодо стягнення аліментів на її утримання в розмірі 1500 грн. з відповідача є необґрунтованим, оскільки ускладнить матеріальне становище відповідача, тому позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до частини 1 статті 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд стягує з відповідача аліменти на користь позивача на утримання дружини у розмірі 1000грн. щомісячно, починаючи із дня пред`явлення позову до суду, а саме 08.04.2024 і до досягнення дитиною трирічного віку.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог статті 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного і керуючись статтями 12, 81, 141, 247, 263-265 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 1000 (однієї тисяча) гривень щомісячно, починаючи з дня звернення з позовом до суду, а саме 08.04.2024 і до досягнення дитиною трьох років, тобто до 05.09.2025 включно.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Рішення суду у частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дата складення повного тексту рішення: 06.09.2024.

Повне найменування сторін:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_4 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя Ірина БРАТКІВ