Суддя Шевченко С. В.
Справа № 644/3111/24
Провадження № 2/644/2063/24
РІШЕННЯ

іменем України

24 вересня 2024 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в особі судді Шевченка С.В., за участю секретаря с/з Кузьміної Ю.С., розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

учасники справи: позивачка та її представник адвокат Картавих М.І., представник відповідача адвокат Линник І.М.,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 подала до суду позов, в якому просила стягнути з відповідача від всіх видів його заробітку щомісяця на утримання повнолітнього сина ОСОБА_2 , який продовжує навчання.

В обґрунтування вимог позивачка посилалась на те, що їх з відповідачем повнолітня дитина навчається у Харківському національному університеті радіоелектроніки на денній формі навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, а батько дитини, ОСОБА_2 , має можливість надавати синові матеріальну допомогу.

Відповідач проти позову заперечував, посилався на те, що він має на утриманні дружину, яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, двох малолітніх дітей та батька з 3-ю групою інвалідності, а так як він є основним годувальником сім`ї, то він не має матеріальної можливості надавати повнолітньому синові фінансову допомогу.

З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дитиною сторін у справі. Дана обставина підтверджена копією свідоцтва про народження та не оспорюється відповідачем. З довідки № 24/720 від 13.09.2024 року встановлено, що ОСОБА_2 є студентом другого курсу Харківського національного університету радіоелектроніки з денною формою навчання. Стипендію ОСОБА_2 у період навчання не отримує. Проживає ОСОБА_2 зі своєю матір`ю ОСОБА_1

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів.

Статтею 199 СК України передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до статті 182 СК України у редакції, чинній на час вирішення справи судами попередніх інстанцій, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Як встановлено з наданої суду довідки про доходи відповідача, останній має стабільний дохід у виді заробітної плати за основним місцем працевлаштування у ТОВ «Тубний завод». Відтак суд доходить висновку про наявність у ОСОБА_2 можливості надавати повнолітньому синові, який продовжує навчання, матеріальної допомоги.

Визначаючи розмір аліментів, суд враховує також наявність у відповідача утриманців, а саме дружини, яка не отримує доходу і перебуває у відпустці по догляду за дитиною, двох малолітніх дітей, непрацездатного батька, і доходить висновку про доцільність стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання сина у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 грн щомісячно.

Частиною 1 ст. 191 СК України встановлено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Позов ОСОБА_1 був пред`явлений до суду 25.04.2024.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 82, 141, 259, 264,265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1500 грн щомісяця, починаючи з 25.04.2024 і до закінчення ОСОБА_2 навчання чи досягнення ним 23 років.

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь державного бюджету України судові витрати на оплату судового збору в сумі 1211 грн 20 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня складання повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Апеляційна скарга подається учасниками справи безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Повний текст рішення суду складений 27.09.2024.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя С.В. Шевченко