ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/551/24 Справа № 216/2594/18 Суддя у 1-й інстанції - Бутенко М.В. Суддя у 2-й інстанції - Зубакова В. П.
УХВАЛА

24 вересня 2024 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Зубакової В.П.

суддів - Бондар Я.М., Остапенко В.О.

сторони:

позивачка - ОСОБА_1 ,

відповідачка - ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні, у порядку ч. 13 ст. 7, ч. 2 ст. 269 ЦПК України, без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами, заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у постанові Дніпровського апеляційного суду від 08 серпня 2024 року по апеляційній скарзі позивачки ОСОБА_1 на рішення Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 травня 2024 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю.

Позивачка просила суд: усунути їй перешкоди у користуванні власністю, а саме належної їй частини домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом примусового вселення позивачки в зазначене домоволодіння та визначення порядку користування вказаним домоволодінням, виділивши в користування позивачки житлові кімнати за погодженням з відповідачкою, а місця загального користування: кухню ванну кімнату, вбиральню, коридори та присадибні земельні ділянки - залишити в спільному користуванні.

Рішенням Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 травня 2024 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі позивачка ОСОБА_1 просила скасувати рішення суду в частині відмови в задоволенні її позовних вимог щодо усунення їй перешкод у користуванні власністю, а саме належної їй частини домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом примусового вселення позивачки в зазначене домоволодіння та ухвалити нове рішення про задоволення цих позовних вимог.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 08 серпня 2024 року апеляційну скаргу позивачки ОСОБА_1 - залишено без задоволення.

Рішення Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 травня 2024 року - залишено без змін.

Відповідачка ОСОБА_2 звернулася до Дніпровського апеляційного суду із заявою про виправлення описки у постанові суду від 08 серпня 2024 року.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 06 вересня 2024 року витребувано з Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю.

На виконання ухвали Дніпровського апеляційного суду від 06 веерсня 2024 року, судом першої інстанції надано цивільну справу №216/2594/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю.

Разом з тим, в матеріалах цивільної справи №216/2594/18 наявні нерозглянуті заяви відповідачки ОСОБА_2 про виправлення описок у рішенні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 травня 2024 року.

Зважаючи на те, що відповідачка ОСОБА_2 ставить питання про виправлення описок у постанові Дніпровського апеляційного суду від 08 серпня 2024 року в частині обставин, які встановлено судом першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що вказана заява підлягає розгляду після вирішення судом першої інстанції по суті питання щодо виправлення описок у рішенні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 травня 2024 року, а тому цивільна справа підлягає поверненню в суд першої інстанції.

Керуючись ст. 365 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу №216/2594/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю повернути до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської областідля розгляду заяв про виправлення описки, для чого надати строк до 04 жовтня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: