26.09.2024 Справа № 756/7734/24
Унікальний номер 756/7734/24
Номер провадження 2-п/756/113/24
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26 вересня 2024 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Шролик І.С., розглянула заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 29 липня 2024 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИЛА:

За допомогою документа сформованого в системі «Електронний суд» 27 серпня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 29 липня 2024 року у цивільній справі за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 серпня 2024 року справу передано на розгляд судді Шролик І.С.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 29 серпня 2024 року позовну заяву залишено без руху на підставі ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, оскільки в порушення ч. 6 ст. 285 ЦПК України заявником до заяви про перегляд заочного рішення не додано доказ сплати судового збору. Окрім того, в порушення вимог ч. 7 ст. 43 ЦПК України, заявником не додано доказ надсилання позивачу АТ «Універсал Банк» копій поданих до суду документів.

Заявнику надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали суду від 29 серпня 2024 року про залишення заяви без руху, 02 вересня 2024 року судом надіслано в електронному вигляді в електронний кабінет і на електронну пошту заявника та в той же день було доставлено.

Окрім того, текст ухвали суду від 29 серпня 2024 року розміщено в Єдиному державного реєстру судових рішень за номером справи № 756/7734/24; провадження 2-п/756/113/24 (№ рішення в реєстрі 121310631), який є у вільному доступі.

У своїх рішеннях Європейський суд наголошує, що позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. У своєму рішенні у справі «Пономарьов проти України» суд вказав, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Таким чином встановлено, що заявник тривалий час не цікавиться станом провадження в даній справі, недоліки позовної заяви не усунула.

Станом на 26 вересня 2024 року заявником вимоги ухвали не виконано.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У відповідності до ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи, що заявником не усунуто недоліки, визначені в ухвалі суду від 29 серпня 2024 року, а тому заява підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175-177, 185, 258-261, 353-355 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 29 серпня 2024 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - вважати неподаною і повернути заявнику разом з поданими до неї додатками, роз`яснивши, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 26 вересня 2024 року.

Суддя І.С. Шролик