Рішення

Іменем України

23 вересня 2024 року місто Чернігів

Справа №751/6957/24

Провадження №2/751/1642/24

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Діденко А. О.

секретаря судового засідання Бобровник Н. В.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

Встановив:

І. Стислий виклад позиції позивача

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який зареєстрований 10 листопада 2006 року у відділі держаної реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис №2404.

Заявлені вимоги обґрунтовував тим, що з відповідачем з 2006 року перебуває у зареєстрованому шлюбі, від якого мають дітей: сина ОСОБА_3 , 2007 року народження, та доньку ОСОБА_4 , 2014 року народження. Спільне життя з відповідачем не склалось, шлюбні відносини припинили існування з березня 2022 року, спільне господарство не ведеться. З відповідачем мають протилежні погляди на шлюб та сім`ю, втрачені почуття поваги та взаєморозуміння. Подальше спільне життя, збереження сім`ї та примирення вважає неможливим.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі

Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 05 серпня 2024 року відкрив провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін.

У встановлений судом строк від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (а.с.25-28), відповідно до якого заперечувала проти задоволення позову. При цьому вказала, що з позивачем підтримують спілкування та сімейні відносини, разом святкували новорічні та великодні свята. Просила проводити розгляд справи з повідомленням сторін, надати строк для примирення, у зв`язку з чим зупинити провадження у справі.

Отримавши відзив, позивач надав відповідь на відзив (а.с.51), відповідно до якого просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та категорично заперечував проти надання строку для примирення. Подальший шлюб з відповідачем вважає неможливим та таким, що суперечить його волі.

Ухвалою суду від 26.08.2024 розгляд справи відкладено з метою забезпечення принципу змагальності сторін та не порушення процесуальних прав відповідача на подачу заперечень на відповідь на відзив на позовну заяву, а також відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, про надання строку для примирення та зупинення провадження у справі.

02.09.2024 відповідач надіслала заперечення на відповідь на відзив (а.с.64-65), відповідно до яких просила шлюб розірвати.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 10 листопада 2006 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис №2404 (а.с.3).

Сторони мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4-5).

Відповідач проживає за кордоном та періодично приїжджає в Україну (а.с.24-25, 38-44).

З наданих відповідачем фотографій вбачається спільне проводження часу з позивачем у грудні 2023 року та протягом березня-травня 2024 року (а.с.44зв-48).

ІV. Норми права, які застосував суд, та оцінка аргументів сторін

Відповідно до ст. 7 Сімейного Кодексу України сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.

Відповідно до вимог ст. 55 Сімейного Кодексу України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Згідно з ч. 1 ст. 24 Сімейного Кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Згідно з ч. 3, ч. 4 ст. 56 Сімейного Кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.ст. 12, 13 ЦПК України суд вирішує цивільний спір на засадах змагальності із застосуванням принципу диспозитивності в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Приймаючи до уваги обставини життя подружжя, відсутність згоди позивача на примирення, суд дійшов висновку, що шлюб на підставі ст. 112 Сімейного Кодексу України належить розірвати, оскільки шлюбні стосунки фактично припинились і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та їхніх неповнолітніх дітей, що має істотне значення у даній справі.

При цьому суд враховує недопустимість примушування позивача до збереження шлюбних відносин, оскільки вказане буде порушенням його права на свободу та особисту недоторканість.

Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

V. Розподіл судових витрат

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову з відповідача підлягає стягненню судовий збір, але за відсутності даної вимоги судовий збір не стягується.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 19, 141, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 105 ч. 3, 110 ч. 1, 112, 113, 115 Сімейного Кодексу України, суд

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 10 листопада 2006 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис №2404 розірвати.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 23 вересня 2024 року.

Позивач ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

Відповідач ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 )

Суддя А. О. Діденко