Справа № 128/3433/24
УХВАЛА

Іменем України

27 вересня 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., вивчивши матеріали позовної заяви Приватного підприємства «Шериф-Вінниця» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшли матеріали позовної заяви ПП «Шериф-Вінниця» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг, справа №128/3433/24, в якій представник позивача просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПП «Шериф-Вінниця» заборгованість за договором №14337578 про надання послуг за допомогою технічних засобів охорони від 06.10.2022 в загальній сумі складає 3932,00 грн., яка складається з: 3732,00 грн. сума боргу за наданні послуги по договору та 200 грн. штрафні санкції передбачені п.5.1.1 договору, а також покласти судові витрати по сплаті судового збору на відповідача.

Оглянувши позов та наявні до нього документи суд приходить до такого висновку.

Стаття 5 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» декларує, що правосуддя в Україні здійснюється виключно судами та відповідно до визначених законом процедур судочинства.

Згідно з ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

З позовної заяви судом вбачається, що в ній представником позивача зазначено місце проживання відповідача ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 .

Водночас, як вбачається із відповіді №791225 від 17.09.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру на запит суду, сформованого засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд», зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно є: АДРЕСА_1 .

Крім того, як вбачається з позовної заяви та доданих до неї матеріалів, зокрема копії договору №14337578 про надання послуг за допомогою технічних засобів охорони від 06.10.2022, укладеного між відповідачем як замовником послуг та ПП «Шериф-Вінниця», як виконавцем, не визначено місце виконання договору або зазначення тих особливостей, через які його виконання можливе лише у певному місці, що виключає можливість розгляду справи Вінницьким районним судом Вінницької області на підставах п.8 ст. 28 ЦПК України.

З положень ч. 9 ст. 187 ЦПК України, вбачається, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на вищезазначені обставини, враховуючи що зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача є території м. Вінниці, Вінницької області, тобто за межами територіальної юрисдикції (підсудності) Вінницького районного суду Вінницької області, тому вищевказана позовна заява про стягнення заборгованості за договором про надання послуг підлягає передачі на розгляд за підсудністю разом з доданими до неї документами до Вінницького міського суду Вінницької області.

Керуючись ст. ст. 30-32, 187, 261, 354 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовною заявою Приватного підприємства «Шериф-Вінниця» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг, передати за підсудністю на розгляд до Вінницького міського суду Вінницької області (вул. Грушевського, 17, м. Вінниця).

Роз`яснити учасникам справи, що передача справи, з підстав зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя Олена САЄНКО