Єдиний унікальний № 371/1114/23
Номер провадження № 2/371/592/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1

"16" вересня 2024 р. м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Геліч Т.В., розглянувши в підготовчому провадженні цивільну справу № 371/1114/23 за позовною заявою заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Ржищівської міської ради Київської області до ОСОБА_1 , третя особа: Регіональний ландшафтний парк «Трахтемирів» про усунення перешкод у здійсненні права користування і розпорядження земельною ділянкою шляхом визнання недійсним договору, скасування рішення про державну реєстрацію прав та повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Ржищівської міської ради Київської області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа: Регіональний ландшафтний парк «Трахтемирів» про усунення перешкод у здійсненні права користування і розпорядження земельною ділянкою шляхом визнання недійсним договору, скасування рішення про державну реєстрацію прав та повернення земельної ділянки.

Згідно з постановою Київського апеляційного суду від 11.07.2024 апеляційну скаргу заступника керівника Київської обласної прокуратури, - задоволено. Скасовано ухвалу Миронівського районного суду Київської області від 2 серпня 2023 року № 372/1114/24 про повернення позовної заяви. Справа направлена до суду першої інстанції для продовження розгляду та 08.08.2024 за результатом автоматизованого розподілу для її розгляду визначено суддю Миронівського районного суду Київської області Геліч Т.В.

Відповідно до ухвали Миронівського районного суду Київської області від 13.08.2024 відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання на 05.09.2024.

За клопотанням представника відповідача підготовче засідання 05.09.2024 відкладене на 16.09.2024.

За клопотанням представник відповідача ОСОБА_2 заперечила проти проведення підготовчого засідання за відсутності третьої особи Регіонального ландшафтного парку «Трахтемирів», зазначивши, що для вирішення даного спору, важливим є заслухати позицію третьої особи (її представника) , а також просила надати додатковий час для підготовки відзиву на позовну заяву.

Згідно з протокольною ухвалою у підготовчому судовому засіданні від 16.09.2024, клопотаня представника задоволено, відкладено підготовче судове засідання на 29.10.2024 о 14 год. 00 хв.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України, одним із завдань підготовчого провадження є зокрема остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Згідно з п. 4 ч.5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою виконання завдань підготовчого провадження, дотримання встановлених законодавством строків проведення підготовчого провадження, повного та об`єктивного розгляду справи та недопущення порушення прав сторін у справі, суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження, але не більше ніж на тридцять днів, та у зв`язку із залученням третьої особи підготовче засідання відкласти.

Керуючись статтями 53,127,189,197,198,260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження у даній справі до 13.11.2024.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Тетяна ГЕЛІЧ