УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2024 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Сиротенко В.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Згідно з ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 28 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.
Однак доказів на підтвердження про наявність на утриманні у позивача неповнолітньої дитини або домовленості між позивачем та відповідачем про розгляд справи за зареєстрованим місцем проживання позивача суду не надано.
Отже, в даному випадку застосуванню підлягає ч. 1 ст. 27 ЦПК України.
Відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №810927 від 26.09.2024 року, відповідач, ОСОБА_2 , з 04.11.2021 року по теперішній час, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Вказана адреса територіально відноситься до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області.
З урахуванням встановлених даних щодо місця проживання відповідача, суд приходить до висновку, що підсудність даної справи відноситься до юрисдикції Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області. Даних, які б давали підстави визначення підсудності даної справи за Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, відповідно до ч. 2 ст. 28 ЦПК України, матеріали позову не містять і позивачем не наведено.
Статтею 187 ЦПК України визначено, що якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, на підставі частини 9 цієї ж статті, суд надсилає справу за підсудністю в порядку встановленому статтею 31 ЦПК України.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.
Таким чином, вважаю за необхідне зазначений вище позов передати за підсудністю до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, оскільки дана справа не підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.
Керуючись статтями 27, 31, 187 ЦПК України, суддя
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя В.К. Сиротенко