Справа №295/2513/21
УХВАЛА

23.04.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Єригіної І.М.,

секретаря судового засідання Барашивець Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання експерта ТОВ «Центр будівельних та земельних експертиз» Хомутовського М.В. про надання додаткових матеріалів необхідних для вирішення питань поставлених перед експертизою, забезпечення натурного обстеження об`єкту дослідження та надання більшого розумного строку для проведення експертизи, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - Житомирська міська рада про встановлення порядку користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богунського районного суду м. Житомира перебувають матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - Житомирська міська рада про встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 07.03.2024 року призначено судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам ТОВ «Центр будівельних та земельних експертиз».

16.04.2024 року на адресу Богунського районного суду м. Житомира надійшло клопотання експерта ТОВ «Центр будівельних та земельних експертиз» Хомутовського М.В. про надання додаткових матеріалів необхідних для вирішення питань поставлених перед експертизою, забезпечення натурного обстеження об`єкту дослідження та надання більшого розумного строку для проведення експертизи.

В судове засідання представник позивача адвокат Романюк О.В. не з`явилась, подала заяву про проведення судового засідання без її участі, в якій зазначила, що всі необхідні та дійсні документи для проведення експертизи наявні в матеріалах справи, що надана експерту, не заперечує проти продовження строку проведення експертизи.

В судове засідання ОСОБА_5 та її представник адвокат Левчук Т.В. не з`явились, адвокат Левчук Т.В. подала заяву про проведення судового засідання без її участі та ОСОБА_3 , в якій зазначила, що підтримує клопотання експерта в частині витребування документів та не заперечує проти продовження строку проведення експертизи.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про час та місце повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню цивільного судочинства.

Відповідно до п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень у разі значного завантаження експерта (за наявності у нього на виконанні одночасно понад десять експертиз, у тому числі комісійних та комплексних) більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

Крім того, суд звертає увагу експерта на те, що всі документи зазначені у клопотанні наявні в матеріалах цивільної справи № 295/2513/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - Житомирська міська рада про встановлення порядку користування земельною ділянкою, що надана ТОВ «Центр будівельних та земельних експертиз» для проведення експертизи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопотання експерта ТОВ «Центр будівельних та земельних експертиз» Хомутовського М.В. підлягає задоволенню, на час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

Керуючись п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 258, ч. 4 ст. 259, ст. 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати експертам ТОВ «Центр будівельних та земельних експертиз» строк для проведення судової земельно-технічної експертизи у цивільній справі №295/2513/21, що може перевищувати 90 календарних днів у зв`язку з високою завантаженістю фахівців ТОВ «Центр будівельних та земельних експертиз».

Зобов`язати сторони надати безперешкодний доступ експерту та належні умови для проведення візуально - інструментального обстеження до об`єкту дослідження: земельної ділянки (кадастровий номер :10:002:0016), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити, що відповідно до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Зобов`язати позивача здійснити оплату призначеної у справі експертизи на виконання ухвали суду від 07.03.2024 відповідно до наданого судовим експертом рахунку-фактури №775 від 15.04.2024.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Єригіна