Справа № 454/1277/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Веремчук О.А.
Провадження № 22-ц/811/196/24 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 вересня 2024 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Ніткевича А.В.,

суддів: Бойко С.М., Копняк С.М.,

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Сенс Банк" на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 27 липня 2023 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства "Альфа Банк" , Публічного акціонерного товариства "Промінвестбанк" про визнання припиненими зобов"язань за договором поруки, -

встановив:

Рішенням Сокальського районного суду Львівської області від 27 липня 2023 року відмовлено у задоволенні як первісного позову ПАТ "Альфа-Банк", так і в зустрічному позові ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Рішення суду оскаржив позивач АТ "Сенс Банк", в особі представника ОСОБА_5 , просить скасувати рішення в частині відмови у задоволенні позову ПАТ «Альфа Банк», просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки станом на 15.01.2024 таке у ЄДРСР відсутнє, повний текст оскаржуваного рішення на адресу апелянта не надходив.

Ухвалою суду від 22.01.2024 витребувано з Сокальського районного суду Львівської області цивільну справу 454/1277/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства "Альфа Банк", Публічного акціонерного товариства "Промінвестбанк" про визнання припиненими зобов"язань за договором поруки.

30.08.2024 цивільна справа № 454/1277/15 надійшла на адресу апеляційного суду.

Ухвалою суду від 22.01.2024 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Сенс Банк" на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 27 липня 2023 року залишено без руху, апелянту запропоновано сплатити судовий збір у визначений строк та відповідно до закону.

12.09.2024 на адресу апеляційного суду надійшло клопотання представника ОСОБА_5 , до якого долучено докази сплати судового збору.

Зважаючи на те, що колегія суддів в складі судді-доповідача Ніткевича А.В., суддів Бойко С.М., Копняк С.М. з 02.09.2024 по 15.09.2024 перебувала у відпустці, питання відкриття апеляційного провадження вирішується після відпустки.

Перевіривши апеляційну скаргу та доводи клопотання про поновлення строку суд приходить переконання, що строк на апеляційне оскарження необхідно поновити, враховуючи таке.

Строк на апеляційне оскарження визначений статтею 354 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно із ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Зважаючи на те, що докази вручення повного тексту оскаржуваного рішення відсутні, апеляційна скарга подана 16.01.2024, апелянт має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, тому такий необхідно поновити, забезпечивши право на апеляційне оскарження судового рішення.

За своєю формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачений, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно із ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання Акціонерного товариства "Сенс Банк" задовольнити, поновити строк апеляційного оскарження рішення Сокальського районного суду Львівської області від 27 липня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Сенс Банк" на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 27 липня 2023 року.

Зупинити дію рішення Сокальського районного суду Львівської області від 27 липня 2023 рокудо ухвалення судового рішення у справі апеляційним судом.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи (крім апелянта), відповідно до ст. 360 ЦПК України запропонувати їм протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, подати відзив на апеляційну скаргу.

Відзив подати суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.

Головуючий: А.В. Ніткевич

Судді: С.М. Бойко

С.М. Копняк