Справа № 727/9000/24
Провадження № 2-о/727/428/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2024 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого - судді: Одовічен Я.В.

за участю секретаря: Гелка С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Чернівецька міська рада про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною вище заявою про встановлення факту родинних відносин.

Посилалась на те, що вона є донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вона, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її матір`ю згідно свідоцтва про народження, яке було видано повторно 16.05.2017 року є ОСОБА_3 .

15.03.1983 року між її батьками, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 було розірвано шлюб та мати змінила прізвище на « ОСОБА_5 ».

12.02.1987 року ОСОБА_6 уклала шлюб із ОСОБА_7 та змінила прізвище на « ОСОБА_8 ».

Після смерті матері відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме на частку в праві власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Вона, як донька померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері є спадкоємцем першої черги за законом. Інших спадкоємців за законом чи заповітом немає.

Вказувала, що постановою приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Моісеєнко Н.І. від 16.08.2024 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири АДРЕСА_2 , оскільки нею не підтверджено факт наявності родинних відносин між нею та ОСОБА_2 .

У зв`язку із зазначеним вона звернулась до Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції із заявою про внесення змін до актового запису про шлюб №18, складеного 30.07.1978 року виконавчим комітетом Лашківської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області.

Однак Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 04.07.2024 року винесено висновок про відмову у внесенні змін до актового запису цивільного стану.

Дані обставини перешкоджають оформленню спадщини, яка залишилась після смерті матері.

У позасудовому порядку встановити факт родинних відносин із матір`ю вона можливості не має у зв`язку з смертю останньої.

Просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Чернівці, Чернівецького району, Чернівецької області, була рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою суду від 27.08.2024 року по справі було відкрито провадження та призначено її розгляд у порядку окремого провадження.

Ухвалою суду від 11.09.2024 року по справі витребувано докази.

У судове засідання заявник та її представник не з`явились. Від представника заявника надійшла заява, в якій просить розглянути заяву про встановлення факту родинних відносин у її відсутності та відсутності заявника. Доводи, наведені в заяві, підтримала у повному обсязі та просила суд задовольнити їх.

Представник заінтересованої особи Чернівецької міської ради у судове засідання не з`явилася. Подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи провести в її відсутності. Вирішення справи залишила на розсуд суду та просить ухвалити рішення у відповідності до вимого чинного законодавства.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у засідання усіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що заява підлягає задоволенню, так як обставини, викладені в ній знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.

Так, у відповідності до ст.293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності оспорюваних прав.

Положеннями ст.315 ЦПК України визначено перелік юридичних фактів, які можуть бути встановлені судом. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у постанові № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як було встановлено судом, заявник ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно 16.05.2017 року є: батько ОСОБА_10 , мати ОСОБА_3 (а.с.9).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 25.09.2024 року, 30.07.1978 року було укладено шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 . Після укладення шлюбу дружині було присвоєно прізвище « ОСОБА_11 ».

15.03.1983 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 було розірвано. Після розірвання шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_5 » (а.с.10).

12.02.1987 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 уклала шлюб із ОСОБА_7 та змінила прізвище на « ОСОБА_8 » (а.с.11).

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 15.05.2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

Згідно копії свідоцтва про право власності від 11.12.2017 року та Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 11.01.2018 року квартира АДРЕСА_2 на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_2 та членам її сім`ї: ОСОБА_1 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 (а.с.12-13).

07.08.2023 року приватним нотаріусом Моісеєнко Н.І. була заведена спадкова справа №71051842, номер у спадковому реєстрі 14/2023. Спадкодавцем за вказаною спадковою справою є ОСОБА_2 (а.с.14).

Постановою приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Моісеєнко Н.І. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16.08.2024 року №27/02-31, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири АДРЕСА_2 , оскільки нею не підтверджено факт наявності родинних відносин між нею та ОСОБА_2 , оскільки у свідоцтві про укладення шлюбу з ОСОБА_4 . рік народження нареченої ОСОБА_14 зазначено як « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (а.с.20)

Відповідно до висновку про відмову у внесенні змін до актового запису цивільного стану Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану м.Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 04.07.2024 року ОСОБА_1 було відмовлено у задоволенні прохання щодо внесення змін до актового запису про розірвання шлюбу батьків №49, складеного 15.03.1983 року Кіцманським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_15 , в частині виправлення дати народження дружини з « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на « ІНФОРМАЦІЯ_6 », у зв`язку з відсутністю підстав, оскільки згідно актового запису про народження ОСОБА_16 №22, складеного 10.10.1955 року виконавчим комітетом Лашківської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, власним іменем дитини зазначено ОСОБА_17 , що суперечить відомостям у паспорті заявника (а.с.16-19).

Згідно абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Аналогічно згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, беручи до уваги той факт, що заявники не в змозі іншим шляхом встановити факт родинних відносин між нею та матір`ю, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 4, 5, 10, 18, 133, 197, 206, 259, 263-265, 273, 293, 315, 319 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП - НОМЕР_3 ), яка проживає в АДРЕСА_1

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Одовічен Я.В.