145/360/24
У Х В А Л А

22.04.2024 с-ще Літин

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Верещинська Я.С., розглянувши заяву представника заявниці-адвоката Герасимчук Анастасії Сергіївни про скасування судового наказу по справі №145/360/24 виданого Літинським районним судом Вінницької області 15 квітня 2024 року,

ВСТАНОВИВ:

15.04.2024 Літинським районним судом Вінницької області видано судовий наказ №145/360/24 за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю «Енера Вінниця» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 13650,88грн за період з 01.12.2022 по 31.01.2024 та витрат зі сплати судового збору в сумі 302,80грн.

22.04.2024 представник заявниці-адвоката Герасимчук А.С звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, у якій зазначила, що між ОСОБА_1 та ТОВ «ЕНЕРА ВІННИЦЯ» укладено договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №30708238 від 07.09.2020 за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з тим, відповідно до договору-купівлі продажу від 07.05.2021 будинок за адресою: АДРЕСА_2 , відчужено ОСОБА_1 на користь нового власника ОСОБА_2 10.05.2021 у відповідності до п.11 частини другої статті 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 09.11.2017 №2189-VIII ОСОБА_1 подано заяву з додатками до ТОВ «ЕНЕРА ВІННИЦЯ» з повідомленням про зміну власника житла, однак ТОВ «ЕНЕРА ВІННИЦЯ» вже вдруге звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу з підстав заборгованості нового власника будинку. На підтвердження своїх доводів представником додано до заяви копії відповідних документів. Керуючись викладеним, заявниця не погоджується з вимогами стягувача в повному обсязі, оскільки вважає їх необґрунтованими.

Заява представника заявниці-адвоката Герасимчук А.А. про скасування судового наказу по формі і змісту відповідає частинам 2-5 ст.170 ЦПК України. Заявниця також сплатила судовий збір за подання до суду заяви про скасування судового наказу у розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір».

Отже, підстави для повернення заяви представника заявниці-адвоката Герасимчук А.А. про скасування судового наказу, відсутні.

В силу ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Вирішуючи подану представником заявниці-адвокатом Герасимчук А.А. заяву про скасування судового наказу, суддя враховує, що у ній наведено посилання на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача та зазначено, чим саме боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, а тому вбачає за необхідне скасувати судовий наказ, оскільки у заяві про його видачу вбачається спір про право.

Крім того, суддя виходить з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, котрі мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право. При цьому, процесуальний закон не зобов`язує суд перевіряти наявні матеріали справи, а тому відповідна заява є безумовною підставою для скасування судового наказу.

Суд наголошує, що ч.2 ст.164 ЦПК України визначає, що в разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст.42, 164, 170, 171 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявниці-адвоката Герасимчук Анастасії Сергіївни про скасування судового наказу по справі №145/360/24 виданого Літинським районним судом Вінницької області 15 квітня 2024 року задовольнити.

Судовий наказ, виданий 15 квітня 2024 року Літинським районним судом Вінницької області по справі №145/360/24, за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю «Енера Вінниця» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 13650,88грн за період з 01.12.2022 по 31.01.2024 та витрат зі сплати судового збору в сумі 302,80грн, скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя:Я. С. Верещинська