Справа № 165/1981/23
Провадження № 2-о/165/7/24
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2024 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в колегіальному складі:

головуючого судді Василюка А.В.,

присяжних: Мельник С.Я., Костюк І.М.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

адвоката Улибіної-Вельгус М.В.,

представника заінтересованої особи Бондаренко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Нововолинську заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Нововолинської міської ради як орган опіки і піклування, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна

встановив:

13 червня 2023 року ОСОБА_1 звернулась в суд в інтересах сина ОСОБА_3 із заявою про визнання його недієздатним внаслідок стійкого психічного розладу здоров`я. Зазначає, що ОСОБА_3 визнаний інвалідом першої групи, підгрупи А з дитинства, хворіє синдромом Дауна, та як наслідок проявляє тяжку розумову відсталість. Вищевказане захворювання впливає на здатність ним усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим її син ОСОБА_3 потребує постійного стороннього догляду та нагляду, допомоги в організації свого життя. Захворювання позбавляє цого можливості самостійно піклуватись про себе, здійснювати захист своїх майнових прав, здобувати та розпоряджатись засобами для існування. Для створення хворому належних побутових умов, представництва його інтересів у суспільному житті, а також захисту його прав необхідний опікун, а тому просить визнати ОСОБА_3 недієздатним внаслідок психічного захворювання та призначити її ОСОБА_1 опікуном останнього.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 заяву підтримали, просили її задоволити з підстав викладених у заяві.

Адвокат Улибіна-Вельгус М.В. у судовому засіданні не заперечила щодо задоволення заяви, та призначення ОСОБА_3 опікуному його матір ОСОБА_1 , вважає, що таке рішення буде ухвалене в інтересах ОСОБА_3 .

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Виконавчого комітету Нововолинської міської ради Волинської області Бондарук Ю.В., діючи за довіреністю (а.с. 161) не заперечила щодо задоволення заяви та підтримала кандидатуру ОСОБА_1 в якості опікуна ОСОБА_3 .

Враховуючи стан здоров`я ОСОБА_3 та висновок експерта, у судове засідання для відібрання пояснень останій не викликався. Його авокат ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечила щодо задоволення заяви ОСОБА_1 , з огляду на висновок судово-психіатричного експерта та хворобу ОСОБА_5 , що була діагностована у ОСОБА_3 ще в дитинстві, вважає, що призначення заявниці ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 , яка є його матір`ю буде відповідати його інтересам.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Дослідивши матеріали справи, а саме: копію посвідчення серії НОМЕР_1 особи з інвалідністю з дитинства ОСОБА_3 (а.с.12), копію довідки до акту огляду медико-соціальної експертної комісією серії 12ААВ №714332 (а.с. 13), копію довідки постійнодіючої військово-лікарської комісії (а.с.14), копію тимчасового посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_2 (а.с.15), суд приходить до висновку щодо підставності поданої заяви.

Висновком судово-психіатричного експерта Львівської філії судових експертиз ДУ "Інститут судової психіатрії МОЗ України" №1310 від 05 грудня 2023 року (а.с.73-74) підтверджується, що ОСОБА_3 страждає розумовою відсталістю в степені імбецильності внаслідок хвороби Дауна. За своїм психічним станом ОСОБА_3 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Дослідженими судом матеріалами також підтверджується, що ОСОБА_3 страждає психічним захворюванням, у нього виявлені психічні розлади, та оскільки діагностовані у ОСОБА_3 захворювання повністю позбавляють його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд визнає його недієздатним.

Рішенням Виконавчого комітету Нововолинської міської ради №346 від 07 вересня 2023 року затверджено висновок про можливість призначення ОСОБА_1 опікуном над її сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у разі визнання його у судовому порядку недієздатним (а.с.57-58).

Вирішуючи питання про призначення опікуна недієздатному ОСОБА_3 , суд враховує зазначений висновок та бере до уваги те, що ОСОБА_1 перебуває у родинних відносинах із хворим, є його матір`ю (а.с.5), має можливість представляти інтереси останнього у суспільному житті, що повністю відповідає вимогам ст.63 ЦК України. Підстав, передбачених ст.64 ЦК України щодо ОСОБА_1 судом не встановлено.

Відтак, призначення недієздатному ОСОБА_3 опікуна не суперечить закону та повністю відповідає його інтересам, а тому суд призначає ОСОБА_1 опікуном недієзданому ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно ч.2 ст. 99 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться за рахунок держави.

Керуючись ст.12, ст.259, ст.263, ст.264, ст.265, ст.268, ст.299, ст.300 ЦПК України, на підставі ст.36, ст.37, ст.59, ст.60 ЦК України, суд

ухвалив:

Заяву задоволити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) недієздатним внаслідок психічного захворювання.

Встановити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ).

Строк дії рішення суду визначити два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити, що опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку встановленого рішенням суду має право звернутися до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя підпис А.В. Василюк

Присяжні підпис С.Я. Мельник

підпис І.М. Костюк