Справа №: 343/3/24
Провадження №: 2/343/104/24
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2024 року м.Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді Керніцького І. І.,

секретаря Оленюк Т. В.,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залі суду в місті Долина Калуського району Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_1 до Долинської міської ради Івано-Франківської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Долинської міської ради Калуського району Івано-Франківської області, в якому просила визначити її додатковий строк тривалістю 3 місяці для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилася після смерті її бабусі ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся, ОСОБА_2 , по батьковій лінії споріднення.

Після смерті її бабусі відкрилася спадщина, до якої входить таке майно: земельна ділянка, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; земельна ділянка, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; будинок за адресою: АДРЕСА_1 , грошові вкладаи, акції ВАТ М`ясоконсервний завод.

Спадкоємцями ОСОБА_2 є її син ОСОБА_3 та онучка ОСОБА_1 .

ОСОБА_2 за життя заповіла своєму сину ОСОБА_3 все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалося, однак він так і не скористався своїм правом подати заяву нотаріусу про прийнтття спадщини.

Тривалий час ОСОБА_1 проживає в Чеській Республіці, в неї троє малолітніх дітей, яких не могла залишити без нагляду, вважала, що спадщину прийняв батько після смерті бабусі і вона не має права на неї, брат помер, який знаходився на лікуванні за кордоном, у зв`язку з чим вона пропустила строк для прийняття спадщини.

Представником відповідача Долинської міської ради Івано-Франківської області міським головою І.Дирів подано відзив на позовну заяву про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття рішення, в якому останній зазначає, що Долинська міська рада, як відповідач в правовідносинах, що склались не може визнати позов.

Вважають, що докази та аргументи, на які покликається позивач не є достатніми в розумінні ст.80 ЦПК України, оскільки відсутнє волевиявлення спадкоємця ОСОБА_3 та не прийняття спадщини за законом, спадщину після смерті спадкодавця не приймали інші спадкоємці, відмова ОСОБА_3 від спадщини здійснена на користь ОСОБА_1 .

Відповідь на відзив на позовну заяву про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини надано представником позивачки ОСОБА_1 адвокатом Креховецькою Н.М., де вказує, що ОСОБА_3 не прийняв спадщину, яка відкрилась після смерті матері ОСОБА_2 ні за заповітом, ні за законом, оскільки пропустив всі строки на прийняття

спадщини, включаючи додатковий строк. Відповідно вже повторно ОСОБА_3 не може звернутися до суду із цією позовною вимогою, що свідчить про його неможливість прийняти спадщину ні за законом, ні за заповітом.

Отже, це і є неприйняття спадщини ні ОСОБА_3 , або ж іншими спадкоємцями, якщо б вони були.

В судове засідання позивачка та її представник згідно ордера на надання правничої (правової) допомоги серії АТ № 1057533 від 29.12.2023 адвокат Креховецька Н.М. не з`явилися, від останньої надійшла письмова заява про розгляд даної справи без участі позивачки та її, де вона вказала, що позовні вимоги вони підтримують та просять позов задоволити.

Представник відповідача згідно Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань № 81 від 12.09.2023 ОСОБА_4 не з`явився в судове засідання, подав клопотання про розгляд справи за відсутності представника Долинської міської ради.

Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає, що заявлений позов належить до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1270 даного кодексу, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Статтею 1272 ЦК України визначено, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини.

Як встановлено в судовому засіданні та вбачається зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 28.07.2020 Долинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Долина Долинського району Івано-Франківської області.

На випадок своєї смерті ОСОБА_2 29 вересня 2000 року склала заповіт, який був посвідчений державним нотаріусом та зареєстрований за реєстровим № Д-795, відповідно до якого заповіла все своє майно, яке їй належать, ОСОБА_3 .

Родинні відносини між померлою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , підтверджуються копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 , серії НОМЕР_2 від 26.02.1999.

Відповідно до свідоцтва про народження позивачки серії НОМЕР_3 від 02.02.1991, в графі «батько» вказаний « ОСОБА_3 ».

Таким чином, судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є онучкою спадкодавця ОСОБА_2 .

Вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 не заперечує щодо прийняття спадщини за законом, що відкрилася після смерті його матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , його дочкою ОСОБА_1 , про що свідчить заява останнього від 29.01.2024.

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 76323994 від 22.03.2024, вбачається, що інформація про спадкову справу, заведену після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , у Спадковому реєстрі відсутня.

Про те, що ОСОБА_1 зверталась до нотаріуса, однак їй було відмовлено, зазначено у позові.

Позивачка, як на основну причину пропуску строку звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, посилається на те, що фактично вона проживала за кордоном та їй не було відомо, що її батько не подав заяви нотаріусу про прийняття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка з поважних причин пропустила встановлений законом строк для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини після смерті своєї бабусі ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки знаходилась із трьома малолітніми дітьми в Чеській Республіці, також за кордоном на лікуванні знаходився її брат, який помер в Чеській Республіці, крсмі того вона не знала, що батько не скористався своїм правом про подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини.

Зважаючи на викладені обставини, суд вважає, що позивачка з поважних причин пропустила встановлений законом 6-місячний строк для подання заяви про прийняття спадщини і захистити своє порушене право в інший спосіб, окрім як звернутися з позовом до суду про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, не може, а тому її позов слід задоволити та визначити додатковий строк тривалістю три місяці з дня набрання даним рішенням законної сили, що буде достатнім для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті її бабусі ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На пiдставi викладеного, ст.ст. 1217,1223,1268-1270,1272 ЦК України, керуючись ст. 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

позов ОСОБА_1 до Долинської міської ради Івано-Франківської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її бабусі ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Позивачка: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Відповідач: Долинська міська рада, місцезнаходження: м.Долина, просп. Незалежності, 5 Калуського району Івано-Франківської області, .

Суддя: