Справа № 242/1027/24
Провадження № 2-во/203/27/2024
УХВАЛА

про виправлення описки

25.09.2024 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Єдаменко С.В.,

при секретарі Пархоменко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі питання про виправлення описки в рішенні Селидівського міського суду Донецької області від 18 липня 2024 року по справі № 242/1027/24,

встановив:

Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 18 липня 2024 року було задоволено позовну заяву ОСОБА_1 до Селидівської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Перша Селидівська державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання зі спадкоємцем однією сім`єю не менш, як п`ять років до відкриття спадщини, встановлено факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , за однією адресою: АДРЕСА_1 , не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Рішенням Вищої ради правосуддя № 2584/0/15-24 від 29.08.2024 року змінено територіальну підсудність судових справ Селидівського міського суду Донецької області шляхом їх передачі до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з 02.09.2024 року.

09 вересня 2024 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська звернулась позивачка ОСОБА_1 із заявою про виправлення описок в рішенні суду. В своїй заяві вона просила виправити описки, а саме: у вступній та абз.1 резолютивної частини рішення суду зазначити вірне по батькові позивачки « ОСОБА_3 » замість невірного « ОСОБА_4 », а також в абз.26 описової частини рішення суду зазначити вірні ініціали ім`я та по батькові позивачки « ОСОБА_1 » замість невірних « ОСОБА_5 ».

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Питання про внесення виправлення вирішується без виклику сторін та у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксації за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно матеріалів цивільної справи № 242/1027/24 вбачається, що позивачем по справі є ОСОБА_1 , проте у вступній та абз.1 резолютивної частини рішення суду зазначено невірне по батькові позивачки « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_3 », а також в абз.26 описової частини рішення суду зазначено невірні ініціали ім`я та по батькові позивачки « ОСОБА_5 » замість вірних « ОСОБА_1 ».

Таким чином, у рішенні суду було допущено описки, які підлягають виправленню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.247, 260, 269 ЦПК України, суд

ухвалив:

Внести виправлення в рішення Селидівського міського суду Донецької області від 18 липня 2024 року по справі № 242/1027/24 (провадження № 2/242/399/24) за позовом ОСОБА_1 до Селидівської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Перша Селидівська державна нотаріальна, зазначивши у вступній та абз.1 резолютивної частини рішення суду вірне по батькові позивачки « ОСОБА_3 » замість невірного « ОСОБА_4 », а також в абз.26 описової частини рішення суду вірні ініціали ім`я та по батькові позивачки « ОСОБА_1 » замість невірних « ОСОБА_5 ».

Ухвала набуває законної сили в порядку, визначеному ст.261 ЦПК України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання.

Суддя С.В. Єдаменко