Номер провадження: 22-з/813/343/24
Справа № 522/8817/20
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Коновалова В. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

20.09.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Коновалової В.А. (суддя-доповідач), Карташова О.Ю., Кострицького В.В.,

вирішуючи питання про призначення до розгляду заяви ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , про ухвалення додаткового рішення

за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

Приморський районний суд м. Одеси рішенням від 01 грудня 2022 року позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом залишив без задоволення.

Приморський районний суд м. Одеси ухвалою від 23 грудня 2022 року заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі задовольнив

Постановою Одеського апеляційного суду від 17.07.2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , від імені якого діє представник ОСОБА_4 , задоволено частково. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_5 , залишено без задоволення. Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 01 грудня 2022 року в частині стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрат на правову допомогу у розмірі 10000 грн скасовано. Заяву ОСОБА_1 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу залишено без розгляду. В іншій частині рішення суду залишено без змін.

Постановою Одеського апеляційного суду від 17.07.2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково. Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 23 грудня 2022 року скасовано та ухвалено нове судове рішення. Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задоволено частково. Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті на підставі ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 04 червня 2020 року (справа № 522/8817/20), а саме - арешт на квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна: 12736790; заборонену приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Яковлевій О.М., місцезнаходження: м. Одеса, вул. Велика Арнаутська,6 видавати свідоцтво про право на спадщину за заповітом ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Бардук М.Д. 07 серпня 2018 року, зареєстрований в реєстрі за № 146, реєстраційний номер майна: 12736790; заборону ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , передавати будь-яким третім особам в оренду квартиру АДРЕСА_3 , реєстраційний номер майна: 12736790. У задоволенні зняття обтяження у вигляді арешту нерухомого майна на квартиру АДРЕСА_1 , відомості про суб`єкта обтяження ОСОБА_1 , який накладено на підставі постанови приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Долинським М.М. про арешт майна боржника № 62384287 від 18.06.2020 року, відмовлено. Копію постанови направлено для виконання до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Черняховського, 6), приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Яковлевій О.М., (м. Одеса, вул. Велика Арнаутська,6), та сторонам для відома.

До апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі.

Відповідно до ст. 246 ЦПК України якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше двадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 270 цього Кодексу.

З урахуванням зазначеногоапеляційний суд вважає, що заява про ухвалення додаткового рішення може бути призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. 246 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , про ухвалення додаткового рішення призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного суду на 10 жовтня 2024 року на 12 годину 50 хвилин, повідомивши про дату, час та місце розгляду вказаної заяви учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді В.А. Коновалова

О.Ю. Карташов

В.В. Кострицький