Справа № 486/889/24
Провадження № 2/486/597/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2024 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Далматової Г.А.,

при секретарі Маляновій А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

учасники справи: позивач ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_3 , відповідач ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

17 травня 2024 року ОСОБА_1 , діючи через свого представника адвоката Умарову Р.Т., звернулась з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 10 травня 2019 року Южноукраїнським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис № 66.

Свою позицію позивач обґрунтовує тим, що з 10 травня 2019 року з відповідачем перебувають у шлюбі. Сторони мають малолітню дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне господарство не ведуть, разом не проживають. Бажає залишити прізвище, яке вона отримала під час державної реєстрації шлюбу.

В судове засідання позивач та його представник не з`явились.

Позивач та її представник надали заяви з проханням розглядати справу без їхньої участі, позовні вимоги підтримують.

В судове засідання відповідач не з`явився, надав заяву, у якій вказав, що позов визнає, просить розглядати справу без його участі.

Розгляд справи проведено без участі сторін та їх представників з урахуванням положень ч.1 ст.223 ЦПК України.

Дослідивши докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 10 травня 2019 року у Южноукраїнському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис № 66. Після державної реєстрації шлюбу чоловікові та дружині присвоєні прізвища « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_6 » відповідно.

Сторони мають малолітню дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В позовній заяві позивач вказує, що спільного господарства сторони не ведуть, разом не проживають. Заперечень відповідачем не надано.

В силу ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що має істотне значення.

Суд вважає, що вимоги позивача правомірні, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 , зареєстрований 10 травня 2019 року Южноукраїнським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис № 66.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_6 », яке вона отримала під час державної реєстрації шлюбу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Южноукраїнського

міського суду Г. А. Далматова