Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1658/24
Номер провадження 2/711/952/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2024 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого судді: Казидуб О.Г.

при секретарі: Шульга А.В.

за участю:

представника позивача-адвоката: Бобер Д.О.

представника відповідача-адвоката: Кушнір Т.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Черкаська районна державна нотаріальна контора про усунення від права на спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Черкаська районна державна нотаріальна контора про усунення від права на спадкування за законом.

17 квітня 2024 року через канцелярію суду адвокат Кушнір Т.В., яка діє в інтересах відповідача ОСОБА_2 , надала Відзив на позовну заяву. Разом з Відзивом надано клопотання про витребування доказів. В клопотанні зазначено, що зазначені докази в сукупності з доказами поданими відповідачем до матеріалів справи нададуть можливість встановити та підтвердити, що батько був матеріально забезпеченою людиною, мав фінансову можливість періодично їздити з дружиною на відпочинок за кордон, тож, спосіб життя, який вели позивачка з спадкодавцем не відповідає твердженню позивача, що батько потребував матеріальної допомоги.

Просить витребувати від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про перетинання державного кордону України за період з 2019 року по 2024 рік, включно, громадянкою України ОСОБА_1 та інформацію про перетинання державного кордону України за період з 2019 року по 2024 рік, включно, громадянином України ОСОБА_3 .

Адвокат Кушнір Т.В., яка діє в інтересах відповідача ОСОБА_2 , в судовому засіданні клопотання підтримала в повному обсязі та просила його задоволити.

Адвокат Бобер Д.О., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши та вивчивши письмові матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

На підставі вищекладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ :

Витребувати від Державної прикордонної служби України (, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 26) інформацію про перетинання державного кордону України в будь-якому напрямку:

-громадянкою України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у

період з 01 січня 2019 року по 2024 рік, включно.

-громадянином України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у

період з 01 січня 2019 року по 2024 рік, включно.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О. Г. Казидуб