Номер провадження: 22-ц/813/6700/24
Головуючий у першій інстанції Абухін Р. Д.
Доповідач Коновалова В. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

20.09.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Коновалової В.А. (суддя доповідач), Назарової М.В., Карташова О.Ю.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою кандидата на посаду міського Голови Подільської територіальної громади Албанського Олега Богдановича, від імені якого діє представник ОСОБА_1 ,

на рішення Приморського районного суду міста Одеси від 18 червня 2024 року,

за позовом кандидата на посаду міського Голови Подільської територіальної громади Албанського Олега Богдановича до Територіальної організації політичної партії «Європейська Солідарність», виконуючої обов`язки Одеської Територіальної організації політичної партії «Європейська Солідарність» ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Моя Одеса», сайту «Думская.net» про захист честі, гідності та ділової репутації, припинення дії, яке порушує право, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди

в с т а н о в и в:

Приморський районний суд міста Одеси рішенням від 18 червня 2024 року у задоволенні позову кандидата на посаду міського Голови Подільської територіальної громади ОСОБА_3 до Територіальної організації політичної партії «Європейська Солідарність», виконуючої обов`язки Одеської Територіальної організації політичної партії «Європейська Солідарність» ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Моя Одеса», сайту «Думская.net» про захист честі, гідності та ділової репутації, припинення дії, яке порушує право, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди, відмовив.

Не погодившись з вказаним рішенням суду кандидат на посаду міського Голови Подільської територіальної громади Албанський Олег Богданович, від імені якого діє представник ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою безпосередньо до суду апеляційної інстанції в порядку ст. 355 ЦПК України.

В апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що оскаржуване рішення скаржник не отримував, про його наявність дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень 06.07.2024 року.

Одеський апеляційний суд ухвалою від 14.08.2024 року залишив апеляційну скаргу без руху.

На виконання зазначеної ухвали від скаржника надійшла заява.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Статтею 123 ЦПК України передбачено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Згідно ч. 3 ст. 124 ЦПК України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Оскаржуване судове рішення ухвалено 18 червня 2024 року, повний текст виготовлено 27.06.2024 року. Останнім днем строку на подання апеляційної скарги, з урахуванням положень ст. 124 ЦПК України,є 29.07.2024 року.

Апеляційна скарга направлена безпосередньо до суду апеляційної інстанції 30.07.2024 року, що підтверджується відомостями на конверті.

Отже, апеляційна скарга подана з пропуском строку, встановленого ст. 354 ЦПК України.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження скаржник зазначає, що оскаржуване рішення скаржник не отримував, про його наявність дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень 06.07.2024 року.

Згідно відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень, повний текст рішення Приморського районного суду міста Одеси від 18 червня 2024 року надіслано до реєстру судом 28.06.2024 року, оприлюднено 01.07.2024 року.

З матеріалів цивільної справи №522/17956/20, яка надійшла до Одеського апеляційного суду вбачається, що оскаржуване рішення доставлено до електронного кабінету скаржника в підсистемі (модулі) ЕСІТС Електронний суд 28.06.2024 року о 17:25:18 годині, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа.

Відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 272 ЦПК України, якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Отже, апеляційна скарга подана до апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня вручення копії оскаржуваного рішення суду ураховуючи пложення п. 5 ч. 6 ст. 272 ЦПК України.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає за необхідне поновити кандидату на посаду міського Голови Подільської територіальної громади Албанському Олегу Богдановичу строк на оскарження рішення Приморського районного суду міста Одеси від 18 червня 2024 року.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

Разом з апеляційною скаргою скаржником, подано клопотання про витребування доказів, тому у відповідності до ч. 3 ст. 359 ЦПК України іншим учасникам справи необхідно встановити строк для надання заперечень щодо поданого клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Оскільки, строк на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду міста Одеси від 18 червня 2024 року року підлягає поновленню, то відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України апеляційний суд зупиняє дію рішення Приморського районного суду міста Одеси від 18 червня 2024 року до закінчення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України

у х в а л и в:

Клопотання кандидата на посаду міського Голови Подільської територіальної громади Албанського Олега Богдановича, від імені якого діє представник ОСОБА_1 , про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити кандидату на посаду міського Голови Подільської територіальної громади Албанському Олегу Богдановичу строк на оскарження рішення Приморського районного суду міста Одеси від 18 червня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою кандидата на посаду міського Голови Подільської територіальної громади Албанського Олега Богдановича, від імені якого діє представник ОСОБА_1 , на рішення Приморського районного суду міста Одеси від 18 червня 2024 року.

Надіслати кандидату на посаду міського Голови Подільської територіальної громади Албанському Олегу Богдановичу копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати Територіальній організації політичної партії «Європейська Солідарність», виконуючій обов`язки Одеської Територіальної організації політичної партії «Європейська Солідарність» ОСОБА_2 , Товариству з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Моя Одеса», сайту «Думская.net» копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційну скаргу з доданими документами.

Роз`яснити Територіальній організації політичної партії «Європейська Солідарність», виконуючій обов`язки Одеської Територіальної організації політичної партії «Європейська Солідарність» ОСОБА_2 , Товариству з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Моя Одеса», сайту «Думская.net» право подати до Одеського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Встановити Територіальній організації політичної партії «Європейська Солідарність», виконуючій обов`язки Одеської Територіальної організації політичної партії «Європейська Солідарність» Шульц Валентині Вікторівні, Товариству з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Моя Одеса», сайту «Думская.net» строк для подання у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали заперечень щодо клопотання скаржника про витребування доказів.

Зупинити дію рішення Приморського районного суду міста Одеси від 18 червня 2024 року до закінчення апеляційного провадження.

Звернути увагу, що Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами», передбачено обов`язкову наявність електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі для адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування з 18.10.2023 року, для юридичних осіб приватної форми власності з 20.02.2024 року.

Роз`яснити учасникам справи право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому статтею 212 ЦПК України.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4813/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді В.А. Коновалова

М.В. Назарова

О.Ю. Карташов