УХВАЛА

24 вересня 2024 року

м. Київ

справа № 524/6204/21

провадження № 61-12933ск24

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Грушицького А. І. (суддя-доповідач), Литвиненко І. В., Петрова Є. В.,

розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Факторінгс» на рішення Автозаводського районного суду міста Кременчука від 11 жовтня 2022 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 23 квітня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Факторінгс» про визнання права власності, витребування нерухомого майна із чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною до ТОВ «ФК «Факторінгс» про визнання права власності та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію.

Рішенням Автозаводського районного суду міста Кременчука від 11 жовтня 2022 року позов задоволено частково.

Витребувано на користь ОСОБА_1 з незаконного володіння ТОВ «ФК «Факторінгс» кв. АДРЕСА_1 .

У частині позовних вимог про визнання права власності за ОСОБА_1 на кв. АДРЕСА_1 відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 23 квітня 2024 року апеляційну скаргу ТОВ «ФК «Факторінгс» задоволено частково.

Рішення Автозаводського районного суду міста Кременчука від 11 жовтня 2022 року змінено, виключивши з мотивувальної частини посилання на Закон України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів у іноземній валюті» як на підставу задоволення позову.

В іншій частині рішення суду залишено без змін.

У травні 2024 року ТОВ «ФК «Факторінгс» через адвоката Меладзе С. О. звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Автозаводського районного суду міста Кременчука від 11 жовтня 2022 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 23 квітня 2024 року.

Ухвалою Верховного Суду від 14 серпня 2024 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ «ФК «Факторінгс» на рішення Автозаводського районного суду міста Кременчука від 11 жовтня 2022 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 23 квітня 2024 року.

20 вересня 2024 року ТОВ «ФК «Факторінгс» повторно засобами поштового зв`язку звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Автозаводського районного суду міста Кременчука від 11 жовтня 2022 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 23 квітня 2024 року у зазначеній вище справі.

Вивчивши касаційну скаргу, Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з урахуванням такого.

Згідно із пунктом 1 частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті.

Пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України передбачено, що суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

У силу вказаної імперативної норми процесуального права повторне касаційне оскарження судового рішення заборонено, а тому у відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити.

Таке процесуальне обмеження, передбачене пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України щодо повторної подачі касаційної скарги після відмови у відкритті касаційного провадження на те саме судове рішення, є загальним для всіх суб`єктів, що узгоджується зі статтею 129 Конституції України, якою як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, а відтак не може бути визнане обмеженням права доступу до суду в розумінні пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Отже, враховуючи наведене, а також те, що ТОВ «ФК «Факторінгс» вже зверталося до Верховного Суду із касаційною скаргою на вказані судові рішення, за результатом розгляду яких судом касаційної інстанції постановлено ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, відсутні правові підстави для розгляду повторно поданої ТОВ «ФК «Факторінгс» касаційної скарги на рішення Автозаводського районного суду міста Кременчука від 11 жовтня 2022 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 23 квітня 2024 року, а тому у відкритті касаційного провадження слід відмовити з підстав, передбачених пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України.

Керуючись пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Факторінгс» на рішення Автозаводського районного суду міста Кременчука від 11 жовтня 2022 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 23 квітня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Факторінгс» про визнання права власності, витребування нерухомого майна із чужого незаконного володіння.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А. І. Грушицький

І. В. Литвиненко

Є. В. Петров