Справа № 177/1004/23
Провадження № 2/211/301/24
У Х В А Л А

Іменем України

27 вересня 2024 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченко С.В.,

при секретарі Бірж Д.В.,

за відсутності: сторін у справі, розглядаючи цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № 00-2559929 від 09.02.2021 року в сумі 22960,00 грн. та за договором позики № 1528619 від 28.01.2021 року в сумі 13000,68 грн.

Ухвалою суду 21 червня 2023 року провадження по справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

17.08.2023 року від представника відповідача адвоката Ніколенко М.Є. до суду надійшов відзив на позовну заяву. В якому, крім заперечень проти позовних вимог, зокрема просить розглядати в порядку загального позовного провадження з викликом сторін для повного та всебічного встановлення обставин в даній справі.

Розглянувши заяву представника відповідача, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, зокрема у порядку: позовного провадження (загального або спрощеного).

За приписами частини 2 статті 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи, віднесені до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині 4 цієї статті, норми якої дають можливість розглядати справи з ціною позову, яка не перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в спрощеному позовному порядку.

Як вбачається зі змісту позову, його предметом є стягнення заборгованості за кредитними договорами в загальному розмірі 35960,68 грн., що не перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Тобто, дана справа є малозначною та може розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження. Крім того, враховуючи предмет позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, суд вважає, що підстав які б перешкоджали розглядові справи у порядку спрощеного позовного провадження представником відповідача не наведені.

З урахуванням вище викладеного, взявши до уваги категорію та складність спору, обсяг та характер поданих доказів у справі, зокрема предмет та підстави позову, інші обставини у справі відсутні правові підстави для розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження.

Не визнання відповідачем позовних вимог не може слугувати підставою для переходу розгляду справи у загальне позовне провадження. Тому, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви представника відповідача та про розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.19, 274, 258-261 ЦПК України, суд -

ухвалив:

у задоволенні заяви представника відповідача адвоката Ніколенко М.Є. про перехід зі спрощеного позовного провадження на загальне позовне провадження - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: С. В. Ткаченко