Справа № 366/2699/24
Провадження № 2-о/366/95/24
У Х В А Л А

Іменем України

26 вересня 2024 року смт Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області Корчков А.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, заінтересована особа Іванківська селищна рада Вишгородського району Київської області,

ВСТАНОВИВ :

06.09.2024 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання його дядька, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення його, ОСОБА_1 , опікуном ОСОБА_2 , заінтересована особа Іванківська селищна рада Вишгородського району.

09.09.2024 ухвалою суду зазначену заяву залишено без руху, заявнику надано п`ятиденний термін на усунення недоліків.

25.09.2024 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про повернення його заяви про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, заінтересована особа Іванківська селищна рада Вишгородського району Київської області, в порядку ч. 3 ст. 294, п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України. Крім того, у відповідності до п.2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» просить повернути сплачену ним суму судового збору за подання до суду зазначеної заяви.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 , судом встановлено наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно з ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом (ч.3 ст.294 ЦПК України).

Пунктом 3 частини 4 статті 185 ЦПК України визначено, що заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Судом встановлено, що заява ОСОБА_1 про повернення його заяви про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, заінтересована особа Іванківська селищна рада Вишгородського району Київської області, надійшла до суду до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.4 ст.12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України, такий принцип цивільного судочинства як диспозитивність полягає, в тому числі, у праві учасників справи розпоряджатися своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Враховуючи викладене, заява ОСОБА_1 про повернення його заяви про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, заінтересована особа Іванківська селищна рада Вишгородського району Київської області, підлягає задоволенню, а заява про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, з додатками, поверненню заявнику.

При цьому суд вважає за необхідне роз`яснити заявникові, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви (ч.7 ст.185 ЦПК України).

Крім того, ОСОБА_1 просить суд повернути сплачену ним за подання зазначеної заяви до суду суму сплаченого судового збору у розмірі 605,60 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 2 ч. 1ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Судом встановлено, що при поданні позову до суду заявником сплачено судовий збір у розмірі 605,60 грн., який зарахований до спеціального фонду державного бюджету України, що підтверджується квитанцією від 06.09.2024 № 0.0..1 та який 06.09.2024 надійшов на рахунок отримувача UA0010812, отримувач ГУК у Київ.обл/Іванківська сел/22030101, МФО банку отримувача 899998, ідентифікатор документа в Казначействі 706982432.

Враховуючи, що заявником за подання заяви до Іванківського районного суду Київської області сплачено судовий збір у сумі 605,60 грн., проте, заява ухвалою суду повертається заявнику, суддя прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити, судовий збір повернути.

Керуючись ст. ст. 133, 185, 293, 294, 354, 355 ЦПК України, ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву заявника ОСОБА_1 про повернення його заяви про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, заінтересована особа Іванківська селищна рада Вишгородського району Київської області, задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, заінтересована особа Іванківська селищна рада Вишгородського району Київської області, з додатками повернути заявникові.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) зі спеціального фонду Державного бюджету України сплачений ним за квитанцією № 0.0..1 від 06.09.2024 судовий збір у сумі 605,60 грн. (шістсот п`ять, 60 коп.), та який надійшов на рахунок: UA0010812, отримувач ГУК у Київ.обл/Іванківська сел/22030101, МФО банку отримувача 899998. Ідентифікатор документа в Казначействі 706982432.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Копію ухвали направити заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Анатолій КОРЧКОВ