1Справа № 335/3275/24 2/335/1768/2024
УХВАЛА
30 вересня 2024 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Крамаренко І.А., за участі секретаря судового засідання Зайцевої С.В., розглянувши клопотання експерта про надання дозволу на зняття пломб та розкриття лічильника газу (їх пошкодження в разі необхідності) по матеріалам цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) природного газу,-
У провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходяться матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) природного газу.
27.08.2024 на адресу суду надійшло клопотання експерта Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України Козаренко М.І. про надання дозволу на зняття пломб та розкриття лічильника газу (їх пошкодження в разі необхідності), відповідно до ст.108 ЦПК України.
Представник АТ «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» Грамчук М.О., через систему «Електронний суд» направила клопотання про проведення засідання без участі представника, та відповідно до якого зазначено, що питання про надання дозволу на зняття пломб та розкриття лічильника газу (їх пошкодження в разі необхідності) залишає на розсуд суду.
Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши клопотання, матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог п. 4.12 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції № 53/5 від 8 жовтня 1998 року, при проведенні дослідження експерт повинен уживати заходів щодо збереження наданих на експертизу об`єктів, аби не допустити їх знищення або пошкодження. Якщо за характером дослідження зберегти об`єкт неможливо, а в документі про призначення експертизи (залучення експерта) відсутній дозвіл на пошкодження (знищення) цього об`єкта, то на його пошкодження чи знищення має бути отримана письмова згода органу, який призначив експертизу.
Згідно з вимогами ч.ч. 3,4 ст. 108 ЦПК України, експерт повинен забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо експертне дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою.
Отже, ураховуючи викладене, та ту обставину, що заперечень проти надання дозволу на зняття пломб та розкриття лічильника газу (їх пошкодження в разі необхідності), на адресу суду від сторін та їх представників не надійшло, суд приходить до висновку, що клопотання експерта слід задовольнити, надати експерту дозвіл на зняття пломб та розкриття лічильника газу (їх пошкодження в разі необхідності).
Крім того, у ході розгляду вказаного питання, судом встановлено, що в ухвалі суду від 17.07.2024 про призначення вищевказаної експертизи допущена описка у номері лічильника газу, який зазначено як «№0513131», а вірним, за матеріалами справи, є «№0513132».
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Отже, виходячи з викладеного, суд вважає, що у вказаній ухвалі допущена описка, яка підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст.108, 260, 269 ЦПК України, суд, -
Внести виправлення в ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя у справі ЄУН 335/3275/24, провадження 2/335/1768/2024, та вважати вірним по тексту цієї ухвали: номер лічильнику газу - 0513132.
Клопотання судового експерта задовольнити.
Надати судовому експерту Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України Козаренко М.І. дозвіл на зняття пломб та розкриття лічильника газу (їх пошкодження в разі необхідності) №0513132, G 4 МКМ, 1995 року випуску.
Провадження у цій справі зупинити до повернення висновку експерта до суду після проведення вказаної експертизи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 30.09.2024.

Суддя І.А. Крамаренко