Житомирський апеляційний суд
Категорія 30 Доповідач Павицька Т. М.
У Х В А Л А

25 вересня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого Павицької Т.М.,

суддів Трояновської Г.С., Коломієць О.С.,

за участю секретаря судового засідання Смоляра А.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про залучення правонаступника у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Поліщук Андрій Ігорович про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, застосування наслідків недійсності правочину, скасування державної реєстрації права власності на майно, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на заочне рішення Богунського районного суду м. Житомира від 25 червня 2019 року,

в с т а н о в и в :

В проваджені Житомирського апеляційного суду перебуває зазначена вище цивільна справа №295/13051/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Поліщук А.І. про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, застосування наслідків недійсності правочину, скасування державної реєстрації права власності на майно.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 30.05.2022, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що виконавчим комітетом Барашівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області зроблено відповідний актовий запис №65 від 30 травня 2022 року.

Ухвалами Житомирського апеляційного суду від 14 червня 2022 року та 13 грудня 2022 року було зупинено апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Поліщук А.І. про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, застосування наслідків недійсності правочину, скасування державної реєстрації права власності на майно до залучення у справі правонаступників ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

29 листопада 2022 року Житомирським апеляційним судом було направлено запит до Житомирської державної нотаріальної контори Житомирської області про надання інформації стосовно осіб, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 .

Листом Житомирської державної нотаріальної контори Житомирської області від 09.12.2022 №1929/01-09 повідомлено, що спадкова справа до майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведена приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Фещенко А.С.

21 березня 2023 року Житомирським апеляційним судом було направлено запит приватному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Фещенко А.С. про надання інформації стосовно осіб, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3

31 березня 2023 року на електронну адресу суду надійшла копія спадкової справи відкритої після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якої вбачається, що із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 звернувся ОСОБА_1

04 квітня 2023 року на адресу суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про залучення правонаступника та зупинення провадження у справі, з тих підстав, що в провадженні Богунського районного суду м. Житомира перебуває на розгляді цивільна справа №296/7464/22 за позовом ОСОБА_1 до Житомирської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без укладання шлюбу.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 04 квітня 2023 року клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 в частині зупинення провадження у справі задоволено. Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Поліщук А.І. про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, застосування наслідків недійсності правочину, скасування державної реєстрації права власності на майно зупинено до набрання законної сили судовим рішення у справі №296/7464/22.

Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України «Про доступ до судових рішень» суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Реєстру.

07.06.2023 в Єдиному державному реєстрі судових рішень оприлюднено ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 30 травня 2023 року в справі №296/7464/22 про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 05 грудня 2023 року поновлено апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на заочне рішення Богунського районного суду м. Житомира від 25 червня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Поліщук А.І. про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, застосування наслідків недійсності правочину, скасування державної реєстрації права власності на майно.

Листом від 21 грудня 2023 року витребувано з Богунського районного суду м. Житомира для огляду цивільну справу №296/7464/22 за позовом ОСОБА_1 до Житомирської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без укладання шлюбу.

На запит суду 27.12.2023 для огляду надійшла вказана вище цивільна справа №296/7464/22 за позовом ОСОБА_1 до Житомирської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без укладання шлюбу.

Так, з матеріалів цивільної справи №296/7464/22 вбачається, що 01.11.2022 ОСОБА_1 в порядку позовного провадження звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з позовом, у якому просив встановити факт проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 в період з 2014 по 29.05.2022.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 03.11.2022 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Житомирської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без укладання шлюбу передано на розгляд до Богунського районного суду м. Житомира.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 12.01.2023 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

30 травня 2023 року представником ОСОБА_1 ОСОБА_6 подано заяву про залишення позову ОСОБА_1 до Житомирської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без укладання шлюбу без розгляду з тих підстав, що у даній справі між сторонами відсутній спір про право, а Корольовським районним судом м. Житомира від 17 квітня 2023 року у справі №296/2568/23 відкрито окреме провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Житомирська міська рада про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 30 травня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до Житомирської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу залишено без розгляду.

Оскільки, в провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебувала на розгляді цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Житомирська міська рада про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, ухвалою Житомирського апеляційного суду від 17 січня 2024 року апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Поліщук А.І. про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, застосування наслідків недійсності правочину, скасування державної реєстрації права власності на майно було зупинено до набрання законної сили судовим рішення у справі №296/2568/23.

06.03.2024 в Єдиному державному реєстрі судових рішень оприлюднено ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 27 лютого 2024 року в справі №296/2568/23 про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи Житомирська міська рада, ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу в період з 2014 року по 29.05.2022.

Постановою Житомирського апеляційного суду від 06 червня 2024 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_6 залишено без задоволення, а ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 27 лютого 2024 року залишено без змін.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 05 серпня 2024 року поновлено апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на заочне рішення Богунського районного суду м. Житомира від 25 червня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Поліщук А.І. про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, застосування наслідків недійсності правочину, скасування державної реєстрації права власності на майно.

Крім того, з метою встановлення правонаступників ОСОБА_3 , Житомирським апеляційним судом було зроблено запити до Центру надання адміністративних послуг Житомирської міської ради про надання довідки про склад сім`ї ОСОБА_3 , а саме хто з членів сім`ї постійно проживав разом із нею за адресою: АДРЕСА_1 ; до Управління ведення реєстру територіальної громади Житомирської міської ради про надання інформації про коло осіб, які були зареєстровані за адресою реєстрації ОСОБА_3 , а саме: АДРЕСА_1 ; до ОСББ «Перемоги 46А» про надання довідки про те, хто з членів сім`ї постійно проживав разом із ОСОБА_3 , яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

21 грудня 2023 року на запит суду від центру надання адміністративних послуг Житомирської міської ради надійшла відповідь, відповідно до якої ЦНАП не є суб`єктом надання адміністративних послуг у сфері реєстрації/зняття з реєстрації осіб та відповідно не є розпорядником та володільцем зазначеної інформації. Запит було перенаправлено за належністю до Управління ведення реєстру територіальної громади Житомирської міської ради для розгляду по суті.

26 грудня 2023 року на запит суду від Управління ведення реєстру територіальної громади Житомирської міської ради надійшла відповідь, згідно якої за адресою: АДРЕСА_1 було зареєстровано місце проживання: - з 15.01.2014 по 01.08.2022 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . 01.08.2022 ОСОБА_3 знята з зареєстрованого місця проживання по електронному повідомленнню Барашівської територіальної громади від 15.08.2022; - з 16.08.2017 по 17.08.2017 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; з 16.08.2017 по 17.08.2017 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . ОСОБА_7 , ОСОБА_8 зняті з зареєстрованого місця проживання по повідомленню Високопічської сільської ради Житомирського району Житомирської області від 17.08.2017. Встановлення родинних відносин та здійснення перевірки місця проживання громадян не відноситься до компетенції Управління.

Крім того, в матеріалах справи міститься довідка КУ «Березівський психоневрологічний інтернат» Житомирської обласної ради №22 від 01.06.2022, згідно якої ОСОБА_3 проживала в КУ «Березівський психоневрологічний інтернат» з 22.04.2022 згідно наказу №16 від 22.04.2022 та перебувала на повному державному утриманні. Відрахована з інтернату у зв`язку зі смертю 29.05.2022, наказ №23 від 29.05.2022.

Розглядаючи заяву про залучення правонаступника, суд має встановити достатність поданих заявником матеріалів для здійснення відповідного залучення. При цьому суд оцінює також достовірність поданих на підтвердження факту правонаступництва матеріалів.

Статтями 1216, 1218 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини (стаття 1223 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Частиною першою статті 1297 Цивільного кодексу України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачою йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Звідси при вирішенні питання про заміну учасника справи та заміну сторони виконавчого провадження судам необхідно встановити коло всіх спадкоємців померлого боржника, які прийняли спадщину (за законом або за заповітом).

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальне правонаступництво тісно пов`язане з матеріальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому не залежно від підстав матеріального правонаступництва, процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 не підтверджено факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без укладання шлюбу з ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також того факту, що на момент смерті ОСОБА_3 проживала в КУ «Березівський психоневрологічний інтернат» з 22.04.2022 він вважається таким, що спадщину після смерті ОСОБА_3 не прийняв, тому його правонаступником вважати не можна.

З огляду на викладене у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про залучення ОСОБА_1 як правонаступника ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 слід відмовити.

Керуючись ст. 55, 259, 268 ЦПК України, Житомирський апеляційний суд,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про залучення ОСОБА_1 в якості правонаступника позивача ОСОБА_3 , померлої, ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Дата складення повного судового рішення 26 вересня 2024 року.

Головуючий

Судді