У Х В А Л А

"26" вересня 2024 р. Справа № 607/13911/24

Провадження № 2/596/432/2024

Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Лисюк І.О.

за участю секретаря Туткалюк В.Р.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Саламандри Г.М.,

розглянувши в відкритому підготовчому засіданні в селищі Гусятин клопотання про витребування доказів в цивільній справі за позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрний Край» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрний Край» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди та просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрний Край» () на користь позивача ОСОБА_1 кошти на відшкодування шкоди у вигляді матеріального збитку у розмірі 728750,00 грн., витрати на евакуацію пошкодженого автомобіля з місця ДТП до арешт майданчика органу Національної поліції у смт.Гусятин у розмірі 3800,00 грн., витрати позивача на перевезення автомобіля на СТО у розмірі 5500,00 грн., витрати на оплату послуг експерта-оцінювача для визначення матеріального збитку у розмірі 6500,00 грн., 1549,21 грн. - 3% річних, 50000,00 грн. моральної шкоди, що загалом складає 792299,21 грн.; стягнути з відповідача судові витрати по справі, які поніс позивач.

Справа 23.07.2024 року на підставі протоколу автоматизованого розподілу між суддями передана в провадження судді Лисюк І.О..

Ухвалою судді від 26.07.2024 року відкрито провадження у цивільній справі та визначено загальний позовний порядок її розгляду, а також дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання про що повідомлено учасників справи.

23.08.2024 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про збільшення позовних вимог де вказав, що з моменту подання позовної заяви до суду пройшов тривалий строк, протягом якого відповідач не надіслав відзиву позивачу на позов, а також не здійснив відшкодування заподіяної матеріальної шкоди.

Таким чином втрати від інфляції становлять: Червень 2024 року: 724950,0 гри. х 102,2% = 740898,90 гри. - 724950,0 грн. = 15948,90 грн.; Липень 2024 року: 724950,0 грн. х 100,0% = 724950,0 грн. - 724950,0 грн. = 0,00 грн.. Разом втрати від інфляції за розрахований період складають 15948,90 грн.. Тому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрний Край» () на користь позивача ОСОБА_1 кошти на відшкодування шкоди у вигляді матеріального збитку у розмірі 728750,00 грн., витрати на евакуацію пошкодженого автомобіля з місця ДТП до арешт майданчика органу Національної поліції у смт.Гусятин у розмірі 3800,00 грн., витрати позивача на перевезення автомобіля на СТО у розмірі 5500,00 грн., витрати на оплату послу г експерта-оцінювача для визначення матеріального збитку у розмірі 6500,00 грн., 7090.61 грн. - 3% річних, втрати від інфляції у розмірі 15948,90 грн., 50000,00 грн. морально; шкоди, що загалом складає 813789,51 грн..

26.09.2024 року представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрний Край» адвокат - Саламандра Г.М. подала клопотання про витребування доказів.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в позовній заяві ОСОБА_1 посилається на матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000144 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Проте ТОВ «АГРАРНИЙ КРАЙ» не є учасником кримінального провадження № 0000144 від 23.10.2024 року, товариству не відомі обставини вчинення дорожньо-транспортна пригоди за участі транспортного засобу марки "JEEP GRAND CHEROKEE", державний н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу "Skoda Kodiaq", державний н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . Тому для повного, всебічного розгляду справи просить: витребувати від СВ відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Тернопільській області матеріали кримінального провадження № 0000144 від 23.10.2023 року; витребувати від позивача оригінали долучених до позовної заяви документів, із посиланням на ст. 84 ЦПК України просить задовольнити клопотання про витребування доказів.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрний Край» адвокат - Саламандра Г.М. підтримала подане клопотання.

Позивач ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні щодо задоволення клопотань про витребування доказів в частині витребування оригіналів, долучених до позовної заяви, документів заперечив зазначивши, що зазначені документи знаходяться у нього і він може надати їх стороні відповідача для ознайомлення.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Розглянувши клопотання, матеріали справи, вислухавши учасників справи, суд приходить до наступного.

Однією з засад судочинства, регламентованих ст. 129 Конституції України, є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до приписів ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторонам повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В силу вимог ч. 5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Судом встановлено, що клопотання про витребування від СВ відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Тернопільській області матеріали кримінального провадження № 0000144 від 23.10.2023 року є обґрунтованим, за змістом відповідає вимогам ч.2 ст. 84 ЦПК України. Особисте отримання стороною позивача зазначених у клопотанні відомостей не є можливим. Як встановлено, доведено стороною відповідача, вказані докази витребовуються для надання розрахунку заборгованості з врахуванням нікчемності з моменту укладення кредитного договору його умов щодо сплати позичальником комісії (за надання фінансового інструменту), підтвердження обставин настання строку виконання договору в повному обсязі та за необхідності звернення з клопотання про призначення судово-економічної експертизи у справі.

Згідно ч.3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Крім того, необхідно роз`яснити особі, відповідальній за виконання ухвали суду, зміст ч.7-9 ст. 84 ЦПК України.

Щодо клопотання про витребування від позивача оригіналів долучених до позовної заяви документів, суд не знаходить підстав для його задоволення, оскільки оригінали документів знаходяться в позивача і він може надати їх для ознайомлення стороні.

Керуючись ст.84, 198, 258-260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрний Край» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, задовольнити частково.

Витребувати в відділенні поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Тернопільській області (48200, смт. Гусятин, вул. Героїв Майдану, 7) матеріали кримінального провадження № 0000144 від 23.10.2023 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України - особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази; у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, також залишити позовну заяву без розгляду.

Зобов`язати відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Тернопільській області до 08.10.2024 року подати зазначені докази.

В разі неможливості подати вищевказані докази взагалі або у встановлений судом строк, особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

В задоволенні клопотання про витребування в позивача оригіналів долучених до позовної заяви документів, відмовити.

Копію ухвали направити відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Тернопільській області (48200, смт. Гусятин, вул. Героїв Майдану, 7), для виконання.

В підготовчому засіданні оголосити перерву до 08.10.2024 року 10 год..

Повний текст ухвали виготовлений 30 вересня 2024 року.

Суддя Гусятинського районного суду Ірина ЛИСЮК