печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2024 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Ільєвої Т.Г.,

при секретарі судових засідань - Ємець Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Штокало Тараса Володимировича про скасування заходів забезпечення, вжитих судом в рамках справи №757/10046/24-ц за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову до подання позовної заяви, -

ВСТАНОВИВ:

Так, у червні 2024 році до суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Штокало Тараса Володимировича про скасування заходів забезпечення вжитих судом в рамках справи №757/11199/24-ц за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову до подання позовної заяви.

Представник вказує, що у березні 2024 року ОСОБА_2 звернувся до Печерського районного суду міста Києва із заявою про забезпечення позову до подачі позову шляхом: накладення арешту на квартиру загальною площею 119.8 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 382), з забороною ОСОБА_4 РНОКПП: НОМЕР_1 та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які правочини щодо користування, розпорядження та володіння об`єктом нерухомого майна - квартири загальною площею 119.8 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 382), з забороною ОСОБА_4 РНОКПП: НОМЕР_1 та будь-яким іншим особам у позасудовому порядку вчиняти дії щодо виселення ОСОБА_2 РНОКПП: НОМЕР_2 та його членів сім`ї, а також Орендаря ОСОБА_5 РНОКПП: НОМЕР_3 з квартири загальною площею 119.8 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 382) та щодо вселення будь-яких інших осіб, здійснювати заміну замків або вхідних дверей у вказаній квартирі, з забороною ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , як Іпотекодержателю за Договір іпотеки від 12.07.2019 року, посвідченого ПНКМНО Войтовським В.С. , зареєстровано у реєстрі за №1893 та будь-яким іншим особам вчиняти дії щодо відступлення прав за договором іпотеки; внесення змін та доповнень до договору іпотеки чи будь-якого іншого розпорядження правами Іпотекодержателя; розривати Договір купівлі продажу Договір купівлі-продажу від 28.11.2023 року посвідченого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лігун А.І., зареєстрованого у реєстрі за №7731; вчиняти дії щодо звернення стягнення на предмет іпотеки: квартира, загальна площа 119.8 кв.м, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з забороною усім органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, у тому числі особам, які виконують функції державного реєстратора прав, зокрема, Міністерству юстиції України, його територіальним органам, Департаменту державної реєстрації, нотаріусам та іншим органам, які виконують функції реєстрації, вчиняти будь-які нотаріальні та реєстраційні дії (правочини) у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (реєстрацію прав власності, скасування реєстрації прав власності та інших речових прав, а також будь-які дії (в тому числі правочини) щодо відступлення прав за договором іпотеки, внесення до договору іпотеки змін та доповнень, відчуження, передачі у володіння, користування, внесення до статутних капіталів юридичних осіб, передачі в іпотеку, будь-якого іншого обтяження, змін площі, частки, власника, тощо) відносно квартири загальна площа 119.8 кв.м, розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 06.03.2024 року у справі № 757/10046/24-ц задоволено заяву ОСОБА_2 в повному обсязі. Вжито заходи забезпечення позову до подання позовної заяви згідно прохальної частини заяви ОСОБА_2 .

Однак, як зазначає представник заявника, станом на день звернення із даним клопотанням наявні підстави для скасування ухвали Печерського районного суду міста Києва від 06.03.2024 року у справі № 757/10046/24-ц, оскільки позов ОСОБА_2 було повернуто ухвалою Печерського районного суду від 13.05.2024 року у справі № 757/11199/24-ц .

Таким чином, є всі підстави для скасування заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 06.03.2024 року у справі № 757/10046/24-ц.

Учасники процесу у судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином про час, дату і місце судового засідання.

Разом з цим, представником ОСОБА_1 - адвокатом Галан М.О. було подано заяву про розгляд даного питання за його відсутності, вимоги підтримав.

Суд, вивчивши подану заяву про скасування заходів забезпечення позову, дослідивши письмові докази у матеріалах справи, дійшов висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Згідно з ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених ЦПК України. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до частини 4 статті 152 ЦПК України, у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів, а у разі подання заяви про арешт морського судна - тридцяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Відповідно до частин 1, 7 статті 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006р. №9, передбачено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Вказаним пунктом також роз`яснено, що підставою для скасування заходів забезпечення позову також є випадки, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Так, вбачається, що ухвалою суду від 06.03.2024 було задоволено заяву про забезпечення позову до подання позовної заяви.

В подальшому у провадження судді Печерського районного суду м. Києва Підпалого В.В. надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Войтовський Валентин Сергійович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лігун Андрій Іванович, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , про визнання недійсним договору іпотеки, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, припинення іпотеки, визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна та припинення права власності, якій було присвоєно номер справи №757/11199/24-ц.

Разом з цим, 13.05.2024 дану позовну заяву було повернуто, у зв`язку з тим, що представник позивача подав заяву про відкликання позовної заяви до відкриття провадження.

Окрім цього, 18.06.2024 постановою Київського апеляційного суду, ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 06.03.2024 року в частині вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони вчиняти певні дії було скасовано та відмовлено в задоволені даних вимог.

Таким чином, актуальним станом на день розгляду є арешт на квартиру загальною площею 119.8 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 382), який був накладений ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 06.03.2024.

З врахуванням зазначених обставин, суд прийшов до висновку, що станом на день розгляду наявні підстави для скасування заходів, які забезпечені ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 06.03.2024 року у справі № 757/10046/24-ц, оскільки відпала потреба в подальшому застосуванні даного заходу. як арешт майна, а тому він має бути скасований.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-20, 158, 352-353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, які забезпечені ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 06.03.2024 року у справі № 757/10046/24-ц, якою було накладено арешт на квартиру загальною площею 119.8 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 382).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Тетяна ІЛЬЄВА