РІШЕННЯ

( заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2024

м.Харків

Справа № 639/4908/23

провадження 2-о/639/5/24

Жовтневий районний суд м.Харкова

у складі: головуючого - судді Єрмоленко В.Б.

за участю секретаря Семенюк А.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа- Харківська міська рада про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 у серпні 2023 р. звернувся до суду із заявою, заінтересована особа- ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин з рідною тіткою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що після смерті тітки залишилось спадкове майно, до складу якого входить квартира АДРЕСА_1 . Спадщину заявник прийняв, оскільки вчасно подав заяву нотаріусу про прийняття спадщини, проте для отримання свідоцтва про спадщину за законом необхідно, за роз`ясненнями нотаріуса, звернутися до суду для встановлення факту родинних зав`язків між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , оскільки заявник не може надати свідоцтво про народження батька та тітки на підтвердження родинних зав`язків. Труднощі в отриманні цих документів виникли внаслідок того, що вони народились у Волгоградській області.

Від заінтересованої особи ОСОБА_2 надійшла нотаріально посвідчена заява , в якій він не заперечує проти задоволення заяви брата та підтверджує факт того, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є їх рідною тіткою.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 10.10.2023 р., за клопотанням представника заявника ОСОБА_1 -адвоката Катріч М.М., замінено заінтересовану особу ОСОБА_2 належною заінтересованою особою, якою є Харківська міська рада.

Представник заінтересованої особи- Харківської міської ради в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений завчасно, належним чином, надав відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що заявником для встановлення факту родинних відносин надано недостатньо доказів. Крім того, відсутні належні та допустимі докази того, що заявник звертався до Державної архівної служби України щодо встановлення родового та родинного звязку із померлою шляхом подання генеалогічного запиту, ОСОБА_1 не використано усіх можливих засобів відновлення відсутнього документу, а саме свідоцтва про народження батька ОСОБА_4 і тітки ОСОБА_3 .

Суд, вислухавши вступне слово і пояснення представника заявника, перевіривши матеріали справи і оцінивши оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, приходить до наступного.

На підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 06.11.2001 року Фрунзенською районною радою згідно рішення виконавчого комітету Фрунзенської районної ради м.Харкова від 16.10.2001 року за № 218/8, квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_3 .

Згідно інформації Реєстру територіальної громади міста Харкова у зазначеній квартирі була зареєстрована ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 25.04.2023 Новобаварським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції .

Відповідно до Витягу зі Спадкового реєстру № 71971877 від 29.03.2023 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Гончаренко Н.Ю. відкрито спадкову справу за № 51/2023, про що повідомлено ОСОБА_1 , яким заява від 28.09.2023 року про прийняття спадщини направлено поштою.

25 квітня 2023 року за вихідним № 212/02-14 на заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , нотаріусом роз`яснено , що на підставі заяви від 28.09.2023було відкрито спадкову справу за № 51/2023. Перед заведенням спадкової справи, приватним нотаріусом ХМНО Гончаренко Н.Ю. були проведені пошуки у Спадковому реєстрі стосовно інших відкритих спадкових справ відносно цього спадкодавця. За результатами перевірки не виявлено інших відкритих спадкових справ. У встановленні законом строки до приватного нотаріуса ХМНО Гончаренко Н.Ю. з приводу відкриття спадкової справи інші спадкоємці не звертались. Спадкоємцю ОСОБА_1 роз`яснено про необхідність звернення до суду щодо встановлення родинних зв`язків з померлою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судом встановлено, що ОСОБА_3 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 та відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу від 11.04.1968 року на підставі рішення Пуровського нарсуду Тюменської області 27.11.1967 року, змінила прізвище ОСОБА_6 на дівоче ОСОБА_7 .

Як зазначено позивачем, на момент смерті ОСОБА_3 в шлюбі не перебувала, дітей не мала. Єдині рідні , які у неї були - це рідний брат ОСОБА_4 ( помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та його діти , племінники ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 ,1944 року народження і батько позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 , 1946 року народження, народилися в Волгоградської області Жирнівському районі, але ОСОБА_3 в селищі Бутирки, а ОСОБА_4 - в селищі Медведиця.

Як випливає з письмових пояснень представника заявника, ОСОБА_4 приїхав до Харкова під час проходження військової служби. До нього переїхала його сестра ОСОБА_3 та почала працювати в лікарні, потім деякий час перебувала за кордоном, де також працювала, та при поверненні до міста влаштувалась 17.03.1986 р. на роботу до Комунальному некомерційному підприємстві « Міська лікарня № 28» Харківської міської ради, що підтверджується довідкою від 21.02.2024 р. № 123/0/560-24 .Звільнилась з роботи 22.10.2007 р.

Відповідно до доданих до матеріалів копії пенсійного посвідчення, довідки Територіального центру надання соціальних послуг Немишлянського району № 23 від 18.01.2024 р., ОСОБА_3 з 1999 р.була пенсіонером та перебувала на обліку , як вдова та дитина війни в центрі надання соціальних послуг, їй надавалась допомога соціальним робітником. Також було зазначено, що соціальному робітнику відомо про племінника ОСОБА_1 , якого їй особисто представила ОСОБА_3 . Він регулярно допомагав тітці матеріально, купував продукти харчування та ліку, вирішував побутові питання.

Позивачем надано суду акт від 24.03.2024 року, складений ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які мешкали в кв. АДРЕСА_2 і були сусідами ОСОБА_3 про те,що вона проживала в кв. АДРЕСА_3 , мала рідного брата ОСОБА_4 , який проживав з сестрою в її квартирі з лютого 2000 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 . Підпис зазначених осіб засвідчена виконавчим директором ОЖСК « Сфера» .

Згідно з нотаріально засвідченої заяви свідка ОСОБА_10 , з 2001 року він товаришував з позивачем , знав про наявність у нього рідної тітки. У 2022 році особисто познайомилися з ОСОБА_3 , оскільки допомагав позивачу у догляді за нею. Неодноразово чув від ОСОБА_3 особисто розповіді про племінника ОСОБА_1 .

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 підтвердили, факт того, що ОСОБА_1 доглядав за своєю рідною тіткою, а на час перебування у відрядженні в іншому місті просив їх завозити продукти харчування, ліки, ходунки до тітки ОСОБА_3 , оскільки у неї була зламана шийка стегна.

Представником заявника до матеріалів справи надані копії посвідчення про похованні ОСОБА_3 , договір про надання послуг поховання.

Пунктом 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до роз`яснень, що містяться у п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995р. , в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

За загальним правилом, в порядку окремого провадження справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини.

Отже, в порядку окремого провадження розглядаються справи за заявою фізичних осіб про встановлення фактів, якщо їх встановлення не пов`язується з наступним вирішенням спору про право і чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Зiбранi у справi докази та їх належна оцiнка дають пiдстави для встановлення факту, що має юридичне значення - факту родинних відносин між ОСОБА_1 його тіткою ОСОБА_3 . Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику ОСОБА_1 , як єдиному спадкоємцю п`ятої черги, для реалізації права на оформлення в нотаріальному порядку спадщини після смерті тітки СубботіноїВ.М. .

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 12, 19, 81, 259, 264, 265, 315 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа- Харківська міська рада про встановлення факту родинних відносин-задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 у м.Харкові є рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони: заявник ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_4 );

заінтересована особа- Харківська міська рада Харківської області ( , майдане Конституції, 7, м.Харків).

Повне судове рішення складено 22.04.2024.

СУДДЯ -