Справа № 362/4785/16-ц
Провадження № 2/362/64/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.09.2024 Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Шмагун М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом Обухівської окружної прокуратури Київської області до Феодосіївської сільської ради Обухівського району Київської області, ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення сільської ради, договору оренди землі та повернення земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває дана цивільна справа.

16.09.2024 р. до суду від прокурора Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури Ламшиної О. надійшла заява про залучення до участі у справі правонаступника відповідача, яке мотивовано наступним.

Звертаючись до суду з даним позовом прокуратурою сформульовано наступні позовні вимоги:

Визнати недійсним рішення Іванковичівської сільської ради № 452-12-6 від 23.11.2012 про передачу ОСОБА_3 в довгострокову оренду строком на 49 років з правом викупу земельну ділянку площею 1,4687 га для будівництва, обслуговування жилих будинків, господарських будівель і споруд, яка розташована в АДРЕСА_1 .

Визнати недійсним договір оренди земельної ділянки від 22.12.2012, укладений між Іванковичівською сільською радою та ОСОБА_1 , на земельну ділянку площею 1,4687 га (кадастровий номер :05:018:0092) для будівництва, обслуговування жилих будинків, господарських будівель і споруд, яка розташована в АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_1 повернути Іванковичівській сільської раді земельну ділянку загальною площею 1,4687 га, що розташована в АДРЕСА_1 , вартість якої складає 2337696,00 грн.

Після подання позовної заяви до суду (28.09.2016) встановлено, що на підставі договору від 26.10.2016 новим орендарем спірної земельної ділянки з кадастровим номером :05:018:0092, загальною площею 1,4687 га є ОСОБА_2 (у зв`язку із відчуженням первісним орендарем ОСОБА_1 на користь нового орендаря ОСОБА_2 об`єкту незавершеного будівництва готовністю 25 %, розташованого на вказаній земельній ділянці).

Згідно заяви від 17.09.2024 р. прокурор Ламшина О. підтримала заяву про залучення до участі у справі правонаступника відповідача.

Розглянувши подану заяву та дослідивши письмові матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (частина 1 статі 12 ЦПК України).

Відповідно до частини 4 статті 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з положенням частиною 3 статті 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

В судовому засіданні встановлено, що заступник керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури звернувся з позовом до Іванковичівської сільської ради, ОСОБА_1 28.09.2016 р.

Так, на підставі договору від 26.10.2016 р. новим орендарем спірної земельної ділянки з кадастровим номером :05:018:0092, загальною площею 1,4687 га є ОСОБА_2 (у зв`язку із відчуженням первісним орендарем ОСОБА_1 на користь нового орендаря ОСОБА_2 об`єкту незавершеного будівництва готовністю 25 %, розташованого на вказаній земельній ділянці).

Згідно ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, враховуючи, що правовідносини допускають правонаступництво, то суд залучає до розгляду у справі правонаступника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 .

Згідно з ч.2 ст.258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст 51, 53, 55, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву прокурора Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури Ламшиної О. про залучення до участі у справі правонаступника відповідача, - задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі в якості правонаступника відповідача - ОСОБА_2 .

Судове засідання у справі відкласти на 28.10.2024 р. о 12-30 год.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Відповідач протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі може подати до суду свій відзив на позов та посилання на докази, якими він обґрунтовується. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити учасникам справи право на подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву),які мають відповідати вимогам, встановленим ч.3-6 ст. 178 ЦПК України. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу, що у відповідності до ст.ст.43,49 ЦПК України, він наділений правами та обов`язками.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Кравченко