ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 673/421/24

Провадження № 22-ц/4820/1763/24

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії

суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Грох Л.М. (суддя-доповідач), Янчук Т.О., Ярмолюка О.І.,

розглянув у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Деражнянського районного суду Хмельницької області в складі судді Ягодіної Т.В. від 08 липня 2024 року,-

в с т а н о в и в:

У квітня 2024 року ОСОБА_1 , звертаючись в суд з цим позовом до відповідача, вказувала, що вони з відповідачем з 28.01.2017 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. У шлюбі в сторін народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На даний час вони з відповідачем спільно не проживають і не підтримують подружніх відносин, діти проживають разом із нею та перебувають на її утриманні. Відповідач в добровільному порядку кошти на утримання дітей не надає, участь у їх вихованні не приймає, хоча є працездатним.

Позивачка просила стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її користь в твердій грошовій сумі в розмірі по 3000 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову до суду та до досягнення дітьми повноліття.

Рішенням Деражнянського районного суду Хмельницької області від 08 липня 2024 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі по 1800 грн., на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 18.04.2024 року і до досягнення дітьми повноліття. В решті вимог позову відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 726,72 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить змінити рішення суду та прийняти рішення про стягнення з нього на користь ОСОБА_1 на утримання дочки 1600 грн. та неповнолітнього сина 1300 грн. щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення сином повноліття. Зазначає, що він не працевлаштований, не має постійного та стабільного доходу та здійснює пошук роботи. Згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми нарахованого доходу за 2023-2024 роки інформація щодо його доходів відсутня. Також він проживає в с. Підлісна Хмельницького району в будинку разом зі своїми батьками, які є пенсіонерами та особами з інвалідністю і потребують його допомоги по господарству. Тому не має змоги сплачувати аліменти на утримання дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у визначеному судом розмірі. У нього немає ні автомобіля, ні житла, він не здійснював придбань на суму, яка перевищувала десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У відзиві ОСОБА_1 просить залишити апеляційну скаргу без задоволення як безпідставну.

Апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, відповідно до ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом встановлено, що з 28.01.2017 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі.

Від шлюбу у сторін є неповнолітні дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідну акту про встановлення фактичного місця проживання №19/13 від 11.04.2024 року позивачка ОСОБА_1 фактично проживає з дітьми ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 .

Наведені обставини підтверджуються матеріалами справи.

Задовольняючи частково позов, суд першої інстанції з врахуванням майнового стану відповідача стягнув на користь позивачки на утримання неповнолітніх доньку та сина сторін по 1800 грн. з відповідача на кожну дитину, щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову та до досягнення дітьми повноліття.

Доводи апеляційної скарги про хибність таких висновків є безпідставними.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч.ч. 1,3 ст. 183 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

За ч.ч. 1, 2 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з ч.1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 181 СК України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

Згідно ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Суд першої інстанції правильно виходив з того, що відповідач, який відповідно до ст.180 СК України зобов`язаний утримувати дітей до досягнення повноліття, є працездатною особою, не працює, але має змогу працювати і належно утримувати дітей, визначив розмір аліментів 1800 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову та до досягнення дітьми повноліття.

Не заслуговують на увагу доводи апеляційної скарги щодо неправильного визначення судом розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, оскільки судом першої інстанції при визначенні розміру аліментів враховано обставини, передбачені ст. 182 СК України.

Матеріали справи не містять доказів, що ОСОБА_2 несе витрати на утримання батьків як осіб з інвалідністю та що вони потребують постійного стороннього догляду.

Посилання апелянта на те, що у нього відсутні доходи, відсутній автомобіль, немає стабільного заробітку не є підставою для зменшення розміру аліментів, які стягнув суд на утримання дітей сторін. Позивач є молодою здоровою людиною працездатного віку, а отже, не має об`єктивних перешкод для належної участі в утриманні своїх дітей.

З врахуванням рівних прав та обов`язків матері і батька щодо дитини, збільшенням вікових потреб дітей, істотного здорожчання товарів усіх категорій для дітей, визначений судом першої інстанції розмір аліментів не є завищеним та є необхідним для забезпечення потреб дітей.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції.

Рішення суду ґрунтується на повно, всебічно досліджених матеріалах справи, постановлено з дотриманням вимог матеріального та процесуального права і підстав для його скасування в межах доводів апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст. 374, 375, 382, 384, 389, 390 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Рішення Деражнянського районного суду Хмельницької області від 08 липня 2024 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 26 вересня 2024 року.

Судді Л.М. Грох

Т.О. Янчук

О.І. Ярмолюк