У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 вересня 2024 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/16442/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Мазурик О. Ф. (суддя-доповідач), Желепи О. В., Немировської О. В.,

перевіривши відповідність вимогам ст. 354, 356, 357 ЦПК України апеляційної скарги Департаменту патрульної поліції, в інтересах якого діє представник ОСОБА_1 ,

на рішення Солом`янського районного суду м. Києва

від 03 липня 2024 року

у цивільній справі №760/14237/22 Солом`янського районного суду м. Києва

за позовом ОСОБА_2

до Департаменту патрульної поліції

про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 03 липня 2024 року позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, відповідач діючи через свого представника ОСОБА_1 , 23 серпня 2024 року безпосередньо до Київського апеляційного суду через засоби поштового зв`язку надіслав апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. Апеляційна скарга надійшла до суду та передана судді 09 вересня 2024 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 13 вересня 2024 року поновлено строк на апеляційне оскарження.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 13 вересня 2024 року апеляційну скаргу відповідача залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали без руху. Згідно ухвали суду, відповідачу за подання апеляційної скарги на рішення суду по даній справі необхідно доплатити судовий збір у сумі 1 488 грн 63 коп.

16 вересня 2024 року відповідач отримав копію ухвали без руху, а 23 вересня 2024 року подав через підсистему «Електронний суд» заяву про продовження строку на усунення недоліків. Заява зареєстрована та передана судді 24 вересня 2024 року.

Відповідач в заяві зазначив, що копію ухвали від 13 вересня 2024 року про залишення апеляційної скарги без руху було отримано 17 вересня 2024 року, що підтверджується доданими відомостями з підсистеми «Електронний суд» та просив продовжити термін для усунення недоліків апеляційної скарги на 1 день.

Суд дослідив клопотання про продовження терміну для усунення недоліків та дійшов висновку про його задоволення, з огляду на наступне.

Статтею 120 ЦПК України визначено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Як зазначалось вище, судом визначено строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжено судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку.

Із заявою про продовження терміну для усунення недоліків відповідач звернувся до закінчення строку на усунення недоліків, а саме 23.09.2024.

Ураховуючи викладене, а також те, що для усунення недоліків був наданий строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали суду без руху та зважаючи на те, що законодавцем визначено максимальний строк для усунення недоліків десять днів, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та продовження відповідачу строку для усунення недоліків апеляційної скарги на строк 1 день.

24 вересня 2024 року відповідач через підсистему «Електронний суд» подав заяву про усунення недоліків, разом з квитанцією №35151 про сплату судового збору у розмірі 1 488 грн 63 коп.

Отже, визначені судом недоліки відповідачем усунуто в строк та в повному обсязі.

Таким чином,пеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України.

13 вересня 2024 року також було витребувано матеріали справи із суду першої інстанції.

19 вересня 2024 року надійшли матеріали справи з Солом`янського районного суду м. Києва.

За вказаних обставин, суд вважає, що перешкод для відкриття апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 3 ст. 359 ЦПК України, в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, 354, 359 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання Департаменту патрульної поліції, в інтересах якого діє представник ОСОБА_1 , про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції, в інтересах якого діє представник ОСОБА_1 , на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 03 липня 2024 року.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією скарги та доданих до неї матеріалів, роз`яснивши, що дана справа буде розглянута у порядку письмового провадження без повідомлення(виклику) учасників справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та копії апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог ст. 360 ЦПК України.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити скаржнику.

Повідомити, що учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що переглядається, на офіційному веб-сайті Київського апеляційного суду в мережі Інтернет за посиланням: www.kas.gov.ua.

Учасники справи можуть отримати копію апеляційної скарги з додатками в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: вул. Солом`янська, 2-А, м. Київ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: