Провадження № 2-во/734/27/24 Справа № 734/1119/16-ц
У Х В А Л А

іменем України

13 серпня 2024 року смт Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Бараненка С.М.,

за участю:

секретаря судових засідань Чумак Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козелець заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі № 734/1119/16-ц по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі № 734/1119/16-ц по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Заява мотивована тим, що 07 липня 2016 року Козелецьким районним судом Чернігівської області ухвалене рішення про стягнення аліментів у справі № 734/1119/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини всіх видів заробітку, починаючи з 22 березня 2016 року і до досягнення дитини повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Виконання рішення суду є невід`ємною частиною права на справедливий суд. Судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд. Виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого документу, що видається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заявником було встановлено, що при оформленні виконавчого листа було допущено помилку, а саме не зазначена частка стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначена помилка є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа до примусового виконання до виконавчих органів, що, в свою чергу, унеможливлює виконання рішення суду.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлені належним чином. Від заявниці до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

В судовому засіданні встановлено, що у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, було ухвалено заочне рішення, яке набрало законної сили 07 липня 2016 року, за яким стягнуто щомісячно з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_1 , уродженця с. Горобіївка, Бориспільського району, Київської області, на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання доньки, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини всіх видів заробітку, починаючи з 22 березня 2016 року і до досягнення ОСОБА_4 повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На виконання вказаного заочного рішення, Козелецьким районним судом Чернігівської області видано виконавчий лист №734/1119/16-ц, з якого вбачається, що такий містить описку, а саме у графі «резолютивна частина рішення», розмір аліментів на утримання неповнолітньої дитини, а саме розмір частини всіх видів заробітку, вказано як «?», замість вірного - «».

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі № 734/1119/16-ц по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, - підлягає задоволенню, а допущена у виконавчому листі описка, - підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 258-261, 353, 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі № 734/1119/16-ц по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, - задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі № 734/1119/16-ц виданого Козелецьким районним судом Чернігівської області та зазначити вірно розмір аліментів на утримання неповнолітньої дитини, а саме розмір частини всіх видів заробітку як «», замість невірного - «?».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Козелецький районний суд Чернігівської області до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області Сергій БАРАНЕНКО