Провадження №2/712/935/24
У Х В А Л А

Іменем України

23 квітня 2024 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі судді Стеценко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, стягнення страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» про стягнення: з ПрАТ «СК «Євроінс України» матеріальної шкоди в сумі 32 644,07 грн., пені 2 910,88 грн., всього 35 554,95 грн.; стягнення з ОСОБА_2 моральної шкоди 5 000,00 грн.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 29.01.2024 відкрито спрощене позовне провадження у справі, призначено судове засідання на 14.03.2024.

Позивача згідно договору про надання правової допомоги № 01/19-10-23 від 19.10.2023 представляє адвокат Яцюк Максим Васильович.

Згідно з даними Реєстру адвокатів України право на заняття адвокатською діяльністю адвоката Яцюка М.В. зупинено згідно із п. 3 ч. 1 ст. 31 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» з 16.02.2024 по 16.05.2024 на підставі рішення ДП КДКА Кіровоградської області № 7 від 16.02.2024.

Натомість адвокат Яцюк М.В. продовжує здійснювати адвокатську діяльність, про що свідчить його заява від 14.03.2024, зареєстрована за № 11097, та доданий до неї ордер на про надання правничої допомоги № 1069595, заява від 23.04.2024 про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю прибути у судове засідання адвоката Яцюка М.В., зареєстрована за № 16543.

Такі дії адвоката Яцюка М.В. можуть свідчити про порушення адвокатської етики та вимог Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 264 ЦПК України суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу.

Суд може постановити окрему ухвалу у випадку зловживання процесуальними правами, порушення процесуальних обов`язків, неналежного виконання професійних обов`язків (в тому числі, якщо підписана адвокатом чи прокурором позовна заява містить суттєві недоліки) або іншого порушення законодавства адвокатом або прокурором.

Відповідно до ч. 6 ст. 264 ЦПК України, окрема ухвала надсилається відповідним юридичним та фізичним особам, державним та іншим органам, посадовим особам, які за своїми повноваженнями повинні усунути виявлені судом недоліки чи порушення чи запобігти їх повторенню.

У даному випадку суд вважає за важливе вжити заходів, спрямованих на запобігання виявленим порушенням в професійній діяльності адвоката Яцюка Максима Васильовича в подальшому.

Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 4 ст. 48 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», Рада адвокатів регіону представляє адвокатів регіону, здійснює інформаційно-методичне забезпечення адвокатів регіону, сприяє підвищенню їх кваліфікації.

Ураховуючи викладене, суд доходить до висновку про необхідність доведення до відома Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Кіровоградської областіпорушення адвокатом Яцюком Максимом Васильовичем вимог Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», що як наслідок потягло за особою порушення прав позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.258-260, 264 ЦПК України, суд-

п о с т а н о в и в :

Звернутися до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Кіровоградської областіз пропозицією розглянути питання про притягнення до дисциплінарної відповідальності адвоката Яцюка Максима Васильовича (Свідоцтво на право зайняття адвокатською діяльністю №000814, видане 02.10.2017 Радою адвокатів Черкаської області на підставі рішення № 275 від 02.10.2017) під час виконання своїх службових обов`язків при участі у розгляді цивільної справи № 712/12919/23 та зобов`язати вжити заходів щодо недопущення таких порушень в подальшому.

Окрему ухвалу надіслати Кваліфікаційно-дисциплінарній комісії адвокатури Кіровоградської областідля вжиття відповідних заходів реагування, запропонувавши повідомити суд про наслідки розгляду протягом одного місяця з дня її надходження.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 15 днів до Черкаського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повний текст ухвали не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: О.С. Стеценко