Справа № 351/2362/23
Номер провадження №2/351/135/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 січня 2024 року м.Снятин
Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді Калиновського М.М.
з участю: секретаря - Равлюк М.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Снятинської міської ради, про позбавлення батьківських прав., -
ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Снятинської міської ради про позбавлення батьківських (материнських) прав.
Позовні вимоги мотивував тим, що у шлюбі із ОСОБА_2 у них народилося четверо дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Рішенням Снятинського районного суду від 20.12.2021 року шлюб між сторонами розірвано і з того часу діти проживають разом із ним, окремо від відповідачки.

На сьогоднішній день всі питання щодо виховання та утримання неповнолітніх дітей вирішуються батьком самостійно, без участі та підтримки матері. Остання проживає за межами України, з дітьми не спілкується, допомоги на утримання дітей не надає.

Просить позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських (материнських) прав щодо неповнолітніх: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності та відсутності позивача ОСОБА_1 , позовні вимоги підтримала.

Відповідачка в судові засідання неодноразово не з`являлася, хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи і не повідомила суд про причини своєї неявки.

Представник органу опіки та піклування Снятинської міської ради подала до суду висновок про позбавлення батьківських прав та заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Дослідивши письмові матеріали, оцінивши наявні у справі докази, застосовуючи загальні засади цивільного законодавства справедливість, добросовісність та розумність, керуючись конституційним принципом верховенства права, оцінивши всебічно, повно та об`єктивно всі наявні у справі докази окремо та у сукупності, застосовуючи відповідні норми матеріального права, утверджуючи та забезпечуючи права людини і основоположні свободи сторін, враховуючи принцип неупередженості, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Встановлено, що ОСОБА_2 є матір`ю неповнолітніх: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження .

Відповідно до заочного рішення Снятинського районного суду від 20.12.2021 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

Згідно довідок про реєстрацію місця проживання особи, виданих Снятинською міською радою від 22.02.2022р., ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно наданого суду висновку Служби у справах дітей Снятинської міської ради вбачається, що з моменту фактичного припинення спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , остання перестала цікавитись дітьми, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не бере участі у вихованні дітей, не піклується про їхній стан здоров`я та духовний розвиток, не проявляє батьківської турботи, в тому числі не допомагає матеріально, не забезпечує необхідним харчуванням та медичним доглядом. Мати дітей, ОСОБА_2 , виїхала за межі України, з дітьми не спілкується, не цікавиться їхнім навчанням, не телефонує і не пише. Неповнолітні діти зареєстровані та проживають разом із батьком ОСОБА_1 , 1982 р.нар. по АДРЕСА_1 . Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання сім`ї, ОСОБА_1 разом із дітьми проживає у господарстві батька ОСОБА_11 , 1958 р.нар. за адресою АДРЕСА_1 . Батько сам виховує чотирьох дітей до 18 років. Діти навчаються в Белелуйській філії Задубрівського ліцею. Із характеристик виданих ліцеєм відомо, що дітей виховує батько, проживають вони разом, батько відповідально ставиться до виховання та навчання дітей, відвідує батьківські збори. Мати дітей проживає окремо, дітьми не цікавиться, не займається їхнім вихованням, не відвідує батьківські збори. ОСОБА_2 самоусунулась від виховання дітей. Донька, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулась із заявою до Служби у справах дітей Снятинської міської ради, в якій вказала, що бажає позбавити матір батьківських прав у зв`язку з тим, що остання не бере участі у її вихованні, не допомагає матеріально, не підтримує зв`язку із ними.

А тому, Служба у справах дітей вважає за доцільне залишити розгляд питання про позбавлення батьківських (материнських) прав ОСОБА_2 стосовно неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на розсуд суду, оскільки ОСОБА_2 на розгляд справи про позбавлення батьківських прав до Служби у справах дітей не з`явилась, що може свідчити про незацікавленість матері у вирішенні спору на її користь.

У постанові Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз`яснено, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у п. 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння, вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

При ухваленні рішення судом взято до уваги рішення Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України», де встановлено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов`язаний дотримуватися вимог ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема, судове рішення має бути побудоване на з`ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання (пункт 48).

Зважаючи на те, що мати дитини - відповідач по справі самоусунулася від виконання своїх батьківських обов`язків, вихованням, утриманням дітей не займається, не піклується про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, не проявляє заінтересованості у спілкуванні з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення, суд приходить до висновку про позбавлення батьківських (материнських) прав ОСОБА_2 відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , Оскільки, зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, оцінюються судом як умисне ухилення від виховання дітей та свідомого нехтування своїми батьківськими обов`язками.

Разом з тим, суд звертає увагу на те, що відповідно до ч. 1 ст. 169 Сімейного кодексу України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Відповідно до ч. 4 зазначеної статті суд при поновленні батьківських прав перевіряє наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дітей.

На підставі ст.ст.150, 164, 180, 184 СК України та керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 батьківських (материнських) прав відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити, що мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий: Михайло КАЛИНОВСЬКИЙ