Справа № 745/290/24
Провадження № 2-р/745/1/24
У х в а л а

25.09.2024 Сосницький районний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Стельмаха А.П., з участю секретаря Пінченко Д.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця заяву представника позивача ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про зменшення розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду. Представник просить роз`яснити рішення суду у справі № 745/290/24, а саме в якому розмірі (частці від доходу) необхідно стягувати аліменти.

В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

За змістом зазначеної статті закону та п.21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 "Про судове рішення у цивільній справі" роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно є незрозумілим та ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення. Рішення суду може бути роз`яснено у разі, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Роз`яснення судового рішення - це уточнення, більш чітке і зрозуміле викладення справжнього його змісту. Суть роз`яснення полягає в тому, що суд не повинен давати відповідь на нові та невирішені ним вимоги, він лише має роз`яснити положення постановленого ним рішення, які нечітко ним сформульовані, що позбавляє можливості його реалізації.

Звертаючись до суду з позовом ОСОБА_2 просив зменшити розмір аліментів, які відраховуються з позивача ОСОБА_2 за рішенням Сосницького районного суду Чернігівської області від 01 березня 2017 року на користь відповідачки на утримання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитини повноліття

Рішенням Сосницького районного суду Чернігівської області № 745/290/24 від 08.05.2024 року позовні вимоги позивача задоволено частково. Припиненопримусове стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які стягуються на підставі рішення Сосницького районного суду Чернігівської області від 01.03.2017 року у справі №745/94/17. В іншій частині позову відмовлено.

Згідно рішення Сосницького районного суду №745/94/17 від 01.03.2017 року cтягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі 1/2 частини всіх видів доходів щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В заяві представник позивача зазначив, що виконавець вважає, що вище вказане судове рішення є незрозумілим в частині щодо того, в якому розмірі необхідно стягувати з ОСОБА_2 аліменти. Виконавець не може змінити розмір стягуваних аліментів з 1/2 частини на 1/3 частину відповідно до Сімейного Кодексу України.

Згідно із ч. 2, 5 ст. 183 СК України якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів.

Отже, в даному випаду, у зв`язку з припиненням примусового стягнення аліментів з відповідача на утримання дочки ОСОБА_6 , аліменти на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , слід стягувати за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на ОСОБА_6 , відносно якої припинено стягнення аліментів, а саме в розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку ОСОБА_2 .

З урахуванням вище викладеного, суд доходить висновку про задоволення заяви про роз`яснення судового рішення.

Керуючись ст. 271 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про зменшення розміру аліментів задовольнити.

Роз`яснити рішення Сосницького районного суду Чернігівської області № 745/290/24 від 08.05.2024 року, зазначивши, що аліменти на утримання дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , після припинення стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які стягувались на підставі рішення Сосницького районного суду Чернігівської області № 745/94/17 від 01.03.2017 року, слід стягувати за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на ОСОБА_6 , відносно якої припинено стягнення аліментів, а саме в розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного судушляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення.

Суддя А.П. Стельмах