ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/855/24
провадження № 2/753/3127/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" січня 2024 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Шаповалова К.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, індексації заборгованості та пені по виплаті аліментів,

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Дарницького районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, індексації заборгованості та пені по виплаті аліментів.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 753/855/24 між суддями від 15 січня 2024 року матеріали позову передано в провадження судді Шаповаловій К.В. Фактично справу було передано судді 16 січня 2024 року. В період з 17 січня 2024 року по 19 січня 2024 року включно суддя була відсутня у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю.

Відповідно до частини першої статті 187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Однак, ознайомившись із змістом та формою позовної заяви, судом встановлено, що вона подана без додержання вимог, викладених в статті 175 ЦПК України.

Відповідно до пункту 4 частини третьої статті 175 ЦПК України, позовна заява має містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні

Згідно частини першої статті 196 Сімейного кодексу України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем в прохальній частині позову зазначено, що він просить стягнути з відповідача неустойку (пеню) зі сплати аліментів у розмірі 88 700,75 грн до припинення навчання або до досягнення 23 років. В той же час, визначений позивачем спосіб захисту не відповідає приписам Сімейного кодексу України, оскільки до припинення навчання або до досягнення 23 років можуть стягуватись лише визначені судом аліменти, а не пеня, у випадку несплати аліментів, з огляду на юридичну природу пені у такому випадку.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення даної ухвали, для усунення недоліків ухвали, а саме - подати до суду нову редакцію позовної заяви, в якій визначити спосіб захисту, що відповідає нормам Сімейного кодексу України.

Керуючись статтями 175, 176-177, 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, індексації заборгованості та пені по виплаті аліментів - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: К.В. Шаповалова