Справа № 272/839/24
Провадження № 2/272/441/24
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

26 вересня 2024 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Чуб І.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Бердичівський відділ ДРАЦС у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про виключення з актового запису про народження відомостей про батька дитини та визнання батьківства,-

встановив:

Представник позивача звернувся до суду із позовом в інтересах позивача, в якому просив виключити відомості про батька, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з актового запису від 29.01.2019 року №1, складеного Виконавчим комітетом Городківської сільської ради Андрушівського району Житомирської області, про народження дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку із чим внести зміни до актового запису про народження від 29.01.2019 року №1, складеного Виконавчим комітетом Городківської сільської ради Андрушівського району Житомирської області, саме: замість прізвища дитини « ОСОБА_5 » вказати « ОСОБА_6 », замість по-батькові дитини « ОСОБА_7 », вказати « ОСОБА_8 »; у відомостях про батька дитини зазначити: « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України».

Позовна заява підлягає залишенню без руху, як така, що не відповідає вимогам ч.3 п. 5, ст. 175 ЦПК України, а саме: позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Подана позовна заява таким вимогам не відповідає.

Представник позивача звернувся до суду з позовом в інтересах позивача про виключення з актового запису про народження відомостей про батька дитини та визнання батьківства.

Однак в позовній заяві відсутній виклад обставин щодо підтвердження батьківства ОСОБА_3 щодо дитини ОСОБА_4 , не наведено доказів на підвтердження вказаних обставин відповідно до вимог ЦПК України. Крім того, як вбачається з рішення Андрушівського районного суду Житомирської області від 24.09.2018 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було розірвано та прізвище відповідача по справі залишено без змін - ОСОБА_5 . 26.06.2024 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 уклали шлюб та прізвище після державної реєстрації шлюбу дружини ОСОБА_6 . Однак на підтвердження встановлення особи, позивачем надано копію паспорта на прізвище ОСОБА_1 , що не є належним підтвердженням особи позивача, яка звертається до суду з позовом та позбавляє суд можливості вірно встановити особу позивача. Також в позовній заяві відсутній виклад обставин, щодо місця проживання дитини та на підтвердження вказаних обставин не надано відповідні докази, а саме: довідки про місце реєстрації дитини.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Згідно ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначеністаттями 175і177цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175,177 ЦПК України, суд вважає, що позовну заяву відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України необхідно залишити без руху, надавши представнику позивача строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 185, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог : Бердичівський відділ ДРАЦС у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про виключення з актового запису про народження відомостей про батька дитини та визнання батьківства залишити без руху.

Надати позивачу та її представнику строк для усунення зазначених недоліків десять днів з дня отримання ними ухвали, інакше заява буде вважатися не поданою та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І. А. Чуб