Справа № 504/2751/22
Провадження № 2-во/504/74/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" вересня 2024 р. смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

Головуючого судді Доброва П.В.,

секретаря Данько Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в с.м.т. Доброслав заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Комінтернівського районного Одеської області від 27.03.2024 року,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області знаходилась цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 , про визнання права власності.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 08.08.2023 року задоволено заяву представника позивача адвоката Подорожнього Андрія Сергійовича про залишення заяви без розгляду.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 , про визнання права власності за об`єднаним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 , про визнання права власності на частки житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та на частки земельної ділянки, кадастровий номер :02:001:0222, загальною площею 0,1000га, місце розташування земельної ділянки: АДРЕСА_1 залишено без розгляду.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 27.03.3024 року задоволено заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Подорожнього Андрія Сергійовича про повернення судового збору, однак при виготовлені тексту рішення було допущено технічну описку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалою суду питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе виправити допущену описку в ухвалі Комінтернівського районного суду Одеської області від 27.03.2024 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України , суд -

УХВАЛИВ :

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Комінтернівського районного Одеської області від 27.03.2024 року - задовольнити.

Внести виправлення в ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 27.03.2024 року, де вважати вірним в абзаці тексті ухвали, в абзаці другому резолютивної частини квитанції про сплату судового збору від 18.10.2022 року: «код квитанції 9284-7459-7560-8503; р/р 0015684; код отримувача 37607526».

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя П.В. Добров