Справа № 214/7465/24
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30 вересня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Євтушенко О.І., дослідивши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про солідарне стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії, -

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ «Криворізька теплоцентраль» ОСОБА_5 звернувся до суду з позовною заявою 04.09.2024, в якій просить суд: стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь АТ «Криворізька теплоцентраль» заборгованість по оплаті за надані житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.03.2018 до 31.05.2024 у розмірі основного боргу 20 160 грн. 72 коп., інфляційні втрати 1 515 грн. 24 коп., 3% річних 645 грн. 10 коп., пеню 247 грн. 56 коп., плату за абонентське обслуговування за період з 01.11.2021 до 31.05.2024 247 грн. 26 коп.; стягнути з відповідачів судовий збір у розмірі 3 028 грн. 00 коп.

Згідно з відповіддю №769958 від 05.09.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру, отриманою в порядку ч.8 ст.187 ЦПК України, ОСОБА_4 має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 18.04.2006 та дотепер.

У відповідності до ч.6 ст.187 ЦПК України 30.09.2024 на запити суду надійшли відповіді з адресно-довідкового органу про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , згідно з якими ОСОБА_3 має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 05.12.2008 та дотепер; ОСОБА_2 значилась зареєстрованою за цією адресою з 24.07.1979 до 11.03.2020, наразі зареєстрованою не значиться; ОСОБА_1 значилась зареєстрованою за цією адресою з 24.01.1986 до 03.09.2024, наразі зареєстрованою не значиться.

За даними Державного реєстру фізичних осіб платників податків особу ОСОБА_1 ідентифіковано з інн НОМЕР_1 , ОСОБА_3 з інн НОМЕР_2 ; особу ОСОБА_2 не ідентифіковано, оскільки фізична особа з такими персональними даними відсутня.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Однак, ознайомившись з позовною заявою та долученими матеріалами, суд дійшов висновку про необхідність залишення її без руху, виходячи з такого:

- позивачем пред`явлено вимогу про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.03.2018 до 31.05.2024, зокрема, з ОСОБА_2 , яка значилась зареєстрованою за цією адресою з 24.07.1979 до 11.03.2020 та наразі зареєстрованою ніде не значиться, особу її не ідентифіковано, однак у позові не наведене належне обґрунтування пред`явлених вимог та не надано доказів наявності у неї права власності (приватної, спільної сумісної/часткової) на спірне житлове приміщення (зокрема, актуальної інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно);

- пред`явлені вимоги у прохальній частині позову викладено не повно, а саме, не зазначено, за якою адресою та за який період представник просить стягнути заборгованість, що є істотним з урахуванням предмету спору та характеру спірних правовідносин.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, то згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України її необхідно залишити без руху та надати позивачеві 10-денний строк для усунення виявлених недоліків, перебіг якого обчислювати з дня вручення копії даної ухвали.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175, 177 ЦПК України, позовна заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про солідарне стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії залишити без руху та надати позивачеві 10-денний строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, та приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, який обчислювати з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити позивачеві за адресою, вказаною в позовній заяві, а також через модуль підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» для виконання у встановлений судом строк. У разі невиконання ухвали суду позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернена позивачеві разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.І. Євтушенко