Справа № 353/775/24
Провадження № 2/353/354/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2024 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Лущак Н.І.,

з участю секретаря судового засідання Круховської С.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Тлумач в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання за ним права власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 . Свої вимоги обґрунтовує тим, що за вищевказаною адресою станом на 01.07.1990 року проживав він з сім`єю та його мати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і йому з мамою на праві спільної часткової власності у відповідності з свідоцтвом про право власності на житловий будинок від 27.10.2000 року, виданого виконавчим комітетом Вікнянської сільської ради Тлумацького (Іван-Франківського) району Івано-Франківської області належав в рівних частках (по 1/2 частці кожному) житловий будинок по зазначеній адресі.

ІНФОРМАЦІЯ_2 мати ОСОБА_3 померла. Після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй на день смерті майно, яке вона ще за життя заповіла йому. Він прийняв спадщину і бажає оформити її на своє ім`я.

Однак в нотаріальному порядку йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на належну матері 1/2 частку житлового будинку, що знаходиться по АДРЕСА_2 , оскільки не підтверджено факт приналежності спадкодавцю (матері) свідоцтва про право власності на житловий будинок від 27.10.2000 року, яке було видане на ім`я « ОСОБА_4 », а у свідоцтві про смерть ім`я спадкодавця вказане « ОСОБА_5 », що позбавляє його можливості оформити спадщину. Тому просив в мотивувальній частині рішення встановити факт приналежності матері ОСОБА_3 свідоцтва про право власності на житловий будинок від 27.10.2000 року на її частину.

Вказав, що згідно словника-довідника «Власні імена людей» значиться тільки єдине ім`я « ОСОБА_5 ».

24.09.2024 року позивач ОСОБА_1 через канцелярію суду подав заяву про уточнення позовних вимог (а.с. 62), в якій просив уточнити позовні вимоги та визнати за ним право власності на належну матері ОСОБА_3 1/2 частину житлового будинку в порядку спадкування за законом, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Вказав, що рішенням 23 сесії 5 демократичного скликання Вікнянської сільської Ради народних депутатів від 20.10.2015 року «Про перейменування АДРЕСА_3 , нумерація будинку залишилася та ж сама.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилася, однак в позовній заяві просив справу розглянути у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явився, однак через канцелярію суду 02.09.2024 року подав заяву (а.с. 57), в якій позов визнав, не заперечив щодо його задоволення. Вказав, що жодних претеній до позивача немає. Просив справу розглянути у його відсутності.

Згідно частин 3, 4 статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд вважає, що позов, з врахуванням уточнених позовних вимог, підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав:

Судом встановлено, що згідно виписки із погосподарської книги №2 Кутищенської сільської ради за 1986-1990 роки, виданої Вікнянським старостинським округом № 3 Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області (а.с. 13) господарство № 115 числилося як колгоспний двір і належало ОСОБА_3 , яка проживала за адресою: с. Вікняни, Тлумацький район, Івано-Франківська область. В склад її сім`ї входили: син ОСОБА_1 (позивач, 1964 р.н., невістка ОСОБА_6 , 1967 р.н., внук ОСОБА_7 , 1988 р.н.

У вказаному документі ім`я спадкодавця ОСОБА_3 (мати позивача) вказано як « ОСОБА_5 ».

Згідно свідоцтва про право власності на житловий будинок від 27.10.2000 року, виданого виконавчим комітетом Вікнянської сільської ради на підставі рішення Вікнянської сільської ради № 67 від 10.10.2000 року, та зареєстрованого в Коломийському міжрайонному бюро технічної інвентаризації 27.10.2000 року за № 126 (а.с. 9), житловий будинок по АДРЕСА_4 (на даний час АДРЕСА_2 на праві спільної часткової власності в рівних частках по 1/2 частці кожному належить: ОСОБА_3 (мати позивача) та ОСОБА_1 (позивач).

У вказаному документі ім`я спадкодавця ОСОБА_3 (мати позивача) вказано як « ОСОБА_4 ».

ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Вікняни Тлумацького району Івано-Франківської області і її батьками були ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 17).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 (мати позивача) померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 15).

З вищевказаних документів вбачається, що ім`я ОСОБА_3 «Домнікія», а не «Домніція».

Згідно словника-довідника «Власні імена людей» значиться тільки ім`я « ОСОБА_5 » (« ОСОБА_10 ») (а.с. 20).

Позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 і матір`ю вказано ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 18).

15.03.2000 року ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений секретарем Вікнянської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області ОСОБА_11 (а.с. 14), яким все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося, і все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме права, заповіла своєму синові ОСОБА_1 (позивач).

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 293 та ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно архівного витягу з рішення 23 сесії 5 демократичного скликання Вікнянської сільської сільської Ради народних депутатів від 20.10.2015 року «Про перейменування вулиць с. Вікняни», виданого архівним відділом № 4 Івано-Франківської районної державної адміністрації № 1687/01-20 від 24.09.2024 року (а.с. 63) та довідки Вікнянського старостинського округу № 3 Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області № 184 від 24.09.2024 року (а.с. 64) рішенням 23 сесії 5 демократичного скликання Вікнянської сільської сільської Ради народних депутатів від 20.10.2015 року АДРЕСА_2 перейменовано на вулицю Набережна.

З оцінки наявних у справі доказів в судовому засіданні встановлено факт приналежності померлій ОСОБА_3 (мати позивача) свідоцтва про право власності від 27.10.2000 року на 1/2 частину житлового будинку, виданого виконавчим комітетом Вікнянської сільської ради на підставі рішення Вікнянської сільської ради № 67 від 10.10.2000 року, та зареєстрованого в Коломийському міжрайонному бюро технічної інвентаризації 27.10.2000 року за № 126.

В силу ст. 1268 ЦК України (в редакції 2003 р.), спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти. Відповідно до ст.ст. 1268, 1269 ЦК України (в редакції 2003 р.), діями, які свідчать про прийняття спадщини після смерті спадкодавця вважається: постійне проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або подача спадкоємцем у шестимісячний термін заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

ОСОБА_1 (позивач) прийняв спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_3 , так як був зареєстрований та постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою Вікнянського старостинського округу № 3 Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області № 90 від 05.07.2024 року (а.с. 12).

Дані обставини також підтверджуються копією спадкової справи № 147/2022 від 29.06.2022 року, заведеної приватним нотаріусом Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Дузінкевич С.М. після смерті ОСОБА_3 (мати позивача) (а.с. 34-55), з якої вбачається, що позивач ОСОБА_1 є єдиними спадкоємцями в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , інших спадкоємців в порядку спадкування за законом чи за заповітом, які б бажали прийняти спадщину немає.

Отже, на момент звернення до суду позивач ОСОБА_1 правомірно претендує на 1/2 частку житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за законом.

Позивачу ОСОБА_1 в нотаріальному порядку відмовлено в оформленні спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_3 , на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_2 , не підтверджено факт приналежності спадкодавцю (матері) свідоцтва про право власності на житловий будинок від 27.10.2000 року, яке було видане на ім`я « ОСОБА_4 », а у свідоцтві про смерть ім`я спадкодавця вказане « ОСОБА_5 », що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, виданою приватним нотаріусом Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Дузінкевич С.М. № 445/02-31 від 27.11.2023 року (а.с. 16).

Зазначені обставини перешкоджають позивачу належним чином оформити право власності на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом після смерті матері.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Оскільки таке становище має місце по даній справі, суд вважає встановленими обставини, викладені позивачем в позовній заяві на обгрунтування своїх вимог.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

За встановлених судом обставин, позов слід задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У зв`язку з відсутністю на час складання рішення клопотання позивача, питання про повернення судового збору не вирішується.

На підставі ст.ст. 316-319, 391, 392, 1216 - 1222, 1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 13, 82, 142, 200, 206-207, 247, 263-265, 268, 273, 293, 315, 354-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 , з врахуванням уточнених позовних вимог, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителем АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , право власності на 1/2 частку житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

ГоловуючийН. І. ЛУЩАК