Провадження №6/523/393/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" вересня 2024 р.

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.

за участі секретаря Дзюба Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №21 в місті Одесі заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», заінтересовані особи: боржник: ОСОБА_1 , первісний стягувач: Акціонерне товариство «КРЕДОБАНК», приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Щербаков Юрій Сергійович, про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (надалі ТОВ «ФК «ЄАПБ») звернулося до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача Акцонерне товариство «Кредобанк» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» у виконавчому провадженні №59554649, відкритому на підставі виконавчого листа, виданого на підставі рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 28.02.2018р. по цивільній справі №523/11888/18 за позовом АТ «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 4190/2016 від 24.10.2016 року в розмірі 176 431,91грн, посилаючись на перехід прав вимоги на підставі договору факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами №24102023 від 24.10.2023р. за яким ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «КРЕДОБАНК»», в тому числі і до ОСОБА_1 за договором №4190/2016 від 24.10.2016р.

Від представника заявника в матеріалах заяви є клопотання про розгляд справи без його участі, в якій він зазначив, що підтримує заявлені вимоги в повному обсязі.

В судове засідання інші учасники процесу не з`явилися, про розгляд заяви повідомлялися належним чином та своєчасно, їх неявка в силу ч.3 ст.442 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 28.02.2019р. по справі №523/11888/18 ухвалено позов публічного акціонерного товариства «Кредобанк» про стягнення заборгованості задовольнити частково та стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором №4190/2016 від 24.10.2016 року станом на 18.07.2018 року у загальному розмірі 176 431,91 гривень, а також сплачені і документально підтверджені судові витрати у розмірі 2 676,48 грн.

Рішення набрало законної сили 02.04.2019р.

На підставі виконавчого листа, виданого Суворовським районним судом м.Одеси 15.03.2019р., приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Щербаковим Юрієм Сергійовичем було відкрито виконавче провадження №59554649 про стягнення з з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованості, що виникла за кредитним договором №4190/2016 від 24.10.2016 року у розмірі 176 431,91 грн.

Згідно інформації з Автоматизованої системи виконавчих проваджень, виконавче провадження №59554649 з примусового виконання виконавчих документів відносно боржника ОСОБА_1 зупинено.

24.10.2023 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФК «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ»» та АТ «КРЕДОБАНК» було укладено Договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами №24102023 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого АТ «КРЕДОБАНК» відступило, а ТОВ «ФК«ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ»» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором №4190/2016 від 24.10.2016 року у розмірі 176 431,91 грн.

Відповідно до положень ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, за змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із результатів системного аналізу цих норм, зокрема пунктів 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Аналогічна правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13, у постанові Верховного Суду від 18 лютого 2020 року у справі № 2-1216/09.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що АТ «КРЕДОБАНК» передало право вимоги товариству з обмеженою відповідальністю «ФК«ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» за кредитним договором №4190/2016 від 24.10.2016 року у розмірі 176 431,91 грн, суд вважає, що заява про заміну сторони її правонаступником є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260,261, 353, 354,442 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» - задовольнити.

2. Замінити сторону стягувача Акціонерне товариство «КРЕДОБАНК» (79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78, ) правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю ««ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ»» (код за , місце знаходження: вул. Симона Петлюри, буд. 30, м. Київ,) у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа, виданого 15.03.2019 р. №523/11888/18 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь АТ "КРЕДОБАК", що виникла за кредитним договором №4190/2016 від 24.10.2016 року у розмірі 176 431,91 грн.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Ухвалу складено та підписано 18.09.2024р.

Суддя: В.К. Кисельов