Справа № 603/58/24
Провадження №2/603/73/2024
У Х В А Л А

25 вересня 2024 року м. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Галіяна І. М.,

секретар судового засідання Сандалюк О. В.,

за участі представника позивача прокурора Петрівської І. А., представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Андрусенка І. Я. (в режимі відеоконференції),

розглянувши в судовому засіданні клопотання представника позивача про повернення надміру сплаченого судового збору в цивільній справі за позовом керівника Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області в інтересах держави в особі Монастириської міської ради Тернопільської області до ОСОБА_1 , Приватного підприємства «Горожанка» про витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в:

Керівник Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області Носовський М. В.звернувся до суду в інтересах держави в особі Монастириської міської ради Тернопільської області із позовом до ОСОБА_1 та Приватного підприємства «Горожанка» про витребування на користь Монастириської міської територіальної громади в особі Монастириської міської ради Тернопільської області з незаконного володіння ОСОБА_1 та Приватного підприємства «Горожанка» земельної ділянки загальною площею 2,0 га з кадастровим номером :02:001:0286, яка призначена для ведення особистого селянського господарства та розташована на території с. Горожанка Чортківського району Тернопільської області.

Представник позивача прокурор Боднарчук Ю. М. звернулася до суду з клопотанням, в якому, серед іншого, просить повернути на рахунок Тернопільської обласної прокуратури надміру сплачений судовий збір за подання вищевказаної позовної заяви в розмірі 605,60 грн. В обґрунтування заявленого клопотання посилається на те, що за подання зазначеного позову в електронній формі (з використанням електронного кабінету підсистеми ЄСІТС «Електронний суд») Тернопільською обласною прокуратурою сплачено судовий збір у розмірі 3028,00 грн, тобто без врахування понижуючого коефіцієнта, встановленого ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір». Оскільки за звернення до суду із цим позовом прокуратура повинна була сплатити судовий збір у розмірі 2422,40 грн (3028,00 грн * 0,8), сума надміру сплаченого судового збору складає 605, 60 грн.

Представник позивача прокурор Петрівська І. А. в судовому засіданні підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Андрусенка І. Я. не заперечив щодо задоволення клопотання.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, в п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3028,00 грн.

Як вбачається зі змісту платіжної інструкції № 24 (внутрішній номер 322628535) від 12.01.2024 року, Тернопільською обласною прокуратурою було сплачено судовий збір за подання вищевказаного позову в розмірі 3028,00 грн, що відповідає одному розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, визначеному станом на момент звернення з цією позовною заявою до суду (25.01.2024 року).

Поряд з цим слід звернути увагу на те, що відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже, враховуючи те, що позивач звернувся до суду через систему «Електронний суд» (позов подано в електронній формі), йому слід було сплатити судовий збір із врахуванням коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, тобто в розмірі 2422,40 грн (3028,00 грн * 0,8).

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми (ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить висновку, що надміру сплачений прокуратурою судовий збір підлягає поверненню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 133 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача про повернення надміру сплаченого судового збору задовольнити.

Повернути Тернопільській обласній прокуратурі (м. Тернопіль, вул. Листопадова, 4, , р/р UA0004091 в ДКСУ м. Київ, МФО 820172) надміру сплачений судовий збір відповідно до платіжної інструкції № 24 (внутрішній номер 322628535) від 12.01.2024 року за подання позовної заяви в цивільній справі за позовом керівника Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області в інтересах держави в особі Монастириської міської ради Тернопільської області до ОСОБА_1 , Приватного підприємства «Горожанка» про витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Галіян