БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/2033/23
Провадження № 2/497/43/24
УХВАЛА

про відкладання судового засідання та прийняття уточнених позовних вимог

17.01.24 року м. Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Висоцького С.О.

секретаря судового засідання Тодорової Г.І.,

розглянувши за відсутністю сторін у підготовчому засіданні в залі суду в м.Болград матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк» про зобов`язання вчинити певні дії та припинення правовідносин,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом і просить постановити рішення, яким зобов`язати АТ КБ «Приват Банк» переказати за рахунок власних коштів суму платіжної операції на рахунок неналежного платника, а також комісійної винагороди за виконану помилкову платіжну операцію в розмірі несанкціонованих отримувачем банківських послуг транзакції 91 826,19 грн.. Свої вимоги мотивує тим, що з карткового рахунку позивача відкритого в АТ КБ «Приват Банк», на який 18.08.2022 року шляхом підписання Заяви-приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, було встановлено кредитний ліміт в межах 100 000,00 грн, після чого невідомими особами було здійснено несанкціоноване користувачем списання грошових коштів на загальну суму 91 826,19 грн.

Ухвалою суду від 12.09.2023 року було відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, підготовче засідання було призначено на 11.10.2023 року та після оголошення перерви призначено на 17.01.2024, але сторони, повідомлення яких здійснювалось судом належним чином, не з`явились.

Позивач надав заяву про розгляд справи без його участі та його представника. Представник відповідача надіслала суду заяву про долучення документів до матеріалів справи.

Позивачем 17.01.2024 року надано суду заяву про уточнення позовних вимог, якою змінено обсяг своїх позовних вимог, просить стягнути з АТ КБ «Приват Банк» на користь позивача грошові кошти несанкціонованих отримувачем банківських послуг (позивачем) транзакції в розмірі 5 767,78 грн, вказуючи, що кошти в сумі 86288,76 гривень були повернуті, чим виконані позовні вимоги в цій частині.

Вирішуючи питання прийняття до розгляду зазначених уточнень до позовної заяви, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання.

У пунктах 6, 7 частини другої статті 43 ЦПК України встановлено, що учасники справи зобов`язані: виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, яке складається з двох елементів: предмета і підстави позову. Предметом позову є певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Процесуальним законом не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про «доповнення» або «уточнення» позовних вимог. Тому в разі надходження до суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як: - подання іншого (ще одного) позову, чи - збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи - об`єднання позовних вимог, чи - зміну предмета або підстав позову. При цьому при поданні вказаних заяв (клопотань) позивач має дотримуватися правил вчинення відповідної процесуальної дії, недодержання яких тягне за собою процесуальні наслідки, передбачені ЦПК України.

Аналогічні висновки викладені в Постанові ОП КЦС ВС від 01.11.2021 року по справі №405/3360/17.

Як вбачається зі змісту вищевказаних Уточнень до позовної заяви, позивач фактично зменшує розмір позовних вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, серед іншого, заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви. Відтак, заяву позивача слід прийняти до розгляду та розглядати позовні вимоги в наступній редакції: «Стягнути з АТ «Приват Банк» на користь позивача грошові кошти несанкціонованих отримувачем банківських послуг (позивачем) транзакцій в розмірі 5767,78 гривень.».

Відповідно до ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках визначених ч.2 ст. 223 цього Кодексу; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи те, що в даному підготовчому засіданні неможливо вирішити всі питання, передбачені ст. 197 ЦПК України, суд дійшов висновку, що підготовче судове засідання підлягає відкладенню з повідомленням сторін про дату, час і місце судового засідання.

Керуючись ст.ст. 43, 49, 128, 130, 188, 197, 198 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду уточнення позовних вимог ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк» про стягнення коштів.

Відкласти підготовче засідання на 21.02.2024 року 10:00 годину, яке відбудеться у приміщенні Болградського районного суду Одеської області за адресою: м. Болград, вул. 25 Серпня, № 192, зал № 6.

Повідомити сторони про дату, час і місце проведення підготовчого засідання.

Відповідачу встановити строк - 15 (п`ятнадцять) календарних днів з дня отримання даної ухвали - протягом якого він має право надіслати суду відзив на позовну заяву з врахування уточнень та усі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ст.179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду має бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ст.180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду має бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду, а відповідачу - також копію заяви про уточнення позовних вимог з додатками.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя С.О. Висоцький