Справа № 455/2198/24
Провадження № 2-о/455/84/2024
УХВАЛА

30 вересня 2024 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Клімченка М.І.,

присяжних Бачинського Ю.М., Галевич М.Р.,

з участю секретаря судового засідання Шайди Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Старосамбірська міська рада Самбірського району Львівської області як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки над нею,

ВСТАНОВИВ:

11.09.2024 ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною завою, посилаючись на те, що його тітка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хворіє на психічне захворювання, є інвалідом ІІ групи за загальним захворюванням, знаходиться під динамічним спостереженням у лікаря-психіатра поліклінічного відділення Комунального закладу Старосамбірської міської ради Львівської області «Старосамбірська районна лікарня». Заявник проживає спільно з ОСОБА_2 , так як остання потребує постійного стороннього догляду та допомоги і заявник здійснює догляд за тіткою. ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними і потребує сторонньої допомоги. Просить визнати ОСОБА_2 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його опікуном ОСОБА_2 .

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі та просив призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

Адвокат Терлецький Ю.М., призначений за дорученням для надання безоплатної вторинної правничої допомоги ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про причини неявки не повідомив.

Заінтересована особа Старосамбірська міська рада Самбірського району Львівської області як орган опіки та піклування, свого представника в судове засідання не направила, про розгляд справи повідомлялась у встановленому законом порядку, надала до суду клопотання, в якому вказала, що проти заяви міська рада не заперечує, просили розглядати справу без участі їх представника.

Згідно частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступних висновків.

Згідно частини 1 статті 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Статтею 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» передбачено, що судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Як зазначається в пункті 4 постанови Пленуму ВСУ від 28.03.1972 №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Вивчивши матеріали справи, суд визнає обґрунтованим заявлене клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, так як ОСОБА_2 є особою з інвалідністю другої групи, за загальним захворюванням безтерміново, в матеріалах справи є достатньо даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 і для з`ясування її психічного стану необхідні спеціальні знання в галузі психіатрії, а тому відносно неї слід призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити спеціалістам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Беручи до уваги, що для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення такої експертизи, провадження у справі, відповідно до пункту 5 частини 1 статті 252 та пункту 9 статті 253 ЦПК України, слід зупинити.

Разом з тим, для повного, об`єктивного та неупередженого розгляду справи по суті та для винесення законного й обґрунтованого рішення по справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання, заявлене у прохальній частині заяви та витребувати з КНП Старосамбірської міської ради «Старосамбірська районна лікарня» Львівської області вказані у клопотанні докази для проведення судово-психіатричної експертизи, а саме: амбулаторну (медичну) картку відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки на підставі таких доказів можуть бути встановлені важливі обставини, що будуть мати істотне значення для вирішення даного спору, неврахування яких може вплинути на законність судового рішення.

Керуючись статтями 84, 252, 253, 293, 294, 298 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Старосамбірська міська рада Самбірського району Львівської області як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки над нею, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , хронічним стійким психічним розладом?

2) Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , внаслідок захворювання усвідомлювати значення своїх дій та чи може керувати ними?

3) Чи можлива участь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в судових засіданнях та особисто надавати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (79021, м.Львів, вул.Кульпарківська, 95), попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №455/2198/24 (провадження №2-о/455/84/2024).

Витребувати з КНП Старосамбірської міської ради «Старосамбірська районна лікарня» Львівської області (82000, Львівська область, Самбірський район, м. Старий Самбір, вул. Л.Галицького, буд. 86) амбулаторну (медичну) картку відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення судово-психіатричної експертизи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Клімченко

Присяжні: Ю.М. Бачинський

М.Р. Галевич