Справа № 357/8867/24
Провадження № 2/357/3766/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2024 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі - головуючий суддя Цуранов А.Ю. при секретарі Козубенко Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину,

В С Т А Н О В И В :

21.06.2024 позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаним позовом, в якому просила стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду та до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позову вказано, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, мають спільного сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Хлопчик проживає з позивачем та знаходиться на її матеріальному забезпеченні. Відповідач не надає матеріальної допомоги на дитину, а вона не має змоги забезпечити сина всім необхідним, в зв`язку з чим звернулась до суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано на розгляд судді Цуранову А.Ю.

04.07.2024 ухвалою судді відкрито провадження у справі та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи 22.08.2024.

19.08.2024 на адресу суду від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву. Відповідач підтвердив, що дійсно має з позивачем спільного сина, який на даний час проживає з позивачем, однак він добровільно щомісячно перераховує на картку позивача кошти на утримання ОСОБА_3 . Вказує, що окрім спільного з позивачем сина щомісячно сплачує аліменти в розмірі 1/4 частки від доходу на утримання доньки ОСОБА_5 від попереднього шлюбу. Стягнення з нього за даним позовом 1/4 частки від доходу значно погіршить його матеріальний стан, тому просить частково задовольнити позов в розмірі 1/6 частки.

26.09.2024 позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, не заперечує щодо пропозиції відповідача, викладеної у відзиві про стягнення з нього аліментів у розмірі 1/6 частки від всіх видів його заробітку.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

З 09.11.2017 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають у зареєстрованому шлюбі.

Від спільного проживання сторони мають сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис № 57.

Згідно з довідками Управління соціального захисту населення БМР про взяття на облік внутрішньо переміщених осіб № 3248-, 3248- від 07.06.2022, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 також є внутрішньо переміщеною особою та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що вбачається з довідки Управління соціального захисту населення СМР № 1429- від 22.11.2023.

Згідно з довідкою № 99 від 01.08.2024, ОСОБА_2 з 31.08.2015 працює в структурному підрозділі "Слов`янське вагонне депо" регіональної філії "Донецька залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" і займає посаду бригадира (звільненого) підприємств залізничного транспорту 6 розряду дільниці з ремонту та виготовлення деталей вагонів.

Заробітна плата ОСОБА_2 за період з лютого 2024 року по липень 2024 року становить 67 737,36 грн., з якої здійснюється утримання аліментів, податків та зборів, що вбачається з довідки про доходи структурного підрозділу "Слов`янське вагонне депо" регіональної філії "Донецька залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця".

Аліменти з заробітної плати відповідача ОСОБА_2 утримуються на підставі рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 16.06.2014 у справі № 233/3422/14-ц, копія якого міститься в матеріалах справи, на доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття. Стягувач - ОСОБА_7 .

Відповідно до договору про надання в оренду житла від 01.09.2023, ОСОБА_2 орендує квартиру АДРЕСА_3 та сплачує за це 3 500 грн.

На підтвердження добровільної сплати коштів на утримання сина ОСОБА_3 відповідачем надано суду копії квитанцій АТ "Універсал Банк": від 07.01.2024 - 2 000 грн., від 13.01.2024 - 1 000 грн., від 18.01.2024 - 2 400 грн., від 02.02.2024 - 2 000 грн., від 20.03.2024 - 2 000 грн., від 30.04.2024 - 2 000 грн. Разом з цим, з вказаних квитанцій неможливо встановити отримувача коштів та призначення платежу.

При вирішенні справи суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог статті 180 Сімейного кодексу (СК) України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення (ч. 1 ст. 182 СК України) .

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з ч. 1, 2, 3 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припала на дитину, яка досягла повноліття.

Положеннями ст. 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

При визначенні розміру аліментів суд також враховує, що відповідно до ч. 5 ст. 183 СК України той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

За вказаною вище правовою нормою законодавцем передбачено загальне правило про стягнення аліментів на утримання однієї дитини у розмірі 1/4 частки доходу платника аліментів.

Суд зазначає, що положення ч. 5 ст. 183 СК України вирішує умови стягнення аліментів у наказному провадженні. Інститут наказного провадження спрямований на вирішення справ, що носять безспірний характер, тому слід дійти висновку, що вказана норма містить орієнтир розміру аліментів, який може вважатися безспірним і мінімальним, при цьому в позовному провадженні розмір аліментів визначається судом на підставі поданих сторонами у справі доказів.

За правилами ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Перевіряючи доводи позивача та відповідача, суд встановив, що у відповідача окрім спільного з позивачем сина ОСОБА_3 є інша дитина - донька ОСОБА_5 , та за рішенням суду від 16.06.2014 з відповідача стягуютсья аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття.

Враховуючи спільну позицію сторін щодо розміру аліментів та наявність визначеного законом обов`язку обох батьків утримувати власних дітей, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вимог позивача та стягнення з відповідача аліментів на утримання сина в розмірі 1/6 частини доходів відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

На підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору на користь держави.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з відповідача належить стягнути судовий збір в дохід держави за подання даного позову в розмірі 1 211,20 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. 4, 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 щомісячно аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21.06.2024 і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 1 211,20 грн.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його підписання (складення).

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя А. Ю. Цуранов