Провадження № 2-с/127/197/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Воробйов В.В., розглянувши у заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі №127/26469/24, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу від 16.09.2024 року у справі №127/26469/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Вінниця» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію за період з 01.01.2024 року по 30.06.2024 року у сумі 4126,08 грн. та витрат по сплаті судового збору в сумі 242,24 грн.

Заява мотивована тим, що про існування судового наказу заявнику стало відомо з ЄДРСР. При цьому, вказаний судовий наказ в паперовій формі на адресу місця реєстрації проживання заявника не надходив.

Вимоги, зазначені у судовому наказі, заявник не визнає, оскільки вважає їх безпідставними та неправомірними. Заборгованість нарахована помилково та неправомірно, оскільки заявник, як споживач, здійснював оплату за фактично спожиту електроенергію згідно з показами лічильника. Вказані обставини та факти можливо встановити та дослідити виключно у позовному провадженні, оскільки лише так заявник матиме можливість надати суду докази та обґрунтувати свою позицію та спростувати позицію Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Вінниця» щодо наявності заборгованості. Тому, заявник просить суд скасувати судовий наказ від 16.09.2024 року у справі №127/26469/24.

Згідно з ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд враховує те, що сама наявність заяви боржника про скасування судового наказу свідчить про його незгоду з цим наказом, тобто про наявність спору. Тому заява підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню, оскільки заява про скасування судового наказу подана у встановлений строк.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 171 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі №127/26469/24 - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 16.09.2024 року у справі №127/26469/24, виданий Вінницьким міським судом Вінницької області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Вінниця» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію за період з 01.01.2024 року по 30.06.2024 року у сумі 4126,08 грн. та витрат по сплаті судового збору в сумі 242,24 грн.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Енера Вінниця» право на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: