Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5071/22
Номер провадження 2-зз/711/21/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2024 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді: Казидуб О.Г.

при секретарі: Шульга А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Черкаси заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕНАТА», Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕПІТАЛ РЕНТАЛ ГРУП «МОВ», треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про визнання акту приймання - передачі майна недійсним, скасування рішень про державну реєстрацію прав та обтяжень,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Хомік Євгенія Михайлівна, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , через систему «Електронний суд» надала клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

В заяві зазначено, що Придніпровським районним судом м. Черкаси розглядалася цивільна справа за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_2 до ТОВ «Рената», ОСОБА_1 , ТОВ «Кепітал Рентал Груп «Мов», третя особа: ОСОБА_4 про визнання актів приймання передачі майна недійсними, скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

05 червня 2024 року відповідною ухвалою позовну заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ТОВ «Рената», ТОВ «Кепітал Рентал Груп «МОВ», треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про визнання акту приймання передачі майна недійсним, скасування рішень про державну реєстрацію прав та обтяжень залишено без розгляду.

В ході розгляду справи було вжито заходи забезпечення позову постановою Черкаського апеляційного суду від 18 квітня 2023 року скасовано ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси та прийнято нову постанову, якою накладено арешт на 65/100 частини нежитлових приміщень, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , які є складовою нежитлових приміщень , загальною площею 290 кв.м., що знаходяться на першому поверсі багатопорехового житлового будинку (нежитлові приміщення кафе), позначені літ. «А-4, а, а-1» (приміщення першого поверху з № 1-1 до 1-3, з № 2-1 до 2-4, № 3-1, з № 4-1 до 4-3, з 5-1 до № 5-6), зареєстровані за ОСОБА_1 ; на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстровану за ОСОБА_1 .

Як вбачається з позовної заяви, підставою для звернення до суду з позовом про визнання актів приймання-передачі майна недійсними, скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень слугувало невиконання відповідачами ТОВ «Рената», ОСОБА_1 рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08.06.2022 по справі № 711/811/19.

Ухвалою суду від 23 травня 2023 року провадження у справі зупинено на підставі п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України до прийняття рішення Черкаським апеляційним судом у справі № 711/811/19 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ТОВ «Рената» про стягнення грошових коштів та набрання законної сили рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси у справі.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 17 квітня 2024 року у справі № 711/811/19 прийнято відмову ОСОБА_3 , ОСОБА_2 від позову до ТОВ «Рената» про стягнення грошових коштів визнано нечинним рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08 червня 2022 року у даній справі, провадження у справі закрито. За цих обставин провадження у справі № 711/5071/22 поновлено. З огляду на перерахувапння ОСОБА_1 компенсації кожному з позивачів вартості 11,25% в статутному капіталі ТОВ «Рената», успадковану позивачами згідно рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21.06.2016, на теперішній час предмет спору між сторонами відсутній. Вказане знайшло своє відображення в ухвалі Черкаського апеляційного суду від 17 квітня 2024 року у справі № 711/811/19.

Просить скасувати заходи забезпечення позову по цивільній справі № 711/5071/22 за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_2 до ТОВ «Рената», ОСОБА_1 , ТОВ «Кепітал Рентал Груп «МОВ», третя особа: ОСОБА_4 про визнання актів приймання-передачі майна недійсними, скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, а саме, звільнити з-під арешту 65/100 частини нежитлових приміщень, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , які є складовою нежитлових приміщень, загальною площею 290 кв.м., що знаходяться на першому поверсі багатоповерхового житлового будинку (нежитлові приміщення кафе), позначені літ. «А-4, а, а-1» (приміщення першого поверху з № 1-1 до 1-3, з № 2-1 до 2-4, № 3-1, з № 4 -1 до 4-3, з 5-1 до № 5-6), зареєстровані за ОСОБА_1 ; та квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстровану за ОСОБА_1 .

ОСОБА_5 та адвокат Хомік Євгенія Михайлівна, яка діє в інтересах заявника, в судове засідання не з`явились. Через систему «Електронний суд» надали заяву про розгляд справи за їхньої відсутності. Заяву підтримують в повному обсязі та просять її задоволити.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка учасника справи, належним чином повідомленої про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене, а також строки розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову, передбачені ч. 2 ст. 158 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Придніпровського районного суду м.Черкаси перебувала справа за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕНАТА», Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕПІТАЛ РЕНТАЛ ГРУП «МОВ», треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про визнання акту приймання - передачі майна недійсним, скасування рішень про державну реєстрацію прав та обтяжень.

18 квітня 2023 року постановою Черкаського апеляційного суду накладено арешт на 65/100 частини нежитлових приміщень, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , які є складовою нежитлових приміщень, загальною площею 290 кв.м., що знаходяться на першому поверсі багатоповерхового житлового будинку (нежитлові приміщення кафе), позначені літ. «А-4, а, а-1» (приміщення першого поверху з № 1-1 до 1-3, з № 2-1 до 2-4, № 3-1, з № 4-1 до 4-3, з 5-1 до № 5-6), зареєстровані за ОСОБА_1 ; на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстровану за ОСОБА_1 .

05 червня 2024 року ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси (суддя Кондрацька Н.М.) позовну заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕНАТА», Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕПІТАЛ РЕНТАЛ ГРУП «МОВ», треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про визнання акту приймання - передачі майна недійсним, скасування рішень про державну реєстрацію прав та обтяжень залишено без розгляду.

Забезпечення позову - це вжиття судом, в провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують за його позовом про присудження, реальне виконання позитивно прийнятого рішення

Відповідно до ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

А тому враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.3, 12, 13, 81,89,158, 263, 265, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕНАТА», Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕПІТАЛ РЕНТАЛ ГРУП «МОВ», треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про визнання акту приймання - передачі майна недійсним, скасування рішень про державну реєстрацію прав та обтяжень - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, встановлені постановою Черкаського апеляційного суду від 18 квітня 2023 року у справі № 711/5071/22 шляхом накладення арешту на 65/100 частини нежитлових приміщень, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , які є складовою нежитлових приміщень, загальною площею 290 кв.м., що знаходяться на першому поверсі багатоповерхового житлового будинку (нежитлові приміщення кафе), позначені літ. «А-4, а, а-1» (приміщення першого поверху з № 1-1 до 1-3, з № 2-1 до 2-4, № 3-1, з № 4-1 до 4-3, з 5-1 до № 5-6), зареєстровані за ОСОБА_1 ; на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстровану за ОСОБА_1 .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: О. Г. Казидуб