Провадження № 2-о/686/71/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Продана Б.Г., за участю секретаря судового засідання Боднар А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому цивільну справу №686/31876/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватний нотаріус Хмельницького районного нотаріального округу Лаврентьєва Валентина Віталіївна

про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду та вказав, що є онуком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після її смерті залишилось спадкове майно, спадкоємцями є заявник та ОСОБА_3 . ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , які доводяться доньками померлій, відмовились від спадщини на їхню користь, однак, нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки неможливо встановити факт родинних відносин. В їхніх документах містяться розбіжності у написанні прізвища. У свідоцтві про смерть вказано прізвище « ОСОБА_7 », а в свідоцтві про народження доньки « ОСОБА_7 » в графі відомості про матір. Також в свідоцтві про шлюб доньки, ОСОБА_8 , прізвище до реєстрації шлюбу « ОСОБА_7 », а в свідоцтві про шлюб померлої вказано прізвище після реєстрації шлюбу « ОСОБА_9 », а ім`я « ОСОБА_10 ». У зв`язку із наведеним заявник змушений звернутись до суду із даною заявою.

В судове засідання заявник подав заяву про слухання справи у його відсутності, заяву підтримує та просить задоволити в повному обсязі.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, направили заяви про слухання справи у їхній відсутності, не заперечують щодо встановлення даного факту.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч 2. ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення;

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після її смерті залишилось спадкове майно, спадкоємцями є заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , які є онуками ОСОБА_5 .

ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , які доводяться доньками померлій, відмовились від спадщини на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Однак, нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки неможливо встановити факт родинних відносин заявника із померлою. В їхніх документах містяться розбіжності у написанні прізвища. У свідоцтві про смерть вказано прізвище « ОСОБА_7 », а в свідоцтві про народження доньки ОСОБА_8 - « ОСОБА_7 » в графі «відомості про матір». Також в свідоцтві про шлюб доньки, ОСОБА_8 , прізвище до реєстрації шлюбу « ОСОБА_7 ». До того ж в свідоцтві про шлюб померлої вказано прізвище після реєстрації шлюбу « ОСОБА_9 », а ім`я « ОСОБА_10 ».

Дані обставини підтверджуються матеріалами справи.

Судом витребовувалась спадкова справа до майна померлої ОСОБА_5 . Із поданих документів вбачається родинний зв`язок заявника ОСОБА_1 із померлою, а саме, що він доводиться їй онуком.

В матеріалах справи також містяться докази, які підтверджують факт родинних відносин заявника та ОСОБА_5 , зокрема: копії свідоцтва про народження матері заявника, копії свідоцтва про шлюб, акт від ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно якого ОСОБА_1 є онуком померлої та є вином ОСОБА_2 , копії паспортів, а також інші докази.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що факт родинних відносин встановлений, а тому заява є підставною, обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258, 263 265, 293, 315 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву задоволити.

Встановити факт про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є онуком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 .

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення суду.

Повний текст рішення складено 23.04.2024 року.

Суддя: