Провадження № 2/369/2044/24
27.09.2024 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Фінагеєвої І.О.,
за участю секретаря Херенковій К.К.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом АТ «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Позивач АТ «Креді Агріколь Банк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в якій просить стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості за кредитним договором №1/3220299 від 20 грудня 2017 року у розмірі 65 865,42 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2684,00 грн..
В обґрунтування пред`явлених позовних вимог позивач зазначив, що 20 грудня 2017 року АТ «Креді Агріколь Банк» (далі - Позивач) та ОСОБА_1 (далі - Відповідач) уклали Комплексний договір №1/3220299 (далі - Кредитний договір). Відповідно до п. 1.2. Кредитного договору, кредит надається Відповідачу на купівлю автотранспортного засобу. Відповідно до цього Кредитного договору, Позивач надає Відповідачу кредит, а Відповідач одержує та повертає кредит згідно з графіком погашення кредиту.
Однак, Відповідачем порушені умови Кредитного договору, а саме не повертається кредит у строки/терміни, передбачені графіком, не сплачуються проценти/прострочені проценти за користування кредитом та комісія/прострочена комісія у строки/терміни, передбачені Кредитним договором.
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 жовтня 2023 року відкрито позовне провадження у цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Позивач в судове засідання не з`явився, представник позивача подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив задовольнити, проти прийняття заочного рішення по справі не заперечував.
У судове засідання відповідач не з`явився, про дату, дач та місце розгляду справи його було повідомлено належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення судового засідання або розгляд справи у його відсутність до суду не подав, правом на подання відзиву не скористався.
У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, та не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин суд, враховуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача та ухвалити по справі заочне рішення.
Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, шо 20 грудня 217 року АТ «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1 уклали Кредитний договір №1/3220299.
Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору №1/3220299, Банк надає Позичальнику на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання кредит у сумі 878676 гривень 00 копійок. Строк користування кредитом 20.12.2017 року по 19.12.2022 року включно. Позичальник повертає кредит Банку щомісячно, кожного наступного за розрахунковим місяця, згідно Графіка платежів по кредиту (Додаток № 1 до Договору, який є його невід`ємною частиною), але не раніше ніж за 5 календарних днів до дати, визначеної Графіком платежів по кредиту. Якщо вказане в Графіку платежів по кредиту календарне число відсутнє в поточному місяці або є вихідним, святковим чи неробочим днем, повернення кредиту (частини кредиту) повинне бути здійснене Позичальником не пізніше останнього робочого дня, що передує цьому дню. Повернення кредиту здійснюється у валюті кредиту.
Згідно п. 1.2. Кредитного договору №1/3220299, кредит надається Позичальнику в розмірі 878676 гривень 00 копійок, на купівлю транспортного засобу для особистих потреб: марка BMW, модель Х5, державний номер, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , рік випуску 2017. Купівля Транспортного засобу здійснюється відповідно до договору купівлі-продажу, укладеного між продавцем та Позичальником. Вартість Транспортного засобу згідно договору купівлі-продажу складає 1757418 гривень 00 копійок.
Пунктом 1.5.1 передбачено, що за користування кредитом Позичальник сплачує щомісячно процентну винагороду за користування кредитом (далі проценти) в наступному розмірі: (1) протягом періоду з 20.12.2017 року по 19.12.2018 року включно за ставкою 0,01% річних (фіксована процентна ставка); (її) починаючи з 20.12.2018 року до закінчення строку дії Договору за ставкою 16,99% річних (фіксована процентна ставка). Проценти нараховуються і сплачуються у валюті кредиту.
Як вбачається з платіжної інструкції №1/3220299 від 20 грудня 2017 року, де в призначенні платежу зазначено «надання кредиту згідно договору №1/3220299 від 20 грудня 2017 року позичальник ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_2 » - позивач свої обов`язки з приводу надання кредиту виконав. Відповідач, у свою чергу, взяті на себе зобов`язання не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 65 865,42 грн., яка складається з: простроченої заборгованості 39 275,37 грн., строкової заборгованості 0,00 грн., прострочених відсотків 26 462,08 грн. та нарахованих відсотків 127,97 грн..
З метою досудового врегулювання спору Банк надсилав Відповідачу вимогу про погашення заборгованості за договорами від 12 жовтня 2022 року, однак станом на день звернення позивача до суду з позовом заборгованість відповідачем сплачена не була.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).
Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).
Частиною 2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).
Згідно із ч. 1 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Згідно ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.
Правилами ст. 610 ЦК України унормовано, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Частинами 1 та 2 ст. 612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.
Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
На час розгляду справи судом відповідачем не надано альтернативного розрахунку заборгованості за кредитним договором, а також даних, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитним договором у добровільному порядку. Крім того, суду не надано беззаперечних, належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов`язання, відповідно до статті 617 ЦК України.
Отже, позивачем доведений факт наявності заборгованості:
за Комплексним договором №1/3220299 від 20 грудня 2017 року у розмірі 65 865,42 грн., яка складається з: простроченої заборгованості 39 275,37 грн., строкової заборгованості 0,00 грн., прострочених відсотків 26 462,08 грн. та нарахованих відсотків 127,97 грн..
А відтак, відповідачем були порушені умови договору щодо своєчасного погашення заборгованості та сплати обумовлених договором платежів, доказів протилежного відповідач не надав.
На підставі викладено, суд, дійшов висновку, що відповідач ОСОБА_1 не виконував передбачених договорами обов`язків по поверненню кредитів, та має прострочену заборгованість, що у свою чергу порушує права АТ «Креді Агріколь Банк», а отже позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України, тобто з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору, понесені позивачем.
Відповідно до ст.ст. 15, 16, 525, 526, 625, 1054 Цивільного кодексу України, та керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 76-81, 258-259, 263-265, 268, 274 -279 Цивільного процесуального України, суд, -
Позов АТ «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Креді Агріколь Банк» заборгованість за Кредитним договором №1/3220299 від 20 грудня 2017 року у розмірі 65 865 (шістдесят п`ять тисяч вісімсот шістдесят п`ять) грн. 42 коп., яка складається з: простроченої заборгованості 39 275 (тридцять дев`ять тисяч двісті сімдесят п`ять) грн 37 коп., строкової заборгованості 0,00 (нуль) грн., прострочених відсотків 26 462 (двадцять шість тисяч чотириста шістдесят дві) грн 08 коп., та нарахованих відсотків 127 (сто двадцять сім) грн 97 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Креді Агріколь Банк» витрати по сплаті судового збору в розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Заочне рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня винесення рішення суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Інформація про відповідача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Суддя Інна ФІНАГЕЄВА