Справа № 718/3133/24
Провадження №2-о/718/392/24

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

"30" вересня 2024 р. м.Кіцмань Чернівецької області

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мінів О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Погурський Валерій Іванович, зацікавлена особа Мамаївська сільська рада Чернівецького району Чернівецької області про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

Представник заявниці ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме просить встановити факт, що заявниця ОСОБА_1 проживала разом з сином ОСОБА_3 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю в житловому будинку за адресою : АДРЕСА_1 , в період часу з 2005 по 2021 рік, що складає більш ніж п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи, або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Вирішуючи питання про прийняття справи до провадження суд приходить до наступного висновку.

Окреме провадження - це провадження, в якому відсутній спір про право.

Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану. При цьому в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне.

Відповідно до роз`яснень, викладених у Постанові Пленуму Верховного Суду України за №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення юридичних фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Так, у порядку окремого провадження суд може вирішити спір про факт, про стан, але не спір про право цивільне, так як метою такого судового розгляду є лише встановлення наявності або відсутності самого факту, і факт, що встановлюється судом у порядку окремого провадження, повинен мати юридичне значення, і мати безспірний характер, оскільки якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд повинен залишити заяву без розгляду і роз`яснити заявнику право подачі позову на загальних підставах.

Так, звертаючись до суду з вказаною заявою заявник просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю в житловому будинку за адресою : АДРЕСА_1 , в період часу з 2005 по 2021 рік, що складає більш ніж п`ять років до часу відкриття спадщини.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, заявниця, як спадкоємиця після смерті сина ОСОБА_3 , бажає оформити право власності на спадкове майно.

А для цього ОСОБА_1 28 лютого 2024 року зверталась до Кіцманської державної нотаріальної контори задля оформлення спадкових прав. 20.02.2024 отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, по причині того, що ОСОБА_1 зареєстрована за іншою поштовою адресою в АДРЕСА_2 , в той час коли її син ОСОБА_3 значився зареєстрованим в АДРЕСА_1 . До того ж ОСОБА_1 в шестимісячний строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не зверталась, а тому вважається такою, що не прийняла спадщину.

Також заявниці нотаріусом роз`яснено, що після встановлення судом додаткового строку на прийняття спадщини, звертатися до нотаріуса за останнім місцем проживання спадкодавця, а також, що відповідно до п. 3 ст. 1221 ЦК України, місце відкриття спадщини встановлюється Законом.

Перелік категорій справ, які розглядаються в порядку окремого провадження визначені ч. 2 ст. 293 ЦПК України. Ст. 315 ЦПК України закріплено перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які розглядаються судом. Справи про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини до цього переліку не входять.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження по справі, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Згідно п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту її проживання з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини.

Представник ОСОБА_2 зазначає, що встановлення факту проживання разом з сином необхідно заявниці для вирішення питання про прийняття спадщини після смерті сина, що складається з житлового будинку, який розташований на АДРЕСА_1 .

Таким чином, суд приходить до висновку, що спір про право заявниці, як спадкоємиці за законом щодо встановлення додаткового строку на прийняття спадщини, повинен вирішуватись у порядку позовного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Враховуючи, що з поданої заяви вбачається спір про право, який належить вирішувати у порядку позовного провадження, тому у відкритті провадження у справі необхідно відмовити та роз`яснити заявнику, що він має право звернутися до суду із позовом у порядку позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 294, 315, 258-259, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Погурський Валерій Іванович, зацікавлена особа Мамаївська сільська рада Чернівецького району Чернівецької області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Роз`яснити заявниці право на звернення до суду шляхом подання позову у порядку позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя О.І.Мінів