УХВАЛА

26 вересня 2024 року

м. Київ

справа № 760/4848/23

провадження № 61-9382св24

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Шиповича В. В.,

розглянув клопотання ОСОБА_1 про закриття касаційного провадження у справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Уманець Наталі Олегівни про визначення частки майна боржника у майні, що перебуває у спільній сумісній власності та у власності подружжя, боржник - ОСОБА_1 , стягувачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересовані особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

28 червня 2024 року ОСОБА_2 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасуватипостанову Київського апеляційного суду від 23 травня 2024 року, справу передати для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 09 липня 2024 року поновлено ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження; відкрито касаційне провадження у цивільній справі № 760/4848/23 за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного суду від 23 травня 2024 року; витребувано з Святошинського районного суду м. Києва цивільну справу № 760/4848/23; надано іншим учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу у строк до 02 серпня 2024 року.

22 серпня 2024 року ОСОБА_1 через засоби поштового зв`язку подав до Верховного Суду клопотання про закриття касаційного провадження на підставі пункту 5 частини першої статті 396 ЦПК України.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення з процесуальних питань та наслідки недотримання таких вимог визначені у статті 183 ЦПК України.

Частиною другою статті 183 ЦПК України передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Натомість до клопотання ОСОБА_1 не додано доказів його надсилання іншим учасникам справи № 760/4848/23, відомості про реєстрацію яких в системі «Електронний суд» відсутні.

Відповідно до частини четвертої статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З урахуванням неведеного, оскільки ОСОБА_1 подав клопотання про закриття касаційного провадження у справі 760/4848/23 та не додав доказів його надсилання іншим учасникам справи, клопотання слід повернути без розгляду.

Керуючись статтями 183, 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про закриття касаційного провадження у справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Уманець Наталі Олегівни про визначення частки майна боржника у майні, що перебуває у спільній сумісній власності та у власності подружжя, боржник - ОСОБА_1 , стягувачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересовані особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

О. М. Осіян

В. В. Шипович