УХВАЛА

26 вересня 2024 року

м. Київ

справа № 761/24252/14-ц

провадження № 61-4386св24

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Синельникова Є. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Янчук Максим Олександрович, на рішення Богунського районного суду м. Житомира, у складі судді Лєдньова Д. М., від 23 жовтня 2023 року та постанову Житомирського апеляційного суду, у складі колегії суддів: Шевчук А. М., Талько О. Б., Коломієць О. С., від 28 лютого 2024 року,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2014 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (далі - ПАТ «Дельта Банк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва

від 12 листопада 2014 року у складі судді Юзькової О. Л. позов ПАТ «Дельта Банк» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 1 872 873,75 грн. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Постановою Київського апеляційного суду від 28 січня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Заочне рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 12 листопада 2014 року скасовано та направлено справу на розгляд за підсудністю до Богунського районного суду м. Житомира.

Постановою Верховного Суду від 22 липня 2020 року касаційну скаргу ПАТ «Дельта Банк» залишено без задоволення. Постанову Київського апеляційного суду від 28 січня 2019 року залишити без змін.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 22 квітня 2021 року в якості правонаступника позивача залучено Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо» (далі - ТОВ «ФК Інвест-Кредо»).

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 23 жовтня 2023 року, залишеним без змін постановою Житомирського апеляційного суду від 28 лютого 2024 року, позов задоволений частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК Інвест-Кредо» заборгованість за договором кредиту від 21 грудня 2007 року в сумі 77 987,09 дол. США, з яких: основна заборгованість за кредитом - 74 250 дол. США; заборгованість за процентами за користування кредитом - 3 737,09 дол. США.

26 березня 2024 року через підсистему Електронний Суд представник ОСОБА_1 - адвокат Янчук М. О. подав касаційну скаргу на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 23 жовтня 2023 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 28 лютого 2024 року у цивільній справі № 761/24252/14-ц

Підставою касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

Ухвалою Верховного Суду від 11 квітня 2024 року відкрито касаційне провадження, витребувано із Богунського районного суду м. Житомира матеріали цивільної справи № 761/24252/14, які у квітні

2024 року надійшли до Верховного Суду.

Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку, що справу необхідно призначити до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою

статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402

ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Янчук Максим Олександрович, на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 23 жовтня 2023 року та постанову Житомирського апеляційного судувід 28 лютого 2024 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному

веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. В. Шипович О. М. Осіян Є. В. Синельников