Справа № 204/1911/24
Провадження № 2-во/204/90/24
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2024 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Токар Н.В.,

за участю секретаря Кислиці Є.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Дніпро заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» про виправлення описки у рішенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 06.05.2024 року та виконавчому листі №204/1911/24 у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

27 серпня 2024 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» про виправлення описки у рішенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 06.05.2024 року та виконавчому листі №204/1911/24 у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування поданої заяви банк посилався на те, що у рішенні суду від 06.05.2024 року та відповідно у виконавчому листі суду по справі №204/1911/24 було допущено описку, а саме невірно зазначено розмір судового збору, який має бути стягнути з відповідача на користь позивача, у зв`язку із чим, заявник просив суд усунути таку описку.

В судове засідання сторони не з`явились, належним чином та своєчасно сповіщені про час та місце розгляду справи.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Ознайомившись із поданою заявою, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Встановлено, що в провадженні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська перебували матеріали цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 06 травня 2024 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено та вирішено: стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» заборгованість за Договором № 466960-КС-003 про надання кредиту від 30.06.2023 року, що становить 191 087 (сто дев`яносто одна тисяча вісімдесят сім) грн. 16 (шістнадцять) коп., яка складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту 44 000 (сорок чотири тисячі) грн; суми прострочених платежів по процентах 140 487 (сто сорок тисяч чотириста вісімдесят сім) грн. 16 (шістнадцять) коп.; суми прострочених платежів за комісією 6 600 (шість тисяч шістсот) грн.; стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» судовий збір у розмірі 2 147 (дві тисячі сто сорок сім) грн. 20 (двадцять) коп. (а.с.66-67).

Проте, з матеріалів справи вбачається та платіжною інструкцією №1333 від 27 лютого 2024 року підтверджується, що позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір у розмірі 2 422 грн. 40 коп. (а.с.10).

Таким чином, судом помилково було зазначено розмір судового збору, який має бути стягнутий з відповідача на користь позивача.

У зв`язку із зазначеним, та враховуючи можливість невиконання рішення суду через допущену описку, вказана описка підлягає виправленню із зазначенням відповідних відомостей в рішенні та у виконавчому листі, а отже, заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» про виправлення описки у рішенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 06.05.2024 року та виконавчому листі №204/1911/24 у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Виправити допущену описку в рішенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 06 травня 2024 року у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, виклавши третій абзац резолютивної частини рішення наступним чином:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» судовий збір у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 (сорок) коп.»

Виправити допущену описку у виконавчому листі, виданому Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська 23 липня 2024 року у цивільній справі №204/1911/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та вважати вірним суму судового збору, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача «2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 (сорок) коп.»

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.В. Токар