Справа № 583/3834/21
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі в зв`язку з призначення судом експертизи

19 квітня 2024 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого Плотникової Н.Б.

при секретарі Шевченко Я.А.

розглянувши у судовому засіданні в місті Охтирка справу за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про визнання будинку спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на частину будинку,

ВСТАНОВИВ:

24.09.2021 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про визнання права власності, в якій просить визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 житловий будинок під літ. «А-1ж», прибудова «а», навіс « а1», мансарда, підвал «пд», загальною площею 152,7 кв.м., житловою площею 32,5 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , під реєстраційним номером 102; визнати право власності на 45/100 частини житлового будинку під літ. «А-1ж», прибудова «а», навіс « а1», мансарда, підвал «пд», загальною площею 152,7 кв.м., житловою площею 32,5 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , під реєстраційним номером 102, за ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 12.10.2023 року за клопотанням представника позивача ОСОБА_1 адвоката Павлюк І.О. була призначена судова комплексна будівельно-технічна та будівельно-оціночна експертиза та провадження по справі було зупинено.

29.03.2024 р. до суду надійшло клопотання судових експертів Сумського відділення Національного наукового центру «Інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» Христославенко Г. та Демузенко І. щодо надання додаткових матеріалів та вчинення дій, необхідних для проведення комплексної судової будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи, в якому експерти просять:

Для будівельно-технічної експертизи:

-надати інвентарну справу на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер 102;

-указати, на яку дату необхідно визначити сукупний розмір вартості матеріалів, робіт, інших витрат, вкладених у будівництво житлового будинку під літ. «А-1ж», прибудова «а», навіс « а1», мансарда, підвал «пд» загальною площею 152,7 кв.м., реєстраційний номер 102;

-надати перелік та обсяги будівельних робіт, виконаних ОСОБА_2 при будівництві житлового будинку під літ. «А-1ж», прибудова «а», навіс « а1», мансарда, підвал «пд» загальною площею 152,7 кв.м., до укладення шлюбу зі ОСОБА_1 ( до 05.02.2011 року);

-надати перелік та обсяги будівельних робіт, виконаних при будівництві житлового будинку під літ. «А-1ж», прибудова «а», навіс « а1», мансарда, підвал «пд», загальною площею 152,7 кв.м., після укладення шлюбу ОСОБА_2 (05.02.2011 року) із ОСОБА_1 та до його розірвання (07.03.2017 року).

Для оціночно-будівельної експертизи:

-указати, на яку дату необхідно визначити ринкову вартість житлового будинку під літ. «А-1ж», прибудова «а», навіс « а1», мансарда, підвал «пд» загальною площею 152,7 кв.м., реєстраційний номер 102.

Для будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи сторонам по справі узгодити питання щодо безперешкодного доступу експерта до об`єкта дослідження, за участю обох сторін по справі, попередньо погодивши дату та час обстеження за телефоном (0542)70-19-28, після проведення оплати вартості експертизи.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає за необхідне уточнити 1 та 2 питання, поставленні на вирішення експертизи ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 12.10.2023 року, крім того, зазначити перелік та обсяги будівельних робіт, виконаних ОСОБА_2 при будівництво житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , під реєстраційним номером 102 до укладення шлюбу із ОСОБА_1 (до 05.02.2011 р.), а також перелік та обсяги будівельних робіт, виконаних при будівництво житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , під реєстраційним номером 102 після укладення шлюбу ОСОБА_2 із ОСОБА_1 (05.02.2011 р.) та до його розірвання (07.03.2017 р.), виходячи з обставин, встановлених рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 29.08.2018 р. по справі № 583/3869/16-ц пр.. №2/583/28/18, яке набрало законної сили.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне з урахуванням того, що ухвалою Охтирського міськрайонного суду від 12.10.2023 року була призначена комплексна будівельно-технічна та будівельно-оціночна експертиза направити ухвалу для проведення експертизи, зупинивши провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 252, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Уточнити 1 та 2 питання, поставленні на вирішення експертизи ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 12.10.2023 року, виклавши їх в наступній редакції:

«1. Яка ринкова вартість житлового будинку під літ. «А-1ж», прибудова «а», навіс « а1», мансарда, підвал «пд», загальною площею 152,7 кв.м., житловою площею 32,5 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , під реєстраційним номером 102, станом на час складення експертного висновку?

2. Який сукупний розмір вартості матеріалів, робіт, вкладених у будівництво житлового будинку під літ. «А-1ж», прибудова «а», навіс « а1», мансарда, підвал «пд», загальною площею 152,7 кв.м., житловою площею 32,5 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , під реєстраційним номером 102, станом на час реєстрації права власності на вказаний житловий будинок (16.09.2016 р.)?».

Перелік та обсяги будівельних робіт, виконаних ОСОБА_2 при будівництво житлового будинку під літ. «А-1ж», прибудова «а», навіс « а1», мансарда, підвал «пд», загальною площею 152,7 кв.м., житловою площею 32,5 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , під реєстраційним номером 102 до укладення шлюбу із ОСОБА_1 (до 05.02.2011 р.) наступний: рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 29.08.2018 р. по справі № 583/3869/16-ц пр.. №2/583/28/18, яке набрало законної сили, встановлено, що фундаментні блоки, камінь-бут, плити перекриття, цемент, вироби із металу відповідачем ОСОБА_2 було придбано до шлюбу за особисті (у тому числі й позичені) кошти. Також початок будівельних робіт відповідачем ОСОБА_2 здійснювався із часу отримання земельної ділянки під будівництво до шлюбу між сторонами. Встановлено проведення до шлюбу робіт по вирівнюванню ґрунту, облаштуванню фундаменту із газобетонних блоків, облаштуванню погребу. Відповідачем ОСОБА_2 до шлюбу були отримані у позику кошти на загальну суму 48000 гривень, які в подальшому були використані на придбання матеріалів для будівництва будинку.

Перелік та обсяги будівельних робіт, виконаних при будівництво житлового будинку під літ. «А-1ж», прибудова «а», навіс « а1», мансарда, підвал «пд», загальною площею 152,7 кв.м., житловою площею 32,5 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , під реєстраційним номером 102 після укладення шлюбу ОСОБА_2 із ОСОБА_1 (05.02.2011 р.) та до його розірвання (07.03.2017 р.) наступний: рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 29.08.2018 р. по справі № 583/3869/16-ц пр.. №2/583/28/18, яке набрало законної сили, встановлено, що подальші роботи (у т. ч. придбання іншої частини будівельних матеріалів) із зведення будинку, зокрема будівництво несучих стін, перекриття, даху, внутрішньо оздоблювальні роботи та ін., проводились сторонами за час спільного проживання.

Зобов`язати сторони узгодити питання щодо безперешкодного доступу експертів до об`єкта дослідження, за участю обох сторін по справі, попередньо погодивши дату та час обстеження за телефоном (0542)70-19-28, після проведення оплати вартості експертизи.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання будинку спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на частину будинку на час проведення комплексної будівельно-технічної та будівельно-оціночної експертизи, призначеної ухвалою Охтирського міськрайонного суду від 12.10.2023 р.

Для проведення експертизи експертам направити інвентарну справу на домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н.Б. Плотникова