Справа № 496/6937/23
Провадження № 2/496/1150/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2024 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Пендюри Л.О.

за участю секретаря Дягилева В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно,

УСТАНОВИВ:

Адвокат Задорожна О.В., яка діє від імені та в інтересах позивача за первісним позовом ОСОБА_1 , звернулась до суду із позовною заявою, в якій просить:

-встановити факт належності ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу, а саме договору купівлі-продажу житлового будинку під АДРЕСА_1 , посвідченому Великодальницькою сільською радою Біляївського району Одеської області 26.08.1985 року, зареєстрованому в реєстрі за № 76;

-визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом право власності на спадкове майно частину будинку під АДРЕСА_1 , загальною площею приміщень 75.0 кв.м, з них 42.9 кв.м житлова, що складається з: веранда 22.4 кв.м, коридор 4.7 кв.м, житлова кімната 15.5 кв.м, житлова кімната 7.4 кв.м, житлова кімната 20.0 кв.м, санвузол 5.0 кв.м, з надвірними спорудами: літня кухня (літера Б), сарай (літера В), погріб (літера Г), сарай (літера Д), сарай (літера Е), вбиральня (літера Є), гараж (літера Ж), огорожа (під № 1-3), що належав ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дідусь позивача і батько відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку з надвірними спорудами під АДРЕСА_1 . Спадкоємцями ОСОБА_3 першої черги за законом є його діти: донька ОСОБА_4 (мати позивача за первісним позовом ОСОБА_1 ) та син ОСОБА_2 (відповідач за первісним позовом). З метою оформлення спадщини у встановлений законом термін сторони по справі звернулися до Біляївської нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини. Мати позивача за первісним позовом ОСОБА_4 відмовилась від спадщини на користь позивача онука спадкодавця. Однак листом № 2229/02-14 від 01.08.2023 року державний нотаріус Біляївської державної нотаріальної контори Одеської області повідомив, що у зв`язку з тим, що в договорі купівлі-продажу житлового будинку під АДРЕСА_1 , посвідченому Великодальницькою сільською радою Біляївського району Одеської області 26.08.1985 року, зареєстрованому в реєстрі за № 76, прізвище, ім`я та по-батькові покупця зазначено « ОСОБА_3 », а в свідоцтві про смерть « ОСОБА_3 », їм не можуть бути видані свідоцтва про право на спадщину за законом та рекомендовано звернутися до суду з питання встановлення факту належності правовстановлюючого документу на майно, яке належало ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визнання за собою права власності в порядку спадкування на відповідні частки спадкового майна. Вважає, що причиною розбіжності написання прізвища спадкодавця у одну літеру в договорі купівлі-продажу та свідоцтві про смерть виникла через його невірний переклад з російської на українську мову при отриманні паспорта громадянина України. У зв`язку з викладеним ОСОБА_1 змушений звернутись з даним позовом до суду.

В свою чергу, відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічною позовною заявою, в якій просить визнати за ним у порядку спадкування за законом право власності на спадкове майно частину будинку під АДРЕСА_1 , загальною площею приміщень 75.0 кв.м, з них 42.9 кв.м. житлова, що складається з: веранда 22.4 кв.м, коридор 4.7 кв.м, житлова кімната 15.5 кв.м, житлова кімната 7.4 кв.м, житлова кімната 20.0 кв.м, санвузол 5.0 кв.м, з надвірними спорудами: літня кухня (літера Б), сарай (літера В), погріб (літера Г), сарай (літера Д), сарай (літера Е), вбиральня (літера Є), гараж (літера Ж), огорожа (під № 1-3), що належав його батькові ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку з надвірними спорудами під АДРЕСА_1 , в якому він проживав разом з батьком до дня його смерті. Спадкоємцями ОСОБА_3 першої черги за законом є він та донька ОСОБА_4 , яка відмовилась від спадщини на користь свого сина позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 . З метою оформлення спадщини у встановлений законом термін він та ОСОБА_1 звернулися до Біляївської нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини. Однак листом № 2229/02-14 від 01.08.2023 року державний нотаріус Біляївської державної нотаріальної контори Одеської області повідомив, що у зв`язку з тим, що в договорі купівлі-продажу житлового будинку під АДРЕСА_1 , посвідченому Великодальницькою сільською радою Біляївського району Одеської області 26.08.1985 року, зареєстрованому в реєстрі за № 76, прізвище, ім`я та по-батькові покупця зазначено « ОСОБА_3 », а в свідоцтві про смерть « ОСОБА_3 », їм не можуть бути видані свідоцтва про право на спадщину за законом та рекомендовано звернутися до суду з питання встановлення факту належності правовстановлюючого документу на майно, яке належало ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визнання за собою права власності в порядку спадкування на відповідні частки спадкового майна. Вважає, що причиною розбіжності написання прізвища спадкодавця у одну літеру в документах виникла через його невірний переклад з російської на українську мову. За таких обставин він змушений звернутись з даним позовом до суду.

Позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, а від його представника ОСОБА_5 до суду надійшла заява, в якій вона вказала, що на задоволенні позовних вимог наполягає та просить справу розглянути у її відсутність та відсутність ОСОБА_1 . Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 визнає у повному обсязі.

Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги ОСОБА_1 визнає у повному обсязі, на задоволенні зустрічних позовних вимог наполягає та просить справу розглянути у його відсутність.

Приймаючи до уваги заяви сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що первісна за зустрічна позовні заяви підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дідусь позивача та батько відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 15).

Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з надвірними спорудами під АДРЕСА_1 , який належав померлому на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку, посвідченого Великодальницькою сільською радою Біляївського району Одеської області 26.08.1985 року, зареєстрованого в реєстрі за № 76 (а.с. 19-20).

Відповідно до даних технічного паспорта на житловий будинок садибного типу, складеного ФОП ОСОБА_6 станом на 11.09.2023 року, вказаний житловий будинок має загальну площу приміщень 75.0 кв.м, з них 42.9 кв.м житлова, 32.1 кв.м допоміжна (підсобна) та складається з: веранда 22.4 кв.м, коридору 4.7 кв.м, житлової кімнати 15.5 кв.м, житлової кімнати 7.4 кв.м, житлової кімнати 20.0 кв.м, санвузлу 5.0 кв.м, та надвірних споруд: літня кухня (літера Б), сарай (літера В), погріб (літера Г), сарай (літера Д), сарай (літера Е), вбиральня (літера Є), гараж (літера Ж), огорожа (під № 1-3) (а.с.30-34).

Згідно положень ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 в рівних частках є його діти: ОСОБА_2 , яка 30.10.1993 року у зв`язку з укладенням шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_7 » (а.с. 29), та син ОСОБА_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3 (а.с. 27, 70).

Позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 являється сином ОСОБА_2 , відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 (а.с. 28), тобто є онуком спадкодавця ОСОБА_3 .

З матеріалів спадкової справи вбачається, що 10.02.2023 року позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 звернувся до державного нотаріуса Біляївської державної нотаріальної контори Одеської області із заявою про прийняття спадщини після смерті дідуся ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Цього ж дня, донька спадкодавця ОСОБА_4 подала до Біляївської державної нотаріальної контори Одеської області заяву про відмову від прийняття спадщини за законом, що залишилась після смерті її батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь онука спадкодавця ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 2 ст. 1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

11.07.2023 року позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 подав до Біляївської державної нотаріальної контори Одеської області заяву про надання згоди на включення до кола спадкоємців та свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Але листом № 2229/02-14 від 01.08.2023 року державний нотаріус Біляївської державної нотаріальної контори Одеської області повідомив ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про те, що у зв`язку з тим, що в договорі купівлі-продажу житлового будинку під АДРЕСА_1 , посвідченому Великодальницькою сільською радою Біляївського району Одеської області 26.08.1985 року, зареєстрованому в реєстрі за № 76, прізвище, ім`я та по-батькові покупця зазначено « ОСОБА_3 », а в свідоцтві про смерть « ОСОБА_3 », їм не можуть бути видані свідоцтва про право на спадщину за законом та рекомендовано звернутися до суду з питання встановлення факту належності правовстановлюючого документу на майно, яке належало ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визнання за собою права власності в порядку спадкування на відповідні частки спадкового майна (а.с. 25).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Так, з копії договору купівлі-продажу житлового будинку від 26.08.1985 року, відповідно до якого ОСОБА_8 продав, а ОСОБА_3 купив житловий будинок з надвірними спорудами в АДРЕСА_1 , посвідченого Великодальницькою сільською радою Біляївського району Одеської області та зареєстрованого в реєстрі за № 76, вбачається, що його складено на російській мові. Прізвище, ім`я та по батькові покупця вказано мовою оригіналу « ОСОБА_3 » (а.с. 19-20).

При видачі паспорту громадянина України в 2002 році прізвище, ім`я та по батькові спадкодавця було вказано українською мовою як « ОСОБА_3 », а російською « ОСОБА_3 » (а.с. 13).

Факт належності договору купівлі-продажу житлового будинку від 26.08.1985 року спадкодавцю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджується наступними документами:

-копією паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_3 серії НОМЕР_5 , виданого Біляївським РВ УМВС України в Одеській області 25.10.2002 року, в якому на аркуші 11 вказано зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 (а.с. 13-14);

-копією довідки Великодальницької сільської ради Одеського району Одеської області № 149 від 03.02.2023 року, в якій вказано, що батько ОСОБА_4 ОСОБА_3 був зареєстрований в АДРЕСА_1 , по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 23);

-випискою із погосподарської книги виконавчого комітету Великодальницької сільської ради Одеського району Одеської області № 5 (2016-2020 р.р.) стор. 200-201, відповідно до якої головою домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_3 (а.с. 47).

На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку, що з метою надання сторонам по справі можливості прийняти спадщину у вигляді житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого в АДРЕСА_1 , необхідно встановити факт, що правовстановлюючий документ договір купівлі-продажу, посвідчений Великодальницькою сільською радою Біляївського району Одеської області 26.08.1985 року та зареєстрований в реєстрі за № 76, належав спадкодавцю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

З матеріалів справи вбачається, що у передбачений законом строк для прийняття спадщини ОСОБА_1 звернувся до нотаріальної контори із відповідною заявою, а ОСОБА_2 зареєстрований та постійно проживав разом з батьком до дня його смерті за адресою: АДРЕСА_1 , про що свідчить довідка Великодальницької сільської ради Одеського району Одеської області № 150 від 03.02.2023 року, тобто відповідно до вимог статей 1268, 1270 ЦК України вони є такими, що прийняли спадщину.

Як роз`яснено в п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Оскільки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не можуть отримати свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно, яке належало померлому ОСОБА_3 , але вважаються такими, що прийняли спадщину, враховуючи вищевикладені докази в їх сукупності, відсутність інших спадкоємців, суд вважає, що за ними слід визнати право власності на спадкове майно в рівних частинах за кожним.

Керуючись ст. ст. 1216-1218, 1220-1222, 1261, 1268, 1270, 1274 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 89, 259, 263-265, 315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Первісну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу, а саме договору купівлі-продажу житлового будинку під АДРЕСА_1 , посвідченому Великодальницькою сільською радою Біляївського району Одеської області 26.08.1985 року та зареєстрованому в реєстрі за № 76.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_6 , виданий Біляївським РВ ГУМВС України в Одеській області 10.01.2011 року, РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) право власності на частину житлового будинку під АДРЕСА_1 , загальною площею приміщень 75.0 кв.м, з них 42.9 кв.м житлова, що складається з: веранда 22.4 кв.м, коридор 4.7 кв.м, житлова кімната 15.5 кв.м, житлова кімната 7.4 кв.м, житлова кімната 20.0 кв.м, санвузол 5.0 кв.м, з надвірними спорудами: літня кухня (літера Б), сарай (літера В), погріб (літера Г), сарай (літера Д), сарай (літера Е), вбиральня (літера Є), гараж (літера Ж), огорожа (під № 1-3), у порядку спадкування за законом після смерті дідуся ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_8 , виданий Біляївським РВ УМВС України в Одеській області 16.07.1996 року, РНОКПП НОМЕР_9 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) право власності на частину будинку під АДРЕСА_1 , загальною площею приміщень 75.0 кв.м, з них 42.9 кв.м. житлова, що складається з: веранда 22.4 кв.м, коридор 4.7 кв.м, житлова кімната 15.5 кв.м, житлова кімната 7.4 кв.м, житлова кімната 20.0 кв.м, санвузол 5.0 кв.м, з надвірними спорудами: літня кухня (літера Б), сарай (літера В), погріб (літера Г), сарай (літера Д), сарай (літера Е), вбиральня (літера Є), гараж (літера Ж), огорожа (під № 1-3), у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Повний текст рішення складено 14.05.2024 року.

Суддя Л.О. Пендюра