Справа № 953/3697/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" квітня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

судді Єфіменко Н.В.,

за участі секретаря Лущан В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документу у справі № 953/3967/23 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

встановив:

08 липня 2022 року Київським районним судом м. Харкова видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення заяви до суду, а саме з 27 червня 2022 року і до досягнення дитиною повноліття.

09.04.2024р. ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого документу посилаючись на втрату виконавчого листа при його пересилці ДВС стягувачу.

До судового засідання стягував та боржник, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду, не з`явились.

Враховуючи, що сторони належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності стягувача та боржника.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне:

У статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно з п.17.4 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціювання Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Таким чином, єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата. Сам факт відсутності виконавчого документа у стягувача та в органі державної виконавчої служби свідчить про те, що його було втрачено.

До аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у постановах від 09 жовтня 2019 року у справі N 2-6471/06, від 03 лютого 2021 року у справі № 643/20898/13-ц.

Як вбачається з відповідей Київського ВДВС у м. Харкові СМУМЮ №6110 від 01.08.2023, №26.21/34/34/24/СЛВ від 09.02.2024, 01.05.2023 р. стягувачем подано до ДВС виконавчий документ у справі 953/3967/23, та 19.07.2023р. державним виконавцем на підставі п.9 ч.4 ст. 16 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчий документ повернуто стягувачу без прийняття до виконання, за адресою: АДРЕСА_1 , номер поштового відправлення №5503. Повторно виконавчий документ не надходив. Станом на 09.02.2024р. серед поштових відправлень, які були повернуті у зв`язку з закінченням строку зберігання чи вибуття отримувача, поштове відправлення №5503 відсутнє.

Таким чином, факт відсутності виконавчого документа у стягувача та у відділі ДВС свідчить про його втрату.

Установивши, що оригінал виконавчого листа у справі № 953/3967/23 втрачено, судове рішення, на підставі якого його видано, не виконано, строк пред`явлення виконавчого документу до виконання не сплив та втрати виконавчого документу, не з вини стягувача, наявні правові підстави для видачі дубліката виконавчого листа.

Враховуючи вищевикладене, заява ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документу у справі № 953/3967/23 підлягає задоволенню.

Керуючись Перехідними положеннями ЦПК України, ст.247 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документу у справі № 953/3967/23, - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого документу у справі № 953/3967/23 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення заяви до суду, а саме з 27 червня 2022 року і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Н.В. Єфіменко