У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.09.2024 Справа №607/20727/24 Провадження №2-н/607/2542/2024

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В., розглянувши заяву Дочірнього підприємства «Фаворит-2» приватного підприємства «Дружба Сервіс-Житло 1» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком ,

В С Т А Н О В И В:

Дочірнє підприємство «Фаворит-2» приватного підприємства «Дружба Сервіс Житло 1» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком.

У заві про видачу судового наказу заявник зазначив, що «… ОСОБА_1 є співвласником квартири АДРЕСА_1 та споживачем послуг з управління багатоквартирним будинком... Як вбачається із розрахунку суми заборгованості за період з 01 березня 2023 по 31 серпня 2024 року Боржник плату за отримані послуги вносила частково. Внаслідок цього утворилась заборгованість, яка з місяця в місяць зростала. На неодноразові вимоги щодо погашення боргу Боржник не реагує, оплати не проводить і станом на момент звернення розмір заборгованості становить 4 141,94 грн…».

Однак, всупереч вимогам п. 4 ч. 3 ст. 163 ЦПК України, суду не надано документів, які б підтверджували право спільної (часткової або сумісної) власності боржника ОСОБА_1 у об`єкті нерухомого майна, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та у якому вона проживає, не зазначено інших співвласників зазначеної кватири, їх частку, а також яка частка зазначеної квартири належить боржнику. Адже, в силу вимог ч.1 ст.360 ЦК України, співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов`язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов`язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов`язаннями, пов`язаними із спільним майном. Тобто, співвласник майна проводить його утримання відповідно до своєї частки, яка належить йому.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 ЦПК України.

Зважаючи на те, що при матеріалах справи відсутні документи, які б підтверджували право спільної часткової або сумісної власності боржника ОСОБА_1 на об`єкт нерухомого майна, а саме квартиру АДРЕСА_2 , суддя вважає, що у видачі судового наказу слід відмовити.

Згідно ч. 1 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків. Крім того, у відповідності до ч. 2 ст. 161 ЦПК України, особа має право звернутися до суду з вимогами визначеними у частині першій цієї статті, в наказаному або в спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

Частиною 2 статті 167 ЦПК України, передбачено, що за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Згідно з ч. 2 ст. 165 ЦПК України, про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу.

Також ч. 2 ст. 164 ЦПК України, передбачено, що у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст. 165 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Дочірнього підприємства «Фаворит-2» приватного підприємства «Дружба Сервіс-Житло 1» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком.

Копію даної ухвали надіслати на адресу Дочірнього підприємства «Фаворит-2» приватного підприємства «Дружба Сервіс-Житло 1».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя В. В. Ромазан