Справа №464/6412/24
пр № 2/464/1943/24
У Х В А Л А

25 вересня 2024 року суддя Сихівського районного суду м. Львова Жила В.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Росан-Цінні папери» про зобов`язання до вчинення дій,

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Росан-Цінні папери» (далі ТОВ «РЦП») про зобов`язання надати повну інформацію про кількість акцій, які увійшли в ліквідаційну масу, а також надати офіційне письмове пояснення щодо відступу від правил обліку інформації про власника цінних паперів.

Оглянувши матеріали позовної заяви, встановлено наступне.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтями 175, 177 ЦПК України визначено вимоги до форми та змісту позовної заяви.

Подана ОСОБА_1 позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки така не відповідає вимогам ЦПК України, з огляду на наступне.

За умовами ч. 1 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Так, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету (п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України).

Однак, позивачка при оформленні позовної заяви обмежилася зазначенням найменування відповідача та його місцезнаходження без викладення іншої інформації, визначеної у п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме не зазначила поштовий індекс відповідача, його ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти. Також ОСОБА_1 не вказала відомості про наявність або відсутність у позивачки та в ТОВ «РЦП» електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Крім цього, за змістом пунктів 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні (якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них ); виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Статтею 15 ЦК України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання , а також захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов`язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі (ч.ч. 1, 2 ст. 2 ЦПК України).

Право чи інтерес мають бути захищені судом у спосіб, який є ефективним, тобто таким, що відповідає змісту відповідного права чи інтересу, характеру його порушення, невизнання або оспорення та спричиненим цими діяннями наслідкам.

При цьому, застосування судом способу захисту, обраного позивачем, повинно реально відновлювати його наявне суб`єктивне право, яке порушене, оспорюється або не визнається; обраний спосіб захисту повинен відповідати характеру правопорушення; застосування обраного способу захисту має відповідати цілям судочинства; застосування обраного способу захисту не повинно суперечити принципу верховенства права.

Як вбачається із позовної заяви, ОСОБА_1 просила суд зобов`язати ТОВ «РЦП» «надати повну інформацію про кількість моїх акцій, які увійшли в ліквідаційну масу», а також «надати офіційне письмове пояснення щодо відступу від правил обліку інформації про власника цінних паперів».

Проте, зі змісту заявлених позовних вимог неможливо достовірно встановити зміст спірних правовідносин, суть порушеного права чи інтересу ОСОБА_1 та який саме спосіб захисту своїх прав чи інтересів у розумінні ст. 16 ЦК України обрано позивачкою. При цьому, заявлені позовні вимоги та виклад обставин, якими позивачка обґрунтовує свої вимоги, є нечіткими та підлягають уточненню.

Таким чином, позивачці необхідно уточнити спосіб захисту порушених прав чи інтересів в розумінні закону, зазначити обставини, якими ОСОБА_1 обґрунтовує свої позовні вимоги, та докази, що підтверджують вказані обставини.

Окрім цього, всупереч п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві відсутнє підтвердження про те, що позивачкою не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб у справи. Правила цієї статті щодо подання копій документів не поширюються, зокрема, на позови про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення (п. 6 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір»).

Як на підставу для звільнення від сплати судового збору позивачка покликається на те, що поданий нею позов відноситься до категорії справ про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Разом з тим, предметом заявлених позовних вимог є не відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а немайнова вимога про зобов`язання відповідача вчинити певні дії. Жодних документів, що підтверджують існування підстав для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання означеного позову, позивачкою не представлено.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, поданою фізичною особою, справляється судовий збір, що становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1 211,20 грн.

Судовий збір за подання позовних заяв до Сихівського районного суду м. Львова сплачується за такими платіжними реквізитами: отримувач коштів ГУК Львiв/Сихівський р-н/22030101, код отримувача (код ЄДРПОУ) 38008294, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок UA0013956, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Таким чином, позивачці необхідно також додати до позовної заяви її копію з додатками для відповідача, сплатити судовий збір відповідно до Закону України «Про судовий збір» та надати документ про сплату такого або документи, що підтверджують підстави звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною першою статті 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене, позовну заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без руху, про що повідомити позивачку, надавши строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись статями 175, 177, 185, 260 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Росан-Цінні папери» про зобов`язання до вчинення дій залишити без руху.

Про залишення позовної заяви без руху повідомити позивачку та надати строк для усунення недолік ів десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Володимир ЖИЛА