Справа № 645/2766/24
Провадження № 2/645/1553/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2024 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - Федорової О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Федоровської Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали цивільної справи № 645/2766/24 за позовом:

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про захист прав споживачів, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів в сумі 17200,00 грн., інфляційних втрат в сумі 8328,82 грн. та три процента річних в сумі 1714,48 грн.. В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що в період часу з 31.12.2020 року по 05.01.2021 року він здійснив на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 три платежі на загальну суму 17200,00 грн., як авторизованому представнику компанії в Україні під назвою «Альфа Ван Кепітал", якому доручено здійснювати платіжні операції з прийому інвестицій від громадяни. В подальшому позивач зрозумів, що він має справу з шахрайською схемою та вважає належним способом захисту його порушених прав застосування наслідків недійсності правочинів (здійснених з використанням нечесної підприємницької діяльності) у вигляді стягнення з відповідача на його користь коштів у загальній сумі 27243,30 грн..

09.09.2024 року до суду надійшов відзив на позов, в якому представник відповідача посилався, зокрема, на те, що вказаний позов не є позовом про захист прав споживачів.

Позивач в судове засідання 25.09.2024 року не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав в повному обсязі.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином.

Вирішуючи питання щодо підсудності цієї справи, суд виходить із наступного.

Закон України «Про захист прав споживачів» регулює відносини між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг різних форм власності, встановлює права споживачів, а також визначає механізм їх захисту та основи реалізації державної політики у сфері захисту прав споживачів.

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення коштів, які були ним особисто перераховані для отримання прибутку, та згідно з обставинами викладеними позивачем в позовній заяві, позивач мав справу із шахрайською схемою, що не відноситься до відносин, які регулюються Законом України «Про захист прав споживачів».

Позивачем зазначено адресу відповідача ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної юрисдикції Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

Статтею 27 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за місцем її проживання.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншого суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Отже, з наведеного вбачається, що вказана справа не підсудна Фрунзенському районному суду м. Харкова, а підсудна Конотопському міськрайонному суду Сумської області, у зв`язку з чим суд вважає необхідним передати справи за підсудністю Конотопському міськрайонному суду Сумської області.

Керуючись ст. ст. 27, 28, 31 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Передати справу №645/2766/24 за позовом ОСОБА_1 до до ОСОБА_2 про захист прав споживачів на розгляд Конотопського міськрайонного суду Сумської області (вулиця Садова, 8, м. Конотоп, Сумська область, 41600).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Федорова О.В.