Справа № 172/1131/23
Провадження № 2/172/278/23
У Х В А Л А

іменем України

26.01.2024 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Битяка І.Г.

за участі секретаря судового засідання Глушко О.М.

відповідача та його представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2

представника третьої особи Савченко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: орган опіки та піклування Макарівської селищної ради Бучанського району Київської області, орган опіки та піклування Васильківської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, служба у справах дітей Васильківської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області про визначення місця проживання дитини, -

В С Т А Н О В И В

До суду надійшла вищевказана позовна заява.

Ухвалою від 29.06.2023 року провадження у справі відкрито та постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 висловив думку, що позивачка втратила інтерес до справи, оскільки вже втретє не з`являється на засідання та не повідомляє про причини неявки. Тому просить суд залишити позов без розгляду у зв`язку з неявкою позивача.

Відповідач та представник третьої особи підтримали клопотання представника відповідача.

Суд, вислухавши учасників та дослідивши матеріали справи, приходить до такого.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Суд зазначає, що саме позивачка ОСОБА_3 є ініціатором судового розгляду справи, оскільки саме вона звертається до суду із позовом про захист її порушених прав та інтересів. Такий статус покладає на вказаного учасника справи певні обов`язки, дисциплінує позивача як ініціатора судового розгляду, стимулює його належно користуватися своїми правами щоб не допустити затягування розгляду справи, зобов`язує у розумні інтервали цікавитися провадженням у справі.

При цьому, суд зауважує що двічі позивачка брала участь у підготовчих засіданнях, однак 08.11.23, 14.12.23 та 26.01.24 позивачка в засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином шляхом смс-повідомлень на номер телефону, який повідомлений нею особисто під час подання позову та участі у засіданнях. Про причини неявки до суду не повідомила. Заяву про розгляд справи за її відсутності не надала.

У зв`язку з цим, суд вважає, що позивачка ОСОБА_3 втратила інтерес до справи за своїм же позовом, а тому заяву необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257, 260, 354 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: орган опіки та піклування Макарівської селищної ради Бучанського району Київської області, орган опіки та піклування Васильківської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, служба у справах дітей Васильківської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області про визначення місця проживання дитини.

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Г. Битяк