Справа № 699/1344/23
Номер провадження 6/699/56/24
УХВАЛА

щодо звернення стягнення на грошові кошти

23.09.2024 м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі головуючого судді Літвінової Г.М., за участю секретаря судового засідання Сміян А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області заяву приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступа Дмитра Миколайовича про звернення стягнення на грошові кошти, які належать боржнику від третіх осіб,

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВИЙ КОЛЕКТОР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за заявою приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступа Дмитра Миколайовича про звернення стягнення на грошові кошти, які належать боржнику від третіх осіб у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВИЙ КОЛЕКТОР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заявник просить звернути стягнення на грошові кошти в сумі 10441,00 грн, які знаходяться у Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Урожай", та належать до виплати боржнику ОСОБА_1 , для задоволення вимог ТОВ "Новий колектор" за рішенням суду №699/1344/23 від 01.05.2024, який видав суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Літвінова Г.М.

Заявник у судове засідання не з`явився, проте 23.09.2024 від нього надійшло клопотання, у якому він просить розглядати справу без його участі. Свою заяву про звернення стягнення на грошові кошти підтримує та просить задовольнити в повному обсязі.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи суд установив таке.

Рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 15.01.2024 відмовлено у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВИЙ КОЛЕКТОР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 26.02.2021 №26.02.2021-010001168.

Постановою Черкаського апеляційного суду від 10.04.2024 рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 15.01.2024 скасовано та ухвалено нове.

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволені в повному обсязі.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий колектор» заборгованість за кредитним договором № 26.02.2021-010001168 від 26.02.2021 у розмірі 13470,00 грн.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий колектор» судовий збір у розмірі 5371,00 грн та витрати на правничу допомогу в розмірі 4000,00 грн.

Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області 01.05.2024 видано у справі №699/1344/23 виконавчий лист про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий колектор» заборгованості за кредитним договором № 26.02.2021-010001168 від 26.02.2021 у розмірі 13470,00 грн. та судового збору в розмірі 5371,00 грн, витрат правничу допомогу в розмірі 4000,00 грн.

Згідно з постановою від 06.06.2024, винесеною приватним виконавчецм виконавчого округу Черкаської області Недоступом Д.М., було відкрито виконавче провадження №7524836 на підставі виконавчого листа №699/1344/23 від 01.05.2024 .

У цьому виконавчому провадженні постановою приватного виконавця Недоступа Д.М. від 07.06.2024 накладено арешт на грошові кошти/електронні гроші, що містяться на відкритих рахунках/електронних гаманцях, а також на кошти/електронні гроші на рахунках/електронних гаманцях, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів, крім коштів/електронних грошей, що містяться на рахунках/електронних гаманцях, що мають спеціальний режим використання, накладення арешту та/або звернення стягнення, на які заборонено законом, та належать боржнику ОСОБА_1 , з урахуванням витрат виконавчого провадження, у межах суми звернення стягнення 25198,10 грн.

У матеріалах справи наявна копія договору оренди земельної ділянки від 24.01.2022, відповідно до умов якого ОСОБА_1 , як орендодавець, передала, а Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Урожай", як орендар, прийняло у строкове платне користування на сім років належну орендодавцю земельну ділянку сільськогосподарського призначення на території Моринської сільської ради.

Згідно з п. 4.1 цього договору орендна плата вноситься Орендарем у розмірі 11975,16 грн за кожен рік оренди шляхом перерахування на розрахунковий рахунок Орендодавця або поштовим переказом, або в інший спосіб за погодженням сторін.

У відповідь на Запит від 12.07.2024 приватного виконавця Недоступа Д.М. ТОВ "Науково-виробнича фірма "Урожай" повідомило йому листом від 05.08.2024, що згідно з умовами договору оренди земельної ділянки від 24.01.2022 на поточний рахунок Боржнику ОСОБА_1 нарахована орендна плата за 2024 рік у розмірі 10441,00 грн і на момент надходження Вимоги орендна плата не виплачена.

Згідно зі ст. 53 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець має право звернути стягнення на майно боржника, що перебуває в інших осіб, а також на майно та кошти, що належать боржнику від інших осіб.

Зазначені особи зобов`язані подати на запит виконавця у визначений ним строк відомості про належне боржнику майно, що перебуває у них, та майно чи кошти, які вони повинні передати боржнику.

Після надходження відомостей про наявність майна боржника виконавець проводить опис такого майна, накладає на нього арешт, вилучає його і реалізує в установленому цим Законом порядку. Якщо особа, в якої перебуває майно боржника, перешкоджає виконавцю у вилученні такого майна, воно вилучається виконавцем у примусовому порядку.

Готівка та майно, що належать боржнику від інших осіб, вилучаються виконавцем у таких осіб у присутності понятих.

На належні боржникові у разі передачі від інших осіб кошти/електронні гроші, що знаходяться на рахунках у банках та інших фінансових установах, небанківських надавачах платіжних послуг, електронних гаманцях в емітентах електронних грошей, стягнення звертається виконавцем на підставі ухвали суду в порядку, встановленому цим Законом.

За ухилення від виконання розпоряджень виконавця особа, в якої перебуває майно боржника, несе відповідальність відповідно до закону.

Відповідно до ст. 440 ЦПК України суд, що розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, що набрало законної сили.

Суд відмовляє в задоволенні такої заяви, якщо вона подана після закінчення строку позовної давності для відповідної вимоги боржника до такої особи, або строку на пред`явлення до виконання виконавчого документа про стягнення коштів з такої особи на користь боржника за судовим рішенням, що набрало законної сили.

Суд розглядає заяву про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, у судовому засіданні з викликом такої особи та учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду справи за умови належного їх повідомлення про дату, час і місце розгляду справи.

За заявою стягувача суд може накласти арешт на грошові кошти, які перебувають на рахунках (вкладах)/електронних гаманцях чи на зберіганні у банках, інших фінансових установах, небанківських надавачах платіжних послуг, емітентах електронних грошей і належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, що набрало законної сили.

Одночасно суд вирішує питання про зустрічне забезпечення та про заборону такій особі вчиняти дії щодо погашення заборгованості перед боржником та (або) зупиняє виконання судового рішення, згідно з яким з такої особи на користь боржника стягуються грошові кошти в межах загальної суми стягнення, до закінчення розгляду питання про звернення стягнення на грошові кошти.

Про задоволення заяви про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, або про відмову у її задоволенні суд постановляє ухвалу.

У разі задоволення заяви судове рішення може бути виконано шляхом звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі в межах заборгованості такої особи перед боржником.

Звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, є підставою для визнання виконавчого документа, за яким боржник виступає стягувачем, таким, що не підлягає виконанню в розмірі стягнутої суми.

Ураховуючи наведені норми законодавства, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що заява державного виконавця про звернення стягнення на грошові кошти не підлягає задоволенню, оскільки грошові кошти, на які приватний виконавець просить звернути стягнення знаходяться не у самого боржника ОСОБА_1 , а у ТОВ "Науково-виробнича фірма "Урожай", яке не є фінансовою установою.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.1 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» фінансова установа - юридична особа, яка відповідно до закону надає одну чи декілька фінансових послуг, а також інші послуги (операції), пов`язані з наданням фінансових послуг, у випадках, прямо визначених законом, та внесена до відповідного реєстру в установленому законом порядку. До фінансових установ належать банки, кредитні спілки, ломбарди, лізингові компанії, довірчі товариства, страхові компанії, установи накопичувального пенсійного забезпечення, інвестиційні фонди і компанії та інші юридичні особи, виключним видом діяльності яких є надання фінансових послуг, а у випадках, прямо визначених законом, - інші послуги (операції), пов`язані з наданням фінансових послуг. Не є фінансовими установами (не мають статусу фінансової установи) незалежні фінансові посередники, що надають послуги з видачі фінансових гарантій в порядку та на умовах, визначених Митним кодексом України.

Відповідно до ч. 4 ст. 53 Закону України «Про виконавче провадження» на підставі ухвали суду стягнення звертається саме на грошові кошти, що знаходяться на рахунках у банках або інших фінансових установах.

Згідно із ч.1-4 ст. 53 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець має право і можливість самостійно звернути стягнення на майно боржника, що перебуває в інших осіб, а також на майно та кошти, що належать боржнику від інших осіб. У матеріалах справи відсутні будь-які докази на підтвердження тих обставин, що у приватного виконавця існують перешкоди до реалізації указаних у ч.1 ст. 53 Закону України "Про виконавче провадження" повноважень виконавця по зверненню стягнення на кошти, що належать боржнику ОСОБА_1 від ТОВ "Науково-виробнича фірма "Урожай".

Тому суд відмовляє в задоволенні заяви приватного виконавця Недоступа Д.М. про звернення стягнення на грошові кошти, які належать боржнику від третіх осіб.

Керуючись ст.440 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступа Дмитра Миколайовича про звернення стягнення на грошові кошти, які належать боржнику від третіх осіб, а саме, у зверненні стягнення на грошові кошти у сумі 10441,00 грн, які знаходяться у Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Урожай", та належать до виплати боржнику ОСОБА_1 для задоволення вимог ТОВ "Новий колктор" за рішенням суду №699/1344/23 від 01.05.2024 - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, проте може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду.

СуддяЛітвінова Г. М.