У Х В А Л А

27 вересня 2024 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/16955/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Мазурик О. Ф. (суддя-доповідач), Желепи О. В., Немировської О. В.,

розглянув клопотання Державного житлово-комунального підприємства НАН України

про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 21 лютого 2024 року

у цивільній справі №761/20286/19 Шевченківського районного суду м. Києва

за позовом Державного житлово-комунального підприємства НАН України

до ОСОБА_1

про виселення

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 21 лютого 2024 року постановлено ухвалу про поворот виконання рішення суду.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, позивач 14 вересня 2024 року в порядку ст. 355 ЦПК України безпосередньо до Київського апеляційного суду подав апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження шляхом надсилання через засоби поштового зв`язку. Апеляційна скарга надійшла до суду, зареєстрована та передана судді 23 вересня 2024 року.

Суд дослідив матеріали апеляційної скарги разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження та вважає, що таке клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вже вказувалося вище, 21 лютого 2024 року судом першої інстанції постановлено оскаржувану ухвалу.

З доданих до апеляційної скарги матеріалів, а саме копії розписки, вбачається, що копію оскаржуваної ухвали позивачем отримано 09.09.2024.

З наведеного слідує, що копію ухвали суду скаржником отримано 09.09.2024, а апеляційну скаргу подано 14.09.2024, тобто протягом 15 днів з дня отримання копії повного рішення суду.

Пунктом 2 частини 2 статті 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення копії такого судового рішення.

Ураховуючи викладене та виходячи з принципу верховенства права, положень статей 21, 22 Конституції України щодо непорушності конституційних прав особи, положень ст. 6 Конвенції, яка гарантує права особи на доступ до суду і справедливий розгляд його справи судом, та положень статей 3, 15 ЦК України, статей 2, 4, 5 ЦПК України щодо права особи на судовий захист цивільного права та інтересу, пріоритетність права особи на судовий захист цивільних прав та інтересів, у тому числі шляхом оскарження дій і рішень, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання та поновлення Державному житлово-комунальному підприємству НАН України строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 21 лютого 2024 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 354 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання Державного житлово-комунального підприємства НАН України про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 21 лютого 2024 року - задовольнити.

Поновити Державному житлово-комунальному підприємству НАН України пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 21 лютого 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: