Справа № 464/400/22
пр.№ 6/464/123/24
УХВАЛА

27.09.2024

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючої-судді Бойко О.М.

секретар судового засідання Карпенко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву представника стягувача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про видачу дублікату судового наказу,-

в с т а н о в и в :

представник стягувача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, в якій просить видати дублікат судового наказу, виданого Сихівським районним судом м.Львова, 08.02.2022 року у справі № 464/400/22 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини.

В обґрунтування заяви покликається на те, що оскільки оригінал судового наказу судом було надіслано за адресою місця реєстрації, ОСОБА_1 , а саме: АДРЕСА_1 , а заявниця на цей час проживала і на сьогодні проживає за адресою АДРЕСА_2 , у зв`язку з чим не мала змоги отримати поштове відправлення, яке містило оригінал судового наказ. Також на підтвердження того, що судовий наказ не було пред?явлено до виконання, додаються витяги з електронної системи «Автоматизована система виконавчих проваджень», в яких за заданими параметрами стягувача ОСОБА_1 та боржника ОСОБА_3 відсутні будь які виконавчі провадження (відкриті/закриті) щодо стягнення аліментів. Оскільки строк для пред`явлення до виконання судового наказу не закінчився, вважає, що наявні підстави для видачі дубліката виконавчого документу.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Судовим наказом Сихівського районного суду м.Львова від 08.02.2022 року стягнуто із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), яка проживає за адресою АДРЕСА_1 , аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (Свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 ) у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 24.01.2022 року і до досягнення дитиною повноліття та судовий збір у розмірі 248 грн.10.

Як вбачається з матеріалів справи №464/400/22 (пров.№2-н/464/192/22), зокрема супровідного листа від 08.02.2022 року, оригінал судового наказу судом було надіслано за адресою місця реєстрації, ОСОБА_1 , а саме: АДРЕСА_1 ,однак з заяви вбачається, що заявниця на цей час проживала і на сьогодні за адресою АДРЕСА_2 , у зв`язку з чим не мала змоги отримати поштове відправлення, яке містило оригінал судового наказ.

З витягу з електронної системи «Автоматизована система виконавчих проваджень», вбачається, що за заданими параметрами стягувача ОСОБА_1 та боржника ОСОБА_3 відсутні будь які виконавчі провадження (відкриті/закриті) щодо стягнення аліментів. Оскільки строк для пред`явлення до виконання судового наказу не закінчився, вважає, що наявні підстави для видачі дубліката виконавчого документу.

Враховуючи вищенаведене, оскільки оригінал виконавчого документа (судового наказу) втрачений, а строк, встановлений для пред`явлення такого до виконання не закінчився, суд вважає за необхідне заяву про видачу дубліката виконавчого документа задоволити та видати дублікат судового наказу у справі №464/400/22 (пров.№2-н/464/192/22).

Керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

заяву задоволити.

Видати ОСОБА_1 дублікат судового наказу №464/400/22 (пров.№2-н/464/192/22), виданого Сихівським районним судом м.Львова від 08.02.2022 року про стягнення із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), яка проживає за адресою АДРЕСА_1 , аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (Свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 ) у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 24.01.2022 року і до досягнення дитиною повноліття та судовий збір у розмірі 248 грн.10.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Бойко О.М.