Справа № 686/7001/24
Провадження № 2/686/3157/24
26 вересня 2024 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Колієва С.А.,
секретаря судового засідання Кучерук Н.В.,
представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів , -
ОСОБА_3 звернулась до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із вказаним позовом в якому просила стягнути з ОСОБА_4 пеню за прострочення сплати аліментів у розмірі 142 121,30 гривень.
Ухвалою суду від 13.03.2024 року було відкрито провадження за вказаною заявою та призначено підготовче судове засідання у справі.
Ухвалою суду 20.06.2024 року було закрито підготовче провадження у справі та справу призначено до розгляду по суті.
Від представника позивача надійшло клопотання, в якому остання просила повернутися до стадії підготовчого провадження, а також просила витребувати з Ярмолинецького відділу ДВС у Хмельницькому районі Хмельницької області ЦМУ МЮ (м. Київ) розрахунок заборгованості по сплаті аліментів по ВП № 26573917 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із зазначенням точної дати сплати аліментів за кожен місяць та надати копії підтверджуючих документів, що наявні в матеріалах виконавчого провадження за період з 19.05.2011 по 01.02.2024 рік у ОСОБА_6 докази (квитанції, виписки з карткових рахунків, квитанції про поштові перекази тощо,) які містять інформацію про дату сплати аліментів за кожен місяць за виконавчим листом №2-3401/10від 18.03.2010 року на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 19.05.2011 по 01.02.2024 рік.
Представник відповідача заперечила проти задоволення вказаного клопотання, посилаючись на його безпідставність.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подане клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Цивільним процесуальним кодексом України не врегульовано питання щодо повернення суду першої інстанції до стадії підготовчого провадження після його закриття.
Разом з цим суд зазначає, що згідно частини першої статті 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Отже одним із завдань підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу. визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;
Оскільки повернення справи до підготовчого провадження по суті мотивовано необхідністю остаточного визначення обставин справи, які підлягають встановленню та необхідності зібрання відповідних доказів, що потребуватиме вчинення процесуальних дій які можливо провести лише на стадії підготовчого провадження, суд вважає що подані клопотання є обґрунтованими та підлягають до задоволення.
Щодо клопотання про витребування доказів суд вважає, що воно підлягає до часткового задоволення в частині витребування із Ярмолинецького відділу ДВС у Хмельницькому районі Хмельницької області ЦМУ МЮ (м. Київ) відомостей про конкретні дати внесення коштів ОСОБА_4 в рахунок сплати аліментів на користь ОСОБА_3 у виконавчому провадженні №26573917 за кожен місяць та копії підтверджуючих документів, що наявні в матеріалах виконавчого провадження за період з 19.05.2011 по 01.02.2024 рік.
Керуючись ст.ст.189, 83 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
Повернутись до стадії підготовчого судового засідання у справі позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів.
Витребувати із Ярмолинецького відділу ДВС у Хмельницькому районі Хмельницької області ЦМУ МЮ (м. Київ) відомості про конкретні дати внесення коштів ОСОБА_4 в рахунок сплати аліментів на користь ОСОБА_3 у виконавчому провадженні №26573917 за кожен місяць та копії підтверджуючих документів (квитанції, тощо), що наявні в матеріалах виконавчого провадження за період з 19.05.2011 по 01.02.2024 рік.
Вказані документи надати протягом п`яти днів з дня надходження копії ухвали суду на виконання.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: