Справа № 177/1463/24
Провадження № 2-о/177/83/24
У Х В А Л А

30.09.2024 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Лященко В.В.

присяжних Гайдарь М.М., Дайнеко М.О.,

за участю секретаря судового засідання Кантилович К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області цивільну справу № 177/1463/24 за заявою ОСОБА_1 , особа, стосовно якої розглядається справа щодо визнання недієздатною ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

встановив:

На розгляді суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 25.07.2024 у справі призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

10.09.2024 з експертної установи надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи, зокрема просив надати довідку лікаря-психіатра та медичну картку амбулаторного хворого від лікаря-психіатра на ім`я ОСОБА_2 , 2006 року народження.

25.09.2024 року на адресу Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшов лист комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» в якому вказано, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наглядається лікарем-психіатром з 2014 року з приводу розумової відсталості помірного ступеню зі значними відхиленнями у поведінці, які потребують особливої уваги та лікування, під наглядом лікаря-нарколога не перебуває. Також вказано, що медична документація надається тільки при наявності ухвали суду про витребування медичної документації.

Ухвалою суду від 26.09.2024 року провадження у справі поновлено для вирішення клопотання експерта про надання додаткових матеріалів.

Учасники справи в судовому засіданні участі не брали, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, враховуючи, що без медичної документації проведення експертизи неможливе, суд вирішив задовольнити його, враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» незалежно від виду судочинства судовий експерт має право: 1) подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи; 2) вказувати у висновку експерта на виявлені в ході проведення судової експертизи факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; 3) з дозволу особи або органу, які призначили судову експертизу, бути присутнім під час проведення слідчих чи судових дій і заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи; 4) подавати скарги на дії особи, у провадженні якої перебуває справа, якщо ці дії порушують права судового експерта; 5) одержувати винагороду за проведення судової експертизи, якщо її виконання не є службовим завданням; 6) проводити на договірних засадах експертні дослідження з питань, що становлять інтерес для юридичних і фізичних осіб, з урахуванням обмежень, передбачених законом. Інші права судового експерта передбачаються процесуальним законодавством.

Відповідно до п. 2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 (у редакції наказу Міністерства юстиції України № 1950/5 від 26.12.2012) експерт, зокрема, має право: ознайомлюватися з матеріалами справи, які стосуються предмета експертизи; відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи; з дозволу органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), бути присутнім під час проведення процесуальних, виконавчих дій та ставити питання учасникам процесу, що стосуються предмета чи об`єкта експертизи, та проводити окремі дослідження у їх присутності.

Згідно із п. 2.3. вищезазначеної Інструкції, експерту забороняється: проводити експертизу без письмової вказівки керівника (заступника керівника) експертної установи, керівника структурного підрозділу; передоручати проведення експертизи іншій особі; самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно; вирішувати питання, які виходять за межі спеціальних знань експерта та з`ясування питань права і надавати оцінку законності проведення процедур, регламентованих нормативно-правовими актами; вступати у не передбачені порядком проведення експертизи контакти з особами, якщо такі особи прямо чи опосередковано зацікавлені в результатах експертизи; зберігати матеріали справ та об`єкти експертних досліджень поза службовим приміщенням.

Як зазначено вище, експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

За таких обставин, суд вважає за необхідне витребувати у комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» медичну документацію лікаря-психіатра щодо хворого ОСОБА_2 , 2006 року народження.

Керуючись ст.ст. 254, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Клопотання експерта задовольнити.

Витребувати у комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» (49115, м. Дніпро, вул. Бехтерева, 1) довідку лікаря-психіатра та медичну картку амбулаторного хворого від лікаря-психіатра на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали направити до комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» для виконання.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її складення та підписання судом.

Суддя В.В. Лященко

Присяжні М.М. Гайдарь

М.О.Дайнеко