№ провадження 2-з/646/19/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2024 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Литвинов А.В. ознайомившись із клопотанням АТ Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», представник: Носик Ірина Анатоліївна, заінтересована особа 1: Приватний нотаріус Куп?янського районного нотаріального округу Харківської області Черняєв Віталій Андрійович, заінтересована особа 2: Куп?янська міська військова адміністрація, про витребування доказів до пред`явлення позову,

встановив:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова засобами поштового зв`язку надійшло клопотання АТ Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про витребування доказів до пред`явлення позову.

Зі змісту клопотання вбачається, що предстаник АТ Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» Носик Ірина Анатоліївна просить суд витребувати у приватного нотаріуса Куп?янського районного нотаріального округу Харківської області Черняєва Віталія Андрійовича (63701, Харківська обл., м. Куп?янськ, , вул. Студентська, 2-А) копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ??витребувати в Куп?янській міській військовій адміністрації (63700, м. Куп?янськ, проспект Конституції, 2 ???інформацію про склад сім?ї ОСОБА_1 інформацію про осіб зареєстрованих за однією адресою зі спадкодавцем ( АДРЕСА_1 ) станом на дату смерті померлого - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно ч. 1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу (ч. 4 ст. 84 ЦПК України).

Так, згідно з ч. 1 ст.116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 116 ЦПК України, передбачено, що заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до так і після подання позовної заяви.

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 117 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів обов`язково зазначається: найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб) , поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб-громадян України), номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти (за наявності) , відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Проте, заява не містить вказівки на наявність або відсутність електронного кабінету в учасників справи.

Відповідно до ч 4. ст 117 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Оскільки представником АТ Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» було подано клопотання про витребування доказів до пред`явлення позову без додержання вимог ст. 117 ЦПК України, суд дійшов висновку про те, що клопотання слід повернути особі, яка його подала.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 117, 258-260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання АТ Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про витребування доказів до пред`явлення позову повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Суддя А.В. Литвинов