Справа № 536/2173/21
Провадження № 2/536/13/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2024 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючої судді Клименко С.М.

за участю секретаря судового засідання Марченко О.М.

представника позивача ОСОБА_1 за угодою адвоката Пінчук Ю.В.

представника відповідача Варнави О.А., яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 адвоката Браташа Ю.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до Омельницької сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, третя особа: Третя кременчуцька державна нотаріальна контора Полтавської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

ВСТАНОВИВ:

15 грудня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Омельницької сільської ради Кременчуцького району Полтавської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба ОСОБА_3 , яка за життя склала заповіт, де заповідала 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 її батьку ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . З метою прийняття спадщини вона через свого представника ОСОБА_5 , оскільки на час смерті батька та баби та впродовж 6-ти місяців після цього перебувала за кордоном, склала заяву про прийняття спадщини, яку нотаріус не прийняла. Після повернення до України, вона звернулася до Третьої кременчуцької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але 23.06.2021 державний нотаріус Гуртова О.С. відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропуском нею шестимісячного строку для прийняття спадщини. Вважає, що підстави пропуску нею строку для подання заяви про прийняття спадщини є поважними, нотаріус безпідставно не прийняла заяву, подану та підписану її представником, а також враховуючи карантинні обмеження, що діяли на всій території України, просила суд визначити їй додатковий строк три місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви на прийняття спадщини після смерті баби ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою суду від 05 травня 2023 року залучено до участі у справі співвідповідачів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , яка діє в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2 .

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Пінчук Ю.В. в судовому засіданні уточнену позовну заяву підтримала та просила задовольнити, про підстави та обставини якої пояснила так як це викладено в заяві.

Представник відповідача Варнави О.А., яка діє в інтересах ОСОБА_2 адвокат Браташ Ю.П. в судовому засіданні позов не визнав, посилається, що позивачка не довела існування об`єктивних та непереборних перешкод для прийняття спадщини у встановлені законом строки, вона не була позбавлена можливості звернутися із відповідною заявою про прийняття спадщини до консульської установи в Італійській Республіці, де перебувала на момент смерті спадкодавиці або подати таку заяву до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини засобами поштового зв`язку, матеріали спадкової справи не містять доказів подання такої заяви її представником до нотаріальної контори, на яку вона посилається в позові та відповіді нотаріуса на неї. Посилання на карантинні обмеження є безпідставними, оскільки нею не доведено того, що вони унеможливили її виїзд у відповідний період з Італії до України, дані обмеження не створювали перешкод у направленні відповідної заяви з її завіреним підписом до нотаріальної контори, яка працювала у вказаний період. Вважає, що позивачкою не було вчинено всіх дій, передбачених законом, для подачі заяви про прийняття спадщини у встановлений законом строк.

Відповідач Омельницька сільська рада Кременчуцького району Полтавської області в судове засідання свого представника не направили, надали заяву, де позов визнали та просили розглянути справу у їх відсутність.

Відповідач ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, у поданому нею до суду відзиві на позовну заяву позов не визнала з причин його необґрунтованості та недоведеності та просила проводити розгляд справи у її відсутність.

Третя особа Третя кременчуцька державна нотаріальна контора надали суду заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Суд, заслухавши пояснення уповноважених представників сторін, дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Кожна особа, як слідує зі змісту ч. 1 ст. 4 ЦПК України, має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З огляду на викладене, суд розглянув справу в межах позовних вимог та за наявними в ній доказами, які надані сторонами.

Так, за загальними положеннями про спадкування, право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав із спадкоємцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто ( ч.1, 2 ст.1269 ЦК України).

Отже, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати заяву про прийняття спадщини.

Установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим 10 листопада 2020 року Виконавчим комітетом Омельницької сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, актовий запис № 61.

Відкрилася спадщина.

Як слідує з матеріалів спадкової справи № 237/2020, яка зареєстрована в Спадковому реєстрі за номером 66813820, померлою за життя було складено три заповіти.

Так, згідно заповіту, посвідченого 07 лютого 2010 року виконуючою повноваження сільського голови Рокитненської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області Лагай О.В. та зареєстрованим в реєстрі за № 10 ОСОБА_3 заповідала синам ОСОБА_4 та ОСОБА_8 1/2 частину (квартира АДРЕСА_2 ) житлового будинку з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 в рівних частках кожному та сину ОСОБА_4 належну їй згідно державного акта на право власності серія ПЛ № 130159, виданого Кременчуцькою районною державною адміністрацією 26.05.2005, земельну ділянку на території Рокитненської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області.

Згідно заповіту, посвідченого 03 липня 2015 року приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Дудкіною С.Г. та зареєстрованим в реєстрі за № 641 ОСОБА_3 заповідала ОСОБА_6 належну їй земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,0215 га, розташовану на території Рокитненської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, кадастровий номер :07:000:0075.

Згідно заповіту, посвідченого 05 серпня 2015 року секретарем Рокитненської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області Панфіловою С.С. та зареєстрованим в реєстрі за № 73 ОСОБА_3 заповідала сину ОСОБА_4 та онуці ОСОБА_2 1/2 частину (квартира АДРЕСА_3 в рівних частках кожному.

Відповідно до ч.2, 3 ст. 1254 ЦК України, заповідач має право у будь-який час скласти новий заповіт. Заповіт, який було складено пізніше, скасовує попередній заповіт повністю або у тій частині, в якій він йому суперечить.

Кожний новий заповіт скасовує попередній і не відновлює заповіту, який заповідач склав перед ним.

Згідно ч.1 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Отже, спадкоємцями померлої за заповітом є ОСОБА_6 , малолітня ОСОБА_2 в інтересах якої діє ОСОБА_7 та за правом представлення після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , якому б належала 1/4 частка спадщини за заповітом якби він був живим на час відкриття спадщини онука ОСОБА_1 .

Відповідно до положень статті 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

23 червня 2020 року позивач звернулася до Третьої кременчуцької державної нотаріальної контори Полтавської області з заявою про оформлення спадкових прав та видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 .

Постановою від 23 червня 2020 року державний нотаріус Третьої кременчуцької державної нотаріальної контори Полтавської області Гуртова О.С. відмовила ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з пропущенням нею шестимісячного строку для прийняття спадщини.

Установлено, що ОСОБА_1 з 22 серпня 2020 року по 16 червня 2021 року перебувала за кордоном, в Італії, що підтверджується довідкою Головного центру обробки спеціальної інформації Державної Прикордонної служби України від 13.02.2023, де перебуває до теперішнього часу.

Позивачка надала заяву ОСОБА_5 , що діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 згідно довіреності, виданої 04.03.2021 провідним спеціалістом з консульських Питань Генерального консульства України в Неаполі Сєрєнком В.Є., яка адресована нотаріусу за місцем відкриття спадщини про те, що ОСОБА_5 приймає спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 для ОСОБА_1 , яка була 16.03.2021 посвідчена старостою с. Рокитне виконавчого комітету Омельницької сільської ради Кременчуцького району Полтавської області Лагай О.В.

В матеріалах заведеної державним нотаріусом Третьої кременчуцької державної нотаріальної контори Полтавської області Гуртовою О.С. спадкової справи після померлої ОСОБА_3 , вказана заява відсутня.

Процедура подання заяви про прийняття спадщини визначена пунктом 3 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року №296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 року за №282/20595, де вказано, що не допускається приймати заяви про прийняття спадщини, про відмову від неї або заяви про їх відкликання, складені від імені спадкоємців їх представниками, що діють на підставі довіреностей.

Заяву підписує виключно спадкоємець, заяви про прийняття спадщини складені від імені спадкоємців їх представниками, що діють на підставі довіреностей не приймаються.

Якщо спадкоємець протягом шести місяців не подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв спадщину.

Отже, нотаріус обґрунтовано відмовила ОСОБА_3 у прийнятті заяви про прийняття спадщини, складену від її імені її представником.

Згідно з підпунктом 3.11.3 Положення про порядок вчинення нотаріальних дій в дипломатичних представництвах та консульських установах України, затвердженого спільним наказом Міністерства юстиції України, Міністерства закордонних справ України від 27.12.2004 № 142/5/310, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 27.12.2004 за № 1649/10248, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати консулу заяву про прийняття спадщини.

Письмова заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто консулу. Справжність підпису на таких заявах має бути нотаріально засвідченою. Якщо заява, на якій справжність підпису спадкоємця не засвідчена, надійшла поштою, вона приймається консулом, заводиться спадкова справа, а спадкоємцю пропонується надіслати заяву, оформлену належним чином, або прибути особисто до консула Засвідчення справжності підпису не потрібне, якщо спадкоємець особисто з`явився до консула і подав заяву. У цьому разі консул установлює особу спадкоємця і перевіряє справжність його підпису, про що робить відмітку на заяві і вказує найменування документа, що посвідчує особу, його номер, дату видачі, найменування установи, яка видала документ, рік народження спадкоємця ( п.3.11.6 Положення).

Згідно п.3.5 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, якщо заява, на якій справжність підпису спадкоємця не засвідчена, надійшла поштою, вона приймається нотаріусом, заводиться спадкова справа, а спадкоємцю повідомляється про заведення спадкової справи та необхідність надіслати заяву, оформлену належним чином (справжність підпису на таких заявах має бути нотаріально засвідченою), або особисто прибути до нотаріуса.

Доказів вчинення позивачкою таких дій не надано.

При таких встановлених обставинах, підтверджених належними доказами, суд приходить до висновку, що перебуваючи за кордоном ОСОБА_1 не була позбавлена можливості реалізувати своє право на прийняття спадщини та подати заяву про прийняття спадщини консулу України в Італійській Республіці або направити відповідну заяву з завіреним її підписом засобами поштового зв`язку нотаріусу за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

Також суд вважає за необхідне, вивчаючи підстави викладені позивачкою в позовній заяві про причини пропуску нею строку на прийняття спадщини, вказати на таке.

Відповідно до правової позиції, викладеної в постанові Верховного Суду у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 26.06.2019 року у справі № 565/1145/17, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Таких обставин у судовому засіданні не встановлено.

Крім цього, об`єктивних перешкод для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини ОСОБА_1 не мала, оскільки державні нотаріальні контори, незважаючи на встановлення на території України карантину для запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 продовжували працювати протягом шестимісячного строку з часу смерті спадкодавця і у відповідності до Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5, спадкоємці не позбавлені можливості реалізувати свої спадкові права шляхом поджання відповідних заяв про прийняття спадщини засобами поштового зв`язку.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Отже, позивачка не надала суду безспірних доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку звернення із заявою про прийняття спадщини після смерті баби ОСОБА_3 та не довела наявності об`єктивних, непереборних, істотних труднощів, які перешкоджали їй подати заяву про прийняття спадщини у встановлений законом строк, визначений частиною першою статті 1270 ЦК України, що у силу статті 81 ЦПК України є її процесуальним обов`язком.

Вказані висновки суду узгоджуються з правовою позицією, викладеною в постанові Верховного Суду від 13 квітня 2023 року у справі № 607/13549/21.

Обґрунтовуючи судове рішення, суд приймає до уваги вимоги ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» відповідно до якої суди застосовують при розгляді справи Конвенцію та практику Суду як джерело права та висновки Європейського суду з прав людини, зазначені в рішенні у справі «Руїс Торіха проти Іспанії» (RuizTorija v. Spain) від 9 грудня 1994 року, серія А, №303А, п.2958, згідно з яким Суд повторює, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення.

З огляду на викладене, підстав для визначення позивачу додаткового строку для подання заяв про прийняття спадщини суд не вбачає, тому в задоволенні позову відмовляє.

Керуючись ст. 13, 81, 259, 263-265 ЦПК України, ст. 1270, 1272 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в позові до Омельницької сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , яка діє в інтересах своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , третя особа: Третя кременчуцька державна нотаріальна контора Полтавської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

На рішення суду учасниками справи може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

У разі оголошення вступної та резолютивної частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяС. М. Клименко

Повний текст судового рішення складено 26.01.2024.