УХВАЛА

24 вересня 2024 року

м. Київ

справа № 463/5823/22

провадження № 61-7351св24

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Сакари Н. Ю. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Осіяна О. М.

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах якої діє законний представник - ОСОБА_4 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, за касаційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката Зінченка Миколи Вадимовича, на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 27 березня 2023 року та постанову Харківського апеляційного суду від 18 квітня 2024 року,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2021 року ОСОБА_1 (після зміни прізвища 11 січня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , в інтересах якої діє законний представник - мати ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю ОСОБА_7 та ОСОБА_1 без реєстрації шлюбу у період з 06 грудня 2018 року до 04 липня 2022 року.

Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 27 березня 2023 року позов задоволено. Встановлено факт проживання однією сім`єю чоловіка ОСОБА_7 та жінки ОСОБА_1 (після зміни прізвища ОСОБА_1 ) без реєстрації шлюбу у період часу від 06 грудня 2018 року до 04 липня 2022 року.

Постановою Харківського апеляційного суду від 10 серпня 2023 року апеляційні скарги ОСОБА_2 та Міністерства оборони України задоволено, рішення Зміївського районного суду Харківської області від 27 березня 2023 року скасовано, провадження у справі закрито на підставі пункту 1 частини першої статті 255 ЦПК України. Повідомлено ОСОБА_1 , що розгляд справи віднесено до юрисдикції адміністративних судів.

Постановою Верховного Суду від 07 лютого 2024 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Постанову Харківського апеляційного суду від 10 серпня 2023 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Постановою Харківського апеляційного суду від 18 квітня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, рішення Зміївського районного суду Харківської області від 27 березня 2023 року залишено без змін.

У травні 2024 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_2 - адвоката Зінченка М. В., на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 27 березня 2023 року та постанову Харківського апеляційного суду від 10 серпня 2023 року.

Ухвалою Верховного Суду від 06 червня 2024 року касаційну скаргу залишено без руху, заявниці надано строк для усунення недоліків касаційної скарги для подання заяви для поновлення строку щодо оскарження, зокрема постанови Харківського апеляційного суду від 10 серпня 2023 року.

У червні 2024 року до суду касаційної інстанції надійшли матеріали на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 06 червня 2024 року, а саме подана уточнена касаційна скарга, в якій визначено предмет касаційного оскарження: рішення Зміївського районного суду Харківської області від 27 березня 2023 року та постанову Харківського апеляційного суду від 18 квітня 2024 року, оскільки під час складення адвокатом касаційної скарги допущено описку, вказавши судове рішення апеляційної інстанції у цій справі, яке вже переглянуто Верховним Судом та було скасовано, з направленням справи до суду апеляційної інстанції. Враховуючи наведене, первинно подана касаційна скарга, хоча із опискою у даті судового рішення апеляційного суду, проте направлена до суду у межах тридцяти денного строку, встановленого законом.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 , посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення, справу направити на новий розгляд.

Підставою касаційного оскарження заявниця зазначає неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених постановах Верховного Суду від 14 лютого 2018 року у справі № 129/2115/15-ц, від 22 серпня 2018 року у справі № 644/6274/16-ц, від 16 січня 2019 року у справі № 343/1821/16-ц, від 25 листопада 2019 року у справі № 202/5003/16-ц, від 12 грудня 2019 року у справі № 466/3769/16, від 24 червня 2021 рок у справі № 694/646/20, від 08 грудня 2021 року у справі № 531/295/19 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно із частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно із частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах якої діє законний представник - ОСОБА_4 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Н. Ю. Сакара

О. В. Білоконь

О. М. Осіян