Справа № 178/1775/23
Провадження № 2-о/175/104/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2024 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.

з участю секретаря Рожкової Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Божедарівська селищна рада Кам`янського району Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

В липні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити факт родинних відносин, що вона, ОСОБА_1 є племінницею ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 .

Заявниця ОСОБА_1 надала заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримала та просила задовольнити.

Зацікавлені особи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити заяву про встановлення факту родинних відносин виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В свою чергу, в Постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», зазначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити, загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України, передбачено, що в судовому порядку можуть встановлюватись факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження батьками заявниці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .(а.с. 9)

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 встановлено, що 08 липня 2011 року ОСОБА_7 уклав шлюб з ОСОБА_8 .(а.с.10)

Відповідно до свідоцтва про народження батьками ОСОБА_9 » є ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . (а.с. 14)

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . (а.с. 16)

Рішенням Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 17 вересня 2018 року встановлено факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною донькою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . (а.с.11-12)

Актом встановлення факту проживання від 17 лютого 2023 року за участі свідків, за адресою АДРЕСА_1 , встановлено, що з наявності фотографій, домової книги та іншого родина ОСОБА_13 проживала за вищевказаною адресою з 1949 року. Власником домогосподарства був ОСОБА_14 (російською « ОСОБА_15 ») ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 та його дружина, російською мовою « ОСОБА_16 » 23.09 1916 року померла 23.04. 1987 року. В було троє дітей: « ОСОБА_17 » ІНФОРМАЦІЯ_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , « ОСОБА_18 » ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10 , свідоцтво НОМЕР_3 та « ОСОБА_2 ». При транслітерації з російської прізвище « ОСОБА_15 » у ОСОБА_19 вказано « ОСОБА_20 та ОСОБА_21 « ОСОБА_13 ». Внаслідок обстеження встановлено: ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , незважаючи на допущені помилки в прізвищах при перекладі з російської « ОСОБА_15 » на українську мову, насправді є рідними дітьми ОСОБА_14 та ОСОБА_22 . Наведене також підтверджується домовою книгою за адресою АДРЕСА_1 .(а.с. 15, 19-21)

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .

17 березня 2023 року заявниця звернулася до Криничанської державної нотаріальної контори в Дніпропетровській області з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі заведено спадкову справу №70405698 після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до Довідки виконавчого комітету Божедарівської селищної ради №21 від 30 січня 2023 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , до дня смерті. Разом з нею на день її смерті зареєстрованих осіб не було.

Листом Криничанського відділу державного відділу актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області від 15 квітня 2024 року № 347/31.7-32 повідомлено про неможливість надання належним чином завірених копій актових записів про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_11 , оскільки вони були передані до Державного архіву Дніпропетровської області.

Листом Державного архіву Дніпропетровської області від 09 вересня 2024 року №М-2544/0/217-24 було надано належним чином завірені копії актових записів з книги реєстрації актів цивільного стану Потокської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області.

Згідно актового запису про народження № 18 батьками « ОСОБА_18 » ІНФОРМАЦІЯ_11 є « ОСОБА_14 » та « ОСОБА_16 »

Згідно актового запису про народження №19 батьками « ОСОБА_23 » ІНФОРМАЦІЯ_11 є « ОСОБА_14 » та « ОСОБА_16 »

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_24 (російською « ОСОБА_15 ») ОСОБА_19 , ОСОБА_25 та ОСОБА_26 є ОСОБА_25 ») ОСОБА_27 та ОСОБА_25 ») ОСОБА_28 .

Тобто, через неправильний переклад прізвища з російської « ОСОБА_15 » на українську виникла різниця в прізвищі у Мойсєє ОСОБА_29 (російською « ОСОБА_5 (батька заявниці), який є рідним братом Мойсеєнко (російською « ОСОБА_3 та ОСОБА_30 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яку має намір отримати заявниця. Тому від встановлення факту родинних відносин залежить виникнення у заявниці права на спадкування після смерті її рідної тітки померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , а також приведення документів до відповідності, оскільки документально заявник та ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є чужими людьми, що не відповідає дійсності, тому заявниця була вимушена звернутися до суду.

У відповідності до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частинами 1, 2, 4 ст.10 ЦПК України визначено, що суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Приписами п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Так, Європейський суд з прав людини у своїй практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-яку заяву, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру (п. 36 рішення ЄСПЛ від 21.02.1975 року у справі "Голден проти Сполученого королівства") та кожен має право на ефективний засіб юридичного захисту (ст. 13 Конвенції).

Згідно вимог ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно змісту статті 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

У відповідності до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для звернення до нотаріальної контори та юридичного оформлення права власності на спадкове майно після смерті її рідної тітки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також приведення документів до відповідності, оскільки документально заявник та ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є чужими людьми, що не відповідає фактично встановленим обставинам справи. Спір про право відсутній. Таким чином, з наведених доказів можливо зробити висновок, що є всі правові підстави для задоволення заяви, а тому суд вважає за необхідне заявлені вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст. 12, 13, 76, 130, 263-266, 315, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Божедарівська селищна рада Кам`янського району Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_4 , є рідною племінницею ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП: НОМЕР_5 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Суддя Озерянська Ж.М.