ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2244/24
провадження № 2-о/753/174/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2024 року Дарницький районний суд м. Києва у складі судді Гусак О.С., з секретарем Володьком С.С., за участі представника органу опіки та піклування Дарницької районної у м. Києві адміністрації - Деревянко А.С., заінтересованої особи ОСОБА_1 , розглянувши заяву представника органу опіки та піклування Дарницької районної у м. Києві адміністрації Власовчук Ю.О., заінтересована особа: ОСОБА_1 , про призначення опікуна над недієздатною особою,

в с т а н о в и в:

до Дарницького районного суду м. Києва надійшла заява представника органу опіки та піклування Дарницької районної у м. Києві адміністрації Власовчук Ю.О. про призначення опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його племінника ОСОБА_1 .

Заява обґрунтована тим, що рішенням Подільського районного суду міста Києва від 23 листопада 2004 року у справі № 2-3149 ОСОБА_2 визнано недієздатним. Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 18 травня 2007 року в справі № 2о-148 над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено опіку та призначено опікуном його матір ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно виписки із акта огляду медико-соціальної експертної комісії від 2 жовтня 2005 року серії № КА-1 № 014716 ОСОБА_2 є особою з інвалідністю II групи ( загальне захворювання отримане під час проходження військової служби). Згідно довідки Ново-Білицького психоневрологічного інтернату для чоловіків від 9 листопада 2023 року № 766 ОСОБА_2 з 17 серпня 2021 року проживає в вищевказаному закладі та знаходиться на повному державному утриманні. Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 7 грудня 2023 року в справі № 753/20700/23 ОСОБА_3 звільнено від повноважень опікуна щодо недієздатного ОСОБА_2 . На цей час опікуна ОСОБА_2 не призначено, а опіку на ним здійснює Дарницька районна в місті Києві державна адміністрація як орган опіки та піклування. До Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації звернувся ОСОБА_1 щодо розгляду його кандидатури як опікуна і на засіданні опікунської ради (протокол № 11 від 28 грудня 2023 року) прийнято позитивне рішення та підготовлено відповідне подання.

Ухвалою від 7 лютого 2024 року відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 29 березня 2024 року.

Представник заявника Деревянко А.С. та заінтересована особа ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримали, просили задовольнити.

Вислухавши сторін, дослідивши письмові докази, надавши їм оцінку в сукупності, суд дійшов таких висновків.

Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 23 листопада 2004 року у справі № 2-3149 ОСОБА_2 , 1969 року народження, проживаючого в АДРЕСА_1 , визнано недієздатним.

18 травня 2007 року рішенням Дарницького районного суду міста Києва призначено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 7 грудня 2023 року звільнено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від повноважень опікуна щодо недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до подання Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації на засіданні Опікунської ради райдержадміністрації розглянуто надані Сергієм Житніковим документи та прийнято позитивне рішення.

Відповідно до довідки від 9 листопада 2023 року № 766, виданої Ново-Білицьким психоневрологічним інтернатом для чоловіків, ОСОБА_2 з 17 серпня 2021 року знаходиться в зазначеному закладі на повному державному утриманні.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є племінником ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проте фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Деснянська райдержадміністрація, як орган опіки та піклування, вважає, що ОСОБА_1 може виконувати опікунські обов`язки та бути опікуном недієздатного дядька - ОСОБА_2 .

Згідно з висновком про стан здоров`я кандидата в опікуни недієздатної особи від 26 вересня 2023 року, ОСОБА_1 на момент огляду лікарем-психіатром - без психічних розладів, ознак наркологічного захворювання не виявлено, може бути опікуном.

Відповідно до витягу з Інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ОСОБА_1 на території України станом на 25 вересня 2023 року до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має, у розшуку не перебуває. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - мати недієздатної особи, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - сестри кандидата в опікуни, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 - мати кандидата в опікуни та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 - дружина кандидата в опікуни, надали заяви про те, що не заперечують щодо призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 .

Дарницькою районною в місті Києві державною адміністрацією на підставі протоколу засідання Опікунської ради райдержадміністрації від 28 грудня 2023 року № 11 внесено подання, згідно з яким орган опіки і піклування вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатним дядьком ОСОБА_2 .

На запитання суду, чому племінниці недієздатного, які є рідними сестрами ОСОБА_1 , не можуть бути опікунами, зазначив, що старша сестра мати одиначка виховує трьох дітей, а у молодшої сестри є дитина, та чоловік, який перебуває у ЗСУ, тому не мають змоги здійснювати опіку над дядьком.

Інших родичів ОСОБА_2 не має.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно зі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Як передбачено ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Частинами 2 - 5 ст. 63 ЦК України визначено, що опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Враховуючи, що рішенням Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_11 визнано недієздатним, призначений судом опікун звільнений від повноважень, при цьому ОСОБА_1 є його племінником та відповідає усім необхідним вимогам, визначеним законом щодо особи опікуна, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню, а тому з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів недієздатного його опікуном слід призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Керуючись ст. 2, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 273, 300, 352-355 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

заяву Органу опіки та піклування Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, заінтересована особа: ОСОБА_1 , про призначення опікуна над недієздатною особою задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.С. Гусак