Справа № 953/520/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" квітня 2024 р. Київський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді - Колесник С.А.,

за участю секретаря судового засідання Півоваровій Д.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу № 953/520/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області, Державного казначейської служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору оперуповноважений сектору розкриття злочинів проти особи відділу кримінальної поліції Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про відшкодування шкоди завданої незаконним рішенням і діями органів досудового слідства, прокуратури, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ГУ НП в Харківській області, Державного казначейської служби України, в якому просить:

1. Стягнути з Державного бюджету України шляхом списання коштів з Єдиного казначейського рахунку Державного бюджету України через Державну казначейську службу України, відшкодування матеріальної шкоди завданої незаконними діями органів досудового розслідування в розмірі 51216 (П`ятдесят одна тисяча двісті шістнадцять гривень) гривень 00 коп.

2. Стягнути з Державного бюджету України шляхом списання коштів з Єдиного казначейського рахунку Державного бюджету України через Державну казначейську службу України, відшкодування моральної шкоди завданої незаконними діями органів досудового розслідування в розмірі 10000 (Десять тисяч) гривень 00 коп.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 23.01.2024 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

25.01.2024 позивач подав до суду заяву про усунення недолікв.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 26.01.2024 відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання.

05.02.2024 від представника Головного управління державної казначейської служби України у Харківській області Пузікова В. до суду надійшов відзив, у якому просить відмовити позивачу у задоволені позову (а.с.53-55).

07.02.2024 через систему «Електронний суд» від ОСОБА_1 надійшли додаткові пояснення у справі, у яких просить пред`явлені позовні вимоги до відповідачів задовольнити повністю (а.с.61-62).

22.02.2024 через систему «Електронний суд» від представника Головного управління національної поліції в Харківській області Гвоздецької О.М. надійшла заява про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог оперуповноваженого сектору розкриття злочинів проти особи відділу кримінальної поліції Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області Худяєва О.І. (а.с. 67-70).

Також, 22.02.2024 через систему «Електронний суд» від представника Головного управління національної поліції в Харківській області Гвоздецької О.М. надійшов відзив на позовну заяву, у якому просить позов залишити без задоволення (а.с.81-95).

26.02.2024 через систему «Електронний суд» від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про виклик та допит свідка оперуповноваженого сектору розкриття злочинів проти особи відділу кримінальної поліції Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області Худяєва О.І. (а.с.127-128).

26.02.2024 через систему «Електронний суд» від позивача ОСОБА_1 надійшли заперечення на клопотання про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог оперуповноваженого сектору розкриття злочинів проти особи відділу кримінальної поліції Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області Худяєва О.І. (а.с.130а-131).

27.02.2024 через систему «Електронний суд» від позивача ОСОБА_1 надійшла відповідь на відзив, в якому просить відмовити в задоволенні відзиву на позовну заяву у справі №953/520/24 за цивільним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області, Державного казначейської служби України про відшкодування шкоди завданої незаконним рішенням і діями органів досудового слідства - в повному обсязі (а.с.132-134).

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 27.03.2024 залучено до участі у цивільній справі № 953/520/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області, Державного казначейської служби України про відшкодування шкоди завданої незаконним рішенням і діями органів досудового слідства, прокуратури, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору оперуповноваженого сектору розкриття злочинів проти особи відділу кримінальної поліції Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 (а.с.145-146).

Протокольною ухвалою суду від 23.04.2024 ухвалено вирішити питання про допит свідка ОСОБА_3 після надання ним пояснень як третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

У підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому судовому засіданні представник ГУНП у Харківській області Гвоздецька О.М. не заперечувала проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому судовому засіданні третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовче судове засідання представник відповідача Державної казначейської служби України не з`явився, про дату та час підготовчого судового засідання повідомлявся судом своєчасно та належним чином.

Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Положеннями ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Згідно п. 15 ч.2 вказаної статті, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

В підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів чи третіх осіб не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу для судового розгляду по суті позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 91, 197, 200, 260-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі № 953/520/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області, Державного казначейської служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору оперуповноважений сектору розкриття злочинів проти особи відділу кримінальної поліції Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції Худяєв Олег Ігорович про відшкодування шкоди завданої незаконним рішенням і діями органів досудового слідства, прокуратури, та призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Київського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б зал №37) на 21 травня 2024 року о 09 год. 00 хв.

Кількість судових засідань визначити з врахуванням вимог ЦПК України. Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Повний текст ухвали складено та підписано 23 квітня 2024 року.

Суддя Колесник С.А.