Справа № 635/577/24
Провадження по справі № 2/635/1782/2024
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26 січня 2024 року смт Покотилівка Суддя Харківського районного суду Харківської області Назаренко О.В., розглянувши матеріали позову Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

позивач Приватне акціонерне товариство «Харківенергозбут», , місцезнаходження: 61037, м. Харків, вул. Георгія Тарасенка, 126;

представника позивача Желізняк Аміна Сергіївна, місцезнаходження: 61057, м. Харків, вул. Гоголя, 10;

відповідач ОСОБА_1 , РНОКПП: невідомий, останнє відоме місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 ;

відповідач ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Харківенергозбут» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яким просить стягнути солідарно з останніх заборгованість за електричну енергію, що утворилась за адресою АДРЕСА_1 , за період з 31.01.2022 по 30.11.2023 в розмірі 32369,11 гривень, судові витрати у розмірі 2684,00 гривень, по 1342,00 гривень з кожного, а також судові витрати за отримання інформації з Державного реєстру речових прав у розмірі 33,00 гривень, по 16,50 гривень з кожного.

26 січня 2024 року судом в порядку ч. 6 ст.187 ЦПК України отримана відповідь з Височанської селищної ради Харківського району Харківської області про реєстрацію місця проживання відповідача. Згідно даних картотеки реєстрації місця проживання ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 відсутні.

Відповідно до ч. 10 ст. 187 ЦПК України якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

26 січня 2024 року судом в порядку ч. 6 ст.187 ЦПК України отримана відповідь з Височанської селищної ради Харківського району Харківської області про реєстрацію місця проживання відповідача. Згідно даних картотеки реєстрації місця проживання, ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи передачі за підсудністю, відмови у відкритті провадження суддею при відкритті провадження не встановлено.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи та справи що виникають з трудових відносин, а також справи, про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Тому, враховуючи значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, суспільний інтерес розгляду справи, вважаю за необхідне розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Керуючись ст. 187 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

відкрити провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

Судове засідання призначити на 26 лютого 2024 року о 09 годині 00 хвилин.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачами одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у встановлений строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Назаренко