Справа №760/8613/23 2/760/4482/24
УХВАЛА

про призначення судового засідання

в режимі відеоконференції

23 квітня 2024 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва Ішуніна Л. М., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Белінського Сергія Євгенійовича, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович, про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Солом`янського районного суду міста Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Р. О., про стягнення боргу за договором позики.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 31 липня 2023 року за вищевказаним позовом відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

19 квітня 2024 року через систему «Електронний суд» представник відповідача звернувся до суду з заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, оскільки знаходиться поза межами України.

Суд, вивчивши заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщенням суду, приходить до наступного висновку.

Відповідно до частин першої-другої статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною третьою статті 212 ЦПК України визначено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

На підставі вищевикладеного, враховуючи клопотання сторони відповідача, а також з метою забезпечення оперативності цивільного судочинства, суд приходить до висновку про наявність підстав для участі представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщенням суду через онлайн сервіс відеозв`язку «ВКЗ».

Керуючись статтями 212, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Белінського Сергія Євгенійовича, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович, про стягнення боргу за договором позики задовольнити.

Підготовче судове засідання по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович, про стягнення боргу за договором позики призначене на 24 квітня 2024 року о 16?00 год. провести в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку «ВКЗ».

Усі наступні судові засідання проводити в режимі відеоконференції поза межами суду з можливістю використання стороною позивача власних технічних засобів за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку «ВКЗ».

Попередити, що відповідно до частини п`ятої статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку «ВКЗ», за вебпосиланням vkz.court.gov.ua.

Копію ухвали негайно надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. М. Ішуніна