Єдиний унікальний номер 741/486/23
Провадження № 2/741/44/24
У Х В А Л А

м. Носівка 15 квітня 2024 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря судового засідання Герасимчук Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача адвоката Левченка Геннадія Володимировича про залучення співвідповідача до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Носівської об`єднаної територіальної громади в особі Носівської міської ради Чернігівської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання в порядку спадкування права на завершення приватизації земельних ділянок та одержання документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки, визнання протиправними дій державного реєстратора та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку,

встановив:

22 березня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з цим позовом.

У справі було відкрито загальне позовне провадження, проведено підготовче засідання та призначено її судовий розгляд по суті.

У судове засідання позивач та його представник не з`явилися, представник подав до суду клопотання, в якому просив залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_4 .

У судове засідання представник Носівської міської ради Чернігівської області не з`явився, подав до суду заяву, в якій зазначив, що міська рада визнає позовні вимоги, не заперечує проти їх задоволення та просить розгляд справи проводити без участі їх представника.

У судове засідання відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися, про причини неявки до суду не повідомили, не просили засідання відкласти.

Суд проводить судове засідання у відсутності учасників справи та відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Частиною 1 ст. 51 ЦПК України встановлено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 51 ЦПК України після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача.

Частиною 4 ст. 51 ЦПК України встановлено, що про залучення співвідповідача постановляється ухвала.

Звертаючись до суду позивач не вказав відповідачем ОСОБА_4 , яка є спадкоємцем ОСОБА_5 першої черги за законом та у встановленому законом порядку прийняла спадщину після смерті останньої.

Про те, що ОСОБА_4 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_5 позивачу стало відомо лише після витребування судом від приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області Чуєнко Л.А. копії спадкової справи № 25/2022 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

Суд вважає, що позовні вимоги позивача зачіпають інтереси ОСОБА_4 , а тому приходить до висновку про те, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 51, 259, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача адвоката Левченка Геннадія Володимировича про залучення до участі у справі співвідповідача - задовольнити.

Залучити ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Носівської об`єднаної територіальної громади в особі Носівської міської ради Чернігівської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання в порядку спадкування права на завершення приватизації земельних ділянок та одержання документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки, визнання протиправними дій державного реєстратора та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, в якості співвідповідача.

Відкласти розгляд справи до 12 години 12 червня 2024 року.

Направити ОСОБА_4 копію позовної заяви, копії прикладених до неї документів та копію цієї ухвали.

Установити ОСОБА_4 строк для надіслання суду відзиву на позовну заяву у порядку, визначеному ст. 191 ЦПК України, - 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Здійснити виклик учасників справи в судове засідання відповідно до вимог ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Киреєв