Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 403/126/22
УХВАЛА

Іменем України

27.09.2024 рокум. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Баранського Д.М., за участю секретаря Поліщук Т.І., представника ОСОБА_1 , розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Трутень Олександр Якович про визнання права власності на спадкове майно, витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Трутень О.Я. про визнання права власності на спадкове майно, витребування майна з чужого незаконного володіння.

Представник позивачки ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заявила клопотання, яке підтримали разом в судовому засіданні, про витребування доказів, а саме витребування у володільців документів, документи, що містять вільні зразки підпису спадкодавця ОСОБА_4 . Клопотання мотивують тим, що в подальшому в цій цивільній справі буде заявлено клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи підпису спадкодавця на правочині.

Суд, заслухавши пояснення позивачки та її представника, одного з відповідачів, дослідивши необхідні матеріали цивільної справи, дійшов до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ст. 77 ЦПК України).

Положеннями ч. 7 ст. 81 ЦПК України передбачено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви (чч.1, 2 ст. 83 ЦПК України).

Предметом цього позову є вимоги про: визнання за ОСОБА_2 права власності на земельну ділянку площею 2 га, що розташована на території Устинівської селищної ради, кадастровий номер: :02:002:5414 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ; витребування цієї земельної ділянки з чужого незаконного володіння.

Підставою цього позову позивачка зазначає те, що спадкодавець ОСОБА_4 не підписував договір-купівлі продажу земельної ділянки.

За ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За змістом ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Зважаючи на підставу та предмет цього позову, підстави для витребування доказів, враховуючи те, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, а також, що докази, які є предметом клопотання не стосуються позивачки у справі, суд вважає, що є підстави для витребування доказів, оскільки ці докази мають значення для справи та сприятимуть реалізації прав та обов`язків позивачки.

Отже, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання позивачки про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 43, 76, 83, 84 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Витребувати в ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ) оригінали документів (заяви, анкети, клопотання, рапорти, правочини тощо), що містять підпис ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , останнє місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_2 .

Витребувати в Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (вул. Госпітальна, 12-г, м. Київ, 01001) оригінали документів (заяви, анкети, клопотання, рапорти, правочини тощо), що містять підпис ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , останнє місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_2 .

Витребувати в Центрально-південного міжрегіонального управління ДМС (вул. Єгорова, 25-а, м. Кропивницький, 25015) оригінали документів (заяви, анкети, клопотання, рапорти, правочини тощо), що містять підпис ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , останнє місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_2 .

Надати строк для надання доказів, а саме десять календарних днів з дня отримання копії цієї ухвали шляхом подання доказів супровідним листом через канцелярію Долинського районного суду Кіровоградської області.

Попередити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у визначений строк, може настати юридична відповідальність, зокрема згідно зі ст. 148 ЦПК України, а також за відповідною частиною статті 382 Кримінального кодексу України.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. М. Баранський