КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

26 вересня 2024 року місто Київ

справа № 366/1514/24

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Борисової О.В., перевіривши виконання вимог ст.356 ЦПК України за апеляційною скаргою відповідача Державного спеціалізованого підприємства «Північна Пуща» на рішення Іванківського районного суду Київської області від 25 червня 2024 року, ухвалене під головуванням судді Корчкова А.А., повний текст рішення складено 15 серпня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного спеціалізованого підприємства «Північна Пуща» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за період затримки розрахунку та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Іванківського районного суду Київської області від 25 червня 2024 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Повний текст рішення складено 15 серпня 2024 року.

Частково не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, відповідач Державне спеціалізоване підприємство «Північна Пуща» 13 вересня 2024 року подало до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу через систему «Електронний суд».

17 вересня 2024 року Київським апеляційним судом до Іванківського районного суду Київської області було направлено запит про витребування справи № 366/1514/24.

23 вересня 2024 року вказана цивільна справа надійшла до Київського апеляційного суду.

Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду Київським апеляційним судом, виходячи з наступного.

Згідно з п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, суд першої інстанції стягнув з відповідача на користь позивача за вимогу про стягнення середнього заробітку судовий збір у розмірі 242,24 грн.

Рішенням Іванківського районного суду Київської області від 25 червня 2024 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

В апеляційній скарзі відповідач просить змінити оскаржуване рішення в частині задоволених позовних вимог про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та зменшити стягнення з 20258,60 грн. до 2000 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянтом не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги. Згідно ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Апеляційна скарга відповідача Державного спеціалізованого підприємства «Північна Пуща» була подана до суду через систему «Електронний суд», отже підлягає сплаті судовий збір за подачу апеляційної скарги із застосуванням коефіцієнта 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору у розмірі 290,68 грн.

Виходячи з вищевикладеного та беручи до уваги вимоги апеляційної скарги, апелянту необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 290,68 грн., на реквізити: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Соломян. р-н/22030101, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунок: UA0026010, МФО банку отримувача: 899998, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, код класифікації доходів бюджету: 22030101 та надати до Київського апеляційного суду оригінал квитанції про оплату судового збору.

Також, відповідно до п.2 ч.4 ст. 356 ЦПК України, у разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

А тому, апелянту необхідно:

подати до Київського апеляційного суду докази надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи та надати оригінал квитанції про сплату судового збору.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу відповідача Державного спеціалізованого підприємства «Північна Пуща» на рішення Іванківського районного суду Київської області від 25 червня 2024 року, ухвалене під головуванням судді Корчкова А.А., повний текст рішення складено 15 серпня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного спеціалізованого підприємства «Північна Пуща» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за період затримки розрахунку та моральної шкоди залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач: Борисова О.В.