Провадження №: 2/336/1818/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2024 року Шевченківський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Звєздової Н.С., за участю секретаря судового засідання Іванченко О.С., позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши в судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: районна адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району в особі Відділу по Вознесеніському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини - інваліда, про право самостійного утримання малолітньої дитини інваліда та часи побачення сина з його матір`ю та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району про визначення місця проживання неповнолітньої дитини з матір`ю, -

встановив:

09.06.2023 позивач ОСОБА_1 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з позовом, якому просив:

1) визначити місце проживання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з його батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ;

2) визначити його статус батька, який самостійно утримує малолітнього сина або, як тимчасового опікуна сина-інваліда;

3) визначити ОСОБА_2 часи побачення їй з її сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : в будні дні за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 під його наглядом на 1-2 години; в вихідний день суботу чи неділю за місцем проживання відповідачки строком одну добу з попередженням органів опіки та поліції заздалегідь.

12.06.2023 ухвалою суду матеріали вказаної справи передано за підсудністю до Дергачівського районного суду Харківської області, ухвалою якого від 19.07.2023 справу прийнято до свого провадження та призначено розгляд за правилами загального позовного провадження.

08.08.2023 ОСОБА_2 подала до суду зустрічний позов, в якому просила визначити місце постійного проживання малолітнього ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з собою за місцем її постійного проживання за адресою: АДРЕСА_3 .

25.09.2023 представником ОСОБА_2 адвокатом Железняк Л.В. подано відзив на позовну заяву ОСОБА_1

27.09.2023 надійшов Висновок Органу опіки та піклування Запорізької міської ради по Вознесенівському району щодо вирішення спору за первісним позовом.

01.10.2023 до суду надійшов відзив ОСОБА_1 на зустрічний позов.

09.10.2023 ОСОБА_1 подано відповідь на відзив ОСОБА_2

02.11.2023 ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 прийнято до свого провадження.

02.11.2023 ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області матеріали справи за первісним та зустрічним позовом сторін направлено за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

26.12.2023 постановою Харківського апеляційного суду, апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без задоволення, а ухвала Дергачівського районного суду Харківської області від 02.11.2023 - без змін.

21.02.2024 ухвалою Харківського апеляційного суду відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд постанови Харківського апеляційного суду від 26.12.2023 за ново виявленими обставинами.

27.03.2024 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, матеріали вказаної справи надійшли в провадження судді Звєздової Н.С.

23.09.2024 від позивача та відповідача надійшла спільна заява про затвердження судом мирової угоди по справі.

В судовому засіданні позивач просив затвердити мирову угоду та закрити провадження по справі. Просив долучити до матеріалів справи копію Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу, зазначивши, що відповідачка ОСОБА_2 змінила прізвище на « ОСОБА_4 » у зв`язку із укладенням шлюбу.

Відповідачка в судове засідання не з`явилась, подала клопотання в якому просила суд затвердити мирову угоду та провести судове заслання без її участі.

Представники третіх осіб в судове засідання не з`явились, причин неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, вивчивши зміст мирової угоди, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини сьомої статті 49 ЦПК України, сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

Згідно з частинами першою четвертою статті 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень, що передбачено статтею 208 ЦПК України.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 255 ЦПК України, суд закриває провадження у справі у випадку, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані з однієї сторони позивачем ОСОБА_1 , з другої сторони відповідачкою ОСОБА_5 .

У зв`язку з укладенням мирової угоди сторони погодили, що їм зрозумілі наслідки укладення мирової угоди, передбачені статтями 208 та 256 ЦПК України.

Враховуючи те, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, її здійснено на користь сторін, виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд, відповідно до статей 207 та 208 ЦПК України, вважає за можливе затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

Керуючись статтями 49, 142, 207, 208, 255, 256, 260, 268 ЦПК України, суд

постановив:

Затвердити мирову угоду, укладену 23 вересня 2024 року між позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , наступного змісту:

«1. Відповідно до ч.1 ст.207 Цивільного процесуального кодексу України ця Мирова Угода укладається Сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків зазначених Сторін.

2. Обидві Сторони зобов`язуються дотримуватися до умов цієї Мирової Угоди з взаємоповагою та порозумінням наслідків їх не виконання.

3. Визначається постійне проживання дитини з інвалідністю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_1 .

4. На ОСОБА_1 покладається самостійне піклування та повне утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

5. На ОСОБА_1 покладається самостійне прийняття рішення щодо виховання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

6. На ОСОБА_1 покладається піклування про стан здоров`я дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

7. Дозволяється ОСОБА_1 безперешкодний виїзд за кордон разом з дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без додаткових дозволів матері дитини ОСОБА_5 .

8. Дозволяється ОСОБА_5 приймати участь у додаткових витратах на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

9. Дозволяється ОСОБА_5 виїзд за кордон з дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з дозволу батька дитини ОСОБА_1 .

10. Визначаються часи спілкування ОСОБА_5 з дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у неділю з 17-00 до 18-00 годин без або в присутності батька ОСОБА_1 .

11. Визначаються інші часи побачення ОСОБА_5 з дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою згодою батька ОСОБА_1 .

12. Обидві сторони зобов`язуються спілкуватися з дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пріоритетне на державній мові.

13. Для обох Сторін будь-які додаткові витрати чи вимоги щодо додаткових коштів, або повернення будь-яких коштів, пов`язаних з цим судовим процесом і підписанням цієї Мировою Угодою не передбачаються.

14. Судові витрати, пов`язані з укладанням цієї Мирової Угоди, не підлягають розподілу і залишаються кожні окремо за Стороною, яка їх понесла.

15. Будь які зміни чи доповнення в цю Мирову Угоду можуть вноситися відповідно діючого законодавства України.

16. Дія цієї Мирової Угоди починається з моменту її підписання та затвердження судом.

17. У разі невиконання затвердженої судом цієї Мирової Угоди, Ухвала суду про затвердження Мирової Угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, цивільного процесуального кодексу України.

18. З моменту затвердження судом даної Мирової Угоди Сторони не мають взаємних претензій з приводу предмету позову та тексту цієї Мирової Угоди.

19. ОСОБА_1 зобов`язується відкликати всі позовні заяві, що маються в судах на час укладання цієї Мирової Угоди, а саме, у справах за ЄУН № 335/8081/23, № 335/8140/23.

20. Ця Мирова Угода підписана Сторонами без будь-якого фізичного чи морального тиску.»

Наслідки укладення даної мирової угоди сторонам роз`яснені, у тому числі й щодо неможливості повторного звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Провадження у справі № 335/5024/23, провадження 2/336/1818/2024 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: районна адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району в особі Відділу по Вознесеніському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини - інваліда, про право самостійного утримання малолітньої дитини інваліда та часи побачення сина з його матір`ю та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району про визначення місця проживання неповнолітньої дитини з матір`ю, - закрити.

Ухвала суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Запоріжжя. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Реквізити учасників справи:

Позивач за первісним позовом, відповідач за зустрічним позовом:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання (зареєстроване): АДРЕСА_4 .

Відповідачка за первісним позовом, позивачка за зустрічним позовом:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання (зареєстроване): АДРЕСА_5 ; місце проживання (фактичне, згідно ухвали Харківського апеляційного суду від 02.11.2023), 69060, м. Запоріжжя, Обслуговуючи кооператив «Садово-огороднє товариство «МОКРЯНКА», буд.1-А.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету позову:

Районна адміністрація Запорізької міської ради по Вознесенівському району як орган опіки та піклування, , місцезнаходження: 69035, м. Запоріжжя, вул.. Сєдова, буд.5.

Районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району як орган опіки та піклування, , місцезнаходження: 69068, м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, буд.34.

Суддя Н.С. Звєздова