Справа № 438/1606/24
Номер провадження 2/438/433/2024
УХВАЛА

27 вересня 2024 року м.Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Дудар О.В., розглянувши заяву представника позивача адвоката Романенко О.Д. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та повторно подану заяву представника відповідача - адвоката Кресюн В.А. про проведення засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів , -

в с т а н о в и в:

26 вересня 2024 року надійшла заява від представник позивача - адвоката Романенко О.Д . про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему EASYCON.

Розглянувши зазначене клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з частинами 1, 2, 6 статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з частиною 2 статті 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

А також, 26 вересня 2024 року надійшла повторно подана заява представника відповідача адвоката Кресюн В.А. про проведення судових засідань в режимі відеоконференції за допомогою програми «EASYCON».

Ухвалою суду від 25 вересня 2024 року задоволено заяву представника відповідача адвоката Кресюн В.А., від 24 вересня 2024 року, про проведення судових засідань в режимі відеоконференції за допомогою програми «EASYCON»

Оскільки заяву представника відповідача адвоката Кресюн В.А., від 24 вересня 2024 року, про проведення судових засідань в режимі відеоконференції задоволено ухвалою суду від 25 вересня 2024 року, а тому суд приходить до висновку про залишення повторно поданої заяви від 26 вересня 2024 року представника відповідача адвоката Кресюн В.А. без розгляду.

Враховуючи викладене, вважаю за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «https://vkz.court.gov.ua/»з представником позивача - адвокатом Романенко О.Д.

Керуючись статтями 212, 223 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву представникапозивача адвоката Романенко О.Д. про її участь у судових засіданнях режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему «EASYCON» - задовольнити.

Повторно подану заяву представника відповідача адвоката Кресюн В.А. про його участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції за допомогою програми «EASYCON» - залишити без розгляду.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «https://vkz.court.gov.ua/» представнику позивача адвокату Романенко О.Д. попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в системі відеоконференцзв`язку «https://vkz.court.gov.ua/» на офіційному веб-порталі Судової влади України (www.court.gov.ua) та перевірити наявні власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції системою відеоконференцзв`язку «https://vkz.court.gov.ua/».

Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо нестиме учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Олена ДУДАР