Справа № 523/3578/24
Провадження №2/523/2820/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"18" вересня 2024 р. м.Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.

за участю секретаря - Дзюба Г.І.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Російської Федерації в особі міністерства юстиції РФ про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Підстави заявлених позовних вимог.

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Російської Федерації в особі міністерства юстиції РФ про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на наступні обставини. Так позивач є власником будинку з господарськими спорудами АДРЕСА_1 , земельної ділянки для індивідуального житлового будівництва площею 0,0456 га з кадастровим номером :01:170:0013 по АДРЕСА_2 , яка в подальшому була перейменована на АДРЕСА_1 . Даний факт підтверджується Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно Серія НОМЕР_1 , зареєстрованим в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно 30.03.2012 року, Витягом про державну реєстрацію прав серія САС №435736 від 30.03.2012 року та державним актом на право власності на земельну ділянку Серія ЯБ №053362 від 28.11.2005 р. Крім того, з 15.03.2006 р. позивач є власником земельної ділянки для товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,44 га, кадастровий номер :13:034:0010, розташованої на території Широківської сільської ради Скадовського району Херсонської області.

Спільно з позивачем у будинку зареєстровані та проживали: його дружина - ОСОБА_2 та син- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

24 лютого 2022 року російські війська з Криму вдерлися до Генічеського і Скадовського районів.

З 09 березня 2022 року і по теперішній час м.Скадовськ знаходиться під тимчасовою окупацією РФ, що підтверджується наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 №309, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 23 грудня 2022 за №1668/39004 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією», вся територія Скадовського району Херсонської області (UA0090947) вважається тимчасово окупованою Російською Федерацією територією України.

У зв`язку з загрозливою ситуацією для життя та здоров`я сім`ї позивача, а також небажанням жити в окупації, позивач з дружиною та сином вимушені були покинути свій будинок, все нажите майно та 21 липня 2022 р. виїхали з м.Скадовськ Херсонської області до м.Одеса, але потрапити туди змогли лише 28 липня 2022 року, так як 6 днів простояли на пропускному пункті Василівка. В м.Одеса вони зареєструвалися як внутрішньо переміщені особи, що підтверджується довідками про взяття на облік внутрішньо переміщених осіб.

В силу постанови КМУ від 1 жовтня 2014 р. № 509 «Про облік внутрішньо переміщених осіб» особа яка отримала від держави Україна довідку ВПО або від іноземної держави статус біженця/тимчасового захисту є потерпілою, постраждалою особою, жертвою війни, яку здійснює Російська федерація.

Дана довідка є беззаперечним доказом врятування особи від вбивства, тілесних ушкоджень тощо шляхом виїзду з постійного місця проживання/реєстрації де відбуваються бойові, військові дії в більш безпечний населений пункт, область тощо.

Площа будинку АДРЕСА_1 , який позивач з сім`єю покинули, складає 99,9 квадратних метрів. В будинку зроблений євро ремонт, встановлені нові меблі, побутова техніка, гараж. На земельній ділянці для товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,44 га позивач вирощував сільгосппродукцію, яку в подальшому реалізовував та мав постійний дохід. Що буде з даним будинком, хто на даний час проживає в будинку, хто користується земельною ділянкою, чи зможе позивач повернутися додому невідомо.

Таким чином, діями РФ, внаслідок вторгнення та окупації м.Скадовськ Херсонської області, позивачу завдано майнової шкоди, внаслідок втрати житла та земельного паю, як доходу. Тому завдана майнова шкода підлягає задоволенню.

Отже, справедливу матеріальну шкоду, спричинену відповідачем, позивач оцінює в 2000000 грн.

Позивач посилається також на те, що під час окупації були заборонені будь-які прояви української ідентичності, що виявлялось у забороні державної мови, символіки тощо. Позивач був свідком як російська військова техніка була застосована для обстрілів кварталів міста та українських військовослужбовців. Вказане призвело до появи жертв серед цивільного населення. Разом з бойовими діями в місті суттєво погіршилась гуманітарна ситуація, транспортне сполучення фактично припинилося, заробітні плати та соціальні виплати затримувалися, зменшилась кількість робочих місць. Все вищевказане безпосередньо вплинуло на життя позивача. Як наслідок, задля уникнення масових порушень прав людини, позивач покинув окуповану Російською Федерацією територію місця реєстрації проживання та переселився з дружиною та сином до м.Одеса. Після переїзду йому довелося пристосовуватися до нових життєвих умов, шукати роботу, житло та відновлювати прийнятний для себе рівень життя. Позивач та його сім`я були позбавлені звичного ритму життя, спілкування з близькими та друзями а також можливості на повернення додому, налагодженого побуту. Ці обставини відобразились на матеріальному і моральному стані позивача.

Син позивача ОСОБА_4 навчається в Відокремленому структурному підрозділі «Херсонський фаховий коледж Херсонської державної морської академії» і в день вторгнення Російської Федерації на територію України, перебував на навчанні в м.Херсон. Позивач з дружиною розуміли, що сина потрібно забирати і в дорозі 24.02.2022 р. двічі потрапили під обстріли. Дружина і син були дуже налякані, перенесли психологічний стрес, після чого зверталися до психологів за допомогою.

Внаслідок втрати житла та всього нажитого майна, позивач з сім`єю зазнали моральної шкоди, яка полягає у значних триваючих душевних стражданнях, що викликані позбавленням звичного ритму життя та налагодженого побуту; неможливістю користуватися належним йому та його сім`ї на праві власності житлом та вести повноцінне життя; пристосуванні до нових життєвих умов та відновленні прийнятного для себе рівня життя; пошуком житла та фінансів; перебуванням у пригніченому стані, зниженням життєвого тонусу і погіршення загального самопочуття; ризиком для їхнього життя та здоров`я внаслідок частих обстрілів та під постійним наглядом окупантів, які під дулами автоматів проводили регулярні обшуки, перевіряли мобільні телефони, документи, заселялися в порожні будинки, якщо окупантам щось не подобалось, могли забрати на «підвал». Перебуваючи на окупованій території, позивач з сім`єю були в постійному стресі та напрузі. На початку вторгнення Російської Федерації на територію Херсонської області, припинили свою діяльність банки, аптеки, зачинились більшість магазинів, була нестача продуктів та ліків, це все відбивалося на психологічному та фізичному стані позивача та його сім`ї.

На підставі викладеного, позивач просить стягнути з відповідача моральну шкоду у розмірі 3000000 гривень.

Пояснення сторін в судовому засіданні.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги у повному обсязі, а також погодився на розгляд справи у заочному порядку.

Щодо повідомлення відповідача про судовий розгляд даної справи слід зазначити таке.

У зв`язку з військовою агресією держави-відповідача проти України, Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан.

Відповідно до частини 1 статті 12-2 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України.

За зверненням Мін`юсту, Міністерство закордонних справ України повідомило депозитаріїв конвенцій Ради Європи, Гаазької конференції з міжнародного приватного права та ООН, а також сторони двосторонніх міжнародних договорів України про повномасштабну триваючу збройну агресію Росії проти України та неможливість у зв`язку з цим гарантувати у повному обсязі виконання українською стороною зобов`язань за відповідними міжнародними договорами та конвенціями на весь період воєнного стану.

Згідно з листом Міністерства юстиції України "Щодо забезпечення виконання міжнародних договорів України у період воєнного стану" № 25814/12.1.1/32-22 від 21.03.2022, з урахуванням норм звичаєвого права щодо припинення застосування міжнародних договорів державами у період військового конфлікту між ними, рекомендується не здійснювати будь-яке листування.

Крім того, у зв`язку з агресією з боку держави-відповідача та введенням воєнного стану АТ "Укрпошта" з 25.02.2022 припинила обмін міжнародними поштовими відправленнями та поштовими переказами з державою-відповідачем.

Наведене унеможливлює повідомлення відповідача про розгляд даної справи засобами поштового зв`язку та звернення до суду держави-відповідача з судовим дорученням про вручення документів.

Враховуючи вищевикладене, повідомлення відповідача про дату, час та місце проведення судових засідань у даній справі здійснювалося шляхом розміщення на офіційному веб-порталі судової влади України відповідного оголошення в порядку, передбаченому ч.ч. 11, 12 ст. 128 Цивільно- процесуального кодексу України.

Представники відповідача в судове не з`явились, відзив на позов не подавали.

Встановлені судом обставини справи та відповідні правовідносини.

Так ОСОБА_1 є власником будинку з господарськими спорудами АДРЕСА_1 , земельної ділянки для індивідуального житлового будівництва площею 0,0456 га з кадастровим номером :01:170:0013 по АДРЕСА_2 , яка в подальшому була перейменована на АДРЕСА_1 . Даний факт підтверджується Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно Серія НОМЕР_1 , зареєстрованим в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно 30.03.2012 року, Витягом про державну реєстрацію прав серія САС №435736 від 30.03.2012 року та державним актом на право власності на земельну ділянку Серія ЯБ №053362 від 28.11.2005 р. Крім того, з 15.03.2006 р. позивач є власником земельної ділянки для товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,44 га, кадастровий номер :13:034:0010, розташованої на території Широківської сільської ради Скадовського району Херсонської області.

Спільно з позивачем у будинку зареєстровані та проживали: його дружина - ОСОБА_2 та син- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

24 лютого 2022 року російські війська з Криму зайшли до Генічеського і Скадовського районів.

З 09 березня 2022 року і по теперішній час м.Скадовськ знаходиться під тимчасовою окупацією РФ, що підтверджується наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 №309, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 23 грудня 2022 за №1668/39004 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією», вся територія Скадовського району Херсонської області (UA0090947) вважається тимчасово окупованою Російською Федерацією територією України.

У зв`язку з загрозливою ситуацією для життя та здоров`я сім`ї позивача, а також небажанням жити в окупації, позивач з дружиною та сином вимушені були покинути свій будинок, все нажите майно та 21 липня 2022 р. виїхали з м.Скадовськ Херсонської області до м.Одеса, але потрапити туди змогли лише 28 липня 2022 року, так як 6 днів простояли на пропускному пункті Василівка. В м.Одеса вони зареєструвалися як внутрішньо переміщені особи, що підтверджується довідками про взяття на облік внутрішньо переміщених осіб.

В силу постанови КМУ від 1 жовтня 2014 р. № 509 «Про облік внутрішньо переміщених осіб» особа яка отримала від держави Україна довідку ВПО або від іноземної держави статус біженця/тимчасового захисту є потерпілою, постраждалою особою, жертвою війни, яку здійснює Російська федерація.

Дана довідка є беззаперечним доказом врятування особи від вбивства, тілесних ушкоджень тощо шляхом виїзду з постійного місця проживання/реєстрації де відбуваються бойові, військові дії в більш безпечний населений пункт, область тощо.

Площа будинку АДРЕСА_1 , який позивач з сім`єю покинули, складає 99,9 квадратних метрів. В будинку зроблений євро ремонт, встановлені нові меблі, побутова техніка, гараж. На земельній ділянці для товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,44 га позивач вирощував сільгосппродукцію, яку в подальшому реалізовував та мав постійний дохід. Що буде з даним будинком, хто на даний час проживає в будинку, хто користується земельною ділянкою, чи зможе позивач повернутися додому невідомо.

В судовому засіданні позивач пояснив, що йому достовірно невідомо в якому стані перебуває його будинок у м. Скадовськ, але він не має можливості користуватись даним майном.

В матеріалах справи відсутні докази того, що відповідач своїми діями знищив або пошкодив належне позивачу майно. Окрім того, суд вважає безпідставним посилання позивача на те, що він остаточно втратив належне йому майно та земельну ділянку, оскільки вищевказана територія вважається є тимчасово окупованою.

Враховуючи, що у судовому засіданні позивач пояснив, що шкода складається саме з підстав неможливості користування майном, то суд не вирішує питання щодо відшкодування матеріальної шкоди, яка складається з вартості майна.

В той же час, позивач зберігає право звернутись з вимогою про відшкодування шкоди у разі зниження, пошкодження майна.

Правові підстави рішення в частині відшкодування матеріальної шкоди.

Так, згідно ч. 1 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 22 ЦК України збитками є доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 22 ЦК України збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Суд вважає, що оскільки позивач не має можливості користуватись належним йому майном, а також отримувати дохід від його використання, а тому він зазнав матеріальні збитки.

Суд, під час вирішення справи приходить до того, що розмір матеріальних збитків у розмірі 2000000 гривень позивачем не доведений, але з урахуванням принципів пропорційності та справедливості, справедливим розміром матеріальної шкоди є 500000 (п`ятсот тисяч) гривень.

Щодо моральної шкоди.

Позивач посилається на те, що внаслідок втрати житла та всього нажитого майна, позивач з сім`єю зазнали моральної шкоди, яка полягає у значних триваючих душевних стражданнях, що викликані позбавленням звичного ритму життя та налагодженого побуту; неможливістю користуватися належним йому та його сім`ї на праві власності житлом та вести повноцінне життя; пристосуванні до нових життєвих умов та відновленні прийнятного для себе рівня життя; пошуком житла та фінансів; перебуванням у пригніченому стані, зниженням життєвого тонусу і погіршення загального самопочуття; ризиком для їхнього життя та здоров`я внаслідок частих обстрілів та ін.

Правові підстави ухваленого рішення в частині моральної шкоди.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно частин 1,2 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути відшкодування моральної (немайнової) шкоди.

Відповідно ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитки у результаті порушення її цивільного права, має право на відшкодування.

Статтею 23 ЦК України визначено, що моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.

Моральна шкода відшкодовується грошовими коштами, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Російська Федерація, здійснивши збройну агресію щодо України, окупувавши частину території України, порушила чисельну кількість міжнародних норм та правил, в тому числі норми та принципи Статуту ООН, Загальної декларації прав людини, Будапештського меморандуму, Гельсінського заключного акту наради по Безпеці та Співробітництву в Європі від 01 серпня 1975 року та Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і Російською Федерацією.

Наслідком саме збройної агресії Російської Федерації відносно України (що є загальновідомими фактами, а тому не підлягають доказуванню за нормами ч.3 ст.82 ЦПК України) на території України ведуться бойові дії та відбулася окупація частини території України.

За змістом ч. 3 ст. 2 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права 1966 року (ратифікований Указом Президії Верховної Ради Української РСР № 2148-VIII від 19.10.1973 року) кожна держава, яка бере участь у цьому Пакті, зобов`язується: а) забезпечити всякій особі, права і свободи якої, визнані в цьому Пакті, порушено, ефективний засіб правового захисту, навіть коли це порушення було вчинене особами, що діяли як особи офіційні; b) забезпечити, щоб право на правовий захист для будь-якої особи, яка потребує такого захисту, встановлювалось компетентними судовою, адміністративною чи законодавчою владою або будь-яким іншим компетентним органом, передбаченим правовою системою держави, і розвивати можливості судового захисту; с) забезпечити застосування компетентними властями засобів правового захисту, коли вони надаються.

У ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» вказано, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Європейський суд з прав людини вказує, що оцінка моральної шкоди по своєму характеру є складним процесом, за винятком випадків, коли сума компенсації встановлена законом (STANKOV v. BULGARIA, № 68490/01, § 62, ЄСПЛ, 12.07.2007 року).

Також, Європейський суд з прав людини в п. 37 Рішення у справі «Недайборщ проти Російської Федерації» зазначив, що заявнику не може бути пред`явлено вимогу про надання будь-якого підтвердження моральної шкоди, яку він поніс, що означає, що при наявності встановленого факту порушення прав заявника моральна шкода наявна та констатується судом.

Відповідно вимог «Правила суду - компенсація шкоди», які використовуються Європейським судом з прав людини при розгляді справ із компенсації шкоди, зокрема, п.п.15 п.3 цих Правил, встановлено, що заявники, які бажають отримати компенсацію за нематеріальну шкоду, мають право вказати суму, яка на їхню думку, була б справедливою.

Держава, яка грубо порушує гарантовані нормами міжнародного права основні свободи та права людини, не може використовувати імунітет від судового переслідування іноземним судами як гарантію уникнення відповідальності за вчинені злочини проти життя та здоров`я людини, а також нанесення шкоди її майну.

Отже Російська Федерація не має судового імунітету в частині вимог позивача про відшкодування моральної шкоди.

У разі застосування «деліктного винятку» будь-який спір, що виник на її території у громадянина України, навіть з іноземною країною, може бути розглянутим та вирішеним судом України як належним та повноважним судом.

Велика Палата Верховного Суду в Постанові від 15.12.2020 року у справі № 752/17832/14-ц вказала, що моральною шкодою визнаються страждання, заподіяні громадянинові внаслідок фізичного чи психічного впливу, що призвело до погіршення або позбавлення можливості реалізації ним своїх звичок і бажань, погіршення відносин з оточуючими людьми, інших негативних наслідків морального характеру. Розмір моральної шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Визначаючи розмір відшкодування, суд має керуватися принципами розумності, справедливості та співмірності.

Крім того, Велика Палата Верховного Суду в пункті 49 постанови від 1 вересня 2020 року у справі № 216/3521/16-ц вказала, що виходячи з положень статей 16 і 23 ЦК України та змісту права на відшкодування моральної шкоди в цілому як способу захисту суб`єктивного цивільного права, компенсація моральної шкоди повинна відбуватися у будь-якому випадку її спричинення - право на відшкодування моральної (немайнової) шкоди виникає внаслідок порушення права особи незалежно від наявності спеціальних норм цивільного законодавства.

Що стосується розміру відшкодування моральної шкоди, то суд зазначає, що розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Моральну шкоду не можна відшкодувати в повному обсязі, так як немає (і не може бути) точних критеріїв майнового виразу душевного болю, спокою, честі, гідності особи.

Будь-яка компенсація моральної шкоди не може бути адекватною дійсним стражданням, тому будь-який її розмір може мати суто умовний вираз. Розмір відшкодування повинен бути адекватним нанесеній моральній шкоді.

Європейський суд з прав людини вказує, що оцінка моральної шкоди по своєму характеру є складним процесом, за винятком випадків, коли сума компенсації встановлена законом (STANKOV v. BULGARIA, № 68490/01, § 62, ЄСПЛ, 12 липня 2007 року).

Також, Європейський суд з прав людини в пункті 37 рішення у справі «Недайборщ проти Російської Федерації» зазначив, що заявнику не може бути пред`явлено вимогу про надання будь-якого підтвердження моральної шкоди, яку він поніс, що означає, що при наявності встановленого факту порушення прав заявника моральна шкода наявна та констатується судом.

Беззаперечним є те, що у зв`язку зі збройною агресією Російської Федерації проти України, позивач як громадянин України, був позбавлений звичного ритму життя, факт збройної агресії проти України спричинив йому душевний біль, безпосередня участь в бойових діях мала істотний вплив на його психічний, фізичний та моральний стан.

Позивач просить стягнути з Російської Федерації в якості відшкодування моральної шкоди суму в розмірі 3000000 грн.

Вирішуючи питання щодо розміру такої компенсації за спричинену позивачу моральну шкоду, суд бере до уваги, що в національному та міжнародному законодавстві відсутні чітко визначені критерії для обчислення розміру компенсації моральної шкоди у грошову еквіваленті. Натомість спори зі схожими правовідносинами були предметом розгляду ЄСПЛ. Зокрема, суд бере до уваги рішення ЄСПЛ у справі «Грузія проти Росії (ІІ)» ((заява № 38263/08, рішення Великої Палати від 28 квітня 2023 року), яким ЄСПЛ зобов`язав Росію сплатити Грузії багатомільйонні компенсації за порушення прав грузин внаслідок російської збройної агресії у 2008 році, зокрема, ЄСПЛ присудив 8 240 000 євро в якості компенсації моральної шкоди щонайменше 412 особам, постраждалим від відсутності адекватного розслідування російською стороною загибелі цивільних під час активної фази бойових дій, що умовно складає по 20000 євро на одну особу.

З урахуванням вказаних позивачем і встановлених судом обставин, характеру спричиненої йому моральної шкоди, виходячи з міркувань розумності, виваженості та справедливості, суд приходить до висновку, що визначений позивачем розмір грошової компенсації моральної шкоди є пропорційним засадам справедливості та розумності.

Враховуючи характер душевних страждань, яких позивач зазнав у зв`язку зі збройною агресією є справедливим стягнення моральної шкоди визначеною позивачем.

Керуючись ст.ст.12, 19, 81, 133, 141, 259, 264, 265-268, 280-283 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги ОСОБА_1 до Російської Федерації в особі міністерства юстиції РФ про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задовольнити частково.

2. Стягнути з Російської Федерації в особі міністерства юстиції РФ (вул. Житня, буд,14, корп.1, м.Москва,119991) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 ) матеріальну шкоду у розмірі 500000 (п`ятсот тисяч) гривень.

3. Стягнути з Російської Федерації в особі міністерства юстиції РФ (вул. Житня, буд,14, корп.1, м.Москва,119991) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за дресою: АДРЕСА_3 ) моральну шкоду у розмірі 3000000 (три мільйона) гривень.

4. Стягнути з Російської Федерації в особі міністерства юстиції РФ судовий збір на користь Держави у розмірі 15140 та 45000 гривень, а всього суму у розмірі 60140 гривень.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду в 30 -ти денний строк з дня складання повного тексту рішення.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано в 30 -ти денний строк з дня складання повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення буде складено та підписано у десятиденний строк з дати проголошення рішення.

Суддя В.К. Кисельов

Повний текст рішення складено та підписано 27.09.2024