Єдиний унікальний номер 305/2767/24
Провадження по справі 2/305/721/24
РІШЕННЯ

Іменем України

30.09.2024 м. Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Ластовичака В.Ю., за участі секретаря судового засідання Бакшиної К.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рахівського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 та просить суд розірвати шлюб між ними, зареєстрований 16.07.2015 року відділом реєстрації актів цивільного стану Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області, актовий запис № 88.

В обгрунтування своїх позовних вимог зазначає, що сторони мають на утриманні одну неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за час спільного проживання виявилось, що у сторін різні характери, погляди на життя та на сім`ю, почали виникати непорозуміння і сварки, відповідач зловживає алкоголем, що зумовило страту почуття поваги та любові один до одного, проживають окремо з квітня 2024 року, спільне господарство не ведуть. Покликається на положення статей 110, 112, 114, 115 Сімейного кодексу України.

Ухвалою від 30.08.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 30.09.2024.

Відповідач правом подачі відзиву на позовну заяву не скористався, 30.09.2024 надав до суду заяву про визнання позову, у якій не заперечує проти задоволення позову, розгляд справи просить проводити у його відсутності.

Позивачка у судове засідання не прибула, позовна заява містить клопотання про розгляд справи без її присутності.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи і оцінивши їх у сукупності та взаємозв`язку, суд встановив такі обставини.

Із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 16.07.2015 вбачається, що такий між сторонами зареєстрований 16.07.2015 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області, актовий запис № 88, при цьому дружина змінила прізвище з ОСОБА_4 на ОСОБА_5 .

У шлюбі народилась одна дитина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 11.01.2016, виданого виконавчим комітетом Богданської сільської ради Рахівського району Закарпатської області.

Про відновлення дошлюбного прізвища позивачка не просить.

Стаття 51 Конституції України передбачає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Аналогічні приписи викладені у ст. 24 СК України, у якій також визначено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Виходячи зі змісту ч.ч. 3, 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення (ч. 2 ст. 112 СК України).

Позивачка ствердила, а відповідач не заперечив, що у даному випадку шлюбні відносин фактично припинені, сім`я розпалася, не проживає разом, а шлюб існує лише формально, спільне господарство не ведеться, з урахуванням чого подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача, так і відповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню, а шлюб - розірванню.

Питання стягнення (розподілу) судових витрат судом не вирішується, оскільки не ініціювалось сторонами.

На підставі викладеного, керуючись статтями 206, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 16.07.2015 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області, актовий запис № 88.

Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати у Рахівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Рахів, вул. І.Франка, 5) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Сторони та інші учасники справи:

Позивач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач - ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Віктор ЛАСТОВИЧАК