Справа № 630/939/24
Провадження № 2/630/359/24
УХВАЛА

30 вересня 2024 року м. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши матеріали за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Позивач, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», в особі свого представника ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить:

стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.н. НОМЕР_1 на користь ТОВ «ФК Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за кредитним договором № від 05 липня 2021 року в розмірі 16590,07 грн., з яких сума заборгованості за основною сумою боргу 7729,90 грн., заборгованість за відсотками 0,65 грн., заборгованість за комісією 8859,52 грн. та судовий збір 3028, 00 грн.

Ухвалою суду від 23 вересня 2024 року позовну заяву залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам п.5, п.8 ч. 3 ст. 175, ч. 5 ст. 177 ЦПК України.

Так в позовній заяві позивачем не зазначені обставини, якими обґрунтовується надання відповідачу первісним кредитором кредиту у безготівковій формі та не зазначені докази, які підтверджують перерахування кредитних коштів первісним кредитором ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» на банківську картку ОСОБА_1 , як це передбачено договором.

Представником позивача не зазначені належні докази, які підтверджують виникнення заборгованості за кредитом в розмірі 16590,07 грн., право вимоги якої перейшло за договором факторингу.

До позовної заяви позивач не додав жодного іншого первинного бухгалтерського документа, у тому числі не надано підтверджуючих даних про те, що обумовлені Договором кредитні грошові суми були перераховані на користь відповідача.

Позивачу надано строк у десять днів для усунення недоліків, зазначених в ухвалі та роз`яснено, що для приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. 175ЦПК України позивачу слід подати до суду заяву про усунення недоліків, в якій зазначити зазначити докази, які підтверджують перерахування позивачу кредитних коштів, належні докази, які підтверджують виникнення заборгованості за кредитом в загальному розмірі 16590,07 грн., докази, які підтверджують відступлення права вимоги від ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» до АТ «ТАСКОМБАНК», надати належним чином виготовлену в повному обсязі копію договору відступлення права вимоги № ТАСЦФР 10 -2016 від 07 жовтня 2016 року та на виконання вимог ст. 177 ЦПК України заяву про усунення недоліків з додатками подати до суду разом з копією та копіями усіх доданих до неї документів відповідно до кількості сторін у справі.

Скориставшись своїм процесуальним правом, представник позивача 30 вересня 2024 року через підсистему «Електронний суд» направив заяву про усунення недоліків.

Ознайомившись з вказаною заявою, приходжу до висновку, що позивачем не виконані вимоги ст. 43, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 177 ЦПК України: позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Разом з тим, заявником в порушення зазначених вимог заяву про усунення недоліків відповідачу не направлено.

Таким чином, для приведення позовної заяви у відповідність та на виконання вимог ст. 177 ЦПК України позивачу необхідно подати до суду доказ направлення відповідачу заяви про усунення недоліків з додатками.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Повідомити про це позивача та надати строк у десять днів з часу отримання ухвали для усунення недоліків, та роз`яснити, що у разі не усунення недоліків, а також неподання про це відповідних документів, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Малихін