Справа № 215/1464/17
6/215/302/24
У Х В А Л А

Іменем України

27 вересня 2024 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Коноваленка М.І., за участю секретаря судового засідання: Коломійчук К.Ю., розглянувши в порядку ст.247 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» про видачу дублікату виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

18.09.2024 ТзОВ «Українська факторингова компанія» звернулися в суд з клопотанням про видачу дубліката виконавчих документів та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

В обґрунтування вказує, що рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.09.2017 задоволено позов ПАТ «БМ Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнуто з відповідачів солідарно на користь ПАТ «БМ Банк» заборгованість по кредитному договору, а саме: стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» заборгованість за кредитним договором у сумі 64 152 (шістдесят чотири тисячі сто п`ятдесят дві) гривень 98 коп. А також стягнуто судовий збір в сумі по 800грн. з кожного.

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.03.2019 було замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «БМ Банк», як сторону у виконавчих провадженнях № № 56098780; 56098943; 56099559 та 56099739, відкритих з примусового виконання виконавчих листів по цивільній справі 215/1464/17, виданих Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за рішенням від 13.09.2017 р. у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на Товариство з обмеженою відповідальністю «ГРОУФ КАПІТАЛ ФАКТОРИНГ».

15.02.2022 між ТзОВ «Українська факторингова компанія» та ТОВ «ГРОУФ КАПІТАЛ ФАКТОРИНГ» був укладений Договір відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №47/127/021112 від 02.11.2012 року, укладеним між ПАТ «БМ Банк» та ОСОБА_1 .

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.07.2023 змінено стягувача у виконавчому листі по справі № 215/1464/17, провадження №2/215/1129/17, за позовом Публічного акціонерного товариства БМ Банк до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору, за рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу від 13.09.2017, з ТОВ «ГРОУФ КАПІТАЛ ФАКТОРИНГ» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Також зазначає, що у зв`язку з відсутністю в матеріалах справи, що були передані ТОВ «ГРОУФ КАПІТАЛ ФАКТОРИНГ» до ТОВ «Українська факторингова компанія», виконавчого листа по справі №215/1464/17 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ТОВ «Українська факторингова компанія» направили до приватного виконавця Виконавчого округу Дніпропетровської області Приходько А.А. заяву про заміну стягувача у виконавчому провадженні №60263153 відносно ОСОБА_1 . На вказану заяву надійшла відповідь, що приватним виконавцем 30.12.2020 винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувану, того ж дня постанову разом з виконавчим документом було направлено стягувану ТОВ «ГРОУФ КАПІТАЛ ФАКТОРИНГ».

Вказаний вище виконавчий документ повторно на адресу відділу ДВС не надходив та на примусовому виконанні не перебуває.

У зв`язку з отриманою відповіддю, ТОВ «Українська факторингова компанія» звернулися до ТОВ «ГРОУФ КАПІТАЛ ФАКТОРИНГ» з проханням надати оригінал виконавчого листа, проте останніми було повідомлено про відсутність виконавчого листа.

Представник ТОВ «Українська факторингова компанія» в судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду (а.с.162).

Боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися.

Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, заяву про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, судом встановлено наступні обставини.

Рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.09.2017, яке набрало законної сили 26.09.2017, було стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» заборгованість за кредитним договором у сумі 64 152 (шістдесят чотири тисячі сто п`ятдесят дві) гривень 98 коп. А також стягнуто судовий збір в сумі по 800грн. з кожного (а.с.54-55). Виконавчі листи було видано у відповідь на заяву стягувача (а.с. 58,59).

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.03.2019 було замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «БМ Банк», як сторону у виконавчих провадженнях № № 56098780; 56098943; 56099559 та 56099739, відкритих з примусового виконання виконавчих листів по цивільній справі 215/1464/17, виданих Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за рішенням від 13.09.2017 р. у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на Товариство з обмеженою відповідальністю «ГРОУФ КАПІТАЛ ФАКТОРИНГ» (а.с.98).

15.02.2022 між ТзОВ «Українська факторингова компанія» та ТОВ «ГРОУФ КАПІТАЛ ФАКТОРИНГ» був укладений Договір відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №47/127/021112 від 02.11.2012 року, укладеним між ПАТ «БМ Банк» та ОСОБА_1 , відповідно до якого ТзОВ «Українська факторингова компанія» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «ГРОУФ КАПІТАЛ ФАКТОРИНГ» (а.с. 120-125).

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.07.2023 замінено сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача у виконавчому листі по справі № 215/1464/17, провадження №2/215/1129/17, за позовом Публічного акціонерного товариства БМ Банк до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору, за рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу від 13.09.2017, з ТОВ «ГРОУФ КАПІТАЛ ФАКТОРИНГ» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

В п. 17.4 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

05 жовтня 2016 року набрав чинності Закон України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року.

Відповідно до п.5 Розділу XIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Згідно з ч.1 та ч.2 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, чинній на час звернення з даною заявою), виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

На момент отримання ПАТ «БМ Банк» виконавчого листа про стягнення заборгованості з боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , строк пред`явлення виконавчого листа до виконання становив три роки.

Однак, з дня видачі вищевказаного листа судом, тобто з жовтня 2017 року стягувач ПАТ «БМ Банк» не вчиняв будь-яких дій щодо пред`явлення виконавчого листа до виконання та не звертався до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, у зв`язку з його втратою, так само і його правонаступники.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, виконавчий лист був направлений 27.10.2017 Тернівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання до 26.09.2020, заяву про видачу виконавчого документа та поновлення строку для його пред`явлення ТОВ «Украхнська факторингова компанія» подано в суд 18.09.2024, строк пред`явлення виконавчого документа № 2/215/884/17 від 26.09.2017 до виконання сплив до 26.09.2020, та був повернутий державним виконавцем (як зазначає сам заявник) 30.12.2020 на підставі п.2 ч.1 ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження», акт приймання-передакі кредитних справ Банком заявнику складено на підставі Договору передачі прав від 15.02.2022 (а.с.120), тобто на момент укладення Договору передачі прав за кредитним договором (15.02.2022) строк пред`явлення виконавчого листа до виконання сплив (26.09.2020), що заявник мав би врахувати при укладенні Договору, тому суд вважає, що відсутні правові підстави для задоволення заяви.

На підставі ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 512 ЦК України, керуючись ст.ст. 258-259, 353, 442, п. 17.4 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» про видачу дублікату виконавчого листа №215/1464/17 та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання - відмовити.

Ухвала суду набирає законно сили з моменту її підписання.

Ухвалу складено та підписано без проголошення 27.09.2024 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: