Справа № 2-3622/11
Провадження № 6/229/209/2024
У Х В А Л А

про виправлення описки

23 квітня 2024 р. м. Дружківка Донецької області

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Конопленко О.С.,

за участю секретаря судового засідання Незнахіної Д.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дружківка питання про внесення виправлень в ухвалі Дружківського міського суду Донецької області від 22 квітня 2024 року по цивільній справі № 2-3622/11 за заявою приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Григорчука Павла Васильовича про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 2-3622/11 за позовною заявою ТОВ «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Дружківського міського суду Донецької області від 22 квітня 2024 року прийнято до розгляду заяву приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Григорчука Павла Васильовича про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 2-3622/11 за позовом ТОВ «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В резолютивній частині ухвали у другому та третьому абзаці допущено очевидну описку, яка полягає у невірному зазначенні назви суду.

Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України учасники справи не повідомлялися про день, час та місце розгляду справи.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що в резолютивній частині ухвали судді від 22 лютого 2024 року допущена очевидна орфографічна описка, а саме: вказано невірно назву суду як «Артемівського міськрайонного суду Донецької області», хоча фактично «Єнакієвського міського суду Донецької області».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка - це помилка, яка пов`язана з неправильним написанням слів у тексті судового рішення. Виправленню підлягають виключно ті описки, які істотно впливають на суть прийнятого судового рішення та його виконання. Такими описками, зокрема, можуть бути: неправильне написання прізвищ, імен, по-батькові, найменувань учасників судового процесу, найменувань та адрес знаходження спірного майна, встановлених дат та строків тощо.

У пункті 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» судам, зокрема, роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, під опискою слід розуміти зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках, тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним за власною ініціативою виправити допущену в резолютивні частині ухвали суду від 22 квітня 2024 року описку, а саме замінити невірно зазначену назву суду з Артемівського міськрайонного суду Донецької області на Єнакієвського міського суду Донецької області.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити в резолютивній частині ухвали судді Дружківського міського суду Донецької області від 22 квітня 2024 року по цивільній справі № 2-3622/11 за за заявою приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Григорчука Павла Васильовича про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 2-3622/11 за позовною заявою ТОВ «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, допущену описку, замінивши в другому та третьому абзаці резолютивної частини ухвали суду назву суду з «Артемівського міськрайонного суду Донецької області» на «Єнакієвського міського суду Донецької області».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.С. Конопленко