Номер провадження: 22-ц/813/3300/24
Справа № 521/7349/23
Головуючий у першій інстанції Мурзенко М. В.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

19.01.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

Головуючого-судді Комлевої О.С.,

суддів Вадовської Л.М., Сєвєрової Є.С.,

перевіривши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 22 березня 2023 року про повернення скарги по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії заступника начальника відділу Зікрат Мирослави Михайлівни, старшого державного виконавця Савченко Світлани Володимирівни Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), стягувач ОСОБА_2 ,

встановив:

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 22 березня 2023 року повернуто заявнику без розгляду скаргу ОСОБА_1 на дії заступника начальника відділу Зікрат М.М., старшого державного виконавця Савченко С.В. Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), стягувач ОСОБА_2 .

Не погодившись з ухвалою суду ОСОБА_1 20 листопада 2023 року звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати ухвалу та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. Одночасно, апелянт просив суд поновити строк на оскарження ухвали посилаючись на те, що 30 квітня 2023 року звернувся вперше до апеляційного суду зі скаргою на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 22 березня 2023 року про повернення скарги, однак апеляційну скаргу 21 червня 2023 року було повернуто апелянту. Вказану ухвалу апеляційного суду ОСОБА_1 оскаржив до Верховного Суду, проте ухвалою від 09 жовтня 2023 року касаційну скаргу повернуто ОСОБА_1 , яку він отримав 14 листопада 2023 року.

Згідно матеріалів справи ухвалу постановлено без участі апелянта, доказів отримання копії повного тексту оскаржуваної ухвали у встановлені законодавством строки матеріали справи не містять. 24 квітня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою. Ухвалою Одеського апеляційного суду від 04 травня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху з підстав не надання доказів сплати судового збору. Ухвалою Одеського апеляційного суду від 21 червня 2023 року апеляційну скаргу повернуто апелянту з підстав не усунення недоліків. 07 серпня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з касаційною скаргою на ухвалу Одеського апеляційного суду від 21 червня 2023 року. Ухвалою Верховного Суду від 09 жовтня 2023 року касаційну скаргу повернуто ОСОБА_1 . Відповідно до вихідного номеру та дати супровідного листа, поштове відправлення Верховним Судом направлено ОСОБА_1 08 листопада 2023 року, з апеляційною скаргою апелянт звернувся 20 листопада 2023 року, тобто в межах п`ятнадцятиденного строку, тому дані обставини слід вважати поважними та обґрунтованими причинами пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, тому необхідно поновити строк на апеляційне оскарження, що також відповідає положенням ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, оскільки ніхто не може бути позбавлений права на справедливий суд.

Враховуючи наведене, строк на апеляційне оскарження згідно ст. 354 ЦПК України підлягає поновленню.

Оскільки, апеляційна скарга подана на ухвалу про внесення виправлення у рішення, що передбачено п. 19 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, вказана справа на підставі ч. 2 ст. 369 ЦПК України, підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи.

Отже, оскільки форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України, то перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, а тому на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, розгляд справи здійснювати без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361ЦПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 22 березня 2023 року про повернення скарги - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 22 березня 2023 року про повернення скарги.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 22 березня 2023 року про повернення скарги по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії заступника начальника відділу Зікрат Мирослави Михайлівни, старшого державного виконавця Савченко Світлани Володимирівни Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), стягувач ОСОБА_2 .

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Розгляд справи здійснювати без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ________________О.С. Комлева

Судді ________________Л.М. Вадовська

________________ Є.С. Сєвєрова