УХВАЛА

27 вересня 2024 року

м. Київ

справа № 335/8591/20

провадження № 61-7547ск23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Петрова Є. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інна», подану адвокатом Коротченко Дар`єю Олександрівною, на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 29 січня 2024 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 09 квітня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2024 року ТОВ «Інна» через адвоката Коротченко Д. О. звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 29 січня 2024 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 09 квітня 2024 року.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 травня 2024 року справу № 335/8591/20(касаційне провадження № 61-7547ск24) призначено судді-доповідачеві ОСОБА_4

Ухвалою Верховного Суду від 26 червня 2024 року касаційну скаргу залишено без руху на надано строк до 26 липня 2024 року для усунення недоліків, зокрема, запропоновано заявнику сплатити судовий збір за подання та розгляд касаційної скарги у розмірі 38 557,00 грн.

Також цією ухвалою заявника повідомлено про наслідки невиконання вимог ухвали суду.

Електронний екземпляр зазначеної ухвали доставлений ТОВ «Інна» та представнику ТОВ «Інна» - адвокату Коротченко Д. О. до їх електронних кабінетів у системі «Електронний суд».

Відповідно до повідомлення про доставлення електронного листа електронний екземпляр ухвали доставлений представнику ТОВ «Інна» адвокату Коротченко Д. О. до електронного кабінету 29 червня 2024 року о 00:19:53 годині.

Відповідно до повідомлення про доставлення електронного листа електронний екземпляр ухвали доставлений ТОВ «Інна» до електронного кабінету 29 червня 2024 року о 00:19:53 годині.

За змістом пункту 111 Розділу V «Перехідні положення» Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішення Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, особа, яка використовує підсистему «Електронний суд», самостійно несе відповідальність за свій електронний кабінет, направлені їй копії судових рішень вважаються отриманими, про що Суду стає відомо з повідомлення про доставлення електронного листа.

Якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє (частина сьома статті 272 ЦПК України).

Згідно розпорядження Верховного Суду № 1151/0/226-24 від 26 вересня 2024 року, у зв`язку з відставкою судді ОСОБА_4 , здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи за касаційним провадженням № 61-7547ск24, справу призначено судді-доповідачеві Петрову Є. В.

Станом на 27 вересня 2024 року вимоги ухвали Верховного Суду від 26 червня 2024 року ТОВ «Інна» не виконало.

До суду касаційної інстанції від заявника не надходила заява про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги.

Відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

За змістом статті 185 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Оскільки у відведений судом строк, станом на 27 вересня 2024 року, недоліки касаційної скарги не усунуто, тому касаційна скарга підлягає поверненню заявнику.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інна», подану адвокатом Коротченко Дар`єю Олександрівною, на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 29 січня 2024 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 09 квітня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіннявважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Петров