Справа № 715/3103/24
Провадження № 2-о/715/393/24
У Х В А Л А

27 вересня 2024 року селище Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого судді Григорчак Ю.П.

секретар судового засідання Соломян О.В.

за участю присяжних Поповича А.Л., Чоботарь М.Г.

розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Сучевенська сільська рада Чернівецького району Чернівецької області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі вказаною заявою. В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що він та його дружина ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії НОМЕР_1 . Як вбачається з облікової карти об`єкта погосподарського обліку на 2021-2025 роки №0930-1, виданої Сучевенською сільською радою Чернівецького району Чернівецької області він зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 та до складу його сім`ї входить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_4 , який є інвалідом другої групи з дитинства безтермінового підтверджується довідкою МСЕК серії 12 ААА №230733, виданої на підставі акта огляду МСЕК №48/1 від 19.01.2016 року психоневролічною лікарнею м. Чернівці Чернівецької області. Внаслідок важкого психічного захворювання син потребує постійного стороннього догляду. Він позбавлений можливості отримувати пенсію та розпоряджатися нею і повністю залежить від інших осіб. Він постійно доглядає за сином, контролює його поведінку. Дружина ОСОБА_3 є пенсіонеркою, хворіє, потребує постійного амбулаторного та стаціонарного лікування, діагноз: цукровий діабет типу 2 з діабетичною полінейропатією, поліартроз, ураження м`яза, ділянка гомілковостопного суглоба та стопи, що підтверджується виписками із історії хвороби. За станом здоров`я вона не має можливості надавати необхідний догляд синові.

У своїй заяві ОСОБА_2 просить суд призначити у даній справі судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_4 .

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов висновку, що вимога заявника є обґрунтована і підлягає задоволенню, оскільки для вирішення питання про психічний стан ОСОБА_4 потрібні спеціальні знання в області медицини. Відповідно до ст. 105 ЦПК України, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи, то призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 103, 104, 222, 252 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по даній справі судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи хворіє ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на психічну або будь-яку іншу хворобу внаслідок якої можливий, стійкий стан психічного розладу?

2) Чи перебуває ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в стані хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок якого потребує стороннього догляду?

3) Чи усвідомлює ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 значення своїх дій та чи може керувати ними?

4) Чи може ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , враховуючи стан здоров`я особисто з`явитися в судове засідання, та чи може у разі необхідності, особисто дати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам Чернівецькій філії судових експертиз ДУ «Інституту судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Відшкодування витрат пов`язаних із проведенням експертизи проводити за рахунок держави.

Надати доступ судовим експертам до наявної медичної документації на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 для проведення судової експертизи.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №715/3103/24 провадження №2-о/715/393/24.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:

Присяжні: