Справа № 747/164/24
Провадження № 2-о/747/7/24
РІШЕННЯ

іменем України

23.04.2024 року смт Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Тіщенко Л.В.

секретаря Зірки В.П.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Талалаївська селищна рада, про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви зазначає, що 20 лютого 1982 року вона уклала шлюб із ОСОБА_2 і стали проживати в одному будинку по АДРЕСА_1 , де проживає і по даний час. Разом з ними проживали мати чоловіка ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 - мати ОСОБА_3 та баба її чоловіка. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла. Після її смерті залишилось спадкове майно - 1/2 частина житлового будинку по АДРЕСА_1 , яке фактично прийняла її дочка ОСОБА_3 , оскільки проживала разом з нею на день смерті. ІНФОРМАЦІЯ_3 року по мерла ОСОБА_3 після її смерті спадщину у вигляді 1/2 частини житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 прийняв та оформив чоловік заявниці ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер. Після його смерті відкрилась спадщина на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 , яку заявник прийняла та оформила. На даний час заявник звернулась в нотаріальну контору із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 , яка в минулому належала ОСОБА_4 , після смерті якої фактично прийняли спадщину але не оформили ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . Тому заявник ОСОБА_1 просить суд встановити факт, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була матір`ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судове засідання по справі заявник не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує і просить задовольнити. Представник заінтересованої особи - Талалаївської селищної ради - в судове засідання не з`явився, надали до суду заяву про розгляд справи без участі представника, заявлені вимоги визнають і не заперечують проти їх задоволення.

Суд, розглянувши заяви учасників справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 90 років, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.17); спадкодавець ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 76 років, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.16); спадкодавець ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 49 років, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.12). Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , у графі «Мати» зазначено ОСОБА_3 (російською мовою) (а.с.15) Згідно довідки Центру надання адміністративних послуг Талалаївської селищної ради від 26.10.2023 року ОСОБА_4 до дня її смерті була зареєстрована по АДРЕСА_1 (а.с.9). Згідно довідки Центру надання адміністративних послуг Талалаївської селищної ради від 20.11.2023 року ОСОБА_4 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована по АДРЕСА_1 . Разом з нею проживали та були зареєстровані ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 (а.с.8). Згідно копії свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння № НОМЕР_5 від 08.04.1976 року посвідчено що 1/2 частина домоволодіння по АДРЕСА_1 належить ОСОБА_4 (а.с.18) Згідно витягу з Реєстру прав власності на нерухоме майно, видане КП «Прилуцьке МБТІ» право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 зареєстроване за ОСОБА_2 (1/2 частка) та ОСОБА_4 (1/2 частка), форма власності - спільна часткова приватна власність (а.с.14) Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 29 січня 2003 року спадкоємцем майна ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , є син ОСОБА_2 . Спадкове майно, на яке видано це свідоцтво, складається з 1/2 частини житлового будинку по АДРЕСА_1 (а.с.13) Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 04 червня 2009 року спадкоємцем майна ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дружина ОСОБА_1 . Спадкове майно, на яке видано це свідоцтво, складається з 1/2 частини житлового будинку по АДРЕСА_1 (а.с.11) Повідомленням державного нотаріуса Першої Прилуцької державної нотаріальної контори від 27.03.2024 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, тому що на підтвердження родинних відносин нею не було надано нотаріусу необхідний документ, а саме - свідоцтво про народження ОСОБА_5 та про шлюб з ОСОБА_6 , тому неможливо підтвердити факт, що ОСОБА_4 була матір`ю ОСОБА_3 , матері спадкодавця (а.с.5)

Після встановлення зазначених обставин, оцінивши належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. ст. 293, п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Окрім того, відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У відповідності до п. 7 вказаної вище Постанови, суд вправі розглядати справи про встановлення факту, що має юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

За вказаних обставин, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, під час розгляду справи знайшли підтвердження обставини, на які посилається заявник, і вони є такими, що дозволяють встановити факт родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , так як долучені заявником копії документів дають можливість встановити факт, що ОСОБА_3 була дочкою ОСОБА_4 . Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що заявник позбавлена можливості здійснення права на спадкування в інший спосіб, окрім як встановлення у судовому порядку факту родинних відносин, тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 76-81, 200, 206, 211, 247, 264-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Талалаївська селищна рада, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була матір`ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживали по АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня отримання учасниками справи копії рішення.

Суддя Л.В.Тіщенко