Справа №751/6006/24
Провадження №2/751/1500/24
УХВАЛА

27 вересня 2024 р. місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого-судді - Павлова В.Г.,

при секретарі - Овдій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Кушнеренко Євгена Юрійовича про залишення позовних вимог без розгляду в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав споживачів -

за участі сторін:

представник позивача - Кушнеренко Є.Ю.

представник відповідача - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Кушнеренко Є.Ю. звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним попередній договір оренди транспортного засобу і отримання завдатку, укладеного 24.02.2023 р. між ФОП ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ; стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму завдатку, що становить 76 000 грн та суму сплачених згідно попереднього договору оренди транспортного засобу платежів в розмірі 67 900 грн; розірвання договору постачання транспортного засобу з Європи на замовлення від 13.01.2024 р., укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у зв`язку з порушенням та невиконанням умов Договору; стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти сплачені в якості гарантійного внеску за договором постачання транспортного засобу з Європи на замовлення в сумі 80 908 грн; стягнення з відповідача понесених судових витрат, в тому числі витрат на правову допомогу в сумі 12 000 грн.

Ухвалою суду від 26.07.2024 р. відкрито провадження в справі за правилами загального позовного провадження та призначено справу в підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 24.09.2024 р. справу призначено до судового розгляду.

26.09.2024 р. через канцелярію суду представником позивача подано заяву про залишення частини позовних вимог без розгляду, а саме: 1) про розірвання договору постачання транспортного засобу з Європи на замовлення від 13.01.2024 р., укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , та стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 коштів, сплачених в якості гарантійного внеску за договором постачання транспортного засобу з Європи на замовлення в сумі 80 908 грн.

В судовому засіданні представник позивача заяву підтримав та наполягав на її задоволенні. Представник відповідача у вирішенні даного питання покладається на розсуд суду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Враховуючи, що представником позивача до початку розгляду справи по суті подано заяву про залишення частини позовних вимог без розгляду, що є його диспозитивним правом, яким останній вільний розпоряджатися на свій власний розсуд, суд вважає наявними підстави для залишення позовних вимог про розірвання договору постачання транспортного засобу з Європи на замовлення від 13.01.2024 р. та стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти, сплачені в якості гарантійного внеску за договором постачання транспортного засобу з Європи на замовлення в сумі 80 908 грн - без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.257,353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Кушнеренко Євгена Юрійовича про залишення позовних вимог без розгляду в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав споживачів задовольнити.

Позовні вимоги в цивільній справі №751/6006/24 про розірвання договору постачання транспортного засобу з Європи на замовлення від 13.01.2024 р., укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , та стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти сплачені в якості гарантійного внеску за договором постачання транспортного засобу з Європи на замовлення в сумі 80 908 грн залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.Г. Павлов