КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 вересня 2024 року

м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кашперської Т.Ц., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_2 , на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 01 серпня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 01 серпня 2024 року позов задоволено. Не погоджуючись із даним рішенням, ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 11 вересня 2024 року засобами поштового зв`язку направив апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, та, пропустивши строк на апеляційне оскарження, заявив клопотання про поновлення вказаного строку, мотивоване тим, що копію оскаржуваного рішення було отримано представником ОСОБА_2 21 серпня 2024 року.

Для вирішення питання щодо можливості відкриття апеляційного провадження з суду першої інстанції було витребувано матеріали справи, яка на даний час надійшла до апеляційного суду.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскаржуване рішення було ухвалене 01 серпня 2024 року, таким чином, строк апеляційного оскарження розпочався 02 серпня 2024 року та закінчився 02 вересня 2024 року, враховуючи вихідні дні. Подавши апеляційну скаргу 11 вересня 2024 року, представник відповідача пропустив тридцятиденний термін для подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Представник відповідача в апеляційній скарзі зазначив, що копія оскаржуваного рішення була отримана ним 21 серпня 2024 року, проте, як вбачається з матеріалів справи, на а.с. 60 наявна довідка від 08 серпня 2024 року про доставку електронного документу в електронному вигляді "Рішення" від 01.08.24 по справі №753/10496/24 одержувачу ОСОБА_1 в його електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету: 08.08.2024 5:14:48.

Відтак, зазначені представником відповідача підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнаються неповажними. Для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду м. Києва від 01 серпня 2024 року представнику відповідача необхідно при поданні відповідної заяви зазначити інші поважні причини пропущення вказаного строку.

Також, представником відповідача було невірно зазначено найменування суду, до якого подається апеляційна скарга, а саме замість вірної назви "Київський апеляційний суд" представником відповідача зазначено "Апеляційний суд м. Києва", чим порушено вимогу п. 1 ч. 2 ст. 356 ЦПК України.

Крім того, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки не оплачена судовим збором.

Згідно пункту 6 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Оскільки при поданні позовної заяви підлягало сплаті 1 211,20 грн., за подання апеляційної скарги справляється судовий збір в розмірі 1 816,80 грн. (1 211,20 грн. х 150 % = 1 816,80 грн.).

Судовий збір має бути сплачено за наступними реквізитами: Отримувач коштів ГУК у м. Києві/Соломян.р-н; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA0026010, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу *;101;___(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від __ (Дата оскаржуваного рішення) по справі __ (Номер справи), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, а саме апеляційна скарга залишається без руху із наданням строку тривалістю десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Згідно ч. 3 ст. 357 ЦПК апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, апеляційна скарга залишається без руху, для усунення недоліків необхідно протягом десяти днів подати виправлену редакцію апеляційної скарги із зазначенням вірного найменування суду, до якого подається апеляційна скарга, долучити документи, що підтверджують сплату судового збору та вказати інші поважні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважності причин пропуску вказаного строку.

Керуючись ст. 185, 357, 358 ЦПК України,

у х в а л и в:

Визнати зазначені в апеляційній скарзі ОСОБА_1 , поданій представником ОСОБА_2 , підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження неповажними.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 01 серпня 2024 року залишити без руху та встановити строк тривалістю десять днів з дня вручення копії ухвали для виправлення вказаних недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кашперська Т.Ц.