Справа №: 343/3084/23
Провадження №: 2/343/145/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 квітня 2024 року м. Долина
Долинський районний суд Івано - Франківської області в складі:
головуючого судді Андрусіва І.М.,
з участю: секретарів судового засідання Нікіфорової К.В., ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду Івано - Франківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 343/3084/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
за участю: представника позивача ОСОБА_2 адвоката Кажука В.Б.,
І. Стислий виклад позицій сторін:
позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_3 , в якому просить визначити йому додатковий строк тривалістю три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мама ОСОБА_4 Прізвище матері змінено у зв`язку із укладенням шлюбу. На день смерті його матері, остання проживала за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті матері, разом із нею був зареєстрований відповідач ОСОБА_3 , який є його рідним братом по матері. А тому, відповідач ОСОБА_3 вважається таким, що прийняв спадщину. Звернувшись до нотаріальної контори з метою отримання спадщини, йому було відмовлено у зв`язку із тим, що ним пропущено шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. Зазначає, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважних причин, оскільки з 20.03.2022 по 28.01.2023 проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , а з 23.05.2022 по 08.10.2022 брав безпосердню участь у бойових діях.
Таким чином, у зв`язку із вищевикладеними обставинами він не змог своєчасно звернутися із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 адвокат Кажук В.Б. позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, не заперечив щодо ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання повторно не з`явився, хоча про місце, дату і час проведення такого повідомлявся у встановленому законом порядку, шляхом направлення рекомендованого поштового повідомлення за зареєстрованим місцем проживання. Відзиву на позов, будь-яких заяв та клопотань щодо процесуальних питань суду не подавав.
ІІ. Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі:
06 грудня 2023 року ухвалою суду позовну заяву залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків такої.
Від позивача ОСОБА_2 21.12.2023 надійшла заява на виконання ухвали суду про залишення заяви без руху.
Ухвалою суду від 22.12.2023 відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання за участю сторін.
01 лютого 2024 року від представника позивача ОСОБА_2 адвоката Кажука В.Б. надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання без їх участі та про підтримання позовних вимог.
Ухвалою суду від 01.02.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
Відповідач ОСОБА_3 відзиву, будь-яких заяв та клопотань щодо процесуальних питань, жодних доказів на спростування обґрунтувань позивача суду не надав, хоча повідомлявся про розгляд даної справи у встановленому законом порядку.
Враховуючи, що відповідач ОСОБА_3 , хоча і повідомлявся належним чином про місце, дату і час розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив, відзиву на позов не подавав, представник позивача не заперечив проти заочного розгляду справи, а тому протокольною формою ухвали від 23.04.2024 суд постановив провести заочний розгляд даної справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин:
відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 12) позивач ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 . Його батьками записані: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Дошлюбне прізвище матері позивача - ОСОБА_6 було «Макота», що підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с. 15).
У зв`язку із повторним укладенням шлюбу, матір позивача ОСОБА_7 , змінила прізвище на « ОСОБА_8 » (а.с. 17).
Відповідно до копії свідоцтва про смерть (повторне) серії НОМЕР_3 , виданого 12.10.2023 (а.с. 13), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно із копії відповіді міського голови Долинської міської ради Калуського району Івано Франківської області від 07.11.2023 (а.с. 14), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Разом із останньою на день її смерті був зареєстрований ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Відповідно до копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №74541662 (а.с. 18), 31.10.2023 зареєстровано спадкову справу. Спадкодавець ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Звернувшись до нотаріальної контори з метою прийняття спадщини, позивачу ОСОБА_2 було відмовлено у зв`язку із пропуском строку для прийняття спадщини, що підтверджується листом завідувачки державної нотаріальної контори (а.с. 20).
Позивач ОСОБА_2 у зв`язку із мобілізацією проходить військову службу та з 23.05.2022 по 08.10.2022 брав безпосередню участь у бойових діях, що підтверджується довідками начальника штабу першого заступника командира військової частини НОМЕР_1 (а.с. 24, 25).
Таким чином, судом встановлено, що після смерті матері позивача ОСОБА_2 ОСОБА_4 відкрилась спадщина за законом на належне їй майно, зокрема квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач ОСОБА_2 є спадкоємцем першої черги за законом, а відповідач ОСОБА_3 , у відповідності до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, вважається таким, що прийняв спадщину. Однак, прийняти спадщину позивач ОСОБА_2 не може, оскільки пропустив строк для прийняття спадщини.
Причиною поважності пропуску для прийняття спадщини позивач ОСОБА_2 вказує на введення воєнного стану у зв`язку із військовою агресією росії проти України і у зв`язку із цим його перебуванням у лавах ЗС України.
Таким чином, між сторонами виник спір з приводу поважності причин пропуску позивачем ОСОБА_2 строку для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4 .
ІV. Оцінка суду:
заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази в їх сукупності, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з такого.
Частиною 1 статті 2 Цивільно процесуального кодексу України встановлено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно із ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Статтею 15 Цивільного кодексу України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Згідно зі ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Статтею 1217 Цивільного кодексу України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
За загальним правилом положення про спадкування, право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст. 1220, 1222, 1270 ЦК України).
З матеріалів справи вбачається та судом встановлено, що спадкодавиця ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Після її смерті відкрилась спадщина за законом.
Позивач ОСОБА_2 пропустив строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , і як наслідок, при зверненні до нотаріуса отримав відмову у прийнятті заяви про прийняття спадщини.
Предметом спору у даній справі є визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Предметом доказування є поважність причин пропуску строку на прийняття спадщини.
Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.
Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Правила вказаної вище частини статті про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними.
З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.
Разом з тим, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.
При цьому, судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна та відкриття спадщини, похилий вік, непрацездатність, невизначеність між спадкоємцями, хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови тощо.
Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про смерть спадкодавця, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні.
Проте, законодавство не встановлює конкретного переліку поважних причин пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини, і такі причини оцінюються судом на власний розсуд в кожному конкретному випадку та з урахуванням усіх обставин справи.
Головною ознакою поважних причин є те, що вони унеможливлюють своєчасне звернення із заявою про прийняття спадщини.
Рішення суду може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в тому судовому засіданні, в якому ухвалюється рішення. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Встановлюючи наявність або відсутність фактів, якими обґрунтовувалися вимоги чи заперечення, визнаючи одні та відхиляючи інші докази, суд має свої дії мотивувати та враховувати, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Оцінка поважності причин пропуску строку звернення із заявою про прийняття спадщини повинна, у першу чергу, стосуватися періоду від моменту відкриття спадщини й до спливу шестимісячного строку, встановленого законом для її прийняття. Саме протягом цього періоду мають існувати об`єктивні та істотні перешкоди для прийняття спадщини. Інші періоди досліджуються, якщо ці перешкоди почали існувати протягом шестимісячного строку та тривали до моменту звернення до нотаріуса або до суду.

Так, Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» постановлено ввести в Україні воєнний стан із 5 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Законом України № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» відповідно до пункту 31 частини першої статті 85 Конституції України та статті 5 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» Верховною Радою України вказаний вище указ було затверджено.

Надалі строк дії воєнного стану в Україні неодноразово продовжувався Указами Президента України, зокрема Указом Президента України № 757/2022 від 7 листопада 2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України № 2738-IX від 16 листопада 2022 року, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 5 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб, та такий продовжує діяти на даний час.

Позивач ОСОБА_2 виконуючи свій конституційний обов`язок щодо захисту батьківщини з 23.05.2022 по 08.10.2022 брав безпосередню участь у бойових діях.

Враховуючи описані вище обставини, суд погоджується з доводами позивача ОСОБА_2 та вважає поважними наведені ним причини пропуску строку подачі заяви для прийняття спадщини, оскільки судовим розглядом підтверджено запровадження воєнного стану в Україні, що на думку суду могло перешкодити йому, як спадкоємцю, вчасно звернутись із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини.

Таким чином, взявши до уваги вище викладене, на переконання суду, двохмісячний строк з дня набрання рішенням суду законної сили буде достатнім строком для подання заяви про прийняття спадщини, і тому позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід задовольнити частково.

V. Розподіл судових витрат:

питання судових витрат суд вирішує за правилами ст. 141 ЦПК України, при цьому враховує, що понесені судові витрати позивач ОСОБА_2 просив залишити за ним.

На підстав вищевикладеного, ст. 15, 1216, 1217, 1220, 1223, 1261, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст. 4, 13, 81, 206 ЦПК України, п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» та керуючись ст. 200, 258, 259, 264, 265, 268, 273, 280-282, 289, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити частково.

Визначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк тривалістю два місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто Долинським районним судом Івано - Франківської області за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Івано - Франківського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Суддя: І.М.Андрусів