УХВАЛА

10 вересня 2024 року м. Кропивницький

справа № 398/1127/24

провадження № 22-ц/4809/1363/24

Кропивницький апеляційний суд у складі головуючого судді - Дуковського О.Л., розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «УніверсалБанк» на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04 липня 2024 року у справі за позовом Акціонерного товариства «УніверсалБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «УніверсалБанк» подало апеляційну скаргу на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04 липня 2024 року у справі за позовом Акціонерного товариства «УніверсалБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито з таких підстав.

Згідно ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду ( п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України).

Частиною третьою ст. 357 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.. 354 ЦПК України і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення ухвалено - 04.07.2024, копію рішення було доставлено до електронного кабінету позивача та його представника - 06.07.2024 (а. с. 162, 163), а скаргу подано 05.09.2024, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі представник позивача просить поновити строк на апеляційне оскарження, з посиланням на те, що про рішення суду стало відомо лише - 03.09.2024 з ЄДРСР.

Суд апеляційної інстанції визнає неповажними причини пропуску строку на апеляційне оскарження, з підстав вказаних позивачем.

Тому, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, для подачі представником позивача заяви про поновлення строку, у відповідності до ч.3 ст. 357 ЦПК України, із зазначенням інших підстав для поновлення строку.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «УніверсалБанк» на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04 липня 2024 року - залишити без руху.

Запропонувати Акціонерному товариству «УніверсалБанк», протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали подати до апеляційного суду:

заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04 липня 2024 року.

В разі невиконання зазначених вимог в установлений строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду О.Л Дуковський