Справа №339/286/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2024 року м. Болехів Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Сметанюка В.Б.,

секретаря судового засідання Ганчар Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою ОСОБА_2 , який зареєстровано 12 січня 1999 року у селі Тисів Болехівської міської ради Івано-Франківської області, актовий запис № 1.

Свої вимоги мотивує тим, що 12 січня 1999 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою. Спершу сімейні стосунки були хорошими, а згодом стали погіршуватися, почастішали конфлікти, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен з них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, між ними взагалі відсутнє взаєморозуміння та повага, відтак вони стали чужими людьми та вже тривалий час проживають окремо. Фактично шлюб носить формальний характер, а проживати у такому шлюбі він не бажає, в зв`язку з чим просить даний шлюб розірвати.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, подавши клопотання про проведення розгляду справи у його відсутності, у випадку неявки відповідачки не заперечує проти ухвалення заочного рішення (а.с. 8).

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання за викликом повторно не з`явилася, причину своєї неявки суд не повідомила, хоч про дату, час і місце судового засідання була повідомлена у встановленому законом порядку (а.с. 15, 21, 26). Відзиву на позов відповідачкою не подано.

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Враховуючи згоду позивача, суд, керуючись вимогами ст. 280 ЦПК України, ухвалив про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Відповідно до ст.ст. 110, 112 вище вказаного кодексу, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як вбачається зі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , сторони по справі зареєстрували шлюб 12 січня 1999 року у селі Тисів Болехівської міської ради Івано-Франківської області, актовий запис № 1 (а.с. 9).

Встановлено, що сімейне життя у сторін не склалося, вони не підтримують жодних шлюбних стосунків, спільного господарства не ведуть, їхні подружні відносини припинені і відновлені бути не можуть.

За таких обставин суд вважає, що укладений між сторонами по справі шлюб існує формально, фактично їхня сім`я розпалася і подальше збереження шлюбу є неможливим та буде суперечити інтересам позивача, а тому заявлений позов слід задоволити, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 шлюб розірвати.

На підставі викладеного, ст.ст. 24, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 223, 247, 263-265, 280 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 12 січня 1999 року у селі Тисів Болехівської міської ради Івано-Франківської області, актовий запис № 1 - розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Сокальським РВ УМВС у Львівській області 07 серпня 1996 року.

Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя В.Б. Сметанюк