Справа № 314/3928/23
Провадження № 2/314/162/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2024 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі

головуючого судді Мануйлової Н.Ю.,

секретар Рясна А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу №314/3928/23 в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2023 року позивач в звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу в якій зазначив, що 30.08.2013 між ним та відповідачкою було укладено шлюб, зареєстрований Виконавчим комітетом Павлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, актовий запис №01.

Від шлюбу мають малолітню дитину, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спільне життя з відповідачкою не склалося через різні характери та різні погляди на сімейне життя і ведення спільного господарства. Фактично вони припинили шлюбні стосунки, перестали вести спільне господарство і вирішили розірвати шлюб.

Спору майнового характеру на теперішній час не мають. Вважає, що примирення між сторонами неможливе.

У зв`язку з цим просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою судові витрати залишити за ним.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, надіслала заяву про визнання позову та розгляд справи за її відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості позову і наявності підстав для його задоволення.

Факт перебування сторін у шлюбі підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , виданого 30.08.2013 Виконавчим комітетом Павлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, актовий запис №01.

Від шлюбу мають малолітню дитину, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 07.07.2016 Вільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №184).

Враховуючи обставини справи, те, що сторони подружні стосунки не підтримують, проживають окремо, примиритися наміру позивач та відповідач не мають, суд приходить до висновку, про те, що сім`ю зберегти немає можливості, тому шлюб розриває.

Відповідно до ч. 8 ст. 294 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Відповідачка заявила про вибір прізвища, тому суд залишає їй прізвище, набуте під час державної реєстрації шлюбу.

Враховуючи те, що позивач просить не стягувати з відповідача сплачений судовий збір, судові витрати слід залишити за позивачем.

Керуючись 76-80, 141, 259, 263-265, 354, 430 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112, 180-184, 191 СК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ,до ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , зареєстрований 30 серпня 2013 року Виконавчим комітетом Павлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, актовий запис №01.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище, набуте під час державної реєстрації шлюбу, - « ОСОБА_2 ».

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Наталія Юріївна Мануйлова

24.01.2024