Справа № 201/6620/24
Провадження № 2/201/2997/2024
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

і відкриття провадження

30 вересня 2024р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дніпровське 555» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по внескам та платежам на утримання спільного майна у багатоквартирному будинку та прибудинкової території,

В С Т А Н О В И Л А:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 05.06.2024р. надійшла позовна заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дніпровське 555» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по внескам та платежам на утримання спільного майна у багатоквартирному будинку та прибудинкової території.

06.06.2024р. судом отримана інформація з Єдиного державного демографічного реєстру, з якої вбачається, що відомості про реєстрацію місця проживання відповідачів відсутні.

На запит суду від 06.06.2024р. від Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур ДМР 26.06.2024р. надійшли відповіді, що відомості про реєстрацію місця проживання відповідачів по м. Дніпру також відсутні.

27.06.2024р. та повторно 22.08.2024р. судом були надіслані запити до Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації та згідно відповідей, що надійшли до суду 02.09.2024р. та 05.09.2024р. (під час перебування судді ОСОБА_3 у щорічній відпустці), відомості про реєстрацію відповідачів відсутні.

Спір у справі виник між позивачем ОСББ «Дніпровське555», місцезнаходження якого: м. Дніпро, вул. Князя Володимира Великого, буд.7а, каб. 308, 309 і відповідачами ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , які не значаться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , втім їм на праві власності належить ця квартира.

Предметом спору є стягнення заборгованості по внескам та платежам на утримання спільного майна у багатоквартирному будинку та прибудинкової території, з підстав зазначених в позові.

Підсудність справи визначена згідно положень ч. 1 ст. 30, ч.10 ст. 187 ЦПК України, оскільки майно, з приводу якого виник спір, знаходиться на території Соборного (Жовтневого) району м. Дніпра.

Відповідно до положень п. 1 ч. 4, п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України справа є малозначною, а тому згідно ч. 1 ст. 274 ЦПК України підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи в спрощеному позовному провадженні проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Розгляд справи в режимі відеоконференції є технічно неможливим.

Позивачем в позовній заяві заявлене клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Інших заяв та клопотань разом із позовною заявою до суду від позивача не надійшло.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Враховуючи, що підстав для залишення позову без руху, повернення позивачу позовної заяви, відмови у відкритті провадження не встановлено, керуючись ст.ст. 19, 30, 187, 274, 279, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у цивільній справі № 201/6620/24 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дніпровське 555» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по внескам та платежам на утримання спільного майна у багатоквартирному будинку та прибудинкової території.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження та згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити проведення судового засідання для розгляду справи по суті на 14год. 40хв. 30 жовтня 2024р., про що повідомити сторони.

Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи мають бути надані суду. Форма та зміст відзиву передбачені ст. 178 ЦПК України.

Позивач згідно до положень ст. 179, 278 ЦПК України має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач згідно положень ст. 180, 278 ЦПК України заперечення протягом десяти днів з дня отримання відповідно відзиву та відповіді на відзив.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, і заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Ткаченко Н.В.