Справа № 346/1678/22
Провадження № 2-во/346/27/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого судді Калинюка О.П.

з участю секретаря Гломби А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі, виданому Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області 01.06.2022 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕ Івано-Франківськ» заборгованості за надання послуг з вивезення твердих побутових відходів,

ВСТАНОВИВ:

18.04.2024 року заявниця подала до суду розглядувану заяву, в якій вказує, що в резолютивній частині даного судового наказу допущено описку, а саме невірно зазначено суму стягнення заборгованості за надання послуг з вивезення твердих побутових відходів як "3 639 грн. 02 копійок", замість вірної "2 271 грн. 40 копійок".

Крім того, в другому абзаці резолютивної частини помилково зазначено про стягнення пені за кожний день прострочки в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, оскільки дана вимога не була заявлена стягувачем в даній заяві.

Згідно з ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Відповідно до ч.2 цієї статті відсутність сторін в судовому засіданні не перешкоджає розгляду вказаного питання.

Особи, які беруть участь в справі, в судове засідання, не викликалися.

Тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що зазначення суми стягнення заборгованості за надання послуг з вивезення твердих побутових відходів як "3 639 грн. 02 копійок" було помилковим замість вірної суми "2 271 грн. 40 копійок". Крім того, зазначення про стягнення пені за кожний день прострочки в розмірі подвійної облікової ставки НБУ також є помилковими, адже вони суперечать вимогам, які стягувач заявляв у заяві про видачу судового наказу. Зазначені помилкові твердження слід вважати описками. Тому ці описки слід виправити.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 352-354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

виправити описки, допущені в резолютивній частині судового наказу, виданого Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області 01.06.2022 року, про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕ Івано-Франківськ» (п/р № НОМЕР_2 в Івано-Франківській філії КБ "Приватбанк", МФО 336677, , заборгованості за надання послуг з вивезення твердих побутових відходів,

зазначивши в першому абзаці резолютивної частини таку суму стягнення основної заборгованості за надання послуг з вивезення твердих побутових відходів: 2271 грн 40 копійок, та

вилучивши з резолютивної частини абзац: «Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕ Івано-Франківськ» (п/р № НОМЕР_2 в Івано-Франківській філії КБ "Приватбанк", МФО 336677, , фактична адреса: 78200, м. Коломия вул. Карпатська 71 А, Івано-Франківської області) 2271 (дві тисячі двісті сімдесят одну) гривню 40 копійок пені за кожний день прострочки в розмірі подвійної облікової ставки НБУ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: Калинюк О. П.