Справа №367/1424/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" вересня 2024 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді: Ясінського Л.Ю.

секретаря судового засідання: Ільченко Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Благовіщенське, Кіровоградської області, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позов до суду мотивовано зі слідуючих підстав:

15 квітня 2022 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб, який був посвідчений Козятинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Хмельницький) , про що було складено відповідний актовий запис № 112, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 15 квітня 2022 року.

Від шлюбу сторони спільних дітей не мають. Після укладення шлюбу сторони проживали разом, однак після певного періоду почали проживати окремо, спільне господарство не ведеться. Причиною припинення сіфмейних відносин стало те, що між подружжям втрачено взаєморозуміння, почуття любові один до одного, тому на думку позивача подальше збереження шлюбу не можливе. Відповідач відмовляється розірвати шлюб через орган ДРАЦС що стало підставою звернення позивача із позовом до суду.

Ухвалою суду від 05 серпня 2024 року у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В судове засідання позивач не з`явився, до позовної заяви позивачем додано заяву в якій він позов підтримує та просить розглядати справу у його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про день та час слухання справи була повідомлена у встановленому законом порядку, надіслала до суду заяву якою визнає позовні вимоги, просить розглядати справу у її відсутності. Крім того, відповідач в зв`язку з визнанням нею позову, просить стягнути з неї частково понесені позивачем судові витрати.

У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява в частині розірвання шлюбу обґрунтована, ґрунтується на законі та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони у справі уклали шлюб 15 квітня 2022 року, який був посвідчений Козятинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) , про що було складено відповідний актовий запис № 112, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 15 квітня 2022 року ( а.с.18)..

Від шлюбу сторони спільних дітей не мають.

Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Згідно ст.56 Сімейного Кодексу України, чоловік та дружина мають право на особисту свободу, у тому числі й на припинення шлюбу.

Відповідно до ч.3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу.

Судом було встановлено, що причиною припинення шлюбно-сімейних відносин являється подружня зрада відповідача та відсутність взаєморозуміння між собою. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, то шлюб підлягає розірванню.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

На підставі наведеного, враховуючи, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, відповідно до ст. 112 СК України є підстави для розірвання шлюбу між позивачем та відповідачем.

Судові витрати, згідно зі ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до задоволення позовних вимог.

Разом з тим, згідно з положеннями ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічне положення щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, також передбачено ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Оскільки відповідач визнала позов до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку, що позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 605 гривні 60 копійок, з відповідача ОСОБА_2 стягнути на користь позивача ОСОБА_1 605 гривень 60 копійок судового збору.

Керуючись ст.ст. 2, 10-13, 258, 259, 265, 268 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, суд

У Х В А Л И В:

позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, який був зареєстрований між ОСОБА_1 ОСОБА_2 15 квітня 2022 року Козятинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Хмельницький), про що було складено відповідний актовий запис № 112.

Після розірвання шлюбу відповідачу залишити прізвище " ОСОБА_3 " .

Копію рішення направити органу державної реєстрації для внесення в актовому записі про шлюб відмітки про його розірвання.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Рішення суду є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 на користь позивача ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 судові витрати понесені на оплату судового збору при зверненні до суду в розмірі 605грн. 60 коп.

Повернути з державного бюджету ОСОБА_1 50% сплаченого судового збору в сумі 605,60 грн., сплачений в дохід держави згідно з квитанцією ID:8801-4701-8687-4735 від 25.09.2024 року.

Рішення може бути оскаржене до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього.

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ..

Відповідач - ОСОБА_2 , РНОКПП та паспорт не відомо, місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя: Л.Ю.Ясінський