Провадження №2-о/512/52/24
"09" вересня 2024 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2024 року Савранський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Бростовської Н.О.,

секретаря Пустовіт С.П.,

за участю

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Юдіна О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Саврань, Подільського району, Одеської області, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: факту проживання з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

Як встановлено п.п.1, 5 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Суд погоджується з твердженням заявниці, що причиною неможливості одержання документів, що посвідчують вказаний вище факт інакше, ніж шляхом звернення до суду, є смерть ОСОБА_2 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 під час виконання ним обов`язків військової служби, що підтверджено оповіщенням сім`ї № НОМЕР_1 , яке надійшло заявниці від ІНФОРМАЦІЯ_3 листом №12816 від 10.07.2024р. (а.с.14), довідкою про причини смерті (до форми №106/о №1503) від 09.07.2024р. (а.с.13), лікарським свідоцтвом про смерть № НОМЕР_2 (остаточним) від 09.07.2024р. (а.с.11-12) та свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 15.07.2024р. (а.с.15).

Як зазначила заявниця, метою встановлення факту її проживання з ОСОБА_2 однією сім`єю без реєстрації шлюбу є реалізація її права на отримання одноразової грошової допомоги за загибель (смерть) військовослужбовця ОСОБА_2 ..

З наданих суду доказів вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходив службу у військовій частині НОМЕР_4 у званні старшого сержанта відділення зв`язку взводу зв`язку батальйону морської піхоти цієї частити, що підтверджується оповіщенням сім`ї № НОМЕР_1 , яке надійшло заявниці від ІНФОРМАЦІЯ_3 листом №12816 від 10.07.2024р. (а.с.14), та довідкою військової частини НОМЕР_4 від 18.11.2023р. №41/2464 (а.с.16).

03.07.2024р. під час виконання обов`язків військової служби ОСОБА_2 загинув, що підтверджується вказаним оповіщенням сім`ї №801 (а.с.14), довідкою про причини смерті (до форми №106/о №1503, видається для поховання) від 09.07.2024р. (а.с.13), лікарським свідоцтвом про смерть № НОМЕР_2 (остаточним) від 09.07.2024р. (а.с.11) та свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 15.07.2024р. (а.с.15).

Відповідно до ч.1 ст.16 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» одноразова грошова допомога у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві (далі одноразова грошова допомога), гарантована державою виплата, що здійснюється особам, які згідно з цим Законом мають право на її отримання.

Згідно ч.1 ст.16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» у випадках, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають особи, зазначені у пункті 4 цієї статті.

Так, у п.4 цієї статті передбачено, що до членів сімей загиблих (померлих) осіб, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, належать, серед іншого, і жінка (чоловік), з якою (з яким) загибла (померла) особа проживали однією сім`єю, але не перебували у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, за умови що цей факт встановлено рішенням суду, яке набрало законної сили.

Враховуючи наведене, суд вважає встановленим наявність законної мети, яка є обов`язковою умовою для звернення до суду з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Вирішуючи по суті питання наявності вказаних вище фактів, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Згідно з пунктом 6 рішення Конституційного Суду від 03.06.1999р. №5-рп/99 до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п..

Той факт, що заявниця спільно проживала з ОСОБА_2 однією сім`єю з липня 1990 року, мала з ним стосунки, притаманні стосункам подружжя, що вони були пов`язані спільним побутом, вели спільне господарство, мали взаємні права та обов`язки, підтверджується довідкою виконавчого комітету Савранської селищної ради №422 від 15.08.2024р. (а.с.17).

Те, що заявниця проживала разом з ОСОБА_2 підтверджується і відмітками в паспорті заявниці та ОСОБА_2 про зареєстроване місце проживання, де вказана одна й та сама адреса АДРЕСА_1 (а.с. відповідно 7, 9).

Додатково факт наявності стосунків заявниці з ОСОБА_2 , притаманних подружжю, підтверджується і тим, що у них ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась спільна дитина ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про її народження серії НОМЕР_5 від 17.12.1991р. (а.с.18).

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 підтвердила, що вона з народження виховувалась у сім`ї заявниці та ОСОБА_2 , які спільно проживали без реєстрації шлюбу, мали спільне господарство, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, разом будували будинок, в якому вони проживали, потім побудували гараж, купили машину, тримали господарство, худобу, обробляли городи, батько спочатку робив на тракторі, а потім займався ремонтами; батько дуже любив ловити рибу. Коли вона одружилася, то вони з чоловіком проживали у батьків чотири роки, потім батьки допомогли їм купити будинок та зробити в ньому ремонт, тобто мати та батько жили однією сім`єю та мали стосунки, притаманні стосункам подружжя.

Факт проживання заявниці з ОСОБА_2 однією сім`єю по час його смерті, ведення ними спільного господарства та побуту, також був підтверджений і показаннями інших свідків, які були допитані у судовому засіданні, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ..

Так, неповнолітня ОСОБА_7 (онука заявниці та померлого ОСОБА_2 ), яка була допитана в судовому засіданні в присутності її матері ОСОБА_3 , пояснила, що бабуся ( ОСОБА_1 ) проживала з дідусем ( ОСОБА_2 ) однією сім`єю, що вона зі своєю матір`ю та батьком спочатку проживали у бабусі з дідусем, а потім переїхали в свій будинок в інше село; вона зі своєю молодшою сестрою дуже часто приїжджали до бабусі і дідуся в гості, залишалися у них ночувати, вони разом відпочивали, ходили на рибалку і збирали гриби.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що вона дуже добре знає сім`ю заявниці, оскільки вона з дитинства, протягом 22 років, проживала навпроти сім`ї ОСОБА_1 і ОСОБА_2 та дружила з їхньою дочкою ОСОБА_8 . Батьки ОСОБА_9 все життя проживали разом, вели спільне господарство, будували будинок, він дуже любив свою дружину, дочку та онучок, завжди їм допомагав та турбувався про них. ОСОБА_2 пішов служити разом з її дядьком, і коли він зник під час виконання військової служби, то вони разом із ОСОБА_1 та ОСОБА_8 його розшукували.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснила, що вона є сусідкою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , протягом 30 років проживає неподалік (через два будинки) від їхнього будинку, тому дуже добре знає цю сім`ю; вони разом будували будинок, вели спільне господарство, народили та виростили дочку ОСОБА_9 . ОСОБА_2 завжди піклувався про свою сім`ю, любив дружину, дочку та онучок.

З огляду на дослідженні докази, суд вважає цілком доведеним факт спільного проживання однією сім`єю заявниці ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 поблизу населеного пункту Новотягинка, Херсонської області, під час виконання бойового завдання, а тому вказана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ч.2 ст.3 СК України, п.6 рішення Конституційного Суду від 03.06.1999р. №5-рп/99, ч.3 ст.258, ст.ст.259, 263-265, п.5 ч.2 ст.293, п.5 ч.1 ст.315, ч.1 ст.316 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , проживала з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження якого: Україна, Одеська область, Савранський район, смт.Саврань; ідентифікаційний номер НОМЕР_7 , однією сім`єю без реєстрації шлюбу в АДРЕСА_1 , з липня 1990 року і по час смерті ОСОБА_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 поблизу населеного пункту Новотягинка, Херсонської області, під час виконання бойового завдання (актовий запис про смерть №125 від 15.07.2024р. згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого Савранською селищною радою Одеської області 15.07.2024р.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.ч.1, 2 ст.273 ЦПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається учасниками справи безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення (ч.1 ст.354, ч.1 ст.355 ЦПК України).

СУДДЯ (підпис)

Суддя Савранського районного

суду Одеської області Бростовська Н.О.