Справа № 368/1224/22
провадження 2/368/83/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відновлення провадження у справі

"18" вересня 2024 р. м.Кагарлик

-суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , - про відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення, та позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , - про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, суд, -

В С Т А Н О В И В :

05.12.2022 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , - про відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення, в прохальній частині позовної заяви позивач просить суд винести судове рішення, на підставі якого:

05.12.2022 року автоматизованою системою документообігу суду на підставі п. 15.4) Перехідних Положень ЦПК України для розгляду даної справи по суті був визначений суддя Кагарлицького районного суду Кириченко В.І.

13.12.2022 року Кагарлицьким районним судом було винесено ухвалу, на підставі якої позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, та надано позивачу ОСОБА_1 строк на усунення недоліків позовної заяви.

16.12.2022 року Кагарлицьким районним судом на підставі ст.ст. 175, 177, 185, 187, 188, 191, 192, 258, 260 ЦПК України винесено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначено справу до слухання в загальному позовному порядку, призначено підготовче судове засідання на 09 год. 20 хв. 16.01.2022 року.

16.01.2023 року в підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 12 год. 00 хв. 08.02.2023 року.

08.02.2023 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла заява про самовідвід судді Кагарлицького районного суду Кимївської області Кириченка В.І.

08.02.2023 року Кагарлицьким районним судом винесено ухвалу, згідно з якою задоволено заяву про самовідвід судді Кириченка В.І. про самовідвід в цивільній справі № 368/1224/22 і справу повернуто до канцелярії суду для визначення іншого судді.

09.02.2023 року автоматизованою системою документообігу суду на підставі п. 15.4) Перехідних Положень ЦПК України для розгляду даної справи по суті була визначена суддя Кагарлицького районного суду Шевченко І.І., присвоєно справа № 368/1224/22, провадження № 2/368/175/23.

13.02.2023 року на адресу Кагарлицьткого районного суду Київської області надійшла заява про самовідвід судді Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І.

13.02.2023 року Кагарлицьким районним судом Київської області винесено ухвалу, згідно з якою заяву про самовідвід судді Шевченко І.І. у справі № 368/1224/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення, - задоволено, справу передано до канцелярії Кагарлицького районного суду Київської області для передання справи до іншого суду.

13.02.2023 року автоматизованою системою документообігу суду на підставі п. 15.4) Перехідних Положень ЦПК України для розгляду даної справи по суті був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В., присвоєно справа № 368/1224/22, провадження № 2/368/175/23.

28.03.2023 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про об`єднання справ в одне провадження.

18.05.2023 року Кагарлицьким районним судом винесено ухвалу, згідно якої:

1. Клопотання, - задовольнити.

2. Справу № 368/1224/220, провадження № 2/368/175/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про відшкодування моральної шкорди заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення, - об`єднати в одне провадження з справою № 368/1291/22, провадження № 2/368/196/23 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди завданої внаслідок кримінального правопорушення.

3. Об`єднаній справі присвоїти № 368/1224/22, провадження № 2/368/175/23.

20.12.2022 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , - про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

20.12.2022 року автоматизованою системою документообігу суду на підставі п. 15.4) Перехідних Положень ЦПК України для розгляду даної справи по суті була визначена суддя Кагарлицького районного суду Іванюта Т.Є., присвоєно справа № 368/1291/22, провадження № 2/368/545/22.

21.12.2022 року Кагарлицьким районним судом на підставі ст.ст. 175, 177, 185, 187, 258, 260 ЦПК України винесено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначено справу до слухання в загальному позовному порядку, призначено підготовче судове засідання на 12 год. 15 хв. 11.01.2023 року.

26.12.2022 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшло письмове клопотання позивачки ОСОБА_3 про призначення по справі судової експертизи.

11.01.2023 року проведення підготовчого судового засідання відкладено на 12 год. 30 хв. 07.02.2023 року.

07.02.2023 року проведення підготовчого судового засідання відкладено на 14 год. 00 хв. 01.03.2023 року.

01.03.2023 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійцшла заява судді Кагарлицького районного суду Іванюти Т.Є. про самовідвід.

01.03.2023 року автоматизованою системою документообігу суду на підставі п. 15.4) Перехідних Положень ЦПК України для розгляду даної справи по суті був визначенимй суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В., присвоєно справа № 368/1291/22, провадження № 2/368/196/23.

Проведення підгортовчого судового засідання було призначено на 14 год. 00 хв. 13.06.2023 року.

13.06.2023 року в підготовчому судовому засіданні оголошено перерву за клопотанням представника відповідача до 10 год. 00 хв. 11.07.2023 року.

11.07.2023 року в проведенні підготовчого судового засідання оголошено перерву до 12 год. 00 хв. 28.07.2023 року в зв`язку з направленням судового запиту щодо встановлення місцезнаходження відповідача ОСОБА_2

28.07.2023 року проведення підготовчого судового засідання відкладено на 10 год. 00 хв. 10.10.2023 року в зв`язку з неявкою сторін по справі.

10.10.2023 року в проведенні підготовчого судового засідання оголошено перерву до 10 год. 00 хв. 02.11.2023 року.

В підготовчому судовому засіданні, яке відбулося 02.11.2023 року, позивачка ОСОБА_3 своє клопотання про призначення по справі судової психологічної експертизи підтримала, та просила призначити проведення судово психологічної експертизи до ДНДЕКЦ Державного науково дослідного експертно криміналістичного центру, адреса: 08130, Київська область, Петропавлівська Борщагівка, вул. Велика Окружна, 4.

В судовому засіданні, яке відбулося 02.11.2023 року, позивач ОСОБА_1 клопотання про призначення по справі судової психологічної експертизи, - підтримав, та просив його задовольнити.

В судовому засіданні, яке відбулося 02.11.2023 року, представник відповідача ОСОБА_2 , - адвокат Лисюк О.В., - не заперечувала проти клопотання позивачки ОСОБА_3 про призначення по справі судової психологічної експертизи.

02.11.2023 року Кагарлицьким районним судом винесено ухвалу, на підставі якої:

- призначино в цивільній справі № 368/1224/22, провадження № 2/368/175/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , - про відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення, та позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , - про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, - судову - психологічну експертизу.

Проведення судової психологічної експертизи доручино експертам ДНДЕКЦН.

На час проведення експертизи провадження по справі було зупинено.

13.08.2024 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшла справа з висновком експертизи.

Вищевказана обставина є безумовною підставою для відновлення провадження у справі.

Згідно ст. 254 ЦПК України:

1. Провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що виникали його зупинення. Про повновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

2. З дня повнолення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

3. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було запинено.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 254, п. 1 ч. 1 ст. 258, 259, 260, 261, 263, 267, 272 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у цивільній справі 368/1224/22, провадження 2/368/83/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , - про відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення, та позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , - про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, - відновити.

Призначити справу до розгляду на 14 год. 00 хв. 16.10.2024 року в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області, адреса: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3.

Ухвала на підставі ч. 1 ст. 261 ЦПК України набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала на підставі ч. 1 ст. 353 ЦПК України окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Згідно ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О.В. Закаблук