Справа № 186/1512/24
Провадження № 6/0186/157/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2024 року м.Першотравенськ.

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Янжули С.А.,

при секретарі - Лиман Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Першотравенську цивільну справу за заявою Петропавлівського відділу державної виконавчої служби у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ :

10 вересня 2024 року в провадження Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява Петропавлівського відділу державної виконавчої служби у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про заміну сторони виконавчого провадження.

Заяву мотивовано тим, що на виконанні у Петропавлівському відділі державної виконавчої служби у Синельниківському районі Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) перебуває зведене виконавче провадження № 48585342 до складу якого входять виконавчі провадження:

- 45180420 з примусового виконання виконавчого листа №186/1031/14-ц від 11.09.2014 року, виданого Першотравенським міським судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 35 471,80 грн. Залишок нестягнутого боргу складає - 19 470,66 грн;

- 44494861 з примусового виконання виконавчого листа №186/656/14 від 29.07.2014 року, виданого Першотравенським міським судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 101000,00 грн. Залишок нестягнутого боргу складає - 90 999,80 грн;

- 47084276 з примусового виконання виконавчого листа №186/136/15-ц від 26.02.2015 року, виданого Першотравенським міським судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 60 600,00 грн. Залишок нестягнутого боргу складає 52 173,32 грн;

- 45179196 з примусового виконання виконавчого листа №186/1375/14-ц від 02.10.2014 року, виданого Першотравенським міським судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 20243,60 грн. Залишок нестягнутого боргу складає 10 516,06 грн;

- 59157381 з примусового виконання виконавчого листа №186/1268/18 від 07.05.2019, виданого Першотравенським міським судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 4397,70 грн. Залишок нестягнутого боргу складає 490,98 грн;

- 60962925 з примусового виконання виконавчого листа №186/561/19 від 02.01.2020, виданого Першотравенським міським судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 20 677,58 грн. Залишок нестягнутого боргу складає 17 750,92 грн;

- 61002395 з примусового виконання виконавчого листа №186/789/19 від 16.01.2020, виданого Першотравенським міським судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 5 841,22 грн. Залишок нестягнутого боргу складає 2 914,56 грн;

- 62193948 з примусового виконання виконавчого листа №186/651/19 від 12.05.2020, виданого Першотравенським міським судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 3053,02 грн. Залишок нестягнутого боргу складає 673,60 грн;

- 63318137 з примусового виконання виконавчого листа №186/181/20 від 07.10.2020 року, виданого Першотравенським міським судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 4548,58 грн. Залишок нестягнутого боргу складає 2 857,24 грн;

- 64992973 з примусового виконання виконавчого листа №186/669/20 від 17.03.2021 року, виданого Першотравенським міським судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 1582,75 грн. Залишок нестягнутого боргу складає 504,42 грн.

09 серпня 2022 року до відділу надійшло повідомлення від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області вих № 0400-010508-8/76860 від 28 липня 2022 року, в якому зокрема зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер, актовий запис про смерть від 15 червня 2022 року №361. На день смерті боржника, загальний залишок боргу по зведеному виконавчому провадженню №75623826 складав - 198 351,56 гривень.

09 серпня 2022 року начальником Першотравенського відділу державної виконавчої служби у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), керуючись вимогами п.3 частини першої статті 39, статті 40 Закону України «Про виконавче провадження» вищезазначені виконавчі провадження були завершені.

На підставі Наказу МЮУ №5128/5 від 16 листопада 2022 року, відповідно до постанови КМУ від 16.08.2022 року №912 "Про реорганізацію міжрегіональних територіальних органів Міністерства юстиції", Положення про МЮУ, затвердженого постановою КМУ від 02.07.2014 року №228 (із змінами), та наказу МЮУ від 22.09.2022 №4011/5 "Про реорганізацію міжрегіональних управлінь МЮ" (із змінами) Першотравенський відділ державної виконавчої служби у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) виведено зі складу Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), яке реорганізоване шляхом приєднання до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та введено до складу Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) з підпорядкуванням цьому міжрегіональному управлінню Мвністерства юстиції, збереженням статусу юридичної особи (не змінюючи ЄДРПОУ) та з відповідним перейменуванням - Першотравенський відділ державної виконавчої служби у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

На підставі наказу Міністра юстиції України № 933/5 від 10.03.2023 «Про відділи державної виконавчої служби у Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)» Першотравенський відділ державної виконавчої служби у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) реорганізовано шляхом приєднання до Петропавлівського відділу державної виконавчої служби у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), який є його правонаступником.

30 квітня 2024 року до відділу надійшла заява ОСОБА_1 про перевірку зведеного виконавчого провадження, щодо дотримання державним виконавцем вимог п.3 частини першої статті 39, статті 40 Закону України «Про виконавче провадження» при завершенні вищезазначених виконавчих проваджень, а саме: чи вжито державним виконавцем заходів щодо встановлення кола спадкоємців померлого та чи відкривалася спадкова справа.

Перевіркою матеріалів зведеного виконавчого провадження було встановлено, що начальником Першотравенського відділу державної виконавчої служби у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) перед завершенням виконавчого провадження, не з`ясовано коло спадкоємців померлої особи та чи відкривалася спадкова справа, у зв`язку із чим виконавчі провадження були відновлені.

14 червня 2024 року приватному нотаріусу Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області направлено вимогу, з метою отримання інформації з Спадкового реєстру про те чи відкривалась спадкова справа відносно померлого ОСОБА_4 , із зазначенням кола спадкоємців (ПІБ, дата народження та адреса місця проживання), які звернулись з заявою про прийняття спадщини.

Згідно відповіді №336/01-16 від 20 червня 2024 року приватного нотаріуса Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області, станом на 20 червня 2024 року спадкоємці ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , до нього із заявою про прийняття спадщини не звертались.

24 липня 2024 року приватному нотаріусу Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області направлено вимогу, з метою отримання більш повної інформації з Спадкового реєстру направлено вимогу державного виконавця з вимогою надати інформацію:

- чи відкривалась спадкова справа відносно померлого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП: НОМЕР_1 , дата смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- у разі наявності спадкової справи відносно померлого ОСОБА_4 , зазначити ПІД особи яка подала заяву про відкриття спадщини та дату відкриття спадкової справи;

- зазначити коло спадкоємців (ПІБ, дата народження та адреса проживання) які

звернулися з заявою про прийняття спадщини;

- чи подавалися заяви про відмову від прийняття спадщини (зазначити ПІБ осіб та

дату подачі заяви);

- чи пред`являлися ОСОБА_1 або іншими особами (кредиторами спадкодавця) вимоги до спадкоємців які прийняли спадщину;

- чи видавалося свідоцтво про право на спадщину (зазначити ПІБ).

Згідно відповіді №411/01-16 від 30 липня 2024 року приватного нотаріуса Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області: «-спадкова справа після смерті ОСОБА_4 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкривалася Дидюком В.В. - приватним нотаріусом Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області 21 лютого 2023 року;

- станом на дату відкриття спадкової справи спадкоємці ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_5 - приватного нотаріуса Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області, із заявою про прийняття спадщини не звертались;

- станом на 30 липня 2024 року, спадкоємці ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_5 - приватного нотаріуса Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області, із заявою про прийняття або відмову від спадщини не звертались;

- заява-претензія до спадкоємців пред`являлася 21 лютого 2023 року ОСОБА_1 . Інших претензій кредиторів до спадкоємців ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_5 - приватного нотаріуса Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області не надходило;

- свідоцтво про право на спадщину не видавалося ».

07 лютого 2024 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області розглядалася справа № 186/1285/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення кредитором спадкодавця боргу, інфляційних витрат та трьох відсотків річних. При розгляді даної справи, судом було встановлено: «Довідкою №4102 від 03 листопада 2023 року виконавчого комітету Першотравенської міської ради Синельниківського району Дніпропетровської області підтверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер, про що складено актовий запис про смерть №361 від 15 червня 2022 року. На момент смерті, ОСОБА_4 був зареєстрований по АДРЕСА_1 . Разом із ним, на момент його смерті, за вказаною адресою зареєстровані: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Адресною довідкою підтверджується, що будинок АДРЕСА_1 , на підставі договору купівлі-продажу №1817 від 20 травня 2004 року належить ОСОБА_6 в розмірі 1/2 частки та ОСОБА_3 в розмірі 1/2 частки. В даному будинку зареєстровані: ОСОБА_6 (власник 1/2 частки), тесть ОСОБА_4 (знятий з реєстрації у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 ), діти ОСОБА_6 : ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Бурховетська ОСОБА_10 є дочкою померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ОСОБА_3 є дружиною померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 . ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , на день смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , були зареєстровані разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 .

Копією Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру

прав власності на нерухоме майно №333782899 від 29 травня 2023 року підтверджується, що співвласниками будинку АДРЕСА_1 , по 1/2 частці кожний, є ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , на підставі договору купівлі-продажу №1817 від 20 травня 2004 року.

Постановою державного виконавця Першотравенського МВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області №44494861 на 1/4 частку вказаного житлового будинку накладено арешт, особа, майно якої обтяжується: ОСОБА_4 .

Вказане обтяження здійснене, в тому числі, на підставі ухвали Першотравенського міського суду Дніпропетровської області №186/156/16-ц від 17 березня 2016 року, якою було задоволено подання державного виконавця про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами; визначено, що частка ОСОБА_4 у спільній сумісній власності з ОСОБА_3 , становить 1/4 частину житлового будинку за адресою: будинок АДРЕСА_1 .»

Дані докази містяться в матеріалах справи № 186/1285/23 Першотравенського міського суду Дніпропетровської області.

Вартість 1/4 частини житлового будинку за адресою: будинок АДРЕСА_1 станом на 12 серпня 2024 року, не визначена.

Не визначення вартості успадкованого майна не впливає на вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Водночас задовольняючи заяву про заміну учасника справи, боржника у виконавчому провадженні, який помер, його спадкоємцем, суд відповідно до частини першої статті 1282 ЦК України має визначити розмір боргу, який відповідає частці спадкоємця у спадщині, та вказати, що така заміна здійснюється в межах вартості майна, одержаного у спадщину (постанова Великої Палати Верховного Суду від 03 листопада 2020 року у справі №916/617/17 (пункт 109)).

Просить суд замінити сторону - боржника ОСОБА_4 , у виконавчих провадженнях: №45180420 з примусового виконання виконавчого листа № 186/1031/14-ц від 11 вересня 2014 року, виданого Першотравенським міським судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 35 471,80 грн; №44494861 з примусового виконання виконавчого листа №186/656/14 від 29 липня 2014 року, виданого Першотравенським міським судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 101 000,00 грн; №47084276 з примусового виконання виконавчого листа №186/136/15-ц від 26 лютого 2015 року, виданого Першотравенським міським судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 60 600,00 грн. Залишок нестягнутого боргу складає 52 173,32 грн; №45179196 з примусового виконання виконавчого листа №186/1375/14-ц від 02 жовтня 2014 року, виданого Першотравенським міським судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 20 243,60 грн. Залишок нестягнутого боргу складає 10 516,06 грн; №59157381 з примусового виконання виконавчого листа №186/1268/18 від 07 травня 2019 року, виданого Першотравенським міським судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 4 397,70 грн. Залишок нестягнутого боргу складає 490,98 грн; №60962925 з примусового виконання виконавчого листа №186/561/19 від 02 січня 2020 року, виданого Першотравенським міським судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 20 677,58 грн. Залишок нестягнутого боргу складає 17 750,92 грн; №61002395 з примусового виконання виконавчого листа №186/789/19 від 16 січня 2020 року, виданого Першотравенським міським судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 5 841,22 грн. Залишок нестягнутого боргу складає 2 914,56 грн; №62193948 з примусового виконання виконавчого листа №186/651/19 від 12 травня 2020 року, виданого Першотравенським міським судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 3 053,02 грн. Залишок нестягнутого боргу складає 673,60 грн; №63318137 з примусового виконання виконавчого листа №186/181/20 від 07 жовтня 2020 року, виданого Першотравенським міським судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 4548,58 грн. Залишок нестягнутого боргу складає 2857,24 грн; №64992973 з примусового виконання виконавчого листа №186/669/20 від 17 березня 2021 року, виданого Першотравенським міським судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 1 582,75 грн. Залишок нестягнутого боргу складає 504,42 грн,

на його правонаступників: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП: НОМЕР_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Представник заявника та заінтересована особа - ОСОБА_1 , у судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи в їх відсутність, вимоги заяви підтримують, просять її задовільнити.

Заінтересовані особи - ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , в судове засідання двічі не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили, заяв, клопотань не подавали.

Згідно ч.3 ст.442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Матеріалами справи встановлено, що на виконанні у Петропавлівському відділі державної виконавчої служби у Синельниківському районі Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) перебуває зведене виконавче провадження №48585342, до складу якого входять виконавчі провадження:

- №45180420 з примусового виконання виконавчого листа №186/1031/14-ц від 11 вересня 2014 року, виданого Першотравенським міським судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 35 471,80 гривень, залишок нестягнутого боргу складає - 19 470,66 гривень;

- №44494861 з примусового виконання виконавчого листа №186/656/14 від 29 липня 2014 року, виданого Першотравенським міським судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 101 000 гривень, залишок нестягнутого боргу складає - 90 999,80 гривень;

- №47084276 з примусового виконання виконавчого листа №186/136/15-ц від 26 лютого 2015 року, виданого Першотравенським міським судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 60 600 гривень, залишок нестягнутого боргу складає 52 173,32 гривень;

- №45179196 з примусового виконання виконавчого листа №186/1375/14-ц від 02 жовтня 2014 року, виданого Першотравенським міським судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 20 243,60 гривень, залишок нестягнутого боргу складає 10 516,06 гривень;

- №59157381 з примусового виконання виконавчого листа №186/1268/18 від 07 травня 2019 року, виданого Першотравенським міським судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 4 397,70 гривень, залишок нестягнутого боргу складає 490,98 гривень;

- №60962925 з примусового виконання виконавчого листа №186/561/19 від 02 січня 2020 року, виданого Першотравенським міським судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 20 677,58 гривень, залишок нестягнутого боргу складає 17 750,92 гривень;

- №61002395 з примусового виконання виконавчого листа №186/789/19 від 16 січня 2020 року, виданого Першотравенським міським судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 5 841,22 гривень, залишок нестягнутого боргу складає 2 914,56 гривень;

- №62193948 з примусового виконання виконавчого листа №186/651/19 від 12 травня 2020 року, виданого Першотравенським міським судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 3 053,02 гривень, залишок нестягнутого боргу складає 673,60 гривень;

- №63318137 з примусового виконання виконавчого листа №186/181/20 від 07 жовтня 2020 року, виданого Першотравенським міським судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 4 548,58 гривень, залишок нестягнутого боргу складає 2 857,24 гривень;

- №64992973 з примусового виконання виконавчого листа №186/669/20 від 17 березня 2021 року, виданого Першотравенським міським судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 1 582,75 гривень, залишок нестягнутого боргу складає 504,42 гривень.

09 серпня 2022 року до відділу надійшло повідомлення від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області вих № 0400-010508-8/76860 від 28 липня 2022 року, в якому зокрема зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер, актовий запис про смерть від 15 червня 2022 року №361. На день смерті боржника, загальний залишок боргу по зведеному виконавчому провадженню №75623826 складав - 198 351,56 гривень.

09 серпня 2022 року начальником Першотравенського відділу державної виконавчої служби у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), керуючись вимогами п.3 частини першої статті 39, статті 40 Закону України «Про виконавче провадження» вищезазначені виконавчі провадження були завершені.

На підставі Наказу МЮУ №5128/5 від 16 листопада 2022 року, відповідно до постанови КМУ від 16 серпня 2022 року №912 "Про реорганізацію міжрегіональних територіальних органів Міністерства юстиції", Положення про МЮУ, затвердженого постановою КМУ від 02 липня 2014 року №228 (із змінами), та наказу МЮУ від 22 вересня 2022 року №4011/5 "Про реорганізацію міжрегіональних управлінь МЮ" (із змінами) Першотравенський відділ державної виконавчої служби у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) виведено зі складу Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), яке реорганізоване шляхом приєднання до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та введено до складу Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) з підпорядкуванням цьому міжрегіональному управлінню Мвністерства юстиції, збереженням статусу юридичної особи (не змінюючи ЄДРПОУ) та з відповідним перейменуванням - Першотравенський відділ державної виконавчої служби у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

На підставі наказу Міністра юстиції України № 933/5 від 10 березня 2023 року «Про відділи державної виконавчої служби у Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)» Першотравенський відділ державної виконавчої служби у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) реорганізовано шляхом приєднання до Петропавлівського відділу державної виконавчої служби у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), який є його правонаступником.

30 квітня 2024 року до відділу надійшла заява ОСОБА_1 про перевірку зведеного виконавчого провадження щодо дотримання державним виконавцем вимог п.3 частини першої статті 39, статті 40 Закону України «Про виконавче провадження» при завершенні вищезазначених виконавчих проваджень, а саме: чи вжито державним виконавцем заходів щодо встановлення кола спадкоємців померлого та чи відкривалася спадкова справа.

Перевіркою матеріалів зведеного виконавчого провадження було встановлено, що начальником Першотравенського відділу державної виконавчої служби у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) перед завершенням виконавчого провадження, не з`ясовано коло спадкоємців померлої особи та чи відкривалася спадкова справа, у зв`язку із чим виконавчі провадження були відновлені.

14 червня 2024 року приватному нотаріусу Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області направлено вимогу, з метою отримання інформації з Спадкового реєстру про те, чи відкривалася спадкова справа відносно майна померлого ОСОБА_4 , із зазначенням кола спадкоємців (ПІБ, дата народження та адреса місця проживання), які звернулись із заявою про прийняття спадщини.

Згідно відповіді №336/01-16 від 20 червня 2024 року приватного нотаріуса Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області, станом на 20 червня 2024 року спадкоємці ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , до нього із заявою про прийняття спадщини не зверталися.

24 липня 2024 року приватному нотаріусу Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області направлено вимогу, з метою отримання більш повної інформації з Спадкового реєстру направлено вимогу державного виконавця з вимогою надати інформацію: чи відкривалася спадкова справа відносно померлого ОСОБА_4 , у разі наявності спадкової справи відносно померлого ОСОБА_4 , зазначити ПІБ особи, яка подала заяву про відкриття спадщини та дату відкриття спадкової справи, зазначити коло спадкоємців (ПІБ, дата народження та адреса проживання), які звернулися із заявою про прийняття спадщини, чи подавалися заяви про відмову від прийняття спадщини (зазначити ПІБ осіб та дату подачі заяви), чи пред`являлися ОСОБА_1 або іншими особами (кредиторами спадкодавця) вимоги до спадкоємців які прийняли спадщину, чи видавалося свідоцтво про право на спадщину (зазначити ПІБ).

Згідно відповіді №411/01-16 від 30 липня 2024 року приватного нотаріуса Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області, спадкова справа після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкривалася приватним нотаріусом Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Дидюком В.В. 21 лютого 2023 року; станом на дату відкриття спадкової справи спадкоємці ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , до приватного нотаріуса Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Дидюка В.В. із заявою про прийняття спадщини не звертались; станом на 30 липня 2024 року, спадкоємці ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , до приватного нотаріуса Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Дидюка В.В. із заявою про прийняття або відмову від спадщини не звертались; заява-претензія до спадкоємців пред`являлася 21 лютого 2023 року ОСОБА_1 . Інших претензій кредиторів до спадкоємців ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , до приватного нотаріуса Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Дидюка В.В. - не надходило, свідоцтво про право на спадщину не видавалося.

Судом досліджені матеріали цивільної справи Першотравенського міського суду Дніпропетровської області № 186/1285/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення кредитором спадкодавця боргу, інфляційних витрат та трьох відсотків річних.

При розгляді даної справи, рішення в якій ухвалене судом 07 лютого 2024 року та набрало законної сили 17 квітня 2024 року, було встановлено, що довідкою №4102 від 03 листопада 2023 року виконавчого комітету Першотравенської міської ради Синельниківського району Дніпропетровської області підтверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , помер, про що складено актовий запис про смерть №361 від 15 червня 2022 року. На момент смерті, ОСОБА_4 був зареєстрований по АДРЕСА_1 . Разом із ним, на момент його смерті, за вказаною адресою зареєстровані: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_16 .

Адресною довідкою підтверджується, що будинок АДРЕСА_1 , на підставі договору купівлі-продажу №1817 від 20 травня 2004 року належить ОСОБА_6 в розмірі 1/2 частки та ОСОБА_3 в розмірі 1/2 частки. В даному будинку зареєстровані: ОСОБА_6 (власник 1/2 частки), тесть ОСОБА_4 (знятий з реєстрації у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 ), діти ОСОБА_6 : ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

ОСОБА_2 є дочкою померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ОСОБА_3 є дружиною померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , на день смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , були зареєстровані разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 .

Копією Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру

прав власності на нерухоме майно №333782899 від 29 травня 2023 року підтверджується, що співвласниками будинку АДРЕСА_1 , по 1/2 частці кожний, є ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , на підставі договору купівлі-продажу №1817 від 20 травня 2004 року.

Постановою державного виконавця Першотравенського МВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області №44494861 на 1/4 частку вказаного житлового будинку накладено арешт, особа, майно якої обтяжується: ОСОБА_4 .

Вказане обтяження здійснене, в тому числі, на підставі ухвали Першотравенського міського суду Дніпропетровської області №186/156/16-ц від 17 березня 2016 року, якою було задоволено подання державного виконавця про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами; визначено, що частка ОСОБА_4 у спільній сумісній власності з ОСОБА_3 , становить 1/4 частину житлового будинку за адресою: будинок АДРЕСА_1 .

Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Судом встановлено, що спадкоємцями за законом на спадщину, що відкрилася після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його дружина - ОСОБА_3 та дочка - ОСОБА_2 , які із заявами про прийняття спадщини або відмови від прийняття спадщини до нотаріуса не зверталися, однак на момент смерті боржника ОСОБА_4 були зареєстровані та проживали разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 .

Доказів зворотного суду не надано.

У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За змістом абзацу другого частини другої статті 39 Закону № 606-XIV виконавче провадження зупиняється у випадках, передбачених, зокрема пунктом 1 частини першої статті 37 Закону № 606-XIV (смерть, оголошення померлим чи визнання безвісно відсутнім стягувача або боржника, або припинення юридичної особи, якщо встановлені судом правовідносини допускають правонаступництво).

Смерть боржника слід розглядати як вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження.

Частинами першою та другою статті 442 ЦПК України у редакції, чинній із 15 грудня 2017 року, визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За змістом пункту 5 частини першої статті 34 Закону № 1404-VIII виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі звернення виконавця та/або заінтересованої особи до суду із заявою про заміну вибулої сторони правонаступником у порядку, встановленому частиною п`ятою статті 15 цього Закону.

У свою чергу, відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У статті 1281 ЦК України передбачено, що спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги.

Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Оскільки зі смертю боржника його грошові зобов`язання включаються до складу спадщини, строки пред`явлення кредитором вимог до спадкоємців боржника, а також порядок задоволення цих вимог регламентуються статтями 1281 і 1282 ЦК України.

Стаття 1281 ЦК України, яка визначає преклюзивні строки пред`явлення таких вимог, застосовується і до боргових зобов`язань. Сплив цих строків має наслідком позбавлення кредитора права вимоги (припинення його цивільного права) за основним і додатковим зобов`язаннями, а також припинення таких зобов`язань. Правова позиція викладена в постановах Великої Палати Верховного Суду від 17 квітня 2018 року у справі № 522/407/15-ц (пункти 57-62), від 13 березня 2019 року у справі № 520/7281/15-ц (пункт 69.5), від 1 квітня 2020 року у справі № 520/13067/17 (пункт 39), від 03 листопада 2020 року у справі № 916/617/17 (пункти 99-100)).

Відповідно до положень статті 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

За змістом наведених вище норм права задоволення вимог кредитора спадкоємцями має відбуватись у межах вартості отриманого ними у спадщину майна.

Обов`язок спадкоємців боржника перед кредиторами спадкодавця виникає лише у межах, передбачених статтею 1282 ЦК України, тобто в межах вартості майна, одержаного у спадщину. У разі неотримання від спадкодавця у спадщину жодного майна, особа не набуває статусу спадкоємця, і як наслідок у неї відсутній обов`язок задовольнити вимоги кредитора померлої особи (правова позиція, викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 листопада 2020 року у справі № 916/617/17).

Як встановлено судом, боржнику ОСОБА_4 на праві спільної часткової власності, належить 1/4 частка житлового будинку за адресою: будинок АДРЕСА_1 , вартість якої, станом на 12 серпня 2024 року, не визначена.

В зв`язку з чим, суд вважає за необхідне вимоги заяви задовільнити, замінити сторону виконавчих проваджень - боржника ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , на його правонаступників: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , загальний залишок боргу на день смерті якого у зведеному виконавчому провадженні №75623826 становить 198 351,56 гривень, в межах вартості майна, одержаного у спадщину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373,442 ЦПК України,- суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Петропавлівського відділу державної виконавчої служби у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про заміну сторони виконавчого провадження- задовільнити.

Замінити сторону виконавчого провадження: боржника - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зведеному виконавчому провадженні №75623826, до складу якого входять виконавчі провадження:

- №45180420 з примусового виконання виконавчого листа №186/1031/14-ц від 11 вересня 2014 року, виданого Першотравенським міським судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 35 471,80 гривень, залишок нестягнутого боргу складає - 19 470,66 гривень;

- №44494861 з примусового виконання виконавчого листа №186/656/14 від 29 липня 2014 року, виданого Першотравенським міським судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 101 000 гривень, залишок нестягнутого боргу складає - 90 999,80 гривень;

- №47084276 з примусового виконання виконавчого листа №186/136/15-ц від 26 лютого 2015 року, виданого Першотравенським міським судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 60 600 гривень, залишок нестягнутого боргу складає 52 173,32 гривень;

- №45179196 з примусового виконання виконавчого листа №186/1375/14-ц від 02 жовтня 2014 року, виданого Першотравенським міським судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 20 243,60 гривень, залишок нестягнутого боргу складає 10 516,06 гривень;

- №59157381 з примусового виконання виконавчого листа №186/1268/18 від 07 травня 2019 року, виданого Першотравенським міським судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 4 397,70 гривень, залишок нестягнутого боргу складає 490,98 гривень;

- №60962925 з примусового виконання виконавчого листа №186/561/19 від 02 січня 2020 року, виданого Першотравенським міським судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 20 677,58 гривень, залишок нестягнутого боргу складає 17 750,92 гривень;

- №61002395 з примусового виконання виконавчого листа №186/789/19 від 16 січня 2020 року, виданого Першотравенським міським судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 5 841,22 гривень, залишок нестягнутого боргу складає 2 914,56 гривень;

- №62193948 з примусового виконання виконавчого листа №186/651/19 від 12 травня 2020 року, виданого Першотравенським міським судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 3 053,02 гривень, залишок нестягнутого боргу складає 673,60 гривень;

- №63318137 з примусового виконання виконавчого листа №186/181/20 від 07 жовтня 2020 року, виданого Першотравенським міським судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 4 548,58 гривень, залишок нестягнутого боргу складає 2 857,24 гривень;

- №64992973 з примусового виконання виконавчого листа №186/669/20 від 17 березня 2021 року, виданого Першотравенським міським судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 1 582,75 гривень, залишок нестягнутого боргу складає 504,42 гривень;

загальний залишок боргу по зведеному виконавчому провадженню №75623826, станом на 12 червня 2022 року, становить 198 351,56 гривень, на його правонаступників:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП НОМЕР_3 , в межах вартості майна, одержаного ними в спадщину.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Першотравенський міський суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.А. Янжула.