ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 538/2401/23 Номер провадження 22-з/814/236/24 Доповідач ап. інст. Обідіна О. І.
У Х В А Л А

25 вересня 2024 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: Обідіної О.І.,

суддів: Бутенко С.Б., Карпушина Г.Л.,

розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта» про зупинення виконання рішення Лохвицького районного суду Полтавської області від 18.09.2024 по справі №538/2401/23 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта» про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И Л А :

23 вересня 2024 року на адресу Полтавського апеляційного суду в системі «Електронний суд» надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта» (надалі ПАТ «Укртатнафта») про зупинення виконання рішення Лохвицького районного суду Полтавської області від 18.09.2024 по справі №538/2401/23, в якому товариство просило зупинити виконання Лохвицького районного суду від 18.09.2024 з урахуванням ухвали цього ж суду від 19.09.2024 до завершення їх перегляду в апеляційному порядку.

Надаючи оцінку вказаному клопотанню, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Так, вирішення питань, пов`язаних з переглядом судових рішень на стадії апеляційного провадження, регламентовано положеннями глави 1 розділу V ЦПК України «Перегляд судових рішень».

В своєму клопотанні представник відповідача вказує, що на даний час судом першої інстанції повний текст судових рішень не виготовлено, він відсутній в Єдиному державному реєстрі судових рішень, тому апеляційна скарга як на рішення Лохвицького районного суду Полтавської області від 18.09.22024 р., так і на ухвалу цього ж суду, буде подана після складання судом повних текстів вказаних судових рішень.

З наведеного слідує, що на даний час апеляційна скарга відповідачем по справі не виготовлялась та відповідно питання її подачі до апеляційної інстанції іще не зініціювалось.

Між тим, апеляційна інстанція наділена функціями по вчиненню тих чи інших процесуальних дій лише при надходженні апеляційної скарги, тобто має діяти в межах визначених главою 1 розділу V ЦПК України повноважень.

За межами апеляційного провадження, тобто до моменту надходження апеляційної скарги, апеляційний суд не має дискреційних повноважень на вчинення процесуальних дій, пов`язаних з переглядом прийнятих судом першої інстанції судових рішень.

За змістом ч. 4 ст. 359 ЦПК України, на яку в своєму клопотанні посилається заявник, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

В даному випадку, вказане посилання не заслуговує на увагу, оскільки положення зазначеної статті відносяться до стадії відкриття апеляційного провадження, коли учасником справи вже подано апеляційну скаргу і апеляційний суд вирішує питання, пов`язані з її надходженням.

Враховуючи, що Публічним акціонерним товариством «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта» ще не подано апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції, розгляд клопотання представника останнього про зупинення виконання рішення Лохвицького районного суду Полтавської області від 18.09.2024 за межами апеляційного провадження законодавчо не передбачено, тому вказане клопотання підлягає поверненню як передчасно заявлене.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 222, ч. 4 ст. 359 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта» про зупинення виконання рішення Лохвицького районного суду Полтавської області від 18.09.2024 по справі №538/2401/23 повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Обідіна О.І. Бутенко С.Б. Карпушин Г.Л.