Справа № 182/2941/24
Провадження № 2/0182/2323/2024
У Х В А Л А

Іменем України

27.09.2024 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцька - Шахова І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Українська товарна біржа «Українська», про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Українська товарна біржа «Українська», про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності.

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 серпня 2024 року вищевказану позовну заяву було залишено без руху, виходячи з наступного.

Так, згідно з п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Як вбачалося з матеріалів справи, позивач при подачі позову до суду вказав, що останньою відомою адресою місця реєстрації ОСОБА_2 є: АДРЕСА_1 .

Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області було здійснено запит до Головного управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області щодо встановлення місця реєстрації та проживання відповідачки по справі. Так, згідно отриманої відповіді на запит суду від 23 липня 2024 року було встановлено, що, згідно обліку відділу та моніторингу інформації про реєстрацію та місця проживання відповідачки по справі, неможливо встановити, оскільки, згідно наданих в запиті даних, в реєстрі містяться відомості щодо декількох осіб. Тобто, відповіді на запит суду надаються виключно у відповідності до заявлених даних (прізвища, ім`я та по-батькові, а також даті народження. Таким чином, для ідентифікації особи позивачу необхідно надати додаткові дані відповідачки по справі, які, в свою чергу, в позовні заяві в графі анкетні дані взагалі відсутні.

22 серпня 2024 року на адресу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області на виконання ухвали суду від ОСОБА_1 надійшла заява, згідно якої зазначено, що в позовній заяві було зазначено останнє відоме місце проживання та реєстрації відповідачки по справі, а тому позивач просив суд прийняти позов до розгляду та виклик відповідачки здійснити за останньою відомою адресою місця реєстрації і проживання або через офіційний сайт «Судова влада України».

Суддя, розглянувши заяву, подану на виконання ухвали Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 серпня 2024 року, вважає за необхідне повторно її залишити без руху, з наданням строку для усунення недоліків, виходячи з наступного.

Згідно ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

В силу вимог ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

В силу вимог ч.9 ст.28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Згідно з вимогами ч.10 ст.28 ЦПК України, позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть пред`являтися за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні.

Відповідно до вимог п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: повне ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Таким чином, як положеннями ст.175 ЦПК України, так і положеннями ст.ст.27-28 ЦПК України, передбачено, що позивач повинен зазначити у позовній заяві адресу зареєстрованого місця проживання чи перебування, за якою можливо в подальшому здійснити повідомлення відповідача про розгляд справи та визначити підсудність справи.

Попри це, у відповідності до матеріалів справи, першочергово при подачі позову до суду позивач вказав, що останньою відомою адресою місця проживання ОСОБА_2 є АДРЕСА_1 , при цьому, будь-які інші відомості (анкетні дані) позивачем зазначені не були, що й тало підставою для неотримання відомостей з Головного управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, який повідомив, що, згідно обліку відділу та моніторингу інформації про реєстрацію та місця проживання відповідачки по справі, в реєстрі містяться відомості щодо декількох осіб на прізвище ОСОБА_2 , тобто, відповіді на запит суду надаються виключно у відповідності до заявлених даних (прізвища, ім`я та по-батькові, а також дати народження).

Таким чином, для ідентифікації особи відповідача та встановлення її місця реєстрації та проживання, позивачу необхідно надати додаткові дані (дату народження), які в графі анкетні дані відсутні.

Тому, враховуючи вище викладені обставини та згідно ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та встановлює строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.175, 185 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Українська товарна біржа «Українська», про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності повторно залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали, інакше позовну заяву вважати неподаною і повернути позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал