Справа № 272/709/14-ц
Провадження № 2-п/272/3/24
УХВАЛА

18 квітня 2024 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Чуб І.А., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Представник заявника ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, в якій просив поновити строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення та скасувати заочне рішення від 21.07.2014 року по справі № 272709/14-ц за позовом ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та відмовити у задоволенні позову в повному обсязі у зв`язку з тим, що з позицією Андрушівського районного суду Житомирської області від 21.07.2014 року у справі за № 272/709/14-ц, ОСОБА_2 не погоджується, вважає його необгрунтованим і незаконним, вважає, що воно підлягає скасуванню з огляду на наступне. Як вбачається із обставин справи, ОСОБА_2 не було відомо про те, що в Андрушівському районному суді Житомирської області розглядається справа про стягнення з нього заборгованості за кредитним договором, який він не укладав. У зазначеній справі він був визначений як відповідач, хоча позивачем не було наведено жодних аргументів з посиланням на факти, які б підтверджували дійсність укладення ОСОБА_2 зазначеного кредитного договору. Більше того, про наявність справи в Андрушівському районному суді Житомирської області він дізнався з постанови заступника начальника Житомирського відділу Державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Шатило Андрія Миколайовича про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи від 24.01.2024 року у виконавчому провадженні № 49618801. Після цього відповідач за першої ж можливості намагався встановити правову природу цього рішення державного виконавця, що в подальшому призвело до ознайомлення із заочним рішенням Андрушівського районного суду Житомирської області від 21.07.2014 року у справі за № 272/709/14-ц, за яким було вирішено позовну заяву ПАТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити та стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача 19076,04 гривень заборгованості за кредитом, 243,60 гривень судового збору та витрати по виклику до суду через засоби масової інформації в сумі 462,00 гривень. Однак заявнику не було відомо про перебування такої справи в суді, що є фундаментальним порушенням його права на справедливий суд та змагальності судового процесу, визначеними як в статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, розкритими в рішеннях Європейського суду з прав людини та закріпленими в національному законодавстві.

Дана заява з врахуванням виправлених недоліків відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України.

Відповідно до ст. 286 ЦПК України, прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.

За таких обставин заяву представника заявника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення слід прийняти до розгляду, направивши її копію та додані документи позивачу.

Керуючись ст. 286 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості прийняти до розгляду.

Призначити судове засідання по розгляду заяви представника заявника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в приміщенні Андрушівського районного суду на 22.05.2024 року о 14 год. 00 хв, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І. А. Чуб