Справа № 390/1175/24
Провадження №2/390/425/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" вересня 2024 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Гершкул І.М.,

при секретарі Лазаренко А.С.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом і просила стягнути з ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, щомісячно, у розмірі частки з усіх видів заробітку (доходу) до досягнення ОСОБА_5 двадцятитрьохрічного віку. В якості обґрунтування позовних вимог зазначено, що з відповідачем перебували в шлюбі, який на данний час розірвано, мають повнолітнього сина, відповідач допомоги на утримання сина, який на данний час є студентом, не надає, син перебуває на утриманні матері.

Позивач та її представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити, стягнути з відповідача аліменти на утримання сина, який продовжує навчання, та витрати на правничу допомогу.

Відповідач у судовому засіданні частково визнав позоні вимоги та зазначив, що готовий утримувати сина поки він не працює, повідомив суду, що інших неповнолітніх дітей на утриманні не має, не є опікуном або піклувальником, стан здоров"я задовільний.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно ст.199 СК України: якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ст.200 СК України: суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу; при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 , яке видане 27.02.2002 року Центральним відділом реєстрації актів громадянського стану Кіровоградського обласного управління юстиції, актовий запис №363, де батьками дитини вказані ОСОБА_3 і ОСОБА_1 (а.с.4).

Рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 06.08.2010 року розірвано шлюб, укладений між ОСОБА_3 і ОСОБА_1 , зареєстрований 24.06.2000 року відділом РАГС Кіровоградського міськвиконкому, актовий запис №313 (а.с.5).

Довідки №95/2024 від 20.05.2024 року, №136 від 25.07.2024 року, які видано Центральноукраїнським державним університетом ім. Володимира Винниченка, свідчать, що ОСОБА_4 є студентом Центральноукраїнського державного університету ім. Володимира Винниченка, денної, державної форми навчання, термін навчання: 11.09.2023 01.01.2025 рік (а.с.3, 29).

Зваживши у сукупності наведені вище докази по справі, суд приходить до висновку про можливість часткового задоволення позову та стягнення аліментів на утримання сина, що продовжує навчання до закінчення навчання, а саме до 01.01.2025 року, що не суперечить охоронюваним законом інтересам сторін і відповідає Сімейному кодексу України.

Вирішуючи питання щодо судових витрат суд вважає, що з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 1211,20 грн., що відповідає вимогам ст.141 ЦПК України.

Вирішуючи питання щодо витрат на професійну правничу допомогу в сумі 5000 грн., суд вважає, що дана сума підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі, оскільки стороною позивача надано належні, допустимі та достатні докази витрат позивача на професійну правничу допомогу по даній справі, а саме договір №25 про надання правничої допомоги від 20.05.2024 року, укладений між адвокатом Іващенко І.Ю. та ОСОБА_1 , додаток №1 до договору №25 про надання правничої допомоги від 20.05.2024 року, додаток №2 до договору №25 про надання правничої допомоги від 20.05.2024 року, акт виконаних робіт від 23.07.2024 року, квитанція прибуткового касового ордеру №15 від 23.07.2024 року на суму 5000 грн. (а.с.20-22, 27-28).

Відповідно ст.430 ч.1 п.1 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в стягненні аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст.182, 199 200 СК України, ст.ст.4, 12, 13, 76-81, 89, 141, 142, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, у розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з 29.05.2024 року та до моменту закінчення навчання ОСОБА_4 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , за умови продовження навчання.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Рішення у частині стягнення аліментів підлягає виконанню негайно у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в сумі 5000 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у сумі 1211 грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 30.09.2024 року.

У порядку ст.265 ч.5 п.4 ЦПК України зазначаються наступні реквізити сторін та інших учасників справи:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 .

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.М. Гершкул