Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/5090/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.09.2024 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючий - суддя Левко Т.Ю., секретар судового засідання Роман К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Королівська селищна рада, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: Королівська селищна рада, ОСОБА_2 .

Вимоги заяви мотивовано тим, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , разом зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка також зареєстрована та проживає за даною адресою, що підтверджується довідкою виданою виконавчим комітетом Королівської селищної ради за №110 від 05.07.2024 року. Факт родинних відносин між заявником та його мамою підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 . Протягом останніх трьох років мати заявника часто хворіє, однак до лікарів вона звертатись не хотіла та займалась самолікуванням. В 2024 року через значене погіршення здоров`я вони змушені були звернутись до лікарів для надання професійного лікування, адже здоров`я матері з кожним днем погіршувалось. З березня 2024 року мати заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває на обліку в лікаря онколога з діагнозом: рак правої молочної залози, ст.IV, кл.гр.ІІ. Потребує постійного лікування. Даний факт підтверджується довідкою від 21.05.2024 року №1400/2024 виданою Адміністрацією КНП «Виноградівська райлікарня» . 05.04.2024 року їй зроблено спіральну комп`ютерну томографію та лікарем ОСОБА_3 зроблено висновок: «КТ - ознаки двобічного інфільтративного ураження легень двобічного гідротораксу (враховуючи клініко-анамнестичні дані, можуть відповідати вторинному ґенезу (МТС?) об`ємного утвору правої молочної залози. Кіст правої нирки». Згідно Виписки з медичної карти стаціонарного хворого 696 перебувала на стаціонарному лікуванні, «лікарняний лист з 09.03.2024 року в онколога». Результати лікування: виписаний без змін - 4. Лікувальні і трудові рекомендації: лікування в онколога. 01.07.2024 року за консультацією лікаря онколога ОСОБА_4 рекомендовано на ЛКК для МСЕК. Згідно Довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ №707525, мати заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 являється інвалідом другої групи, причина інвалідності: загальне захворювання та їй протипоказана робота в несприятливих умовах. Дані обставини змусили заявника знаходити час допомагати та здійснювати постійний сторонній догляд за матір`ю ОСОБА_2 , а саме : доглядати її, прибирати житло, купувати необхідні ліки, продукти харчування, оплачувати комунальні послуги, та допомагати по господарству. В той же час у зв`язку з переживаннями, за останні місяці стан здоров`я матері істотно погіршився і якщо до теперзаявник міг залишити її саму, то тепер такої можливості не має, так як вона фізично ослабла та потребує сторонньої допомоги. У зв`язку з тим, що мати заявника ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду, заявник вимушений постійно піклуватися про неї та здійснювати за нею безоплатний догляд на протязі останніх трьох років. Заявник є на даний час єдиною особою, що здійснює догляд та піклується про свою матір маму ОСОБА_2 . Інших працездатних осіб, які б могли здійснювати постійний догляд за ОСОБА_2 крім заявника не має. Крім того, мати заявника ОСОБА_2 сама хоче щоб заявник і надалі здійснював за нею догляд. У зв`язку з наведеним, у заявника виникла необхідність для звернення до суду із заявою про встановлення факту здійснення постійного догляду за хворою мамою - ОСОБА_2 . Встановлення даного факту необхідно для можливості офіційного підтвердження такого догляду у державних органах.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності та про те, що вимоги заяви підтримує повністю, просить суд такі задоволити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про підтримання вимог заявника та розгляд справи у її відсутність.

Представник заінтересованої особи Королівської селищної ради в судове засідання також не з`явився та подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заперечень проти заявлених вимог не має.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв"язку, суд приходить до висновку про задоволення заявлених вимог з огляду на наступне.

У відповідності до вимог ст. 293 ЦПК України, суди розглядають в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 2 ч. 1, ч. 2ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Судом встановлено наступне.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мати заявника, являється інвалідом II групи, загальне захворювання безтерміново, що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК серія 12 ААГ №707525 від 25.06.2024.

Інвалідність мати заявника отримала через важке онкологічне захворювання.

За станом здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 потребує постійного стороннього догляду.

Родинний зв`язок між заявником ОСОБА_1 та його матір`ю підтверджується свідоцтвом про народження заявника серії НОМЕР_1 .

Мати заявника зареєстрована та проживає разом із заявником за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою виданою виконавчим комітетом Королівської селищної ради за №110 від 05.07.2024 року.

Заявник ОСОБА_1 одноосібно здійснює за матір`ю постійний догляд, так як вона через важке захворювання не може самостійно обслуговуватися, створились умови повної залежності від сторонніх осіб.

Беручи до уваги характер захворювань, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , потребує постійного стороннього догляду, який здійснює виключно заявник ОСОБА_1 , оскільки інших осіб, які могли б здійснювати догляд за матір`ю заявника не існує.

Заявник є єдиною дорослою особою у них вдома, хто може здійснювати догляд за хворою мамою.

Таким чином, заявник ОСОБА_1 являється єдиною особою, яка здійснює постійний догляд за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка являється особою з інвалідністю другої групи та потребує постійного стороннього догляду.

Заявник здійснює утримання та догляд за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який має характер постійної допомоги, надається систематично, а саме: доглядає її, прибирає житло, купує необхідні ліки, продукти харчування, оплачує комунальні послуги, допомагає по господарству, оскільки за станом здоров`я мати заявника не може самостійно себе обслуговувати.

Інших осіб, які б могли здійснювати постійний догляд за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не має.

Заявник зайнятий самостійним доглядом за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 веденням спільного побуту та домашнього господарства, має змогу забезпечувати потреби родича з категорії вразливих груп населення.

Інших осіб, які можуть здійснювати догляд за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (законного опікуна, піклувальника) немає.

У відповідності до вимог ст. ст.315, 319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, у випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Статтею третьою Конституції України, визначено, що - «Людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави. Статею 49 передбачено, що - «Кожен має право на охорону здоров`я, медичну допомогу та медичне страхування. Держава створює умови для ефективного і доступного для всіх громадян медичного обслуговування. Держава дбає про розвиток фізичної культури і спорту, забезпечує санітарно-епідемічне благополуччя».

Відповідно до ст.1 Закону України «Про соціальні послуги» чинники, що можуть зумовити складні життєві обставини: а) похилий вік; б) часткова або повна втрата рухової активності, пам`яті; в) невиліковні хвороби, хвороби, що потребують тривалого лікування; г) психічні та поведінкові розлади, у тому числі внаслідок вживання психоактивних речовин; ґ) інвалідність.

Статтею першою Закону України "Про реабілітацію інвалідів в Україні" визначено, що обмеження життєдіяльності - це помірно виражена, виражена або значно виражена втрата особою внаслідок захворювання, травми (її наслідків) або вроджених вад здатності до самообслуговування пересування, орієнтації, контролю своєї поведінки, спілкування, навчання, виконання трудової діяльності нарівні з іншими громадянами. Постійний сторонній догляд - вид догляду, яким забезпечуються інваліди із значно вираженою важкістю, функціональними порушеннями в організмі, зумовленими професійним захворюванням, травмою, що призводять до значного обмеження життєдіяльності, надзвичайною залежністю від постійного стороннього догляду, допомоги або нагляду інших осіб, неспроможні до самообслуговування (не можуть самостійно приймати їжу, забезпечувати туалет, потребують допомоги при прогулянках тощо).

Відповідно до ч.6 ст.13 Закону України «Про соціальні послуги», фізичні особи, які надають соціальні послуги з догляду відповідно до цьогоЗаконубез здійснення підприємницької діяльності, можуть надавати соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі без проходження навчання та дотримання державних стандартів соціальних послуг отримувачам соціальних послуг з числа членів своєї сім`ї, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права і обов`язки та є:громадянами похилого віку з когнітивними порушеннями; невиліковно хворими, які через порушення функцій організму не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися.

ОСОБА_1 на обліку в управлінні соціального захисту населення Берегівської районної військової адміністрації, як одержувач державних соціальних допомог,- не перебуває, свої обов`язки, як помічник фізичної дієздатної особи по догляду за своєю матір`ю ОСОБА_2 здійснює на безоплатній основі.

Встановлення факту, який просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки від цього залежить виникнення його прав та обов`язків, визначених Законом України «Про основні засади соціального захисту ветеранів праці та інших громадян похилого віку в Україні», Законом України «Про соціальні послуги» та інших.

Крім того, встановлення даного факту має юридичне значення для особи з інвалідністю, яка потребує такого постійного стороннього догляду.

У зв`язку із вищенаведеним заявлені вимоги підлягають до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 18, 81, 200, 206, 259, 263-265, 315, 316, 318-319ЦПКУкраїни, Постановою ПВС України від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами і доповненнями, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 , у зв`язку з відсутністю інших працездатних осіб, які можуть здійснювати постійний догляд, є єдиною особою, яка здійснює на безоплатній основі постійний догляд за матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканкою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , яка згідно Довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ №707525 від 25.06.2024 року є інвалідом 2 групи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий Т. Ю. Левко