Справа № 373/1507/24
Номер провадження 2/373/747/24
УХВАЛА

24 вересня 2024 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі: головуючої судді Керекези Я.І., розглянувши клопотання представника відповідача адвоката Міщенка Петра Валерійовича про зупинення провадження у справі № 373/1507/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину,

встановив:

В провадженні суду перебуває справа № 373/1507/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину.

Представник відповідача адвокат Міщенко П.В. 06 серпня 2024 року та 18 вересня 2024 року подав до суду відповідно відзив на позов та заперечення на відповідь на відзив, в яких просить зупинити провадження в справі на підставі п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України. Посилається на те, що 02 травня 2024 року відповідач уклав контракт про проходження військової служби у Збройних Силах України на посаді рядового. Перебуває на військовій службі у Військовій частині НОМЕР_1 . Строк дії контракту 3 роки. Зазначає, що з 24 лютого 2022 року на території України введено і діє правовий режим воєнного стану, проводиться загальна мобілізація.

Для вирішення питання про можливість зупинення провадження у справі та наявність у відповідача дійсних підстав для застосування ст.251 ЦПК України, Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області 17 вересня 2024 року був направлений запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_1 № 1/8258 від 20 вересня 2024 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був призваний 02 травня 2024 року на військову службу за контрактом до Збройних Сил України, з 28 серпня 2024 року по теперішній час проходить військову службу в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.1 ст.1 Закону України «Про Збройні Сили України» Збройні Сили України - це військове формування, на яке відповідно до Конституції України покладаються оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності.

Згідно ст.3 вищезазначеного Закону Збройні Сили України мають таку загальну структуру:

Генеральний штаб Збройних Сил України;

Командування об`єднаних сил Збройних Сил України;

види Збройних Сил України - Сухопутні війська, Повітряні Сили, Військово-Морські Сили;

окремі роди сил Збройних Сил України - Сили спеціальних операцій, Сили територіальної оборони, Сили логістики, Сили підтримки, Медичні сили;

окремі роди військ Збройних Сил України - Десантно-штурмові війська, Війська зв`язку та кібербезпеки;

органи військового управління, з`єднання, військові частини, вищі військові навчальні заклади, військові навчальні підрозділи закладів вищої освіти, установи та організації, що не належать до видів та окремих родів військ (сил) Збройних Сил України.

Організаційно Збройні Сили України складаються з органів військового управління, з`єднань, військових частин, вищих військових навчальних закладів, військових навчальних підрозділів закладів вищої освіти, установ та організацій.

Статтею 1 Закону України «Про оборону України» визначено, що військове формування- створена відповідно до законодавства України сукупність військових з`єднань і частин та органів управління ними, які комплектуються військовослужбовцями і призначені для оборони України, захисту її суверенітету, державної незалежності і національних інтересів, територіальної цілісності і недоторканності у разі збройної агресії, збройного конфлікту чи загрози нападу шляхом безпосереднього ведення воєнних (бойових) дій.

Відповідно до п.1 Положення про територіальні центри комплектування та соціальної підтримки, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 154 від 23 лютого 2022 року, територіальні центри комплектування та соціальної підтримки є органами військового управління, що забезпечують виконання законодавства з питань військового обов`язку і військової служби, мобілізаційної підготовки та мобілізації.

Із практики Верховного Суду (ухвала від 29 серпня 2022 року у справі № 461/5209/19, вбачається, що зупинення провадження цивільної справи на підставі п. 2 ч. 1 ст.251 ЦПК України допускається за умови, якщо стороною по справі надані докази перебування у складі Збройних Сил України та інших військових формувань, що переведені на воєнний стан та виконують бойові завдання у зоні бойових дій.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 21 грудня 2022 року у справі № 456/2541/19.

У даній постанові зазначено, що процесуальний закон пов`язує необхідність зупинення провадження у справі не з наявністю воєнного стану в Україні, а із фактом перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Європейський суд з прав людини зауважує, що процесуальні норми призначені забезпечити належне відправлення правосуддя та дотримання принципу правової визначеності, а також про те, що сторони повинні мати право очікувати, що ці норми застосовуються. Принцип правової визначеності застосовується не лише щодо сторін, але й щодо національних судів (DIYA 97 v. UKRAINE, №19164/04, § 47, ЄСПЛ, від 21 жовтня 2010 року).

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасника справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статей 7780 ЦПК України докази мають бути належними, допустимими, достовірними, достатніми.

Враховуючи, що представником відповідача не надано доказів перебування ОСОБА_2 у складі ЗСУ та інших військових формувань, що переведені на воєнний стан та виконують бойові завдання у зоні бойових дій, зважаючи на те, що відповідач проходить військову службу в ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться у м. Переяслав, Київської області (за місцем знаходження суду), суд не вбачає підстав для зупинення провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України.

Керуючись ст.251 ЦПК України,

постановив:

В задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Міщенка Петра Валерійовича про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала не підлягає окремому оскарженню.

Суддя ) Я.І.Керекеза