Справа №705/1053/21
2/705/248/24 РІШЕННЯ
25 вересня 2024 року м.Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді Єщенко О.І.,
секретаря судового засідання Щербакової Л.А.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, в якому просила суд: визнати за нею, ОСОБА_1 , право власності в порядку спадкування за заповітом на 19/50 частин житлового будинку АДРЕСА_1 .
В обґрунтування позову посилалась на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилась спадщина на 57/100 житлового будинку АДРЕСА_1 . Вона є дружиною покійного та єдиною спадкоємицею після смерті покійного, оскільки мати покійного ОСОБА_4 відмовилась від прийняття спадщини. У встановлений законом термін та порядок вона звернулась до державного нотаріуса Уманської міської нотаріальної контори Кравець Г.В. із заявою про прийняття спадщини, де нею було переоформлено все майно, що належало покійному чоловікові на день його смерті. Але у зв`язку з тим, що ще за життя чоловіка вони значно добудували свою частину житлового будинку, після прийняття об`єкта будівництва до експлуатації вони з іншим співвласником змінили частки у праві власності належного їм житлового будинку, про що свідчить рішення Уманської міської ради від 12.04.2012 за № 107. Інший на той час співвласник ОСОБА_5 змінив належну йому частку у праві спільної часткової власності, шляхом перереєстрації ідеальних долей, а її покійний чоловік не звернувся у БТІ, щоб перереєструвати належну йому частку у житловому будинку із врахуванням перерахунку ідеальних долей. Тому після його смерті вона отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на 57/100 житлового будинку АДРЕСА_1 . З врахуванням того, що інший співвласник вчинив відповідні зміни часток на право приватної власності на житловий будинок на 31/50 частину, її покійний чоловік мав перереєструвати належну їм частку 57/100 на перераховану в зв`язку з добудовами на 19/50, а оскільки дані частки у праві власності покійним не були перереєстровані, державний нотаріус не мав змоги видати свідоцтво на право на спадщину за законом на частку, котра не була зареєстрована за життя покійним, про що винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 27.01.2021. Таким чином, виникла ситуація, при якій спадкоємці не можуть набути право власності на майно в порядку спадкування через нотаріальну контору.
Позивач ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явилась, 10.09.2024 подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутність. Позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явилась. Попередньо подала до суду заяву, в якій просила дану справу розглянути у її відсутність. Вказала, що позовні вимоги вона визнає повністю та просить суд їх задовольнити.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що визнання позову закону не суперечить, прав, свобод чи інтересів інших осіб не порушує, суд вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову з таких підстав.
За змістом ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Умань Черкаської області помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 07 квітня 2020 року Уманським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 292.
Після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме: приватизовану земельну ділянку розміром 0,0543 га, розташовану по АДРЕСА_1 та частину житлового будинку за вищевказаною адресою.
16.11.2019 ОСОБА_3 складено заповіт, який посвідчено державним нотаріусом Уманської міської державної нотаріальної контори Кравець Г.В., яким він заповів ОСОБА_1 все своє майно, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати йому на день його смерті, та на що він за законом буде мати право.
ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_3 звернулася до державного нотаріуса Уманської державної нотаріальної контори Кравець Г.В. із заявами про видачу свідоцтв про право на спадщину за заповітом та 27.01.2021 отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на приватизовану земельну ділянку розміром 0,0543 га, розташовану по АДРЕСА_1 , та 57/100 часток у праві власності житлового будинку АДРЕСА_1 .
Відповідно до архівного витягу з рішення виконавчого комітету Уманської міської ради від 12.04.2012 № 107 «Про оформлення права власності на житлові будинки», наданого на запит позивача, виконком міської ради вирішив: оформити право власності: 1.4) на ім`я ….. та ОСОБА_3 на 19/50 частин житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_2 .
Згідно із довідкою КП «ЧООБТІ» № 2408 від 11.12.2020 станом на 01.01.2013 житловий будинок АДРЕСА_1 зареєстровано за: ОСОБА_3 частка 57/100; ОСОБА_2 частка 31/50.
Постановою державного нотаріуса Уманської міської державної нотаріальної контори Кравець Г.В. від 27.01.2021 було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 19/50 часток житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , після смерті її чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з тим, що ОСОБА_3 за життя не переоформив право власності на 19/50 частин житлового будинку.
Позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується документами, доданими позивачем до позовної заяви та копією спадкової справи № 241/2020.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).
Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Статтею 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Згідно з ч. 2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Частиною 1 статті 82 ЦПК України визначено, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.
За результатами вивчення позовної заяви та доказів, які були надані позивачем, суд не встановив підстав для відмови у прийнятті визнання позову відповідачем.
З урахуванням наведеного, позов належить задовольнити.
Керуючись ст. ст. 5, 11, 12, 13, 49, 76, 81, 82, 89, 200, 206, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як спадкоємцем за заповітом, право власності на 19/50 частин житлового будинку АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Умань Черкаської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 ; АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 ; АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий.

Суддя О.І.Єщенко