Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/7986/23
Провадження № 2/552/1061/24
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м у к р а ї н и

27.09.2024 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

секретаря судового засідання Резніченко О.С.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в м. Полтава цивільну справу № 552/7986/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 29.12.2023 звернувся в Київський районний суд м. Полтави з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

Позовна заява обґрунтована тим, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений усний договір позики, за яким ОСОБА_1 передав ОСОБА_2 суми коштів всього в розмірі 95475 грн, які Антонець зобов`язувався повернути до 30.07.2023.

Вказував, що у встановлений договором термін кошти не повернуті.

В поданій до суду позовній заяві позивач проси стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованість в розмірі 95475 грн та понесені судові витрати.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 01.01.2024 позовна заява ОСОБА_1 прийнята до розгляду та відкрито в справі провадження за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідачем відзив на позовну заяву не подавався.

Представник позивача звернувся до суду з заявою, в якій просив судовий розгляд провести без участі позивача та представника.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, з клопотаннями до суду не звертався.

Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 здійснив наступні перекази грошових коштів зі свого карткового рахунку на картковий рахунок № НОМЕР_1 , відкритий на ім`я відповідача ОСОБА_2 :

-22.05.2023 на суму 28000 грн;

-22.05.2023 на суму 10000 грн;

-25.05.2023 на суму 28000 грн;

-25.05.2023 на суму 10000 грн;

-30.06.2023 на суму 19000 грн.

Матеріалами справи підтверджено здійснення переказу коштів за вказаний період на загальну суму 95000 грн.

Також встановлено, що здійснюючи відповідні перекази, позивач ОСОБА_3 як призначення платежу зазначав переказ коштів зі своєї карти на карту.

Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (частина перша статті 15, частина перша статті 16 ЦК України).

Порушення права пов`язане з позбавленням його суб`єкта можливості здійснити (реалізувати) своє приватне (цивільне) право повністю або частково.

Для застосування того чи іншого способу захисту, необхідно встановити які ж приватні (цивільні) права (інтереси) позивача порушені, невизнані або оспорені відповідачем і за захистом яких приватних (цивільних) прав (інтересів) позивач звернувся до суду.

У статті 16 ЦК України передбачено, що способом захисту цивільних прав та інтересів може бути, зокрема, примусове виконання обов`язку в натурі.

За договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками (частини перша та друга статті 1046 ЦК України).

Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей (частини перша та друга статті 1047 ЦК України). На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей (ч. 2 ст. 1047 ЦКУ).

За загальним правилом, розписка є достатнім документом, наявність оригіналу розписки у тієї чи іншої сторони є підтвердженням наявності боргу або факту виконання зобов`язання за договором позики.

Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Матеріали справи містять дані про переказ грошових коштів позивачем особисто відповідачу.

Відповідач ОСОБА_2 жодні заперечення проти позову та можливі докази на спростування заявлених позовних вимог до суду не подав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та у порядку, що встановлені договором.

Встановивши дані обставини, оскільки відповідачем позивачу отримані грошові кошти не повернуто, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню грошові кошти в сумі 95000 грн.

Порядок розподілу судових витрат між сторонами визначено нормами ст. 141 ЦПК України.

Частиною 1 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивач при зверненні до суду з даним позовом поніс витрати зі сплати судового збору на суму 1073,60 грн та на правову допомогу в розмірі 12000 грн.

У зв`язку з задоволенням позовних вимог з відповідача на користь позивача підлягають стягнення понесені судові витрати в розмірі 13073,60 грн.

Керуючись ст.ст. 264, 265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу в розмірі 95000 грн, понесені судові витрати в розмірі 13073,60 грн., всього стягнути 108073 грн 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

- позивач ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ;

- відповідач ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Повне судове рішення складено 27.09.2024.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко