Провадження №2/748/964/24
Єдиний унікальний № 748/3791/24
У Х В А Л А

30 вересня 2024 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого судді Костюкової Т.В.

за участі секретаря Шкоди А.Ю.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігова цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

22.08.2024 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області звернувся адвокат Сапон К.Л., який діє на підставі ордеру на надання правничої допомоги серії АІ № 1678145 в інтересах ОСОБА_1 з позовною заявою, в якій позивач просить визнати причини пропуску прийняття ним спадщини поважними та визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті матері позивача ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 27.08.2024 по справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче провадження по справі на 30.09.2024 року.

Позивач та представник позивача про час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином у відповідності до положень ст. 128 ЦПК України. Представник позивача - адвокат Сапон К.Л., подав до канцелярії суду клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з необхідністю залучення до розгляду справи третіх осіб та витребування доказів.

Відповідач про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить підпис на рекомендованому повідомленню про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи, відзив на позовну заяву до суду не надав.

Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

В силу положень частини 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши подане клопотання представника позивача адвоката Сапона К.Л. вважає за доцільне його задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Згідно зі ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч.1 ст. 5 ЦПК України).

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Частина 3 ст. 53 ЦПК України передбачає, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Відповідно до ч.5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи характер спірних правовідносин, стадію розгляду справи, наявність клопотання представника позивача, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Другу Чернігівську державну нотаріальну контору та приватного нотаріуса Чернігівського нотаріального округу Петрушину Л.М., так як відповідні посадові особи (органи) здійснювали посвідчення заповітів, складених ОСОБА_2 , які відповідно до Інформаційної довідки зі Спадково реєстру (заповіти/спадкові договори) мають стан чинних, оскільки рішення по даній справі може вплинути на їх права та обов`язки, які повязані з формлення спадкових прав.

Також, з метою об`єктивного розгляду справи та визначення належного кола осіб, які мають бути залучені до розгляду даної справи суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника позивача - адвоката Сапона К.Л. та витребувати з Другої Чернігівської державної нотаріальної контори належним чином посвідчений 05.04.2016 року заповіт (номер у Спадковому реєстрі 58806279) складений ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_1 ) та від приватного нотаріуса Чернігівського нотаріального округу Петрушиної Людмили Михайлівни належним чином посвідчені заповіти 12.03.2021 року ( номер у Спадковому реєстрі 67334342) , 08.06.2021 року (номер у Спадковому реєстрі 67782397), 15.06.2021 року ( номер у Спадковому реєстрі 67824376), які були складені ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідно до ч.2 п.2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.12, 53, 84, 198, 258-261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання в цивільній справі №748/3791/24 за позовом ОСОБА_1 до Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини відкласти на 05.11. 2024 року на 09 год. 00 хв., про що повідомити сторони.

Клопотання представника позивача - адвоката Сапона К.Л., про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Другої Чернігівської державної нотаріальної контори та приватного нотаріуса Чернігівського нотаріального округу Петрушиної Людмили Михайлівни - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини Другу Чернігівську державну нотаріальну контору та приватного нотаріуса Чернігівського нотаріального округу Петрушину Людмилу Михайлівну як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Роз`яснити третій особі , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, що згідно ч. 6 ст. 53 ЦПК України, вона має права та обов`язки, визначені у статті 43 цього Кодексу та право подати до 05.11.2024 письмові пояснення щодо позову, в яких слід викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Витребувати в строк до 05.11.2024 року:

-з Другої Чернігівської державної нотаріальної контори належним чином посвідчений 05.04.2016 року заповіт (номер у Спадковому реєстрі 58806279) складений ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_1 )

- від приватного нотаріуса Чернігівського нотаріального округу Петрушиної Л.М. належним чином посвідчені заповіти 12.03.2021 року ( номер у Спадковому реєстрі 67334342) , 08.06.2021 року (номер у Спадковому реєстрі 67782397), 15.06.2021 року ( номер у Спадковому реєстрі 67824376), які були складені ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_1 ).

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає..

Суддя Т.В.Костюкова