Справа № 627/984/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2024 року с-ще Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Каліберди В.А.,

за участю секретаря судового засідання Коломієць Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Краснокутськ Богодухівського району Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Краснокутського районного суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, в якійпросить: стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКРР НОМЕР_1 на її користь на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі частки з усіх видів його заробітку (доходу) до досягнення нею 23-х років; допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_1 зазначила, що з 01 жовтня 2005 року сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Краснокутського районного суду Харківської області від 10 листопада 2015 року. Під час шлюбу у них народилася донька - ОСОБА_3 (прізвище та по батькові до зміни - ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З 01.09.2023 ОСОБА_3 навчається на ІІ-му курсі в Державному навчальному закладі «Регіональний центр професійної освіти інноваційних технологій будівництва та промисловості за денною формою навчання (дистанційно), бюджет. Термін закінчення навчання - 30.06.2025 року.

ОСОБА_3 проживає разом з матір`ю, перебуває на повному її утриманні. Має захворювання «помірна розумова відсталість», згідно чого потребує постійного догляду та матеріальної допомоги для забезпечення доньки необхідними потребами.

ОСОБА_1 вказала, що відповідач ОСОБА_2 відмовляється добровільно надавати матеріальну допомогу, хоча має таку можливість, оскільки він працевлаштований, а тому має можливість утримувати свою доньку Діану, яка продовжує навчання та у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги.

Ухвалою Краснокутського районного суду Харківської області від 11.09.2024 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчанняприйнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Визначено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивачка ОСОБА_1 надала до суду заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Третя особа - ОСОБА_3 надала до суду заяву, в якій просить справу розглядати за її відсутності, проти задоволення позову не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_2 через канцелярію суду надав заяву про розгляд позову в його відсутність, проти заявленого позову ОСОБА_1 не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд зазначає наступне.

В силу ч.1 ст.12 ЦК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Частиною другою статті 12, частинами першою та частиною п`ятою статті 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч.1 ст.13 ЦПК України).

У відповідності до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Краснокутського районного управління юстиції Харківської області 12.09.2006 року, батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_5 .(а.с.4).

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 розірвано заочним рішенням Краснокутського районного суду Харківської області від 10.11.2015, що набрало чинності 30.11.2015 року, копія якого наявна в матеріалах справи (а.с.5).

14 листопада 2017 року позивачка уклала шлюб, та відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 її прізвище після державної реєстрації шлюбу стало « ОСОБА_6 » (а.с.7).

Як вбачається зі свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_4 , виданого Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 18 листопада 2023 року ОСОБА_4 , що народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , змінила ім`я, про що 18 листопада 2023 року складено актовий запис №94. Прізвище, власне ім`я, по батькові після державної реєстрації зміни імені - ОСОБА_3 (а.с.8)

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 досягла повноліття.

Згідно з Витягом з реєстру Краснокутської територіальної громади №2024/000094884 від 04.01.2024 ОСОБА_3 з 11.07.2016 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 10).

Також за вищевказаною адресою зареєстрована позивачка ОСОБА_1 , що підтверджується Витягом з Єдиного державного демографічного реєстру №6344-1 (а.с.12).

ОСОБА_3 є студентом групи 20-2 ІІ-го курсу денної форми навчання (дистанційно) в Державному навчальному закладі «Регіональний центр професійної освіти інноваційних технологій будівництва та промисловості. Навчається на бюджетній основі. Строк навчання - з 01.09.2023 по 30.06.2025, що підтверджується довідкою вказаного навчального закладу від 03.09.2024 №297 (а.с. 14).

Судом встановлено, що ОСОБА_2 добровільно не надає допомоги на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , яка продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених ст. ст. 198, 199 цього Кодексу, - і своїх повнолітніх дочку, сина.

Частина 1 ст. 199 СК України передбачає, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

В постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 06 серпня 2018 року у справі № 748/2340/17 також зроблено висновок по застосуванню статті 199 СК України, який полягає в тому, що «обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: походження дитини від батьків або наявність між ними іншого юридично значущого зв`язку (усиновлення); досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину)».

Вирішення питання про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, у частці від заробітку залежить від наявності у відповідача такої можливості та з урахуванням можливості надання утримання іншим із батьків.

Матеріали справи свідчать про те, що ОСОБА_3 навчається в Державному навчальному закладі «Регіональний центр професійної освіти інноваційних технологій будівництва та промисловості та у зв`язку з продовженням навчання потребує матеріальної допомоги.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН «Про права дитини» від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789XII (78912) від 27 лютого 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Суд також враховує, що обов`язок утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, покладається на обох батьків, та те, що батьки мають рівні права по відношенню до дитини.

Як вбачається з позовної заяви, ОСОБА_7 проживає з матір`ю ОСОБА_1 та має захворювання «помірна розумова відсталість», перебуває повністю на утриманні матері. Відомості про отримання стипендії суду не надано. Позивачка не має можливості самостійно на належному рівні забезпечити повнолітню дитину, яка продовжує навчатися, всім необхідним для навчання, а також для інших супутніх витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

За приписами ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд повинен враховувати: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідач ОСОБА_2 , є особою працездатного віку, офіційно працевлаштований, сплачував аліменти до досягнення донькою повноліття, заборгованість зі сплати аліментів відсутня (а.с.15).

Доказів, які б свідчили про те, що відповідач ОСОБА_2 не працює, має тяжкі або хронічні захворювання, має інших утриманців, та у зв`язку з цим не має матеріальної можливості надавати допомогу дитині, яка продовжує навчання, суду не надано.

Доказів на спростування тих обставин, якими обґрунтовано позовні вимоги, відповідачем не надано.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання ОСОБА_8 , як повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Доказів неможливості сплати аліментів у тому розмірі, про який просила позивачка - 1/4 від усіх видів доходу - відповідачем не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

На підставі наведеного, з урахуванням змісту позовних вимог та характеру спірних відносин, суд вважає за необхідне визначити розмір аліментів, які підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь позивачки на утримання ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно на період навчання, починаючи з 10.09.2024 та до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 23-х років.

Щодо розподілу судових витрат, суд зазначає, що згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Беручи до уваги, що позивачка згідно із Законом України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. ст. 181, 182, 191, 199, 200 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 280-284, 354, 430 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_6 в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частки з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 10.09.2024 і до закінчення нею навчання, але не більше ніж до досягнення двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 судовий збір в дохід держави (Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Суддя Каліберда В. А.