Справа № 136/1635/24
провадження № 2-о/136/95/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2024 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Присяжного О.І.,

за участю секретаря судового засідання Мельник В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець, у порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі по тексту заявник), через свого представника - адвоката Гуцю Олександра Петровича, звернулась до суду з вищевказаною заявою, у якій просить встановити юридичний факт належності їй ОСОБА_1 архівної довідки № 1190/01-17 від 20.12.2022 за період роботи 1982 рік, у якій помилково вказано прізвище " ОСОБА_2 "; архівної довідки № 1158/01-17 від 12.12.2022 за період роботи 1992 рік в колгоспі ім. Тельмана с. Скитка, у якій помилково вказано ім`я " ОСОБА_3 "; архівної довідки № 1159/01-17 від 12.12.2022 за період роботи 1993-1997 роки в КСП "Урожай" с. Скитка, у якій помилково вказано ім`я " ОСОБА_3 ", архівної довідки № 1160/01-17 від 12.12.2022 за періоди роботи 1998-2000 роки в КСП "Урожай" с. Скитка, у якій помилково вказано ім`я " ОСОБА_3 ", а також трудової книжки колгоспника Серії НОМЕР_1 від 20.05.1992 виданої на ім`я " ОСОБА_4 " дійсно належать ОСОБА_1 .

Заява мотивована тим, що 1982 року заявниця працювала у Липовецькому райвиконкомі, а в період починаючи з 1992 року по 2000 рік ОСОБА_1 працювала у колгоспі ім. Тельмана, реорганізованого в КСП "Урожай" с. Скитка, Липовецького району, Вінницької області про що свідчать записи в архівних довідках за дані періоди роботи виданих на її ім`я. На даний час заявниця має право виходу на пенсію. Однак, як з`ясувалося при зверненні до Управління пенсійного фонду Вінницької області їй було відмовлено у оформлені на пенсію так, як в архівній довідці № 1190/01-17 від 20.12.2022 за період роботи 1982 рік значиться " ОСОБА_5 ", а в архівних довідках № 1158/01-17 від 12.12.2022 за період роботи 1992 рік в колгоспі ім. Тельмана с. Скитка; № 1159/01-17 від 12.12.2022 за період роботи 1993-1997 роки в КСП "Урожай" с. Скитка та № 1160/01-17 від 12.12.2022 за періоди роботи 1998-2000 роки в КСП "Урожай" значиться " ОСОБА_4 ", а трудову книжку колгоспника Серії НОМЕР_1 від 20.05.1992 видано на ім`я " ОСОБА_4 ".

Внести відповідні виправлення в архівні довідки та трудову книжку на даний час не можливо в зв`язку з тим, що пройшло дуже багато часу, а підприємство, уже взагалі не існує, що стало підставою звернення до суду із даною заявою.

Ухвалою суду від 28.08.2024 було відкрито провадження у справі та призначено її розгляд по суті.

У визначений судом строк заінтересованою особою не було надано відзиву.

Заявник та її представник в судове засідання не з`явились, від останнього надійшла заява від 30.09.2024, в якій представник підтримав вимоги заяви, просив суд їх задовольнити, а розгляд справи провести без їх участі.

27.09.2024 до суду надійшло клопотання заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про проведення розгляду справи за відсутності їх представника, на підставі наявних у справі матеріалів. Просять рішення по справі прийняти відповідно до вимог чинного законодавства.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому здійснює розгляд у даному судовому засіданні, за відсутності осіб, які беруть участь у справі, на підставі зібраних у справі доказів, при цьому не здійснюючи фіксування судового процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши усі обставини, дослідивши зібрані по справі докази та оцінивши їх в сукупності, встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_5 , в підтвердження чого є свідоцтво про народження Серії НОМЕР_2 від 29.03.1977 (а.с.11).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу Серії НОМЕР_3 від 01.05.1984 ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_6 , у зв`язку з чим змінила прізвище на « ОСОБА_7 » (а.с. 11).

Згідно із свідоцтвом про народження ОСОБА_8 Серії НОМЕР_4 матір`ю зазначено ОСОБА_1 , батьком - ОСОБА_6 (а.с. 12).

У січні 1996 року Липовецьким РВ УМВС України у Вінницькій області заявниці видано паспорт Серії НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_1 (а.с. 5-6).

Згідно картки платників податків ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_6 (а.с. 6).

Відповідно до архівної довідки № 1190/01-17 від 20.12.2022 виданої ОСОБА_1 , у документах Липовецького райвиконкому за період роботи 1982 рік у особових рахунках працівників значиться ОСОБА_5 (а.с. 18).

Згідно із архівною довідкою № 1158/01-17 від 12.12.2022 виданої ОСОБА_1 , за період роботи 1992 рік у документах колгоспу ім. "Тельмана" с. Скитка, Липовецького райну у книгах обліку трудового стажу і заробітку колгоспника значиться ОСОБА_4 (а.с. 13).

Відповідно до архівної довідки № 1159/01-17 від 12.12.2022 виданої ОСОБА_1 , за період роботи 1993-1997 роки у документах КСП "Урожай" с. Скитка, Липовецького району у книгах обліку розрахунків по оплаті праці значиться ОСОБА_4 (а.с. 14).

Згідно архівної довідки № 1160/01-17 від 12.12.2022 виданої ОСОБА_1 , за періоди роботи 1998-2000 роки у документах КСП "Урожай" с. Скитка, Липовецького району у книгах обліку розрахунків по оплаті праці значиться ОСОБА_4 (а.с. 15).

При цьому, трудова книжка Серії НОМЕР_7 від 25.12.1980 видана на ім`я ОСОБА_9 (а.с. 22-24), а трудова книжка колгоспника Серії НОМЕР_1 від 20.05.1992 видана на ім`я " ОСОБА_4 " (а.с. 20-21).

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно із листом Верховного Суду України від 01.01.2012 слідує, що коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Зібрані у справі докази підтверджують належність архівних довідок № 1190/01-17 від 20.12.2022; № 1158/01-17 від 12.12.2022; № 1159/01-17 від 12.12.2022, № 1160/01-17 від 12.12.2022 за період роботи 1982 та з 1992 по 2000 рік та трудової книжки колгоспника Серії НОМЕР_1 від 20.05.1992 саме заявниці - ОСОБА_1 . Від даних документів, залежать реалізація прав заявниці необхідних для оформлення пенсії, отож встановлення такого факту має для неї юридичне значення, підтверджено неможливість виправлення вказаних помилок органом, що видав такий документ, отож оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає заяву обґрунтованою, відтак такою, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справі окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 10, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_6 ), заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (місце знаходження: вул. Хмельницьке шоссе, 7, м. Вінниця, Вінницького району, Вінницької області, ЄДРПОУ - 13322403) про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, - задовольнити в повному обсязі.

Встановити юридичний факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_6 :

- архівної довідки № 1190/01-17 від 20.12.2022, у якій зазначено " ОСОБА_5 ";

- архівних довідок № 1158/01-17 від 12.12.2022; № 1159/01-17 від 12.12.2022, № 1160/01-17 від 12.12.2022, у яких зазначено " ОСОБА_4 ";

- трудової книжки колгоспника Серії НОМЕР_1 від 20.05.1992 виданої на ім`я " ОСОБА_4 ".

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30-ти днів безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Олексій ПРИСЯЖНИЙ