У Х В А Л А

25 вересня 2024 року місто Київ

справа № 355/2251/23

апеляційне провадження № 22-ц/824/16525/2024

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Головачова Я.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргоютовариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профіт Капітал", поданої представником Ушакевич Мариною Петрівною , на рішення Баришівського районного суду Київської області від 23 липня 2024 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профіт Капітал" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Рішенням Баришівського районного суду Київської області від 23 липня 2024 року у задоволенні позовних вимог ТОВ "ФК "Профіт Капітал" відмовлено у повному обсязі. Стягнуто з ТОВ "ФК "Профіт Капітал" на користь ОСОБА_2 витрати на правничу (правову) допомогу в розмірі 10 000 грн.

На вказане судове рішення представник ТОВ "ФК "Профіт Капітал" - Ушакевич М.П. подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 12 вересня 2024 року витребувано матеріали справи з Баришівського районного суду Київської області. Вирішення питання про відкриття апеляційного провадження відкладено до отримання матеріалів цивільної справи судом апеляційної інстанції.

24 вересня 2024 року на адресу Київського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи № 355/2251/23, що дає підстави для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Разом з тим, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з огляду на таке.

Відповідно до частини 1, пункту 1 частини 2 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як убачається з матеріалів справи, рішенням Баришівського районного суду Київської області від 23 липня 2024 року у задоволенні позовних вимог ТОВ "ФК "Профіт Капітал" відмовлено у повному обсязі. Повний текст рішення виготовлений 30 липня 2024 року.

Наведені обставини свідчать про те, що останнім днем строку для подання апеляційної скарги на оскаржуване рішення є 29 серпня 2024 року.

Апеляційна скарга подана 5 вересня 2024 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, однак представник скаржника просить поновити цей строк, посилаючись на те, що під час розгляду справи та проголошення оскаржуваного рішення не була присутньою, рішення Баришівського районного суду Київської області від 23 липня 2024 року не було вручено у день його проголошення або складення, не направлялося ТОВ "ФК "Профіт Капітал" ні до системи "Електронний суд", ні засобами поштового зв`язку. Про існування оскаржуваного рішення позивач дізнався 7 серпня 2024 року з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Додатково просить суд апеляційної інстанції врахувати, що адвокат Мартиненко В.В., який подавав позов, починаючи з лютого 2024 року не є представником ТОВ "ФК "Профіт Капітал" по даній справі. Оскільки з 24 лютого 2022 року на території України введено воєнний стан та оголошено мобілізацію військовозобов`язаних, частину штату співробітників ТОВ "ФК "Профіт Капітал" було призвано на військову службу до лав Збройних Сил України, що ускладнює забезпечення належного супроводу наявних судових проваджень.

Зазначені доводи скаржника не можуть вважатися поважними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження.

Згідно з Єдиним державним реєстром судових рішень забезпечено надання загального доступу 1 серпня 2024 року.

Повний текст судового рішення ТОВ "ФК "Профіт Капітал" доставлено до електронної скриньки 30 липня 2024 року о 15:36:55, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, наявною в матеріалах справи (а.с.174).

Адреса електронної пошти, на яку направлялося рішення Баришівського районного суду Київської області від 23 липня 2024 року, а також інша кореспонденція районного суду, є аналогічною адресі електронної пошти, вказаній у позовній заяві та апеляційній скарзі ТОВ "ФК "Профіт Капітал".

Наведені обставини спростовують твердження представника скаржника про ознайомлення з оскаржуваним судовим рішенням лише 7 серпня 2024 року, а тому не можуть вважатися поважними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження.

Суд апеляційної інстанції також критично ставиться до посилання заявника на пропуск строку апеляційного оскарження у зв`язку із запровадженням з 24 лютого 2022 року на території України воєнного стану та оголошення мобілізації військовозобов`язаних.

Сам по собі факт запровадження воєнного стану в Україні не є підставою для поновлення процесуального строку. Такою підставою можуть бути обставини, що виникли внаслідок запровадження воєнного стану та унеможливили виконання учасником судового процесу процесуальних дій протягом установленого законом строку.

Відповідну позицію Велика Палата Верховного Суду висловила у постанові від 10 листопада 2022 року у справі №990/115/22.

Отже представнику ТОВ "ФК "Профіт Капітал" необхідно подати заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження та вказати інші підстави поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Крім того, відповідно до пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують оплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Порядок сплати та розміри судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб,

встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Тому, скаржнику необхідно сплатити судовий збір в розмірі 3 721 грн 50 коп. (2 481 грн х 150 %).

Судовий збір повинен бути сплачений на розрахунковий рахунок № UA0026010, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Соломян.р-н, код класифікації доходів бюджету 22030101, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998.

На підтвердження сплати судового збору необхідно надати оригінал відповідної квитанції про сплату судового збору.

Також відповідно до пункту 7 частини 2 статті 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено клопотання особи, яка подала скаргу.

Представником скаржника до апеляційної скарги додано письмовий доказ (копію витягу з реєстру прав вимог № 99 від 15 травня 2020 року), однак відповідне клопотання про необхідність та підстави його приєднання до матеріалів справи відсутнє.

Відповідно до частин 2, 3 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення її недоліків.

Керуючись статтями 127, 185, 356, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу апеляційною скаргоютовариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профіт Капітал", подану представником Ушакевич Мариною Петрівною , на рішення Баришівського районного суду Київської області від 23 липня 2024 року залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі неподання заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших причин поважності його пропуску у визначений строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Роз`яснити, що у разі невиконання інших вимог ухвали у визначений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Головачов