Провадження № 2/734/769/24 Справа № 734/2655/24
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27 вересня 2024 року смт Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

Головуючого судді Іванюк Т.І.,

при секретареві Ієвлевій О.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Козелецької селищної ради, Чернігівського району, Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в:

із позовною заявою про визначення додаткового строку тривалістю шість місяців для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , у суд звернувся ОСОБА_1 до Козелецької селищної ради, Чернігівського району, Чернігівської області.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , яке видане 22 лютого 2023 року Козелецькою селищною радою Чернігівської області, актовий запис про смерть №42.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 і на день смерті постійно проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 , одна що підтверджується довідкою Козелецької селищної ради, №13/13 від 16.02.2024 року.

Після смерті ОСОБА_2 , відкрилася спадщина, до складу якої входить земельні ділянки за цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Скрипчинської та Біликівської сільських рад Козелецького району Чернігівської області, на підставі Державних актів на право власності на земельні ділянки, а також інше майно, яке остаточно не визначене.

ОСОБА_2 за життя розпорядився своїм майном, склавши заповіт, посвідчений 15 лютого 2007 року секретарем виконкому Скрипчинської сільської ради Козелецького району Чернігівської області, зареєстрованого в реєстрі за №4, відповідно до якого заповіла земельну частку (пай), яка належала на основі державних актів на землю серії ІV-ЧН №007338 виданого Скрипчинською сільською радою та серії III-ЧН №019532 виданого Біликівською сільською радою, заповіла своєму сину ОСОБА_1 1963 р.н. уродженцю с.Скрипчин Козелецького району Чернігівської області.

Позивач у справі, ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Скрипчин Козелецького району Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , відповідно до якого мати позивача - ОСОБА_2 , батько - ОСОБА_3 .

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом та за законом після смерті матері, ОСОБА_2 . Спадкоємців, які претендують на вказану спадщину відсутні та ніхто на неї не претендує. Упродовж строку, який наданий законом для прийняття спадщини позивач ОСОБА_1 не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 .

Позивач ОСОБА_1 не знав про наявність усього спадкового майна ОСОБА_2 , та у позивача не було на руках правовстановлюючих документів ( відсутність державних актів, та самого заповіту, про наявність якого не знав), дізнався про це нещодавно випадково, коли переберав документи покійної. При цьому також я був впевнений, що прийняв спадщину фактично. Вказана причина є для позивача істотною і поважною.

З цієї причини позивачем ОСОБА_1 не подано вчасно заяву до державної нотаріальної контори про прийняття спадщини. З життєвого досвіду позивачу було відомо, що спадщина завжди приймалася, як правило шляхом фактичного вступу в управління спадковим майном, і що її можна потім оформити навіть через багато років. Однак, позивач не юридично обізнаний і не знав, що 01.01.2004 р. набрав чинності Цивільний кодекс України, яким не було вже передбачено механізм фактичного прийняття спадщини. На даний час отримати свідоцтво на спадщину позивач не може, оскільки пропустив строк для подачі заяви для прийняття спадщини, саме це у 2024 році роз`яснила нотаріус і пояснила, що потрібно звернутися до суду з позовом про надання додаткового строку для прийняття спадщини.

Незнання про наявність спадкового майна, відсутність правовстановлюючих документів (державних актів, заповіту) - саме це стало причиною і перешкодило позивачу ОСОБА_1 своєчасно звернутися до нотаріальної контори та призвело до порушення його права з приводу оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 ,, тому змушений звернутися до суду за захистом свого особистого права для його відновлення.

У судове засідання позивач не з`явився, подавши заяви про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить не стягувати з відповідача судовий збір.

Представник відповідача Козелецької селищної ради Чернігівського району, Чернігівської області в судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали справи та розглянувши справу у відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав:

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , яке видане 22 лютого 2023 року Козелецькою селищною радою Чернігівської області, актовий запис про смерть №42.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 і на день смерті постійно проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 , одна що підтверджується довідкою Козелецької селищної ради, №13/13 від 16.02.2024 року.

Після смерті ОСОБА_2 , відкрилася спадщина, до складу якої входить земельні ділянки за цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Скрипчинської та Біликівської сільських рад Козелецького району Чернігівської області, на підставі Державних актів на право власності на земельні ділянки, а також інше майно, яке остаточно не визначене.

ОСОБА_2 за життя розпорядився своїм майном, склавши заповіт, посвідчений 15 лютого 2007 року секретарем виконкому Скрипчинської сільської ради Козелецького району Чернігівської області, зареєстрованого в реєстрі за №4, відповідно до якого заповіла земельну частку (пай), яка належала на основі державних актів на землю серії ІV-ЧН №007338 виданого Скрипчинською сільською радою та серії III-ЧН №019532 виданого Біликівською сільською радою, заповіла своєму сину ОСОБА_1 1963 р.н. уродженцю с.Скрипчин Козелецького району Чернігівської області.

Позивач у справі, ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Скрипчин Козелецького району Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , відповідно до якого мати позивача - ОСОБА_2 , батько - ОСОБА_3 .

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом та за законом після смерті матері, ОСОБА_2 . Спадкоємців, які претендують на вказану спадщину відсутні та ніхто на неї не претендує. Упродовж строку, який наданий законом для прийняття спадщини я позивач ОСОБА_1 не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 .

Позивач ОСОБА_1 не знав про наявність усього спадкового майна ОСОБА_2 , та у позивача не було на руках правовстановлюючих документів ( відсутність державних актів, та самого заповіту, про наявність якого не знав), дізнався про це нещодавно випадково, коли переберав документи покійної. При цьому також позивач був впевнений, що прийняв спадщину фактично. Вказана причина є для позивача істотною і поважною.

З цієї причини позивачем ОСОБА_1 не подано вчасно заяву до державної нотаріальної контори про прийняття спадщини. З життєвого досвіду позивачу було відомо, що спадщина завжди приймалася, як правило шляхом фактичного вступу в управління спадковим майном, і що її можна потім оформити навіть через багато років. Однак, позивач не юридично обізнаний і не знав, що 01.01.2004 р. набрав чинності Цивільний кодекс України, яким не було вже передбачено механізм фактичного прийняття спадщини. На даний час отримати свідоцтво на спадщину позивач не може, оскільки пропустив строк для подачі заяви для прийняття спадщини, саме це у 2024 році роз`яснила нотаріус і пояснила, що потрібно звернутися до суду з позовом про надання додаткового строку для прийняття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийнятгтя спадщини.

Незнання про наявність спадкового майна, відсутність правовстановлюючих документів (державних актів, заповіту) - саме це стало причиною і перешкодило позивачу ОСОБА_1 своєчасно звернутися до нотаріальної контори та призвело до порушення його права з приводу оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 ,, тому змушений звернутися до суду за захистом свого особистого права для його відновлення..

Відповідно до Постанови Верховного Суду України від 26 червня 2019 року у справі № 565/1145/17, провадження № 61-38298св18, судом у описовій частині визначено мотиви, з яких виходить Верховний Суд, та застосовані норми права: За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України). Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Таким чином, обставини викладені вище, для позивача є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

Відповідно до п 42 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №3 від 01.03.2013 року « Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (частина 1 ст. 114 ЦПК ), до складу нерухомого майна законом віднесено і земельні ділянки. Наприклад це позови про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України.

Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і законом, відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Вивчивши надані сторонами докази, суд вважає можливим позов ОСОБА_1 до Козелецької селищної ради, Чернігівського району, Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити, так як позивач ОСОБА_1 із поважних причин пропустив строк для прийняття спадщини. Тому, суд вважає необхідним визначити позивачу додатково шість місяців для подання до нотаріальної контори заяви про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1

Керуючись ст.ст. 1270 і 1272 ЦК України, ст.ст. 258, 259, 263, 264, 265, 268, 352, 354 і 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до Козелецької селищної ради, Чернігівського району, Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк протягом 6 (шести) місяців для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом та за законом, що відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_2 .

Додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини обчислювати з дня набрання цим рішенням законної сили.

Судовий збір з відповідача на користь позивача не стягувати.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення через Козелецький районний суд Чернігівської області.

Суддя