ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/373/24 Справа № 263/3594/13 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Ткаченко І. Ю.
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 вересня 2024 року м. Дніпро
26 вересня 2024 року Дніпровський Апеляційний суд у складі: головуючого - судді Ткаченко І.Ю.
суддів - Деркач Н.М., Пищиди М.М.,
розглянувши у спрощеному позовному провадженні в м. Дніпро
заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська факторингова компанія" про ухвалення додаткового рішення
за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню
по цивільній справі № 263/3594/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська факторингова компанія"
на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17 лютого 2023 року,-
07 лютого 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, виданого по цивільній справі № 263/3594/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17 лютого 2023 року заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, виданого по цивільній справі № 263/3594/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено частково. Визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист, виданий 30.04.2014 Жовтневим районним судом м. Маріуполя у цивільній справі № 2/263/1774/2013 про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором. В задоволенні інших вимог - відмовлено (а.с.25-26).
З ухвалою суду не погодилось ТОВ "Українська факторингова компанія" та подало апеляційну скаргу, в якій просили скасувати ухвалу, а в задоволенні заяви відмовити.
Постановою Дніпровського апеляційного суду від 27 вересня 2023 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Українська факторингова компанія" - задоволено. Ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17 лютого 2023 року - скасовано. Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, виданого по цивільній справі № 263/3594/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишено без задоволення.
До апеляційного суду надійшла заява ТОВ "Українська факторингова компанія" про ухвалення додаткового рішення.
Ознайомившись із матеріалами справи, колегія суддів вважає, що вказана заява підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
З матеріалів справи вбачається, що за подачу апеляційної скарги на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17 лютого 2023 року, ТОВ "Українська факторингова компанія" було сплачено судовий збір в сумі 2684,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 12 від 13 квітня 2023 року (а.с.51) та платіжною інструкцією № 20 від 08 червня 2023 року
Згідно ч.13 ст.141 ЦПК України, якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.
Відповідно до положень ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Оскільки апеляційний суд в постанові від 27 вересня 2023 року не вирішив питання про розподіл судових витрат, колегія суддів приходить до висновку, що заяву ТОВ "Українська факторингова компанія" слід задовольнити, стягнувши з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Українська факторингова компанія" судові витрати по сплаті судового збору за подачу апеляційної скарги у розмірі 2684,00 грн.
Керуючись ст.270 ЦПК України, апеляційний суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська факторингова компанія" про ухвалення додаткового рішення - задовольнити.
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів в передбаченому законом порядку.

Судді: