ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/9659/24 Справа № 203/3899/21 Суддя у 1-й інстанції - Католікян М. О. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

30 вересня 2024 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого судді Єлізаренко І.А.

Суддів Городничої В.С.,Свистунової О.В.

ознайомившись із апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Костюченка Максима Сергійовича на рішення Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 09 серпня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "АУРУМ" про встановлення факту проживання однією сім`єю без шлюбу, визнання майнових прав за інвестиційним договором, визнання договорів недійсними, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 09 серпня 2024 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 . Встановлено факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у період від 1 грудня 2018 року по 31 березня 2021 року. Визнано за ОСОБА_2 майнові права на 1/2 частку, що виникли за інвестиційним договором від 23 вересня 2019 року №73/1, укладеним між ОСОБА_1 та ТОВ "Компанія з управління активами "АУРУМ", що діяло в інтересах та за рахунок закритого недиверсифікованого венчурного пайового інвестиційного фонду "СІГМАУР". Визнано недійсним договір від 18 серпня 2021 року про відступлення прав та обов`язків (заміну сторони) за інвестиційним договором №73/1 від "23" вересня 2019 року, укладений між ТОВ "Компанія з управління активами "АУРУМ", що діяло в інтересах та за рахунок закритого недиверсифікованого венчурного пайового інвестиційного фонду "СІГМАУР", ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . Визнано недійсним договір купівлі-продажу квартири від 25 серпня 2021 року, укладений між ТОВ "Компанія з управління активами "АУРУМ", що діяло в інтересах та за рахунок закритого недиверсифікованого венчурного пайового інвестиційного фонду "СІГМАУР", та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Балтаксою І.В., зареєстрований у реєстрі за №1602. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 компенсацію судових витрат у сумі 1 362 грн. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 компенсацію судових витрат у сумі 1 362 грн. Стягнуто з ТОВ "Компанія з управління активами "АУРУМ" на користь ОСОБА_2 компенсацію судових витрат у сумі 1 362 грн.

Повний текст рішення суду від 09 серпня 2024 року складений 13 серпня 2024 року, про що зазначено в рішенні суду.

Не погодившись з рішенням суду від 09 серпня 2024 року представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Костюченко М.С. 10 вересня 2024 року звернувся до Дніпровського апеляційного суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 16 вересня 2024 року апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Костюченка М.С. на рішення Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 09 серпня 2024 року - залишено без руху та надано строк для усунення вказаних недоліків у зазначені в ухвалі строки, а саме для сплати судового збору і надання апеляційному суду квитанції для долучення до матеріалів справи.

23 вересня 2024 року представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Костюченко М.С. на виконання вимог ухвали Дніпровського апеляційного суду від 16 вересня 2024 року надав до Дніпровського апеляційного суду квитанцію №9355-0422-5398-6891 від 20 вересня 2024 року про сплату судового збору.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Костюченка Максима Сергійовича на рішення Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 09 серпня 2024 року.

Надіслати ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи і встановити строк до 29 жовтня 2024 року, протягом якого ними може бути подано відзив на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.А.Єлізаренко

Судді В.С.Городнича

О.В.Свистунова