Справа № 548/1874/24
Провадження №2-р/548/4/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.09.2024 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Коновод О.В.,

за участю секретаря судового засідання Манжос Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол заяву адвоката Павелка Р.С. про роз`яснення рішення суду по цивільній справі № 548/1874/24 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів ,-

В С Т А Н О В И В:

04.09.2024 до Хорольського районного суду Полтавської області надійшла заява адвоката Павелка Р.С. про роз`яснення рішення суду по цивільній справі № 548/1874/24 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів.

В заяві вказувала на те, що 23.08.2024 року Хорольськимй районнм судом Полтавської області прийнято видано судовий наказ по справі № 548/1874/24 про стягнення з боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на утримання дитини (доньки) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі: 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку на дитину, щомісяця, починаючи стягувати від дня пред`явлення заяви про видачу судового наказу до суду, а саме з 19.08.2024 року та до досягнення дитиною повнолітня (19.11.2030 року).

Проте зазначене рішення суду є не зрозумілим в частині, що стосується місця проживання боржника.

В судове засідання представник ОСОБА_1 адвокат Павелко Р.С. не з`явився, попередньо прохавши про розгляд справи за його відсутності, заяву про роз`яснення судового наказу підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Суд вважає за можливим проводити слухання справи за відсутності осіб, що в судове засідання не з`явились.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали заяви, встановив наступне.

Судом встановлено, що в провадженні Хорольського районного суду Полтавської області перебувала цивільна справа №548/1874/24 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів .

23.08.2024 року судом винесено судовий наказ, яким заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів ,- задоволено. Стягнуто з боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на утримання дитини (доньки) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі: 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку на дитину, щомісяця, починаючи стягувати від дня пред`явлення заяви про видачу судового наказу до суду, а саме з 19.08.2024 року та до досягнення дитиною повнолітня (19.11.2030 року).

Проте зазначене рішення суду є не зрозумілим в частині, що стосується місця проживання боржника.

У відповідності до ч. 1 ст. 258 ЦПК України, яка визначає види судових рішень, такими є: ухвали, рішення, постанови, судові накази.

Відповідно до приписів частини 1 ст. 168 ЦПК України: "Зміст судового наказу": У судовому наказі зазначаються:1) дата видачі наказу; 2) найменування суду, прізвище та ініціали судді, який видав судовий наказ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стягувача та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків стягувача та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, а також інші дані, якщо вони відомі суду, які ідентифікують стягувача та боржника; 4) посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги; 5) сума грошових коштів, які підлягають стягненню; 6) сума судових витрат, що сплачена заявником і підлягає стягненню на його користь з боржника; 7) повідомлення про те, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті; 8) відомості про порядок та строки подання заяви про скасування судового наказу; 9) дата набрання судовим наказом законної сили; 10) строк пред`явлення судового наказу до виконання; 11) дата видачі судового наказу стягувачу.

Зазначені у пунктах 9-11 частини першої цієї статті відомості вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.

Проте в суперчеч частини 2 ст. 168 ЦПК України місце проживання, як стягувата так і боржника у виданому судовому наказі не зазначено, що унемжливлює його виконання, а тому є необхідність у роз`ясненнія судового наказу.

Відповідно до ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі`визначено, що роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз`яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до виконання.

Таким чином роз`яснення судового рішення полягає у викладенні в більш чіткій та конкретній формі резолютивної частини рішення і таке роз`яснення пов`язане та має на меті забезпечити чітке і правильне виконання судового рішення, якщо його зміст є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, що виконує це судове рішення.

Згідно з вимогами частин першої та другої статті 31 Закону України «Про виконавче провадження», У разі якщо викладена у виконавчому документі резолютивна частина рішення є незрозумілою, виконавець або сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз`яснення відповідного рішення. У разі якщо зміст виконавчого документа незрозумілий, виконавець або сторони виконавчого провадження мають право звернутися до органу (посадової особи), який видав виконавчий документ, із заявою про роз`яснення його змісту.

Частиною 3 статті 271 ЦПК України передбачено, що суд розглядає заяву про розяснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про розяснення рішення.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за доцільне роз`яснити вищевказаний судовий наказ. В зв`язку з чим заява адвоката про роз`яснення рішення суду підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 271 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Павелка Р.С. про роз`яснення рішення суду по цивільній справі № 548/1874/24 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів ,- задовольнити.

Роз`яснити судовий наказ Хорольського районного суду Полтавської області по цивільній справі 548/1874/24 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів .

Зазначивши, що:

" Стягнути з боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на утримання дитини (доньки) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі: 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку на дитину, щомісяця, починаючи стягувати від дня пред`явлення заяви про видачу судового наказу до суду, а саме з 19.08.2024 року та до досягнення дитиною повнолітня (19.11.2030 року).

Стягнути з боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 302,80 гривень".

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Суддя: О.В. Коновод