КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4616/24
Провадження № 2/552/2648/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.09.2024 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді - Турченко Т.В.

При секретарі - Цимбалюк І.О.,

За участю адвоката - Гальченко Н.Г.,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

22.07.2024 року ОСОБА_1 звернулася до ОСОБА_2 з позовом про позбавлення батьківських прав. В позовній заяві вказувала на те, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 . Її батьками є: батько - ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_2 . В 2012 року батьки припинили шлюбні відносини, після чого мати ОСОБА_2 стала проживати окремо від неї та батька, припинила виконувати свої обов`язки щодо неї, як матір. Вона залишилася проживати разом з батьком та бабусею за адресою: АДРЕСА_1 . Починаючи з 2012 року мати ОСОБА_2 майже ніколи з нею не спілкувалася, взагалі не приймала участі в її житті та вихованні. В зв`язку з цим просить суд позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав щодо неї.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 23.07.2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

21.08.2024 року судом винесено ухвалу, якою зобов`язано Службу у справах дітей виконавчого комітету Київської районної в м.Полтаві ради надати висновок, щодо можливості позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо її неповнолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та акт обстеження житлово-побутових умов проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її адвокат Гальченко Н.Г. позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання 24.09.2024 року не з`явилася будучи належним чином повідомленою про час та дату судового засідання, про що в матеріалах справи мається відповідна розписка про вручення судової повістки. Проте, в судовому засіданні, що відбулося 21.08.2024 року відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнала в повному обсязі, не заперечувала щодо їх задоволення та просила розгляд справи провести в підготовчому судовому засіданні.

Представник Служби у справах дітей виконавчого комітету Київської районної в м.Полтаві ради Шкаревська І.А. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, щодо їх задоволення не заперечувала, просила суд при винесенні рішення врахувати інтереси дитини.

Суд, враховуючи те, що відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні, що відбулося 21.08.2024 року визнала позовні вимоги в повному обсязі та просила розгляд справи провести в підготовчому судовому засіданні, а також наявність достатніх доказів у справи та вимоги ч.3 ст.200 ЦПК України, приходить до висновку про винесення рішення в підготовчому судовому засіданні.

Суд, заслухавши позивача ОСОБА_1 , її адвоката Гальченко Н.Г., представника третьої особи ОСОБА_4 , допитавши в судовому засіданні свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Полтава, її батьками згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 20.07.2018 року, актовий запис №674 є батько - ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_2 .

Як встановлено судом батьки позивачки ОСОБА_3 та ОСОБА_2 припинили шлюбні відносини в 2012 році, даний факт в судовому засіданні, що відбулося 21.08.2024 року підтвердила відповідач ОСОБА_2 .

З часу розлучення батьків, позивач ОСОБА_1 проживає з батьком ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 з цього часу самоусунулася від виконання батьківських обов`язків по відношенню до доньки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 не здійснює жодних дій, спрямованих на їх виконання та не цікавиться розвитком, станом здоров`я дитини, не дбає про її інтереси, даний факт в судовому засіданні підтвердила також і свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Відповідно до ст.164 Сімейного кодексу України, батько, мати можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно п.16 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновленні і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема:не забезпечують необхідність харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Крім того, згідно висновку виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради від 20.09.2024 року №288 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вважає за доцільне позбавлення батьківських ОСОБА_2 відносно неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно ст.51 Конституції України, ст.180,181 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

У відповідності до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Пунктом 2 частини 164 Сімейного Кодексу України передбачено, що підставою для позбавлення батьків або одного з них батьківських прав, може бути ухилення останніх від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, засудження за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Також в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_10 на даний час навчається у 10-Б класі ліцею № 13 Полтавської міської ради. Відповідно до характеристики навчального закладу учениця навчається в даній школі з 1 класу. За час навчання в школі зарекомендувала себе, як активна, комунікабельна, доброзичлива та добросовісна учениця. Має середні здібності по засвоєнню навчального матеріалу. Пам`ять добре розвинена. Уміє логічно мислити, аналізувати, робити правильні висновки. Має добрий фізичний розвиток. Відвідує танцювальний, волейбольний гуртки, займалась теквандо. Милана проживає із батьком, який цікавиться навчанням дитини і відповідально ставиться до її виховання, реагує на кожне прохання чи зауваження класного керівника. Регулярно відвідує школу.

Як вбачається з довідки від старшого тренера-викладача зі спортивно-бальних танців, ОСОБА_10 завжди охайна, доглянута, вихована. Дівчинка регулярно відвідує навчально-тренувальні заняття. Батько дитини завжди спілкується зі старшим тренером, цікавиться спортивним життям ОСОБА_9 . Мати контакту зі спортивною секцією не підтримує, зі старшим тренером не спілкується.

Відповідно до інформації КП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1 Полтавської міської ради», дитина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , спостерігається в КП «ЦПМСД № 1 ПМР» АЗПСМ №11. Декларацію про добровільний вибір лікаря укладено батьком дитини з лікарем-педіатром ОСОБА_11 .

Як вбачається з Акту умов обстеження від 16.09.2024 року проведеного працівниками служби у справах дітей та Полтавського міського центру соціальних за адресою: АДРЕСА_1 . Умови проживання сім`ї ОСОБА_12 задовільні. В 3-х кімнатній квартирі зроблений сучасний ремонт, наявні меблі, побутова техніка, продукти харчування. У Милани окрема кімната в якій наявний диван, письмовий стіл, шафа для одягу. Одяг, взуття відповідно до сезону. ОСОБА_10 зареєстрована за місцем реєстрації матері ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 , проте фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1

Також в судовому засіданні представником виконавчого комітету Київської районної в м.Полтаві ради, як орган опіки та піклування, ОСОБА_4 було повідомлено, що на даний час рішенням виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради «Про негайне відібрання дитини у матері та її влаштування» № 286 від 13.09.2024 у зв`язку із загрозою життю та здоров`ю дитини у ОСОБА_2 було відібрано малолітнього сина ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . На теперішній час виконавчим комітетом Київської районної в м. Полтаві ради, як органом опіки та піклування, поданий позов до Київського районного суду м. Полтави про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього ОСОБА_13 , 2021 р.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини. З дитиною не спілкується, про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не дбає зокрема: не забезпечує необхідним харчуванням, медичним оглядом, лікуванням, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини, свідоме нехтування відповідачкою своїми батьківськими обов`язками по відношенню до доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Отже, на підставі вище викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.164,181,180 Сімейного Кодексу України, ст.ст.141,264,265,ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав щодо її неповнолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 , адреса місця фактичного проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - не встановлено, місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Третя особа - Служба у справах дітей виконавчого комітету Київської районної в м.Полтаві ради, юридична адреса: м.Полтава, вул.Решетилівська, .

Третя особа - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП - НОМЕР_3 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

Третя особа - Служба у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної в м.Полтаві ради, юридична адреса: м.Полтава, вул.Івана Мазепи,30.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 26.09.2024 року.

Головуючий суддя Т.В.Турченко