Справа № 211/7881/23
Провадження № 2/211/1527/24
У Х В А Л А

про витребування доказів

23 квітня 2024 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Ніколенко Д.М.,

за участю секретаря судового засідання - Данилової О.Д.,

розглянувши в м. Кривому Розі в порядку спрощеного провадження клопотання представника відповідача адвоката Карнауха Івана Олеговича про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ») звернулося до суду з позовною заявою, вказавши, що 05.12.2019 між ОСОБА_1 та Акціонерним товариством «Таскомбанк» (далі - АТ «Таскомбанк») було укладено Договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб №207/7398825-СК. 02.12.2022 між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу №НІ/11/7-Ф, відповідно до умов якого АТ «Таскомбанк» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні АТ «Таскомбанк» Права Вимоги до Боржників. Відповідно до Додатку №1 до Договору факторингу №НІ/11/7-Ф від 02.12.2022 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача за Кредитним договором у сумі 17 683,06 грн., з яких: 10 100,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 7 583,06 грн. - сума заборгованості за відсотками, яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь, а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2 684,00 грн.

01.04.2024 представником відповідача адвокатом Карнаухом І.О. через систему «Електронний суд» скеровано до суду заяву про витребування доказів у позивача, а саме текст Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб №207/7398825-СК (за посиланням, зазначеним в заяві-анкеті - http//tascombank.ua - відсутня дана інформація); витяг по картковому рахунку або інші докази надання кредитного ліміту та наявності заборгованості.

Сторони у справі у судове засідання не з`явилися.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання, на підставі ч. 7 ст. 81, ст. 84 ЦПК України, з метою дотримання рівності учасників процесу в реалізації прав та обов`язків, суд вважає за необхідне зобов`язати позивача ТОВ «ФК «ЄАПБ» та АТ «Таскомбанк», оскільки спірний кредитний договір було укладено відповідачем саме з АТ «Таскомбанк», надати інформацію щодо руху коштів по рахунку відповідача. Оскільки вказана інформація необхідна для ухвалення обґрунтованого та законного рішення у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 81, 84, 247, 259-261, 353-354 ЦПК України, суд

постановив:

клопотання представника відповідача адвоката Карнауха Івана Олеговича про витребування доказів - задовольнити частково.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, , email: ) надати довідку про рух коштів по картковому рахунку ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), який був відкритий на підставі укладеного між Акціонерним товариством «Таскомбанк» та ОСОБА_1 Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб №207/7398825-СК від 05 грудня 2019 року, у довідці обов`язково має бути зазначено:

-яку загальну суму кредитних коштів було використано ОСОБА_1 у період з 05 грудня 2019 року по 01 грудня 2022 року (зняття готівки через банкомати, оплата послуг в мережі інтернет, оплата у магазинах через термінали, тощо)?

-як змінювався кредитний ліміт по картковому рахунку ОСОБА_1 у період з 05 грудня 2019 року по 01 грудня 2022 року?

-яку загальну суму коштів було сплачено ОСОБА_1 у період з 05 грудня 2019 року по 01 грудня 2022 року для погашення тілу кредиту та відсотків, по кожній категорії надати окрему інформацію?

-яку загальну суму коштів було внесено ОСОБА_1 у період з 05 грудня 2019 року по 01 грудня 2022 року на картковий рахунок № НОМЕР_2 (або інший картковий рахунок, у разі заміни картки клієнтом банку), та надати інформацію чи входять у дану суму погашення відсотків?

-чи стягувалися з ОСОБА_1 у період з 05 грудня 2019 року по 01 грудня 2022 року штрафні санкції?

Зобов`язати Акціонерне товариство «Таскомбанк» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, , email: ) надати довідку про рух коштів по картковому рахунку ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), який був відкритий на підставі укладеного між Акціонерним товариством «Таскомбанк» та ОСОБА_1 Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб №207/7398825-СК від 05 грудня 2019 року, у довідці обов`язково має бути зазначено:

-яку загальну суму кредитних коштів було використано ОСОБА_1 у період з 05 грудня 2019 року по 01 грудня 2022 року (зняття готівки через банкомати, оплата послуг в мережі інтернет, оплата у магазинах через термінали, тощо)?

-як змінювався кредитний ліміт по картковому рахунку ОСОБА_1 у період з 05 грудня 2019 року по 01 грудня 2022 року?

-яку загальну суму коштів було сплачено ОСОБА_1 у період з 05 грудня 2019 року по 01 грудня 2022 року для погашення тілу кредиту та відсотків, по кожній категорії надати окрему інформацію?

-яку загальну суму коштів було внесено ОСОБА_1 у період з 05 грудня 2019 року по 01 грудня 2022 року на картковий рахунок № НОМЕР_2 (або інший картковий рахунок, у разі заміни картки клієнтом банку), та надати інформацію чи входять у дану суму погашення відсотків?

-чи стягувалися з ОСОБА_1 у період з 05 грудня 2019 року по 01 грудня 2022 року штрафні санкції?

В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.

Одночасно повідомляю, що відповідно до вимог ч. ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд і з зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Ніколенко