Справа №496/5873/22
Провадження №2-о/516/4/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2024 рокум.Теплодар

Теплодарський міський суд Одеської області в складі

головуючого судді Под`ячевої І.Д.

присяжних Власюк Л.М., Юван С.В.,

при секретарі Прущак С.В.

розглянувши в місті Теплодар у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет відділу опіки та піклування Великодальницької сільради Одеського району Одеської області та ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є її сестрою, недієздатною та встановлення опіки над нею шляхом призначення опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Заяву обґрунтовано тим, що ОСОБА_2 є сестрою заявника, проживають разом за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 є інвалідом дитинства І групи, у зв`язку з глибокою розумовою відсталістю, інвалідність встановлена безстроково. Станом на 2024 рік потребує постійного стороннього догляду, оскільки її стан погіршився, крім того за нею доглядала мати ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . На сьогодні ОСОБА_1 є єдиною особою, яка може доглядати за ОСОБА_2 , заявник просить призначити його опікуном над нею.

Заявник та його представник в судовому засіданні заяву підтримали та просили її задовольнити.

Представник Органу опіки в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, не заперечують щодо задоволення заяви.

Адвокат ОСОБА_2 ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення зави ОСОБА_1 як щодо визнання особи недієздатною так і щодо призначення її опікуном.

Дослідивши заяву та долучені до матеріалів справи письмові докази, суд встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є інвалідом І групи з дитинства, відповідно до довідки МСЕК від 04 жовтня 2006 року та потребує постійного стороннього догляду.

Згідно довідки про склад сім`ї ОСОБА_2 та ОСОБА_1 постійно проживають разом, за адресою: АДРЕСА_1 ., в будинку який належить ОСОБА_1 ..

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 397 від 27 травня 2024 року ОСОБА_2 страждає на хронічний психічний розлад у вигляді «Важкої розумової відсталості» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F72.0 МКХ-10), внаслідок чого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Статтею 41 ЦК України визначено правові наслідки визнання особи недієздатною, серед яких встановлення опіки над такою особою.

Згідно рішення органу опіки та піклування виконкому Великодальницької сільської ради від 14 лютого 2024 року № 11 вважати за доцільне призначити опікуном ОСОБА_2 її сестру ОСОБА_1 , яка фактично мешкає за тією ж адресою .

Отже, оскільки ОСОБА_2 не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними, вона визнається недієздатною особою.

Відповідно до змісту ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

З урахуванням встановлених обставин справи та норм законодавства заява ОСОБА_1 про визнання її сестри ОСОБА_2 недієздатною та встановлення над нею опіки є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295-300 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет відділу опіки та піклування Великодальницької сільради Одеського району Одеської області та ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною- задовольнити.

Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 недієздатною.

Встановити над ОСОБА_6 , опіку шляхом призначення опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити строк дії рішення 2 (два) роки.

Повідомити опікуна, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.Д. Под`ячева

Присяжні Власюк Л.М.

Юван С.В.