УХВАЛА

26 вересня 2024 року

м. Київ

справа № 450/2294/24

провадження № 61-12491ск24

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сердюка В. В., вирішуючи питання про повернення заяви адвоката Луки Тараса Миколайовича, який зазначає, що діє в інтересах ОСОБА_1 , про надання доступу до електронної справи № 450/2294/24 та ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді за касаційною скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_3 , на ухвалу Пустимитівського районного суду Львівської області від 24 травня 2024 року

та постанови Львівського апеляційного суду від 26 серпня 2024 року у справі

за заявою ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про визнання майнових прав

на квартиру,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 вересня 2024 року справу № 450/2294/24 передано судді-доповідачеві Сердюку В. В., судді, які входять до складу колегії: Карпенко С. О., Фаловська І. М.

25 вересня 2024 року адвокат Лука Т. М., який зазначає, що діє в інтересах ОСОБА_1 , через систему «Електронний суд» подав до Верховного Суду заяву про надання доступу до електронної справи № 450/2294/24 та ознайомлення

з матеріалами справи в електронному вигляді.

Подана заява не можу бути прийнята судом до розгляду та підлягає поверненню адвокату Луці Т. М., який зазначає, що діє в інтересах ОСОБА_1 , без розгляду

з огляду на таке.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються, зокрема, ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (пункт 2 частини четвертої статті 62 ЦПК України).

Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом

та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правничої допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро

або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера (частина друга статті

26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

В Україні встановлена єдина, обов`язкова для всіх адвокатів, типова форма ордера, яку затверджує Рада адвокатів України (пункт 3 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги (нова редакція), затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12 квітня 2019 року № 41 з наступними змінами (далі - Положення)).

Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням

та повинен містити обов`язкові реквізити, передбачені цим Положенням (пункт

4 Положення).

Бланки ордерів згідно із затвердженою типовою формою генеруються

у відповідному розділі «Особистого кабінету адвоката» на офіційному веб-сайті Національної асоціації адвокатів України www.unba.org.ua, слідуючи командам системи (пункт 6 Положення).

Ордер встановленої цим Положенням форми є належним та достатнім підтвердженням правомочності адвоката на вчинення дій в інтересах клієнта (пункт 11 Положення).

З огляду на вказані приписи Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» і Положення ордер має відповідати встановленим вимогам до форми та змісту. Доданий до заяви ордер не відповідає типовій формі, затвердженій Радою адвокатів України, виконаний не на бланку, згенерованому

на офіційному вебсайті Національної асоціації адвокатів України, та не містить всіх обов`язкових реквізитів, передбачених у пункті 12 Положення. Таким чином відсутні підстави вважати, що адвокат підтвердив повноваження подати заяву

про надання доступу до електронної справи № 450/2294/24 та ознайомлення

з матеріалами справи в електронному вигляді в інтересах ОСОБА_1 , а тому

цю заяву суд не може прийняти до розгляду.

У частині четвертій статті 183 ЦПК України закріплено, що суд, встановивши,

що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, заява адвоката Луки Т. М., який зазначає, що діє

в інтересах ОСОБА_1 , про надання доступу до електронної справи

№ 450/2294/24 та ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді, яка підписана адвокатом Лукою Т. М., підлягає поверненню у зв`язку

з тим, що підписана особою, яка не має повноважень її підписувати.

Керуючись частиною четвертою статті 183 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Луки Тараса Миколайовича, який зазначає, що діє в інтересах ОСОБА_1 , про надання доступу до електронної справи

№ 450/2294/24 та ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді

за касаційною скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якого

діє ОСОБА_3 , на ухвалу Пустимитівського районного суду Львівської області від 24 травня 2024 року та постанови Львівського апеляційного суду від 26 серпня 2024 року у справі за заявою ОСОБА_1

про вжиття заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про визнання майнових прав на квартиру повернути заявнику

без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Сердюк