РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомир у складі:

головуючого судді Перекупка І.Г.,

при секретарі Конончук Ю.О.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

за участю представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Богунського районного суду м. Житомир справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на дитину, -

В С Т А Н О В И В:

До Богунського районного суду м. Житомир звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на дитину. В обгрунтування позовних вимог вказала, що 07.10.2000 р. між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 укладено шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 1367. 16 червня 2016 р. шлюб з ОСОБА_3 було розірвано рішенням Богунського районного суду м. Житомира, справа № 295/12889/15-ц. Під час шлюбу у подружжя народилося двоє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира у справі № 295/12013/14-ц від 22.09.2014 р. стягнуто аліменти з відповідача на користь ОСОБА_1 на утримання дітей, у розмірі 1 300.00 грн. на обох дітей до повноліття ОСОБА_4 .. а в подальшому 650 грн. щомісячно до повноліття ОСОБА_5 .

Відповідач злісно ухилявся від сплати аліментів в результаті чого накопичувався борг.

З метою врегулювання аліментних зобов`язань відповідача 09.12.2016 р. був укладений договір про передачу права власності на дітей на частину квартири (по ідеальних часток), у зв`язку з припиненням права на аліменти на дітей. З 09.12.2016 р. виплата аліментів припинена, але в період з 30.07.2014 р. по 09.12.2016 р. (тобто термін до підписання договору) позивач не сплачував кошти на утримання їх дітей, в результаті чого з`явився борг по аліментах.

Частина 2 статті 10 СК України визначено, що батьки можуть бути звільнені від обов`язку утримувати дитину тільки за рішенням суду. Такого рішення суду у ОСОБА_3 наразі немає.

Наразі матеріальне становище відповідача досить високе і стабільне, оскільки працює на бронетанковому заводі і отримує щомісячну заробітну плату. Відповідач інших дітей (крім їхніх двох спільних) не має. Аліментів нікому не сплачує. Отже, відповідач має можливість оплатити половину додаткових витрат на дитину.

Старша донька ОСОБА_4 в червні 2021 р. отримала повну загальну освіту.

Донька, ОСОБА_4 з 01.09.2021 р. являється студенткою Київського національного університету ім. Т.Г. Шевченко, будучи неповнолітньою. Лише на другому курсі їй виповнилося 18 років. Утримування та проживання доньки в м. Києві позивачка забезпечувала в повному обсязі. Але наразі такої можливості не має, тому вимушена звернутися до суду і розподілити з відповідачем витрати на навчання дитини хоча б за період неповноліття нашої дитини. За отримані кошти у мене з`явиться можливість оплатити навчання дитині за 2024-2025 навчальний рік.

Щодо своїх доходів позивачка звернула увагу, що з 2001 р. вона працює викладачем в Житомирському професійному політехнічному ліцеї. З вересня 2018 р. за сумісництвом працювала в інших навчальних закладах м. Житомира, щоб забезпечити достойний рівень життя та освіти своїм дітям. Всі її доходи є офіційними і сплачені податки в повному обсязі.

На даний час вона, ОСОБА_1 ознайомлена з наказом про скорочення з роботи, оскільки відбувається реорганізація закладу, в якому пропрацювала 23 роки.

Її матеріальне становище, на час розгляду справи, надзвичайно складне, оскільки вона має проблеми зі здоров`ям та потребую значних коштів на хірургічне втручання та реабілітацію. З 09.03.2023 р. їй встановлена III група інвалідності і на даний час перебуває на постійній дороговартісній підтримуючій терапій.

На час розгляду справи її дохід - це лише її пенсія, яка становить 3 333,74 грн. На час розгляду справи, враховуючи її стан здоров`я, вона повністю витрачається на придбання необхідних ліків. На утриманні позивачки знаходиться молодша донька ОСОБА_5 , тому враховуючи комунальні платежі, оплату проїзду, купівлю найнеобхіднішого одягу та продуктів, маю надзвичайно скрутне фінансове становище. Позивачка має матір пенсіонерку та батька інваліда війни II групи, який тяжко хворіє після перенесеного інсульту.

Позивачка звертає увагу, що понесені нею витрати складають 113 600 грн. у зв`язку з чим, позивач має можливість сплатити половину вартості понесених витрат на навчання дитини, що становить 56 800 грн. (п`ятдесят шість тисяч вісімсот грн.)

В судовому засіданні позивачка наполягала на задоволені позовних вимог, обгрунтовуючи свою позицію наданими суду доказами.

Представник відповідача заперечувала проти задоволення позовних вимог наполягаючи на їх необгрунтованості.

Дослідивши повно, всебічно та об`єктивно обставини справи, заслухавши учасників процесу, оцінивши безпосередньо в судовому засіданні всі зібрані у справі докази в їх сукупності, суд, керуючись своїм внутрішнім переконанням, дійшов висновку що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено.

05 липня 2024 р. ОСОБА_1 звернулася до ОСОБА_3 з позовом про стягнення додаткових витрат на дитину. (а. с. 1-4).

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим призначено суддю ОСОБА_6 (а. с. 23).

25.07.2024 р. ухвалою суду справу прийнято до свого провадження і відкрито спрощене позовне провадження яке призначено на 11.30 год. 23 вересня 2024 р. з викликом сторін. (а. с. 40).

07.10.2000 р. між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 укладено шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 1367. (а. с. 9).

16 червня 2016 р. шлюб з ОСОБА_3 було розірвано рішенням Богунського районного суду м. Житомира, справа № 295/12889/15-ц. (а. с. 10).

Згідно Свідоцтва про народження ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 . Батьками дитини вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_1 . (а. с. 8).

Згідно договору № 699 від 14.08.2021 р. ОСОБА_4 зарахована до Київського національного університету ім. Т. Шевченко, на денну форму за освітньою програмою «Міжнародне право». Вартість платної освітньої послуги за весь строк навчання становить 227 200 грн. (а. с. 13-19).

Згідно довідки МСЕК № 076855 Серія 12 ААГ ОСОБА_1 має третю групу інвалідності. (а. с. 20-21).

Дана справа розглядається в рамках цивільного судочинства. Положеннями процесуального закону, який регулює правила розгляду таких справ, визначено, що розглядаючи цивільні справи суд керується принципом диспозитивності та змагальності, які визначають, що кожна сторона повинна самостійно подавати докази та доводити ті обставини на які посилається, в тому числі, шляхом подання доказів, заявлення клопотань і несе ризик настання наслідків пов`язаних із вчиненням або не вчиненням нею процесуальних дій. Доказування заявлених вимог не може перебирати на себе суд або інша сторона. (ст. ст. 12, 13 та 81 ЦПК України).

Відповідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона, повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ст.13 ЦПК України).

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ст. 77 ЦПК України).

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 2 ст.78 ЦПК України).

Відповідно до ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. (ч. 6 ст. 81 ЦПК України).

Статтею 185 Сімейного кодексу України (далі СК України) визначено, що той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

За загальним правилом статті 179 Сімейного кодексу України, Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини.

Під цільовим призначенням розуміються витрати, спрямовані на забезпечення потреб та інтересів дитини, зокрема потреби у харчуванні, лікуванні, одязі, гігієні, забезпечення речами, необхідними для розвитку і виховання дитини, реалізації її здібностей.

Відповідно до ст. 199 СК України визначено, що якщо повнолітні дочка чи син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Батько дитини може надавати таку допомогу, але добровільно цього не робить, хоча відповідно до ст. 199 СК України визначено, що якщо повнолітні дочка чи син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до п.18. постанови Пленуму Верховного суду «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вказує, що до участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані трати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі.

Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Таким чином, законодавець пов`язує факт виникнення додаткових витрат з особливими обставинами, викликаними хворобою дитини, розвитком її здібностей тощо.

Розмір додаткових витрат на дитину повинен обґрунтовуватись відповідними документами наприклад, витрати на спеціальний медичний догляд - довідкою медичного закладу про вартість медичних послуг; витрати на лікування, на санаторно-курортне лікування - виписками з історії хвороби дитини, рецептами лікарів, довідками, чеками, рахунками, проїзними документами тощо). При стягненні коштів на додаткові витрати, які повинні бути понесені у майбутньому, суду необхідно надати розрахунок або обґрунтування необхідності майбутніх витрат.

Тобто, факт понесення додаткових витрат на дитину має бути документально підтверджений.

Поряд з тим, згідно правового висновку, викладеного у постанові Верховного Суду України у справі № 6-1489цс17 вирішуючи питання щодо розміру коштів, які підлягають стягненню на додаткові витрати, суди повинні враховувати, в якій мірі кожен із батьків зобов`язаний брати участь у цих витратах з огляду на матеріальне та сімейне становище сторін та інші інтереси й обставини, що мають істотне значення. У випадку, коли матеріальне становище батьків не дозволяє забезпечити повну оплату додаткових витрат, вони можуть бути компенсовані лише частково. Враховуючи зазначені обставини, суд визначає розмір додаткових витрат на дитину, зумовлених особливими обставинами, одному з батьків у твердій грошовій сумі. Наявність таких додаткових витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про їх стягнення. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, а тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на письмові докази, а саме на Договор № 699 від 14.08.2021 р. згідно якого ОСОБА_4 зарахована до Київського національного університету ім. Т. Шевченко, на денну форму за освітньою програмою «Міжнародне право». Вартість платної освітньої послуги за весь строк навчання становить 227 200 грн. (а. с. 13-19).

Згідно довідки МСЕК № 076855 Серія 12 ААГ ОСОБА_1 має третю групу інвалідності. Розмір пенсії 3 333,74 грн. (а. с. 20-21).

ОСОБА_1 має на утриманні батьків - ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . (а. с. 22).

Проаналізувавши викладене, суд дійшов висновку, що факт понесення додаткових витрат, що були пов`язані з особливими обставинами, викликаними розвитком дитини, позивачем доведено у зв`язку з чим з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користьОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 необхідно одноразово стягнути додаткові витрати на утримання дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 , в сумі 56 800 грн. (п`ятдесят шість тисяч вісімсот грн).

Керуючись ст. ст. 179, 185, 199 СК України, Постанова Пленуму Верховного суду «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст. ст. 5, 12, 13, 81, 211, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на дитину, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користьОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 додаткові витрати на утримання дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 , одноразово в сумі 56 800 грн. (п`ятдесят шість тисяч вісімсот грн).

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 27.09.2024.

Суддя Богунського районного

суду м. Житомира І.Г. Перекупка