Провадження №2-о/359/109/2024
Справа №359/3118/24
РІШЕННЯ

Іменем України

16 вересня 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Бориспільська міська рада Київської області, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

1. Зміст поданої заяви.

Наприкінці березня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою, яку обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її матір ОСОБА_2 . 30 червня 2020 року ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений секретарем Рогозівської сільської ради Бориспільського району Киливник Л.І., яким все своє майно заповіла своїй дочці ОСОБА_1 . У встановлений законом строк заявниця звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Разом з цим, у заявниці відсутнє документальне підтвердження того, що спадкодавиця доводиться їй матір`ю. Встановлення даного факту необхідно заявниці для оформлення своїх спадкових прав. Тому ОСОБА_1 просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її матір`ю.

2. Ставлення учасників цивільної справи до поданої заяви.

ОСОБА_1 підтримала заяву про встановлення факту родинних відносин та просила суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, а також вказав, що не заперечує проти її задоволення.

3. Процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06 травня 2024 року було відкрито провадження у цивільній справі. Крім цього, у приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Мороз О.А. була витребувана належним чином завірена копія спадкової справи, заведеної щодо майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.29-30).

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 липня 2024 року, занесеною до протоколу судового засідання, до участі в розгляді цивільної справи в якості заінтересованої особи було залучено Бориспільську міську раду Київської області (а.с.45-46).

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 липня 2024 року, занесеною до протоколу судового засідання, було задоволено клопотання заявниці про виклик та допит свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.45-46).

4. Обставини, встановлені судом, та зміст правовідносин, які виникли між учасниками справи.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого на її ім`я, серії НОМЕР_1 (а.с.11).

30 червня 2020 року ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений секретарем Рогозівської сільської ради Бориспільського району ОСОБА_5 , зареєстрований в реєстрі за №104. Згідно з яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, заповіла своїй дочці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.12).

ОСОБА_1 у встановленому законом порядку звернулася до приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Мороз О.А. з заявою про прийняття спадщини в межах встановленого шестимісячного строку (а.с.35).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11 жовтня 2023 року (а.с.7-9) ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з неможливістю встановлення факту родинних відносин між нею та померлою ОСОБА_2 .

Правовідносини, які виникли між учасниками справи, регулюються гл.6 «Розгляд судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розділу IV «Окреме провадження» ЦПК України.

5. Норми права, якими суд керується при розгляді цивільної справи.

За змістом ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

У відповідності до положень п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з ч.1 ст.319 ЦЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Згідно з ч.1 ст.80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до ч.1 ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів

6. Мотиви, якими суд керується при розгляді цивільної справи.

Згідно довідки від 14 вересня 2023 року (а.с.14) ОСОБА_1 зверталася до Бориспільського РУП ГУНП в Київській області з приводу виявлення відсутності свідоцтва про народження, виданого на її власне ім`я.

Встановлено, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в ст. Виселкі Коренівського району Краснодарського краю, що підтверджується копією паспорту громадянки України, виданого на її ім`я (а.с.5-6).

Законом України «Про зупинення дії та вихід з Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року» від 01 грудня 2022 року, було зупинено дію Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах, вчиненої від імені України у м. Мінську 22 січня 1993 року і ратифікованої Законом України від 10 листопада 1994 року № 240/94-ВР, у відносинах з Російською Федерацією та Республікою Білорусь.

За таких обставин заявник позбавлена можливості надати нотаріусу свідоцтво про народження у зв`язку з об`єктивними обставинами, пов`язаними військовою агресією Російської Федерації проти України.

Водночас, за змістом заповіту, посвідченого 30 червня 2020 року секретарем Рогозівської сільської ради Бориспільського району Киливник Л.І., вбачається, що ОСОБА_2 заповіла все своє майно своїй дочці ОСОБА_1 із вказівкою на її дату народження ІНФОРМАЦІЯ_2 та ідентифікаційний номер НОМЕР_2 (а.с.14).

При цьому, відомості про дату народження та ідентифікаційний номер у повній мірі збігаються з довідкою про присвоєння ідентифікаційного номеру та паспортом громадянки України, виданих заявниці.

Зі змісту довідки ф.3, виданої виконавчим комітетом Рогозівської сільської ради Бориспільського району від 12 червня 2019 року (а.с.10) вбачається, що ОСОБА_2 проживала за адресою: АДРЕСА_1 разом з дочкою ОСОБА_1 .

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_3 показав, що з 2012 року він перебуває у фактичних шлюбних відносинах з заявницею. Тому свідок особисто був знайомий з ОСОБА_2 , яка доводиться матір`ю заявниці.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_4 показала, що заявниця доводиться їй рідною сестрою, а ОСОБА_2 доводиться їм матір`ю. Прізвище матері було « ОСОБА_1 », а потім вона змінила його на « ОСОБА_6 ». Заявниця народилася в Краснодарському краї, свідоцтво про її народження втрачено та відновити його немає можливості.

Оскільки, документальне підтвердження факту того, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 , необхідне заявниці для оформлення права власності на спадкове майно.

Тому, для усунення перешкод у оформленні спадщини суд вважає допустимим встановити факт, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.80, ч.1 ст.89, п.2 ч.1 ст.258, ч.1-ч.2 ст.259, ст.263-265, ст.268, ч.3 ст.294, ч.2 ст.315, ч.1 ст.319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного рішення суду 26 вересня 2024 року.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський