Справа №: 398/4459/23
провадження №: 6/398/25/24
УХВАЛА

Іменем України

"27" вересня 2024 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Авраменка О.В.,

з участю секретаря судового засідання Міщенко С.А.,

розглянувши подання державного виконавця Олександрійського відділу державної виконавчої служби в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Носкової Марини Олександрівни, погоджене виконувачем обов`язки начальника Олександрійського відділу державної виконавчої служби в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Тягнієм Р.В., про тимчасове обмеження керівника боржника Державного підприємства «ТРЕСТ «ОЛЕКСАНДРІЯРОЗРІЗОБУД» Фесуна Григорія Якимовича у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу

В С Т А Н О В И В:

06.09.2023 року Державний виконавець Олександрійського відділу державної виконавчої служби в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Носкова М.О. звернулась до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника-керівника Державного підприємства «ТРЕСТ «ОЛЕКСАНДРІЯРОЗРІЗОБУД» ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу до виконання зобов`язань, покладених на нього виконавчими листами №398/155/14-ц від 28.03.2017, 398/4352/16-ц від 19.10.2017, 398/2342/15-ц виданого 05.11.2015, 398/4349/16-ц виданого 08.08.2017, 398/152/14-ц виданого 29.03.2017, №398/2338/15-ц виданого 22.10.2015 року. Подання мотивоване тим, що на виконанні у державного виконавця Олександрійського відділу державної виконавчої служби в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) перебуває зведене виконавче провадження №72388491 по стягненню заборгованості з ДП «ТРЕСТ «ОЛЕКСАНДРІЯРОЗРІЗОБУД» на користь фізичних, юридичних осіб та держави на загальну суму 14 564 740,14 грн, з урахуванням виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій.

За вказаним виконавчим провадженням боржником є ДП «ТРЕСТ «ОЛЕКСАНДРІЯРОЗРІЗОБУД», , керівником якого згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців і громадських формувань від 26.10.2023 року є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 . Боржником добровільно рішення суду не виконується, будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено. Виконавцем були вжиті заходи щодо перевірки майнового стану боржника, однак майна у боржника не виявлено. У зв`язку з необхідністю здійснення виконавчого провадження та недопущення ухилення боржника від виконання рішень суду, просить подання задовольнити.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 вересня 2023 року справу №398/4459/23 (провадження №6/398/90/23) розподілено судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Нероді Л.М.

Згідно з розпорядженням керівника апарату Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26 вересня 2024 року №723-р про призначення повторного автоматизованого розподілу справ та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 26 вересня 2024 року справа №398/4459/23 (провадження №6/398/25/24) розподілена судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Авраменку О.В.

Відповідно до ч. 4 ст. 441 ЦПК України розгляд подання проведено без участі сторін виконавчого провадження. Державний виконавець у судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням.

Відповідно до ст. 33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Зі змісту ч. ч. 1, 3, 4 ст. 441 ЦПК України вбачається, що тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 6 Законом України «Про порядок виїзду і в`їзду в Україну громадян України» громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта та громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом до виконання зобов`язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів

Згідно з статтею 2 протоколу № 4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ратифікованої Законом України від 11 вересня 1997 року) та статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» в демократичному суспільстві заходи щодо обмеження свободи пересування повинні бути достатньо виправдані суспільними інтересами.

Частинами 1, 5, 6 статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що на виконанні у Олександрійському МРВ ДВС перебуває зведене виконавче провадження №72388491 по стягненню з ДП «Трест «Олександріярозрізобуд» заборгованості на загальну суму 14 564 740,14 грн. Боржником у зведеному виконавчому провадженні №72388491 є юридична особа ДП «Трест «Олександріярозрізобуд», а тому відсутні передбачені законом підстави для обмеження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який є керівником вказаної юридичної особи, у праві виїзду за межі України, так як ст. 441 ЦПК України передбачено, що суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням.

Оскільки судом встановлено, що ОСОБА_1 не є боржником у зведеному виконавчому провадженні №72388491, то відносно нього неможливо застосувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення подання державного виконавця.

Керуючись ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 260, 441 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні подання державного виконавця Олександрійського відділу державної виконавчої служби в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Носкової Марини Олександрівни, погодженого виконуючим обов`язки начальника Олександрійського відділу державної виконавчої служби в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Тягнієм Р.В., про тимчасове обмеження керівника боржника Державного підприємства «ТРЕСТ «ОЛЕКСАНДРІЯРОЗРІЗОБУД» Фесуна Григорія Якимовича у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Авраменко