Справа № 686/6683/23
Провадження № 2/686/1526/24
УХВАЛА

25 вересня 2024 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючого судді Салоїд Н.М.,

при секретарі Лоб І,А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницький а залі суду цивільну справу за правилами загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні частини квартири шляхом виселення та переселення у власне житло та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Першої Хмельницької державної нотаріальної контори про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні частини квартири шляхом виселення та переселення у власне житло

Ухвалою суду від 17.03.2024 року було відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

В свою чергу ОСОБА_2 звернувся із зустрічним позовом до ОСОБА_1 , Першої Хмельницької державної нотаріальної контори про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 10 серпня 2023 року прийнято зустрічний позов ОСОБА_2 подав зустрічний позов про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, виданого ОСОБА_1 .

Представник позивача за первісним позовом ОСОБА_4 заявив клопотання про притягнення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог Хмельницьку міську раду. оскільки частина квартири АДРЕСА_1 рахується за померлою ОСОБА_5 , тобто є комунальною. В судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд такого клопотання за відсутності ОСОБА_1 та її представника.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в поданих заявах заперечують щодо задоволення такого клопотання, крім того подали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Перевіривши міркування учасників судового процесу, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень частини 3 статті 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору..

Частиною 1 означеної норми закону, визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Однак, оскільки підготовче провадження у справі закрите та справу призначено до судового розгляду по суті ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 29.11.2023 року, тому слід повернутись до стадії підготовчого провадження для вирішення заявленого клопотання.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі Конвенція) гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи. Право на розгляд справи означає право особи звернутися до суду та право на те, що його справа буде розглянута та вирішена судом. При цьому, особі має бути забезпечена можливість реалізувати вказані права без будь-яких перепон чи ускладнень. Здатність особи безперешкодно отримати судовий захист є змістом поняття доступу до правосуддя. Перешкоди у доступі до правосуддя можуть виникати як через особливості внутрішнього процесуального законодавства, так і через передбачені матеріальним правом обмеження.

За наведених обставин суд вважає можливим перейти до стадії загального позовного провадження, оскільки таке повернення зумовлене вимогами закону та необхідністю встановити фактичні обставини справи, що мають значення для правильного вирішення справи шляхом витребування доказів.

Суд знаходить необхідним залучити до участі у справі третю особу без самостійних вимог на стороні позивача за первісним позовом Хмельницьку міську раду, позаяк частина спірної квартири належить ОСОБА_5 , яка ніким не успадкована та рішення у справі може вплинути на її законні права та інтереси.

На підставі наведеного та керуючись ст. 53, 274 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Повернутись до стадії загального позовного провадження у справі позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні частини квартири шляхом виселення та переселення у власне житло та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Першої Хмельницької державної нотаріальної контори про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи Хмельницьку міську раду у справі на стороні позивача за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні частини квартири шляхом виселення та переселення у власне житло

Відкласти підготовче судове засідання на 16 год. 30 хв. 03 жовтня 2024 року, яке відбудеться в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області вул. Кам`янецька, 117.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: