Справа № 463/8745/23
Провадження № 2/463/378/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2024 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Нора Н.В.

при секретарі Заверуха О.Б.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Львові справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулись до суду із позовом до відповідача, просять ухвалити рішення про визнання ОСОБА_4 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою за адресою - АДРЕСА_1 .

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що вони є співвласниками квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідач є колишньою дружиною позивача ОСОБА_3 . Рішенням Личаківського районного суду м.Львова від 19.10.2022 року шлюб між ними розірвано. Відповідач ОСОБА_4 зареєстрована в даній квартирі, хоча з вересня 2020 року в ній не проживає. З 2018 року позивач перебував на заробітках в Польщі та в січні 2021 року, приїхавши додому, побачив, що в квартирі немає особистих речей відповідачки та зі слів сина дізнався, що остання тривалий час не проживає в цій квартирі. З часу залишення квартири і по даний час жодного разу в такій не з`являлася, не оплачує комунальні послуги. Тому, просить позов задоволити. У підтвердження вимог покликається на довідку з місця проживання, правовстановлюючі документи на квартиру та інші документи, які просить вважати вичерпними в обґрунтування позовних вимог.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просить позов задоволити в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явилася, про слухання справи повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила, відзив на позовну заяву або клопотання про відкладення розгляду справи не подала.Враховуючи представлені докази, суд вважає можливим розглянути справу у її відсутності.

Заслухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких мотивів.

Як встановлено судом, в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрований позивач ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_4 .

З матеріалів справи вбачається, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 на праві спільної власності належить позивачам ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , що підтверджується Свідоцтвом про право власності на квартиру № НОМЕР_1 від 04.06.1997р.

Згідно з представленими суду актами від 22.04.2022р., 17.09.2022р., 22.04.2023р., 07.07.2023р., 26.09.2023р., складених комісіями ОСББ «Воробкевича-24», відповідач не проживає в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , більше шести місяців.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 , сусідка ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: : АДРЕСА_2 , пояснила, що за проханням ОСОБА_3 вона доглядає за квартирою позивачів, оплачує комунальні послуги. Відповідач з 2019 року не проживає в квартирі, речей в ній не зберігає.

Свідок ОСОБА_6 , сусідка ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , пояснила, що знає позивачку з народження, її сина знає також з народження. Близько двох років тому назад була в спірній квартирі. Близько п`ти шести років за місцем проживання позивачів не бачить відповідачку. Їй відомо, що всі комунальні послуги оплачує сусідка ОСОБА_5 .

У відповідності до вимог ст. 319 ЦК України власник володіє, користується і розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно зі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Статтею 405 ЦК України передбачено, що члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Як вбачається зі змісту постанови Верховного Суду України від 16.01.2012 року у справі № 6-57цс11, вирішення питання про зняття особи з реєстрації обліку залежить, зокрема, від вирішення питання про право користування якої особи житловим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства. ( ст.ст. 71, 72, 116, 156 ЖК України; ст. 405 ЦК України). Власник , у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном має право вимагати усунення відповідних перешкод, шляхом зняття відповідної особи з реєстрації місця проживання. Вимоги які власник вказує при зверненні до суду для зняття особи з реєстрації: про позбавлення права власності на житлове приміщення; про позбавлення права користування житловим приміщенням; про визнання особи безвісно відсутньою; про оголошення фізичної особи померлою.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що відповідача ОСОБА_4 , яка більше одного року в квартирі не проживає без поважних причин, слід визнати такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, а саме квартирою за адресою: АДРЕСА_1 .

При цьому, у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивач слід стягнути понесені позивачем ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 1073,60 грн.

Керуючись ст. 33 Конституції України, ст.ст. 12, 13, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 317, 319 ЦК України, ст.ст. 71, 72, 163 Житлового кодексу України, -

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, а саме: квартирою за адресою АДРЕСА_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 22.04.2024 року.

Суддя Нор Н.В.