Справа № 626/3163/24
Провадження № 2/626/675/2024
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

09.09.2024 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Дудченко Віталій Олександрович, перевіривши виконання вимог ст. 175, 177 ЦПК України за позовною заявою ОСОБА_1 до Красноградської районної військової адміністрації та Зорянського старостинського округу про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Красноградської районної військової адміністрації та Зорянського старостинського округу про визнання права власності в порядку спадкування за законом в якому просить:

-визнати за нею у порядку спадкування за законом право власності на Сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ХР №0081740 на території Чапаївської (на даний час Зорянської) сільської ради Красноградського району Харківської області, який зареєстрований 08.10.1997 року у Книзі реєстрації Сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №429, який належав ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до вимог ст.187 ЦПК України, суддя, отримавши позовну заяву, перевіряє, чи відповідає вона вимогам, викладеним у ст.ст.175, 177 ЦПК України, чи немає підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження і за відсутності таких підстав - відкриває провадження у справі.

У відповідності до вимог ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч.2 ст.185 ЦПК України).

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано з порушенням вимог цивільного процесуального законодавства України.

Відповідно до ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали вважаю, що позовна заява не відповідає вимогам ст.175 і 177 ЦПК України, враховуючи наступне.

З позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до двох відповідачів, а саме до Красноградської районної військової адміністрації та Зорянського старостинського округу, яка містить одну позовну вимогу та не вказано до якого з відповідачів за позовом вона пред`явлена.

Крім того суд звертає увагу, що статтею 3 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» визначено, що підставами для виділення земельних ділянок у натурі (на місцевості) власникам земельних часток (паїв) є рішення відповідної сільської, селищної, міської ради. Особи, власники сертифікатів на право на земельну частку (пай), які виявили бажання одержати належну їм земельну частку (пай) в натурі (на місцевості), подають до відповідної сільської, селищної, міської ради заяву про виділення їм земельної частки (паю) в натурі (на місцевості).

Тобто позивачу необхідно визначитись із складом учасників судового процесу, оскільки на даний час ні Красноградська районна військова адміністрація ні Зорянський старостинський округ, який входить до складу Красноградської міської ради Харківської області не уповноважені приймати відповідні рішення для виділення земельних ділянок у натурі (на місцевості) власникам земельних часток (паїв), вказані повноваження відповідно до Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» покладені на відповідні сільські, селищні, міські ради.

Враховуючи місце знаходження КПС в даному випадку рішення про виділення земельної ділянки у натурі (на місцевості) власнику земельної частки (паю) повинна приймати Красноградська міська рада Харківської області, а отже позов повинен бути пред`явлений саме до неї.

Крім того позивач в позовних вимогах просить: визнати за нею у порядку спадкування за законом право власності на Сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ХР №0081740 на території Чапаївської (на даний час Зорянської) сільської ради Красноградського району Харківської області, який зареєстрований 08.10.1997 року у Книзі реєстрації Сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №429, який належав ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст.1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» право на земельну частку (пай) мають:

громадяни - спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом. Право особи на земельну частку (пай) може бути встановлено в судовому порядку.

Згідно до ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією.

Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є: свідоцтво про право на спадщину; посвідчені у встановленому законом порядку договори купівлі-продажу, дарування, міни, до яких додається сертифікат на право на земельну частку (пай); рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Отже позивачу також необхідно визначитись із змістом позовних вимог, оскільки в судовому порядку встановлюється право на земельну частку (пай), а не на сам сертифікат, тобто в даному випадку позивач повинен пред`явити до відповідача позовну вимогу про визнання права на земельну частку (пай) у відповідних кадастрових гектарах у відповідному КСП в порядку спадкування, яке посвідчене сертифікатом.

Відповідно до сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ХР №0081740 ОСОБА_2 належело право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім. Леніна, розміром 6,31 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

Крім того з рішення Красноградського районного суду Харківської області від 17.02.2014 року №626/329/14-ц вбачається, що прокураторою Красноградського району в інтересах Ленінської сільської ради подавалась до суду заява про визнання спадщини відумерлої померлої ОСОБА_2 , але до позовної заяви не надано докази, результатів розгляду такої справи.

Також позивач по всьому тексту рішення посилається на Чапаївську сільську раду, яка ніколи не перебувала на території колишнього Красноградського району Харківської області, а також на Зорянську сільську раду, яка на даний час реформована в Красноградську міську раду Харківської області.

Усуваючи недоліки позовної заяви, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:

- подати до суду нову позовну заяву та зазначити в ній зміст позовних вимог до кожного відповідача із зазначенням способів захисту визначених законом.

Таким чином, приходжу до висновку, що такі обставини є перешкодою для відкриття провадження у цивільній справі. З огляду на зазначене позовну заяву необхідно залишити без руху, надати позивачам строк для виправлення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Красноградської районної військової адміністрації та Зорянського старостинського округу про визнання права власності в порядку спадкування за законом - залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 10 днів з дня вручення копії ухвали.

Запропонувати позивачу усунути зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки, та подати до суду нову позовну заяву в якій зазначити зміст позовних вимог до кожного відповідача, обрати належний спосіб захисту передбачений законом.

Роз`яснити позивачу, що якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усунуть зазначені недоліки заяви, вона вважається неподаною та повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя