Справа № 727/9222/24
Провадження № 2-о/727/441/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2024 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі:

головуючого судді Терещенко О.Є.

при секретарі Аниськовій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Загарія Олександр Дмитрович, заінтересована особа Виконавчий комітет Чернівецької міської ради, як орган опіки та піклування, про при-значення опікуна над недієздатною особою,-

встановив:

Представник заявниці ОСОБА_1 , адвокат Загарія О.Д., звернувся до Шев-ченківського районного суду м. Чернівці із заявою про призначення опікуна над недіє-здатною особою.

В заяві посилається на те, що заявниця є дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який страждає психічним захворюванням у формі деменції змішаного ґенезу.

Зазначає, що рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 21.10. 2022 року, ОСОБА_2 визнано недієздатним строком на два роки з моменту вступу рішення в законну силу.

Також вказує, що згідно подання Органу опіки та піклування Виконавчого комі-тету Чернівецької міської ради, вирішено надати суду подання щодо доцільності при-значення ОСОБА_1 опікуном недієздатного чоловіка ОСОБА_2 .

Таким чином, у зв`язку з вищевикладеним, просить встановити опіку та призна-чити її опікуном недієздатного чоловіка ОСОБА_2 .

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила.

Представник заявниці, адвокат Загарія О.Д., в судове засідання не з`явився. На-правив заяву, згідно якої просив розглянути справу без його та заявниці участі. Заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Чернівецької міської ради, в судове засідання не з`явилась. Через канцелярію суду надіслала заяву, згідно якої просила провести судове засідання без її участі та при-значити опікуном заявника відповідно до наданого подання.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомо-гою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне зна-чення для розгляду справи і вирішення її по суті, приходить до висновку, що вимоги заяви є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою за-безпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповно-літніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здій-снювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами визнаними судом недієздатними.

Згідно ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Як вбачається з ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна.

Відповідно до ст. 292 ЦК України малолітня, неповнолітня особа, а також фізична особа, яка визнана недієздатною або дієздатність якої обмежена, має право на опіку та піклування.

Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 21.10.2022 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - визнано недієздатним строком на два роки з моменту вступу рішення в законну силу (а.с.10).

Згідно ч.4 ст.82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у госпо-дарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не дока-зуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Також, відповідно до ч.5 ст.82 ЦПК України, обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, проте можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі об-ставини були встановлені.

Відповідно до витягу із рішення Виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 13.08.2024 року №517/16, вирішено надати суду подання щодо доцільності призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.15).

Згідно подання органу опіки та піклування при Виконавчому комітеті Чернівецької міської ради від 13.08.2024 року, останні вважають доцільним призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном недієздатного чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.14).

За наведених обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для при-значення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном недіє-здатного чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст.55, 58, 60, 63, 292 ЦК України, ст.ст. 82, 247 ЦПК України, -

ухвалив:

Вимоги заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Загарія Олександр Дмитрович, заінтересована особа Виконавчий комітет Чернівецької міської ради, як орган опіки та піклування, про призначення опікуна над недієздатною особою - задовольнити.

Встановити опіку та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , опікуном недієздатного чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які проживають за адресою АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеля-ційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судо-вого рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отри-мання копії цього рішення.

Суддя: Терещенко О.Є.