Справа № 438/808/24
Провадження № 2-о/438/35/2024
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

26 вересня 2024 року Бориславський міський суд Львівської області у складі:

головуючого судді Слиша А.Т.,

присяжних: Папки І.Ф., Соколовича А.О.,

за участі секретаря судових засідань Дівчур В.М.,

представник заявника адвокат Вілінська Г.М.,

заявник ОСОБА_1 ,

представника особи, щодо якої розглядається заява ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи Шульц Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Бориславі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Бориславської міської ради, як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна,

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, та призначити йому опікуна ОСОБА_1 .

Заявник обґрунтовує свої вимоги тим, ОСОБА_1 , є рідним внуком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Його дід ОСОБА_3 є інвалідом II групи, страждає на хронічний, стійкий психічний розлад здоров`я, внаслідок чого не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Вже тривалий період часу ОСОБА_3 є лежачим, має розлади психіки та поведінки внаслідок ураження ГМ (наслідки перенесених ішемічних інсультів у 2005р., 2016р.) з різким когнітивно-мнестичним зниженням, потребує постійного стороннього догляду і нагляду, контроль вітальних функцій. У нього повна втрата навиків до самообслуговування, незв`язне мовлення, на запитання відповідає однослівно не по суті, не орієнтується в часі.

Через стійкий психічний розлад, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому потребує постійного лікування, нагляду, догляду та опіки. В своїй заяві заявник просить визнати ОСОБА_3 недієздатним та встановити над ним опіку.

Ухвалою від 06 травня 2024 року постановлено прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Ухвалою від 24 травня 2024 року призначено по справі судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої було доручено Львівській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» та на час проведення якої провадження у справі було зупинено.

10 липня 2024 року на адресу суду надійшли матеріали цивільної справи із висновком судово-психіатричного експерта №812 від 01 липня 2024 року, у зв`язку з чим ухвалою від 11 липня 2024 року провадження у справі поновлено та призначено судове засідання.

У судову засіданні заявник та його представник - адвокат Вілінська Г.М. заяву про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна підтримали та просили таку задоволити.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_4 в судовому засіданні із врахуванням висновку судово-психіатричної експертизи щодо задоволення заяви не заперечила. Крім цього, просила задовольнити подання про призначення заявника ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 , оскільки він являється сином останньому, фактично виконує обов`язки опікуна.

Представника особи, щодо якої розглядається заява ОСОБА_2 в судовому засіданні із врахуванням висновку судово-психіатричної експертизи щодо задоволення заяви не заперечив, просив задовольнити подання про призначення заявника опікуном ОСОБА_3 .

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи та оцінивши зібрані у справі докази, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.1, 2 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно з ч.3 ст.296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , є рідним внуком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується свідоцтвом про народження від 18.09.1997р. Серії НОМЕР_1 , свідоцтвом про народження матері заявника ОСОБА_5 ( тепер ОСОБА_6 ) від 06.09.1969р. Серії НОМЕР_2 , свідоцтвом про укладення шлюбу між батьками заявника ОСОБА_7 та ОСОБА_5 від 08.09.1990р., Серії НОМЕР_3 .

Судом встановлено, що згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 812 від 01 липня 2024 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час страждає тяжким психічним розладом у мультиінфарктної деменції обтяженої неврологічними порушеннями, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом потребує опіки.

Враховуючи вищенаведене, оскільки судом встановлено, що ОСОБА_3 страждає тяжким психічним розладом, що позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки, а тому його слід визнати недієздатним.

Крім того, згідно з ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно з вимогами ч.3, 4 ст. 63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Також судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є внуком ОСОБА_3 та звернувся в виконавчий комітет Бориславської міської ради, як орган опіки та піклування із заявою щодо розгляду питання про доцільність призначення його опікуном діда, з яким він проживає, доглядає його та фактично виконує обов`язки опікуна.

Як вбачається із подання виконавчий комітет Бориславської міської ради, як орган опіки та піклування про доцільність призначення опікуна недієздатній особі, розглянувши на засіданні опікунської ради (рішення № 197 від 26 червня 2024 року) заяву ОСОБА_1 , враховуючи те, що заявник є внуком ОСОБА_3 , доглядає та разом із ним проживає, виконавчий комітет Бориславської міської ради, як орган опіки та піклування просить суд призначити заявника опікуном недієздатного ОСОБА_3 .

Враховуючи вищенаведене, оскільки ОСОБА_3 визнано недієздатним, заявник ОСОБА_1 перебуває у родинних відносинах із недієздатним є його сином, разом з ним проживає, має можливість здійснювати обов`язки опікуна та фактично їх виконує, суд приходить до висновку, що подання слід задовольнити.

При цьому, у відповідності до вимог ч.6 ст.300 ЦПК України, суд вважає за необхідне визначити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною у два роки та роз`яснити заявнику і заінтересованій особі, що за їх вмотивованим клопотанням такий строк може бути продовжено в порядку, передбаченому ч.7-9 ст.300 ЦПК України.

Крім цього, на підставі ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати за експертизу, проведену у Львівській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», судово-психіатричний експерт Роп`як О.А. «за проведення експертизи ОСОБА_3 у Львівській філії судово-психіатричних експертиз», у сумі 10 300 гривень 60 копійок без ПДВ віднести за рахунок держави.

Керуючись ст.259, 263-265, 268, 293, 295-300, 352, 354 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Заяву задоволити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;- недієздатним.

Визначити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Встановити опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити йому опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Судові витрати за експертизу, проведену у Львівській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», судово-психіатричний експерт Роп`як О.А. «за проведення експертизи ОСОБА_3 у Львівській філії судово-психіатричних експертиз», у сумі 10 300 гривень 60 копійок без ПДВ віднести за рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Львівського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування учасників справи та їх місце проживання:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ;

Виконавчий комітет Бориславської міської ради Львівської області, місцезнаходження: м.Борислав Львівської області, вул. Шевченка,42, код Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України 22400792.

Головуючий: суддя Андрій СЛИШ

Присяжні: Ірина ПАПКА

Андрій СОКОЛОВИЧ