КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________
Справа № 756/5817/22
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

27 вересня 2024 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Рейнарт І.М.

суддів Кирилюк Г.М., Ящук Т.І.,

перевіривши виконання вимог статей 352, 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства «Універсал Банк» - адвоката Задорожного Антона Геннадійовича на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 10 липня 2024 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Універсал банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання спадкоємців такими, що успадкували частину квартири, та звернення стягнення на предмет іпотеки - спадкове майно,

встановив:

рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 10 липня 2024 року у задоволенні позовних вимог відмовлено. Повний текст рішення виготовлено 9 серпня 2024 року.

На вказане рішення суду 30 серпня 2024 року представник Акціонерного товариства «Універсал Банк» - адвокат Задорожний А. Г. направив поштовим зв`язком апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, яка надійшла до суду 3 вересня 2024 року.

6 вересня 2024 року матеріали справи витребуванні з Оболонського районного суду міста Києва.

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 10 вересня 2024 року.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду міста Києва від 12 вересня 2024 року апеляційну скаргу було залишено без руху та встановлено представнику позивача строк для надання документу про доплату судового збору.

23 вересня 2024 року до Київського апеляційного суду надійшла заява представника Акціонерного товариства «Універсал Банк» - адвоката Задорожного А. Г. про усунення недоліків, до якої додано платіжну інструкцію про доплату судового збору.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором, зарахування якого до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись статтями 354, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства «Універсал Банк» - адвоката Задорожного Антона Геннадійовича на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 10 липня 2024 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Універсал банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання спадкоємців такими, що успадкували частину квартири, та звернення стягнення на предмет іпотеки - спадкове майно.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити відповідачам та третій особі, які мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, до якого необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач І.М. Рейнарт

Судді Г.М. Кирилюк

Т.І. Ящук