Справа № 487/3137/24
Провадження № 2-с/487/43/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2024 м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Карташева Т.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Заводського районного суду м. Миколаєва з заявою, в якій просив скасувати судовий наказ, виданий 15.04.2024 у справі №487/3137/24 провадження №2-н/487/1036/24. В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що внаслідок збройної агресії російської федерації його майно за адресою: АДРЕСА_1 , було пошкоджено, у зв`язку з чим споживання ним електроенергії є мінімальним, а відповідно до вимог постанови КМУ №1405 не підлягає нарахуванню оплата та відключення споживачів від електричної енергії у період тимчасової відсутності споживача.

Дослідивши матеріали заяви, цивільну справу суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 3 статті 19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Встановлено, що 15.04.2024 року Заводським районним судом м. Миколаєва за заявою ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожиту електричну енергію в сумі 7437,52 грн та судового збору в сумі 242,24 грн.

Звертаючись до суду з заявою про скасування судового наказу, заявник зазначив, що наказ має бути скасований, оскільки внаслідок збройної агресії його майно за адресою: АДРЕСА_1 , було пошкоджено, у зв`язку з чим за вказаною адресою заявник не проживає більше 30 днів, а тому споживання електричною енергією є мінімальним. Крім того, заявник посилається на те, що відповідно до вимог Постанови КМУ №1405 забороняється нарахування та відключення споживачів від постачання електроенергії, у яких постраждало майно.

З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку, що доводи, викладені в заяві про скасування судового наказу, потребують додаткового дослідження, а відтак судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 170, 171 УПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 15 квітня 2024 року, виданий Заводським районним судом м. Миколаєва по цивільній справі 487/3137/24 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальність «Миколаївська електропостачальна компанія» боргу за спожиту електричну енергію в сумі 7437,52 грн та судового збору в сумі 242,24 грн.

Роз`яснити стягувачу право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А.Карташева