Справа № 355/2067/23
Провадження № 2/355/187/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2024 року Баришівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чальцевої Т.В.,

секретаря судового засідання Ющенко Л.А.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справуза позовом ОСОБА_1 до Баришівської селищної ради Броварського району Київської області, ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно -

ВСТАНОВИВ:

28.11.2023 р. позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача - Баришівської селищної ради Броварського району Київської області, ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування позову зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її рідний брат, ОСОБА_3 .

При житті ОСОБА_3 ніякого заповідального розпорядження стосовно свого майна не склав.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина до складу якої входить 1/3 частка житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами розташованого по АДРЕСА_1 та 1/3 частка земельної ділянки загальною площею 0,2500 га, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

До нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 позивачка не зверталася, однак на день смерті ОСОБА_3 проживала з ним за однією адресою: по АДРЕСА_1 , вела спільний побут та бюджет, в зв`язку з хворобою брата здійснювала за ним догляд. Поховання ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 позивачка здійснила за власні кошти.

Отже, відповідно до ст. 1268 ЦК України вважає себе такою, що прийняла спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом спільного проживання разом зі спадкодавцем за однією адресою на час відкриття спадщини.

Позивачка звернувшись до нотаріальної контори з наміром реалізувати свої спадкові права, шляхом отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частка житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами розташованого по АДРЕСА_1 та на 1/3 частку земельної ділянки загальною площею 0,2500 га, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , які залишилися після смерті ОСОБА_3 в нотаріальній конторі їй було відмовлено у прийнятті заяви. Відмова мотивована тим, що позивачка не подала в шестимісячний термін заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 та спільно за однією адресою зі спадкодавцем не була зареєстрована, тільки фактично проживала без реєстрації місця проживання через, що в нотаріуса відсутня можливість видати мені свідоцтво про право на спадщину за законом.

Для захисту спадкових прав в нотаріальній конторі позивачці було рекомендовано звернутися до суду з позовом про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно.

Спадкоємців першої черги після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 не має. Спадкоємцями другої черги є позивачка ОСОБА_1 та її сестра ОСОБА_2 , яка спадщину після смерті ОСОБА_3 не приймала та на спадкове майно не претендує.

В зв`язку з такими обставинами в нотаріальній конторі позивачці було рекомендовано звернутися до суду з позовом про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно.

В зв`язку з вищевикладеним, позивач звернулася до суду із вищевказаним позовом, який просила задовольнити у повному обсязі.

Ухвалою суду від 30.11.2023 р. відкрито провадження у вищевказаній цивільній справі та вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Проведення підготовчого засідання призначено на 18.01.2024р.

18.01.2024р. на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача - Баришівської селищної ради Баришівського району Київської області - щодо визнання позову та розгляду справи у відсутність представника відповідача.

08.12.2023р. на адресу суду надійшло клопотання відповідачки ОСОБА_2 - щодо визнання позову та розгляду справи у її відсутність.

18.01.2024 р. на адресу суду надійшла заява представника позивача - ОСОБА_4 - щодо розгляду справи у відсутність позивача та його представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Частиною 4 ст. 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання

відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У зв`язку з вищевикладеним, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 11.08.2021 р. (а.с.5).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 15.12.1957 р., батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_5 (батько) та ОСОБА_6 (мати) (а.с.12).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 18.09.1966 р., батьками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_5 (батько) та ОСОБА_6 (мати) (а.с. 13).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 16.02.1960 р., батьками ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_5 (батько) та ОСОБА_6 (мати) (а.с.14).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 від 17.06.1995 р., ОСОБА_9 та ОСОБА_7 зареєстрували шлюб 17.06.1995 р., прізвище після реєстрації шлюбу дружині присвоєно « ОСОБА_10 » (а.с. 15).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 від 26.04.1980 р., ОСОБА_11 та ОСОБА_8 зареєстрували шлюб 26.04.1980 р., прізвище після реєстрації шлюбу дружині присвоєно « ОСОБА_12 » (а.с.16).

Зі змісту довідки №210 від 05.10.2023 року виданої Рудницьким старостинським округом Баришівської селищної ради Броварського району Київської області вбачається, що на день смерті ОСОБА_3 позивачка ОСОБА_1 (без реєстрації) проживала з ним за однією адресою по АДРЕСА_1 , вела спільний побут та бюджет, в зв`язку з хворобою брата здійснювала за ним догляд. Поховання ОСОБА_3 позивачка здійснила за власні кошти (а.с. 17).

Зі змісту договору дарування житлового будинку від 19.06.2007 р. вбачається, що ОСОБА_3 належить 1/3 частка житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 18).

Зі змісту державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЙ №327820 від 07.11.2012 р. вбачається, що ОСОБА_3 належить 1/3 частка земельної ділянки розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :19:018:0026 (а.с. 24).

Листом державного нотаріуса Баришівського державної нотаріальної контори Малиновської Н.В. № 1323/01-16 від 25.11.2023р., було повідомлено позивачу про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та рекомендовано звернутися до суду за захистом своїх спадкових прав (а.с.28).

Зі змісту інформаційної довідки, яка надійшла від Баришівської державної нотаріальної контори вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 не заведена (а.с.49).

Положеннями статей 15, 16 ЦК, статтею 4ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За змістом частини другої статті 16 ЦК способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

Так згідно ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до п 10. Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Відповідно до ч.1 т. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися в наслідок його смерті.

Згідно ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Відповідно до ст. ст. 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися в наслідок його смерті.

Так згідно ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно ст.. 293 ЦПК України, суд розглядає справи в порядку окремого провадження про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Водночас, у позовній заяві позивач не ставлять вимоги про стягнення судового збору з відповідача. Відтак, ухвалюючи рішення, суд не вирішує питання про стягнення з відповідача на користь позивача витрат по сплаті судового збору, сплачених при зверненні до суду с вищевказаним позовом.

Керуючись ст. ст. 4, 19, 76, 81, 258-259, 263-265, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Баришівської селищної ради Броварського району Київської області, ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (картка платника податків - НОМЕР_7 ), постійно проживала з 2018 року по 08 серпня 2021 року по АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини за однією адресою разом з братом ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (картка платника податків - НОМЕР_7 ) право власності на 1/3 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 66,6 кв. м, розташований по АДРЕСА_1 , (в порядку спадкування за законом після смерті брата ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 ).

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (картка платника податків - НОМЕР_7 ) право власності на 1/3 частку земельної ділянки загальною площею 0,2500 га, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд, розташовану по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :19:018:0026 (в порядку спадкування за законом після смерті брата ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 ).

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду через Баришівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Баришівського

районного суду Т. В. Чальцева