Справа № 740/4404/24
Провадження № 2-о/740/132/24
УХВАЛА

про призначення експертизи

27 вересня 2024 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді - Гагаріної Т.О., присяжних: Кичка В.М., Тенетник Ю.П., за участі секретаря судового засідання Філоненко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ніжині заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна, -

встановив:

заявники звернулися до суду з заявою, в якій просили звільнити ОСОБА_5 від повноважень опікуна недієздатного онука ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; призначити ОСОБА_2 опікуном недієздатного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; продовжити строк дії рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 12.05.2020, щодо визнання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним. Одночасно просили призначити по справі судову-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_6 та витребувати у виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області, як органу опіки та піклування виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області подання про доцільність звільнення ОСОБА_5 від повноважень опікуна над ОСОБА_6 та можливість призначити заявника ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявники ОСОБА_5 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, 27.07.2024 подали заяви, в яких просили призначити по справі судово-психіатричну експертизу та справу розглянути за її відсутності.

26.09.2024 від представника заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області Ощепкової В.В. до суду надійшла заява, в якій просила справу розглянути за її відсутності та призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

Від адвоката особи, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною, ОСОБА_7 до суду 27.09.2024 надійшла заява в якій просив призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

Заінтересована особа ОСОБА_4 27.09.2024 подала заяву в якій не заперечила проти призначення по справі судово-психіатричної експертизи та справу просила розглянути за її відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився.

Від заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_3 в особі начальника ОСОБА_8 10.09.2024 надійшла заява про розгляд справи без участі представника.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює.

Згідно ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Тобто, призначення судово-психіатричної експертизи є обов`язковим у справах про зазначеної категорії.

Таким чином, заява про призначення по справі судову-психіатричної експертизи ОСОБА_5 та ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Також відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи. Провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103-105, 252, 253, 298, 353 ЦПК України, суд,-

постановив:

заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , проведення якої доручити Чернігівській філії СПЕ державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України та направити копію ухвали для виконання.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Чи страждає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , психічним захворюванням? Якщо так, то яким?

- Чи може ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розуміти значення своїх дій та керувати ними?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.385, 386 КК України.

Для організації дослідження зобов`язати заінтересовану особу, на вимогу експертів, доставити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до приміщення Чернігівської філії СПЕ державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (м. Чернігів, вул. Івана Мазепи, 3).

В розпорядження експертів надати матеріали справи.

На час проведення судово-психіатричної експертизи зупинити провадження у справі.

Ухвала, в частині зупинення провадження по справі, може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляція на ухвалу може бути подана через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області до Чернігівського апеляційного суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів, з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.О. Гагаріна

Присяжні: В.М.Кичко

Ю.П.Тенетник