Справа № 274/5857/24 Провадження № 2/0274/1467/24 РІШЕННЯ
24.09.2024 м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т.Б. за участю секретаря судового засідання Юсової О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання,
І. Короткий зміст позовних вимог
ОСОБА_1 звернулася до суду з указаним позовом, у якому просить стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі в розмірі 8000,00 грн до досягненню нею 23-х років за умови, що вона буде продовжувати навчання.
Позов обґрунтовано тим, що 27.07.2024 її батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб, який розірвано 30.04.2019. У шлюбі у ОСОБА_3 та відповідача народилось троє спільних дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Вона на даний час навчається на ІІ курсі (переходить на III курс) Житомирського державного університету Імені Івана Франка. Зарахована на навчання 19.09.2022, форма навчання денна. Навчання здійснюється за кошти державного бюджету.
Вона, її мама та брати є внутрішньо-переміщеними особами із Миколаївської області. Під час обстрілу місця проживання в селі Знам`янка вона отримала «Осколкове поранення ділянки правого плечового суглобу», внаслідок чого постійно повинна обстежуватись у лікаря травматолога, хірурга. Потребує обезболюючих препаратів.
Самостійного доходу вона не має у зв`язку з навчанням, проживає під час навчання у гуртожитку від даного університету, за який сплачує її мама ОСОБА_3 . Також мати надає кошти на проїзд, забезпечує витрати на навчання, канцелярію і харчування.
Її мати працює, але має мінімальний дохід, приблизно 8000 грн на місяць і також утримує матеріально ще двох дітей.
Відповідач матеріальної допомоги на утримання самостійно не надає, має на утриманні на даний момент лише одного її молодшого брата, який не досягнув повноліття - ОСОБА_4 . За рішенням Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 01.07.2022 відповідач повинен був утримувати її до 12.11.2022, ОСОБА_2 до 14.02.2024, ОСОБА_4 до 24.02.2028, однак аліментів на дітей не сплачував взагалі.
На даний час відповідач проходить службу в Збройних Силах України, так він повідомив молодшого брата в усній телефонній розмові. Де саме його офіційне працевлаштування він не повідомляє. Інших осіб на утриманні не має.
Вважає, що оскільки відповідач працездатний, має офіційний дохід і немає інших осіб на утриманні, окрім молодшого брата, він може сплачувати їй аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 8000 грн кожного місяця, що покриє її витрати на навчання, одяг, харчування і дорогу до місця навчання хоча б частково.
Вказані обставини стали підставою звернення до суду з цим позовом.
ІІ. Процедура та позиції сторін
Ухвалою суду від 16.07.2024 відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Учасники провадження в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Позивач подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.
З відзиву вбачається, що прибути у судове засідання по причині мобілізації до лав ЗСУ не може.
Відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
ІІІ. Національне законодавство, що підлягає застосуванню
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Статтею 191 СК України визначено, що аліменти на дитину присуджуються від дня пред`явлення позову.
Відповідно до ст. 201 СК України норма ст. 191 СК України застосовується до відносин щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина.
ІV. Фактичні обставини справи, встановлені судом, докази на їх підтвердження, оцінка та мотиви суду
Судом встановлено, що батьками ОСОБА_1 записані: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .
Згідно витягу з реєстру Шевченківської територіальної громади № 2024/008299193 від 12.07.2024 ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
ОСОБА_1 є здобувачем ІІ курсу по спеціальності «Середня освіта», форма навчання денна Житомирського державного університету Імені Івана Франка. Навчання здійснюється за кошти державного бюджету. зарахована на навчання 19.09.2022 за наказом від 05.09.2022 №266, про що свідчить Довідка № 600, видана 10.06.2024 Житомирським державним університетом Імені Івана Франка.
Згідно виписки із медичної карти амбулаторного ( стаціонарного ) хворого №2243/106, виданої КПП «Миколаївська обласна дитяча клінічна лікарня», ОСОБА_1 встановлено діагноз: «Осколкове поранення ділянки правого плечового суглобу». Дитина госпіталізована у відділення травматології та ортопедії МОДКЛ 04.04.22 за невідкладеними показаннями, зі скаргами на поранення в ділянці правого плеча. Зі слів матері травма отримана під час обстрілу. Проведене лікування: 06.04.2 під загальним знеболенням виконана ревізія рани, видалення стороннього тіла, первинна хірургічна рьробка рани, перев`язки, антибактеріальна терапія, екстрена профілактика правцю. Лікувальні рекомендації: спостереження лікаря травматолога, хірурга, подальші перев`язки, обезболюючі препарати.
Судом також встановлено, що рішенням Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 01.07.2022 у справі № 383/336/22 з відповідача стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/2 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення повноліття ОСОБА_5 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 , розпочавши стягнення з 11.05.2022 року, а далі в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення повноліття ОСОБА_2 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 , розпочавши стягнення з 13.11.2022 року, а далі в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення повноліття ОСОБА_4 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 , розпочавши стягнення з 15.02.2024 року.
Статтею 48 Конституції України гарантовано, що кожен має право на достатній життєвий рівень для себе і своєї сім`ї, що включає достатнє харчування, одяг, житло.
Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у СК України.
Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.
Сімейний кодекс України виходить із принципів рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину чи доньці, які продовжують навчання, зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає їх син (дочка).
У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 06.08.2018 у справі № 748/2340/17 зроблено висновок щодо застосування ст.199 СК України, який полягає в тому, що «обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: походження дитини від батьків або наявність між ними іншого юридично значущого зв`язку (усиновлення); досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину)».
Відповідно до ч.1 та 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.
Згідно з ч.1 ст. 77 ЦПК України встановлено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Отже, при розгляді справ даної категорії позивач повинен довести факт навчання, потреби в матеріальній допомозі та її розмір, а відповідач, у разі заперечень проти позову - неможливість надання такої допомоги або можливість надання у меншому розмірі, ніж вимагає позивач.
Звертаючись з позовом, позивач зазначила, що потребує матеріальної допомоги батька, матеріально її забезпечує лише мати, посилаючись, зокрема, на витрати, пов`язані з навчанням, харчуванням, проживанням, канцелярією.
В постанові Верховного Суду від 23.01.2019 у справі №346/103/17 зазначено, що суд касаційної інстанції, зокрема, погодився з висновками судів попередніх інстанцій про те, що дитина сторін навчається на денній формі, у зв`язку з чим не в змозі офіційно працювати та отримувати доходи, а отже потребує матеріальної допомоги на своє утримання на час навчання.
Судом встановлено, що позивачка навчається у навчальному закладі на денній формі навчання, у зв`язку з чим не може офіційно працювати та отримувати доходи, а отже несе матеріальні витрати.
Наявність вказаних витрат суд не ставить під сумнів, оскільки вони покликані забезпечити нормальну життєдіяльність і щоденні фізіологічні потреби позивача, отже суд дійшов висновку, що дитина відповідача дійсно потребує матеріальної допомоги на своє утримання на час навчання, що є підставою для стягнення з відповідача аліментів на її утримання на період навчання.
Суд вважає, що відповідач, як батько, зобов`язаний брати участь в матеріальному забезпеченні потреб дочки, яка навчається.
Матеріалами справи встановлено, що відповідач є військовослужбовцем ЗСУ та отримує матеріальне забезпечення.
Відповідач у поданому до суду відзиві не заперечує сплачувати аліменти у розмірі 1/10 частки його грошового забезпечення, зазначивши, що у такому випадку розмір стягуваних нього аліментів на всіх дітей буде складати 1/2 частки грошового забезпечення.
За таких встановлених обставин, визначаючи розмір аліментів, суд враховує часткове визнання відповідачем позову, актуальну і дійсну потребу повнолітньої дочки у матеріальній допомозі, стан здоров`я дочки, необхідність купівлі продуктів харчування, одягу, засобів догляду, ліків, тощо, суд доходить висновку про стягнення з відповідача аліментів у розмірі 3000 грн щомісячно на утримання повнолітньої дочки до закінчення навчання, що відповідає засадам розумності і справедливості, та буде необхідним та достатнім для забезпечення витрат на навчання і співмірним можливостям батька надавати таку допомогу з урахуванням мети аліментного зобов`язання.
Доводи позовної заяви в частині присудження аліментів в розмірі 8000 грн, є безпідставними, оскільки належних та допустимих доказів, які б підтверджували необхідність стягнення аліментів саме в такому розмірі, позивачем представлено не було.
Згідно із п. 1 ч. 1ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
V. Розподіл судових витрат
Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає до стягнення судовий збір на користь держави в сумі 1073,60 грн.
Відповідно до статті 141 ЦПК України судовий збір, від сплати якого позивачка звільнена при зверненні до суду підлягає до стягнення з відповідача на користь держави в сумі 1211,20 грн.
Керуючись ст.ст. 259,263-265,268,272,273,352,354 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання - задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі в розмірі 3000,00 грн щомісячно, починаючи з 15.07.2024 та до закінчення (припинення) нею навчання, але не більше, ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.
У задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Рішення у межах платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання/перебування: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Повний текст рішення виготовлено 27.09.2024.

Суддя Тетяна БОЛЬШАКОВА