Справа № 128/3736/24
УХВАЛА

Іменем України

30 вересня 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф., отримавши матеріали позовної заяви ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЕНЕРА ВІННИЦЯ», підписаної представником Шимотюк Юлією Михайлівною, до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за спожиту електричну енергію,

УСТАНОВИВ:

16.09.2024 до Вінницького районного суду Вінницької області через систему «Електронний суд» надійшла вищезазначена позовна заява.

При вирішенні питання про можливість відкриття провадження у справі оглядом матеріалів даної заяви було встановлено, що вона не відповідає вимогам чинного законодавства, а саме: до позовної заяви не долучено докази направлення копії позовної заяви ТОВ «ЕНЕРА ВІННИЦЯ» відповідачу ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 23.09.2024 позовну заяву ТОВ «ЕНЕРА ВІННИЦЯ» залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви три дні з дня отримання позивачем даної ухвали, а також роз`яснено, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявнику.

Частиною п`ятою статті 272 ЦПК України визначено, що учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Копію ухвали судді Вінницького районного суду Вінницької області від 23.09.2024 було доставлено ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЕНЕРА ВІННИЦЯ», а також представнику за довіреністю ОСОБА_2 в електронний кабінет 23.09.2024, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.

Верховний Суд у постанові від 23.08.2023 (справа № 380/24487/21) сформулював правовий висновок, згідно із яким наявна в матеріалах справи довідка про доставку документа в електронному вигляді до «Електронного кабінету» є допустимим доказом, що підтверджує вручення судового рішення.

Станом на 30.09.2024 вимоги ухвали судді Вінницького районного суду Вінницької області від 23.09.2024 стороною позивача не виконано.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За вказаних обставин, оскільки станом на 30.09.2024 вимоги ухвали судді Вінницького районного суду Вінницької області від 23.09.2024 залишились без виконання, вважаю дану позовну заяву неподаною та такою, що підлягає поверненню позивачу.

Частиною п`ятою статті 185 ЦПК України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЕНЕРА ВІННИЦЯ», підписану представником Шимотюк Юлією Михайлівною, до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за спожиту електричну енергію вважати неподаною та повернути позивачу разом з доданими документами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду.

СУДДЯ Юлія КАРПІНСЬКА