Єдиний унікальний номер 725/1664/24
Номер провадження 2/725/278/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

25.09.2024 року. Першотравневий районний суд м. Чернівці

в складі:

головуючої судді: Вольської-Тонієвич О.В.,

при секретарі Рогатинович А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Артеміда-Ф» (вул.С.Бандери,87, оф.54 м.Львів) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Бачинський О.М. в інтересах ТОВ «ФК Артеміда-Ф» звернувся до Першотравневого районного суду м.Чернівці із вказаним вище позовом, у якому просив стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 24385,38грн., а також судовий збір за подання позовної заяви до суду та витрати на правничу допомогу.

24.09.2024 представник позивача - адвокат Бачинський О.М. подав до суду заяву про залишення вказаного позову до ОСОБА_1 без розгляду, у зв`язку із тим, що відповідачка після звернення до суду із даним позовом та відкриття провадження у справі погасила заборгованість за договором позики №3597187 від 11.10.2020.

Окрім того, адвокат Бачинський О.М. подав до суду заяву про повернення з державного бюджету судового збору у розмірі 2422,40грн., який був сплачений при поданні даного позову до суду.

Розгляд справи відбувався у відсутність учасників справи.

Враховуючи те, що у судове засідання учасники справи не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши частково письмові докази по справі та заяву представника позивача, суд приходить до наступного висновку:

Так, відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи зазначені вище вимоги закону, а також те, що розгляд вказаної справи по суті розпочато не було, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Згідно вимог ч.3 ст.257 ЦПК України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

При цьому п.4 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки позовна заява була залишена без розгляду за клопотанням представника позивача, відсутні підстави для повернення позивачу з державного бюджету сплаченого ним судового збору.

Поряд із цим ч.3 ст.142 ЦПК України передбачено, що якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Враховуючи те, що представник позивача не звертався до суду із заявою про не підтримання позовних вимог, суд не може вирішувати питання щодо стягнення судових витрат з відповідачки.

Керуючись ст.7 ЗУ «Про судовий збір», ст.257, ст.353 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Артеміда-Ф» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

У задоволенні заяви про повернення судового збору з державного бюджету відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. В. Вольська-Тонієвич