ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/230/24
У Х В А Л А

про призначення повторної судової автотоварознавчої експертизи

"24" вересня 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі: головуючого судді Котвицького В.Л., за участю секретаря судового засідання Овчар О.В., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_2 про призначення повторної судової автотоварознавчої експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "НАСК "ОРАНТА", ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП та стягнення страхового відшкодування,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа.

Предметом позову є відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП та стягнення страхового відшкодування.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про призначення повторної судової автотоварознавчої експертизи. Клопотання мотивоване тим, що у попередньому висновку експерт застосував оцінку не на дату ДТП. Крім того, представник позивача просила суд доручити виконання вказаної експертизи Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. На вирішення експертів просила постановити питання, які були поставлені на вирішення первинної судової автотоварознавчої експертизи:

1. Яка ринкова вартість транспортного засобу MERSEDES BENZ, д.н.з. НОМЕР_1 , на момент настання дорожньо-транспортної пригоди, а саме на 29.01.2022?

2. Яка вартість відновлювального ремонту транспортного засобу MERSEDES BENZ, д.н.з. НОМЕР_1 , без урахування коефіцієнту фізичного зносу складників на дату проведення оцінки?

3. Який розмір коефіцієнту фізичного зносу складників транспортного засобу MERSEDES BENZ, д.н.з. НОМЕР_1 , та його грошовий вираз?

4. Яка вартість відновлювального ремонту транспортного засобу MERSEDES BENZ, д.н.з. НОМЕР_1 , з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складників на дату проведення оцінки?

5. Який розмір матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу MERSEDES BENZ, д.н.з. НОМЕР_1 , на дату проведення оцінки?

Інші учасники процесу у судове засідання не з`явились, у клопотанні про розгляд справи за її відсутності представник ПАТ "НАСК "ОРАНТА" заперечувала проти задоволення клопотання про призначення повторної судової автотоварознавчої експертизи, оскільки висновок судового експерта Купрійчука Д.М. не визнано необгрунтованим або таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає сумніви в його правильності..

Суд, заслухавши думку позивача та його представника, перевіривши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Стаття 12 ЦПК України передбачає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Реалізація принципу змагальності сторін в цивільному процесі та доведення перед судом обґрунтованості своїх вимог є конституційною гарантією, передбаченою у статті 129 Основного Закону України.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Для з`ясування обставин, що мають значення для даної справи, з метою вирішення справи та винесення законного і обґрунтованого рішення, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до ч.2 ст.103 Цивільно-процесуального Кодексу України у разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додатково чи повторну експертизу.

За результатами розгляду клопотання представника позивача, суд вважає, що підстави для проведення повторної судової експертизи є поважними.

Виклик в судове засідання експертів для надання власних роз`яснень не надали можливості встановити істини, та визначити яку з наявних експертиз в матеріалах справи слід покласти в основу судового рішення. Так сторона позивача висловила свою недовіру до судової експертизи № СЕ-19-23/32745-АВ від 03.10.2023, складену судовим експертом Київського НДЕКЦ Купрійчуком Д.М., та вважає, що останній не вірно визначив ринкову вартість автомобіля, що належить позивачу, а саме судовий експерт керувався інформацією з програмного забезпечення "Бюлютень автотоварознавця № 123 за лютий місяць 2022 року" і обрав автомобіль 2012 року виготовлення, в той час автомобіль MERCEDES BENZ, д.н.з. НОМЕР_1 , що належить позивачеві 2013 року виготовлення. Відтак в порівнянні з Звітом № 32-02-2022 від 21.03.2022 ринкова вартість автомобіля з 1 107 832, 00 грн. зменшилась до 889 634, 32 грн. Також результати судової експертизи визначили й суттєве зменшення вартості ремонту автомобіля MERCEDES BENZ, д.н.з. НОМЕР_1 , з урахуванням та без урахування коефіцієнту фізичного зносу. Однак відповідне зменшення в тому числі зумовлене тим, що експерт вчинив грубі порушення, зокрема не вірно обрав курс Євро до Гривні в ремонтній калькуляції. У відповідності до п. 32 Національного стандарту № 1 "Загальні засади оцінки майна і майнових прав", для застрахованого майна, подібного до майна, що продається (купується) на ринку, оцінка розміру ймовірного страхового відшкодування проводиться виходячи з характеристики майна на дату заподіяння збитків до настання страхового випадку шляхом розрахунку прямих збитків. На сторінці 5 судової експертизи, експерт пунктом 1 зазначає, що керується вище вказаним правовим актом. Відтак, розрахунок відновлювального ремонту має бути здійснений за цінами станом на дату ДТП, а саме 29.01.2022. Питання, що були зазначені в ухвалі суду, в тому ж числі були порушені з визначенням на дату ДТП.

Крім того, в ремонтній калькуляції експерт бере ціни станом на 03.01.2022 року, коли 1 євро = 31,025 гривень. В свою чергу станом на 29.01.2022 1 євро = 32,20 гривень. Відтак не вірне обрання курсу призвело до необґрунтованого зниження вартості відновлювального ремонту.

Також, на думку представника позивача, необґрунтовано було зменшено судовим експертом вартість нормо/години роботи при здійснені відновлювального ремонту до 600,00 грн. В свою чергу в звіті № 32-02-2022 від 21.03.2022 року, оцінювачем було визначена таку вартість на рівні 900, 00 грн. Як пояснив в залі суду оцінювач ОСОБА_5 автомобіль позивача є люксовим, відповідно і вартість нормо/годин робити для нього є більшою, в свою чергу судовий експерт використовував вартість для дешевшої моделі автомобіля.

Оскільки предметом позову є відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП та стягнення страхового відшкодування, враховуючи те, що відповідач 1 не визнає розміру шкоди, яку він мав відшкодувати позивачу виходячи з позовних вимог останнього, а також приймаючи до уваги той факт, що кожною зі сторін проведено свою оцінку вартості матеріального збитку транспортного засобу MERSEDES BENZ, д.н.з. НОМЕР_1 , які відрізняються між собою, суд дійшов висновку про необхідність призначення повторної судової автотоварознавчої експертизи.

Відповідно до Наказу від 08.10.1998 року № 53/5 "Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень", коли об`єкт дослідження не може бути представлений експертові, експертиза може проводитись за фотознімками та іншими копіями об`єкта (крім об`єктів почеркознавчих досліджень), його описами та іншими матеріалами, доданими до справи в установленому законодавством порядку, якщо це не суперечить методичним підходам до проведення відповідних експертиз. Про проведення експертизи за такими матеріалами вказується в документі про призначення експертизи (залучення експерта) або письмово повідомляється експерт органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта).

З метою визначення дійсного розміру, понесеного позивачем, матеріального збитку та повним виконанням процесуального обов`язку визначеного ст. 81 ЦПК України, вважаю за необхідне, призначити судом проведення судової авто товарознавчої експертизи за наявними матеріалами справи, оскільки транспортний засіб на дату складання даного документу частково відремонтовано.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 12, 103, 252 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про призначення судової автотоварознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "НАСК "ОРАНТА", ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП та стягнення страхового відшкодування повторну автотоварознавчу експертизу за матеріалами цивільної справи № 753/14743/22 (провадження № 2/753/230/24).

На вирішення експертів постановити наступні питання:

1. Яка ринкова вартість транспортного засобу MERSEDES BENZ, д.н.з. НОМЕР_1 , на момент настання дорожньо-транспортної пригоди, а саме на 29.01.2022?

2. Яка вартість відновлювального ремонту транспортного засобу MERSEDES BENZ, д.н.з. НОМЕР_1 , без урахування коефіцієнту фізичного зносу складників на момент настання дорожньо-транспортної пригоди, а саме на 29.01.2022?

3. Який розмір коефіцієнту фізичного зносу складників транспортного засобу MERSEDES BENZ, д.н.з. НОМЕР_1 , та його грошовий вираз на момент настання дорожньо-транспортної пригоди, а саме на 29.01.2022?

4. Яка вартість відновлювального ремонту транспортного засобу MERSEDES BENZ, д.н.з. НОМЕР_1 , з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складників на момент настання дорожньо-транспортної пригоди, а саме на 29.01.2022?

5. Який розмір матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу MERSEDES BENZ, д.н.з. НОМЕР_1 , на момент настання дорожньо-транспортної пригоди, а саме на 29.01.2022?

6. Яка вартість відновлювального ремонту транспортного засобу MERSEDES BENZ, д.н.з. НОМЕР_1 , з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складників на момент настання дорожньо-транспортної пригоди, а саме на 29.01.2022, без врахування ПДВ?

Експертизу провести на підставі наявних матеріалів справи без огляду КТЗ.

Проведення судової автотоварознавчої експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вулиця Сім`ї Бродських, 6, Київ, 03057).

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 753/14743/22 (провадження № 2/753/230/24).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ).

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 146 ЦПК України.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду до Апеляційного суду міста Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення виключно в частині зупинення провадження у справі. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.Л. Котвицький