1Справа № 335/7456/23 2-во/335/33/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2024 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Геєць Ю.В., за участю секретаря судового засідання Шарової А.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про виправлення описки в рішенні суду від 23 жовтня 2023 року та виконавчому листі, у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення боргу за електроенергію, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23.10.2023 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення боргу за електроенергію задоволені.

Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (поточний рахунок НОМЕР_2 ) заборгованість за спожиту електричну енергію за період з 01.09.2017 року по 01.01.2019 року у розмірі 2286 грн. 63 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (поточний рахунок НОМЕР_2 ) витрати по сплаті судового збору у розмірі 2684 грн. 00 коп.

27.11.2023 року рішення суду набрало законної сили та позивачу видано виконавчий лист.

28.03.2024 року позивач звернувся до суду з заявою про виправлення описки у рішенні суду від 23.10.2023 та виконавчому листі, посилаючись на те, що рішенням суду від 23.10.2023 року з боржника на користь ПАТ «Запоріжжяобленерго» стягнуто суму заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 750 грн. 52 коп., проте в другому абзаці резолютивної частини рішення суду не вірно зазначено суму заборгованості, помилково вказано 2286 грн. 63 коп.

Заявник посилаючись на викладене, просить виправити зазначену описку в рішенні суду від 23.10.2023 року та у виконавчому листі.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Як роз`яснено п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року №14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв`язку з постановленням відповідної ухвали.

Задовольняючи позовні вимоги, у мотивувальній частині рішення суд дійшов висновку «Аналізуючи надані по справі докази, у їх сукупності, суд приходить до висновку, що сума заборгованості у розмірі 750 грн. 52 коп. підлягає стягненню з відповідача у повному обсязі, оскільки при вирішенні спору по суті суд враховує вимоги ст.ст. 12,81 ЦПК України, відповідно до яких цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.».

Проте, в резолютивній частині рішення суду з відповідача ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» стягнуто заборгованість за спожиту електричну енергію за період з 01.09.2017 року по 01.01.2019 року у розмірі 2286 грн. 63 коп.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне внести виправлення в заочне рішення суду від 23.10.2023 року, та у виконавчому листі, тому заява ПАТ «Запоріжжяобленерго» підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про виправлення описки в рішенні суду від 23 жовтня 2023 року та виконавчому листі, у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення боргу за електроенергію задовольнити.

Вважати правильним в другому абзаці резолютивної частині рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя №335/7456/23 від 23 жовтня 2023 року, суму заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 01.09.2017 року по 01.01.2019 року у розмірі 750 грн. 52 коп.

Вважати правильним у виконавчому листі №335/7456/23 від 23 жовтня 2023 року, суму заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 01.09.2017 року по 01.01.2019 року у розмірі 750 грн. 52 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Ю.В.Геєць