Номер справи 220/1438/24
Номер провадження2/220/243/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у цивільній справі

26 вересня 2024 року смт Велика Новосілка Донецької області

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Дурач О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса: в АДРЕСА_1 ), в особі представника позивача ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське» (адреса: вул.Хмельницького Богдана (Шевченківський р-н), будинок 64, м. Київ, Київська область, 01054) про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

ВСТАНОВИВ:

26.09.2024 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в особі представника позивача ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Згідно положень п. 2 ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Згідно з ч. 1 ст. 28 ЦПК України, позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Відповідно до ч. 8 ст. 187 ЦПК України, суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

У зв`язку з чим, судом здійснено запит до Єдиного державного демографічного реєстру, та згідно інформації реєстру від 26.09.2024 року,за вказаними параметрами особу не знайдено.

Проте, з матеріалів позовної заяви вбачається, що зареєстроване місце проживання позивача територіально відноситься до територіальної підсудності Великоновосілківського районного суду Донецької області.

Також, з метою визначення місця знаходження та статусу відповідача-юридичної особи, судом було направлено запит до Єдиного Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Згідно отриманої інформації статус особи відповідача, його місце знаходження підтверджено.

З огляду на предмет та ціну позову дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно з ч. 3 ст. 274 ЦПК України мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, наразі також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд вважає за необхідне розгляд справи за даним позовом проводити в судовому засіданні з повідомленням та викликом сторін.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Представник позивача адвокат Трун О.В. заявила клопотання в якому просила витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське» відомості про середньоденний заробіток на момент звільнення (довідка про розмір доходу за два місяці, які передували звільненню та з зазначенням кількості відпрацьованих днів, стосовно ОСОБА_1 .

Отже, з метою повного та об`єктивного розгляду даної справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача, та необхідність витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське» відомості про середньоденний заробіток на момент звільнення (довідка про розмір доходу за два місяці, які передували звільненню та з зазначенням кількості відпрацьованих днів, стосовно ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Керуючись ст.ст. 11, 13, 19, 27, 84, 95, 175, 177, 187, 274, 279 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в особі представника позивача ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 25.10.2024 року о 10-00 годині.

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське» відомості про середньоденний заробіток на момент звільнення (довідка про розмір доходу за два місяці, які передували звільненню та з зазначенням кількості відпрацьованих днів, стосовно ОСОБА_1 .

Витребувану судом інформацію надати у строк до 25.10.2024 року шляхом надсилання на електронну адресу Великоновосілківського районного суду Донецької області з відповідним посиланням на єдиний унікальний номер справи № 220/1438/24, або поштовою кореспонденцією у паперовому вигляді, адресовану Великоновосілківському районному суду Донецької області, за адресою: проспект Петра Калнишевського, 18 м.Дніпро, абонентська скринька 3036, поштовий індекс 49051, телефон НОМЕР_1 .

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони та викликати їх в судове засідання: позивачу надіслати копію ухвали про відкриття провадження на вказану адресу в позовній заяві, через її представника (на адресу електронної пошти, вказану у позові), відповідачу - шляхом надісланні копії ухвали про відкриття провадження та копія позовної заяви з додатками, поштовою кореспонденцією за адресою місця реєстрації.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подачі відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами згідно зі ст. 178 ч. 8 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачеві п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 178 ч.3-5 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Встановити відповідачеві п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.3-5 ст. 178, ст. 180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://vk.dn.court.gov.ua

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Дурач