Справа № 147/961/24
Провадження № 2/147/323/24
У Х В А Л А

іменем України

30 вересня 2024 року с-ще Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Борейко О. Г.,

із секретарем Прокопенко В. М.,

під час розгляду у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Ободівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області про визнання права власності на земельну ділянку та встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

11 липня 2024 року в провадження судді Тростянецького районного суду Вінницької області Борейко О. Г. надійшла зазначена вище позовна заява подана представником позивача - адвокатом Конякіним М. С. у якій він просить:

1. встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

2. визнати право ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на земельну частку (пай), яка належала ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай), серія ВН№0480195 від 20.03.2000, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку спадкування за законом.

Ухвалою суду від 15 липня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 03 вересня 2024 року постановлено закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду на 13 годину 00 хвилин 17 вересня 2024 року; визначити резервну дату судового засідання 09 годину 00 хвилин 30 вересня 2024 року.

В судовому засіданні 17 вересня 2024 року допитано свідка і відкладено судове засідання на 30 вересня 2024 року.

Позивач та її представник в судове засідання 30 вересня 2024 року не прибули, однак від представника позивача - адвоката Конякіна М. С. надійшло клопотання про долучення доказів та витребування доказів, а саме просить долучити до матеріалів справи иу якості доказів відповідь на адвокатський запит від 11.07.2024 та витребувати від Тростянецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) актовий запис про смерть за №6 від 28.01.1997, складений виконавчим комітетом Новоободівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області. Заява мотивована тим, що відповідь на адвокатський запит від Тростянецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшла після подачі позову.

Відповідач в судове засідання свого представника не направив, однак подав заяву про розгляд справи за їхньої відсутності, висловившись, що відсутні підстави для заперечень проти задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 4 ЦПК Україникожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За положеннями ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Положеннями частин 1-3 ст.13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справа не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд маєправо збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лишеу випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 4 ст. 83 ЦПК України визначено, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Згідно із ч. 1 та ч. 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

За змістом частин 7 та 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

З листа Тростянецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 11.07.2024 №670-28.11-35 випливає, що в архіві відділу наявний актовий запис про смерть гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Актовий запис про смерть за №6 від 28.01.1997 складений виконавчим комітетом Новоободівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області. Згідно із даними актового запису про смерть ОСОБА_3 дата смерті громадянина ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стороною позивача повідомлено, про неможливість самостійного здобуття доказів про які зазначено у клопотанні, тому клопотання потрібно задовольнити та витребувати зазначену вище інформацію.

Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження;

5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Відповідно до ч. 2 ст.258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З огляду на викладене вище розгляд справи в судовому засіданні варто відкласти з метою отримання витребуваних доказів.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 260, 353-354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Конякіна Михайла Сергійовича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Тростянецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) актовий запис про смерть за №6 від 28.01.1997, складений виконавчим комітетом Новоободівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч.7-ч.9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Витребувані докази надати суду до 09:00 години 14 жовтня 2024 року.

Відкласти судове засідання на 10:00 годину 14 жовтня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. Г. Борейко