Справа №: 398/1612/23
провадження №: 2/398/298/24
УХВАЛА

Іменем України

"23" квітня 2024 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Стручкової Л.І.,

за участі секретаря судового засідання Дудченко О.Ю.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщення, шляхом вселення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває справа за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщення, шляхом вселення.

07.03.2024 року до суду надійшла заява позивача про збільшення предмету позову.

Ухвалою суду від 11.03.2024 року у прийнятті заяви позивача ОСОБА_1 про збільшення предмету позовних вимог по даній цивільній справі відмовлено.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 27.03.2024 року витребувано з Олександрійського міськрайонного суду матеріали вказаної справи у зв`язку з оскарженням в апеляційному порядку ухвали суду від 11.03.2024 року.

01.04.2024 року всі матеріали справи за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщення, шляхом вселення, було направлено до Кропивницького апеляційного суду.

23.04.2024 року до Олександрійського міськрайонного суду повернуто усі матеріали зазначеної справи для усунення недоліків вказаних в ухвалі Кропивницького апеляційного суду від 10.04.2024 року.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про зупинення провадження у справі з наступних підстав.

Згідно з п.п. 15.10 п. 15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 19-23, 37-39 ч.1 ст.353 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

У відповідності з п.п.15.11, 15.12 цього розділу подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи. Суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 15.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Оскільки матеріали цивільної справи підлягають направленню до суду апеляційної інстанції провадження у справі необхідно зупинити до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного провадження та повернення до суду першої інстанції матеріалів справи.

Керуючись ст.ст.258, 260, 261, 353 ЦПК України, п.п. 15.10, 15.12 п. 15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщення, шляхом вселення зупинити до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Олександрійського

міськрайонного суду: Л.І. Стручкова