Справа № 129/346/24
Провадження по справі № 2/129/432/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" квітня 2024 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Швидкого О.В.,

розглянувши без учасників справи за правилами спрощеного позовного провадження в м. Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

Установив:

24.01.2024 р. до суду заявлено позов, у якому позивачка просить стягувати з відповідача на її користь для утримання їх спільного дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти щомісячно в твердій грошовій сумі 3000 грн., яка підлягає індексації відповідно до закону, починаючи з дня звернення до суду і до повноліття дитини, та стягнути кошти витрачені на правничу допомогу в розмірі 3000грн. Свої вимоги мотивує тим, що її з відповідачем шлюб укладено 05.06.2011р. виконкомом Маломочульської сільської ради Теплицького району Вінницької області, актовий запис №3, рішенням Гайсинського районного суду від 09.11.2018р. їх шлюб розірвано. В даному шлюбі у них народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає з нею. Відповідач не бажає добровільного виконувати свій батьківський обов`язок по утриманню дочки, будь-якої матеріальної допомоги не надає, хоча має таку можливість, оскільки має дохід, працює по найму.

16.02.2024р. до суду надійшов відзив від ОСОБА_2 , в якому він просив позовні вимоги задовольнити частково, стягувати з нього аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3 у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, або у твердій грошовій сумі 1598 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дня звернення до суду і до повноліття дитини, також зменшити розмір витрат на правничу допомогу задовольнити їх частково у розмірі 500грн. Свої вимоги мотивував тим, що дійсно з позивачем перебував у шлюбі з 05.06.2011р. по 09.11.2018р., у них народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 донька ОСОБА_3 , яка після розірвання шлюбу проживає з позивачем. На даний час змінився стан його здоров`я та матеріальне становище, оскільки він був мобілізований, про те, так склалось що на даний час він не демобілізований, а виведений із штату військової частини, та знаходиться дома, ніяких виплат не отримує та не працює. Також змінився його сімейний стан він проживає з ОСОБА_4 в цивільному шлюбі, в якому у них народилась донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , цивільна дружина перебуває у відпустці по догляду за дитиною. Ще на його утриманні знаходиться його мати ОСОБА_6 , яка є пенсіонеркою за вислугою років, отримує невеликий розмір пенсії та часто хворіє. Вважає розмір витрат на оплату правничої допомоги у розмірі 3000грн. по справі явно завищеними, неспівмірними та непропорційними заявленим вимогам.

Представник позивачки в судове засідання не з`явився, письмово позовні вимоги підтримав, справу просив розглянути без нього.

Відповідач в судове засідання не з`явився, письмово просив справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги зазначені у відзиві підтримав повністю та просив їх задовільнити.

З урахуванням письмової позиції учасників справи, досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне позов задовольнити частково з таких мотивів та підстав.

Доведено, що ОСОБА_2 є рідним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак не виконує добровільно свого законного обов`язку по утриманню своєї неповнолітньої дитини, відповідач ОСОБА_2 є працездатним, який офіційно не працює, крім неповнолітньої дочки, також має на своєму утриманні неповнолітню дитину від цивільного шлюбу дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а тому може і зобов`язаний щомісячно сплачувати позивачу ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини, -дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі - 2300 грн. щомісячно, яка підлягає індексації відповідно до закону, починаючи з 24.01.2024 р. і до повноліття дитини, розмір яких суд визначив з урахуванням інтересів неповнолітньої дитини та меж заявлених позивачем позовних вимог, а також визначених ст.182 СК України обставин, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.2, ч.3 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини; суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Відповідно до ст.3 Конвенції про права дитини, схваленою резолюцією 50/155 Генеральної Асамблеї ООН від 21.12.1995 року, яку ратифіковано Постановою ВР № 789-XII від 27.02.91, -

1. В усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

2. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Найкращі інтереси дитини це принцип зі сфери захисту прав дитини, що стосується прийняття рішень. В статті третій Конвенції ООН про права дитини говориться: «В усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини». В оцінці найкращих інтересів дитини необхідно дотримуватись балансу «всіх елементів, необхідних для прийняття рішення в конкретній ситуації для конкретної дитини або групи дітей».

Відповідно до постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен враховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 ухиляється від добровільного виконання законного обов`язку по утриманню своєї неповнолітньої дитини, - дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим порушує її права, то з нього, необхідно щомісячно стягувати на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини, - дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі 2300 грн., яка підлягає індексації відповідно до закону, починаючи з 24.01.2024 р. і до повноліття дитини, - в примусовому порядку; при цьому суд зауважує, що такий розмір стягуваних аліментів не суперечить чинному законодавству, інтересам позивача, відповідача та неповнолітньої дитини, а також такий розмір стягуваних аліментів визначений із дотриманням принципу найкращих інтересів дитини, аліменти визначено в такому розмірі, щоб вони були достатніми для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Суд, вирішуючи питання про стягнення аліментів керується загальними принципами, за якими стягнення аліментів не повинно погіршувати становище іншого порівняно із становищем одержувача аліментів.

Підстав для звільнення відповідача від обов`язку утримання дитини, передбачених законом, судом не встановлено. Домовленості між батьками щодо способу утримання дитини та порядку сплати аліментів в позасудовому порядку не досягнуто. Аналізуючи вказані вище норми права та встановлені в судовому засіданні фактичні обставини справи, а саме вік дитини, на утримання якого стягуються аліменти, суд вважає, що позивач самостійно не може забезпечити необхідне утримання дитини, її фізичний, інтелектуальний, моральний, культурний, духовний і соціальний розвиток.

Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, при визначенні розміру аліментів, суд враховує те, що відповідач має задовільний стан здоров`я, дитина проживає із позивачем, наявність на його утриманні іншої неповнолітньої дитини та наявність матері пенсійного віку, не звільняють його від належного виконання батьківських обов`язків по утриманню неповнолітньої дитини відповідачем не надані документи які б свідчили про його непрацездатність та неможливість отримувати доходи, тому суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 2300 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду i до досягнення дитиною повноліття.

Висновки суду підтверджуються такими доказами:

-копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 21.11.2013 р., відповідно до якого ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_3 , батьком записаний ОСОБА_2 (а.с.5);

-копією заочного рішення Гайсинського районного суду від 09.11.2018р., відповідно до якого шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано (а.с.6);

-довідкою про склад сім`ї, виданою Кіблицьким старостинським округом від 09.01.2024р. № 13 відповідно до якої ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживають за адресою АДРЕСА_1 (а.с.7);

-довідкою від 09.01.2024р. №12, виданою Кіблицьким старостинським округом від 09.01.2024р. № 13, про те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 та знаходиться на її утриманні (а.с.8);

-квитанцією та розрахунком про надання ОСОБА_1 правничої допомоги в розмірі 3000грн. (а.с.9-10);

-копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 24.12.1979р. відповідно до якого народився ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьками записані ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с.23);

-копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 04.01.2023р. відповідно до якого народилася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с.24);

-копією пенсійного посвідчення серії НОМЕР_4 виданий на ОСОБА_6 (а.с.25).

На підставі ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню пропорційно до задоволених вимог судові витрати на правничу допомогу в сумі 2300 грн., а також з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати у виді судового збору 1211грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, ст. ст. 180, 181 п.3, 182, 184 СК України суд,

Вирішив:

Позов задовільнити частково.

Стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , жителя АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , жительки АДРЕСА_1 , аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі 2300 грн., яка підлягає індексації відповідно до закону, щомісячно, починаючи з 24.01.2024 року - дня звернення позивачки до суду і до повноліття дитини.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави 1211 грн. 20 коп. судового збору.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти витрачені на правничу допомогу в розмірі 2300 грн.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів до Вінницького апеляційного суду, рішення суду набирає чинності після закінчення цього строку, проте в частині стягнення аліментів за один місяць допускається до негайного виконання.

Суддя: