Справа № 727/7694/24
Провадження № 2/727/1818/24
У Х В А Л А
про залишення позову без розгляду
26 вересня 2024 року
Шевченківський районний суд міста Чернівці в складі:
головуючої судді - Бойко М.Є.,
за участю секретаря судового засідання - Васківчук В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Чернівці, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Служба у справах дітей Великокучурівської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей,
У провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа №727/7694/24 .
Ухвалою судді від 09 вересня 2024 року у вищевказаній справі відкрито спрощене позовне провадження.
13 вересня 2024 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Петікар А.В. подав до суду заяву про залишення вищезазначеного позову без розгляду.
У судове засідання 26 вересня 2024 року сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ст.223 ЦПК України).
У зв`язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши заяву представника позивачки про залишення позову без розгляду, суд дійшов наступного висновку.
Звернення до суду з позовом є суб`єктивним правом позивача, гарантованим статтями 55, 124 Конституції України.
Згідно з положеннями п.5 ч.3 ст.2 ЦПК України однією із основних засад (принципів) цивільного судочинства є диспозитивність.
Тобто, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Дії та воля сторони цивільного процесу фактично визначає спрямованість процесуальної діяльності суду та її результати.
Відповідно до ч.1 та ч.3 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно з п.3 ч.1 ст.43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Згідно п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Таким чином, суд не наділений повноваженнями відмовити позивачу, який просить не розглядати його позовні вимоги по суті, отже, й досліджувати причини вчинення такої процесуальної дії.
Встановивши, що до початку розгляду справи по суті представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Петікар А.В. подав заяву про залишення позову без розгляду, з огляду на принцип диспозитивності цивільного процесу, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду з підстав, передбачених п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд
Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Петікара А.В. задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Служба у справах дітей Великокучурівської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей, залишити без розгляду.
Роз`яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє його права повторно звернутися до суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя М. Є. Бойко