Справа № 275/1153/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2024 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Данилюк О. С.,

присяжних: Гальченко Н.В., Нікітчина О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Марієвської Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Брусилів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Брусилівська селищна рада Житомирської області, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, -

В С Т А Н О В И В:

11 вересня 2023 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання недієздатним його батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над ним опіки та призначення опікуна.

В заяві зазначив, що ОСОБА_2 перебуває на обліку у лікаря психіатра та потребує довготривалого лікування і реабілітації, так як страждає психічним розладом здоров`я. На даний час стан здоров`я ОСОБА_2 значно ускладнився, він не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, забуває, що з ним сталося в минулому і суть свого власного життя. У зв`язку з цим виникла необхідність у визнанні ОСОБА_1 недієздатним та в призначенні йому опікуна. Також зазначив, що бажає особисто взяти опіку над своїм батьком.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав заяву про визнання свого батька недієздатним та призначення себе його опікуном, надав пояснення, аналогічні викладеним в заяві, яку просив задовольнити. В подальшому просив розгляд справи проводити в його відсутність.

Представник заінтересованої особи Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області в судове засідання також не з`явився, подав заяву про розгляд справи у їх відсутність, не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_1 та призначення його опікуном свого батька.

Дослідивши та оцінивши всі докази та обставини по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Як встановлено судом, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця в с. Радовель Олевського району Житомирської області, громадянина України, житель с. Лазарівка Житомирської області по даним медичної документації та психіатричного огляду страждає на виражену деменцію внаслідок хвороби Альцгеймера. Даний діагноз відповідає критеріям шифру F 00.0 міжнародної класифікації хвороб 10 перегляду. Ступінь наявної у ОСОБА_2 деменції настільки виражена, що позбавляє його здатності в даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Зазначені обставини підтверджуються висновком комісійної судово-психіатричного експертизи № 558-2023 від 28.11.2023р., проведеної КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради (а.с. 32-33).

Такі обставини суд вважає достатніми для підтвердження того, що ОСОБА_2 внаслідок деменції не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що є підставою для визнання його недієздатним.

Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Крім того, згідно з ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Рішенням виконавчого комітету Брусилівської селищної ради Брусилівського району Житомирської області № 1710 від 06.09.2023 року, як опікунською радою, визначено кандидатуру ОСОБА_1 прийнятною для виконання обов`язків опікуна ОСОБА_2 , при цьому було обстежено матеріально-побутові умови його проживання та перевірено факт близької спорідненості вказаних осіб, а також внесено відповідне подання до суду (а.с. 14-15).

Суд роз`яснив ОСОБА_1 права та обов`язки опікуна, передбачені ст.ст. 67, 68, 72 ЦК України, і ОСОБА_1 підтвердив в судовому засіданні свій намір бути опікуном свого батька ОСОБА_2 .

Суд вважає, що ОСОБА_1 має можливість виконувати обов`язки опікуна ОСОБА_2 , оскільки є його сином, фактично здійснював до цього над ним опіку, обставини, передбачені ст. 64 ЦК України, відсутні.

На підставі ст.ст. 39-41, 55, 60, 63 ЦК України та керуючись ст.ст. 10-13, 76-80, 259, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Брусилівська селищна рада Житомирської області, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця в с. Радовель Олевського району Житомирської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , - недієздатним.

Встановити над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Радовель Олевського району Житомирської області, громадянина України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , недієздатним до 24 січня 2026 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Рішення постановлено складом суду в нарадчій кімнаті.

СУДДЯ О.С. Данилюк

Присяжні: Гальченко Н.В

Нікітчина О.Ю.