УХВАЛА

27 вересня 2024 року

Рівненський міський суд Рівненської області в особі головуючої судді Панас О.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності, -

в с т а н о в и в:

24.09.2024 року до Рівненського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності.

Просить 1. Виділити ОСОБА_1 у натурі 47/100 ідеальної частки житлової секції № 319-320-321-322, що складається із: приміщення "1" коридор площею 7,2 кв.м.; "2" житлова кімната площею 13,8 кв.м.; "З" житлова кімната площею 10,2 кв.м.; "4" кухня площею 7,1 кв.м., " 5" ванна площею 2 кв.м.; "6" туалет площею 0,9 кв.м.; лоджія площею 0,6 кв.м.; загальною площею 41,8 кв.м., житловою площею 24,0 кв.м., що складають цілий окремий об`єкт нерухомого майна квартиру (двокімнатну секцію) в гуртожитку, АДРЕСА_1 , яку можливо використовувати як самостійний об`єкт цивільних правовідносин. 2. Припинити право спільної часткової власності на житлову секцію № 319-320-321- 322, за адресою: АДРЕСА_2 , для ОСОБА_1 .3. Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Рівненським МУ УМВС України в Рівненській області 12.07.1996 р., адреса: АДРЕСА_3 ) право власності на квартиру АДРЕСА_4 , що складається із: приміщення - 1 коридор площею 7,2 кв.м.; 2 - житлова кімната площею 13,8 кв.м.; З - житлова кімната площею 10,2 кв.м.; 4 - кухня площею 7,1 кв.м., 5 - ванна площею 2 кв.м.; 6 - туалет площею 0,9 кв.м., лоджія площею 0,6 кв.м.; загальною площею 41,8 кв.м., житловою площею 24,0 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Вивчивши матеріали позовної заяви вважаю, що вона не відповідає вимогам ЦПК України, а саме.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Відповідно до п.3 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Згідно з п.9 ч.1 ст. 176 ЦПК України, у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

Позовна заява містить вимогу майнового характеру, проте в супереч вимог п.3ч.2 ст.175 ЦПК України, у позовній заяві ціна позову не вказана.

Позивач сплатив судовий збір як за вимогу немайнового характеру. Разом з тим вимога про виділ в натурі частини нерухомого майна та вимога про визнання права власності на нерухоме майно є майновою, а тому підлягає оплаті судовим збором за ставкою за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру.

Позовна заява не містить ціни позову щодо вимоги майнового характеру, яка визначається дійсною вартістю частини нерухомого майна, про виділ якої в об`єкт самостійної власності просить позивач.

Оціночною вартістю для цілей оподаткування та нарахування і сплати інших обов`язкових платежів, які справляються відповідно до законодавства, є ринкова вартість, розрахована відповідно до національних стандартів та інших нормативно-правових актів з питань оцінки майна і майнових прав (звіт про оцінку спірного майна чи висновок експерта).

Доказів грошової оцінки майна станом на 2024 рік за ринковими цінами, не долучено, оскільки позовна заява містить вимогу щодо набуття права власності на нерухоме майно, вартість якого у разі позитивного вирішення справи зазначається у ДРРП.

Відповідно до ЗУ України «Про судовий збір»:пп.1 п.1 ч.2 ст.4 вимоги майнового характеру оплачуються фізичною особою у розмірі 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовну заяву належить залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом зазначення в позовній заяві ціни позову щодо вимоги майнового характеру, визначеної на підставі оцінки дійсної вартості нерухомого майна, та додання документа, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,- у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 -залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви, шляхом зазначення в позовній заяві ціни позову щодо вимоги майнового характеру, визначеної на підставі оцінки дійсної вартості нерухомого майна, та додання документа, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачці, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною позовною заявою до суду.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В.Панас