Справа № 738/1965/24
№ провадження 2/738/554/2024
27 вересня 2024 року місто Мена Чернігівської області
Менський районний суд Чернігівської області в складі судді Парфененко О. Я., за участю секретаря судового засідання Зубкович Н. Ф., розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
1.Стислий виклад позиції позивача, заперечень відповідача.
22 серпня 2024 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. Позов мотивований тим, що 21 лютого 2002 року ОСОБА_1 та ОСОБА_1 одружились, мають дітей: сина ОСОБА_3 , 2002 року народження, дочку ОСОБА_4 , 2006 року народження, сина ОСОБА_5 , 2009 року народження. Подружнє життя між позивачкою та відповідачем не склалося, оскільки не зійшлися характерами, фактично сім`я припинила своє існування. Позивачка просить шлюб, зареєстрований 21 лютого 2002 року Виконкомом Стольненської сільської ради Менського району Чернігівської області, актовий запис № 04 з відповідачем ОСОБА_1 розірвати, після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище з « ОСОБА_6 ».
2.Відповідач відзив на позовну заяву не подав.
Позиції учасників справи під час розгляду справи по суті, інші процесуальні дії.
Позивачка подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причину своєї неявки суд не повідомив.
3.Фактичні обставини справи, встановлені судом, зміст спірних правовідносин.
Суд встановив, що ОСОБА_1 та ОСОБА_1 перебувають у шлюбі, який зареєстрований 21 лютого 2002 року Виконкомом Стольненської сільської ради Менського району Чернігівської області, актовий запис № 04, що підтверджується Свідоцтвом про одруження.
4.Мотиви, з яких суд виходить при постановленні рішення, і положення закону, яким він керується.
Відповідно до частини першої статті 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Відповідно до статті 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Суд встановив, що причини розпаду сім`ї, на які посилається позивачка є поважними, між сторонами шлюбні стосунки припинені і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, а тому збереження шлюбу, за таких обставин, суперечить інтересам позивачки.
Суд дійшов висновку позовну заяву про розірвання шлюбу задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 112 Сімейного кодексу України, статтями 247, 263 265 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_7 ) та ОСОБА_2 21 лютого 2002 року Виконкомом Стольненської сільської ради Менського району Чернігівської області, актовий запис № 04 - розiрвати.
Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище « ОСОБА_6 ».
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду.

Позивачка: ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання село Волосківці, Корюківський район, Чернігівська область.

Суддя О. Я. Парфененко