Справа № 132/3074/24
Провадження №2-н/132/316/24
УХВАЛА

Іменем України

"26" вересня 2024 р. м.Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Карнаух Н.П., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Вінницької філії ТОВ "Газорозподільні мережі України" про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу,

ВСТАНОВИВ:

До Калинівського районного суду Вінницької області 24.08.2024 надійшла заява ТОВ "Газорозподільні мережі України" в особі Вінницької філії ТОВ "Газорозподільні мережі України" про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу, яку згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.09.2024 року передано на розгляд судді Карнауху Н.П.

Вказана заяву про видачу судового наказу від імені ТОВ "Газорозподільні мережі України" в особі Вінницької філії ТОВ "Газорозподільні мережі України" підписано представником за довіреністю адвокатом Приданчуком В.В.

Після цього, до Калинівського районного суду Вінницької області 26.09.2024 надійшла письмова заява представника ТОВ "Газорозподільні мережі України" в особі Вінницької філії ТОВ "Газорозподільні мережі України" адвоката Приданчука В.В. про відкликання на підставі ч.5 ст.163 ЦПК України зави про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу у зв`язку з повним погашенням боржником заборгованості за ці послуги та оплатою судового збору.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 ЦПК України заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.

Як вбачається з поданих матеріалів, заява про відкликання заяви про видачу судового наказу підписана електронним підписом представника ТОВ "Газорозподільні мережі України" в особі Вінницької філії ТОВ "Газорозподільні мережі України" адвоката Приданчука В.В. на підставі довіреності від 29.12.2023, виданої представником ТОВ "Газорозподільні мережі України" Квіком І.Р. та посвідченої приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Плахотнюк О.В.

Згідно із ч. 1 ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Зважаючи на те, що відкликання заяви про видачу судового наказу є процесуальним правом сторони, вказана заява підписана повноважним представником заявника, прийняття такої заяви не суперечить чинному законодавству і не порушує права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що заява про відкликання заяви про видачу судового наказу підлягає задоволенню.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Враховуючи відсутність у справі на час постановлення цієї ухвали клопотання заявника про повернення судового збору, повернення судового збору не здійснюється, що не позбавляє заявника в подальшому подати відповідне клопотання до суду.

Враховуючи наведене та керуючись ч. 3 ст. 163, ч. 2 ст. 258 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ТОВ "Газорозподільні мережі України" в особі Вінницької філії ТОВ "Газорозподільні мережі України" адвоката Приданчука В.В. про відкликання заяви про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу задовольнити.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Вінницької філії ТОВ "Газорозподільні мережі України" повернути заявнику.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати на адресу заявника.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя