Дата документу 25.09.2024
Справа № 334/3574/24
Провадження № 2/334/1928/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2024 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Добрєва М.В., при секретарі Зайцевій С.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Яковлева Т.В. до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності на квартиру,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності на квартиру.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу квартири від 17.03.2021 р., посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Сіпяковим О.С., зареєстрованого в реєстрі за №240, належить квартира АДРЕСА_1 . Маючи намір розпорядитись належною їй квартирою у квітні 2024 року ОСОБА_1 звернулась до нотаріуса, проте під час перевірки об`єкту нерухомості виявилось, що вона не може укласти договір купівлі-продажу вищевказаної квартири, оскільки право власності на неї зареєстроване у шлюбі. Тому виникла необхідність у зверненні до суду із цим позовом.

03.05.2024 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

03.06.2024 року від відповідача надійшла до суду заява, в якій останній визнав позовні вимоги повністю, справу просив розглянути за його відсутності.

Ухвалою суду від 01.08.2024 року підготовче провадження у справі закрито, призначено до судового розгляду.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала, просила задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю, не заперечував проти його задоволення.

Частини 1, 4 ст. 206 ЦПК України визначають, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали цивільної справи, ураховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

За положеннями ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За положеннями ч.1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

За положеннями ч.1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права (п.1 ч.2 ст.16 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 1 ст. 263 Цивільного процесуального кодексу України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

11.06.2005 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб, про що Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) складено актовий запис №215.

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 11.12.2023 р. у справі №334/10113/23 шлюб розірвано.

Під час перебування у зареєстрованому шлюбі ОСОБА_1 набула у власність на підставі договору купівлі-продажу квартири від 17.03.2021 р., посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Сіпяковим О.С., зареєстрованого в реєстрі за №240, квартиру АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.57 Сімейного кодексу України, особистою приватною власністю дружини, чоловіка є: 1) майно, набуте нею, ним до шлюбу; 2) майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але на підставі договору дарування або в порядку спадкування; 3) майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але за кошти, які належали їй, йому особисто; 4) житло, набуте нею, ним за час шлюбу внаслідок його приватизації відповідно до Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду"; 5) земельна ділянка, набута нею, ним за час шлюбу внаслідок приватизації земельної ділянки, що перебувала у її, його користуванні, або одержана внаслідок приватизації земельних ділянок державних і комунальних сільськогосподарських підприємств, установ та організацій, або одержана із земель державної і комунальної власності в межах норм безоплатної приватизації, визначених Земельним кодексом України.

Отже, суд вважає можливим визнати право особистої власності на вищевказане нерухоме майно за позивачкою, оскільки воно набуто у шлюбі за кошти, які належали їй особисто та відповідач не заперечує цього факту.

За таких підстав, дослідивши наявні у справі докази, оцінивши їх кожний окремо та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, з урахуванням визнання відповідачем позову, суд доходить висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 4, 16, 76-81, 89, 206 ч. 1, 4, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Яковлева Т.В. до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності на квартиру задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право особистої приватної власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Суддя: Добрєв М. В.