УХВАЛА

30 вересня 2024 року

м. Київ

справа № 442/6545/22

провадження № 61-9377ск24

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коломієць Г. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 11 грудня 2023 року та постанову Львівського апеляційного суду від 04 червня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та стягнення компенсації 1/2 частки зі спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

30 серпня 2024 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку вдруге звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 11 грудня 2023 року та постанову Львівського апеляційного суду від 04 червня 2024 року (надійшла до суду 16 вересня 2024 року), у якій, посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просила суд скасувати оскаржувані судові рішення в частині відмови

у задоволенні позовних вимог, ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в частині стягнення грошової компенсації.

Ухвалою Верховного Суду від 18 вересня 2024 року поновлено ОСОБА_1 строк для подачі касаційної скарги, касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху

з наданням строку для усунення її недоліків, а саме запропоновано сплатити судовий збір та надати копії касаційної скарги у відповідності до кількості учасників справи. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.

27 вересня 2024 року до Верховного Суду через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Винниченка М. П. про продовження строку для усунення недоліків.

У клопотання представник ОСОБА_1 - адвокат Винниченка М. П. просить поновити строк касаційного оскарження та продовжити строк для усунення недоліків для можливості сплатити судовий збір за подачу касаційної скарги.

Верховний Суд звертає увагу заявника на таке.

Ухвалою Верховного Суду від 18 вересня 2024 року клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку касаційного оскарження задоволено та поновлено такий строк.

Отже, у суду відсутні підстави для повторного задоволення клопотання представника про поновлення строку касаційного оскарження, оскільки строк касаційного оскарження вже поновлено.

Також, Верховний Суд звертає увагу представника заявника на те, що підставами залишення касаційної скарги без руху є несплата судового збору та ненадання копії касаційної скарги у відповідності до кількості учасників справи.

Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи викладене вище, зазначений в ухвалі Верховного Суду від 18 вересня 2024 року строк для усунення недоліків слід продовжити та повідомити про це заявника та його представника.

Керуючись статтями 127, 185, 388 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, вказаний

в ухвалі Верховного Суду від 18 вересня 2024 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В. Коломієць