Справа № 502/1783/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2024 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Березнікова О.В.,

за участю секретаря судового засідання Нанєвої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кілійського районного суду Одеської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ГУ Держгеокадастру в Одеській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою у якій просить суд встановити факт належності йому Державного акту на право постійного користування землею серії ОД-11-003, виданого 01.11.1994 на ім`я ОСОБА_1 .

В обґрунтування своєї заяви вказує, що 01.11.1994 йму було видано Державний акт на право постійного користування землею серії ОД-11-003, проте його видано на ім`я ОСОБА_1 , замість правильного ім`я ОСОБА_1 . Встановлення вказаного факту заявнику необхідно для здійснення прав для подальшого користування та присвоєнна кадастрового номера.

Заявник в судове засідання не з`явився, у заяві просив про розгляд справи без його участі.

Представник заінтересованої особи - ГУ Держгеокадастру у Одеській області в судове засідання не з`явився, надали письмові пояснення, у якому підтвердили, що дійсно ОСОБА_1 було видано Державний акт на право постійного користування землею серії ОД-11 від 01.11.1994 площею 2,00 га, що розташована на території Шевченківської сільської ради та надана для ведення селянського (феремерського) господарства.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно державного акту на право постійного користування землею серії ОД-11-003, виданого 01.11.1994 головою Кілійської районної ради на земельну ділянку, площею 2,00 га, що розташована на території Шевченківської сільської ради та надана для ведення селянського (феремерського) господарства, та такий видано на ім`я ОСОБА_1 .

Відповідно до паспорту громадянина України НОМЕР_1 ім`я заявника значиться ОСОБА_1 .

Документи, на підставі яких видавався зазначений державний акт, складалися російською мовою із зазначенням імені заявника російською мовою як «ОСОБА_2 ».

З наведеного слід дійти висновку, що при видачі Державного акту на право постійного користування землею серії ОД-11-003, відбувся неправильний переклад прізвища ОСОБА_1 як « ОСОБА_3 ».

За таких обставин суд приходить до висновку, що вказане прізвище, ім`я та по батькові ОСОБА_1 в Державному акті на право постійного користування землею серії ОД-11-003 та вказане прізвище, ім`я та по батькові ОСОБА_1 у паспорта громадянина України, належить одній й тій самій особі - ОСОБА_1 .

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Виходячи зі змісту п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5, (зі змінами від 25 травня 1998 року) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», судом розглядаються справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті (у тому числі факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали). Суд може встановлювати факти належності документів, які не належать до тих, що посвідчують особу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки факт належності ОСОБА_1 Державного акту на право постійного користування землею серії ОД-11-003 знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, іншим шляхом встановлення цього факту неможливо.

Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5, ст.ст. 10, 12, 13, 81, 259, 315, 319 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , Державного акту на право постійного користування землею серії ОД-11-003, виданого 01.11.1994 на ім`я ОСОБА_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга, яка подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Березніков