Справа № 720/1794/23
Провадження № 2-о/720/317/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2024 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Ляху Г.О.

з участю секретаря Факащук А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Новоселиця цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичних фактів родинних відносин та належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

В липні 2024 року заявник звернулась до суду із заявою про встановлення юридичного факту належності їй диплома Кіцманського радгоспу-технікуму серії НОМЕР_1 від 27 червня 1985 року, посилаючись на те, що вона звернулась до Новоселицького відділу обслуговування громадян Головного управління Пенсійного Фонду України в Чернівецькій області з питанням щодо призначення пенсії. Однак, при підготовці необхідних документів для оформлення пенсії за віком, нею було виявлено розбіжності в написанні її імені в дипломі, помилково було записано « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ». Окрім того, в свідоцтві про народження її доньки, в графі батьки заявник записана « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_3 ». Визнання вказаних фактів має для неї юридичне значення для призначення пенсії за віком.

Представник заявника подала до суду заяву, в якій підтримав подану заяву і просив задовольнити заявлені вимоги.

Представник заінтересованої особи головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що при заповненні диплома спеціаліста Кіцманського радгоспу-технікуму серії НОМЕР_1 від 27 червня 1985 року ім`я заявниці ОСОБА_1 було помилково записано « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ».

Вказаний факт підтверджується паспортом, свідоцтвом про народження, трудовою книжкою, дипломом спеціаліста заявника та іншими зібраними по справі доказами.

Крім того, судом встановлено, що заявник є матір`ю ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , однак при оформленні свідоцтв про народження останніх, в графі батьки, ім`я заявника помилково записано « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ».

Даний факт підтверджується паспортом заявника та свідоцтвом про шлюб, а також свідоцтвами про народження ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та іншими матеріалами справи.

Вирішуючи питання про встановлення даного факту суд виходить з того, що відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Зі змісту ст. 315 ЦПК України слідує, що суд розглядає справи про встановлення факту, в тому числі родинних відносин між фізичними особами, а також про належність правовстановлюючих документів.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Заявник в позасудовому порядку не може вирішити питання щодо усунення розбіжностей у вказаних документах та встановлення юридичного факту родинних відносин.

Враховуючи, що законом не визначено іншого порядку встановлення даних фактів, вони мають бути встановлені в судовому порядку.

Задоволення заяви має юридичне значення для заявника.

У суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявником та підтверджених документами.

На підставі ст.ст. 293, 315-319 ЦПК України, суд керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 263-265, 268 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , диплома про навчання у Кіцманському радгоспі-технікумі серії НОМЕР_1 , виданий 27 червня 1985 року на ім`я ОСОБА_7 .

Встановити юридичний факт родинних відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною мамою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ляху Г.О.