У Х В А Л А

17 вересня 2024 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в складі:

головуючого судді Джуги С.Д.

суддів Кожух О.А., Собослоя Г.Г.

з участю секретаря судового засідання: Чичкало М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ракущинець Андрій Андрашович, на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10 травня 2022 року у складі судді Логойди І.В. у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» про зобов`язання вчинити певні дії, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» про зобов`язання відповідача зменшити грошові зобов`язання за кредитним договором 014/1228/74/06115 від 30.10.2007 року, визнати заборгованість у розмірі 48956,56 грн., визнати право погасити борг у розмірі 48956,56 грн. в рахунок повного погашення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10 травня 2022 року у задоволенні заявленого позову відмовлено.

Не погодившись із рішенням суду ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ракущинець Андрій Андрашович, оскаржив його в апеляційному порядку.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 червня 2022 року головуючим суддею (суддею-доповідачем) було визначено ОСОБА_2 .

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 28 червня 2022 року відкрито апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою та ухвалою суду від 02 серпня 2022 року призначено справу до розгляду.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 28 вересня 2023 р. № 942/0/15-23 ОСОБА_2 звільнено з посади судді Закарпатського апеляційного суду у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 жовтня 2023 року визначено головуючого суддю (суддю-доповідача): Куштана Б.П.

На підставі рішення Вищої ради правосуддя від 26 березня 2024 року суддю ОСОБА_3 звільнено з посади судді Закарпатського апеляційного суду у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 04 квітня 2024 року визначено головуючого суддю (суддю-доповідача) Джугу С.Д.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 11 квітня 2024 року цивільну справу №308/15545/21 прийнято до свого провадження та призначено справу до розгляду в суді апеляційної інстанції.

До Закарпатського апеляційного суду представником апелянта ОСОБА_1 - адвокатом Ракущинець А.А. було подано заяву про відмову від апеляційної скарги (а.с.148).

Наслідки відмови від апеляційної скарги апелянту відомі та зрозумілі. Зокрема, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою буде закрито і повторне оскарження цього судового рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Частиною 4 ст.364 ЦПК України передбачено що, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Частиною 5 ст.364 ЦПК України передбачено, що у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку із відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Враховуючи наведене, апеляційний суд приходить до висновку, що слід прийняти відмову апелянта від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження.

Керуючись ч.1 п.1 ст. 362, ч.4 ст.364 ЦПК України, апеляційний суд,-

ухвалив :

Відмову ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ракущинець Андрій Андрашович, від апеляційної скарги - прийняти.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ракущинець Андрій Андрашович, на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10 травня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» про зобов`язання вчинити певні дії закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення може бути оскаржена до Верховного Суду.

Повний текст судового рішення складено 23 вересня 2024 року.

Головуючий :

Судді: