Київський районний суд м. Полтави
Справа № 644/8526/21
У Х В А Л А

іменем України

30.09.2024 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л., секретаря удового засідання Резніченко О.С.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали суду в цивільній справі № 644/8526/21 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 26.09.2024 відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами заочного рішення Київського районного суду м. Полтави від 10.07.2023 в справі № 644/8526/21 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання. Заочне рішення Київського районного суду м. Полтави від 10.07.2023 в справі № 644/8526/21 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання залишено в силі.

Відповідач ОСОБА_1 27.09.2024 подав в Київський районний суд м. Полтави заяву про роз`яснення рішення суду, просить роз`яснити причини, з яких суд прийшов до висновку постановляючи ухвалу від 26.09.2024.

Суд, розглянувши заяву та матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

В даній справі відсутня необхідність для виклику учасників справи.

В порядку ст. 271 ЦПК України допускається роз`яснення судового рішення, не змінюючи його змісту.

Звертаючись до суду з відповідною заявою, заявник обґрунтовує її фактично своєю незгодою з прийнятим судом процесуальним рішенням.

Разом з тим, ухвала Київського районного суду м. Полтави від 26.09.2024 є зрозумілою, резолютивна частина судового рішення (ухвали суду) жодним чином не допускає різних варіантів його тлумачення.

Тому суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 271 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали суду в цивільній справі № 644/8526/21 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко