провадження 6/201/234/2024
УХВАЛА

23 квітня 2024 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

в складі: головуючого

судді Антонюка О.А.

за участі секретаря Плевако О.О.

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом за правом представлення

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача 18 квітня 2024 року звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27 лютого 2024 року позовні вимоги задоволено та визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане ОСОБА_2 державним нотаріусом Першої дніпропетровської державної нотаріальної контори Білецькою В.І, в частині права власності на 1/8 (одну восьму) частку квартири АДРЕСА_1 , після смерті її чоловіка ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності в порядку спадкування за законом на 1/8 (одну восьму) частку квартири АДРЕСА_1 ), яка (квартира) має загальну площу 63.5 кв. м., житлову площу 44.4 кв. м. та складається із 1-а житлова кімната, 2-а житлова кімната, 3-я житлова кімната, кухня, ванна кімната, вбиральня, коридор, вбудована шафа, балкон, лоджія. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 2 456 грн. 80 коп..

18 квітня 2024 року до канцелярії Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська надійшла заява представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі, в якій зазначено, що при виготовленні виконавчого листа судом було допущено описку, де зазначено адресу боржника пров. Штавний, замість пров. Штабний.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Перевіривши матеріали справи, вважаю необхідним виправити описку допущену у виконавчому листі виданого судом по справі за номером № 201/12169/17, щодо адреси боржника, а саме: замість «пров. Штавний» зазначити вірно «пров. Штабний», оскільки останнє підтверджується матеріалами справи, а тому у зазначеному виконавчому листі по цій справі дійсно було допущено описку стосовно зазначеного та заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 261, 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити описку допущену у виконавчому листі виданого судом по справі за номером № 201/12169/17, а саме: замість «пров. Штавний» зазначити вірно «пров. Штабний».

Ухвала набрала законної сили 23 квітня 2024 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 354 ЦПК України з урахуванням положень п. 3 Розділу XII ПРИКІНЦЕВИХ ПОЛОЖЕНЬ ЦПК України.

Суддя О.А. Антонюк