Справа № 487/4908/24
Провадження № 2-о/487/153/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2024 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого - судді Гаврасієнко В.О., за участю секретаря судового засідання Радченко К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Миколаєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

05.06.2024 адвокат Бартошук Валерія Олександрівна, яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою заінтересована особа військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту родинних відносин, у якій просила встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування вимог зазначила, що прізвищем заявника згідно паспорту є « ОСОБА_3 ». 13.05.1989 року заявник уклав шлюб із ОСОБА_4 . Під час перебування у шлюбі у них народився ІНФОРМАЦІЯ_3 син ОСОБА_5 . Проте при оформленні документів сина заявника ОСОБА_5 при перекладі прізвищ з російської на українську мову допущено помилку, у зв`язку з чим у свідоцтві про народження прізвище сина заявника, заявника та матері зазначено як « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_6 » відповідно. У подальшому аналогічну помилку допущено при видачі сину заявника паспорту громадянина України та картки фізичної особи-платника податків, у яких син заявника зазначений як « ОСОБА_2 ». У всіх виданих у подальшому документах прізвище заявника українською мовою зазначено як « ОСОБА_6 », зокрема і у військовому квитку. Син заявника ОСОБА_2 проходив військову службу у складі ВЧ НОМЕР_1 та зник безвісті під час виконання бойового завдання 07.01.2024 року. У зв`язку із зникненням безвісти сина заявник має право на отримання виплат грошового забезпечення сина. Проте заявнику відмовлено у виплаті грошового забезпечення в зв`язку із розбіжностями у написані прізвища заявника та його сина. У зв`язку з чим заявнику необхідно підтвердити факт родинних відносин, а саме, що він є батьком ОСОБА_2 .

У судове засідання представник заявника адвокат Бартошук В.О. не з`явилася, надала суду заяву у якій повідомила суд, що заякник підтримує заявлені вимоги у повному обсязі та наполягла на доводах, викладених у заяві, просила задовольнити заяву та провести судове засідання за відсутності заявника та його представника.

Представник заінтересованої особи до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Відповідно доч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно положень ч.1 ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Згідно з пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Судом встановлено, що згідно копії паспорту серії НОМЕР_2 виданого 13 лютого 1998 року Центральним РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області прізвище ім`я та по батькові заявника зазначено як ОСОБА_1 .

Син заявника ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьком якого зазначений ОСОБА_1 свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , видане 12.01.2024 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції.

Відповідно до паспорту громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого 26 березня 2010 року Центральним РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області та картки фізичної особи платника податків, прізвище сина заявника записано як ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 , зник безвісті під час виконання військового завдання 07.01.2024 року, що підтверджується сповіщенням сімНОМЕР_5 від 10.01.2024 року ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відтак судом встановлено, що ОСОБА_2 є сином заявника, різниця у написанні прізвища обумовлена помилкою при транслітерації з російської на державну мову.

Встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту родинних відносин з сином ОСОБА_2 , є необхідним для призначення виплат, що передбачені в разі зникнення безвісті військовослужбовця, і встановлення зазначеного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

За наведеного заява підглядає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258-259, 293, 315, 319,354 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.О. Гаврасієнко