Справа № 393/550/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2024 року селище Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Подліпенця Є.О.,

за участі секретаря судових засідань Макаренко Л.Л.,

учасники справи:

позивачка ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

представники учасників справи:

представник позивачки - адвокат Гупал Р.М.,

представники відповідача адвокат Грідасов Б.Ю., адвокатка Савченко Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Новгородка, в режимі відеоконференції, за допомогою Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, за участю представника позивачки - адвоката Гупала Р.М., представника відповідачки адвокатки Савченко Я.В., в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новгородківського районного суду Кіровоградської області перебуває вищевказана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Новгородківського районного суду Кіровоградської області явка позивачки в судове засідання було визнана обов`язковою.

Крім цього, ухвалою Новгородківського районного суду Кіровоградської області 18.04.2024 року за клопотанням позивачки було призначено проведення даного судового засіданні за її участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням нею власних технічних засобів.

В судовому засіданні провести відеоконференцію з позивачкою, за допомогою використання нею власних технічних засобів не представилось можливим через технічні проблеми зі зв`язком.

У зв`язку з викладеним, оскільки пояснення позивачки мають важливе значення для розгляду справи, суд поставив на обговорення питання щодо проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з судом найближчим до місця проживання позивачки, тобто з Дзержинським районним судом м.Харкова.

Представники сторін не заперечували щодо проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з Дзержинським районним судом м.Харкова, за участю позивачки.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи була належним чином повідомлена.

Згідно ч. ч. 6, 9 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне наступне судове засідання провести в режимі відеоконференції з Дзержинським районним судом м.Харкова, за участю позивачки ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 212, 258-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Судове засідання, яке призначене на 14:00 год 22 травня 2024 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості здійснювати в режимі відеоконференції з Дзержинським районним судом м.Харкова, за участю позивачки.

Доручити Дзержинському районному суду м.Харкова забезпечити участь учасника цивільного процесу в режимі відеоконференції у цивільній справі №393/550/23 у якості позивачки ОСОБА_1 в режимі відеоконференції та підготувати 22 травня 2024 року о 14:00 годині відповідну кімнату, забезпечивши відеозв`язок з Новгородківським районним судом Кіровоградської області.

Доручити розпоряднику або секретарю судового засіданняДзержинського районного суду м.Харкова згідно з вимогами передбаченими ч.9 ст. 212 ЦПК України перевірити явку і встановити особу того, хто з`явився.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку Новгородківського районного суду Кіровоградської області з Дзержинським районним судом м.Харкова доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій Новгородківського районного суду.

Копії ухвали надіслати позивачці та до Дзержинського районного суду м.Харкова (проспект Перемоги, 52В, Харків, Харківська область, 61000) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Є. ПОДЛІПЕНЕЦЬ