Справа № 362/6299/19
Провадження № 6/362/115/24
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

19 квітня 2024 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Марчука О.Л.,

при секретарі Неділько А.СМ.,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 в місті Василькові Обухівського району Київської області розгляд заяви представника стягувача про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 02 січня 2020 року яке набрало законної сили, стягнуто із ОСОБА_1 на користь АТ «Державний ощадний банк України» заборгованість в сумі 11 916 гривень 25 копійок та 1 921 гривню 00 копійок у відшкодування судових витрат (а.с. 46 47).

За заявою позивача, судом було видано виконавчий лист на виконання вказаного рішення суду (а.с. 50, 53, 62, 63).

09 квітня 2024 року судом отримано заяву представника стягувача про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання (а.с. 94 95).

В обґрунтування вимог своєї заяви, представник посилається на ту обставину, що стягувач отримав виконавчий лист після закінчення строку його пред`явлення до виконання.

Учасники процесу в судове засідання не прибули, повідомлялись про місце, день і час розгляду заяви належним чином.

Дослідивши матеріали справи в повному обсязі в частині, що стосується предмету розгляду, суд приходить до наступних висновків.

Частина перша статті 433 ЦПК України передбачає, що у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Вирішуючи заяву по суті, суд враховує таке.

Норма частини першої статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» передбачає, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Згідно із нормою частини другої статті 12 Закону України «Про виконавче провадження», строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Зокрема, строк для пред`явлення даного виконавчого документа до виконання сплив 05 лютого 2023 року.

Натомість, як вбачається із наданих заявником копій супровідного листа суду від 13.09.2021 року із відбитком штампу вхідної кореспонденції банку та копії поштового конверту у якому судом було надіслано позивачу оригінал виконавчого листа, стягувач отримав виконавчий лист засобами поштового зв`язку 03 травня 2023 року, тобто після встановленого законом строку для пред`явлення даного виконавчого документа до виконання сплив.

Дана обставина, безумовно унеможливила пред`явлення стягувачем до виконання вказаного виконавчого документа.

Як наслідок, слід поновити порушені процесуальні права стягувача на пред`явлення до виконання вказаного виконавчого документа.

Отже, суд приходить до висновку про поважність пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Таким чином, у зв`язку із поважністю причин пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, пропущений строк необхідно поновити.

За таких обставин, заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 12 Закону України «Про виконавче провадження», статтями 257 261, 433 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа виданого 13 вересня 2021 року на виконання рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 02 січня 2020 року по цивільній справі № 362/6299/19 за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий

Дата складення повного судового рішення 19 квітня 2024 року.