Справа № 639/4357/24
Провадження № 2/639/1504/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2024 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Борисенка О.О.,

секретаря судового засідання Пивоварової Т. В.,

за участю представника позивача адвоката Кучінської І.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду цивільну справу № 639/4357/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про визначення місця проживання дитини,

установив:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про визначення місця проживання дитини.

30.07.2024 ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче засідання (а.с.36-38).

11.09.2024 до суду від відповідача ОСОБА_2 надійшла нотаріально засвідчена заява від 07.08.2024, в якій остання визнала у повному обсязі позовні вимоги про визначення місця проживання дитини з батьком із покладенням на останнього обов`язку щодо утримання та самостійного виховання дитини; проти задоволення позовних вимог не заперечувала, просила розглянути справу без її участі (а.с.104-105).

У підготовчому засіданні представник позивача адвокат Кучінська І.С. просила провести підготовче засідання без участі позивача, прийняти заяву відповідача про визнання нею позовних вимог та оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні для одержання від Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради письмового висновку щодо розв`язання спору. Також зазначила, що їй відомо про наявність такого висновку, але у зв`язку з непереборними обставинами, представник третьої особи не зміг з`явитися до суду 30.09.2024 та надати відповідний висновок.

Суд, заслухавши думку представника позивача, вивчивши матеріали справи, встановив таке.

Відповідно до частин 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до положень частин 1, 4 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Базові положення принципу забезпечення найкращих інтересів дитини покладені в основу багатьох рішень Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ), які стосуються застосування статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Рівність прав батьків випливає з прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток і належне виховання, у першу чергу повинні бути визначені інтереси дитини у ситуації спору, а вже тільки потім права батьків.

Міжнародні та національні норми не містять положень, які б наділяли будь-кого з батьків пріоритетним правом на проживання з дитиною.

При визначенні місця проживання дитини необхідно врахувати найкращих інтересів дитини, встановлювати та надавати належну правову оцінку всім обставинам справи, які мають значення для правильного вирішення спору.

При розгляді справ щодо місця проживання дитини суди насамперед мають виходити з інтересів самої дитини, враховуючи при цьому сталі соціальні зв`язки, місце навчання, психологічний стан тощо, а також дотримуватися балансу між інтересами дитини, правами батьків на виховання дитини і обов`язком батьків діяти в її інтересах.

Отже, задоволення у підготовчому засіданні позовних вимог позивача про визначення місця проживання дитини, у зв`язку з визнанням позову відповідачем, може призвести до порушення інтересів малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що є підставою для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову.

Суд зазначає, що за змістом ч. 4 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо місця проживання дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

У підготовче засідання представник органу опіки та піклування не з`явився, станом на 30.09.2024 від органу опіки та піклування Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради письмовий висновок щодо розв`язання спору до суду не надходив.

За змістом ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання та продовжує строк підготовчого провадження.

Керуючись ст. 189-200, 206, 223, 247, 260, 261, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_2 у прийнятті визнання позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про визначення місця проживання дитини.

Відкласти підготовче засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про визначення місця проживання дитини на 11:00 годину 16 жовтня 2024 року.

Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Повна ухвала складена 30.09.2024.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя Олександр БОРИСЕНКО