Провадження № 2-во/752/176/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2024 року Голосіївський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді Машкевич К.В.

при секретарі Тертій К.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебувала цивільна справа позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 17 липня 2024 року позов задоволено.

Шлюб, зареєстрований 09 грудня 2005 року Голосіївським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві за актовим записом №4, між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - розірвано.

Стягнуто з ОСОБА_3 /адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 / на користь ОСОБА_2 / адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 / 1211,20 грн. судового збору.

Представник позивача звернувся до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні.

У заяві посилається на те, що у позовній заяві у мотивувальній частині було зазначено про шлюб який просить розірвати позивач, зареєстрований 09 грудня 2005 року, про що 12 травня 2016 року в рамках поновленого запису складено відповідний актовий запис №4, місце державної реєстрації - Голосіївський районний суд у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану територіального управління юстиції та надано оригінал свідоцтва про шлюб.

У прохальній частині позовної заяви позивач просила розірвати шлюб укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (прізвище після реєстрації шлюбу - ОСОБА_4 ), зареєстрований 09 грудня 2005 року, про що 12 травня 2016 року складено відповідний актовий запис №4 , місце державної реєстрації шлюбу Голосіївський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції.

Зазначає, що у рішенні суду не зазначено, що шлюб було поновлено, тому постає питання можливості виконання рішення відповідним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції.

Таким чином, просить виправити описку і вказати «Шлюб зареєстрований між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , 09 грудня 2005 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції Донецької області, поновлений Голосіївським районним у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції 12 травня 2016 року, про що складено відповідний актовий запис №4.

На підставі викладеного просить, задовольнити заяву.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Сторони в судове засідання не викликалися.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання.

Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився та не має права змінювати зміст судового рішення.

Судом встановлено, що рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 17 липня 2024 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Шлюб, зареєстрований 09 грудня 2005 року Голосіївським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві за актовим записом №4, між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - розірвано.

Стягнуто з ОСОБА_3 /адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 / на користь ОСОБА_2 / адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 / 1211,20 грн. судового збору.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до оригіналу свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , який видано 11 травня 2024 року повторно та 12 травня 2016 року запис поновлено - місце державної реєстрації Голосіївський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції. Орган державної реєстрації цивільного стану, що видав свідоцтво - Малиновський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиці ( м. Одеса).

Заявник просить виправити описки в рішенні суду від 17 липня 2024 року посилаючись на уникнення ризиків неможливості виконання рішення суду.

Однак, заявником фактично порушується питання про зміну змісту ухваленого судового рішення.

Враховуючи встановлені обставини, наведені норми законодавства, зміст судового рішення і зміст позовної заяви, докази які долучені до матеріалів справи на підставі яких ухвалювалось рішення, відсутність доказів які ускладнюють виконання рішення суду, суд вважає задовольнити заяву частково.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 269 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити частково.

Виправити описку в резолютивній частині рішення суду від 17 липня 2024 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Другий абзац резолютивної частини рішення суду викласти в наступній редакції:

«Шлюб, зареєстрований 09 грудня 2005 року, який поновлено 12 травня 2016 року Голосіївським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві за актовим записом №4, між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - розірвати».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя К.В. Машкевич