Справа № 585/3818/24
Номер провадження 2-о/585/203/24
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2024 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючого судді Євлах О.О., присяжних Негреби Н.М., Непомяща О.В., за участю: секретаря Рибіної Н.В., заявника ОСОБА_1 , заінтересованих осіб - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , адвоката Марченка А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ромни цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання особи недієздатною та встановлення опіки.

Заявник в судовому засіданні просив призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

Заінтересовані особи та адвокат не заперечували проти клопотання.

Представник заінтересованої особи - орган опіки та піклування виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. Надали суду заяву, в якій просили справу слухати без їх участі.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом 2 групи в зв`язку з психічним захворюванням.

Згідно ч.1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи, що вирішення питання про визнання ОСОБА_5 недієздатною та призначення опікуна не можливо без висновку лікарів, суд не може встановити самостійно про те, чи є у ОСОБА_5 психічні розлади здоров`я, та чи може вона розуміти значення своїх дій і керувати ними. Складення даного висновку потребує спеціальних знань в області психіатрії, а тому необхідно призначити по даній справі судово-психіатричну експертизу.

Оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, провадження по справі слід зупинити у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.103-105, п.п. 5) ч. 1 ст. 252, 253, 298 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання :

1.Чи є у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_1 психічні розлади здоров`я, якщо так, які саме (діагноз)? Якщо так, то чи мають ці психічні захворювання або розлади хронічний або тимчасовий характер?

2.Чи розуміє ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

3.Чи потребує ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначення опіки?

4.Чи може ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приймати участь в судовому засіданні та надавати пояснення по суті ?

Проведення експертизи доручити експертам Сумської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (місцезнаходження місто Суми, проспект М.Лушпи, 54, 40022), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Визначити строк проведення експертизи 1 місяць з дня надходження ухвали суду до експертної установи.

Витребувати з КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» м.Ромни історію хвороби (амбулаторну карту) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала, в частині зупинення провадження, може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку передбаченому п.15.5) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ

ПРИСЯЖНІ Олена НЕПОМЯЩА

Надія НЕГРЕБА