1Справа № 335/1380/24 2-сз/335/6/2024
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 квітня 2024 року м.Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя Апаллонова Ю.В., розглянувши заяву представника позивача адвоката Трачук Наталії Іванівни про повернення судового збору,
До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява адвоката Трачук Н.І. про повернення сплаченої суми судового збору по справі № 335/1380/24 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Смартфінанс», треті особи Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, Приватний виконавець округу міста Києва Павелків Тетяна Леонідівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Трачук Н.І. просить повернути помилково сплачений судовий збір в розмірі 1211 грн. 20 коп.
Суд, вивчивши доводи викладені у заяві про повернення судового збору, проаналізувавши положення чинного законодавства України, дійшов висновку про необхідність повернення сплаченого нею судового збору, з приводу чого зазначає наступне.
У проваджені Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебувала цивільна справа №335/1380/24 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Смартфінанс», треті особи Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, Приватний виконавець округу міста Києва Павелків Тетяна Леонідівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Рішенням суду від 06.03.2024 року позов задоволено.

Судом встановлено, що під час звернення до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп. (квитанція №3803-7401-6735-3852 від 03.02.2024 року).

Згідно зі ст. 1, ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, судовий збір це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 133 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч.3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

Суд зазначає, що порядок повернення судового збору регламентований, зокрема ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI та Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 року № 787.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до п. 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 року № 787, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.09.2013 року за № 650/24182, повернення судового збору (крім помилково зарахованого) здійснюється за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду.

Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

Враховуючи те, що заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про захист прав споживачів, у зв`язку з чим відповідно до п ч.3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» був звільнений від сплати судового збору, який сплатив в розмірі1211 грн. 20 коп., заява підлягає задоволенню, а сплачена сума судового збору поверненню.

Суд додатково зазначає, що документ на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до Державного бюджету України міститься в матеріалах цивільної справи №335/1380/24, провадження №2/334/1244/24, а саме: квитанція №3803-7401-6735-3852 від 03.02.2024 року на суму 1211 грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст. 133, 260, 261, 353 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Трачук Наталії Іванівни про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1211 гривень (одна тисяча двісті одинадцять гривень) 20 коп., сплачений відповідно до квитанції 3803-7401-6735-3852 від 03.02.2024 року у розмірі 1211 грн. 20коп.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Апаллонова