Провадження № 2-во/331/81/2024
Справа № 331/3430/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2024 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя в складі :

головуючого судді - Скользнєвої Н.Г.,

за участю: секретаря - Постарнак М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі заяву Акціонерного товариства Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» (місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Мечнікова, буд. № 3, офіс 306) про виправлення описки в судовому рішенні та виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В:

02 вересня 2024 року ТОВ «Коллект Центр» звернулося до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 02 липня 2023 року та у виконавчому листі по справі № 331/3430/24 (провадження № 2/331/1907/2024).

В обґрунтування заяви зазначено, що у резолютивній частині рішення суду та виконавчому листі неправильно вказано номер та дату Договору про споживчий кредит «№ 101944043 від 12.09.2021», замість правильного «№ 3701094 від 31.08.2021 року», а також у виконавчих листах у графі «адреса (постійне або останнє місце проживання боржника)» неправильно вказано адресу « АДРЕСА_1 », замість правильної « АДРЕСА_1 ».

Зазначені описки фактично унеможливлюють виконання судового рішення.

В силу вимог ст. 269 ч. 2 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В силу вимог ст. 432 ч. 3 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Судом встановлено, що в провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на розгляді перебувала цивільна справа № 331/3430/24 (провадження № 2/331/1907/2024) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 02 липня 2024 року позов

ТОВ «Коллект Центр» задовольнено частково; стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» (, місцезнаходження: 01133, місто Київ, вул. Мечнікова, будинок 3, офіс 306) заборгованість за договором про споживчий кредит № 3701094 від 31.08.2021 у розмірі 48 041 (сорок вісім тисяч сорок одна) гривень 00 копійки, яка складається з: заборгованості за кредитом в розмірі 8 000,00 грн., заборгованості за відсотками в розмірі 40 041,00 грн; стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» (, місцезнаходження: 01133, місто Київ, вул. Мечнікова, будинок 3, офіс 306) судовий збір в розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок; стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» (, місцезнаходження: 01133, місто Київ, вул. Мечнікова, будинок 3, офіс 306) витрати на правову допомогу в розмірі 3 000 (три тисячі) гривень 00 копійок; в іншій частині позовних вимог відмовлено.

У відповідності до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

У відповідності до ч. 4 ст. 432 ЦПК України, про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що у резолютивній частині рішення суду та виконавчому листі неправильно вказано номер та дату Договору про споживчий кредит «№ 101944043 від 12.09.2021», замість правильного «№ 3701094 від 31.08.2021 року», а також у виконавчих листах у графі «адреса (постійне або останнє місце проживання боржника)» неправильно вказано адресу « АДРЕСА_1 », замість правильної « АДРЕСА_1 ».

Зазначена описка унеможливлюють виконання судового рішення.

При вищевикладених обставинах, заява ТОВ «Коллект Центр» підлягає задоволенню у цій справі, а вказані описки - виправленню на підставі ст. 269, ч. 1 ст. 432 ЦПК України, за заявою останньої, як особи, яка бере участь у цій справі.

Керуючись ст. 269, ч. 1 ст. 432 ЦПК України ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» (місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Мечнікова, буд. № 3, офіс 306) про виправлення описки в судовому рішенні та виконавчому листі, задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 02 липня 2024 року по справі № 331/3430/24 (провадження № 2/331/1907/2024), зазначивши у резолютивній частині рішення: правильний номер та дату Договору про споживчий кредит, а саме: «№ 3701094 від 31.08.2021 року», замість «№ 101944043 від 12.09.2021»

Виправити описку, допущену при оформленні виконавчого листа по справі № 331/3430/24 (провадження № 2/331/1907/2024) від 05.08.2024, зазначивши в ньому правильну адресу (постійне або останнє місце проживання боржника), а саме: « АДРЕСА_1 », замість « АДРЕСА_1 ».

Повний текст ухвали складено 25 вересня 2024 року.

У відповідності до ч. 4 ст. 269 ЦПК України копію ухвали про внесення виправлень до рішення суду невідкладно надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду в 15-денний строк з дня складення повного тексту ухвали суду.

Суддя: Н.Г. Скользнєва