Справа № 442/4869/24
Провадження № 2/442/1217/2024
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення цивільної справи до судового розгляду по суті

26 вересня 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Коваль Р.Г.

за участю секретаря судового засідання Чолавін Н.П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Дрогобичі в порядку загального позовного провадження цивільну справуза позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Фінансова компанія «Омега Фінанс», приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Шелінська Юлія третя особа: приватний нотаріус Івано-Франківського нотаріального округу Липчук Тарас Володимирович про повернення безпідставно набутих коштів,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся у Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області з позовною заявою до відповідачів, третьої особи про повернення безпідставно набутих коштів.

Ухвалою судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18.06.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на29.07.2024.

Про місце, дату та час підготовчого засідання у справі її учасники були повідомлені належним чином завчасно, про що свідчать наявні у справі письмові докази.

Усі учасники справи у підготовче засідання не з`явилися та не забезпечили явки своїх уповноважених представників.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Позивачем подано заяву про слухання справи у його відсутності та підтримання позову.

Відповідачка приватний виконавець Шелінська Ю.А. в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, подала до суду відзив, а відтак суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання у її відсутності.

Представник відповідача ТзОВ «Фінансова компанія «Омега Фінанс» всудове засідання не з`явився, не повідомив про причини своєї неявки, на адресу суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення

Третя особа приватний нотаріус Личук Т.В. двічі в підготовче судове засідання не з`явився, не повідомив про причини своєї неявки, на адресу суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, з відміткою за закінченням терміну зберігання.

Відповідно до частини першої, пункту 1 частини другої, частини третьої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Європейський суд з прав людини вказав, що принцип рівності сторін - один із складників ширшої концепції справедливого судового розгляду - передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом (GUREPKA v. UKRAINE (No. 2), № 38789/04, § 23, ЄСПЛ, від 08 квітня 2010 року).

Суд, виходячи з положень ст. 198 та ч. 2 ст. 247 ЦПК України, а також враховуючи неявку у підготовче засідання усіх учасників справи, вважав за доцільне та можливе проводити таке за відсутності учасників справи на підставі наявних у суду матеріалів та без його фіксування технічними засобами.

Від сторін не поступили відомості про їх бажання укласти мирову угоду, врегулювати спір за участю судді.

Заяв чи клопотань від учасників цієї справи, як і заперечень щодо можливості призначення судового розгляду цієї справи, до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно пункту 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи), для розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, а також виходячи із визначених чинним ЦПК України строків підготовки справи до розгляду по суті, оскільки на даний момент спір не врегульовано вважає, що є усі підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті інших процесуальних дій, аніж ті, котрі уже були вчинені, вчиняти непотрібно, завдання підготовчого провадження виконані, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200, 258, 260-261, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Фінансова компанія «Омега Фінанс», приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Шелінська Юлія третя особа: приватний нотаріус Івано-Франківського нотаріального округу Липчук Тарас Володимирович про повернення безпідставно набутих коштів у відкритому судовому засіданні.

Судове засідання у справі буде проводитись 22.10.2024 о 09.30 год. у приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області, що по вул. Лесі Українки, буд. 32 в м. Дрогобич Львівської області, з повідомленням учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dgm.lv.court.gov.ua.

Ухвала, в силу положень ч. 1 ст. 261 та ч. 1 ст. 353 ЦПК України, набирає законної сили негайно після її проголошення, оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Дата складення ухвали 26.09.2024.

Суддя Роман КОВАЛЬ