Провадження 2-з/522/123/24
УХВАЛА

19 квітня 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Науменко А.В.,

за участю секретаря - Звонецької І.М.

розглянувши у судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Логовського В.В. про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 15 травня 2018 року по справі за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи Одеська міська рада, Приватне підприємство «32», Державний нотаріус Шостої одеської державної нотаріальної контори Пенчев Костянтин Леонідович про визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування майна, усунення перешкод у користуванні та скасування запису про державну реєстрацію

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Логовського В.В. про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 15 травня 2018 року по справі за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи Одеська міська рада, Приватне підприємство «32», Державний нотаріус Шостої одеської державної нотаріальної контори Пенчев Костянтин Леонідович про визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування майна, усунення перешкод у користуванні та скасування запису про державну реєстрацію.?

Ухвалою суду від 15.04.2024 року заяву прийнято до провадження.

17.04.2024 року від представника відповідача до суду надійшла заява про розгляд справи без участі заявника, не заперечували проти задоволення заяви.

У судове засідання призначене на 19.04.224 року сторони не з`явились, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином.

Судом встановлено наступні обставини у справі.

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 522/24599/17 за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до ОСОБА_1 , державного нотаріусу Шостої одеської державної нотаріальної контори Пенчева Костянтина Леонідовича, за участю третіх осіб: Одеської міської ради, ПП «32», про визнання недійсним договору купівліпродажу, витребування майна, усунення перешкод у користуванні та скасування запису про державну реєстрацію.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 15.05.2018 року по справі № 522/24599/17 вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на об`єкти нерухомості та заборони вчиняти певні дії.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 21.05.2019 року по справі № 522/24599/17 позовну заяву Департаменту комунальної власності Одеської міської ради залишено без розгляду.

Згідно вимог ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Вимогами ч.9 та ч.10 ст.158 ЦПК України передбачено, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про, що подальше існування заходів забезпечення позову є недоцільним, адже позовну заяву було залишено без розгляду.

Виходячи з викладеного, суд задовольняє заяву про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись статтями 158,ч.2 ст. 247, 258-260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Логовського В.В. про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 15 травня 2018 року по справі за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи Одеська міська рада, Приватне підприємство «32», Державний нотаріус Шостої одеської державної нотаріальної контори Пенчев Костянтин Леонідович про визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування майна, усунення перешкод у користуванні та скасування запису про державну реєстрацію задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 15.05.2018 року по справі № 522/24599/17 шляхом накладення арешту на об`єкти нерухомого майна, а саме: на квартири АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_1 в, АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_3 ; 3. скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 15.05.2018 року по справі № 522/24599/17 шляхом заборони ОСОБА_1 та іншим особам здійснювати будьякі реєстраційні дії та дії, щодо відчуження, розпорядження будь-яким шляхом приміщенням в тому числі передачу в оренду та під заставу, здійснювати будівництво, реєструвати декларації про початок будівельних робіт та про готовність об`єкта до експлуатації щодо квартир АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_1 в, АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_3 .

Роз`яснити, що ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову є підставою внесення/виключення відомостей до/з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна у порядку встановленим Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Оскарження ухвали про скасування забезпечення позову або про заміну одного виду забезпечення іншим зупиняє виконання цієї ухвали.

Копію ухвали суду направити сторонам для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали. Учасники справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя А.В. Науменко

Повний текст ухвали виготовлено 23.04.2024 року.

Суддя А.В. Науменко