Справа № 551/89/24
Провадження № 2/645/1175/24
26 вересня 2024 року місто Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Федорової О.В.
за участю секретаря судового засідання - Федоровської Д.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом:
третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей Шишацької селищної ради
про позбавлення батьківських прав, -
В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Шишацької селищної ради про позбавлення батьківських прав, в якому позивачка просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування позову позивачка посилалася на те, що в період спільного проживання, у неї з відповідачем народилася дитина - донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя з відповідачем не склалося, сторони припинили свої стосунки, донька залишилася проживати з позивачкою. За рішенням суду з відповідача стягнуто аліменти на утримання спільної дитини сторін, проте відповідач рішення суду не виконує та має заборгованість по аліментам. Наразі позивачка уклала шлюб з ОСОБА_4 , та дитина ОСОБА_3 вважає останнього своїм батьком. Біологічний батько жодним чином не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, не спілкується з нею, хоча позивачка жодним чином не перешкоджає спілкуванню. Враховуючи викладене, з урахуванням інтересів дитини, позивачка просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітньої дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою Шишацького районного суду Полтавської області від 25.01.2024 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей Шишацької селищної ради про позбавлення батьківських прав, передано за підсудністю до Фрунзенського районного суду м. Харкова.
Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 27.03.2024 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку загального провадження і призначено підготовче судове засідання у справі.
Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 19.06.2024 року закрито підготовче засідання по даній цивільній справі, призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні. Крім того, судом задоволено клопотання позивача про допит свідків.
Рух справи висвітлений у відповідних ухвалах суду.
В судове засідання 26.09.2024 року позивачка не з`явилася, подала заяву, в якій просила проводити розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та не заперечувала проти ухвалення у справі заочного рішення суду.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином в порядку ст. 128 ЦПК України, шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим місцем проживання відповідача, причини неявки суду не повідомив.
Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. В матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без участі представника третьої особи, також 24.09.2024 року Службою у справах дітей Шишацької селищної ради направлено до матеріалів справи висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Згідно вимогам ст. ст. 223, 280-281 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи, проти чого не заперечував позивач.
З`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані учасниками судового процесу докази, суд встановив наступне.
Відповідно до матеріалів справи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були співмешканцями та в період спільного проживання, у них народилася дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження, Серія НОМЕР_1 , видане Фрунзенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №117) /а.с. 14/.
Позивачка вказала, що під час проживання однією родиною відповідач частково здійснював свої батьківські обов`язки, допомагав в утриманні сумісної дитини, але після припинення стосунків в 2018 році матеріальної допомоги на утримання малолітньої доньки в добровільному порядку не надавав. Наразі, відповідач ніяким чином не піклується про доньку, не проявляє заінтересованості в ії подальшій долі, не цікавиться успіхами в школі, станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, не спілкується з дитиною, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу. Позивачка уклала шлюб з ОСОБА_4 , та дитина ОСОБА_3 вважає останнього своїм батьком.
Так, з матеріалів справи вбачається, що рішенням Машівського районного суду Полтавської області від 12.12.2022 року з відповідача на користь позивачки стягнуто аліменти на утримання спільної дитини ОСОБА_6 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини певного віку, почсинаючи з 23.02.2022 року і до досягнення дитиною повноліття. /а.с. 15-16/.
Відповідно до характеристики Сагайдацького НВК Шишацької селищної ради вихованням дитини ОСОБА_3 займається мама, яка приділяє належну увагу вихованню доньки /а.с. 27/
Відповідно до Довідки про склад сім`ї Шишацької селищної ради Полтавської області від 05.01.2024 року за №02-25/11/20 та довідки-характеристики Шишацької селищної ради Полтавської області від 05.01.2024 року за №02-25/11/20, ОСОБА_1 проживає за адресою АДРЕСА_1 та має склад сім`ї: чоловік - ОСОБА_4 , донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 вказала, що з листопада 2022 року ОСОБА_1 у зв`язку із бойовими діями переїхала з м. Харкова до с. Сагайдак, де проживала на квартирі у свідка. Свідок вказала, що довгий час думала, що ОСОБА_4 є біологічним батьком ОСОБА_3 , а потім в розмові виявилось, що в ОСОБА_3 інший біологічний батько. Дитина ОСОБА_3 розповідала свідкові, що в неї був інший батько, та що він ображав її маму.
Згідно з висновком Органу опіки та піклування Шишацької селищної ради щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючись інтересами дитини, відповідно до ст.ст. 150, 155, 164 СК України, ст. ст. 11 , 12 ЗУ "Про охорону дитинства", орган опіки вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, суд виходить з наступного.
До правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми глави 13 розділу 3 Сімейного кодексу України щодо особистих немайнових прав і обов`язків батьків та дітей.
Положеннями ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог.
Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.
Згідно зі ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
В постанові Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 р. №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено про те, що позбавлення батьківських прав, які надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які порушують батьківські обов`язки, а тому питання про його застосування вирішується лише після повного, всебічного й об`єктивного з`ясування обставин справи і характеру ставлення батьків до дітей.
Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загально визнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
З урахуванням системного аналізу зазначених вище норм та матеріалів справи, суд зазначає, що відповідач байдужий до життя своєї доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не зустрічається з нею, не цікавиться її життям, матеріальної допомоги не надає. Тривалий час без поважних причин ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
За таких обставин суд приходить до висновку, що відповідач без поважних причин ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому позовні вимоги про позбавлення її батьківських прав є обґрунтованими і підлягають задоволенню.
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 12, 81, 247, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей Шишацької селищної ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , відносно малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 1211,20 грн.
Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст.ст. 284-285 ЦПК України.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Учасники справи:
позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;
відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2
Повне рішення складено 26.09.2024 року.
Суддя О.В. Федорова