Справа № 285/4523/24
провадження № 2-о/0285/184/24
У Х В А Л А

25 вересня 2024 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої - судді Михайловської А.В.,

присяжних Коржук Т.В., Коротчук В.Г..

за участю секретаря судового засідання - Валінкевич І.І.,

учасники справи : заявник ОСОБА_1 , особа, щодо якої розглядається справа ОСОБА_2 , адвокат Купець Б.Л., заінтересовані особи - Виконавчий комітет Звягельської міської ради Житомирської області, представник ОСОБА_3 , Виконавчий комітет Стриївської сільської ради Звягельського району Житомирської області,

розглянувши в окремому провадженні клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за заявою

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Виконавчий комітет Звягельської міської ради Житомирської області (, місцезнаходження - вул. Шевченка, 16, м. Звягель, Житомирська область), Виконавчий комітет Стриївської сільської ради Звягельського району, Житомирської області ( Код , місцезнаходження - Звягельський р-н, Житомирська обл., с. Стриєва, вул. Садова, 4 )

про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, -

встановив :

У вересні 2024 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною та призначення їй опікуна.

В обгрунтування заяви вказала, що ОСОБА_2 є її онукою та з нею постійно проживає. Внучка є інвалідом першої групи А з 17.07.2024 року, інвалід з дитинства, інвалідність безстрокова. Вона хворіє на хронічне психічне захворювання, яке призводить до того, що вона обмежена до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою, до трудової діяльності, до навчання. Внучка не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує медичного нагляду та лікування, постійної сторонньої допомоги. Весь час за онучкою доглядає вона, тому може бути її опікуном у разі визнання її недієздатною.

Заявником також заявлено клопотання про призначення у справі судово- психіатричної експертизи.

06.09.2024 року відкрито окреме провадження у цивільній справі, проведено підготовчі дії та призначено справу до судового розгляду. Також судом постановлено ухвалу про залучення до участі у справі адвоката особи, стосовно якої розглядається справа.

25.09.2024 року судом постановлено протокольну ухвалу про залучення у справу Виконавчого комітету Стриївської сільської ради Звягельського району Житомирської області як органу опіки та піклування в якості заінтересованої особи

В судовому засіданні заявник вимоги клопотання про призначення експертизи підтримала та просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні не заперечила проти задоволення даного клопотання.

Адвокат Купець Б.Л. не заперечив проти задоволення клопотання про призначення судово- психіатричної експертизи.

Розглянувши клопотання про призначення експертизи, заслухавши учасників, судом встановлено наступне.

У відповідності до ч. 1 ст. 103 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, що беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України в разі необхідності встановлення психічного стану особи, призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін.

Згідно ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи те, що для правильного вирішення справи необхідні спеціальні знання в галузі психіатрії, суд вважає за необхідне призначити у справі судово-психіатричну експертизу.

Згідно з положенням п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Так, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України визначає, що у випадку призначення судом експертизи суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу з метою встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проведення якої доручити експертам Житомирської філії судових експертиз Державної установи Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України.

Оскільки на проведення експертизи потрібен тривалий час, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, ч. 1 п. 5 ст. 252, 253, 258-260, 298 ЦПК України, суд

постановив :

Клопотання заявника про призначення у справі судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

У справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Звягельської міської ради Житомирської області, Виконавчий комітет Стриївської сільської ради Звягельського району Житомирської області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки призначити судово-психіатричну експертизу з метою встановлення психічного стану

ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Івашківка Новоград-Волинського району Житомирської області, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 , місце фактичного проживання - АДРЕСА_1 ), проведення якої доручити експертам Житомирської філії судових експертиз Державної установи Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України ( місцезнаходження - індекс 12440, Шосе Бердичівське, 3, с. Зарічани, Житомирський район, Житомирська область).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи хворіє ОСОБА_2 на психічну хворобу чи психічний розлад?

- Чи усвідомлює ОСОБА_2 значення своїх дій та чи може керувати ними?

- Чи може ОСОБА_2 із урахуванням стану здоровя зявитися в судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи?

Роз`яснити експертам права та обов`язки, передбачені ст. 72 ЦПК України та попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта згідно ст. 384 Кримінального кодексу України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків відповідно до ст. 385 Кримінального кодексу України.

Копію ухвали направити до Житомирської філії судових експертиз Державної установи Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України до виконання.

Зобов`язати заявника забезпечити явку ОСОБА_2 до експертної установи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала у справі може бути оскаржена. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Дата складення ухвали в повному обсязі 25.09.2024 року.

Суддя А.В.Михайловська

Присяжні Т.В. Коржук

В.Г. Коротчук