Справа № 462/6480/24
провадження 2/462/1827/24
У Х В А Л А

25 вересня 2024 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Ліуш А.І., розглянувши у спрощеному позовному провадженні направлений на адресу суду відзив адвоката Качмара Івана Остаповича, в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інтер-ПОліс» про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

в провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інтер-ПОліс» про відшкодування шкоди,.

До суду надійшов відзив від відповідача ОСОБА_2 . Дослідивши поданий відзив, суд дійшов до наступного переконання.

Відповідно до ч.4 ст. 178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідно до п.2 ч. 5 ст. 178 ЦПК України до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.2 ст. 174 ЦПК України заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до аб. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Так, як вбачається з наданого суду відзиву, такий не містить підтвердження направлення його примірника учасникам справи, оскільки наявні лише 2 фіскальні чеки «Укрпошти» на суму 45 грн.

Відтак, всупереч п.2 ч. 5 ст. 178 ЦПК України представником відповідача до поданого відзиву, клопотання про витребування доказів та клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи не надано документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З урахуванням викладеного, зважаючи на те, що відповідачем не надано суду доказів надіслання учасникам справи: відзиву клопотання про витребування доказів та клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи,- суд доходить висновку, що відзив необхідно повернути відповідачу без розгляду.

Керуючись ст. 43, 174, 178, ст. 183 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

відзив, клопотання про витребування доказів та клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи, - повернути без розгляду адвокату Качмару Івану Остаповичу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду області через Залізничний районний суд м. Львова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: А.І. Ліуш