Справа № 594/199/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2024 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої-судді: Губіш О.А.

з участю:

секретаря: Окулянко У.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф», в особі представника адвоката Бачинського Остапа Михайловича, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, -

в с т а н о в и в:

Позивач ТОФ «ФК «Артеміда-Ф», в особі представника адвоката Бачинського О.М., звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики №9586252 від 02 червня 2020 року в сумі 19253, 49 грн. В обгрунтування позову позивач зазначив, що 02.06.2020 між ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та відповідачкою було укладено договір позики №9586252, згідно з яким відповідачці було перераховано грошові кошти в сумі 7000,00 грн. Відповідачка зобов`язалася повернути кошти в строки та порядку, передбаченому договором, з кінцевим строком погашення не пізніше 02.07.2020.

30.11.2023 згідно договору факторингу №20231130/1 та у відповідності до ст. 512 ЦК України ТОВ «ФК «Артеміда-Ф» набуло статусу кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів», включно і до ОСОБА_1 .

Відповідачка зобов`язання за договором позики не виконала, внаслідок чого станом на 07 лютого 2024 року має заборгованість в розмірі 19253, 49 грн, з яких 5873, 91 грн залишок заборгованості за тілом, 9976, 26 грн залишок заборгованості за відсотками за користування кредитом; 782, 31 грн штрафні санкції згідно ч.2 ст. 625 ЦК України, період нарахування 03.07.2020-23.02.2022; 2621, 03 грн інфляційне збільшення, період нарахування 03.07.2020-23.02.2022.

А тому, позивач просив стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором в розмірі 19253, 49 грн, а також понесені судові витрати на сплату судового збору в розмірі 2422, 40 грн, та на правову допомогу в розмірі 7000 грн.

Ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 01 березня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та запропоновано відповідачці протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії ухвали надіслати відзив на позовну заяву.

Як слідує з наявного в матеріалах справи поштового повідомлення, позовну заяву з додатками, ухвалу суду про відкриття провадження, відповідачка отримала 06 квітня 2024 року.

На момент розгляду справи судом відповідачкою відзиву на позов, будь-яких заяв, клопотань подано не було.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

02.06.2020 між ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено договір позики №9586252, на підставі якого відповідачці надано кредит у розмірі 7000,00 грн, строк кредитування 30 днів, базова процентна ставка на день становить 1, 60 %.

Кредитодавцем виконано зобов`язання за договором позики № 9586252 та надано відповідачці кредит.

01.04.2021 між ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та ТОВ «Сіроко Фінанс» укладено Договір факторингу №016-010421, відповідно до умов якого ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» відступило ТОВ «Сіроко Фінанс» право вимоги за договором позики № 9586252.

30.11.2023 міжТОВ «Сіроко Фінанс`та позивачемТОВ «Фінансова компанія «АРТЕМІДА-Ф» укладено договір факторингу № 20231130/1, у відповідності до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «АРТЕМІДА-Ф» набуло право грошової вимоги з відповідачки, яка станом на 07.02.2024 становить 19253, 49 грн, з яких: 5873, 91 грн залишок заборгованості за тілом кредиту; 9976, 24 грн залишок заборгованості за відсотками за користування кредитом; 782, 31 грн штрафні санкції згідно ч.2 ст. 625 ЦК України, період нарахування 03.07.2020-23.02.2022; 2621, 03 грн інфляційне збільшення за період нарахування 03.07.2020-23.02.2022.

Відповідно до положень ч.1, 2 ст.207 Цивільного кодексу України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Відповідно до ст. 627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно з ч.1 ст.638 та ч.1 ст.640 Цивільного кодексу України договір є укладеним з моменту досягнення в належній формі згоди з усіх істотних умов договору.

Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів на суму кредиту у розмірах і в порядку, що встановлені договором.

Позичальник зобов`язаний повернути кредитодавцеві відповідну суму коштів у строк та в порядку, встановленому договором. Якщо позичальник не виконав цього зобов`язання, він повинен сплатити пеню (у вигляді процентів) від дня, коли настав строк виконання, до дня повернення коштів кредитодавцеві, незалежно від сплати процентів за умовами договору.

Згідно ст.ст.526, 530, 610 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України).

Відповідно до частини першої статі 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно з ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом та припинення зобов`язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених законом або договором, а згідно статті 599 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно статті 514 Цивільного кодексу України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

В разі заміни кредитора у зобов`язанні первісний кредитор повністю або у визначеній частині вибуває із зобов`язання, а на його місце приходить новий кредитор. При цьому зміст зобов`язання, тобто обсяг прав та обов`язків його сторін залишається незмінним. Отже, виходячи із загальних правил та положень даної статті, до нового кредитора переходять всі права первісного кредитора.

Згідно наданого позивачем довідкою-розрахунком, випискою та розрахунками по рахунку, станом на 07 лютого 2024 року заборгованість відповідачки за договором позики становить 19253, 49 грн, з яких: 5873, 91 грн залишок заборгованості за тілом кредиту; 9976, 24 грн залишок заборгованості за відсотками за користування кредитом; 782, 31 грн штрафні санкції згідно ч.2 ст. 625 ЦК України, період нарахування 03.07.2020-23.02.2022; 2621, 03 грн інфляційне збільшення, період нарахування 03.07.2020-23.02.2022.

Відповідно до частини другої ст.89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Згідно ч.1 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема належить надання професійної правничої допомоги.

Згідно з договором про надання правової допомоги №20240205-3 від 05.02.2024 адвокат Бачинський О.М. та ТОВ «ФК «Артеміда-Ф» уклали договір, предметом якого є надання правової допомоги, згідно з п.4.2 договору розмір винагороди становить 7000 грн.

Вирішуючи питання про стягнення витрат на правничу допомогу суд враховує обсяг матеріалів справи, складність, обсяг та характер наданої допомоги, та приходить до висновку, що витрати на правничу допомогу підлягають стягненню у повному розмірі 7000 грн.

Крім того, на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме, судовий збір в розмірі 2422, 40 грн.

На підставі ст.ст. 509, 526, 553, 625, 1046, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 263, 265, 279 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф», заборгованість за договором позики №9586252 від 02 червня 2020 року в розмірі 19253 (дев`ятнадцять тисяч двісті п`ятдесят три) гривень 49 (сорок дев`ять) копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» витрати на правову допомогу в сумі 7000 (сім тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» сплачені судові витрати в сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 49 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі такої скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Реквізити сторін;

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда Ф», місцезнаходження: м.Львів вул.С.Бандери, 87, офіс 54, .

Відповідач: ОСОБА_1 , жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Головуюча: