Справа № 129/1423/24
Провадження у справі № 2/129/718/2024
У Х В А Л А

"23" квітня 2024 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Швидкого О.В.,

розглянувши без участі сторін та їх представників в місті Гайсині цивільну справу за позовом адвоката Калініна Сергія Костянтиновича в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача приватний виконавець Турський Олександр Віталійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

З мотивувальної частини позовних вимог та долучених представником позивачки письмових доказів на їх обґрунтування вбачається, що місцем виконання оскаржуваного виконавчого напису нотаріуса є місце проживання (перебування) позивачки ОСОБА_1 , що відповідно до паспорта громадянина України, в якому є відмітка про реєстрацію місця проживання особи, зареєстровано в АДРЕСА_1 , яке до утворення (ліквідації) районів було розташоване на території колишнього Теплицького району Вінницької області.

Згідно з п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч.2 ст.27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб.

Згідно з ч.12 ст.28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

За п.3-1 Розділу XII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів" відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.

Оскільки з мотивувальної частини позовних вимог та долучених представником позивачки письмових доказів на їх обґрунтування вбачається, що місцем виконання оскаржуваного виконавчого напису нотаріуса є місце проживання (перебування) позивачки ОСОБА_1 , що відповідно до паспорта громадянина України, в якому є відмітка про реєстрацію місця проживання особи, зареєстровано в АДРЕСА_1 , яке до утворення (ліквідації) районів було розташоване на території колишнього Теплицького району Вінницької області, то справу за позовом адвоката Калініна С.К. в інтересах ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «Онлайн фінанс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача приватний виконавець Турський О.В., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, необхідно передати до Теплицького районного суду Вінницької області, до територіальної юрисдикції (підсудності) якого вона належить.

Керуючись п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України,

Ухвалив:

Цивільну справу за позовом адвоката Калініна Сергія Костянтиновича в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача приватний виконавець Турський Олександр Віталійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, передати на розгляд до Теплицького районного суду Вінницької області, до територіальної юрисдикції (підсудності) якого вона належить.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: