УХВАЛА

24 вересня 2024 року

м. Київ

справа № 445/1824/21

провадження № 61-16705св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Осіяна О. М. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Сакари Н. Ю.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням шляхом виселення за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Крета Олега Івановича на постанову Львівського апеляційного суду від 23 жовтня 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просила усунути їй перешкоди в користуванні житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом виселення з будинку ОСОБА_2 , без надання іншого жилого приміщення.

Заочним рішенням Золочівського районного суду Львівської області від 03 серпня 2022 року позов ОСОБА_1 задоволено. Усунуто ОСОБА_1 перешкоди в користуванні житловим будинком, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом виселення з цього будинку ОСОБА_2 , без надання іншого жилого приміщення. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 908 грн судового збору.

Ухвалою Золочівського районного суду Львівської області від 08 травня 2023 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Постановою Львівського апеляційного суду від 23 жовтня 2023 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - адвоката Лукащука Я. М. задоволено. Заочне рішення Золочівського районного суду Львівської області від 03 серпня 2022 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні її позову про виселення із житла ОСОБА_2 . Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1 620 грн судових витрат.

23 листопада 2023 року представник ОСОБА_1 - адвокат Крет О. І. подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного суду від 23 жовтня 2023 року, в якій, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржуване судове рішення та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Касаційна скарга подана на підставі пункту 1 частини другої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) та обґрунтована тим, що апеляційний суд не врахував правових висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених в постановах Верховного Суду від 22 січня 2020 року у справі № 679/1657/18, від 18 січня 2023 року у справі № 442/810/22.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 листопада 2023 року справу призначено судді-доповідачеві Русинчуку М. М., судді, які входять до складу колегії: Дундар І. О., Краснощоков Є. В.

На підставі службової записки судді ОСОБА_3 розпорядженням заступника керівника апарату Верховного Суду від 13 грудня 2023 року призначений повторний автоматизований розподіл цієї справи в частині заміни судді, який не входить до складу постійної колегії суддів.

За протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 грудня 2023 року визначено суддів, які входять до складу колегії: ОСОБА_3 (суддя-доповідач), Гудима Д. А., Краснощоков Є. В.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду ОСОБА_3 (суддя-доповідач), Гудими Д. А., Краснощокова Є. В. від 13 грудня 2023 року відкрито касаційне провадження в цій справі та витребувано її матеріали із Золочівського районного суду Львівської області.

28 грудня 2023 року справа № 445/1824/21 надійшла до Верховного Суду.

Розпорядженням заступника керівника апарату Верховного Суду від 23 квітня 2024 року у зв`язку з відставкою судді ОСОБА_3 , на підставі службової записки Секретаря Другої судової палати Червинської М. Є., призначений повторний автоматизований розподіл цієї справи.

За протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 квітня 2024 року справу передано судді-доповідачу Осіяну О. М., судді, які входять до складу колегії: Білоконь О. В., Сакара Н. Ю.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справа розглядатиметься колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною п`ятою статті 279, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням шляхом виселення призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Судді: О. М. Осіян

О. В. Білоконь

Н. Ю. Сакара