Провадження № 2-во/161/62/24
У Х В А Л А

19 квітня 2024 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого - судді Рудської С.М.

при секретарі Коржик Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку заяву Луцького спеціального комунального автотранспортного підприємства «Луцькспецкомунтранс» про виправлення описки у судовому наказі в цивільній справі за заявою Луцького спеціального комунального автотранспортного підприємства «Луцькспецкомунтранс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за послугу з поводження з побутовими відходами,

В С Т А Н О В И В:

14.04.2022 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області було видано судовий наказ в цивільній справі № 161/22866/23, яким із боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь стягувача ЛСКАП «Луцькспецкомунтранс» стягнуто заборгованість за послугу з поводження з побутовими відходами в розмірі 8250 грн. 84 коп., а також понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 268 грн. 40 коп. по 89 грн. 47 коп. з кожного.

17.04.2024 року стягувач ЛСКАП «Луцькспецкомунтранс» звернулося до суду із заявою про виправлення описки у вищевказаному судовому наказі в обгрунтування якої зазначено, що в наказовій частині виконавчого документу судом було допущено описку при зазначенні суми заборгованості за послугу з поводження з побутовими відходами, яка підлягала стягненню із боржників.

Для вирішення вищевказаної заяви учасники судового провадження не викликалися.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як вбачається зі змісту судового наказу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02.01.2024 року в цивільній справі № 161/22866/23, вказане судове рішення є виконавчим документом.

Зазначене в повній мірі узгоджується із положенням п. 1-1 ч. 1 ст. 3 ЗУ «Про виконавче провадження».

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Так, Верховний Суд у своїй Постанова від 21.07.2020 року в справі № 521/1074/17 роз`яснив, що описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Згідно п. 19 Постанови Пленуму ВСУ «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року, - вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 258 ЦПК України визначено, що судовий наказ є різновидом судового рішення.

Як встановлено судом, ЛСКАП «Луцькспецкомунтранс» 29.12.2023 року звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за послугу з поводження з побутовими відходами.

Зі змісту вищевказаної заяви слідує, що стягувач у її прохальній частині просив стягнути із боржників саме 8250,84 грн. та судовий збір 268,40 грн.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

З огляду на надані ЛСКАП «Луцькспецкомунтранс» докази, суд прийшов до висновку про наявність правових підстав для видачі судового наказу у цивільній справі № 161/22866/23, в межах заявлених нею вимог.

Відтак, у наказовій частині виконавчого документу судом не було допущено описку при зазначенні суми заборгованості за послугу з поводження з побутовими відходами, яка підлягала стягненню із боржників.

Невірне зазначення у прохальній частині заяви про видачу судового наказу суми боргу, визначеної самим же стягувачем, не може вважатися помилкою у судовому наказі, оскільки ЛСКАП «Луцькспецкомунтранс» фактично в такий спосіб розпорядився своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

При цьому, усунення неточності, яку просить здійснити ЛСКАП «Луцькспецкомунтранс» у своїй заявіу якості виправлення описки, призведе до зміни змісту судового рішення, що заборонено Законом.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви ЛСКАП «Луцькспецкомунтранс» про виправлення описки у судовому наказі

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 247, 258, 269, 352, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Луцького спеціального комунального автотранспортного підприємства «Луцькспецкомунтранс» про виправлення описки у судовому наказі в цивільній справі за заявою Луцького спеціального комунального автотранспортного підприємства «Луцькспецкомунтранс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за послугу з поводження з побутовими відходами відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 354 ЦПК України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складений 19 квітня 2024 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська