єдиний унікальний номер справи 546/235/24
номер провадження 2/546/206/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2024 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Зіненка Ю.В., за участі секретарки судового засідання Гудзенко С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

У березні 2024 року до суду звернулася позивачка з вищезазначеним позовом, вимоги якого обґрунтовані тим, що 22 жовтня 2019 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб. Від шлюбу сторони мають спільну малолітню дитину ОСОБА_3 . З червня 2022 року сторони почали проживати окремо, так як зникло взаєморозуміння та взаємоповага, внаслідок чого вони втратили почуття любові одне до одного. Позивачка вважає, що примирення між сторонами неможливе, а подальше збереження шлюбу буде суперечити її інтересам та інтересам спільної дитини. Надання строку на примирення ОСОБА_4 вважає недоцільним.

Посилаючись на вищезазначені обставини позивачка просить розірвати шлюб між сторонами, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище « ОСОБА_5 ».

Ухвалою судді від 01 квітня 2024 року у справі відкрите спрощене позовне провадження з викликом сторін та призначене судове засідання на 22 квітня 2024 року.

У судове засідання позивачка та її представниця ОСОБА_6 не з`явилися, до позову ОСОБА_1 додала клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити (а.с. 18).

Відповідач у судове засідання не з`явився, 10 квітня 2024 року від ОСОБА_2 надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає (а.с. 29).

У зв`язку з вищевикладеним, суд вирішив проводити судове засідання, враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи та давши їм належну оцінку, доходить висновку, що позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 22 жовтня 2019 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 5).

Сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 14).

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи, виданої 04 грудня 2019 року Виконавчим комітетом Решетилівської міської ради, місце проживання ОСОБА_1 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 8). Відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується відповіддю № 515208 від 29 березня 2024 року з Єдиного державного демографічного реєстру (а.с. 23).

Статтею 51 Конституції України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Відповідно до ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.

Згідно зі статтею 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

За положеннями частини третьої статті 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України.

Відповідно до частини першої статті 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Нормою ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Шлюбні відносини між сторонами фактично припинились, про надання строку на примирення сторони не просили. Шлюб розпався через різницю в поглядах на сімейне життя та оцінці різних життєвих ситуацій.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд доходить висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права або інтереси інших осіб, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки та їх спільній дитині, тобто є передбачені ст. 112 СК України підстави для розірвання шлюбу. Таким чином, визнання позову відповідачем слід прийняти.

З огляду на зазначене суд вважає, що сім`я сторін розпалась остаточно, підстав для досягнення примирення між сторонами немає і вони про це не просили суд, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки та їх спільній дитині, тому є підстави для розірвання шлюбу.

Особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище (ст. 113 СК України).

Позивачка скористалася правом, передбаченим ст. 113 СК України, на вибір прізвища після розірвання шлюбу та просила залишити їй прізвище « ОСОБА_5 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно зч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Приписами ч. 1 ст. 142 ЦПК України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Заяву про визнання позову ОСОБА_2 подав до початку розгляду справи по суті.

З квитанції до платіжної інструкції про сплату судового збору № N0GIZ4102M від 28 березня 2024 року встановлено, що позивачкою при зверненні до суду з даним позовом сплачено судовий збір в розмірі 1211,20 грн (а.с. 1).

У зв`язку із визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, враховуючи положення ст. 142 ЦПК України, позивачці підлягає поверненню з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову за ставками, передбаченими ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Також у позові позивачка просила судові витрати по сплаті судового збору залишити за нею.

Враховуючи викладене, іншу частину сплаченого судового збору в розмірі 50 відсотків, що становить 605,60 грн слід покласти на позивачку.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 51 Конституції України, ст. 21, 105, 110, 112, 113 СК України, ст. 4, 11, 12, 13, 76-80, 81, 83, 206, 247, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбузадовольнити.

Шлюб, зареєстрований 22 жовтня 2019 року Решетилівським районним відділом державної реєстрації актів Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розірвати.

Позивачці ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_5 ».

Повернути позивачці ОСОБА_1 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при подачі позову, що становить 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок, за квитанцією до платіжної інструкції про сплату судового збору № N0GIZ4102M від 28 березня 2024 року.

Судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок віднести на рахунок позивачки ОСОБА_1 згідно її клопотання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивачка ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Представниця позивачки ОСОБА_6 , адреса: АДРЕСА_4 .

Відповідач ОСОБА_2 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Суддя Ю.В. Зіненко