Справа № 145/1366/24
Провадження № 2/145/1057/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

25.09.24 с-ще Тиврів

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Іванця В. Д. ,

за участю секретаря Урсуляк Ю.В.,

розглянувши у відкритому спрощеному судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Споживчий центр"звернулося до суду з позовом, в якому вказує, що між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 30.05.2023 укладено кредитний договір (оферти) №30.05.2023-100002116. Відповідно до умов договору позичальнику надано кредит у розмірі - 7000 грн, строком на 42 дні.

Договір № 30.05.2023-100002116 від 30.05.2023 було переоформлено, шляхом укладання нового кредитного договору, а саме між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 22.08.2023 укладено кредитний договір № 22.08.2023-010000429, відповідно до умов якого кредитодавець зобов`язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти, комісію.

ТОВ «Споживчий центр» свої зобов`язання за договором виконало в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1 свої зобов`язання за договором належним чином не виконувала, у зв`язку з чим, станом на 22.07.2024 має заборгованість у розмірі 13174 грн, що складається: з заборгованості по тілу кредиту в розмірі 7000 грн, та по процентам в розмірі 6174 грн, чим порушуються права та інтереси ТОВ "Споживчий центр".

Просить стягнути з відповідачки на його користь заборгованість за кредитним договором № 22.08.2023-010000429 від 22.08.2023 у розмірі 13174 грн та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві зазначив, що просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явилась, причин неприбуття суду не повідомила, про розгляд справи була належно повідомлена в силу приписів п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, відзиву до суду не подала. Так, згідно з відповіддю з ЄДДР № 736977 ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . На зазначену адресу рекомендованим листом було скеровано копію ухвали Тиврівського районного суду Вінницької області про відкриття провадження у справі та призначення судового розгляду в судовому засіданні разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів. Відповідно до трекінгу відправлень АТ «Укрпошта», відправлення за номером 170 повертається відправнику у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою. Іншої адреси відповідачка суду не повідомляла.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд ухвалює по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 530 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

У ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», правочин вважається вчиненим у електронній формі у випадку, якщо в ньому наявні всі обов`язкові реквізити документа.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис».

Судом установлено, що 30.05.2023 ОСОБА_1 було підписано пропозицію про укладення кредитного договору (оферти) (а.с.11-14), додаток до анкети позичальника (а.с.9), таблицю обчислення загальної вартості кредиту та реальної річної процентної ставки за договором № 30.05.2023-100002116 від 30.05.2023 (а.с.10), заявку (а.с.14-15), підтвердження кредитного договору № 30.05.2023-100002116 від 30.05.2023 (а.с.16), паспорт споживчого кредиту (а.с.16-18), які підписано електронним підписом одноразовим ідентифікаторм - Т825.

Відповідно до умов договору сума кредиту - 7000 грн, строк на який надається кредит - 42 дні, дата повернення кредиту - 10.07.2023. Ставка "Економ" - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 2.1% за 1 (один) день користування кредитом, яка застосовується протягом первинного періоду та протягом періоду "Економ". Ставка "Стандарт" - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 2.1% за 1 (один) день користування кредитом, яка застосовується протягом всього строку, на який надається Кредит, окрім первинного періоду та періоду "Економ". Розмір процентної ставки не може бути збільшено в односторонньому порядку. Проценти розраховуються шляхом множення кредиту (залишку кредиту у разі його дострокового часткового повернення) на кількість днів користування кредитом/залишком кредиту та на процентну ставку, яка застосовується у відповідному періоді.

22.08.2023 сторони переуклади договір № 30.05.2023-100002116 від 30.05.2023, та ОСОБА_1 було підписано пропозицію про укладення кредитного договору (оферти) (а.с.21-24), додаток до анкети позичальника (а.с.20), таблицю обчислення загальної вартості кредиту та реальної річної процентної ставки за договором № 22.08.2023-010000429 від 22.08.2023 (а.с.21), заявку (а.с.25-26), підтвердження кредитного договору № 22.08.2023-010000429 від 22.08.2023 (а.с.27), паспорт споживчого кредиту (а.с.28-29), які підписано електронним підписом одноразовим ідентифікаторм - Т325.

Згідно з умовами договору відповідачці було надано кредит в розмірі 7000 гривень, що стверджується квитанцією № від 30.05.2024, призначення платежу: видача за договором № 30.05.2023-100002116 (а.с.35).

ТОВ "Споживчий центр" свої зобов`язання за договором виконало в повному обсязі, надавши ОСОБА_1 кредит.

Відповідачка ОСОБА_1 не надала своєчасно товариству грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, відповідно до умов договору, в зв`язку з чим станом на 22.07.2024 має заборгованість у сумі 13174,00 грн., яка складається із: заборгованості по тілу кредиту у сумі 7000 грн, заборгованості по відсоткам - 6174 грн, що стверджується довідкою-розрахунком про стан заборгованості за кредитним договором №22.08.2023-010000429 від 22.08.2023(а.с.19).

До цього часу вказане зобов`язання не виконано.

Оскільки ОСОБА_1 в добровільному порядку не виконувала свої зобов`язання перед товариством, що є істотним порушенням договору, внаслідок якого позивач позбавлений можливості отримати суму кредиту, відсотків за користування кредитними коштами, на що розраховував при укладенні договору, а тому суд вважає, що даний позов є обґрунтований та доведений належними доказами, тому підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2422,40 грн.

Керуючись ст. 526, 530, 625, 1054 ЦК України, ст. 4, 5, 10, 12, 76 -82, 89, 141, 223, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" заборгованість за кредитним договором №22.08.2023-010000429 від 22.08.2023 у розмірі 13174 (тринадцять тисяч сто сімдесят чотири) гривні 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" судовий збір у сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Тиврівського районного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання рішення в повному обсязі, тобто з 25 вересня 2024 року.

Учасник справи, якому повне судове рішення не буде вручено в день його складання або проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу на рішення буде подана протягом 30 днів з дня отримання повної копії судового рішення.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр", , адреса: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 133-А.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя Іванець В.Д.