Справа № 766/4575/24
26 вересня 2024 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді Левчука О. В.,
за участі секретаря судового засідання Янка М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи
про стягнення матеріальної та моральної шкоди
Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП.
Заявлені вимоги обґрунтовано тим, що 03.12.2023 о 13:00 годині, на перехресті Миколаївського шосе та вул. 8 Польова м. Херсоні, ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом «ЗАЗ TF698K», реєстраційний номер НОМЕР_1 , виїжджаючи з другорядної дороги, не надав перевагу в русі транспортному засобу «Audi A4 Avant», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі по Миколаївському шосе, внаслідок чого відбулося зіткнення, транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
За таких обставин, вважає, що оскільки вина відповідача була встановлена, а в результаті вчинення останнім адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, їй було завдано значної майнової та моральної шкоди, тому саме відповідач зобов`язаний нести цивільно-правову відповідальність за завдану шкоду.
Згідно звіту про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу №23/07-24 від 13.01.2024, вартість (розмір) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу Audi A4 Avant, реєстраційний номер НОМЕР_2 становить 73 657, 39 грн. Разом з тим, позивач зазначає, що внаслідок ДТП вона зазнала моральної шкоди, яку оцінює у 30 000, 00 грн., яка полягає у душевних хвилюваннях та моральних стражданнях, яку вона зазнала із пошкодженням майна. Визначену моральну шкоду просить стягнути з відповідача.
Ухвалою суду від 14.06.2024 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Позивач у судове засідання не з`явилася, до початку розгляду справи її представником подано заяву про розгляд справи без їхньої участі.
Відповідач у судове засідання не з`явився, хоч про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов не надав, клопотань про відкладення до суду не надходило.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України,у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, встановив таке.
Відповідно до ст.11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставою виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є завдання майнової (матеріальної) шкоди іншій особі та інші юридичні факти.
Так, судом встановлено, що 03.12.2023 о 13:00 годині, на перехресті Миколаївського шосе та вул. 8 Польова м. Херсоні, ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом «ЗАЗ TF698K», реєстраційний номер НОМЕР_1 , виїжджаючи з другорядної дороги, не надав перевагу в русі транспортному засобу «Audi A4 Avant», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі по Миколаївському шосе, внаслідок чого відбулося зіткнення, транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Згідно ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Як стверджується звітом про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу №23/07-24 від 13.01.2024, вартість (розмір) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу Audi A4 Avant, реєстраційний номер НОМЕР_2 становить 73 657, 39 грн.
Відповідно ст. 1166 ЦК України, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.
Положеннями ч.2 ст.1187 ЦК України визначено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Відповідно ст. 1192 ЦК України, розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.
Судом встановлено, що відповідач є винним у скоєнні ДТП, між його діями та шкодою, завданою особі, яка є власником транспортного засобу Audi A4 Avant, реєстраційний номер НОМЕР_2 , є безпосередній зв`язок, а тому позовні вимоги в частині відшкодування матеріальної шкоди у межах заявлених позовних вимог у розмірі 73 767, 30 грн підлягають до задоволення.
Щодо позовної вимоги про відшкодування моральної шкоди, суд зазначає, що відповідно до ст.23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.
Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.
Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб.
Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.
Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування.
Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом.
За змістом частини 1статті 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною 2 цієї статті.
Частиною 2 статті 1187 ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Суд зазначає, що під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Відповідно до чинного законодавства моральна шкода може полягати, зокрема: у приниженні честі, гідності, престижу або ділової репутації, моральних переживаннях у зв`язку з ушкодженням здоров`я, у порушенні права власності (в тому числі інтелектуальної), прав, наданих споживачам, інших цивільних прав, у зв`язку з незаконним перебуванням під слідством і судом, у порушенні нормальних життєвих зв`язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків».
Позивач стверджує, що внаслідок ДТП їй бюула завдана моральна шкода, яка полягає у сильних душевних хвилюваннях протягом тривалого часу, що призвело до погіршення настрою та самопочуття. Вона перебуває у стані пригнічення, порушення звичайного ритму життя. На протязі всього часу, поки проходило експертне дослідження пошкодженого автомобіля, готувалися матеріали до складання позову для розгляду у суді, остання зазнавала душевних та моральних страждань, вимагає додаткових зусиль для організації звичного їй життя. Крім того, на її утриманні знаходяться пристарілі мати та вітчим, які живуть окремо. У зв?язку з неможливістю як зазвичай, навідувати їх, доставляти продукти харчування, відвозити їх до лікарні і т.п. змушена винаймати таксі або просити інших власників авто. Крім того у неї є донька та сестра, які проживають у м. Херсоні і до яких також незручно їздити для відвідування.
Таким чином, беручи до уваги встановлену судом винуватість ОСОБА_2 у вчиненні ДТП , враховуючи наявність причинного зв`язку між шкодою заподіяною внаслідок ДТП і протиправним діянням відповідача, що спричинили ДТП, в результаті якого транспортний засіб Audi A4 Avant, реєстраційний номер НОМЕР_2 , володільцем якого є позивач, зазнав значних технічних ушкоджень, у зв`язку із чим позивач не має можливості користуватися ним протягом тривалого проміжку часу, в результаті чого останній було завдано моральних, психічних та душевних переживань, що негативно вплинуло на її звичайний уклад життя, та спричинило виникнення моральної (немайнової) шкоди, суд вважає, що вимога про стягнення моральної шкоди є обгрунтованою та підлягає до задоволення.
Враховуючи викладені вище обставини у їх сукупності суд вважає, що заявлені вимоги є обґрунтованими, доведеними, не спростованими відповідачем, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.
Крім того, відповідно до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
За подання до суду позовної заяви про стягнення заборгованості позивачу необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 1211, 20 грн. Проте, останньою помилково було сплачено судовий збір у більшому розмірі, ніж встановлено законом, у розмірі 1857, 00 грн.
Суд роз`яснює позивачу, що пунктом 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
З огляду на викладене з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 211, 20 грн.
Керуючись ст.12, 13, 76-89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273, 279, 280-283, 354-355 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 73 767, 30 грн та моральну шкоду в розмірі 30 000, 00 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 211, 20 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто Рівненським міським судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повне найменування учасників справи:
позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 );
відповідач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ).
Повне судове рішення складене та підписане 27.09.2024.
Суддя Левчук О. В.