Єдиний унікальний номер 725/7302/24
Номер провадження 2-о/725/833/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2024 Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:

головуючого судді Стоцька Л. А.

за участю:

секретаря судового засідання Калинич Н. Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Першотравневого районного суду м. Чернівці в порядку окремого провадження цивільну справу за спільною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей та встановлення фактів, що мають юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Заявники в порядку ст. 109 СК України звернулись до суду із спільною заявою про розірвання шлюбу.

Посилались на те, що 03 серпня 2012 року між ними укладено шлюб, зареєстрований виконкомом Острицької сільської ради Герцаївського району Чернівецької області.

Починаючи із цього часу вони проживали однією сім`єю. Вели спільне господарство та виконували інші обов`язки як членів подружжя щодо один одного.

За період шлюбу у них народились діти: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З перших днів подружнього життя у них була дружна сім`я, заснована на почуттях - любові, поваги та вірності один до одного, але з часом почуття любові, поваги та розуміння згасли і поступово стосунки між ними зіпсувались, що на даний час призвело до остаточного припинення-шлюбних відносин, які припинились ще наприкінці 2023 року.

Враховуючи, що вони не проживають однією сім`єю, не ведуть спільного господарства, не підтримують сімейні відносини як подружжя, подальше спільне життя із збереженням шлюбу буде суперечити інтересам кожного з них.

Рішення про розірвання шлюбу прийняли остаточно і змінювати його не мають намірів, оскільки примирятись пробували неодноразово, однак все безрезультатно. Вони не заперечують проти розірвання шлюбу та висловлюють взаємну згоду на його розірвання. Між ними відсутні спори з приводу розподілу спільного майна подружжя.

Їхній син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з моменту припинення між ними шлюбних відносин проживає зі ОСОБА_1 , оскільки він, як хлопчик більше прив`язаний до батька: у них є спільне дозвілля та інтереси, теплі, родинні відносини, хлопчик слухається та поважає батька.

Фактично, син за їхньою взаємною згодою проживає та виховується батьком, оскільки мати - ОСОБА_2 має намір виїхати за кордон.

Така взаємна згода між ними, стосовно визначення місця проживання та утримання спільного сина - ОСОБА_3 викладена у Договорі між батьками щодо визначення місця проживання дітей, здійснення батьківських прав, виховання дітей, посвідченого приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Куніциною І.Є.

Фактично, починаючи з моменту припинення шлюбних відносин, син перебуває на повному утримані та вихованні заявника.

Вказане може бути підтверджено серед іншого нотаріально посвідченою заявою свідків - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які зазначили про те, що їм відомо, що ОСОБА_1 самостійно виховує та утримує своїх малолітніх дітей, в тому числі сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також їм відомо, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 01 квітня 2024 року не бере участі у вихованні та утриманні дитини.

ОСОБА_1 забезпечує всі потреби дітей, а саме: проживання; харчування; одяг; виховання та освіта; медичне обслуговування. Ми особисто спостерігали за тим, як ОСОБА_1 виховує та утримує своїх дітей, і можемо підтвердити, що він робить це належним чином.

ОСОБА_1 є відповідальним та турботливим батьком, який щиро любить своїх дітей і піклується цро їх благополуччя.

Крім того, згідно характеристики учня ОСОБА_3 , Чернівецької гімназії №7, ОСОБА_3 навчається у школі з першого класу. Зарекомендував себе як дисциплінований, працелюбний учень.

Має навчальні досягнення достатнього та середнься рівая. Навчається в міру своїх сил. Має довільну зорову та слухову пем`ять, добре запам`ятовує учбовий матеріал. Виявляє логічне м слення. Має здібності до вивчення математики та читання. На урсках завжди активний, виконує домашнє завдання, допомагає товаришам. Має добрий загальний розвиток. Багато читає.

До виконання громадських доручень ставиться дбайливо. Бере активну участь у громадському житті класу, у культмасових заходах.

Веселий, товариський, розсудливий, самостійний. Правила поведінки свідомо виконує. Користується поваго и серед вчителів: Має авторитет серед товаришів. Має багато друзів, підтримує дружні стосунки з багатьма учнями.

Постійний зв`язок зі школою та класоводом підтримує батько ОСОБА_7 , також він відвідує батьківські збори та шкільні заходи. Батько відповідально ставиться до виховання та навчання дитини.

Згідно довідки КНП «Амбулаторія загальної практики сімейної медицини Святого Великомученика Пантелеймона», на огляди з дитиною ОСОБА_3 з`являється батько.

Вказував, що отримує стабільний та високий дохід від підприємницької діяльності, його доходів вистачає, щоб забезпечувати дитині достатній рівень життя, навчання та індивідуальний розвиток. Дитина повністю перебуває на його утриманні, самостійно його виховую та забезпечує усім необхідним.

Необхідність встановлення судовим рішенням факту утримання та виховання дитини та встановлення факту, що буде самостійно виховувати дітей обумовлюється тим, що для набуття статусу «одинокий батько», що згідно норм Податкового Кодексу України дасть йому підстави для отримання допомоги на утримання дітей в розмірі 150% від соціальної пільги, а також право на додаткову відпустку. В інший спосіб тримати статус «одинокий батько», а ніж встановлення судом даного факту, неможливо, адже законодавчого визначення цього терміну немає. Натомість, згідно усталеної практики Верховного Суду, статус «одинока матір» є тотожним статусу «одинокий батько», адже батьки, згідно норм чинного законодавства, рівні в своїх правах.

Відповідно до ч. у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ст. 294 ЦПК справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

В судове засідання заявники не з`явились, від них до суду надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності, заявлені вимоги підтримали та просили заяву задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України судове засідання проводилося без технічної фіксації.

Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає, що остання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом фактично встановлено, що 03 серпня 2012 року між ними укладено шлюб, зареєстрований виконкомом Острицької сільської ради Герцаївського району Чернівецької області, актовий запис №18.

За період шлюбу у них народились діти: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Як вбачається з матеріалів справи, між заявниками досягнуто згоди щодо місця проживання та порядку утримання їхнього сина, а саме ОСОБА_3 буде перебувати на самостійному вихованні та утриманні батька, що підтверджується копією нотаріально посвідченого договору про визначення місця проживання дитини, умов її утримання та участі батьків у її вихованні.

Відповідно до нотаріально посвідчених заяв свідків - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які зазначили про те, що їм відомо, що ОСОБА_1 самостійно виховує та утримує своїх малолітніх дітей, в тому числі сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також їм відомо, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 01 квітня 2024 року не бере участі у вихованні та утриманні дитини.

ОСОБА_1 забезпечує всі потреби дітей, а саме: проживання; харчування; одяг; виховання та освіта; медичне обслуговування. Ми особисто спостерігали за тим, як ОСОБА_1 виховує та утримує своїх дітей, і можемо підтвердити, що він робить це належним чином.

Крім того, згідно характеристики учня ОСОБА_3 , Чернівецької гімназії №7, ОСОБА_3 навчається у школі з першого класу. Зарекомендував себе як дисциплінований, працелюбний учень. Має навчальні досягнення достатнього та середнься рівая. Навчається в міру своїх сил. Має довільну зорову та слухову пем`ять, добре запам`ятовує учбовий матеріал. Виявляє логічне м слення. Має здібності до вивчення математики та читання. На уроках завжди активний, виконує домашнє завдання, допомагає товаришам. Має добрий загальний розвиток. Багато читає. До виконання громадських доручень ставиться дбайливо. Бере активну участь у громадському житті класу, у культмасових заходах. Веселий, товариський, розсудливий, самостійний. Правила поведінки свідомо виконує. Користується поваго и серед вчителів: Має авторитет серед товаришів. Має багато друзів, підтримує дружні стосунки з багатьма учнями. Постійний зв`язок зі школою та класоводом підтримує батько ОСОБА_7 , також він відвідує батьківські збори та шкільні заходи. Батько відповідально ставиться до виховання та навчання дитини.

Згідно довідки КНП «Амбулаторія загальної практики сімейної медицини Святого Великомученика Пантелеймона», на огляди з дитиною ОСОБА_3 з`являється батько.

Згідно ч. 2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Заявники звернулись до суду з заявою про розірвання шлюбу 25.06.2024 року та на час розгляду справи із заявами про відкликання заяви в порядку ч. 4 ст. 109 СК України, дружина та чоловік до суду не звертались.

За таких обставин, судом встановлено, що розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

У постановівід 15 січня 2020 року у справі № 200/952/18 (провадження № 61-14859св19) Верховний Суд зазначив, що за загальним правилом за відсутності спору щодо того, з ким із батьків будуть проживати неповнолітні діти, суд може вирішити питання про залишення проживання дитини разом із матір`ю чи батьком одночасно з вимогою про розірвання шлюбу. У разі наявності такого спору між батьками суд повинен роз`яснити сторонам порядок вирішення питання про визначення місця проживання дитини.

Оскільки між сторонами на момент розгляду справи відсутній спір між батьками щодо місця проживання дитини, то суд вважає за можливе зазначити з ким залишиться проживати дитина після розірвання шлюбу.

Щодо вимоги про встановлення факту, що має юридичне значення суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.2 ст. 315ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законівУкраїни.

Згідно із частиною восьмою статті 7СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Встановлення факту самостійного виховання малолітньої дитини необхідно для захисту прав та інтересів дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Обставини самостійного виховання, які визнаються сторонами, не підлягають доказуванню. У суду не має підстав сумніватись в достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Суд вважає, що заявниками доведений факт, що ОСОБА_8 самостійно виховує та утримує сина ОСОБА_3 .

Таким чином, заява підлягає задоволенню.

Керуючисьст.ст. 109, 112,113, 114, 161 СК України, ст.ст. 174, 293, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Спільну заяву - задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 03 серпня 2012 року виконкомом Острицької сільської ради Герцаївського району Чернівецької області,актовий запис №18.

Встановити факт самостійного виховання та утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до Відділу реєстрації актів цивільного стану для проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду може бути оскаржено учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки в апеляційному порядку повністю або частково протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька