Справа №: 398/4527/24
провадження №: 2/398/2695/24
УХВАЛА

Іменем України

"27" вересня 2024 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Авраменко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

04 вересня 2024 року ОСОБА_1 звернувся в Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений 11 листопада 2010 року між ним та ОСОБА_3 .

У позовній заяві позивачем зазначено, що останнє відоме місце проживання відповідача АДРЕСА_1 .

Оскільки відповідачем у цій справі є фізична особа, то за загальним правилом, визначеним ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

На підставі ч. 6 ст. 187 ЦПК України 04.09.2024 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області направлено запит щодо уточнення відомостей про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані щодо відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до довідки Управління дозвільно-погоджувальних процедур та адміністративних послуг Олександрійської міської ради від 13.09.2024 року, відомості щодо реєстрації або зняття ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Реєстрі Олександрійської територіальної громади, відсутні.

На підставі ч. 8 ст. 187 ЦПК України суддею отримано інформацію з Єдиного державного демографічного реєстру №789428 від 17.09.2024 року, відповідно до якої за параметрами ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особу не знайдено.

За інформацією з Єдиного державного демографічного реєстру №789501 від 17.09.2024 року, відповідно до якої за параметрами ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання з 18.02.1987 року до 05.07.2024 року значилась зареєстрованою по АДРЕСА_2 .

26.09.2024 року відповідачем ОСОБА_4 (прізвище після укладення шлюбу ОСОБА_5 ) на адресу суду було направлено заяву про передачу справи за підсудністю до суду м. Києва, оскільки вона до 05.07.2024 року проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , а на даний час проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 . Крім того, зазначила, що після укладення шлюбу з ОСОБА_1 прізвище не змінювала та всі документи у неї на прізвище ОСОБА_6 .

Згідно з ч. 2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Позивачем суду не надано відомостей про те, що на її утриманні є малолітні або неповнолітні діти, або вона не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. Так само, як не надано доказів про наявність домовленості між подружжям про розгляд справи за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Згідно з ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого не відоме, пред`являється за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Тобто, останнє відоме зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача, як на момент звернення з позовом, так і на момент постановлення ухвали АДРЕСА_2 , що належать до територіальної юрисдикції (підсудності) Дніпровського районного суду міста Києва, а не Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області

Частиною 9 статті 187 ЦПК України передбачено, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку про необхідність направлення цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_7 про розірвання шлюбу за підсудністю до Дніпровського районного суду міста Києва, в межах територіальної юрисдикції (підсудності)якого знаходиться останнє відоме зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача.

Частиною 3 статті 31 ЦПК України визначено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 260 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу №398/4527/24 (провадження №2/398/2695/24) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати за підсудністю до Дніпровського районного суду міста Києва (вулиця Пластова, 3, м. Київ, 02105).

Передачу справи на розгляд іншого суду здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В.Авраменко