Справа № 396/26/24
Провадження № 2/396/164/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2024 року м. Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Цесельської О.С., за участі секретаря судових засідань Новікової Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданніпід час судового розгляду в залі суду в м. Новоукраїнка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області з зазначеним позовом про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту родинних відносин, зазначивши, що її прізвище у свідоцтві про народження російською мовою « ОСОБА_3 », так зазначено і прізвище її батька відповідача по справі, - « ОСОБА_3 ». Рідна баба позивачки в шлюбі не перебувала, рідних дітей не мала. В актовому записі про народження відповідача відомості про матір зазначені « ОСОБА_4 » (російською мовою). Разом з тим, в подальшому, при виготовленні особистих документів прізвище « ОСОБА_3 » було перекладено як « ОСОБА_5 ». Таке викладення прізвища в подальшому було перенесено в актовий запис про народження позивачки ОСОБА_1 . 02.12.2022 р. баба позивачки, ОСОБА_6 у віці 87 років померла, актовий запис № 473. Після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 та земельних ділянок площею 0,38 га і 2,58 га, розташованих у межах Новоукраїнської міської ради Кіровоградської області, яке ОСОБА_6 заповіла позивачці. Позивач звернулася до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, але їй було відмовлено, оскільки не встановлені родинні відносини між померлою ОСОБА_6 та позивачкою. Допущена помилка перешкоджає позивачці отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, та не дає змоги володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю на свій розсуд. Тож, в зв`язку з невірним написанням прізвища у позивачки виникла невідповідність в документах поданих для отримання спадщини за заповітом після смерті баби, в зв`язку з чим прохає встановити відповідний факт родинних відносин.

В судове засідання сторони не з"явилися, представник позивача надала заяву про розгляд справи без її участі, прохала позовні вимоги задовольнити.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

В зв"язку з неявкою сторін, фіксування судового розгляду не здійснювалося.

Судом встановлено, що предметом розгляду в даній справі є встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту родинних відносин.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вислухавши пояснення представника позивача, дійшов до висновку, що позовна заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 13).

Після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді вигляді житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 та земельних ділянок площею 0,38 га і 2,58 га, розташованих у межах Новоукраїнської міської ради Кіровоградської області (а.с. 15-17).

Відповідно заповіту від 09.10.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Новоукраїнського районного нотаріального округу Кіровоградської області, за життя ОСОБА_6 зробила заповідальне розпорядження на користь ОСОБА_1 , яким заповіла останній все своє майно, де б воно не було, і з чого б воно не складалося. (а.с. 14).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 18 липня 2023 року, позивачці відмовлено у видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину на майно, належне її бабі ОСОБА_6 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Підставою відмови є відсутність відповідних документів, які доводять родинний зв`язок. (а.с.20).

Згідно долученої до матеріалів справи копії свідоцтва про народження, позивач народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , прізвище її та її батька зазначене як « ОСОБА_3 , ОСОБА_3 ». (а.с.11).

Розбіжності у написанні прізвища позивачки та її баби у особистих документах позбавили позивачку можливості оформити належним чином спадщину на своє ім`я.

Встановлення факту родинних відносин тягне для позивачки юридичні наслідки, а саме: дає змогу отримати спадщину за законом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з роз`ясненнями, наданими у п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 15 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» з послідуючими змінами, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

На підставі викладеного, суд вважає, що позов слід задовольнити в повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 76, 77, 81, 89, 255, 258, 259, 260, 263, 271, 293, 294, 315 ЦПК України, суд

У Х В АЛ И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт родинних відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідною онукою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Новоукраїнка Кіровоградської області.

Рішення може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Суддя: О. С. Цесельська