137/1004/23
У Х В А Л А

27.09.2024

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Желіховський В.М .розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Зубань О.О. про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Літинського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Літинська селищна рада Вінницького району Вінницької області, про скасування державної реєстрації прав.

26.09.2024 до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Зубань О.О. про забезпечення позову.

В обґрунтування заяви представник позивача посилається на те, що відповідачі подали клопотання про долучення до матеріалів справи копій свідоцтв про право на спадщину за законом та копії витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Дані докази підтверджують той факт, що відповідачі прийняли спадщину після смерті ОСОБА_5 та оформили право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Враховуючи зазначену обставину, вважає, що існує загроза в тому, що відповідачі до ухвалення рішення у справі можуть відчужити вказане майно.

За таких підстав, звертаються до суду з заявою про забезпечення позову. Дослідивши матеріали справи, подану представником позивача адвокатом Зубань О.О. заяву про забезпечення позову, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Разом з тим, відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Розглянувши заяву про вжиття заходів забезпечення позову, суд приходить до висновку, що між сторонами дійсно виник спір, який перебуває на розгляді, існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання рішення суду у разі відчуження спірного майна, а тому вважає за необхідне забезпечити позов шляхом накладення заборони вчиняти дії пов`язані з відчуженням житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1

При цьому забезпечення позову у вказаний спосіб не завдасть шкоди власнику майна, оскільки заборона відчуження майна тимчасово перешкоджає вчиняти дії щодо відчуження майна.

Керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Зубань О.О. про забезпечення позову, задовольнити.

Забезпечити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Літинська селищна рада Вінницького району Вінницької області, про скасування державної реєстрації прав, шляхом накладання заборони на вчинення дій пов`язаних із відчуження житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 90,6 кв.м., житловою площею 49,9 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , який складається з таких складових: житловий будинок літ. «Г», ганок, сарай літ. «Д», сарай літ. «Е», погріб літ «П/Е», гараж літ. «Ж», убиральня літ. «З», гараж-саарй літ. «К», погріб літ. «П/К», ганок, огорожа №4, хвіртка №5, ворота з хвірткою №6, криниця №7.

Копію ухвали направити для виконання до Літинського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (22300, Вінницька область, смт. Літин, вулиця Героїв Чорнобиля, будинок 17).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвалу може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:В. М. Желіховський