Справа № 442/4512/24
Провадження № 2-во/442/47/24
УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

27 вересня 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Коваля Р.Г.,

з участю секретаря Чолавін Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі в приміщенні суду заяву яка подана представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Возняком Володимиром Йосифовичем про виправлення описки в рішенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 16.07.2024 у цивільній справі № 442/4512/24, провадження № 2/442/1137/2024,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 16.07.2024 у справі № 442/4512/24 задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Вказане рішення суду набрало законної сили 30.08.2024р. та відповідно до вимог ст. 18 ЦПК України підлягає виконанню.

26.09.2024 представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Возняком В.Й. до суду подано заяву про виправлення описки в рішенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 16.07.2024 у цивільній справі № 442/4512/24, провадження № 2/442/1137/2024, так як в другому абзаці описової частини згаданого рішення суду невірно вказано дату народження доньки позивачки, ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 04.09.2014р.. датою народження ОСОБА_4 є ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначена вище описка створює суперечність стосовно дати народження доньки позивачки, ОСОБА_3 , тому її слід виправити.

Учасники справи, на виконання вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України, про вирішення питання про виправлення описки у судовому рішенні не повідомлялись. Необхідності призначати судове засідання для вирішення зазначеного питання у суду не було, у зв`язку з чим суд вважав за можливе вирішувати питання про виправлення описки у судовому рішенні у письмовому провадженні без призначення судового засідання.

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За змістом закону описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, до яких належить написання прізвищ та імен, адреси, найменування спірного майна, зазначення дат та строків тощо.

Судом досліджено матеріали справи та встановлено, що підчас складання повного рішення суду допущено описку про яку зазначив в заяві від 26.09.2024 представник позивача ОСОБА_1 адвокат Возняк В.Й., а тому, описку, допущену в рішенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 16.07.2024 у цивільній справі № 442/4512/24, провадження № 2/442/1137/2024 слід виправити, оскільки в другому абзаці описової частини згаданого рішення судуневірно вказано дату народження доньки позивачки, ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість правильної дати « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Враховуючи наведене та керуючись ст. 13, 247, 258, 260-261, 269 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку допущену в рішенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 16.07.2024 у справі № 442/4512/24, провадження № 2/442/1137/2024 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В описовій частині рішення вірно зазначити дату народження ОСОБА_4 « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

З врахуванням даної ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області в решті рішення суду залишити без змін.

Ухвала, в силу положень ч. 2 ст. 261 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена заявником у строк подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Дата складення ухвали суду: 27 вересня 2024 року.

Суддя Роман КОВАЛЬ