Справа № 490/3080/22
Центральний районний суд м. Миколаєва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2024 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Шолох Л.М.,

при секретарі Горбань М.С.,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Виконавчий комітет Миколаївської міської ради як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

До Центрального районного суду м. Миколаєва надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Виконавчий комітет Миколаївської міської ради, як орган опіки та піклування у якому позивач просив: визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3 з батьком ОСОБА_1 ; стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 у розмірі частини доходу платника аліментів починаючи із дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття; стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначив, що від шлюбу з відповідачкою у них народився ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У зв`язку з погіршенням відносин між сторонами вони почали проживати окремо один від одного, однак при цьому спільна дитина залишилася проживати разом із батьком. У зв`язку з тим, що відповідач у справі, не бере участі у житті сина, не піклується про нього, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування і дитина перебуває на повному утриманні позивача. ОСОБА_1 просить суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти у визначеному позивачем розмірі.

Від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому зазначено, що позовна заява необґрунтована у зв`язку з цим не підлягає задоволенню.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 09.08.2022 року справу прийнято до свого провадження суддею Шолох Л.М. та призначено її до розгляду у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 02.08.2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 19.07.2024 року провадження у справі № 490/3080/22 в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання ОСОБА_3 разом із батьком закрито.

У судовому засіданні позивач позов підтримав просив його задовольнити. Відповідач проти позову заперечувала та просила відмовити у його задоволенні, вказуючи на те, що вона бере участь в утриманні дитини.

Заслухавши сторони, вивчивши доводи позову, дослідивши письмові докази, судом встановлено такі факти та відповідні ним правовідносини.

Приписи статті 180 Сімейного кодексу України вказують на те, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 16.12.2021 року шлюб між сторонами розірвано, сторони у справі проживають окремо.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (16 років) у судовому засіданні 02.08.2023 року висловив бажання проживати разом із його батьком.

Вирішуючи питання щодо обґрунтованості позовних вимог, суд зазначає таке.

Відповідно до частини 3 статті 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Зі змісту зазначених норм слідує, що для вирішення питання про стягнення аліментів на утримання дитини суду необхідно встановити з ким із батьків проживає дитина та відповідно визначити на користь кого із батьків слід стягнути аліменти на утримання дитини.

Оскільки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 досяг 16-ти років та самостійно визначив місце проживання з його батьком, аліменти на його утримання підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь позивача у справі ОСОБА_1 .

Стосовно розміру аліментів, які слід стягнути на утримання неповнолітньої дитини, суд зазначає таке.

Відповідно до частини 1 статті 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 2 статті 183 Сімейного кодексу України встановлено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. За приписами частини п`ятої статті 183 ЦПК України розмір аліментів на одну дитину становить 1/4 частини всіх видів заробітку, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку.

Частиною 1 статті 183 Сімейного кодексу України визначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

ОСОБА_1 у позовній заяві просить стягнути з ОСОБА_2 на свою користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 у розмірі частини доходу платника аліментів починаючи із дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Позивачем визначено аліменти у мінімально визначеному законодавством розмірі, тому позов в частині стягнення з відповідача аліментів у такому розмірі є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 надала суду для огляду квитанції АТ «Приватбанк» від 14.05.2024 року та від 22.07.2024 року про перерахування на рахунок ОСОБА_3 по 5000 грн 00 коп. за кожним (всього 10 000 грн 00 коп.), вказуючи на те, що ця сума є сумою аліментів на утримання дитини.

Оскільки суд дійшов висновку про необхідність стягнення аліментів, визначених у частині від заробітку відповідача (а не у твердій грошовій сумі) то ця сума 10 000 грн 00 коп. має бути врахована під час виконання рішення суду як сплата відповідачем аліментів на утримання дитини за травень та липень 2024 року.

Суд відхиляє посилання відповідача на інші докази, а саме, переписка в інстаграм, чеки із магазинів, роздруківки з платіжних карт, платіжні доручення як на доказ сплати нею аліментів, оскільки в них відсутня про те, що кошти, товари та послуги оплачувалися відповідачем саме для утримання дитини ОСОБА_3 .

Враховуючи викладене, суд вважає що з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячнопочинаючи з 09.08.2022 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до приписів ст. 141 ЦПК України з ОСОБА_2 на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 992 грн 40 коп. за подачу до суду позову про стягнення аліментів. Повернути ОСОБА_1

З державного бюджету суму судового збору, сплаченого за подачу позову про визначення місця проживання дитини позивачу слід повернути 992 грн 40 коп. (провадження у цій частині позовних вимог закрито).

Керуючись статтями 18, 141, 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 09 серпня 2022 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір за подачу до суду позову про стягнення аліментів у розмірі 992 грн 40 коп.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету суму судового збору, сплаченого за подачу позову про визначення місця проживання дитини у сумі 992 грн 40 коп.

Допустити негайне виконання рішення суми в частині стягнення аліментів за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня складання його повного тексту до Миколаївського апеляційного суду.

Повний текст рішення виготовлено 26 вересня 2024 року.

Інформація про сторони:

Позивач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ;

Відповідач ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 .

Суддя Л.М. Шолох