Справа №279/4504/21
Провадження №6/279/49/24
У Х В А Л А

19.04.2024 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Недашківської Л.А., з секретарем Хомутовською М.А. в приміщенні суду в м.Коростень, розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про видачу дубліката судового наказу по цивільній справі №279/4504/21 за заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про видачу дубліката судового наказу по цивільній справі №279/4504/21, оскільки він був втрачений.

Сторони до суду не з`явились, представник заявниці клопотав про розгляд заяви за його відсутності, що не перешкоджає розгляду заяви в їх відсутність та без фіксування судового засідання відповідно до положень ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеірали справи судом встановлено, що судовим наказом виданим 06.09.2021 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області - щомісячно стягувати з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 ) , аліменти на утримання неповнолітної дитини - сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 16.08.2021 року і до досягнення дитиною повноліття..

Відповідно до п.17.4 Перехідних Положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Судовий наказ одночасно є виконавчим документом (ч.1 ст. 160, ч.3 ст. 431 ЦПК України).

Як вбачається з листа Коростенського відділу ДВС у Коростенському районі Житомирської області від 15.03.2024 року, на виконання у відділі перебувало виконавче провадження №АСВП 66869311 з примусового виконання судового наказу №2-н/279/561/21 виданий 09.09.2021 Коростенським міськрайонним судом Житомирської області про стягнення з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку,але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,починаючи стягнення з 16.08.2021 року. Вищевказане виконавче провадження 03.03.2023 завершено у відповідності до п.1 ч.1 ст.37 Закону України Про виконавче провадження. Згідно бази даних автоматизованої системи виконавчих проваджень станом на сьогодні зазначений судовий наказ на виконання до відділу повторно не пред`являвся.

Оскільки стягувач втратив судовий наказ, суд вважає, що вимоги заяви підлягають задоволенню.

А тому, керуючись ст. 247 ЦПК України, п. 17.4 Перехідних Положень ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат судового наказу №279/4505/21 виданого Коростенським міськрайонним судом Житомирської області 06.09.2021 року по справі за заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її складання, який може бути поновлений , якщо апеляційна скарга подана в той же строк з дня її отримання.

Суддя Недашківська Л.А.

Копія згідно з оригіналом