Справа № 550/706/24
Провадження № 2/550/282/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2024 року смт. Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Хоменка Д.Є.,

за участю секретаря судового засідання - Мухартової Р.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чутівської селищної ради Полтавського району Полтавської області та ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , є його бабою (матір`ю його батька ОСОБА_4 ).

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба ОСОБА_3 (мати його батька ОСОБА_4 ). Після її смерті відкрилась спадщина, яку прийняв батько позивача ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер, після його смерті спадкоємцями є позивач та його сестра ОСОБА_2 . До складу спадщини входить право власності на земельну ділянку, що належала померлій ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право власності на землю серії IV-ПЛ №041366 площею 3,04 га, яка розташована на території Чутівської селищної ради. Постановою державного нотаріуса Полтавської районної державної нотаріальної контори Махринською О.В. від 21.03.2024 року № 157/02-31 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, у зв`язку з відсутністю у нього документів, що підтверджують факт родинних відносин між спадкодавцем ОСОБА_3 та спадкоємцем ОСОБА_4 . Встановлення факту родинних відносин позивачу необхідно для отримання спадщини, а тому він просив суд встановити факт, родинних відносин, а саме що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є його бабою.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилася, надала заяву, про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнала повністю та не заперечувала проти їх задоволення.

Представник відповідача Чутівської селищної ради Полтавського району Полтавської області в підготовче судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшла заява від відповідача про розгляд справи без участі представника Чутівської селищної ради Полтавського району Полтавської області, проти задоволення позову не заперечує.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання позову відповідачами не порушує прав та законних інтересів інших осіб.

Таким чином, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового засідання технічними засобами у відсутності сторін та їх представників на підставі доказів, які є в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи та наявні у ній докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про встановлення факту родинних відносин між ним та ОСОБА_3 зазначаючи, що остання доводиться йому бабою.

Відповідно до свідоцтва про народження позивача його батьками записані батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_5 (а.с.7).

Як вбачається з відомостей погосподарської книги по колгоспу ім.Хрущова Чутівського району Полтавської області за 1953-1955 роки значиться сім`я в складі голови сім`ї ОСОБА_6 , 1911 року народження, дружини ОСОБА_3 , 1920 року народження, сина ОСОБА_4 , 1941 року народження (батько позивача), доньки ОСОБА_7 , 1947 року народження (а.с.12).

Згідно Державного акта на право приватної власності на землю серії IV-ПЛ № №041366, виданого Чутівською селищною Радою народних депутатів ОСОБА_3 належала земельна ділянка площею 3,04 га, передана для сільськогосподарського використання, яка розташована на території Чутівської селищної ради (а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 18.01.1999 року (а.с.6).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Чутівської селищної ради Полтавського району Полтавської області від 19.03.2024 року №02.1-05/139, згідно даних погосподарського обліку с. Кантемирівка (1996-2000 роки), громадянка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Після її смерті майном покійної розпорядився її син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (помер19.07.2021 року), до дня смерті був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.10).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 21.07.2021 року (а.с.5).

Постановою державного нотаріуса Полтавської районної державної нотаріальної контори Махринською О.В. від 21.03.2024 року № 157/02-31 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, у зв`язку з відсутністю у нього документів, що підтверджують факт родинних відносин між спадкодавцем ОСОБА_3 та спадкоємцем ОСОБА_4 .

Встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_3 позивачу необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Постановою Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, зокрема, п.7. передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Враховуючи викладене, дослідивши надані докази в їх сукупності, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є бабою позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а відтак позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 200, 206, 247, 315 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Чутівської селищної ради Полтавського району Полтавської області та ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (матір`ю ОСОБА_4 ).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Повне найменування та ім`я сторін.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт серія НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач 1 Чутівська селищна рада Полтавської області, , юридична адреса: Полтавська область, Полтавський район, смт. Чутове, вул. Набережна, 9.

Відповідач 2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_5 , паспорт невідомий, зареєстроване місце проживання: Полтавська область, Полтавський район, с. Кантемирівка.

Суддя Д.Є. Хоменко