ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

26 січня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 675/1867/22

Провадження № 22-ц/4820/415/24

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: П`єнти І.В. (суддя-доповідач), Корніюк А.П., Костенка А.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою керівника Шепетівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах Сахновецької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області на рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 26 травня 2023 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Сахновецька сільська рада Шепетівського району Хмельницької області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 08 січня 2024 року апеляційну скаргу керівника Шепетівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах Сахновецької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області залишено без руху та надано строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для подання доказів отримання оскаржуваного рішення суду заінтересованою особою, а саме Сахновецькою сільською радою Шепетівського району Хмельницької області.

17 січня 2024 року на виконання вимог вказаної ухвали суду керівником Шепетівської окружної прокуратури подано до апеляційного суду заяву, в якій зазначається, що за інформацією Сахновецької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області копія оскаржуваного рішення у даній справі до сільської ради не надходила, що підтверджується листом від 16.01.2024 №37.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч. 3 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 354 цього Кодексу.

Ураховуючи те, що Сахновецька сільська рада Шепетівського району Хмельницької області була учасником справи та не отримувала копії оскаржуваного рішення, тому для прокурора як особи, яка звертається в інтересах зазначеного органу місцевого самоврядування строк на апеляційне оскарження рішення суду підлягає поновленню. А тому, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, зважаючи на поважність причини його пропуску.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

Відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги.

За таких обставин, апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання керівника Шепетівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах Сахновецької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити керівнику Шепетівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах Сахновецької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області строк на апеляційне оскарження рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 26 травня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою керівника Шепетівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах Сахновецької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області на рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 26 травня 2023 року.

Витребувати з Ізяславського районного суду Хмельницької області цивільну справу №675/1867/22.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали. Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. П`єнта

Судді: А.П. Корніюк

А.М. Костенко