МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Пр. №6/521/568/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2024 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Сегеди О.М.,

при секретарі Замниборщ А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк»про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ПАТ Акціонерного банку «Укргазбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості(справа №521/17452/23).

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 26 вересня 2023 року позовні вимоги ПАТ Акціонерного банку «Укргазбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостібуло задоволено (а.с. 31-33).

На виконання заочного рішення суду від 26 вересня 2023 року, 30 липня 2024 року Малиновським районним судом м. Одеси видано виконавчий лист №521/17452/23.

19 вересня 2024 року до Малиновського районного суду м. Одеси звернувся представник позивача, діюча на підставі довіреності від 09 травня 2024 року із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, посилаючись на те, що у виконавчому листі не зазначено не вказано місце знаходження/місце проживання боржника, проте в паспорті зазначено місце знаходження/місце проживання боржника ( АДРЕСА_1 ч/дом).

Вказувала, що зазначена описка є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа до виконання. На підставі викладеного, заявник просила суд виправити зазначену описку.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справ між суддями Малиновського районного суду м. Одеси від 19 вересня 2024 року справу було передано на розгляд судді Сегеді О.М.

У зв`язку із щорічною відпусткою, справа отримана суддею 20 вересня 2024 року.

В судове засідання учасники справи не з`явились, відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, подану заяву, зважаючи на наявність помилки у виконавчому листі, суд вважає за необхідне її виправити.

Частинами 1, 2 ст. 64 ЦПК України передбачено, що представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Згідно ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Судом встановлено, що заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 26 вересня 2023 року позовні вимоги ПАТ Акціонерного банку «Укргазбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостібуло задоволено (а.с. 31-33).

На виконання заочного рішення суду від 26 вересня 2023 року, 30 липня 2024 року Малиновським районним судом м. Одеси видано виконавчий лист №521/17452/23 (а.с. 48, 50).

Судом встановлено, що при оформленні виконавчого листа судом було допущено описку а саме, не вказано місце знаходження/місце проживання боржника

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, згідно відомостей з Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради від 17 липня 2023 року, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 20).

Частинами третьою п`ятою статті 432 ЦПК України передбачено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

За таких обставин, зважаючи на наявність зазначеної описки у виконавчому листі, що є перешкодою для його реалізації, суд вважає за необхідне задовольнити подану заяву про виправлення помилки у виконавчому листі.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк»про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі №521/17452/23 виданому 30 липня 2024 року Малиновським районним судом м. Одеси по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме вважати адресу місця реєстрації боржника ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Особи, які не були присутні при проголошенні ухвали можуть її оскаржити протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.М. Сегеда