Справа № 497/2287/22
Провадження № 2-во/497/26/24
У Х В А Л А

30.09.2024 року Болградський районний суд Одеської області, у складі суду:

головуючого - судді Раца В.А.,

секретаря - Жукової Т.І.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Болграда, матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні від 24.04.2023 року по цивільній справі №497/2287/22 за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну прізвища дитини, визначення місця проживання дитини, стягнення додаткових витрат на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

06.09.2024 року ОСОБА_1 звернулася через підсистему "Електронний суд" до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні. Свої вимоги мотивує тим, що судом 24.04.2023 року було ухвалено рішення, яким задоволенні вимоги заявника, але в резолютивній частині рішення, було не вірно зазначено РНОКПП ОСОБА_1 - заявника, а саме замість вірного " НОМЕР_1 ", зазначено " НОМЕР_2 ".

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, назв, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Відповідно до роз`яснень, що містяться у п. 19 Постанови № 14 від 18.12.2009 року Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Так, рішенням суду від 24.04.2023 року було частково задоволено позов ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну прізвища дитини, визначення місця проживання дитини, стягнення додаткових витрат на утримання дитини, в тому числі вимогу про визначення місця проживання дитини.

В резолютивній частині рішення, абзаці четвертому, було визначено місце проживання малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 02.09.2024 року, в решенні суду від 24.04.2023 року було виправлено описку, з саме змінено зміст четвертого абзаца резолютивної частини рішення шляхом виключення адреси реєстрації матері дитини, але в цій ухвали також помилково вказаний РНОКПП заявниці " НОМЕР_2 ", замість вірного "".

Вищевикладене стало перепоною для перереєстрації місця проживання дитини за іншою адресою.

Ознайомившись з матеріалами цивільної справи, карткою платника податків, яка видана 14.10.2013 року на ім`я ОСОБА_1 , суд встановив, що у резолютивній частині судового рішення та в ухвали про виправлення помилки від 02.09.2024 року, судом зроблена описка, яка має істотний характер, тому суд приходить до висновку про внесення виправлень в судові рішення.

Керуючись ст.ст.260, 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні Болградського районного суду Одеської області від 24.04.2023 року, справа №497/2287/22, провадження №2/497/103/23 та в ухвалі суду від 02.09.2024 року №№497/2287/22, провадження №2-во/497/22/24 за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну прізвища дитини, визначення місця проживання дитини, стягнення додаткових витрат на утримання дитини, а саме вважати вірним в четвертому абзаці резолютивної частини рішення та в другому абзаці ухвали суду від 02.09.2024 року РНОКПП ОСОБА_1 - " НОМЕР_1 ".

Копію ухвали про внесення виправлень надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.А.Раца