Справа № 151/565/24
Провадження №2/151/196/24
30 вересня 2024 року селище Чечельник
Чечельницький районний суд Вінницької області у складі :
головуючої судді Токарчук Л. Г.
за участю секретаря судових засідань Савчук Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Чечельник Вінницької області в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Адвокат Люлько В.П., який представляє інтереси позивачки ОСОБА_1 подав до суду позовну заяву до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,мотивуючи позов тим, що 28 серпня 2001 року Стратіївською сільською радою Чечельницького району Вінницької області між позивачкою та відповідачем був зареєстрований шлюб, за актовим записом № 7. Від даного шлюбу мають дочку, яка уже досягла повноліття та проживає окремо у м.Одесі. Вони мали міцну сім`ю, але декілька років тому чоловік почав зловживати спиртними напоями, через що став буянити та погрожувати розправою. Сторони не проживають як чоловік та дружина, збереження шлюбу суперечить її інтересам, тому просить шлюб розірвати.
Ухвалою суду від 12 серпня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.
Позивачка та її представник, адвокат Люлько В.П. у судове засідання не з`явилися, згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України зазначили у позовній заяві про розгляд справи у їх відсутності. Проти винесення заочного рішення не заперечують. Прізвище позивачці просять залишити '' ОСОБА_3 ''.
Відповідач ОСОБА_2 у судові засідання призначені на 09.09.2024 та 30.09.2024 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать розписки про вручення поштового відправлення. Причини неявки суду не повідомив, будь-яких клопотань чи відзиву на позовну заяву не подав.
Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Частиною 4 ст. 223 ЦПК України передбачено, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин, відповідно до ст.280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів, оскільки належним чином повідомлений відповідач повторно не з`явився у судове засідання, а позивач не заперечує проти такого порядку вирішення справи.
Суд, дослідивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається із свідоцтва про одруження НОМЕР_1 виданого 28 серпня 2001 року Стратіївською сільською радою Чечельницького району Вінницької області, сторони зареєстрували шлюб 28 серпня 2001 року, про що складено відповідний актовий запис №227. При реєстрації шлюбу позивачка змінила прізвище " ОСОБА_4 " на " ОСОБА_3 ".(а. с. 9)
Частиною 3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України, передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.
Відповідно до статтей 110-112 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.
Як вбачається із ст. 113 СК України, особа, яка змінила прізвище в зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Враховуючи зазначені причини розірвання шлюбу, характер їх відносин, наполягання на розірванні шлюбу, твердження, що збереження сім`ї неможливо, та те, що разом не проживають, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, шлюб між сторонами необхідно розірвати.
Прізвище після розірвання шлюбу позивачці за її бажанням залишити - ОСОБА_3 .
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.
Так, позивачкою при подачі до суду позовної заяви сплачено судовий збір в сумі 1211 гривень 20 копійок, який відповідно до ст. 141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на її користь. (а.с.2)
На підставі викладеного та керуючись статтями 259, 263-265, 268, 273, 280, 354-355 ЦПК України,
УХВАЛИВ :
Позовну заяву задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 28 серпня 2001 року Стратіївською сільською радою Чечельницького (на даний час Гайсинського) району Вінницької області за актовим записом № 7- розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище - ОСОБА_3 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений нею при подачі позову про розірвання шлюбу судовий збір в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цивільним процесуальним Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним Кодексом.
Повне найменування (ім`я) сторін та їх місцезнаходження:
Позивачка : ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , картка платника податків НОМЕР_2 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 ).
Відповідач : ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , картка платника податків НОМЕР_3 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 ).

Суддя Людмила ТОКАРЧУК