Провадження №2-о/523/582/24
У Х В А Л А

"23" вересня 2024 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали, які надійшли за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Суворовський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення юридичного факту та зобов`язання поновити актовий запис,

УСТАНОВИЛА:

19 вересня 2024 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє її представник адвокат Сторожук Д.І., заінтересована особа: Суворовський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Бирнова Окницького району Республіка Молдова, та зобов`язання Суворовського відділу ДРАЦС поновити актовий запис про її народження.

Після надходження заяви суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

Оглянувши матеріали справи, вважаю, що у відкритті провадження слід відмовити з наступних підстав.

За нормами ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Проте, у порушення вимог п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України заявниця не зазначила у заяві такого підтвердження.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановлено, що у провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 523/1886/24 за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту. Рішенням суду від 28 лютого 2024 року заяву задоволено та встановлено факт народження заявниці на території республіки Молдова. Рішення суду набрало законної сили 04 квітня 2024 року.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

Згідно з частиною першою статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Тлумачення частини першої статті 293 ЦПК України свідчить, що суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з метою підтвердження наявності або відсутності таких фактів.

Статтею 315 ЦПК України визначено перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які підлягають розгляду судом у порядку окремого провадження. Даний перелік не є вичерпним, і у судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення.

В заяві зазначено, що 12 вересня 2024 р заявницею отримано відповідь відділу з відмовою в поновленні актового запису про народження. Іншої можливості довести факт свого народження та внести відомості до Державного реєстру для отримання громадянства Молдови в неї не має.

Отже, вимога про зобов`язання Суворовського відділу ДРАЦС поновити актовий запис про народження заявниці, не відноситься до переліку справ, які суд може розглядати у порядку окремого провадження. Також із даної вимоги вбачається спір про право.

Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Отже, враховуючи вказані норми та встановлені обставини, вважаю, що у відкритті провадження у справі слід відмовити.

Заявниці роз`яснити право на звернення до суду з позовом в порядку позовного провадження .

Керуючись ст. ст. 186, 293, 294, 260, 261, 315, 353, 354 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

У відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Суворовський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення юридичного факту та зобов`язання поновити актовий запис відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення ухвали.

Ухвала складена та підписана 23 вересня 2024 року.

Суддя