ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 539/352/21 Номер провадження 22-ц/814/2167/24Головуючий у 1-й інстанції Алтухова О.С. Доповідач ап. інст. Абрамов П. С.
У Х В А Л А

15 квітня 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі судді-доповідача Абрамова П.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 04 жовтня 2022 року

у справі за позовом Лубенської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, Лубенської об`єднаної територіальної громади в особі Лубенської міської ради Полтавської області до ОСОБА_2 , треті особи на стороні відповідача - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_1 , про скасування державної реєстрації права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння

УХВАЛИВ:

Рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 04 жовтня 2022 року позов Лубенської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, Лубенської об`єднаної територіальної громади в особі Лубенської міської ради Полтавської області - задоволено.

Витребувано з незаконного володіння ОСОБА_2 земельні ділянки з кадастровими номерами : :02:002:0034 площею 1,6467 га, :02:002:0035 площею 1,6554 га, :02:002:0038 площею 1,596 га, :02:002:0042 площею 1,5413 га, :02:002:0044 площею 1,5795га, :02:002:0048 площею 1,5034 га, для ведення особистого селянського господарства, розташовані на території Вовчицької сільської ради Лубенського району Полтавської області.

Скасовано у Державному реєстрі речових на нерухоме майно державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на земельні ділянки з кадастровими номерами: :02:002:0034 площею 1,6467 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 228 від 27.07.2020; :02:002:0035 площею 1,6554 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 228 від 21.07.2020, :02:002:0038 площею 1,596 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 000 від 27.07.2020, :02:002:0042 площею 1,5413 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 228 від 29.07.2020, :02:002:0044 площею 1,5795га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 228 від 27.07.2020, :02:002:0048 площею 1,5034 га реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 228 від 27.07.2020, :02:002:0053 площею 1,926 га реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 228 від 25.06.2020, з одночасним припиненням права приватної власності ОСОБА_2 на вказані земельні ділянки.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь прокуратури Полтавської області 7 225,60 грн судового збору.

Із вказаним рішенням не погодився ОСОБА_1 (третя особа у справі) та оскаржив його в апеляційному порядку.

Вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження, суддя-доповідач перевіряє дотримання заявником строку на апеляційне оскарження, передбаченого статтею 354 ЦПК України, та відповідність апеляційної скарги вимогам статті 356 ЦПК України.

Щодо дотримання строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається наступне.

04.10.2022 проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення.

06.10.2022 складено повний текст судового рішення.

В силу положень ч. 1 ст. 354 ЦПК України, з урахуванням правил обчислення процесуальних строків, передбачених ст. ст. 123-124 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження вказаного рішення суду у даній справі підлягає обчисленню з дня складення повного судового рішення (з 19.12.2023) та становив до 07.11.2022 включно.

Апеляційна скарга надійшла до Полтавського апеляційного суду поштовим відправленням від 22.03.2024, тобто з пропуском строку на апеляційне скарження та скаржником не порушено питання поновлення такого строку.

Апеляційна скарга подана ОСОБА_1 після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 358 ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків: 1) подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки; 2) пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку.

Таким чином, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши скаржнику строк десять днів з дня отримання копії даної для надання заяви про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження відповідно до статті ч. 3 ст. 354 ЦПК України, у якій вказати причини пропуску строку на апеляційне оскарження.

Щодо відповідності апеляційної скарги вимогам статті 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга за формою та змістом повинна відповідати вимогам статті 356 ЦПК України.

Згідно з вимогами п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

В апеляційній скарзі скаржник не зазначив всіх учасників справи.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги, поданої в паперовій формі, додаються її копії та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Всупереч даним вимогам, скаржником не надано копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Всупереч даним вимогам, до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Сума судового збору, яка підлягає сплаті скаржником за подачу апеляційної скарги становить 10 837,50 грн (із розрахунку: 7 225 х 150%).

Нормою ч. 2 ст. 357 ЦПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, установлених ст. 356 цього кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього кодексу.

З урахуванням викладеного, апеляційний суд приходить до висновку, що наявні підстави для залишення апеляційної скарги без руху та надання скаржнику строку для усунення зазначених недоліків.

Наданий строк не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали (ч. 2 ст. 185 ЦПК України).

Таким чином, для належного усунення недоліків скаржнику необхідно у строк десять днів з моменту вручення копії даної ухвали надати на ім`я судді-доповідача Абрамова П.С. (або надіслати засобами поштового зв`язку) заяву про усунення недоліків апеляційної скарги (із зазначенням номеру справи), до якої долучити:

1)заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, у якій вказати причини пропуску строку на апеляційне оскарження;

2) сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги у сумі 10 837,50 грн та надати докази такої сплати;

3) надати належним чином оформлену апеляційну скаргу, у якій вказати всіх учасників справи та їх дані відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України;

4) надати копії належним чином оформленої апеляційної скарги (10 штук - відповідно до кількості учасників справи) для їх надіслання судом іншим учасникам справи.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях:

Отримувач коштів: ГУК у Полт.обл/тг м.Полтава/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959255

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998;

Рахунок отримувача: UA0016719

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), РНОКПП - для фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Полтавський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

Також, судовий збір можливо сплатити он-лайн на офіційному сайті Судової влади України за посиланням https://pla.court.gov.ua.

Керуючись статтями 354, 356, ч. ч. 2, 3 ст. 357 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 04 жовтня 2022 року - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити скаржнику, що вразі якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк - суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу; вразі не усунення інших недоліків - апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто скаржнику у порядку ч. 2 ст. 357, ст. 185 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя П.С. Абрамов