Справа № 682/1316/24
Провадження № 2/682/538/2024
РІШЕННЯ
24 вересня 2024 року
Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючої - судді Маршал І.М.,
секретаря судовго засідання Захарчук С.П.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Славута цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення розміру аліментів,-
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення розміру аліментів. В обґрунтування позову вказувала, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано за рішенням суду. Від шлюбу сторони мають спільну дитину дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає із позивачем та перебуває на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надавав, тому позивач звернулася із заявою про видачу судового наказу про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання дитини. Відповідач згідно судового наказу, виданого Славутським міськрайонним судом, сплачує аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 13.08.2021 року і до досягнення донькою повноліття. Судовий наказ знаходиться на примусовому виконанні в Славутському відділі державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Позивач вказує, що крім сплати аліментів на утримання доньки, відповідач більше будь-якої участі в утриманні та вихованні їх дочки не приймає. Вік дитини збільшується, відповідно витрати теж збільшується. Дочка на сьогодні, як підліток потребує додаткового матеріального забезпечення, у зв`язку з чим збільшується потреба в її забезпеченні, яке позивач самостійно маючи лише одне джерело доходу заробітну плату, забезпечити не може. Позивач вказує, що дочка має проблеми із здоров`ям, відповідно потрібні додаткові кошти на її лікування та підтримання здоров`я, що підтверджується медичною довідкою, згідно якої дочка має діагноз полікістоз нирок та потребує медичної реабілітації. Позивач просить суд задоволити позов та змінити спосіб стягнення з відповідача аліментів з твердої грошової суми в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, на 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до повноліття дитини,.
Позивач в судове засідання надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує повністю.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявки до суду не повідомив.
Судом встановлено, що згідно рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області №682/1583/21 від 28.09.2021 року шлюб між сторонами розірвано.
Згідно свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 від 21.04.2009 року батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є відповідач ОСОБА_2 .
Відповідно до судового наказу №682/1728/21 від 28.08.2021 року з ОСОБА_2 стягують аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 13.08.2021 року і до досягнення донькою повноліття.
Відповідно до довідки №2185/26-13 від 23.04.2024 року виданої Виконавчим комітетом Славутської міської ради позивач та витягу з реєстру територіальної громади №2023/001111086 від 07.02.2023 року ОСОБА_1 та донька ОСОБА_3 проживають разом в АДРЕСА_1 .
Згідно постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №67012117 від 05.10.2021 року відкрито виконавче провадження з виконання судового наказу №682/1728/21 від 22.09.2021 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 13.08.2021 року і до досягнення донькою повноліття.
Згідно відповіді Пенсійного фонду України на запит №200967146 від 19.094.2024 року та відповіді на запит №200967292 від 19.04.2024 року Славутського відділу державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) до державної податкової служби відповідач працевлаштований в ТОВ «Славутатрансавто» та отримує заробітну плату, тобто має постійний дохід, а тому аліменти з нього можуть стягуватися у частині заробітку (доходу).
Дочка знаходиться на утриманні позивача та проживає за рахунок заробітної плати позивача, що підтверджується довідкою про доходи №64 від 03.05.2024 року виданої КП «Славутська міська лікарня ім. Ф.М. Михайлова».
Згідно медичної довідки №24 від 07.05.2042 року дочка має діагноз полікістоз нирок та потребує медичної реабілітації.
Відповідно до ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.
Згідно ч. 1 ст.141Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини.
Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ст. 181 СК України спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Згідно ч. 2 ст. 182СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3«Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.
Враховуючи зміст ст. ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.
Відповідно до ст. 183 та ст. 184 СК України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України). Стаття 192СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися, як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України ( ст. 5 ЦПК України).
З урахуванням викладеного, на думку суду, є підстави вважати, що із часу ухвалення рішення про стягнення аліментів змінилися мінімальні життєві стандарти, тобто закон визначив мінімальний розмір аліментів на одну дитину у більшому розмірі.
У позивачки об`єктивно зросли витрати на утримання дитини у зв`язку із ростом цін, збільшився розмір прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.
Оскільки відповідач не має інших утриманців, має задовільний стан здоров`я, адже доказів протилежного суду надано не було, працевлаштувався на постійну роботу, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити та змінити розмір і спосіб стягнення аліментів із твердої грошової суми в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, на 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення донькою повноліття.
З відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 1211, 20 грн. на підставі ст. 141 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, ст.ст. 180-184, 192 Сімейного кодексу України, суд, -
Змінити розмір аліментів та стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ( ІПН НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення донькою повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 1211,20 гривень судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції.

Суддя Маршал І. М.