05.04.2024 Єдиний унікальний номер 205/2223/21
Єдиний унікальний номер судової справи 205/2223/21
Номер провадження 2-др/205/21/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2024 року

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Зибалової П.А., розглянувши у порядку письмового провадження в м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

13.03.2024 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У заяві відповідач просить стягнути на його користь з позивача судовий збір у розмірі 496,20 грн.

Згідно зі ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви.

Відповідно до приписів частини четвертої статті 270 ЦПК України заяву розглянуто без повідомлення сторін.

Вивчивши матеріали заяви та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у прийнятті додаткового рішення слід відмовити з огляду на таке.

У ході розгляду заяви встановлено, що 16.08.2021 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська ухвалено заочне рішення, яким задоволено позовні вимоги акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

18.11.2022 року ОСОБА_1 подано заяву про перегляд заочного рішення та сплачено судовий збір у розмірі 496,20 грн. (а.с.63).

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 01.02.2023 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задоволено та скасовано заочне рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 16.08.2021 року. а також призначено справу до судового розгляду.

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 08.11.2023 року позовні вимоги акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 26.02.2024 року рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 08.11.2023 року скасовано та ухвалено нове, яким у задоволенні позову відмовлено, а також стягнуто з АТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 судовий збір за подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 13 ст. 141 ЦПК України якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Згідно з ч. 1 ст. 270 ЦПК України ухвалити додаткове рішення може суд, що ухвалив рішення.

Враховуючи положення ч. 13 ст. 141 та ч. 1 ст. 270 ЦПК України, та оскільки постановою Дніпровського апеляційного суду скасовано рішення суду першої інстанції та ухвалено нове, саме до повноважень суду апеляційної інстанції як суду, що ухвалив рішення, входить повноваження ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат.

На підставі викладеного, суд відмовляє в задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст.ст. 141, 270, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Остапенко Н.Г.

.