Провадження № 2/205/4396/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2024 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Бізяєва Н.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Присенко Олени Георгіївни до Публічного акціонерного товариства «Дніпроважмаш» про стягнення суми індексації по заробітній платі,

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська 24.09.2024 через систему «Електронний суд» надійшов позов ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Присенко О.Г. до ПАТ «Дніпроважмаш», в якому позивач просить:

- витребувати з ПАТ «Дніпроважмаш» довідку про заборгованість по заробітній платі та довідку про доходи за травень-липень 2024 року ОСОБА_1 ;

- стягнути з ПАТ «Дніпроважмаш» на користь ОСОБА_1 заборгованість із заробітної плати у розмірі 51 219,91 грн., середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 30.07.2024 року по 24.09.2024 року включно в розмірі 40 403,92 грн., на відшкодування завданої моральної шкоди 3000,00 грн. А також просив стягнути понесені судові витрати по сплаті судового збору.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Бізяєвій Н.О.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстави для залишення позову без руху, передачі за підсудністю, повернення позову чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи предмет та ціну позову дана справа є незначної складності, підпадає під ознаки малозначної справи, визначені ч. 6 ст. 19 ЦПК України, та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України.

При цьому, суд вважає за необхідне з власної ініціативи відповідно до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України проводити розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Дату судового засідання призначити з урахуванням перебування судді у щорічній відпустці з 14.10.2024 по 27.10.2024 включно.

При зверненні до суду із вказаним позовом також подано клопотання в порядку ст. 84 ЦПК України щодо витребування доказів, в якому представник позивача просить суд:

За приписами ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно із ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Із матеріалів справи вбачається, що вищевказане клопотання про витребування доказів подане з метою отримання документів, які мають значення для повного, всебічного розгляду справи, отримання таких документів заявником самостійно є неможливим.

За таких обставин, з метою всебічного та повного встановлення всіх обставин справи, клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 13, 19, 84, 187, 190-191, 259-261, 274, 277, 278 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Присенко Олени Георгіївни до Публічного акціонерного товариства «Дніпроважмаш» про стягнення суми індексації по заробітній платі.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

Призначити судове засідання о 15:30 годині 06 листопада 2024 року в приміщенні Ленінського районного суду міста Дніпропетровська, за адресою: м. Дніпро, вул.. Коробова, 6.

Копію ухвали про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а відповідачу також надіслати копію позову з копіями доданих до нього документів.

Відповідач має право протягом 15 днів з дня отримання копії даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178, ст. 191 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачу право на пред`явлення зустрічного позову у строк для подання відзиву.

Позивач, відповідно до вимог ст. ст. 179, 199 ЦПК України має право надати відповідь на відзив протягом 5 днів з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу.

Відповідач має право у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана позивачу.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребвати у Публічного акціонерного товариства «Дніпроважмаш»:

- довідку про заборгованість по заробітній платі та довідку про доходи за травень-липень 2024 року ОСОБА_1 .

Направити копію ухвали в частині витребування доказів для виконання Публічного акціонерного товариства «Дніпроважмаш» (49600, м. Дніпро, вул. Сухий острів, 3) та учасникам справи для відома.

Вказану інформацію (документи) необхідно надати суду у 10-денний строк з дня отримання ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http: http://ln.dp.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.О. Бізяєва