Гребінківський районний суд Полтавської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 528/218/24
У Х В А Л А

іменем України

26.09.2024 м. Гребінка

26 вересня 2024 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Татіщевої Я.В., секретаря Трохименка В.В., з участю: позивача ОСОБА_1 , представника позивача, адвоката Чумарного А.І., представника відповідача, адвоката Костенка В.О., третьої особи ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду м.Гребінка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про відшкодування вартості здійснених поліпшень майна домогосподарства в ході проведення його облаштування, реконструкції, капітального ремонту, які не можна відокремити без завдання йому шкоди, -

в с т а н о в и в:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про відшкодування вартості здійснених поліпшень майна домогосподарства в ході проведення його облаштування, реконструкції, капітального ремонту, які не можна відокремити без завдання йому шкоди.

У позовній заяві міститься клопотання, зі змісту якого вбачається, що підтвердження переліку та об`єму фактично виконаних робіт, спрямованих на поліпшення майна, домоволодіння розташованого в АДРЕСА_1 , які не можна відокремити без завдання йому шкоди, в період з 26.08.1998 року по день звернення до суду з цим позовом, може бути реалізоване лише судовим експертом (висновком експертизи), а тому просить суд призначити по даній справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського відділення Інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса ННЦ МЮУ (поштова адреса; 36004, м. Полтава, вул. Чураївни, 1/1, тел. (0532) 57-21-07; 57-21-13).

Для вирішення експертам поставити наступні запитання:

1. Який перелік та об`єми фактично виконаних будівельних робіт з будівництва (ремонту, реконструкції, поліпшення) майна, домоволодіння розташованого в АДРЕСА_1 , які не можна відокремити без завдання йому шкоди, в період з 26.08.1998 року по день звернення до суду з цим позовом?

2. Яка вартість фактично виконаних робіт з будівництва (ремонту, реконструкції, поліпшення) майна, домоволодіння розташованого в АДРЕСА_1 , які не можна відокремити без завдання йому шкоди, в період з 26.08.1998 року по день звернення до суду з цим позовом?

3. На яку суму збільшилася вартість майна внаслідок фактично виконаних будівельних робіт з будівництва (ремонту, реконструкції, поліпшення) домоволодіння розташованого в АДРЕСА_1 , які не можна відокремити без завдання йому шкоди, в період з 26.08.1998 року по день звернення до суду з цим позовом?

У судовому засіданні представник позивача клопотання підтримав.

Представник відповідача в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання.

Суд, заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, що встановлений у ст. 12 ЦПК України, згідно якої учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Зважаючи на наявність у справі сукупності умов, визначених ч. 1 ст. 103 ЦПК України, виконуючи свій обов`язок у сприянні сторонам у реалізації їх права на подання доказів, суд вважає за необхідне призначити судову будівельно-технічну експертизу.

Керуючись ст.ст. 72, 103, 104, 139, 252, 253 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача адвоката Чумарного А.І. - задовольнити повністю.

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського відділення Інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса ННЦ МЮУ (поштова адреса; 36004, м. Полтава, вул. Чураївни, 1/1, тел. (0532) 57-21-07; 57-21-13).

Для вирішення експертам поставити наступні запитання:

1. Який перелік та об`єми фактично виконаних будівельних робіт з будівництва (ремонту, реконструкції, поліпшення) майна, домоволодіння розташованого в АДРЕСА_1 , які не можна відокремити без завдання йому шкоди, в період з 26.08.1998 року по день звернення до суду з цим позовом?

2. Яка вартість фактично виконаних робіт з будівництва (ремонту, реконструкції, поліпшення) майна, домоволодіння розташованого в АДРЕСА_1 , які не можна відокремити без завдання йому шкоди, в період з 26.08.1998 року по день звернення до суду з цим позовом?

3. На яку суму збільшилася вартість майна внаслідок фактично виконаних будівельних робіт з будівництва (ремонту, реконструкції, поліпшення) домоволодіння розташованого в АДРЕСА_1 , які не можна відокремити без завдання йому шкоди, в період з 26.08.1998 року по день звернення до суду з цим позовом?

Для проведення експертизи надати у розпорядження експерту матеріали цивільної справи №528/218/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про відшкодування вартості здійснених поліпшень майна домогосподарства в ході проведення його облаштування, реконструкції, капітального ремонту, які не можна відокремити без завдання йому шкоди.

Позивачу ОСОБА_1 забезпечити можливість експерту оглянути житловий будинок та погосподарські будівлі і споруди, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Витрати, пов`язані із проведенням експертизи, віднести на рахунок позивача ОСОБА_1 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги апеляційному суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Я. В. Татіщева