Справа № 1806/2-1109/11
Провадження № 6/592/252/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Литовченка О.В.,

за участю секретаря судового засідання Соляник Є.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву старшого державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у м. Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Колос Вікторії Сергіївни про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 1806/2-1109/11 за позовом ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії-Сумське обласне управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

20.09.2024 старший державний виконавець Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у м. Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Колос В.С. звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 1806/2-1109/11 за позовом ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Заяву мотивує тим, що на примусове виконання до ВДВС Сумського міського управління юстиції надходив виконавчий лист № 1806/2-1109/11, виданий 17.10.2011 Ковпаківським районним судом міста Суми про стягнення з ОСОБА_2 в солідарному порядку боргу у розмірі 1112920,97 грн. на користь Філія - СОУ AT "ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ".

21.10.2011 державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції Ясенок Інною Юріївною на підставі постанови про відкриття провадження відкрито виконавче провадження № 29390265 щодо стягнення з ОСОБА_2 в солідарному порядку боргу у розмірі 1112920,97 грн. на користь Філія - СОУ AT "ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ".

Станом на 16.08.2024 виконавчий лист № 1806/2-1109/11, виданий 17.10.2011 Ковпаківським районним судом міста Суми, втрачено. Дані обставини підтверджуються довідкою № 123258 від 16.08.2024, якою встановлено, що в ході передачі матеріалів виконавчого провадження з ВДВС Сумського міського управління юстиції до Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, згідно наказу Міністерства Юстиції за № 372/5 від 01.03.2016 року, вищезазначений виконавчий документ був втрачений.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, причини неявки суду не відомі, про розгляд подання повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши маитерали справи, суд вважає необхідним заяву про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити з таких підстав.

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 01.08.2011 у справі за позовом ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії-Сумське обласне управління ПАТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволоно позовні вимоги та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії-Сумське обласне управління ПАТ "Ощадбанк" заборгованість за договором відновлюваної кредитної лінії № 2113 від 10.06.2008 у розмірі 1112010 грн. 97 коп.

Також стягнуто з відповідачів на користь позивача судовий збір у розмірі 1700 грн., стягнувши з кожного по 850 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., стягнувши з кожного по 60 грн.

Ухвалою суду від 03.10.2011 виправлено описки в рішенні Ковпаківського районного суду м. Суми від 01.08.2011 за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Сумське обласне управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши назву позивача "Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банку України" в особі філії - Сумське обласне правління АТ "Ощадбанк" та розшифровку суми стягнення "(один мільйон сто дванадцять тисяч десять)".

На примусове виконання до ВДВС Сумського міського управління юстиції надходив виконавчий лист № 1806/2-1109/11, виданий 17.10.2011 Ковпаківським районним судом міста Суми про стягнення з ОСОБА_2 в солідарному порядку боргу у розмірі 1112920,97 грн. на користь Філія - СОУ AT "ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ".

Згідно Довідки про втрату виконавчого документу від 16.08.2024, оригінал виконавчого документа у відділу відсутній, про що складено довідку, оскільки виконавчий лист було втрачено при здійсненні примусового виконання рішення.

Відповідно до частини першоїстатті 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до п. 17.4 Розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Верховний Суд у постанові від 19 квітня 2021 у справі № 2-1316/285/11 дійшов висновку, що єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата. Сам факт відсутності виконавчого документа у стягувача та в органі державної виконавчої служби свідчить про те, що його було втрачено.

Дублікатом виконавчого листа є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

З огляду на вищевикладене, відповідно до Перехідних положень ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд вважає необхідним видати його дублікат.

Керуючись ст.ст. 247, 258-261 ЦПК України, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №1806/2-1109/11, виданий Ковпаківським районним судом м. Суми 17.10.2011 за позовом ВАТ «Державний ощадний ьакн України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в солідарному порядку у розмірі 1112010,97 грн., витрат з кожного 910,00 грн., а всього 1112920,97 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 26.09.2024

Суддя О.В. Литовченко