Справа № 2/593/302/2024
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" вересня 2024 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої - судді Данилів О.М.

при секретарі Паньків М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Бережани у спрощеному провадженні цивільну справу за позовом, поданим адвокатом Жеребецькою Іриною Орестівною в інтересах позивачки ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

28 серпня 2024 року представник позивачки адвокат Жеребецька Ірина Орестівна в інтересах позивачки ОСОБА_1 звернулася в Бережанський районний суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який був укладений 24 листопада 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Бережанського районного управління юстиції у Тернопільській області (актовий запис № 205).

Позовні вимоги обгрунтувала тим, що сторони хоч зареєстрували свій шлюб, однак створити щасливої, дружної сім`ї вони не змогли. І хоч від спільного проживання у сторін є троє дітей, які є ще неповнолітніми, однак відповідач, незважаючи на вказане, вирішив влаштувати своє особисте життя та з вказаних причин залишив свою дружину з дітьми і протягом тривалого часу перебуває у фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою. А так як через таку поведінку відповідача позивачка втратила до нього почуття поваги та любові, шлюб їх фактично розпався, існує лише формально, тому позивачка звернулася до суду із позовом про розірвання їх шлюбу.

За вказаним позовом 6 вересня 2024 року ухвалою Бережанського районного суду Тернопільської області було відкрито провадження по справі та вирішено проводити розгляд вказаних позовних вимог у порядку спрощеного позовного провадження із викликом сторін.

В судове засідання позивачка та її захисник не з`явились. Позивачка ОСОБА_1 надіслала суду письмову заяву про проведення судового засідання у її відсутності, позов підтримує, просить його задоволити без надання судом строку на примирення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також не з`явився, подав суду письмову заяву про проведення судового засідання у його відсутності, заявлені вимоги визнає, просить припинити їх із позивачкою шлюб, оскільки примирення є недоцільним.

Суд, розглянувши матеріали справи, взявши до уваги письмові заяви сторін, прийшов до висновку, що позовні вимоги, подані адвокатом Жеребецькою Іриною Орестівною в інтересах позивачки ОСОБА_1 , підлягають до задоволення, виходячи з таких підстав.

Згідно ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

У відповідності зі ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей.

Судом встановлено, що сторони з 24 листопада 2007 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується оглянутим в судовому засіданні свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим повторно 20 листопада 2019 року Бережанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області. Від сумісного проживання у сторін народилося троє дітей, а саме: сини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які в даний час проживають разом із позивачкою.

Судом також встановлено, що сторони, хоч зареєстрували свій шлюб, проте створити міцної, дружної сім`ї не змогли, письмові пояснення сторін свідчать про те, що через різні погляди на життя протягом тривалого часу вони не підтримують шлюбних відносин і проживають роздільно, а так як вони прийшли до переконання, що їх примирення і відновлення шлюбних відносин є неможливим, тому обоє наполягають на розірванні їх шлюбу без надання терміну для примирення.

А так як позивачка підтримує свої позовні вимоги і просить її позов задоволити, а відповідач з позовом згідний та не заперечує проти розірвання шлюбу, то за таких обставин суд на підставі ч.4 ст. 206 ЦПК України вважає необхідним позовні вимоги позивачки задоволити і шлюб її з відповідачем розірвати без надання терміну для примирення.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача у разі задоволення позову.

Крім цього, згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

А так як із матеріалів справи видно, що позивачкою при подачі позову було сплачено судовий збір у розмірі 1211 грн. 20коп., що підтверджується долученою до справи квитанцією № 9352-6309-4106-1765 від 27 серпня 2024 року, та до початку розгляду справи по суті відповідач визнав позов, тому відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України Про судовий збір позивачці слід повернути п`ятдесят відсотків сплаченого нею судового збору, що в грошовому виразі становить 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 4, 12, 19, 76-81, 89, 141, 142, ч.4 ст. 206, ст. ст. 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України та ст. ст.110, 112 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що був укладений 24 листопада 2007 року відділі реєстрації актів

цивільного стану Бережанського районного управління юстиції у Тернопільській області (актовий запис № 205).

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити без змін.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Тернопільській області повернути із спеціального фонду Державного бюджету України позивачці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , жительці АДРЕСА_1 , п`ятдесят відсотків сплаченого нею судового збору, що в грошовому виразі становить 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Стягнути із відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 п`ятдесят відсотків сплаченого нею судового збору, що в грошовому виразі становить 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Рішення набирає законної сили після закінчення терміну на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його постановлення.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської області Данилів О.М.