Справа № 766/5897/23
УХВАЛА

про виправлення описки

30.08.2024р. Херсонський міський суд Херсонської області в складі: головуючої судді Зуб І.Ю., при секретарі Федоровій О.В., розглянувши в залі суду в м. Херсоні матеріали справи № 766/5897/23,-

ВСТАНОВИВ:

07.05.2024 року ухвалено рішення (заочне) у справі № 766/5897/23 про розірвання шлюбу.

Дослідивши матеріали цивільної справи та матеріали заяви, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Суд дійшов висновку, що в рішення (заочному) Херсонського міського суду Херсонської області від 07.05.2024 року у справі № 766/5897/23 допущено описку в першому та дванадцятому абзаці мотивувальної частини рішення, та другому абзаці резолютивної частини рішення в частині зазначення дати укладення шлюбу та установи, яка його зареєструвала.

Необхідно викласти вказані абзаци в новій редакції.

Дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку в рішенні (заочному) Херсонського міського суду Херсонської області у справі № 766/5897/23 від 07.05.2024 році, виклавши перший абзац мотивувальної частини так:

«Позивач звернулася до Херсонського міського суду Херсонської області з даним позовом, в якому упросить розірвати шлюб, зареєстрований між сторонами 29.09.2018 року Херсонським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, актовий запис № 1173. Сторони мають дитину.»

Виправити описку в рішенні (заочному) Херсонського міського суду Херсонської області у справі № 766/5897/23 від 07.05.2024 році, виклавши дванадцятий абзац описової частини так:

«Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 29.09.2018 року Херсонським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, актовий запис № 1173, що вбачається з свідоцтва про шлюбу серія НОМЕР_1 , видане повторно Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління юстиції.»

Виправити описку в рішенні (заочному) Херсонського міського суду Херсонської області у справі № 766/5897/23 від 07.05.2024 році, виклавши другий абзац резолютивної частини так:

«Шлюб між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) зареєстрований 29.09.2018 року Херсонським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, актовий запис № 1173 розірвати.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду в порядкуст.355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

СуддяІ. Ю. Зуб