Справа №551/676/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" вересня 2024 р. Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Вергун Н.В.,

за участю секретаря судових засідань Курінної Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Шишаки Миргородського району Полтавської області у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

в с т а н о в и в:

06 червня 2024 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на її користь на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з продовженням навчання.

В обґрунтування поданого позову, позивач зазначила, що відповідач є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який з 01 вересня 2023 року навчається в Полтавському державному аграрному університеті на денній формі навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, яку відповідач, на її думку, в змозі надавати.

Враховуючи вищезазначене, позивач просила суд стягнути з відповідача аліменти щомісячно на її користь на утримання сина, як повнолітньої дитини, який продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) та до досягнення ним двадцятитрьохрічного віку.

Ухвалою суду від 10 червня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито, її розгляд ухвалено проводити у порядку загального позовного провадження, у зв`язку з чим розпочато підготовче провадження та призначено підготовче судове засідання о 11 год. 00 хв. 02 серпня 2024 року ( а.с. 29 ).

Ухвалою суду від 02 серпня 2024 року підготовче провадження у справі закрито, її розгляд призначено у відкритому судовому засіданні о 11 год. 00 хв. 29 серпня 2024 року ( а. с. 36 ).

21 серпня 2024 року відповідач подав на адресу суду відзив, в якому частково визнав позов, посилаючись на те, що наразі сплачує аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі ? частини його заробітку ( доходу ), має невиконані зобов`язання по сплаті заборгованості за кредитом, проживає разом з батьками, які з огляду на незадовільний стан здоров`я, потребують додаткового піклування. Тому, просив зменшити розмір аліментів до 1/6 частини усіх видів його заробітку ( доходу ) ( а. с. 41 - 48 ).

16 вересня 2024 року від позивача на адресу суду надійшла відповідь на відзив, згідно якої просила не брати до уваги твердження відповідача, викладені у відзиві, та повністю задовольнити поданий позов ( а. с. 55 - 57 ).

Незважаючи на своєчасність повідомлення про місце, дату та час розгляду справи, учасники судового провадження до суду не з`явилися, надіславши на адресу суду клопотання про розгляд справи у їх відсутність ( а. с. 70 - 71 ).

За правилами ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Дослідивши, наявні в матеріалах справи, докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд, керуючись принципом верховенства права, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що сторони 14 травня 2005 року у Гоголівській сільській раді Шишацького району Полтавської області зареєстрували шлюб, про що складено актовий запис за № 1 та видано свідоцтво про одруження № НОМЕР_1 ( а. с. 15 ).

Від даного шлюбу у сторін, ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , яке 11 липня 2006 року видано відділом актів цивільного стану Сніжнянського міського управління юстиції Донецької області ( а.с. 16 ).

ІНФОРМАЦІЯ_4 у сторін народився син ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , яке 22 листопада 2010 року видано Гоголівською сільською радою Шишацького району Полтавської області ( а. с. 46 ).

Судовим наказом від 06 червня 2024 року, який видано Шишацьким районним судом Полтавської області у справі № 551/677/24, наказано стягувати щомісячно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , аліменти на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі ? частини всіх видів доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи з 06 червня 2024 року і до досягнення дитиною повноліття ( а. с. 45 ).

Відповідно до довідки про склад сім`ї, яка видана Гоголівським старостинським округом виконавчого комітету Шишацької селищної ради Полтавської області, позивач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , і має наступний склад сім`ї: сини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та чоловік ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ( а.с. 25 ).

За даними Гоголівського старостинського округу виконавчого комітету Шишацької селищної ради Полтавської області, відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у господарстві свого батька ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який являється особою з інвалідністю ІІ групи ( а. с. 47 ).

10 серпня 2008 року між ОСОБА_9 у присутності законного представника ОСОБА_1 і Полтавським державним аграрним університетом укладено договір про навчання № 1036, відповідно до якого освітня програма є акредитованою, строком до 01 липня 2025 року ( а. с. 17 ).

15 серпня 2023 року між позивачем ОСОБА_1 та Полтавським державним аграрним університетом укладено договір на надання платної освітньої послуги для підготовки фахівця, згідно умов якого загальна вартість платної освітньої послуги за весь строк навчання становить 93 000 грн. 00 коп., вартість платної послуги за 2023 - 2024 навчальний рік становить 23 250 грн. 00 коп. ( а. с. 18 ).

01 вересня 2023 року між ОСОБА_9 у присутності законного представника - матері ОСОБА_1 та Полтавським державним аграрним університетом укладено договір найму житла у студентському гуртожитку № 3, відповідно до якого ліжко - місце надається терміном з 01 вересня 2023 року по 30 червня 2024 року ( а. с. 19 ).

Відповідно до довідки Полтавського державного аграрного університету № 142/23-24 від 14 травня 2024 року, ОСОБА_5, з 01 вересня 2023 року є здобувачем вищої освіти першого курсу ступеня вищої освіти бакалавр освітньо - професійної програми Агрономія денної форми навчання навчально - наукового інституту агротехнологій, селекції та екології Полтавського державного аграрного університету ( навчання за кошти фізичних осіб ). Термін навчання з 01 вересня 2023 року по 30 червня 2027 рік ( а.с. 20 ).

Позивач ОСОБА_1 працює начальником зміни у ТОВ « Агрофірма « ім. Довженка », сукупній дохід якої у період часу з 01 листопада 2023 року по 30 квітня 2024 року становить 221 440 грн. 27 коп. ( а.с. 27 ).

Відповідач ОСОБА_2 обіймає посаду машиніста холодильних установок ТОВ « Агрофірма « ім. Довженка », сукупній доході якого у період часу з січня по червень 2024 року становить 120 227 грн. 16 коп. ( а.с. 48 ).

Відповідно до частин 1, 3 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

За правилами ч. 2 ст. 199 СК України право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Тобто наявність у батька можливості надавати матеріальну допомогу дитині, що продовжує навчання у сукупності з іншими обставинами є вирішальною підставою для стягнення з батька аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання після досягнення вісімнадцятирічного віку.

Оскільки повнолітній син відповідача навчається на денній формі навчання у Полтавському державному аграрному університеті з 01 вересня 2023 року по 30 червня 2027 року, він, у зв`язку з цим, потребує матеріальної допомоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 06 серпня 2018 року у справі №748/2340/17 зроблено висновок по застосуванню статті 199 СК України, який полягає в тому, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: походження дитини від батьків або наявність між ними іншого юридично значущого зв`язку (усиновлення); досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).

Відповідно до ч.4 ст.263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Враховуючи, що син відповідача ОСОБА_5 є повнолітним, продовжує навчання та потребує у зв`язку з цим матеріальної допомоги, беручи до уваги, що відповідач може надавати таку матеріальну допомогу, а також приймаючи до уваги те, що відповідно до ст. 141 СК України, батько та мати мають рівні права й обов`язки по відношенню до дитини, а відповідно до ч.3 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей, суд вважає, що аліменти у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно будуть достатніми для належного утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання та відповідатимуть реаліям сьогодення.

При визначені такого розміру аліментів суд виходив також з того, що на утриманні відповідача знаходиться малолітній син, на утримання якого на користь позивача щомісячно стягуються аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку ( доходів ).

При цьому, критично суд відноситься до тверджень відповідача, що на його утриманні перебувають батьки пенсійного віку, які через вік та незадовільний стан здоров`я потребують додаткового піклування та наявність невиконаних кредитних зобов`язань, оскільки вони не підтверджуються належними і допустимими доказами у справі.

Стягнення аліментів на утримання й користь повнолітнього сина розпочати з 24 вересня 2024 року і до закінчення ним навчання в Полтавському державному аграрному університету ( 30 червня 2027 року ), але не більше, ніж до досягнення ним двадцятитрьохрічного віку.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 182, 191, 199, 200 СК України, статтями 4, 5, 141, 206, 265, 268, 273, 430 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 , - задовольнити частково.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 , на корись ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_5 , на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_6 , у зв`язку з навчанням, аліменти в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, починаючи з 24 вересня 2024 року і до закінчення ним навчання в Полтавському державному аграрному університеті, але не більше, ніж до досягнення двадцятитрьохрічного віку.

В іншій частині позовних вимог,- відмовити.

У відповідності з п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 , на користь держави судові витрати, пов`язані з сплатою судового збору, в розмірі 1 211 грн. 20 коп.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя: