"30" вересня 2024 р.
Справа № 642/4753/24
№ 2/642/1414/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2024 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Проценко Л.Г.,

за участю секретаря Гойко Т.Є.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із даним позовом, в якому зазначив, що 08.04.2007р. уклав із відповідачкою шлюб. Від шлюбу в них є неповнолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сторони мають різні погляди на шлюб та сім`ю, подружнє життя не склалося, припинили вести спільне господарство. Спільно не проживають вже приблизно п`ять років. Подальше збереження шлюбу є неможливим, час на примирення просив не надавати.

Позивач надав заяву про розгляд справи у його відсутність, при цьому позов підтримав.

Відповідачка надала заяву про розгляд справи у її відсутність, при у відзиві на позов проти задоволення позову не заперечувала, просила позов задовольнити, зазначила, що вони не мешкають разом протягом останніх п`яти років і зберігати шлюб надалі немає бажання ні намірів. Просила залишити прізвище ОСОБА_4 , яке вона набула після реєстрації шлюбу.

Суд, перевіривши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 зареєстровано 03 березня 2007 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дебальцівського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №18, прізвища сторін після укладення шлюбу: ОСОБА_4 .

У сторін від шлюбу 16.07.2008 р. народився ОСОБА_3 .

Спільне життя не склалося, шлюбно-сімейні відносини не підтримуються тривалий час, спільне господарство не ведеться, сторони проживають окремо, відновлення сімейних відносин неможливо.

При таких обставинах суд вважає, що родина існує формально, подальше спільне життя подружжя у законному шлюбі і збереження родини неможливо, у зв`язку з чим шлюб підлягає розірванню.

Спір про поділ спільного майна відсутній.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1211 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 141, 211, 247, 259, 263, 264, 273 ЦПК України, ст.104, 105, 112, 115 СК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого як ВПО за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої як ВПО за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрований 03 березня 2007 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дебальцівського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №18.

Після розірвання шлюбу залишити прізвище позивачки, яке вона набула після реєстрації шлюбу « ОСОБА_4 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1211 грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Сторони:

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя Л.Г.Проценко