Номер провадження: 22-ц/813/4015/24
Номер провадження: 22-ц/813/4006/24
Головуючий у першій інстанції Дяченко В.Г.,
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

27.09.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

Головуючого-судді Комлевої О.С.,

суддів: Вадовської Л.М., Сєвєрової Є.С.,

розглянувши клопотання адвоката Даніліної Наталі Сергіївни, представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по цивільній справі за апеляційними скаргами адвоката Бурдюг Тетяни Вікторівни, представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Інвестохіллс Веста» на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 03 жовтня 2023 року та на додаткове рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 12 жовтня 2023 року у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ювілейне» до ОСОБА_1 , Товариства з додатковою відповідальність «Будівельно-монтажне управління №9 «ОДЕСАБУД», ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Інвестохіллс Веста», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Одеська міська рада про визнання договорів недійсними, скасування свідоцтва та запису про реєстрацію права власності,-

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2021 року ОСББ «Ювілейне» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , Товариства з додатковою відповідальність «Будівельно-монтажне управління №9 «ОДЕСАБУД», ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Інвестохіллс Веста», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Одеська міська рада про визнання договорів недійсними, скасування свідоцтва та запису про реєстрацію права власності.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 03 жовтня 2023 року позов задоволено.

Додатковим рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 12 жовтня 2023 року стягнуто, в рівних частинах, з ОСОБА_1 , ТОВ «Будівельно-монтажне управління №9 «ОДЕСАБУД», ОСОБА_2 , ТОВ «ФК «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» на користь ОСББ «Ювілейне» 11 350,00 грн. понесених витрат по сплаті судового збору. Стягнуто, в рівних частинах з ОСОБА_1 , ТОВ «Будівельно-монтажне управління №9 «ОДЕСАБУД», ОСОБА_2 , ТОВ «ФК «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» на користь ОСББ «Ювілейне» 30 000 грн. витрат за надання правничої допомоги та 20 593,00 грн. витрат на проведення експертизи.

Не погодившись з рішенням та додатковим рішенням суду ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» звернулося безпосередньо до апеляційного суду з апеляційною скаргою.

Ухвалами Одеського апеляційного суду було відкрито апеляційне провадження та справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 01 жовтня 2024 року о «10» год «00» хвл.

До апеляційного суду від адвоката Даніліної Н.С., представника ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» надійшло клопотання про проведення судового засідання, яке призначено на 01 жовтня 2024 року о «10» год «00» хвл. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Вивчивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Так, відповідно до статті 64 Конституції України в умовах воєнного або надзвичайного стану можуть встановлюватися окремі обмеження прав і свобод із зазначенням строку дії цих обмежень. Не можуть бути обмежені права і свободи, передбачені статтями 24, 25, 27, 28, 29, 40, 47, 51, 52, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63 цієї Конституції.

В тому числі жодній особі, не може бути обмежено право встановлене ч. 5 ст. 4 ЦПК України, а саме: на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Згідно із п.2 ч.1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 212, 260 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката Даніліної Наталі Сергіївни, представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, яке призначено на 01 жовтня 2024 року о 10 год. 00 хв. а також усі можливі наступні судові засідання - задовольнити.

Попередити сторін, що відповідно до частини 4 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Зобов`язати сторони подати скановані копії документів, що посвідчують особу учасника або його представника для встановлення повноважень, письмових заяв і клопотань, письмових доказів засвідчених електронним цифровим підписом за один робочий день до проведення судового засідання.

Забезпечити проведення судового засідання, що призначене на 01 жовтня 2024 року о 10 год. 00 хвл., у режимі відеоконференції із застосуванням програми EasyCon.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду сторонам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Попередити сторони про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Копію ухвали негайно надіслати сторонам для виконання.

Про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду повідомити сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийнятті та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий О.С. Комлева

Судді Л.М. Вадовська

Є.С. Сєвєрова