УХВАЛА

25 вересня 2024 року місто Київ

Справа № 381/1827/22

Апеляційне провадження № 22-ц/824/16486/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О. В. (суддя-доповідач), Мазурик О. Ф., Немировської О. В.

вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 08 липня 2024 року про залишення позову без розгляду (постановлено у складі судді Марчука О.Л.)

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним державного акту, скасування реєстрації права власності, визнання права власності в порядку спадкування

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 08 липня 2024 року позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним державного акту, скасування реєстрації права власності, визнання права власності в порядку спадкування залишена без розгляду.

Не погодившись з такою ухвалою, ОСОБА_1 25 серпня 2024 року засобами поштового зв`язку направив до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, у якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та направити справу для продовження розгляду по суті до суду першої інстанції в м. Бровари, або м. Обухів, або м. Кагарлик, або м. Богуслав, якщо до Васильківського міськрайонного суду Київської області - то до розгляду по суті в колегіальному складі суддів.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 12 вересня 2024 року скаржнику поновлено строк на апеляційне оскарження; відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою; витребувано з Васильківського міськрайонного суду Київської області матеріали цивільної справи № 381/1827/22.

На запит Київського апеляційного суду матеріали цивільної справи № 381/1827/22 надійшли 24 вересня 2024 року.

Підготовка справи до розгляду проведена в обсязі, визначеному статтею 365 ЦПК України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені такі підготовчі дії: з`ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.

Підстави проводити додаткові підготовчі дії відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно з ч. 2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

У даній справі оскаржується ухвала суду, що передбачена пунктом 16 вищевказаної норми, що унеможливлює її розгляд без повідомлення учасників справи.

Проаналізувавши характер спірних правовідносин, предмет доказування у справі, мотиви оскаржуваного судового рішення, апеляційний суд, вважає за необхідне розгляд даної справи провести у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, керуючись ст.ст. 365, 366, 368 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів

УХВАЛИВ

Закінчити проведення підготовчих дій, пов`язаних із призначенням справи до апеляційного розгляду.

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 08 липня 2024 року про залишення позову без розгляду призначити до апеляційного розгляду на 15 жовтня 2024 року на 13 годину 00 хвилин у приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а зал 1107).

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-сайті Київського апеляційного суду за адресою: http://www.apcourtkiev.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: