Справа № 169/254/24
Провадження № 2/169/151/24
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27 вересня 2024 року селище Турійськ
Турійський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Хвіц Г.Й.
за участю секретаря судового засідання Ілляшик З.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Воробей Оксана Володимирівна звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі, що був укладений 19 грудня 2020 року в Свентокшиському Воєводстві та зареєстрований у Відділі реєстрації актів цивільного стану в Скаржисько-Каменна, Республіка Польща. В шлюбі у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_3 . Однак спільне життя у ОСОБА_1 з ОСОБА_2 не склалося через різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння між ними. Крім того, вони втратили почуття любові та поваги один до одного. При таких обставинах справи вони більше одного року не підтримують подружні стосунки та не проживають разом, а саме, позивач разом з дочкою проживає в Україні, а відповідач - в Польщі, так як є громадянином Республіки Польща. Так як збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, то просила цей шлюб розірвати.
Суддя своєю ухвалою від 11 березня 2024 року прийняла позовну заяву до розгляду, відкрила провадження у справі та постановила розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.
Суд своєю ухвалою від 29 березня 2024 року зупинив провадження у цій справі до надходження відповіді від компетентного органу Республіки Польща на судове доручення про надання правової допомоги.
20 серпня 2024 року на адресу Турійського районного суду Волинської області надійшли документи від компетентного органу Республіки Польща та суд своєю ухвалою від 30 серпня 2024 року поновив провадження у справі, призначив справу до розгляду у судовому засіданні.
Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Воробей Оксана Володимирівна у судове засідання не з`явилися, однак, представник позивача через підсистему «Електронний суд» подала адресовану суду заяву про те, що вони позов підтримують у повному обсязі, просили його задовольнити, а справу розглядати за їхньої відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечують.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи шляхом звернення до компетентного органу Республіки Польща через Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції із судовим дорученням про надання правової допомоги ( клопотання про вручення документів у цивільній справі), які відповідачу вручені не були в зв`язку з його відсутністю за зареєстрованим місцем проживання, що в контексті положень частини восьмої статті 128 ЦПК України є належним повідомленням, а також шляхом надсилання йому судової повістки відповідно до положень частини шостої статті 128 ЦПК України на його електронну адресу. Про причини неявки суд не повідомляв, відзиву на позовну заяву не подав.
Враховуючи, що в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України не здійснювалося.
Суд своєю ухвалою від 27 вересня 2024 року постановив проводити заочний розгляд справи.
Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення.
Як видно із завіреного офіційного перекладу з польської мови скороченої виписки з акта про одруження серії АЕ 4933605, виконаної Відділом реєстрації актів громадянського стану в Скаржисько-Каменна 19 грудня 2020 року, та із завіреного офіційного перекладу з польської мови скороченої виписки з акта про народження серії АЕ 4934807, виконаної Відділом реєстрації актів громадянського стану в Кельце 10 лютого 2021 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 дійсно перебувають у зареєстрованому шлюбі, в якому у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_3 (а.с. 5, 6 -7, 10, 11).
Відповідно до частини першої статті 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно зі змістом статті 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.
Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній.
Як видно із змісту частини третьої та частини четвертої статті 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Відповідно до частини третьої статті 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Згідно статті 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно із частиною першою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до частини першої статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Як установив суд, в цьому випадку сім`я розпалась остаточно, оскільки сторони тривалий час не підтримують подружні стосунки та не проживають разом, не мають спільного господарства та бюджету, шлюб існує формально, примирення між ними неможливе та його збереження суперечить інтересам позивача, а тому шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід розірвати, так як для цього є законні підстави.
Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.
Відповідно до вимог частини другої статті 114 Сімейного Кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Згідно частини другої статті 115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Пунктом 2 частини третьої статті 115 СК України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Крім того, згідно зі статтею 141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 слід стягнути на користь позивача ОСОБА_1 1 211 гривень 20 копійок судового збору, сплаченого нею при поданні позовної заяви.
Керуючись статтями 110 - 112 СК України, статтями 12, 13, 77, 81, 89, 141, 263 265, 273, 279, 280 - 282 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що був укладений 19 грудня 2020 року в Свентокшиському Воєводстві та зареєстрований у Відділі реєстрації актів цивільного стану в Скаржисько-Каменна, Республіка Польща, акт про одруження серії НОМЕР_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 (двадцять) копійок судового збору.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо учасниками справи не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.
Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в
разі пропуску з інших поважних причин.
Ім`я позивача ОСОБА_1 , жителька: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , паспорт громадянина України номер НОМЕР_3 , виданий 12 червня 2023 року, орган, що видав, 0710.
Ім`я представника позивача ОСОБА_5 , місцеперебування: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , серія і номер паспорта невідомі.
Ім`я відповідача ОСОБА_2 , житель: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , паспорт громадянина Республіки Польща серії НОМЕР_6 .
Повне заочне рішення складено 27 вересня 2024 року.