Справа №278/6558/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2024 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О. М., за участю секретаря судового засідання Кравчук Д. В., переглянувши з власної ініціативи матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Сірач Володимир Сергійович, до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

02.04.2024 року у вказаній вище цивільні справі було проголошено вступну та резолютивну частину рішення суду. Однак при друкуванні вступної та резолютивної частин рішення судом в резолютивній частині не чітко вказано на скількох дітей слід стягувати аліменти.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

У судове засідання сторони не з`явились; представниками сторін скеровано до суду заяви про розгляд питання про виправлення описки за їх відсутності; щодо виправлення описки не заперечують.

Верховний Суд у своїй Постанові від 21.07.2020 року в справі № 521/1074/17 роз`яснив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

З огляду на наведене, на підставі ст. 269 ЦПК України, суд вважає за потрібне внести виправлення до вступної та резолютивної частин рішення, оскільки у судовому засіданні 02.04.2024 року при оголошенні резолютивної частини рішення судом дане питання було вирішено та висвітлено.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення до вступної та резолютивної частин рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 02.04.2024 року.

Другий абзац резолютивної частини викласти у наступній редакції:

«Зменшити розмір аліментів, що підлягають стягненню з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_2 , на підставі рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 15.10.2010 року у справі № 278/2-1408/10 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 1/4 частини на кожну дитину до 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно на двох дітей, з дня набрання рішення законної сили і до досягнення дітьми повноліття».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в разі пропуску строку з поважних причин. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. М. Дубовік