"17" січня 2024 р. Єдиний унікальний № 371/1288/23
Номер провадження № 2-о/371/6/24
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 2-о /371/6/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2024 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Поліщука А.С.,

присяжних Коваль Н.В.,

Чучук Л.М.,

при секретарі Овчаренко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Миронівської міської ради Київської області про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки і ризначення йому опікуна,-

В С Т А Н О В И В :

29 серпня 2023 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та встановлення над ним опіки та призначити заявника його опікуном.

В судове засідання сторони не з`явилися, від представника заявника адвоката Мильнікової О.М. надійшла заява про розгляд справи у відсутності позивача та представника позивача.

Представник Органу опіки і піклування Миронівської міської ради Київської області в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без участі представника Органу опіки і піклування.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до копії паспорту серії НОМЕР_1 виданого Миронівським РС Управління ДМС України в Київській області від 15 травня 2015 року, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , є громадянином України (а.с. 4).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 зареєстрованого Відділом реєстрації актів цивільного стану Любешівського районного управління юстиції Волинської області, ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_1 , батьками якого є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 6).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 11 грудня 1990 року Залізницькою сільською радою Любешівського району Волинської області, ОСОБА_2 , народився ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 9).

Згідно копії паспорту № НОМЕР_4 виданого органом 3237 ОСОБА_2 , народився ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 7).

Відповідно до довідки виданої Миронівською міською радою Київської області про реєстрацію місця проживання, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 7).

Згідно довідки про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_2 одержав ідентифікаційний номер: НОМЕР_5 (а.с. 8).

Відповідно до копії виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_2 від 12 липня 2023 року, який має діагноз шизофренія, параноїдна форма безперервний перебіг, апатика дисоціативний тип дефекту (а.с. 10).

Згідно копії виписки із історії хвороби КНП «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання», ОСОБА_2 , поступив до КНП КОР «ОПНМО» 30 травня 2023 року виписаний 29 червня 2023 року з діагнозом шизофренія, параноїдна форма, безперервний перебіг, апатико-дисоціативна тип дефекту (а.с. 11).

Відповідно до копії довідки виданої КНП «Миронівська опорна багатопрофільна лікарня» від 12 липня 2023 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 01 листопада 2017 року по теперішній час звертається до лікаря психіатра з діагнозом: Шизофренія, параноїдна форма (а.с. 12).

Згідно з довідкою до акту огляду медико-соціальної експертної комісії серії АВ №1083633 від 26 серпня 2022 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має другу групу інвалідності з 26 серпня 2022 року, загальне захворювання (а.с. 13).

Відповідно до копії довідки до акту огляду медико-соціальної експертної комісії серії АВ №1118272 від 30 червня 2023 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має другу групу інвалідності з 01 вересня 2023 року, загальне захворювання (а.с. 14).

Згідно висновку про стан здоров`я громадянина ОСОБА_1 , він за станом здоров`я може бути опікуном (а.с. 15).

Відповідно до висновку про стан здоров`я, фізичний та розумовий стан особи, яка потребує піклування ОСОБА_2 за станом здоров`я потребує опіки (а.с. 16).

Згідно копії характеристики виданої Миронівським міськвиконкомом на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , що за час проживання в м. Миронівка Київської області на ОСОБА_1 скарг від сусідів та голови комітету до міської ради не надходило. На засіданнях адмінкомісії і комісії про профілактиці насильства та жорстокості в сім`ях, що діють при виконавчому комітеті Миронівської міської ради, матеріали про адмінпорушення відносно даної особи не розглядались. Миронівським міськвиконком у відношенні до ОСОБА_1 компрометуючими матеріалами не володіє (а.с. 17).

Згідно копії довідки виданої Виконавчим комітетом Миронівської міської ради Київської області від 13 липня 2023 року №02-14/1220, ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 і в склад сім`ї входять: мати ОСОБА_4 , 1970 року народження, брат ОСОБА_2 , 1990 року народження (а.с. 18).

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов від 13 липня 2023 року ОСОБА_1 , складеного депутатом Миронівської міської ради Київської області Скиданом А. встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 одержує дохід в розмірі 25000,00 грн. проживає в будинку (цегляному), його покрівля і стан задовільний, проживає разом з матір`ю ОСОБА_4 та братом, особа з інвалідністю ОСОБА_2 . Ведуть спільне господарство, побут (а.с. 19).

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов від 13 липня 2023 року ОСОБА_1 , складеного депутатом Миронівської міської ради Київської області Скиданом А. встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 одержує дохід в розмірі 25000,00 грн. проживає в будинку (цегляному), його покрівля і стан задовільний, проживає разом з матір`ю ОСОБА_4 та братом, особа з інвалідністю ОСОБА_2 3 групи. Ведуть спільне господарство, побут (а.с. 20).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 зареєстрованому Залізницькою сільською радою Любешівського району Волинської області, ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_5 (а.с. 21).

Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_7 , зареєстрованому Відділом реєстрації актів цивільного стану Миронівського районного управління юстиції Київської області 23 лютого 2010 року розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 22).

Згідно до рішення виконавчого комітету Миронівської міської ради Київської області від 14 серпня 2023 року № 298 затверджено висновок про доцільність встановлення опіки над ОСОБА_2 призначено ОСОБА_1 (а.с. 23-24).

Відповідно до пункту 23 Висновку судово-психіатричного експерта від 28 листопада 2023 року № 357-ц, ОСОБА_2 страждає на хронічний, стійкий психічний розлад шизофренію, параноїку, безперервний перебіг, F 20.00 за МКХ 10. За своїм психічним станом ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно вимог ст. 39 Цивільного кодексу України та ст. ст. 295-299 ЦПК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

За правилами ст. 40 Цивільного кодексу України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Підставою для задоволення заяви про визнання недієздатною є встановлення судом того факту, що ОСОБА_2 хворіє на стійку психічну хворобу, у наслідок чого за своїм психічним станом в даний час не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ст. 41 Цивільного кодексу України над недієздатною особою встановлюється опіка.

Згідно ст. 60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 63 Цивільного кодексу України опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

ОСОБА_1 не позбавлявся батьківських прав, не визнавався недієздатним або обмежено дієздатним, має постійне місце проживання, є фізично і психічно здоровою людиною, перебуває у родинних відносинах з недієздатним ОСОБА_2 .

За таких обставин суд приходить до висновку, що для призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_6 перешкоди відсутні, а тому заява підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати в даному випадку, відносяться на рахунок держави.

На підставі ст. ст. 39, 40, 41, 58, 60, 63 Цивільного кодексу України, керуючись п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ст. ст. 12, 19, 81, 229, 258, 259, 272, 353 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

1.Заяву задовольнити.

2.Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 недієздатним.

3.Установити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 його опікуном.

4.Судові витрати покласти на державу Україна.

5.На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

6.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис А.С. Поліщук

Присяжні підпис Н.В. Коваль

підпис Л.М. Чучук

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО

Суддя А.С. Поліщук