РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомир у складі:

головуючого - судді Перекупка І.Г.,

при секретарі Конончук Ю.О.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника третьої особи ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні Богунського районного суду м. Житомир цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , заінтересовані особи ОСОБА_4 , Орган опіки та піклування Житомирської міської ради в особі Виконавчого комітету Житомирської міської ради про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини батьком, -

В С Т А Н О В И В:

До Богунського районного суду м. Житомир звернувся ОСОБА_3 , заінтересовані особи ОСОБА_4 , Орган опіки та піклування Житомирської міської ради в особі Виконавчого комітету Житомирської міської ради про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини батьком. В обгрунтування позовних вимог вказав, що 07 серпня 2008 р. між ним, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 був зареєстрований шлюб, який розірваний 22 січня 2014 р. на підставі рішення Богунського районного суду м. Житомир. Від шлюбу у нас народилася донька - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Він, ОСОБА_3 починаючи з січня 2014 року самостійно виховує доньку. 03 лютого 2023 р працівниками служби (управління) у справах дії Житомирської міської ради складено акт обстеження умов проживання дитини. Згідно акту комісією проведено обстеження умов проживання неповнолітньої ОСОБА_5 , вказано, що ОСОБА_3 після розлучення самостійно займається утриманням та вихованням доньки. Мати доньки проживає окремо, з донькою спілкується рідко, матеріальної допомоги на її утримання не надає.

На час направлення позову до суду він, ОСОБА_3 разом із донькою проживаю у АДРЕСА_1 , що підтверджується витягами з реєстру територіальної громади та довідкою «Домком-Житомир» № 178 від 11.03.2024 р.

Рішенням Виконавчого комітету Житомирської міської ради від 15.02.2003 р. № 147 було затверджено висновок щодо визначення місця проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з батьком ОСОБА_3 .

Відповідно до вищезазначеного висновку вказано, що після розлучення донька ОСОБА_5 залишилася проживати разом із батьком у його квартирі за адресої: АДРЕСА_2 .

Мати ОСОБА_4 проживає окремо, періодично зустрічається і спілкується з дочкою, але матеріальної допомоги на її утримання фактично не надає.

Відповідачка надала письмову згоду на визначення виконавчим комітетом Житомирської міської ради, як органом опіки та піклування, місця проживання дочки ОСОБА_5 разом з батьком ОСОБА_3 .

В зв`язку з необхідністю, що виникла з метою захисту прав та інтересів дитини, оформлення документів для отримання соціальної допомоги від держави та благодійних фондів, вирішення питання про переміщення дітей для оздоровлення та духовного і морального розвитку, позивач звертається до суду із позовом про визначення місця проживання дитини.

Позивач звертає увагу суду, що жодним чином не перешкоджає спілкуванню відповідачки з дітиною і готовий зі свого боку усіма силами сприяти тому, щоб через розлучення батьків дитина не була позбавлена піклування матері.

Позивач має стабільний дохід, у змозі забезпечувати потреби неповнолітньої дитини в повному обсязі, не зловживає спиртними, наркотичними речовинами, веде нормальний спосіб життя, вад здоров`я, які б унеможливлювали виховання та утримання дитини не має.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги обгрунтовуючи їх наданими суду доказами.

Відповідачка до суду не з`явилася, про день та час слухання справи повідомлялася належним чином.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - Служба у справах дітей та сім`ї Житомирської міської ради не заперечував проти задоволення позовних вимог, надав суду Акт обстеження умов проживання дітей. (а. с. 9).

Дослідивши повно, всебічно та об`єктивно обставини справи, заслухавши учасників процесу, оцінивши безпосередньо в судовому засіданні всі зібрані у справі докази в їх сукупності, суд, керуючись своїм внутрішнім переконанням, дійшов висновку що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено.

08 серпня 2024 р. ОСОБА_3 звернувся з позовом до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Служба у справах дітей та сім`ї Житомирської міської ради про визначення місця проживання неповнолітньої дитини. (а. с. 1-15).

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.08.2024 р. головуючим по справі призначено суддю Перекупка І.Г. (а. с. 16).

22.08.2024 р. ухвалою суду було відкрито окреме провадження з викликом сторін та призначено слухання на 10.30 год. 15 серпня 2024 р. (а. с. 25).

Заочним рішенням Богунського районного суду м. Житомир від 22 січня 2014 р. розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . (а. с. 8).

Під час шлюбних відносин у подружжя народилася донька - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 5)

23 січня 2023 р. ОСОБА_8 звернувся з до Служби у справах дітей та сім`ї Житомирської міської ради з заявою про надання акту огляду житлово-побутових умов. (а. с. 9).

Зі змісту Акта обстеження умов проживання від 03 лютого 2023 р. свідчить, що для дитини створені належні умови для виховання та проживання. (а. с. 9).

Суд встановив, що між сторонами, які мають неповнолітню дитину, існує спір з приводу визначення місця проживання дитини, встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини батьком.

Дана справа розглядається в рамках цивільного судочинства. Положеннями процесуального закону, який регулює правила розгляду таких справ, визначено, що розглядаючи цивільні справи суд керується принципом диспозитивності та змагальності, які визначають, що кожна сторона повинна самостійно подавати докази та доводити ті обставини на які посилається, в тому числі, шляхом подання доказів, заявлення клопотань і несе ризик настання наслідків пов`язаних із вчиненням або не вчиненням нею процесуальних дій. Доказування заявлених вимог не може перебирати на себе суд або інша сторона. (ст. ст. 12, 13 та 81 ЦПК України).

Відповідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона, повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ст.13 ЦПК України).

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ст. 77 ЦПК України).

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 2 ст.78 ЦПК України).

Відповідно до ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. (ч. 6 ст. 81 ЦПК України).

Вирішуючи спір по суті заявлених вимог в частині визначення місця проживання дітей, суд виходить з наступного.

Положеннями ст. 19 СК України встановлено, що при розгляді спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, визначення місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе, не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних в результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Як зазначено у ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ст. ст. 11, 12 Закону України «Про охорону дитинства» батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно із ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначаються нею самою.

Відповідно до частин 1-2 ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

Згідно ст. 171 СК України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном. Суд має право постановити рішення всупереч думці дитини, якщо цього вимагають її інтереси.

Відповідно до частини першої статті 18, частини першої статті 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 р., ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 р. № 789-XII (далі - Конвенція про права дитини), держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 11.07.2017 р. у справі «М. С. проти України», заява № 2091/13, суд зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним (§ 76).

У справах щодо здійснення одним із батьків прав на спілкування стаття 8 Конвенції передбачає батьківське право на вжиття заходів з метою возз`єднання зі своєю дитиною та обов`язок національних органів влади сприяти такому возз`єднанню настільки, наскільки інтереси дитини передбачають, що має бути зроблено все для збереження особистих стосунків, і, за необхідності, «відновлення» сім`ї; обов`язок держави полягає не у досягненні результату, а у вжитті заходів (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Кацпер Новаковський проти Польщі» пункт 74, від 10.01.2017 р.).

Верховний Суд у постанові від 30.03.2021 р. по справі № 542/1428/18 зазначив, що рівність прав батьків щодо дитини є похідною від прав та інтересів самої дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й, у першу чергу, повинні бути визначені та враховані інтереси дитини виходячи із об`єктивних обставин спору, а вже тільки потім права батьків. Міжнародні та національні норми не містять положень, які б наділяли будь-кого з батьків пріоритетним правом на проживання з дитиною. При визначенні місця проживання дитини судами необхідно крізь призму врахування найкращих інтересів дитини встановлювати та надавати належну правову оцінку всім обставинам справи, які мають значення для правильного вирішення спору.

Отже, при розгляді справ щодо місця проживання дитини суди насамперед мають виходити з інтересів самої дитини, враховуючи при цьому сталі соціальні зв`язки, місце навчання, психологічний стан тощо, а також дотримуватися балансу між інтересами дитини, правами батьків на виховання дитини і обов`язком батьків діяти в її інтересах.

Право взаємного спілкування одного з батьків та дитини становить основоположний елемент «сімейного життя» у розумінні статті 8 Конвенції.

Неповнолітня ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає з батьком, ОСОБА_3 , який в змозі забезпечити дитину належними умовами проживання, виховання та розвитку.

Механізм визначення місця проживання дітей з одним із батьків не має на меті обмеження іншого з батьків у правах.

Вирішуючи питання про визначення місця проживання дитини, суд враховує об`єктивні та наявні у справі докази, зокрема, поведінку батьків щодо дитини.

Батько дитини, який безсумнівно відіграє важливу роль у житті та розвитку дитини, має право та обов`язок піклуватися про здоров`я дитини, стан його розвитку, незалежно від того з ким остання буде проживати.

При цьому, визначення місця проживання дитини з матір`ю не впливатиме на її взаємовідносини з батьком, оскільки визначення місця проживання дитини з одним із батьків не позбавляє іншого батьківських прав та не звільняє його від виконання своїх батьківських обов`язків.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про визначення місця проживання неповнолітньої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком, ОСОБА_3 .

Оскільки позивач самостійно сплатив суму судового збору і в резолютивній частині позову не наполягає на стягнені з відповідачки даної суми, суд не стягує з відповідачки судовий збір. (а. с. 18).

Керуючись статтями 19, 104, 112-115, 160-161, 171, 180, 182, 183, 185 СК України, статтями 7, 8, 12, 13, 81, 141, 142, 258-259, 263-265, 273, 352, 354, 355, 430 ЦПК України, Законом України «Про охорону дитинства», Конвенцією про права дитини від 20 листопада 1989 р., ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 р. № 789-XII суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 , заінтересовані особи ОСОБА_4 , Орган опіки та піклування Житомирської міської ради в особі Виконавчого комітету Житомирської міської ради про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини батьком, задовільнити.

Визначити місце проживання неповнолітньої дитини - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком, ОСОБА_3 .

Встановити факт самостійного виховання та утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком, ОСОБА_3 без участі матері.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка подається до Житомирського апеляційного суду протягом тридяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено 27.09.2024 р.

Суддя Богунського районного

суду м. Житомира І.Г.. Перекупка