КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/410/24
Провадження № 2/552/1178/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.04.2024 року Київський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого судді - Шаповал Т.В.,
при секретарі Біжко Т.В.,
розглянувши в порядку спрощеного провадження без виклику осіб цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
У січні 2024 року позивач ПАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Вказував, що 30.12.2020 року між ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» та ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту №700/20-Т/П2, згідно якого ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» взяло на себе зобов`язання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення автомобіля марки «ВMW X6» д.н.з. НОМЕР_1 його окремих складових частин чи додаткового обладнання внаслідок ДТП.
29.05.2021 року в м. Полтаві сталася ДТП за участю автомобіля марки «ВMW X6» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля марки «Ford crown victoria» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 .. Дана ДТП сталася в результаті порушення ПДР водія автомобіля «Ford crown victoria» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_1 ..
Просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «СЕ «Арсенал Страхування» заборгованість у розмірі 36 948,10 грн. та судовий збір.
Ухвалою від 26 січня 2024 року відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Відповідач ОСОБА_1 відзив на позовну заяву не подав.
Ухвалою від 23.04.2024 року вирішено провести заочний розгляд справи.
Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності сторін, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що між ПАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» та ОСОБА_2 укладено договір добровільного старування наземного транспорту №700/20-Т/П2 від 30.12.2020 року, забезпечений транспортний засіб «ВMW X6» д.н.з. НОМЕР_1 ./а.с.4-10/
29.05.2021 о 13 год. 20 хвл. ОСОБА_1 керуючи автомобілем FORD CROWN VICTORIA д.н.з. НОМЕР_2 по вул. Ковпака від вул. Гожулівська в м. Полтава на перехресті нерівнозначних доріг вул. М.Бірюзова та вул. Ковпака при повороті ліворуч в сторону вул. М.Бірюзова не виконав вимогу дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу» та здійснив зіткнення з автомобілем BMW X6 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 , що рухався по головній дорозі вул. М.Бірюзова в сторону вул. Великотирнівська, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим ОСОБА_1 порушив вимогу п.п. 16.11, р. 33 д.з.2.1 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП./а.с.17/
Постановою Київського районного суду м. Полтави від 10.06.2021 року справа №552/3022/21 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП. /а.с.17/.
Згідно ч. 6 ст. 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
Тому, суд вважає доведеними обставини щодо вчинення відповідних винних дій ОСОБА_1 ..
Власником транспортного засобу «FORD CROWN VICTORIA» д.н.з. НОМЕР_2 є ОСОБА_1 .
Цивільно правова відповідальність водія автомобіля «FORD CROWN VICTORIA» д.н.з. НОМЕР_2 була застрахована в ПрАТ «Страхова компанія «Країна» згідно полісу №001509445.
Відповідно до акту виконаних робіт ФОП ОСОБА_3 №605 від 28 липня 2021 року вартість відновлювального ремонту автомобіля BMW X6 д.н.з. НОМЕР_1 складає 164 348,10 грн..
Відповідно до ст.9 Закону України «Про страхування» страхова сума - грошова сума, в межах якої страховик відповідно до умов страхування зобов`язаний провести виплату при настанні страхового випадку.
Відповідно до ст.27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Як вказує ст.993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно з ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Згідно платіжної інструкції кредитного переказу коштів №32909460 від 16.06.2021 року, платіжного доручення №33201877 від 17.06.2021 року, платіжного доручення №41515144 від 26.07.2021 року ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» виплати ФОП ОСОБА_3 вартість відновлювального ремонту автомобіля BMW X6 д.н.з. НОМЕР_1 у розмірі 164 348,10 грн..
В даному випадку у ПАТ «СК «Арсенал Страхування» виникло до ОСОБА_1 , як до власника транспортного засобу, який спричинив дорожньо транспортну пригоду право грошової вимоги у розмірі різниці не відшкодованого страхового відшкодування.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір в сумі 3028 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 259, 263-265,280-289 ЦПК України, суд, -
Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

позивач Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування», місцезнаходження: м. Київ, вул. Борщагівська,154, ;

відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код не встановлено.

Повний текст рішення виготовлено 23.04.2024 року.

Суддя Т.В.Шаповал