Провадження № 2-з/947/548/24
УХВАЛА

23.09.2024 року

Київськийрайонний суд м. Одеси

в складі:головуючогосуддіЛуняченка В.О.

за участі представника позивача адвоката Попроцького Д.М.,

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Атаманчук Наталії Сергіївни про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Яковлєва Ольга Миколаївна про визнання заповіту недійсним (нікчемним),-

В С Т А Н О В И В:

Діючи в ОСОБА_4 , як представник, адвокат ПопроцькийДмитро Михайлович звернувся до суду з позовом про встановлення нікчемності заповіту ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був складений 18.12.23 та посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Яковлєвою Ольгою Миколаївною, зареєстрований в реєстрі за №1658; визнання недійсним заповіту ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був складений 18.12.23 та посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Яковлєвою Ольгою Миколаївною.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О.

Ухвалою судді від 26.07.24 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

До судового засідання представник відповідача адвокат Атаманчук Н.С. звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, в якому просить витребувати з КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №4» ОМРнаступну інформацію, що має доказове значення, а саме: копію договору про надання паліативної допомоги пацієнтові ОСОБА_5 , що був укладений між ОСОБА_2 (як довіреною особою ОСОБА_5 ) та Комунальним некомерційним підприємством «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 4» Одеської міської ради; всі відомості, що стосуються надання медичної (паліативної) допомоги пацієнтові ОСОБА_5 , в тому числі, але не обмежуючись цим, відомості про перелік лікарських засобів, що були виписані для лікування ОСОБА_5 , інформацію про виїзд медичних працівників Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 4» Одеської міської ради за викликом ОСОБА_2 для надання медичної допомоги ОСОБА_5 та надану паліативну допомогу, видані електронні направлення, рецепти тощо.

Дане клопотання мотивоване тим, що витребувані докази матимуть вагоме значення для розгляду справи.

В судовому засідання представник відповідача адвокат Атаманчук Н.С. клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Представник відповідача адвокат Попроцький Д.М. щодо клопотання не заперечував.

Згідно з положенням ч.1ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч. 5-8ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якоїзнаходитьсядоказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не маютьможливості подати такийдоказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягомп`ятиднів з дня врученняухвали. У разінеповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючисьст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство «Центр первинної медико-санітарної допомоги №4» Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Левітана, 62; ), надати суду у встановлений законом строк, настпуні відомості :

-копію договору про надання паліативної допомоги пацієнтові ОСОБА_5 , що був укладений між ОСОБА_2 (як довіреною особою ОСОБА_5 ) та Комунальним некомерційним підприємством «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 4» Одеської міської ради;

-наявні відомості, що стосуються надання медичної (паліативної) допомоги пацієнтові ОСОБА_5 , в тому числі, але не обмежуючись цим, відомості про перелік лікарських засобів, що були виписані для лікування ОСОБА_5 , інформацію про виїзд медичних працівників Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 4» Одеської міської ради за викликом ОСОБА_2 для надання медичної допомоги ОСОБА_5 та надану паліативну допомогу, видані електронні направлення, рецепти тощо.

За умисне невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили, вчинене службовою особою, передбачена кримінальна відповідальність за ч. 2ст. 382 КК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Копії ухвали направити КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №4» ОМР- для виконання.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`ятиднів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несутьвідповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Луняченко В. О.