Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.09.2024Справа №607/25542/23

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді В.М.Братасюк,

за участі секретаря судового засідання Є.І.Тинкалюк,

представника позивача М.Р. Дишкант,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, постачання гарячої води, послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Комунальне підприємство теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, постачання гарячої води, послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води в сумі 35881,88 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує на те, що КПТМ «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради здійснює забезпечення тепловою енергією та гарячою водою житла за адресою: АДРЕСА_1 , яке займають співвласники ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 Передбачених нормами законодавства обов?язків відповідачі не виконували, внаслідок чого за період з 01.01.2015 року до 01.08.2023 року заборгував підприємству 35881 грн. 88 коп.: за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води (за період з 01.01.2015 року по 30.11.2021 року), за послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води (за період з 01.12.2021 року по 01.08.2023 року).

З цих підстав просить позов задовольнити, стягнути із відповідачів заборгованість за надані послуги в розмірі 35881,88 грн. та понесені судові витрати по справі в розмірі 3028 грн. сплаченого судового збору.

20 лютого 2024 року відповідачем ОСОБА_1 подано відзив на позовну заяву, в якому, ознайомившись із позовом він вважає його таким, що не підлягає до задоволення, оскільки основним доказом на який покладається позивач є Виписка з особового рахунку про заборгованість за послуги централізованого опалення та постачання гарячої води від 25.08.2023р. до ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 (о/р 11122).

Зазначає, що проаналізувавши надану виписку з особового рахунку, повідомляє, що сторона відповідача не погоджується з вищевказаною випискою з особового рахунку, оскільки в даній виписці зазначений громадянин ОСОБА_3 , який заресстрований по АДРЕСА_1 , із заборгованістю 35 881 грн. 88 коп. за період з 01.01.2015 року до 01.08.2023 року, а позовні вимоги пред`явлені до ОСОБА_1 .

Відповідно до Свідоцтва про право власності на житло від 5 листопада 1996 року

Міське бюро технічної інвентаризації посвідчує, що квартира, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 дійсно належить за правом спільної (сумісної) власності гр. ОСОБА_5 та членам його сім?ї ОСОБА_1 , де загальна площа квартири становить 51.1 кв м.

Також, звертає увагу суду, що відповідно до довідки, яка видана директором ПП

"Загребеля" № 197 від 17.10.2016р., уповноваженому власнику ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , де загальна (опалювальна) площа квартири становить - 25,05 кв.м. з особовим рахунком № НОМЕР_1 .

Також зазначає, що зі сторони позивача ОСОБА_1 на протязі спірного періоду не виставлялися жодні рахунки з пропозицією їх оплатити на розрахунковий рахунок саме позивача, відсутні докази їх отримання ним, тощо. Відтак відсутні жодні докази порушення прав та інтересів саме позивача не оплатою цих рахунків.

Тому гр. ОСОБА_1 12 лютого 2024року звернувся до КП ТМ

"Тернопільміськтеплокомуненерго" ТМР, щодо стану його заборгованості по АДРЕСА_1 а за надання послуги з постачання теплової енергії та послуги з постачання гарячої води. Відповідно до даного звернення гр. ОСОБА_1 було видано довідку №10847 від 12.02 2024р. начальником СЗТЕ ОСОБА_6 про те, що ОСОБА_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 а станом на 01 січня 2024 р. заборгованості за надання послуги з постачання теплової енергії та послуги з постачання гарячої води немає.

До позовної заяви долучено попередження Комунального підприємства теплових мереж "Тернопільміськтеплокомуненерго" Тернопільської міської ради з вих №575/17/35 від 21 березня 2023 року до ОСОБА_7 , АДРЕСА_1 , а не до ОСОБА_1 як зазначається у позовній заяві.

Виходячи з вище викладенного вважає, що ОСОБА_1 є неналежним відповідачем по даній справі, а тому просить у задоволені позову відмовити в повному обсязі.

11 березня 2024 року судом зареєстровано відповідь на відзив, подану представником позивача, в якій КПТМ «Тернопільміськтеплокомуненерго» ТМР підтримує свої позовні вимоги, оскільки вважає, що мешканець квартири ОСОБА_1 , який згідно Довідки від 26.12.2022 року про осіб зареєстрованих за адресою за період з 01.01.2020 року по 26.12.2022 року (що знаходиться в матеріалах справи) зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1 , є споживачем послуг, які надавало та надає КП "ТМТКЕ", і зобов?язаний

за них оплатити.

Також позивач зазначає, що ОСОБА_8 є належним відповідачем, сокільки при підготовці документів щодо звернення до суду КП "ТМТКЕ" отримало Довідку про зареєстрованих осіб, згідно якої саме ОСОБА_1 с зареєстрований за даною адресою. Тому, КП "ТМТКЕ" 28 грудня 2023 року звернулося в Тернопільський міськрайонний суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, за послуги з постачання теплової енергії та гарячої води.

Таким чином, між КП «ТМТКЕ» та відповідачами існують цивільно-правові відносини, згідно яких КП «ТМТКЕ» зобов?язане було надавати послуги по забезпеченню житла тепловою енергією та мало право отримувати плату за надані послуги, а відповідач в свою чергу має право отримувати зазначені послуги та зобов?язаний за них оплачувати.

В судовому засіданні представник позивача КПТМ «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник в судовому засіданні заперечили щодо задоволення позову, з підстав та мотивів зазначених у відзиві на позовну заяву.

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, не повідомивши про причини неявки.

Заслухавши учасників справи, дослідивши письмові матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до довідки КПТМ «Тернопільміськтеплокомуненерго» ТМР від 26.12.2022 про осіб зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.01.2020 по 26.12.2022, значиться ОСОБА_1 .

Позивач КПТМ «Тернопільміськтеплокомуненерго» ТМР здійснює забезпечення тепловою енергією та гарячою водою зазначеного житла, яке займає відповідачі. Зокрема на ОСОБА_3 відкрито особовий рахунок № НОМЕР_2 для проведення нарахування та оплати послуг.

З 01 грудня 2021 року у місті у відповідності до законодавства України вступили в дію нові договірні відносини між Споживачами послуг з постачання теплової енергії та гарячої

води та виконавцем послуг КП "ТМТКЕ".

Нарахування за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, з постачання теплової енергії та гарячої води проводились згідно тарифів, встановлених

рішеннями виконавчого комітету Тернопільської міської ради: №827 від 05.11.2018р. "Про встановлення тарифів на послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води"; № 1105 від 01.12.2021р. "Про встановлення тарифів на теплову енергію, послуги з постачання теплової енергії та гарячої води".

Як вбачається із виписки з особового рахунку (о/р № НОМЕР_2 ) про заборгованість за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води наданої КПТМ «ТМТКЕ» від 25.08.2023, відповідачі не проводили належну оплату за послуги з централіовного опалення, спожиту теплову енергію та постачання гарячої води, внаслідок чого за період з 01.01.2015 року до 01.08.2023 утворилася заборгованість у розмірі 35881,88 грн.

Факт надання послуг з централізованого опалення підтверджується актами про запуск

системи опалення в роботу ( 2015-2016рр.; 2016-2017рр.; 2017-2018рр.; 2018-2019рр; 2019-

2020pp.,2020-2021рр., 2021-2022pp.; 2022-2023 рр.).

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд встановив, що відносини, які виникли між сторонами цього спору, є правовідносинами, пов`язаними з наданням послуг з централізованого опалення та теплопостачання, та регулюються Цивільним кодексом України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Законом України «Про теплопостачання» та іншими нормативно-правовими актами України.

Так, учасниками правовідносину сферінадання житлово-комунальнихпослуг є: 1) споживачі (індивідуальніта колективні); 2) управитель; 3) виконавці комунальних послуг (ч. 1 ст. 6 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»).

Згідно з п. 6, 13 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальним споживачем є фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» надання житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах.

Договори про надання житлово-комунальних послуг укладаються відповідно до типових або примірних договорів, затверджених Кабінетом Міністрів України або іншими уповноваженими законом державними органами відповідно до закону. Договори про надання комунальних послуг можуть затверджуватися окремо для різних моделей організації договірних відносин (індивідуальний договір, індивідуальний договір з обслуговуванням внутрішньобудинкових систем,колективний договір) та для різних категорій споживачів (індивідуальний споживач(співвласник багатоквартирного будинку, власник будівлі, у тому числі власник індивідуального садибного житлового будинку),колективний споживач) (ч. 2 ст. 12 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»).

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» договір про надання комунальної послуги укладається між виконавцем відповідної послуги та споживачем або особою, яка відповідно до договору або закону укладає такий договір в інтересах споживача, або з управителем багатоквартирного будинку з метою постачання електричної енергії для забезпечення функціонування спільного майна багатоквартирного будинку. Договір про надання комунальних послуг укладається строком на один рік. Якщо за один місяць до закінчення зазначеного строку жодна із сторін не повідомить письмово другу сторону про відмову від договору, договір вважається продовженим на черговий однорічний строк.

Згідно з ч. 4 ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» з пропозицією про укладання договору про надання комунальних послуг або про внесення змін до нього (крім індивідуальних договорів, укладених відповідно до частини п`ятої цієї статті) може звернутися будь-яка сторона, надавши письмово другій стороні проект відповідного договору (змін до нього), складений згідно з типовим договором.

Якщо протягом 30 днів після отримання проекту договору (змін до нього) виконавець комунальної послуги, який одержав проект договору (змін до договору) від споживача (іншої особи, яка відповідно до договору або закону укладає такий договір в інтересах споживача), не повідомив про свою відмову від укладання договору (внесення змін) та не надав своїх заперечень або протоколу розбіжностей до нього і при цьому не припинив надання комунальної послуги цьому споживачу (або в інший спосіб засвідчив свою волю до надання відповідної комунальної послуги споживачу), договір (зміни до нього) вважається укладеним у редакції, запропонованій споживачем (іншою особою, яка відповідно до договору або закону укладає такий договір в інтересах споживача), якщо інше не передбачено цим Законом.

Якщо споживач (інша особа, яка відповідно до договору або закону укладає такий договір в інтересах споживача), який отримав проект договору (змін до нього) від виконавця комунальної послуги, не повідомив протягом 30 днів про свою відмову від укладання договору (внесення змін) та не надав своїх заперечень або протоколу розбіжностей до нього, а вчинив дії, які засвідчують його волю до отримання (продовження отримання) відповідної комунальної послуги від цього виконавця (у тому числі здійснив оплату наданих послуг), договір (зміни до нього) вважається укладеним у редакції, запропонованій виконавцем комунальної послуги, якщо інше не передбачено цим Законом.

Необґрунтована відмова споживача (іншої особи, яка відповідно до договору або закону укладає договір в інтересах споживача) від укладання договору є підставою для припинення в односторонньому порядку виконавцем надання відповідної комунальної послуги такому споживачу. Відмова будь-якої із сторін від укладання запропонованого другою стороною договору не позбавляє її права звернутися з повторною пропозицією про укладання договору в порядку, визначеному цією частиною.

За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором (ч. 1 ст. 901 ЦК України).

Згідно з ч. 1, 3 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату заспожиті житлово-комунальніпослуги щомісяця, якщо інший порядок тастроки невизначені відповідним договором. Дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» виконавець послуги з постачання теплової енергії повинен забезпечити постачання теплоносія безперервно, з гарантованим рівнем безпеки, обсягу, температури та величини тиску. Параметри якості теплової енергії повинні відповідати нормативним документам у сфері стандартизації. Постачання теплової енергії для потреб опалення здійснюється в опалювальний період. Порядок визначення дати початку і закінчення опалювального періоду визначається законодавством.

Таким чином згідно із зазначеними нормами закону споживач зобов`язаний оплатити вартість послуг з централізованого опалення, якщо він фактично отримував таку послугу. Факт відсутності договору про надання послуг з централізованого опалення сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі.

Подібний висновок міститься у постанові Верховного Суду від 18.03.2019 у справі № 210/5796/16-ц, де встановлено, що споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Відсутність письмово оформленого договору з позивачем не позбавляє відповідача обов`язку оплачувати надані йому послуги.

Відповідно до вимог статті 19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Частини 1, 2 ст. 509 ЦК України визначають, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановленихст. 11цього Кодексу. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Частина 1 ст. 526 ЦК України визначає, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Щодо посилань відповідача на обставини викладені у відзиві, суд зазначає наступне.

З матеріалів справи вбачається, що багатоквартирний житловий будинок АДРЕСА_2 , в якому проживає відповідач, введений в експлуатацію з комплексом загальнобудинкового інженерного обладнання, а також із централізованим опаленням, яке виконане за схемою, що збалансована в цілому по будинку.

За таких обставин, проживаючи у багатоквартирному будинку із централізованим опаленням, мешканець квартири ОСОБА_1 , який згідно Довідки від 26.12.2022 року про осіб зареєстрованих за адресою за період з 01.01.2020 року по 26.12.2022 року (що знаходиться в матеріалах справи) зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1 , є споживачем послуг, які надавало та надає КП "ТМТКЕ", і зобов?язаний

за них оплатити.

Факт надання послуг з централізованого опалення підтверджується актами про запуск

системи опалення в роботу ( 2015-2016рр.; 2016-2017рр.; 2017-2018рр.; 2018-2019рр; 2019-

2020pp.,2020-2021рр., 2021-2022pp.; 2022-2023 рр.).

Відповідач ОСОБА_1 у своєму відзиві на позов стверджує, що є неналежним відповідачем по справі вказавши, що власником квартири за адресою:

АДРЕСА_1 є ОСОБА_3 .

Однак, ОСОБА_1 звернувся до КП "ТМТКЕ" та надав копію рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 квітня 2013року по справі №607/2938/13-ц про визнання права власності на спадкове майно, згідно якого співвласниками квартири за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Крім того, КП "ТМТКЕ" подало суду довідку про зареєстрованих осіб, згідно якої саме ОСОБА_1 є зареєстрований за даною адресою. Тому, КП "ТМТКЕ" 28 грудня 2023 року звернулося в Тернопільський міськрайонний суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, за послуги з постачання теплової енергії та гарячої води. Згідно інформації, якою володіє КП "TMTKE", що міститься в Довідці про зареєстрованих осіб саме за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрований ОСОБА_1 .

Таким чином, між КП «ТМТКЕ» та відповідачами існують цивільно-правові відносини, згідно яких КП «ТМТКЕ» зобов?язане було надавати послуги по забезпеченню житла тепловою енергією та мало право отримувати плату за надані послуги, а відповідач в свою чергу має право отримувати зазначені послуги та зобов?язаний за них оплачувати.

Відтак, суд відхиляє доводи сторони відповідача щодо зазначених у відзиві обставин.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Представником позивача надано достатні і належні докази факту цивільно-правових відносин, згідно яких відповідачі зобов?язані оплачувати за послуги КПТМ «Тернопільтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради, надані по забезпеченню житла тепловою енергією.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, давши оцінку належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатності і взаємного зв`язку доказів у їх сукупності, застосовуючи до визначених правовідносин норми матеріального та процесуального права, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Відповідачі частково здійснювали оплату за спожиті послуги, у зв`язку з чим утворилася заборгованість, про що свідчить виписка з особового рахунку про заборгованість за послуги централізованого опалення та постачання гарячої води.

Дані, що містяться у виписці з особового рахунку від 25.08.2023 року свідчать про те, що за період з січня 2022 року по березень 2023 року відповідачем проводилась оплата на загальну суму 306,40 грн, яка була зарахована на погашення попереднього позову від 22.03.2016 року.

За таких обставин суд доходить висновку, що наявні порушення відповідачами прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з відповідачів в користь Комунального підприємства теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, постачання гарячої води, послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води в сумі 35881,88 грн.

У зв`язку з задоволенням позову відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачів в користь позивача необхідно стягнути 3028 грн. понесеного судового збору в рівних частках.

Керуючись ст. 2, 4, 12, 13, 76-81, 223, 258-259, 263-265, 268, 279, 280, 281-284, 289, 352, 354-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в користь Комунального підприємства теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради заборгованість за послуги з централізованого опалення, постачання гарячої води, послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води в сумі 35881 (тридцять п`ять тисяч вісімсот вісімдесят одну) грн. 88 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради 2684,00 грн сплаченого судового збору в рівних частках.

Рішення набирає законної сили через тридцять днів з дня складання повного тексту, якщо не була подана апеляційна скарга. У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду у 30-денний строк з дня з дня складання повного тексту.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Комунальне підприємство теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради, місцезнаходження вул. Івана Франка, 16, м. Тернопіль, 46025, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_4 , адреса місця проживання: АДРЕСА_4 .

Головуючий суддяВ. М. Братасюк