Справа № 695/2514/24
Провадження № 2/692/335/24
У Х В А Л А
26 вересня 2024 року с-ще Драбів
Драбівський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Левченко Л.О.
з участю секретаря Медведенко С.О.,
розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Міщенка Юрія Олексійовича по справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Придніпровський край» про розірвання договору оренди землі,
У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Придніпровський край» про розірвання договору оренди землі.
Чергове засідання у справі призначено на 26.09.2024р. о 11:30 год.
Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Міщенко Ю.О. скерував до суду заяву (вх. №ЕП-674/24-Вх від 26.09.2024р.), яка містить клопотання про відкладення судового засідання та про участь представника у наступному судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. У заяві представник вказує, що з`явитись до суду 26.09.2024р. не може у зв`язку з хворобою. Тому просить перенести судове засідання на іншу дату та час з метою його участі у наступному судовому засіданні та надати йому можливість участі у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Згідно ч.6 ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.
Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.
Відповідно ухвали Драбівського районного суду від 02 серпня 2024 року розгляд справи проводиться за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін та роз`яснено право сторін подати клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, визначивши строк для подання такого клопотання: відповідачу - в строк для подання відзиву, позивачу -не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.
Від сторін клопотань про перехід до розгляду справи у судовому засіданні за участі сторін не надходило.
Таким чином, на цей час розгляд справи проводиться за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, тому відсутні підстави для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви представника позивача у частині клопотання про участь представника позивача у судовому засіданні у режимі відеоконференції.
З цих самих підстав клопотання представника позивача про відкладення судового засідання на іншу дату та час з метою його участі у наступному судовому засіданні не підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 212, ст.ст. 258-261 ЦПК України, суд
Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Міщенка Юрія Олексійовича про відкладення судового засідання та про участь представника у наступному судовому засіданні у режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Придніпровський край» про розірвання договору оренди землі - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Левченко