ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

30 вересня 2024 року

м. Харків

справа № 646/2175/23

провадження № 22-ц/818/3333/24

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого судді - Тичкової О.Ю.,

суддів колегії - Маміної О.В., Пилипчук Н.П.,

розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 06 червня 2024 року у складі судді Демченко І.М. по справі за позовом ОСОБА_2 до Виробничого підрозділу «Локомотивне депо Основа» Регіональної філії «Південна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі, -

у с т а н о в и в:

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 06 червня 2024 року відмовлено у задоволені позову ОСОБА_2 .

Не погодившись з рішенням суду, 31 липня 2024 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.07.2024 визначено склад колегії: головуючий суддя - Бурлака І.В., судді колегії - Мальований Ю.М., Яцина Б.В.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 05.08.2024 року справу витребувано з Червонозаводського районного суду м. Харкова.

06 вересня 2024 року цивільна справа надійшла до суду апеляційної інстанції.

На підставі розпорядження № 4102 від 19.09.2024 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у зв`язку з закінчення повноважень судді Бурлака І.В. визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Тичкова О.Ю., судді колегії - Маміна О.В., Пилипчук Н.П.

Подана 31 липня2024 року апеляційна скарга ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 06 червня 2024 року, оформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України.

Разом з апеляційною скаргою подано клопотання про поновлення строку в обгрунтування якого апелянт зазначає, що 17.06.2024 була подана апеляційна скарга, яка ухвалою Харківського апеляційного суду від 25.07.2024 була повернута апелянту у зв`язку з тим, що до апеляційної скарги представником ОСОБА_2 адвокатом Дягілєвим О.В. не надано документів підтверджуючих повноваження адвоката. Із зазначеною ухвалою ознайомився на сайті ЄДРСР 31.07.2024 та у той же день була подана вдруге апеляційна скарга.

Відповідно до ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи, що вказані пояснення матеріалами справи не спростовуються, таким чином строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Інших заяв чи клопотань разом з апеляційною скаргою подано не було.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статті 360 ЦПК України

.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Керуючись статтями 359, 360, 361, 369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити. Поновити ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 06 червня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 06 червня 2024 року у складі судді Демченко І.М. по справі за позовом ОСОБА_2 до Виробничого підрозділу «Локомотивне депо Основа» Регіональної філії «Південна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж 10 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - О.Ю.Тичкова

Судді - О.В.Маміна

Н.П.Пилипчук