Справа № 168/1136/23
Провадження № 2/168/47/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2024 року смт. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Сухоручко Ю.О.,

за участю секретаря судового засідання Таксюк О.С.,

розглянувши в смт. Стара Вижівка в залі суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Смідинської сільської ради Ковельського району Волинської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача.

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , Смідинської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, а саме: на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що після смерті батька ОСОБА_3 відкрилась спадщина, в тому числі на спадковий житловий будинок. За життя ОСОБА_3 склав заповіт, посвідчений секретарем Смідинської сільської ради 20.03.2000 року, згідно з яким усе своє майно, в тому числі житловий будинок з надвірними спорудами заповів донькам: ОСОБА_1 , ОСОБА_4 .

Спадщину прийняли шляхом подання спільної заяви нотаріусу. Не оформивши спадкових прав ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . За життя заповіту не складала.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, в тому числі на частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач зазначає, що спадщину прийняв чоловік спадкодавиці відповідач ОСОБА_2 шляхом звернення до нотаріуса із відповідною заявою, заведена спадкова справа. Однак не бажає приймати спадкові права на житловий будинок.

Оскільки правовстановлюючі документи на будинковолодіння у спадкодавця на момент смерті були відсутні, то позивачу нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказане нерухоме майно, про що нотаріус винесла відповідну постанову.

Рух справи в суді.

Позовна заява надійшла до суду 25.12.2023 року.

08.02.2024 року ухвалою судді відкрито провадження у справі, визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та витребувано спадкову справу.

Позиція учасників провадження.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, проте подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача Смідинської сільської ради Піцик О. у судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій вказує, що сільська рада просить провести судове засідання за її відсутності, проти задоволення позову не заперечують.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав повністю.

Враховуючи, що в судове засідання учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України суд розглядає справу без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Відповідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від 19.10.2009 року, виданого Смідинською сільською радою Старовижівського району Волинської області, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).

З копії заповіту ОСОБА_3 від 20.03.2000 року, посвідченого секретарем Смідинської сільської ради за Р№12 вбачається, що спадкодавець заповів все своє майно, в тому числі житловий будинок з надвірними спорудами донькам: ОСОБА_4 , ОСОБА_1 (а.с. 50 зворот - 51).

Відповідно до довідки №1386 від 02.12.2011 року, виданої виконавчим комітетом Смідинської сільської ради Старовижівського району Волинської області та Витягу з погосподарської книги за № 6 за 2023 рік значиться житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що знаходяться в АДРЕСА_1 за гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вулицю «Калініна» згідно з розпорядженням Волинської ОДА від 17.05.2016 №216 «Про перейменування об`єктів топоніміки» перейменовано на ОСОБА_5 (а.с.11, 50).

Спадщину прийняли ОСОБА_4 та ОСОБА_1 шляхом подання заяви нотаріусу у визначений законом 6-тимісячний строк. Заповіт від імені ОСОБА_3 посвідчувався виконкомом сільської ради 20.03.2003 року Р№12. (а.с. 11, 50).

Згідно з матеріалів спадкової справи №13/10 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 вбачається, що спадщину після його смерті прийняли ОСОБА_4 та ОСОБА_1 шляхом звернення до нотаріуса із відповідною спільною заявою (а.с. 42- зворот).

Таким чином судом встановлено, що позивачка та її сестра ОСОБА_4 в установленому законом порядку прийняли спадщину в рівних частинах, оскільки в заповіті зазначено, що спадкодавець заповів усе своє майно ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , без конкретизації майна та частки в майні для спадкоємців. Відповідно позивачка ОСОБА_1 та її сестра ОСОБА_4 успадкували по частці спадкового будинку, однак не змогли отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, зокрема на житловий будинок, через відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів, про що нотаріусом винесена відповідна постанова (аркуш справи 17).

Право власності на частку спадкового житлового будинку ОСОБА_4 за життя не оформила.

Відповідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_2 від 20.12.2018 року, виданого Ковельським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 10).

Із матеріалів спадкової справи № 211/2019 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 встановлено, що за життя спадкодавиця заповіту не складала ( а.с. 37 зворот), спадщину після її смерті прийняв чоловік спадкодавця відповідач ОСОБА_2 шляхом спільного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с. 38). Від дітей ОСОБА_4 - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 є заяви про відмову від прийняття спадщини як за законом, так і за заповітом (а.с. 36, 36 - зворот). Заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 від позивачки ОСОБА_1 до нотаріуса не надходило.

Відповідно до вимог ч.3 ст.1268 ЦК лише спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї (ч.3 ст.1268 ЦК).

Якщо спадкодавець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її (ч.1 ст.1272 ЦК України).

Судом встановлено, що позивачка спадщину після смерті ОСОБА_4 не приймала, із відповідною заявою до нотаріуса не зверталася, на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем не проживала, а тому вважається такою, що пропустила визначений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк для прийняття спадщини, та не набула права на спадкування на частини житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначені обставини підтверджуються дослідженими матеріалами спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 . Зокрема, в матеріалах спадкової справи відсутня заява чи інформацію про дату звернення позивачки ОСОБА_1 до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 . Також відсутня постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме, видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 .

Технічний паспорт на нерухоме спадкове майно, а саме на житловий будинок по що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 позивачем виготовлений (а.с. 12 - 16).

Висновки суду та мотиви прийнятого рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання про задоволення позову.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.3 ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Суд переконався, що спадкодавець правомірне набув право власності на спірний житловий будинок, тому це майно входить до складу спадкової маси.

Відсутність державної реєстрації права власності на спірне майно не позбавляє позивача, як спадкоємця права на це спадкове майно.

В силу ч.5 ст.1268 ЦК спадщина належить спадкоємцям з часу відкриття спадщини незалежно від часу її прийняття.

Відповідно до вимог ст.68 Закону України «Про нотаріат» та п.4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року №296/5, свідоцтво про право на спадщину не може бути видано у разі відсутності у спадкодавця правовстановлюючих документів на нерухоме майно.

За таких обставин спадкове право позивачки може бути реалізовано лише в судовому порядку.

Враховуючи час побудови нерухомого майна, яке спадкується, відсутність ознак самовільного будівництва, а також той факт, що за життя спадкодавець ОСОБА_3 правовстановлюючих документів на житловий будинок не мав, в суді не встановлено обставин, які б вказували, що спадкодавець за життя набув право власності на житлового будинку неправомірно, нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, а також враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, наявність у позивача права на спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , та з огляду на те, що захистити свої права позивач може лише шляхом звернення до суду, позов слід задовольнити частково, визнавши за позивачкою право власності на частину вказаного спадкового майна.

Керуючись ст.ст. 11, 15, 16, 1216, 1217, 1218, 1261, 1268, 1269, 1270, 1272, 1296 ЦК України, ст.ст. 200, 206, 247, 263, 264, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Смідинської сільської ради Ковельського району Волинської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом - задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , право власності на частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В решті позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення до Волинського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ;

Відповідач 1: ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ;

Відповідач 2: Смідинська сільська рада, юридична адреса: Волинська область, Ковельський район, с. Смідин, вул. Грушевського, буд. 9.

Суддя Старовижівського районного суду

Волинської області Ю.О. Сухоручко