Провадження № 2-п/369/93/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про перегляд заочного рішення)

25.09.2024 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Фінагеєвої І.О.,

при секретарі Херенковій К.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 березня 2024 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу, -

ВСТАНОВИВ:

27 травня 2024 року представник заявника ОСОБА_1 адвокат Смоляк Олександр Олександрович звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області із заявою про перегляд заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 березня 2024 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу.

Свою заяву про перегляд заочного рішення представник заявника мотивував тим, що відповідач не з`явилась на судове засідання, на якому було ухвалено спірне судове рішення та не повідомила про причини своєї неявки, не подала відзив виходячи з того, що вона взагалі не знала про існування судового процесу та жодного разу не була належним чином повідомлена про календарну дату та час проведення судових засідань про, що свідчить відсутність в матеріалах справи доказів направлення повістки (повідомлення) про розгляд судової справи, ухвали про відкриття провадження цивільній справі, копії позовної заяви з додатками, тощо.

Крім того, представник заявника посилається на те, що відповідач жодного разу за все життя не укладала та не підписувала договорів позики, кредиту, тощо, не отримувала в борг чи позику грошових коштів від будь-яких осіб, а особа Позивача взагалі не відома Відповідачу, тому всі доводи викладені позивачем у позові є неправдою та не відповідають дійсності.

У зв`язку із чим просив суд: поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 березня 2024 року у справі № 369/14068/23; переглянути заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 березня 2024 року у справі № 369/14068/23; скасувати заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 березня 2024 року у справі № 369/14068/23 та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

У судове засідання представник заявника ОСОБА_1 адвокат Смоляк Олександр Олександрович не з`явився, надав суду заяву, в якій просив заяву про перегляд заочного рішення розглянути без участі заявника та його представника.

У судове засідання позивач ОСОБА_2 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, в межах розгляду заяви, приходить до висновку, про відсутність підстав для скасування заочного рішення суду з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 березня 2024 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу задоволено. Ухвалено: стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики у розмірі 731 200 (сімсот тридцять одна тисяча двісті) грн. 00 коп.; стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 7 312 (сім тисяч триста дванадцять) грн. 00 коп.

Відповідно до ст.284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суд, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З наявних матеріалів справи вбачається, що доводи, на які вказував відповідач у заяві про перегляд заочного рішення суду, мають істотне значення для правильного вирішення справи, і з урахуванням наведеного суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 19, 189, 287 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 березня 2024 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу, - задовольнити.

Заочне рішення Києво-Святошинського районного суду від 06 березня 2024 року в цивільній справі № 369/14068/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу, - скасувати і призначити справу до розгляду.

Призначити судове засідання з повідомленням (викликом) сторін на 22 жовтня 2024 року на 10 годин 45 хвилин у приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1, під головуванням судді Фінагеєвої І.О.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Інші учасники справи мають право подати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://ks.ko.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Інна ФІНАГЕЄВА