Справа № 727/9449/24
Провадження № 2-н/727/2748/24
У Х В А Л А

Іменем України

20 вересня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Гавалешко П.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКС КЛІН СІТІ» про солідарне стягнення з ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , заборгованості за надання послуг ЖКГ,

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКС КЛІН СІТІ» звернулося до суду із вказаною заявою, в якій просило видати судовий наказ про стягнення заборгованості в солідарному поядку з ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за надання послуг ЖКГ у розмірі 4640, 90 грн., інфляційні втрати у розмірі 231,57 грн, 3 відсотки річних у розмірі 105 ,02 грн та судовий збір за подання заяви у розмірі 302,80 грн.

Перевіривши заяву та додані до неї матеріали, встановлено таке.

У поданій заяві заявник посилався на те, що боржник ОСОБА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та не сплачує належним чином плату за наданні послуги.

Згідно вимог ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з інформацією Адресно-довідкового підрозділу УДМС України в Чернівецькій області місце проживання боржника: ОСОБА_2 , на даний час згідно наданих відомостей, зареєстрована з 29.06.2016 року за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно ст. 162 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

За змістом ст.161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, у разі якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Відповідно до вимог ч.2 ст.167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Згідно ст.1, 20 Закону України, споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Споживачем є фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу.

Разом з тим, як було встановлено судом, ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , не зареєстрована, належних доказів фактичного проживання останньої за вказаною адресою із зазначенням періоду такого проживання до матеріалів заяви долучено не було, а також не надано доказів, що вказане приміщення на даний час перебуває у його власності, а отже суду не надано доказів, що ОСОБА_7 є споживачем комунальних послуг, наданих по даному житлу.

Крім того, суд враховує положення ст.322 ЦК України, відповідно до яких власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 2 статті 78 ЦПК України визначено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Проте, всупереч вимогам наведеної статті суду не було надано належних та допустимих доказів по справі на підтвердження права власності на даний час за ОСОБА_2 на житло, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

За таких обставин, вважаю, що у видачі судового наказу відносно ОСОБА_2 слід відмовити.

Керуючись ст. 27, 162, 165, 167 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКС КЛІН СІТІ» про видачу судового наказу відносно ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя П.С. Гавалешко