Справа № 682/727/24
Провадження № 2-о/682/47/2024
РІШЕННЯ
Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючої - судді Маршал І.М.,
секретаря судового засідання Захарчук С.П.,
за участі заявниці ОСОБА_1 ,
представника заявниці ОСОБА_2 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Славута цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем, заінтересована особа Улашанівська сільська рада, Славутська державна нотаріальна контора,-
Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем, заінтересована особа Улашанівська сільська рада, Славутська державна нотаріальна контора. В обґрунтування заяви вказувала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дадько ОСОБА_3 , після його смерті відкрилась спадщина, яка складалася з 1/3 земельної частки-паю, що розміщена на території Марачівської сільської ради, яку він отримав у спадок, проживаючи та будучи зареєстрованим разом зі своїм батьком ОСОБА_4 , але не оформив належним чином. Заявниця являється спадкоємцем за законом, інших спадкоємців немає, тому заявниця є єдиною спадкоємицею, так як спадкова справа не заводилася. Померлий дядько заявниці ОСОБА_3 був зареєстрований в АДРЕСА_1 на день його смерті, але фактично там не проживав. Заявниця вказує, що на день смерті дядька вона постійно проживала з ним, тому, на її думку, вважається такою, що прийняла спадщину. Заявниця додала, що на даний час для оформлення спадщини їй необхідно довести факт прийняття нею спадщини після смерті її дядька ОСОБА_3 , а тому просить суд встановити факт постійного проживання із спадкодавцем ОСОБА_3 , на час відкриття спадщини, ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_2 .
Сторона заявника в судовому засіданні підтримали вимоги з підстав викладених в заяві та просили їх задоволити.
Представник заінтересованої особи Улашанівської сільської ради подав до суду заяву із проханням проводити судовий розгляд за відсутності повноважного представника, за наявними в матеріалах справи документами.
Представник Славутської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявки до суду не повідомив.
Заслухавши сторону заявника, свідків, вивчивши письмові докази, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, з огляду на наступне.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 19.05.2018 року(повторно).
Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 22.05.2018 року (повторно), встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_5 .
Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 26.04.2016 року ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_6 .
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 05.06.2021 року встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дядько заявниці ОСОБА_3 .
Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 від 22.01.1956 року ОСОБА_4 та ОСОБА_7 уклали шлюб, після якого ОСОБА_7 змінила прізвище на « ОСОБА_8 ».
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 від 13.01.1962 року ОСОБА_9 являється сином ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 від 23.02.2010 року (повторно) ОСОБА_3 являється дочкою ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .
Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_9 від 14.01.1989 року ОСОБА_12 уклала шлюб із ОСОБА_13 та змінила прізвище з « ОСОБА_11 » на « ОСОБА_14 ».
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_10 від 02.06.1989 року народилася заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьками якої є ОСОБА_13 та ОСОБА_5 .
Згідно довідки Улашанівської сільської ради від 01.11.2023 року №12-18/186 померлий ОСОБА_4 на день смерті постійно був зареєстрована в АДРЕСА_1 . Разом з ним були зареєстровані та проживали дружина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , померлий дядько заявниці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Відповідно до довідки виданої Улашанівською сільською радою від 09.02.2024 року №11.05-09/84 померлий дядько заявниці ОСОБА_3 був зареєстрований в АДРЕСА_1 , один. З 10.10.2019 року проживав в м. Славута.
Згідно витягу з реєстру територіальної громади №2023/005003591 від 04.07.2023 року заявниця ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_2 . Заявниця є власником вищевказаної квартири згідно договору купівлі-продажу від 06.09.2019 року.
Відповідно до акту квартального комітету №7 від 28.02.2024 року №122 встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживають разом в АДРЕСА_2 , з 10.09.2018 року по день смерті ОСОБА_3 , проживав без реєстрації. Даний факт підтверджується наданими в судовому засіданні показами свідків ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , які показали, що заявниця проживала з дадьком ОСОБА_3 . ОСОБА_1 опікувалася дядьком, провела його поховання.
Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина до складу якої увійшла 1/3 земельної частки паю, що розміщена на території Марачівської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області.
Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Згідно п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.
Встановлення факту, що ОСОБА_1 постійно проживала з ОСОБА_3 в АДРЕСА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в м. Славута Хмельницької області заявнику необхідно для оформлення спадщини.
Враховуючи, що в позасудовому порядку встановити факт постійного проживання з спадкодавцем заявник не має можливості, що досліджені по справі докази в їх сукупності підтверджують факт постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини , заява підлягає задоволенню.
На підставі викладеного керуючись ст.ст. 258-260, 263-265 , 315-319 ЦПК України, суд, -
Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та померлий дядько ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Славута Хмельницької області, на час відкриття спадщини.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає чинності після закінчення терміну подання апеляційної скарги, якщо її не було подано або після розгляду справи апеляційним судом, якщо його не скасовано.

Суддя Маршал І. М.