Справа № 643/5083/24
Провадження № 2-о/643/257/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2024 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Майстренко О.М., при секретарі судового засідання- Єрмаковій А.О. , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові питання про виправлення описки в рішенні Московського районного суду м. Харкова від 27.05.2024 року за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа- Управління соціального захисту населення адміністрації Салтівського району Харківської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення , суд,-

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 27.05.2024 року заяву ОСОБА_1 задоволено та встановлено факт, який має юридичне значення, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України ,паспорт НОМЕР_1 ,орган ,що видав 6316, РНОКПП: НОМЕР_2 здійснює постійний сторонній догляд за батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 (паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Євпаторійським МВ ГУ МВС України в Криму 07.11.2002 року), який за висновком лікарсько-консультативної комісії КНП «Міська поліклініка № 6 » Харківської міської ради № 3062/12 за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду та нездатний до самообслуговування.

В рішенні суду було допущено описку в написанні номеру висновку лікарсько-консультативної комісії та вказано «№ 3062/12 » , замість «№ 3062/13 » та не зазначено дату.

Згідно ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлень в рішення Московського районного суду м. Харкова від 27.05.2024 року шляхом вірного зазначення дати та вірного номеру висновку лікарсько-консультативної комісії.

Керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Московського районного суду м. Харкова від 27.05.2024 року за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Вказавши в описовій та резолютивній частині рішення Московського районного суду м. Харкова від 27.05.2024 року дату та номер висновку лікарсько-консультативної комісії КНП «Міська поліклініка № 6 » Харківської міської ради «№ 3062/13 від 15.05.2024 року.

Викласти резолютивну частину у наступній редакції :

« Встановити факт, який має юридичне значення, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України ,паспорт НОМЕР_1 ,орган ,що видав 6316, РНОКПП: НОМЕР_2 здійснює постійний сторонній догляд за батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 (паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Євпаторійським МВ ГУ МВС України в Криму 07.11.2002 року), який за висновком лікарсько-консультативної комісії КНП «Міська поліклініка № 6 » Харківської міської ради № 3062/13 від 15.05.2024 року за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду та нездатний до самообслуговування.

Дана ухвала суду є невідємною частиною рішення Московського районного суду від 27.05.2024 року по справі № 643/5083/24, провадження № 2-о/643/257/24.

В іншій частині рішення залишити без змін

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду та з інших поважних причин.

Суддя Майстренко О.М.