Справа № 950/49/24
Номер провадження 2/950/218/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2024 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Стеценка В. А.,

за участю секретаря Радковської О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернулася до суду з даним позовом до відповідачки, мотивуючи свої вимоги тим, що між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 1073-6648 від 07.08.2022 року, згідно якого їй було надано кредит в сумі 7 000 грн. 00 коп. строком до 02.06.2023 року зі сплатою процентів.

Відповідачка не виконала свого обов`язку та припинила повертати наданий їй кредит у строки, передбачені договором, тому представник позивача звернулася до суду та просила стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором № 1073-6648 від 07.08.2022 року в сумі 35 000 грн. 00 коп. та судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в наданій суду заяві просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти розстрочення сплати заборгованості за кредитним договором заперечив.

Відповідачка у судове засідання теж не з`явилася, надала суду письмові заяви, в яких проти задоволення позову не заперечила, просила розглянути справу за її відсутності та розстрочити виконання судового рішення терміном на 12 місяців, мотивуючи це введенням в державі воєнного стану, своїм незадовільним матеріальним становищем та перебуванням на її утриманні малолітньої дитини.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З довідки, правил, паспорта кредиту, таблиць, договору, листа (а.с. 14-47, 53-59), досліджених в судовому засіданні, вбачається, що 07.08.2022 року між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 1073-6648, згідно якого їй було надано кредит в сумі 7 000 грн. 00 коп. строком до 02.06.2023 року зі сплатою процентів.

З довідки, правил (а.с. 48-52, 67-71), досліджених в судовому засіданні, вбачається, що станом на 24.12.2023 року сума боргу відповідачки за кредитним договором становить: 69 510 грн. 00 коп., яка складається з: 7 000 грн. 00 коп. прострочена заборгованість за кредитом, 62 510 грн. 00 коп.- прострочена заборгованість за нарахованими процентами. Позивачем було прийнято рішення про часткове списання заборгованості за нарахованими процентами в сумі 34 510 грн. 00 коп. за умови погашення заборгованості за кредитним договором в сумі 35 000 грн. 00 коп.

З свідоцтва, виписки (а.с. 61-63), досліджених в судовому засіданні вбачається, що ТОВ «Укр Кредит Фінанс» є юридичною особою основним видом діяльності якої є надання послуг з кредитування.

З платіжної інструкції (а.с. 72), дослідженої в судовому засіданні, вбачається, що при поданні позовної заяви до суду позивачем було сплачено судовий збір в сумі 2 422 грн. 40 коп.

З свідоцтв та реєстру (а.с. 102-104), досліджених в судовому засіданні вбачається, що відповідачка проживає в шлюбі, має дитину 29.01.2014 року народження, протягом 2014 року мала дохід в розмірі 11 158, 45 грн., протягом 2015 року мала дохід в розмірі 15 256, 00 грн.,

протягом 2016 року мала дохід в розмірі 17 262, 56 грн., протягом 2017 року мала дохід в розмірі 2 993, 56 грн.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований, між сторонами склалися цивільні правовідносини, позовні вимоги пов`язані з спорами, що виникають із кредитних договорів і підлягають до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено, що 07.08.2022 року між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 1073-6648, згідно якого їй було надано кредит в сумі 7 000 грн. 00 коп. строком до 02.06.2023 року зі сплатою процентів.

Відповідачка не виконує свої обов`язки належним чином і станом на 24.12.2023 року сума боргу відповідачки за кредитом, отриманим в ТОВ «Укр Кредит Фінанс» становить: 69 510 грн. 00 коп., з яких: 7 000 грн. 00 коп. прострочена заборгованість за кредитом, 62 510 грн. 00 коп.- прострочена заборгованість за нарахованими процентами. Позивачем було прийнято рішення про часткове списання заборгованості за нарахованими процентами в сумі 34 510 грн. 00 коп. за умови погашення заборгованості за кредитним договором в сумі 35 000 грн. 00 коп.

Вказані обставини були встановлені з матеріалів справи і не були оспорені в судовому засіданні.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язання може бути замінений іншою собою внаслідок передання ним прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 516 ЦК України Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Згідно ст.ст. 526, 530, 549-552, 1050, 1054 ЦК України зобов`язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Неустойка (штраф, пеня) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 1 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувана чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Згідно ч. 3 ст. 435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або. розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Згідно ч. 4 ст. 435 ЦПК України, вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Згідно ч. 5 ст. 435 ЦПК України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Згідно п. 45 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішення спорів, що виникають із кредитних правовідносин» № 5 від 30.03.2012 року, розстрочка виконання рішення суду може бути надана судом при ухваленні самого рішення.

Згідно п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року суд, який ухвалив рішення, за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, може забезпечити його виконання, про що зазначає в резолютивній частині рішення.

Суд бере до уваги, що згідно з вимогами ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюються на засадах змагальності сторін і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень та вважає, що в судовому засіданні представником позивача було доведено, щовідповідачка не виконала своїх зобов`язань за кредитним договором і станом на 24.12.2023 року розмір заборгованості відповідачки перед позивачем за кредитом, отриманим в ТОВ «Укр Кредит Фінанс» становить 35 000 грн. 00 коп., а відповідачкою не було доведено того, що заборгованість сплачена чи що існують обставини, які виключають необхідність сплати боргу.

Тому суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги про стягнення заборгованості по сплаті кредиту повністю і стягнути з відповідачки заборгованість по кредитному договору виходячи з розрахунків наданих позивачем.

При цьому, суд бере до уваги і клопотання відповідачки щодо розстрочки виконання судового рішення та не може взяти до уваги заперечення представника позивача, з тих підстав, що в судове засідання надано докази скрутного матеріального становища ОСОБА_1 , і відповідно до вимог ст. 435 ЦПК України суд вважає необхідним розстрочити сплату заборгованості за кредитним договором терміном на 12 місяців зі сплатою заборгованості з першого по п`яте число кожного місяця.

В частині стягнення судових витрат суд вважає необхідним вимоги позивача задовольнити в порядку, визначеному ст. 141 ЦПК України.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.ст. 2-5, 76-80, 258-259, 263-265, 435 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 549-552, 1050, 1054 ЦК України;

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» (, місцезнаходження юридичної особи: 01133, м, Київ, бульвар Лесі Українки, 26, офіс 407), загальну суму заборгованості за Кредитний договором № 1073-6648 від 07.08.2022 року в розмірі 35 000,00 грн., з яких:

- 7 000,00 грн. - прострочена заборгованість за кредитом;

-28 000,00 грн. - прострочена заборгованість за нарахованими процентами.

Розстрочити ОСОБА_1 сплату заборгованості за кредитним договором № 1073-6648 від 07.08.2022 року в розмірі 35 000,00 грн. терміном на 12 місяців зі сплатою щомісячного платежу в розмірі 2 916,70 грн. з першого по п`яте число кожного місяця.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» (, місцезнаходження юридичної особи: 01133, м, Київ, бульвар Лесі Українки, 26, офіс 407) судовий збір в сумі 2 422 грн. 40 коп.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Володимир СТЕЦЕНКО