26.01.2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 645/4807/23

Провадження № 2/642/183/24

26 січня 2023 року

м.Харків

Ленінський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Петрової Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Усиченко К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу за позовом Управління соціального захисту населення Немишлянського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення неправомірно отриманих бюджетних коштів, -

ВСТАНОВИВ:

20 жовтня 2023 року до Ленінського районного суду м.Харкова з Фрунзенського районного суду м.Харкова за підсудністю надійшла цивільна справа №645/4807/23 за позовною заявою т.в.о начальника УПСЗН адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення неправомірно отриманих бюджетних коштів, в яких він просить стягнути з відповідача на користь позивача неправомірно отримані бюджетні кошти у розмірі 13 358,00 грн. та витрати судового збору.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Харкова від 25.10.2023 позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків, які 02.11.2023 усунуто.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Харкова від 06.11.2023 відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом сторін) (а.с.40).

В судове учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Водночас, 17.01.2024 від позивача на адресу суду надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку із відмовою позивача від позову.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд, розглянувши заяву позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Згідно з ч. 1ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

В пункті 1 частини 2 ст.49 ЦПК України передбачено, що позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Закріплене за позивачем право на подання такої заяви є абсолютним. Сторони вільні розпоряджатися своїми правами на власний розсуд.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову. В разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову, і відмова прийнята судом.

Вимогами ч. 2 ст.256ЦПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав щодо прийняття відмови позивача УПСЗН Немишлянського району ХМР від позову та закриття провадження у справі №645/4807/23 за позовом УПСЗН адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення неправомірно отриманих бюджетних коштів.

Керуючись ст.ст. 49, 206, 255, 256 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом Управління соціального захисту населення Немишлянського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення неправомірно отриманих бюджетних коштів - закрити у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали судуякщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Наталя Петрова