УХВАЛА

26 вересня 2024 року

м. Київ

справа № 333/605/23

провадження № 61-12560ск24

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Пархоменка П. І., розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , яку від її імені подав адвокат Чоп`як Володимир Михайлович, на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17 квітня 2024 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 14 серпня 2024 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про розірвання спадкового договору та зняття заборони відчуження на нерухоме майно,

постановив ухвалу про наступне:

1. 12 вересня 2024 року адвокат Чоп`як В. М. (далі - адвокат) в інтересах ОСОБА_1 (далі - відповідач) підписав та подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення судів першої та апеляційної інстанцій.

2. Касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню з наступних підстав.

3. Касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника (частина третя статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК)).

4. Повноваження адвоката як представника підтверджуються, зокрема, ордером, виданим відповідно до Закону України від 05 липня 2012 року № 5076-VІ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (далі - Закон від 05 липня 2012 року № 5076-VІ) (пункт 2 частини четвертої статті 62 ЦПК).

5. Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правничої допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера (частина друга статті 26 Закону від 05 липня 2012 року № 5076-VІ).

6. У Положенні про ордер на надання правничої (правової) допомоги (нова редакція), затвердженому рішенням Ради адвокатів України від 12 квітня 2019 року № 41 з наступними змінами (далі - Положення), наявний перелік реквізитів, які повинен містити ордер. Зокрема, ордер містить дату його видачі (підпункт 12.9 пункту 12 Положення).

7. Верховний Суд вважає, що за змістом вказаної вимоги така дата має відповідати тому місяцю та року, коли виданий ордер. Адвокат підписав касаційну скаргу і додав на підтвердження повноважень на представництво інтересів відповідача ордер на надання правничої допомоги. Дата на цьому ордері («12 листопада 2024 р.») не відповідає місяцю його видачі, оскільки касаційну скаргу адвокат подав 12 вересня 2024 року.

8. За змістом пункту 1 частини четвертої статті 393 ЦПК касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо вона підписана особою, яка не має права її підписувати.

9. Оскільки адвокат не додав до касаційної скарги оформлений відповідно до вимог Закону від 05 липня 2012 року № 5076-VІ і Положення ордер, що підтверджує право представляти інтереси відповідача, касаційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

10. Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 260, 261, 392, 393 ЦПК, Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 , яку від її імені подав адвокат Чоп`як Володимир Михайлович, на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17 квітня 2024 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 14 серпня 2024 року у справі № 333/605/23 повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати усім учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя П. І. Пархоменко