Справа № 459/2101/24
Провадження № 2/459/571/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2024 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Жураковського А.І.

з участю секретаря судового засідання Ганас К.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді справу за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

Сторони подали заяву про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

У судовому засідання сторони просять затвердити мирову угоду.

Вислухавши учасників справи, оцінивши докази, суд прийшов до такого висновку.

Відповідно до ч.1-4 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно положень п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Як видно зі змісту мирової угоди та наданих пояснень, сторони розуміють наслідки її затвердження судом.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують нічиїх прав, свобод чи інтересів, суд вважає за необхідне затвердити дану мирову угоду та закрити провадження у справі.

Керуючись ст. 207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду, що укладена 23 вересня 2024 року між позивачем ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) та відповідачем ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) на таких умовах:

1. Сторони дійшли згоди щодо укладення мирової угоди з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків сторін щодо спільного майна подружжя.

2. Сторони визнають, що спільним майном подружжя є:

- автомобіль «Toyota RAV4», JTMJW3FV AXAH54 V.2.5, 2022 року випуску, VIN№ НОМЕР_3 .

3. Сторони дійшли згоди, щодо порядку розподілу майна подружжя на таких умовах:

п.3.1. за ОСОБА_1 визнається право приватної власності на:автомобіль «Toyota RAV4», JTMJW3FV AXAH54 V.2.5, 2022 року випуску, VIN№ НОМЕР_3 ;

п.3.2. Сторони домовились, що ОСОБА_1 не має та не матиме у майбутньому жодних майнових претензій до ОСОБА_3 , з приводу коштів отриманих останнім від продажу земельної ділянки та будинку по АДРЕСА_3 .

4. Сторони домовились, що після затвердження (визнання) судом цієї мирової угоди та її повного виконання, будь-які спори щодо спільного майна подружжя вважаються врегульованими і вони не матимуть один до одного жодних інших майнових та немайнових претензій.

5. Сторони домовились, що всі понесені ними витрати у цій справі, в тому числі пов`язані зі сплатою судового збору та витратами на професійну правову допомогу залишаються за кожною із сторін і не відшкодовуються іншою Стороною.

6. Сторони стверджують, що однаково розуміють значення і умови цієї мирової угоди та її правові наслідки, волевиявлення сторін є вільним і відповідає їх внутрішній волі. Ця мирова угода спрямована на реальне настання правових наслідків, що обумовлені нею і не носить характеру фіктивного та/чи удаваного правочину, а її умови - не порушують права чи охоронювані законом інтереси третіх осіб.

7. Сторони також стверджують, що на момент підписання цієї мирової угоди не є обмеженими укладати правочини, не визнані в установленому порядку недієздатними повністю або частково, не страждають на захворювання, що перешкоджають усвідомленню ними суті цієї мирової угоди.

8. З положеннями ст. 207 ЦПК України сторони ознайомлені.

9. Сторони усвідомлюють, що після підписання і затвердження судом цієї Мирової угоди, провадження у даній справі закривається і сторони позбавляються права в майбутньому звертатися в суд із позовом відносно того ж предмету і з тих же підстав, та що згідно ст. 208 ЦПК України, ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом і може бути подана для її примусового виконання в порядку передбаченому законом для виконання судових рішень.

10. Сторони клопочуть перед судом про затвердження цієї Мирової угоди.

11. Ця угода укладена в 3-х екземплярах, по 1-у для кожної зі сторін та 1-н для суду.

Провадження у справі закрити.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди, ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Строк пред`явлення ухвали суду до виконання - три роки з дати набрання нею законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст рішення складено 23.09.2024.

Суддя: А. І. Жураковський