27.09.2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №642/5967/24

Провадження №2-з/642/24/24

27 версеня 2024 року

м.Харків

Суддя Ленінського районного суду м.Харкова Петрова Н.М., розглянувши заяву керівника Шевченківської окружної прокуратури м.Харкова, який діє в інтересах держави в особі: Державного агентства лісових ресурсів України, Харківської обласної військової (державної) адміністрації про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

25.09.2024 керівник Шевченківської окружної прокуратури м.Харкова Омаров А.А. огли, який діє в інтересах держави в особі: Державного агентства лісових ресурсів України, Харківської обласної військової (державної) адміністрації звернувся до суду зі заявою про забезпечення позову, в якій просить суд: накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :12:000:0100, площею 0,4400 га, яка зареєстрована на праві приватної власності за ОСОБА_1 та заборонити ОСОБА_1 , будь-яким іншим особам, в тому числі які діють на її користь чи виконують по відношенню до неї інші зобов`язання, проводити сільськогосподарські або будь-які інші роботи на земельній ділянці з кадастровим номером :12:000:0100, пов`язані із пошкодженням ґрунтового покриву вказаної земельної ділянки або роботи, що можуть призвести до знищення або пошкодження наявних на ній лісових насаджень до вирішення справи по суті та набрання рішенням суду законної сили.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 27.09.2024, заява надійшла в провадження судді цього ж суду ОСОБА_2 .

Відповідно ч.1 ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно з ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і повинні застосовуватися лише у разі необхідності, оскільки безпідставне звернення до даних дій може спричинити порушення прав та законних інтересів інших осіб, чи учасників процесу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається одночасно з пред`явленням позову до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до п. 4Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Взявши до уваги зміст позову, а також те, що земельна ділянка з кадастровим номером :12:000:0100, площею 0,4400 га знаходиться за адресою: Харківська обл., Дергачівський р-н, сщ/рада Малоданилівська, суд при вирішенні питання про відкриття провадження за основним позовом, прийшов до висновку, що Ленінський районний суд м.Харкова не є судом, який встановлений законом для розгляду вказаної справи, в розумінні ст. 23, 30 ЦПК України, оскільки вказана земельна ділянка не перебуває в межах територіальної юрисдикції Ленінського районного суду м.Харкова.

У зв`язку з чим, ухвалою Ленінського районного суду м.Харкова від 26.09.2024 цивільну справу за позовом керівника Шевченківської окружної прокуратури м.Харкова, який діє в інтересах держави в особі: Державного агентства лісових ресурсів України, Харківської обласної військової (державної) адміністрації до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , Харківської районної військової (державної) адміністрації Харківської області, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: Державне підприємство «Харківська лісова науково-дослідна станція» про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою лісового фонду шляхом визнання незаконними та скасування рішень визнання недійсним державного акту на право власності на землю, договору купівлі-продажу, повернення земельної ділянки, передано на розгляд до Дергачівського районного суду Харківської області, за територіальною підсудністю.

Беручи до уваги зміст ст. 152 ЦПК України та керуючись ч.1 ст. 30 ЦПК України, суд вважає за необхідне вказану заяву керівника Шевченківської окружної прокуратури м.Харкова Омарова А.А. огли про забезпечення позову передати до Дергачівського районного суду Харківської області для розгляду.

На підставі ст. 30, 149, 151, 152 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву керівника Шевченківської окружної прокуратури м.Харкова, який діє в інтересах держави в особі: Державного агентства лісових ресурсів України, Харківської обласної військової (державної) адміністрації про забезпечення позову - надіслати за підсудністю до Дергачівського районного суду Харківської області (62300, Харківська обл., м.Дергачі, вул. 1-го Травня, буд.63).

Копію ухвали направити заявнику для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення повного тексту ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Наталя ПЕТРОВА