КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Провадження № 2/552/293/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.04.2024 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Шаповал Т.В.,

при секретарі Біжко Т.В.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення батьківства,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 22.12.2021 року звернулась до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_3 про встановлення батьківства.

В поданій до суду позовній заяві посилався на те, що з липня 2005 року вона проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_4 .. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась донька ОСОБА_5 .

Вказувала, що 07.07.2006 року вона зареєструвала народження доньки у відділі реєстрації актів цивільного стану Орджонікідзевського районного управління юстиції міста Харкова. Її ім`я та по батькові у Книзі реєстрації народжень було записано відповідно до ч.1 ст.135 СК України за її вказівкою. Батьками ОСОБА_5 у свідоцтві зазначені ОСОБА_6 та ОСОБА_2 . ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Посилалась на те, що ОСОБА_4 визнав себе батьком ОСОБА_7 , до трирічного віку дитини проживали разом та вели спільне господарство. У шлюбі ОСОБА_4 не перебував,інших дітей не мав.

Просила суд встановити батьківство ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Харків, відносно ОСОБА_5 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Харків.

Внести зміни до актового запису №378 від 07 липня 2006 року зроблений відділом реєстрації актів цивільного стану Орджонікідзевського районного управління юстиції міста Харкова про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зазначивши в графі «Батько» прізвище « ОСОБА_8 » замість « ОСОБА_9 », залишивши в графі «Прізвище дитини» - « ОСОБА_9 ».

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 28.12.2021 року відкрито провадження у даній справі.

Розпорядженням Голови Верховного суду від 14.03.2022 № 7/0/9-22 у зв`язку із запровадженням воєнного стану на території України територіальну підсудність судових справ Орджонікідзевського районного суду м. Харкова змінено на Київський районний суд м. Полтава.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 30.05.2023 року справу прийнято до провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 14.09.2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

У судове засідання позивач ОСОБА_2 не з`явилась, належним чином була повідомлена про дату та місце розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, хоча була належним чином повідомлена про день і час розгляду.

Третя особа Індустріально Немешлянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харків) свого представника у судове засідання не направили, хоча були належним чином повідомлені про день і час розгляду.

Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до наступних висновків.

Як встановлено судом, згідно свідоцтва про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Орджонікідзевського районного управління юстиції міста Харкова, батьками вказані: батько - ОСОБА_6 , мати - ОСОБА_2 ./.а.с.12/

Згідно витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст.135 СК України, встановлено, що відомості про батька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України./а.с.14/

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 ./а.с.59-60/

Відповідно до статті 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

За правилами статті 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу.

Закон розрізняє порядок визначення походження дитини від батька шляхом визнання батьківства - про що позов заявляється до особи, яка вважається батьком дитини, або нею самою, та шляхом встановлення факту батьківства у разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини.

Частиною 1 ст.135 СК України передбачено, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Відповідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

У постанові Верховного Суду від 16 травня 2018 року у справі № 591/6441/14-ц (провадження № 61-6030св18) зазначено, що: «щодо предмету доказування у даній категорії справи, то СК України будь-яких особливостей не визначає. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі частини другої статті 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи. Для встановлення батьківства правове значення мають фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства. Підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи».

Згідно із ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 13 ЦПК України визначено принцип диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до якого суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до вимог ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.ч. 1, 5, 6 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Статтею 77 ЦПК України визначено, що предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

На підтвердження позовних вимог позивач долучила до матеріалів справи фотознімки, на яких, як вона вказувала, зображені ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у різні періоди життя: виписка з пологового будинку, з новонародженою донькою, в перші місяці її життя, хрестини, відпочинок на морі, прогулянки, відвідування свята у дитячому садочку, спільні сімейні свята, святкування дня народження доньки, крім того долучила відеозапис, як вона вказувала, з хрестин Вероніки, де вбачається присутність В`ячеслава поряд з дитиною.

Однак, надані позивачем фотознімки та відеозапис не можуть бути достовірними доказами на підтвердження позовних вимог, оскільки вони не вказують на батьківство ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5 .

Інших доказів щодо предмета спору позивачем та її представником суду не надано, клопотання про призначення судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи заявлено не було.

Крім того,у судовому засіданні представник позивача повідомив, що у досудовому порядку дану експертизу проведено не було.

На підставі викладеного, розглядаючи справу в межах заявлених позовних вимог, суд приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

У зв`язку з відмовою в задоволенні позову понесені позивачем судові витрати відшкодуванню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення батьківства відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ;

відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ;

третя особа Індустріально Немишлянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харків), місцезнаходження: м. Харків, пров. Миру,3.

Головуючий Т.В.Шаповал