Справа № 682/2125/24
Провадження № 2/682/835/2024
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2024 року м. Славута
Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі :
головуючої судді Матвєєвої Н.В.,
з участю секретарки судових засідань Дубовки Г.Ю,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута Хмельницької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В обґрунтування вимог представник позивача вказував, що 16.02.2023 року ОСОБА_2 приєдналася до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку з метою отримання банківських послуг та відкриття банківського рахунку. 16.02.2023 року відповідачем підписано заяву щодо встановлення кредитного ліміту, на підставі якої відповідачу відкрито поточний рахунок, встановлено на нього відповідний кредитний ліміт та видано платіжну картку, як засіб доступу до рахунку, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 40,8 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Ухвалою судді від 28.08.2024 року у справі відкрито провадження, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін.
Від представника позивача АТ «А-Банк» одночасно з позовною заявою надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідачка ОСОБА_1 належним чином повідомлена про розгляд справи судом в порядку спрощеного провадження, відзив на позовну заяву не подала, тому у суду є підстави для розгляду справи у її відсутність на підставі наявних у справі доказів відповідно до ст.280-289 ЦПК України у заочному порядку, оскільки проти цього не заперечує позивач.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши письмові докази у справі, оцінивши їх відповідно до ст.89 ЦПК України, суд приходить до висновку.
У ч.1,3 ст. 509 ЦК України вказано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 стала клієнтом АТ «А-Банк», у зв`язку з чим уклала договір про надання банківських послуг шляхом підписання анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в «А-Банк» від 16.02.2023 року, на підставі якої отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку.
Паспортом споживчого кредиту за програмою «Кредитна картка Зелена» визначено тип кредиту - кредитування рахунку з пільговим періодом використання; сума / ліміт кредиту - від 1000 до 200000 грн. строк кредитування - 240 місяців; мета отримання кредиту - споживчі потреби; спосіб та строк надання кредиту - кредитні кошти надаються клієнту у вигляді встановлення кредитного ліміту на споживчі потреби на платіжній картці клієнта; строк надання кредиту протягом одного дня; пільгова процентна ставка: 0,000001%, пільговий період до 62 днів; базова процентна ставка - 40,8% рік; тип процентної ставки - фіксована; реальна річна процентна ставка - 49,34%.
У Паспорті споживчого кредиту міститься вказівка на те, що 16.02.2023 року ОСОБА_1 повідомлена про право відмовитися від договору споживчого кредиту протягом 14 календарних днів у порядку та на умовах, визначених Законом України «Про споживче кредитування», а також про те, що умови договору про споживчий кредит можуть відрізнятися від інформації, наведеної у цьому Паспорті в залежності від проведеної кредитодавцем оцінки кредитоспроможності споживача з урахуванням, зокрема, наданої інформації про майновий та сімейний стан, розмір доходів тощо, що засвідчено простим електронним підписом ОСОБА_1 16.02.2023 року.
У підписаному відповідачкою Паспорті споживчого кредиту визначені основні умови кредитування: тип кредиту, сума кредитного ліміту, що може бути встановлена на кредитну картку, пільгова процентна ставка, базова процентна ставка, реальна процентна ставка за користування коштами, процентна ставка, яка застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту, період користування кредитними коштами, права та обов`язки позичальника щодо порядку повернення кредиту, права позичальника і банку щодо зміни процентної ставки.
Оскільки сторонами було погоджено мінімальну та максимальну суму кредиту, процентну ставку, розміри щомісячного платежу і порядок його нарахування, про що зафіксовано у Паспорті споживчого кредиту, то суд вважає, що підписання відповідачкою ОСОБА_1 . Анкети-заяви та Паспорта споживчого кредиту в сукупності з розміщеними на офіційному сайті банку Умовами і Тарифами кредитування вказує на згоду і волевиявлення відповідачки укласти договір про надання банківських послуг (кредиту).
Отже, відповідно до вимог ст. 3, 627 ЦК України, підписавши Анкету-заяву, яка є складовою частиною кредитного договору, та Паспорт споживчого кредиту, відповідач добровільно погодився на визначені умови кредитного договору і взяв на себе відповідні зобов`язання.
Таким чином Анкета-заява відповідачки разом з Умовами та правилами надання банківських послуг в АТ «А-Банк», Тарифами та Паспортом споживчого кредиту у сукупності складає договір про надання кредиту.
Аналогічний правовий висновок міститься у постанові Верховного Суду від 02.12.2020 року у справі №284/157/20-ц, який відповідно до вимог ч.4 ст.263 ЦПК України, підлягає застосуванню при вирішення спірних правовідносин у справі, що розглядається.
З довідки за картками, виданої АТ «А-Банк», вбачається, що ОСОБА_1 було відкрито рахунок № НОМЕР_1 та видано наступні картки: № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 зі строком дії до грудня 2031 року.
Ст. 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Стаття 525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобов`язання або односторонню зміну його умов.
Одним із основоположних принципів цивільного судочинства є справедливість, добросовісність та розумність, що передбачено у пункті 6 частини першої статті 3 ЦК України.
Тобто, дії учасників цивільних правовідносин мають відповідати певному стандарту поведінки, характеризуватися чесністю, відкритістю та повагою до інтересів іншої сторони договору.
Відповідачка ОСОБА_2 свого зобов`язання по поверненню кредиту і відсотків не виконала, чим порушила вимоги ст. 1054 ЦК України.
Наданий позивачем розрахунок заборгованості за кредитним договором є зрозумілим і відповідачкою не оспорюється, контрозрахунку нею до суду не надано.
Дослідивши надані суду письмові докази, враховуючи проаналізовані норми права, а також те, що відповідач не спростував позовні вимоги, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачки підлягають стягненню на користь позивача судові витрати в розмірі сплаченого судового збору в сумі 3028,00 грн.
Керуючись ст. 3, 509, 526, 611, 627, 629, 1054 ЦК України, ст. 2, 4-13, 17, 18, 141, 247, 263-265, 273, 274, 279,280-289 ЦПК України, суд
Позов Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте Славутським міськрайонним судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача. Заяву про пергляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення у апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, неподані заяви про перегляд заочного рішення, або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи
Головуючий суддя Н.В.Матвєєва