Житомирський апеляційний суд
Категорія 66 Доповідач Павицька Т. М.
У Х В А Л А

24 січня 2024 року Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого Павицької Т. М.,

суддів Трояновської Г.С., Коломієць О.С.,

розглянувши у письмовому провадженні без повідомлення учасників справи в м. Житомирі заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги по цивільній справі №296/10394/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 06 листопада 2023 року, постановлену під головуванням судді Шалоти К.В. в м. Житомирі,

в с т а н о в и в :

У жовтні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 у якому просив визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1 - а.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 06 листопада 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 повернуто особі, яка її подала.

Не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалами Житомирського апеляційного суду від 09 січня 2024 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи на 24 січня 2024 року.

15 січня 2024 року на адресу Житомирського апеляційного суду надійшла заява від ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги. У заяві вказує, що відповідно до ч.4 ст.364 ЦПК України користуючись своїм правом просить прийняти відмову від апеляційної скарги на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 06.11.2023. Наслідки відмови від апеляційної скарги роз`ясненні та зрозумілі.

Відповідно до ч.1 ст. 362 ЦПК України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Як передбачено ч. 4,5 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою у повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

У разі закриття апеляційного провадження, у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення, повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року №12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», прийняття відмови від апеляційної скарги не пов`язується з обов`язком апеляційного суду перевіряти, чи у зв`язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене.

Оскільки відмова ОСОБА_1 від апеляційної скарги не суперечить нормам закону, вона може бути прийнята колегію суддів із закриттям апеляційного провадження.

Керуючись статтями 361, 362, 364 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 06 листопада 2023 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 06 листопада 2023 року по цивільній справі №296/10394/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий

Судді