Справа № 574/58/24
Провадження № 2-о/584/13/24
РІШЕННЯ

Іменем України

26.09.2024 Путивльський районний суд Сумської області

у складі: головуючого - судді Токарєва С.М.

присяжних Горлач С.В., Лапузіної О.М.

при секретарі Зікрати Я.В.

за участю: заявника ОСОБА_1

представника заявника - адвоката Лішунова Є.О.

адвоката Гуторки Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Путивль цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Буринська міська рада Сумської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою та просив визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над ним опіку і призначити йому опікуна - заявника по справі.

ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_2 .

Заявник мотивує свою заяву тим, що його син ОСОБА_2 є інвалідом з дитинства в зв`язку з психічним захворюванням і 11.09.2012 йому встановлена друга група інвалідності довічно. Внаслідок психічної хвороби ОСОБА_2 не може висловлювати свої думки, бо не розмовляє, не може одягнутись, приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, самостійно вийти з дому, у зв`язку з чим може бути визнаний недієздатним.

З огляду на таке, заявник просить визнати ОСОБА_2 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном, з метою захисту особистих немайнових та майнових прав останнього.

Заявник та його представник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

ОСОБА_2 , якого заявник просить визнати недієздатним, в судове засідання не з`явився за станом здоров`я.

ОСОБА_3 , - адвокат Карчова В.Л., в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення поданої ОСОБА_1 заяви.

Ухвалою судді Путивльського районного суду Сумської області від 12.02.2024 було вікрито провадження у даній справі.

Ухвалою Путивльського районного суду Сумської області від 10.04.2024 було доручено директору Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката Карчову В.Л.

Ухвалою Путивльського районного суду Сумської області від 18.04.2024 провадження у даній справі було зупинено у зв`язку з призначенням амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою судді Путивльського районного суду Сумської області від 18.07.2024 провадження у даній справі було поновлено.

Заслухавши учасників справи, дослідивши письмові докази, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Фотокопією відповідного свідоцтва підтверджується та обставина, що заявник є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 15).

З фотокопії висновку ЛКК № 5/4 КНП «Буринська лікарня ім. проф. М.П. Новаченка» від 12.01.2024 вбачається, що ОСОБА_1 за станом здоров`я може бути опікуном сина (а.с. 20).

Відповідно до фотокопії посвідчення серії НОМЕР_1 від 26.02.2013 та фотокопії довідки до акта огляду МСЕК серії 10 ААБ № 217520 від 27.09.2012 з 10.09.2012 ОСОБА_2 безтерміново встановлено ІІ групу інвалідності з дитинства (а.с. 16, 17).

За висновком амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 534 від 21.06.2024 ОСОБА_2 страждає хронічним психічним захворюванням у формі Шизофренії, інший тип (пропфшизофренія), безперервний перебіг, олігофреноподібний дефект, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 67-69).

В силу ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним ОСОБА_2 , який не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, в зв`язку з чим потребує опіки.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

За змістом ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

З висновку органу опіки і піклування Буринської міської ради від 23.01.2024 вбачається, що вказаний орган опіки і піклування вважає доцільним призначення опікуном над ОСОБА_2 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи наведене підлягає задоволенню заява і в цій частині.

Як вбачається із листа Сумської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" від 12.07.2024 № 727, загальна вартість експертизи, проведеної вказаним експертним закладом у даній справі, становить 4538 грн. 52 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати по справі, що складаються із витрат на залучення експерта та проведення експертизи в сумі 4538 грн. 52 коп., слід віднести на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 39, 41, 60 ЦК України, ч.ч. 1, 2 ст. 293, ст.ст. 89, 259, 263-265, 299, 300 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

1. Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Буринська міська рада Сумської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, задовольнити повністю.

2. Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , над яким встановити опіку.

3. Призначити опікуном недієздатного ОСОБА_2 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

4. Визначити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною два роки.

5. Судові витрати, пов`язані з проведенням експертизи, в розмірі 4538 грн 52 коп. компенсувати за рахунок держави Державній установі «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (, UA1007077, МФО 820172 ДКСУ у Подільському районі м. Києва, адреса: Україна, 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103, призначення платежу: «за проведення СПЕ ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Сумській філії судових експертиз «Інститут судової психіатрії МОЗ України, експерт Бондаренко К.Ю.».

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.М.Токарєв

Присяжні 1. С.В.Горлач

2. О.М.Лапузіна