УХВАЛА

про поновлення провадження

Справа № 495/1241/22

Номер провадження 2/495/389/2024

20 червня 2024 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Анісімова Н.Д., розглянувши питання про поновлення провадження у цивільній справі № 495/1241/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Білгород-Дністровська районна державна нотаріальна контора Одеської області, Служба у справах дітей Мологівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, про визнання майна спільною власністю та визнання права власності на частку у спільному майні,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18.04.2023 суддя Анісімова Н.Д. прийняла до свого провадження матеріали цивільної справи № 495/1241/20.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 08.01.2024 по справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, провадження по справі зупинено до проведення експертизи.

10.01.2024 на адресу суду надійшло клопотання судового експерта Шевчук Алли Михайлівни про надання додаткових матеріалів необхідних для виконання експертизи по цивільній справі № 495/1241/22.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15.01.2024 поновлено провадження у цивільній справі № 495/1241/22 з метою виконання клопотання судового експерта Шевчук Алли Михайлівни про надання додаткових матеріалів необхідних для виконання експертизи по цивільній справі.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 05.03.2024 заяву представника позивача про витребування доказів було задоволено та витребувано від КП «Білгород-Дністровський БТІ» матеріалі інвентаризаційної справи на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

21.03.2024 від КП «Білгород-Дністровський БТІ» надійшли затребувані судом документи та справа повторно була надіслана на експертизу.

10.06.2024 надійшло клопотання судового експерта Шевчук Алли Михайлівни про надання додаткових матеріалів необхідних для виконання експертизи по цивільній справі № 495/1241/22, у якому судовий експерт просить надати додаткові матеріали, необхідні для дачі висновку, а саме: копію технічного паспорту на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 з останньої інвентаризації.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

При таких обставинах, з метою виконання клопотання судового експерта Шевчук Алли Михайлівни про надання додаткових матеріалів необхідних для виконання експертизи по цивільній справі № 495/1241/22, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Поновити провадження у справі у цивільній справі № 495/1241/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Білгород-Дністровська районна державна нотаріальна контора Одеської області, Служба у справах дітей Мологівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, про визнання майна спільною власністю та визнання права власності на частку у спільному майні.

Враховуючи строки, які визначені експертом для надання додаткових матеріалів, на виконання клопотання експерта, витребувати від відповідачів ОСОБА_2 та/або ОСОБА_3 копію технічного паспорту на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 з останньої інвентаризації.

Встановити строк для виконання ухвали у частині витребування протягом десяти днів з моменту отримання ухвали суду.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Д. Анісімова