г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3989/21
Номер провадження 6/213/103/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2024 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Попова В.В.,

при секретарі - Куропятник І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №14, заяву стягувача ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі у справі №213/3989/21, -

В С Т А Н О В И В :

12 квітня 2024 року до суду надійшла заява стягувача ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі від 25 жовтня 2021 року у справі №213/3989/21, в якому не правильно зазначена дата народження боржника ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , а в судовому наказі дата його народження зазначена як ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до положень ст.173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу в порядку, встановленому ст.432 ЦПК України.

Згідно з ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України суд розглядає заяву у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Порядок виклику учасників справи до суду дотримано, але в судове засідання вони не з`явилися. Стягувач надала заяву про розгляд справи без її участі, вимоги по заяві підтримує.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись із заявою, матеріалами справи, суд встановив, що 25 жовтня 2021 року Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області видано судовий наказ по справі №213/3989/21 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання малолітньої дитини сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи стягнення з 19 жовтня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття, а також стягнуто судовий збір на користь держави.

При цьому, не правильно зазначена дата народження боржника ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , а в судовому наказі дата його народження зазначена як ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто суд допустив помилку.

Допущена помилка перешкоджає зверненню документа на виконання, тому суд вважає за необхідне виправити її, вказавши правильну дату народження боржника.

Керуючись ст.ст. 173, 247, 432 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву стягувача ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі у справі №213/3989/21 - задовольнити.

Виправити помилку в судовому наказі від 25 жовтня 2021 року, виданому Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі №213/3989/21 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання малолітньої дитини сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи стягнення з 19 жовтня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття, а також стягнуто судовий збір на користь держави, вказавши дату народження боржника ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість 05 лютого 1981 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складення та підписання ухвали суддею 19 квітня 2024 року.

Головуючий суддя В.В. Попов