Справа № 2/714/183/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"25" вересня 2024 р. м. Герца
Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі :
головуючого-судді Єфтемій С.М.
за участю: секретаря судових засідань Постевка Г.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -
Моторне (транспортне) страхове бюро України» (далі по тексту - МТСБУ) звернулося до суду із вказаним позовом посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Коровія Чернівецького району Чернівецької області мала місце дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля марки «Volkswagen Passat», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , який допустив зіткнення із автомобілем марки «HYUNDAI», державний номерний знак НОМЕР_2 , яким керував водій ОСОБА_2 . В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Глибоцького районного суду Чернівецької області від 12 грудня 2022 року, ОСОБА_1 було визнано винним у скоєні вказаної ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-4, 124, ч.1 ст. 130 КУпАП.
Оскільки цивільна правова відповідальність відповідача на момент учинення ДТП застрахована не була та шкоду потерпілому останнім відшкодовано не було, ОСОБА_2 25 вересня 2022 року звернувся до МТСБУ із заявою щодо отримання страхового відшкодування, яке було перераховано останньому трьома платіжками, а саме 13 жовтня 2022 року - 1600 грн, 06 січня 2023 року - 54 007,76 та 27 січня 2023 року - 13 709,78 грн.
З посиланням на те, що після здійснення регламентної виплати у МТСБУ як позивача виникло право регресивної вимоги до відповідача, то просив суд стягнути з ОСОБА_1 сплачене страхове відшкодування в розмірі 69 317 грн. 54 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028 грн.
Позивач будучі належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи в судове засідання свого представника не направив. Водночас за змістом позовної заяви вбачається, що позивач просить суд розглянути позов у відсутності їх представника. Позовні вимоги підтримують повністю та проти ухвалення заочного рішення не заперечують.
Відповідач ОСОБА_1 будучі належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився без поважних причин, відзив на позов не надав, у зв`язку з чим, суд в силу ст.280 ЦПК України, з урахуванням заяви позивача, вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення.
За наведених обставин, суд вирішує справу за наявними матеріалами, згідно ч.8 ст.178 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи та допитавши представника позивача, слід зазначити про наступне.
Судом встановлено, що 03 вересня 2022 року о 19 год. 50 хв. в м с. Коровія Чернівецького району Чернівецької області водій ОСОБА_1 , на порушення п. 2.5 ПДР України, керуючи автомобілем марки «Volkswagen Passat», державний номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, виїжджаючи з узбіччя, при виконанні маневру розворот, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкоди або небезпеки іншим учасникам руху, не надав перевагу у русі транспортному засобу марки «HYUNDAI», державний номерний знак НОМЕР_2 , яким керував водій ОСОБА_2 , який рухався у попутному напрямку, що призвело до їх зіткнення, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а ОСОБА_1 , будучи причетним до вказаної дорожньо-транспортної пригоди, залишив її місце. Таким чином ОСОБА_1 допустив порушення п.п. 2.10, 10.1 та 10.3 ПДР України.
Вказані обставини встановлені постановою Глибоцького районного суду Чернівецької області від 12 грудня 2022 року, відповідно до якої, ОСОБА_1 визнано винним в скоєнні адміністративних правопорушень передбачених за ст.ст. 122-4, 124, ч.1 ст. 130 КУпАП, та призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 000 грн. з позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік. (зворот а.с.51-53).
Згідно ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Автомобіль марки «HYUNDAI», державний номерний знак НОМЕР_2 на момент вчинення ДТП був застрахований у ПрАТ «СК «УСГ», згідно полісу № ЕР-210521948, строк дії з 11.08.2022 року по 10.08.2023 року. (а.с.45).
Згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , власником автомобіля марки «HYUNDAI», державний номерний знак НОМЕР_2 , являється ОСОБА_2 . (а.с.50).
Станом на дату скоєння дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 не була застрахована за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що підтверджується листом МТСБУ від 26.10.2022 року адресованого відповідачу. (а.с.39).
З метою отримання страхового відшкодування, ОСОБА_2 , 05 вересня 2022 року звернувся до МТСБУ з відповідною заявою про виплату страхового відшкодування, згідно якої просив належне відшкодування здійснити шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок НОМЕР_4 (а.с.11).
Відповідно до полісу страховика ПрАТ «СК «УСГ» № ЕР-21052194, обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхувальник ОСОБА_2 ), страхова сума на одного потерпілого за шкоду заподіяну майну складає 160 000 грн. (а.с.45).
Позивач, розглянувши заяву ОСОБА_2 прийняв рішення про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих на загальну суму 69 317 грн. 54 коп., що підтверджується платіжними дорученнями від 13 жовтня 2022 року, 06 та 27 січня 2023 року (а.с.46,47,54).
Відповідно до ч. 1 ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.
Отже, оскільки на момент вчинення ДТП у відповідача був відсутній договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів то таким чином, між сторонами виникли правовідносини, які регулюються главою 82 Цивільного кодексу України щодо відшкодування шкоди.
Частиною 1 ст. 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Пунктом 1 ч.1 ст. 1188 ЦК України визначено, що при взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, шкода завдана одній особі з вини іншої, відшкодовується винною особою.
Відповідно до ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Нормою статті ст. 40 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що МТСБУ є гарантом відшкодування шкоди.
Пунктом 41.1 «а» ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
Відповідно до п.38.2 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду і який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
Частиною 1 ст. 1191 ЦК України також передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги регресу до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
З урахуванням вищенаведеного, а саме те, що відповідача визнано винуватим у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 03 вересня 2022 року, цивільно-правова відповідальність якого на момент вчинення ДТП застрахована не була, зважаючи на те, що між діями відповідача та шкодою, завданою власнику автомобіля марки «HYUNDAI», державний номерний знак НОМЕР_2 є безпосередній причинно-наслідковий зв`язок, а заподіяна шкода потерпілому була відшкодована МТСБУ, то за вказаних обставин суд приходить до висновку, що позивач набув право зворотної вимоги до відповідача з якого підлягає стягненню в порядку регресу сума страхового відшкодування у розмірі 69 317 грн. 54 коп.
У відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача також підлягають стягненню на користь позивача понесені ним судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 028 грн.
Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 77, 81, 141, 223, 263-265, 354 ЦПК України, на підставі ст. 933, 1187, 1191, 1194 ЦК України, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд, -
Позовні вимоги Моторно (транспортного) страхового бюро України задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його оголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Герцаївський районний суд протягом 30-и днів з дня його проголошення, а у разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст судового рішення виготовлено «30» вересня 2024 року.

Суддя :