Справа № 346/3479/24
Провадження № 2-о/346/252/24
УХВАЛА

про призначення судово-психіатричної експертизи

27 вересня 2024 р.м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Третьякової І.В.

присяжних: Кухарик Л.В., Назарик Р.В.

за участю секретаря - Дутчак Х.В.

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Коломия цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Коломийська міська рада про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в:

21.06.2024р. ОСОБА_1 , через свого представника ОСОБА_2 , в порядку окремого провадження звернувся до суду з вищевказаною заявою, в якій просить суд визнати його брата ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити заявника його опікуном..

Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що брат заявника ОСОБА_3 є інвалідом ІІ групи загального захворювання внаслідок психічного розладу. Йому діагностовано: параноїдна шизофренія, безперервнопрогредієнтний перебіг, галюцинаторно-параноїдний синдром на фоні вираженого стійкого змішаного дефекту, ремісія «Д». За своїм станом здоров`я, він не може сам доглядати за собою та самообслуговуватись, не усвідомлює значення своїх дій та потребує постійної сторонньої допомоги, яку йому забезпечує заявник.

З метою визначення психічного стану ОСОБА_3 , до матеріалів поданої заяви представником заявника було долучено клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи на вирішення якої ОСОБА_2 просить поставити наступні питання.

-Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 хронічним стійким психічним розладом?

-Чи здатен ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 26.06.2024р. провадження у справі за заявою ОСОБА_1 було відкрито та призначено її до розгляду.

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 09.08.2024р. витребувано з КНП «Коломийська ЦРЛ» історію хвороби інші наявні медичні документи щодо лікування стаціонарного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Витребувано з КНП «ПОКЦПЗ ІФ ОР» історію хвороби та інші наявні медичні документи щодо лікування стаціонарного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання учасники справи не з`явились. Від представника заявника надійшло клопотання, в якому ОСОБА_2 просив провести судове засідання за його відсутності та призначити у справі судово-психіатричну експертизу.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши доводи заявленого клопотання про призначення експертизи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Згідно абзацу 3 ч. 1 ст. 299 ЦПК України для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Згідно постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» № 3 від 28.03.1972 зазначено, що даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоров`я, виписка з історії хвороби й інші документи, видані лікувально-профілактичними закладами.

Окрім цього, згідно із п. 39 рішення Європейського суду з прав людини від 24.10.1979 у справі «Вінтерверп проти Нідерландів» зазначено, що сама природа того, що має бути встановлено компетентним національним органом - тобто реальний розлад психіки, потребує об`єктивної медичної експертизи.

У своїй постанові від 19 жовтня 2016 року по справі № 6-384цс16 судова палата у цивільних справах Верховного Суду України зазначила, що при проведенні експертизи щодо наявності в особи хронічного, стійкого психічного розладу експерт повинен дослідити стан психічного здоров`я особи протягом певного часу, пославшись на медичні документи, їх аналіз та особисте дослідження особи, зробити висновок щодо наявності в особи саме стійкого, хронічного психічного розладу, визначити час, з якого в особи виникло таке захворювання, встановити чи повністю особа не здатна внаслідок цього захворювання усвідомлювати свої дії та керувати ними. Відтак, з зазначених питань висновок експерта повинен бути повним та категоричним, та не має допускати іншого розуміння змісту, ніж зазначений.

До матеріалів заяви було надано довідку до акту огляду МСЕК серії 12 ААД №220925 з якої слідує, що ОСОБА_3 встановлено ІІ групу інвалідності за загальним захворюванням, довідку №222, видану лікарем СП «Поліклініка» КНП «Коломийська ЦРЛ» в якій вказано, що ОСОБА_3 перебуває на диспансерному обліку внаслідок психічного розладу, виписки з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, відповідно до яких ОСОБА_3 діагностовано: параноїдна шизофренія, безперервно-прогредієнтний перебіг, афективно-параноїдний синдром з наростаючим емоційно-вольовим дефектом особистості. Ремісія «С».

З урахуванням даних обставин про психічний стан ОСОБА_3 суд вбачає достатньо підстав для призначення у справі судово-психіатричної експертизи.

На підставі ч. 2 ст. 299 ЦПК України витрати по оплаті вартості експертизи відносяться на рахунок держави.

На період проведення експертизи провадження у справі відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 та п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України підлягає зупиненню на строк проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 12, 76, 84, 102-104, 252, 253, 258-260, 298 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Коломийська міська рада про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити питання:

-Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним психічним розладом чи іншим психічним захворюванням, якщо так, то яким?

-Чи здатен ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок свого психічного захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

-Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 особисто давати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківської Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (76014, м. Івано-Франківськ, вул. Медична, 15).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для проведення експертизи надати експертам матеріали цивільної справи №346/3479/24, а також оригінал амбулаторної карти №2324, оригінали медичних карт стаціонарного хворого (№4690/10р., № 63/14р., №2754/19р) та карту амбулаторного хворого №50/11 ОСОБА_3 .

Витрати по оплаті вартості експертизи відносяться на рахунок держави.

На час проведення судово-психіатричної експертизи провадження у справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду безпосередньо або через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Третьякова І. В.

Присяжні: Кухарик Л.В.

Назарик Р.В.