Дата документу 30.09.2024
Справа № 332/3813/24
Провадження № 2/334/2551/24
УХВАЛА

про витребування доказів

30 вересня 2024 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючої: судді Телегуз С.М., за участю секретаря Міщенко А.О., розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Першої Запорізької державної нотаріальної контори, про зняття арешту з майна, -, -

ВСТАНОВИВ:

24.07.2024 року до Ленінського районного суду м.Запоріжжя із Заводського районного суду м.Запоріжжя надійшла за підсудністю цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Першої Запорізької державної нотаріальної контори, про зняття арешту з майна..

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 29 липня 2024 року по даній справі було відкрито провадження та призначено підготовче засідання.

30.09.2024 сторони в підготовче судове засіданні не з`явились, представник позивача адвокат Шкабуро О.В. подав до суду заяву, в якій прохав провести підготовче засідання без його участі та вирішити питання з приводу заявленого клопотання про витребування доказів, зокрема: витребувати у Першої Запорізької державної нотаріальної контори ( , 69006, м.Запоріжжя, шосе Північне, 3в) належним чином завірену копію реєстраційної справи, в межах якої зареєстровано обтяження (реєстраційний номер обтяження: 1465978 від 12.11.2004) на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої на той момент був ОСОБА_2 , на підставі постанови АМ № 16537 від 05.11.2004, винесеної ДВС Ленінського РУЮ м. Запоріжжя; витребувати від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Салтан В.В. (69035, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд.82, прим.27) належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З огляду на положення ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити питання з приводу заявленого клопотання представника позивача про витребування доказів за відсутності сторін, оскільки останні належно повідомлені про дату, час і місце підготовчого судового засідання і реалізували свої права, передбачені для них цивільним процесуальним законом України, шляхом подання відповідних заяв.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи в межах вирішуваного питання, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи наведену норму, а також необхідність отримання вказаних документів для повного та всебічного розгляду справи, клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Першої Запорізької державної нотаріальної контори ( , 69006, м.Запоріжжя, шосе Північне, 3в) належним чином завірену копію реєстраційної справи, в межах якої зареєстровано обтяження (реєстраційний номер обтяження: 1465978 від 12.11.2004) на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої на той момент був ОСОБА_2 , на підставі постанови АМ № 16537 від 05.11.2004, винесеної ДВС Ленінського РУЮ м. Запоріжжя.

Витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Салтан В.В. (69035, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд.82, прим.27) належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Попередити про встановлену законодавством відповідальність винних осіб за ненадання доказів, відповідно до ч. ч.7, 8, 9 ст.84 ЦПК України. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду та набирає законної сили з моменту її постановлення. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: С.М.Телегуз