Справа № 289/1967/24
Номер провадження 2-н/289/74/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2024 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Мельник О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ :

24.09.2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу судового наказу, в якій просить стягнути з ОСОБА_2 на свою користь аліменти на утримання дитини - неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини всіх видів заробітку (доходів) але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи із дня пред`явлення судового наказу до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Розглянувши дану заяву, суддя приходить до наступного висновку.

При підготовці до видачі судового наказу було встановлено, що рішенням Радомишльського районного суду Житомирської області від 22 липня 2019 року, яке набрало законної сили 21 серпня 2019 року, було задоволено позовні вимоги ОСОБА_4 та вирішено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на утримання дитини: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1 500,00 грн. щомісячно, з урахуванням щомісячної індексації, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову до суду 04.04.2019 і до досягнення дочкою повноліття до 24.06.2034.

Також Радомишльським районним судом Житомирської області видано виконавчий лист № 2/289/268/19 на виконання рішення суду від 22.07.2019 року, про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1 500,00 грн., щомісячно, з урахуванням щомісячної індексації, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову до суду 04.04.2019 і до досягнення дочкою повноліття до 24.06.2034.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 16 грудня 2022 року вбачається, що зареєстровано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , про що зроблено актовий запис № 255. Після державної реєстрації шлюбу дружині надано прізвище ОСОБА_6 .

Тобто на день подання заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів з боржника аліменти вже стягуються.

Відповідно до ч.1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо судом раніше винесено рішення за тими самими вимогами, за якими заявник просить видати судовий наказ.

Заявник ОСОБА_1 просить видати судовий наказ, про стягнення аліментів на неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на яку аліменти з боржника вже стягнуті судом раніше і та проводиться стягнення з 2019 року. Наведені обставини унеможливлюють видачу судового наказу.

В той же час, відмова у видачі судового наказу не позбавляє заявника можливості звернутись до суду із позовною заявою про зміну розміру (способу стягнення) аліментів на підставі ст.. 192 СК України.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на дитину.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Олександр МЕЛЬНИК