Справа № 354/645/24
Провадження № 2/354/288/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

25 вересня 2024 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Остап`юк М.В.

при секретарі Крицкалюк Я.М.

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче цивільну справу за позовом ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 47 398 гривень 50 копійок, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що відповідач, уклав з ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТРУМ» кредитний договір №04941-12/2022 від 05.12.2022, в розмірі 5000 гривень 00 копійок та з ТОВ «МІЛОАН» кредитні договори №7545955 від 17.09.2023 в розмірі 3000,00 грн та №103850537 від 13.06.2023 в розмірі 3000,00 грн. Кредитодавці свої зобов`язання за вказаними договорами виконали у повному обсязі, а саме надали Відповідачу кредити у розмірах, встановлених в договорах. У свою чергу, відповідач не надав своєчасно кредитодавцям грошові кошти для погашення заборгованості за кредитами, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов кредитних договорів, що має відображення у виписці по рахунку. У зв`язку з невиконанням своїх зобов`язань у відповідача виникла заборгованість за договором №04941-12/2022 від 05.12.2022 у розмірі 17 911 гривень 00 копійок, що складаються з: 5000, 00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 12 911, 00 грн - сума заборгованості за відсотками; за договором №7545955 від 17.09.2023 у розмірі 11 902, 50 грн, що складається з: 3000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 8332,50 грн - сума заборгованості за відсотками, 570,00 грн - заборгованість за комісією; за договором №103850537 від 13.06.2023 у розмірі 17 585,00 грн, що складаються з: 3000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 13635,00 грн - сума заборгованості за відсотками.

26.09.2023 року між ТОВ «ІНВЕСТРУМ ГРУП» (колишня назва ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТРУМ») та ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу № 26092023 відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором №04941-12/2022 від 05.12.2022 перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ». Вподальшому 29.01.2024 між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ «МІЛОАН» укладено Договір факторингу №29012024 відповідно до умов яких право грошової вимоги за кредитними договорами №7545955 від 17.09.2023 та №103850537 від 13.06.2023 перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Тому, ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» набуло право вимоги за всіма трьома кредитними договорами, укладеними з ОСОБА_1 та просить стягнути з останнього заборгованість по сплаті кредитів.

Ухвалою суду від 12.04.2024відкрито провадження у справі, яке постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження.

У судове засідання представник позивача не з`явився, у поданій до суду заяві не заперечив щодо проведення судового розгляду справи у відсутності представника банку та заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності відповідачки, за наявних у справі матеріалів.

З урахуванням положень статті 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши докази у справі в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що між ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТРУМ» та ОСОБА_1 укладено 05.12.2022 кредитний договір №04941-12/2022, згідно з умовами якого відповідач отримав кредит на картковий рахунок у сумі 5000 грн.

Згідно з наданим банком розрахунком, заборгованість відповідача за вказаним кредитним договором станом на день подання позовної заяви становить 17 911 гривень 00 копійок.

Крім того, судом встановлено, що між ТОВ «МІЛОАН» та ОСОБА_1 укладено кредитні договори №7545955 від 17.09.2023 та № 103850537 від 13.06.2023 згідно з умовами якого відповідач отримав кредит на картковий рахунок у сумі по 3000 грн за кожний.

Згідно з наданим банком розрахунком, заборгованість відповідача за вказаним кредитними договорами станом на день подання позовної заяви становить 11 902, 50 гривні 00 копійок та 17 585 гривень 00 копійок.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача заборгованості за кредитом.

Частиною другою статті 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача заборгованості за кредитом.

З відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 3028 гривень 00 копійок.

Керуючись статтями 81, 141, 207, 526, 626, 628, 633, 634, 638, 1049, 1054 ЦК України, ст. 10, 81-83, 280-284 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитними договорами №04941-12/2022 від 05.12.2022, №7545955 від 17.09.2023, №103850537 від 13.06.2023 у розмірі 47 398 гривень 50 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір в розмірі 3028 гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду у загальному порядку може бути оскаржене учасниками справи, а також особами, що не брали участі у справі (якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки) - повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення; учасником справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - з дня отримання копії повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску й з інших поважних причин.

Законної сили рішення суду набирає після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повні ім`я сторін:

Позивач: ТзОВ «ФК Європейська агенція з повернення боргів» (зареєстроване місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, );

Відповідач: ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Повний текст рішення складено 27.09.2024.

Головуючий суддя: М. В. Остап`юк