___________ МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ____________
Справа №521/2106/24
Пр. №2-во/521/224/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2024 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Сегеди О.М.,

при секретарі Замниборщ А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву представника Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом першого заступника керівника прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя Секретар Віталія Віталійовича, прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області до ОСОБА_1 про конфіскацію земельної ділянки,

встановив:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом першого заступника керівника прокуратури Автономної Республіки Крим та м. Севастополя Секретар В.В., прокуратури АР Крим та с. Севастополя в інтересах держави в особі ГУ Держгеокадастру у Херсонській області до ОСОБА_1 про конфіскацію земельної ділянки.

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 12 червня 2024 року позовні вимоги першого заступника керівника прокуратури Автономної Республіки Крим та м. Севастополя Секретар В.В., прокуратури АР Крим та с. Севастополя в інтересах держави в особі ГУ Держгеокадастру у Херсонській області до ОСОБА_1 про конфіскацію земельної ділянки було задоволено в повному обсязі.

23 вересня 2024 року до суду надійшла заява представника ГУ Держгеокадастру у Херсонській областіпро виправлення описки в рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 12 червня 2024 року у справі №521/2106/24, в обґрунтування якої останній зазначив, що в резолютивній частині рішення невірно зазначено кадастровий номер земельної ділянки, а саме: «:001:0030», замість правильного «:03:001:0030».

Оскільки розгляд питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін, то відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про виправлення описки в заочному рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 12 червня 2024 року підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Частинами 1, 2 ст. 64 ЦПК України передбачено, що представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що в провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом першого заступника керівника прокуратури Автономної Республіки Крим та м. Севастополя Секретар В.В., прокуратури АР Крим та с. Севастополя в інтересах держави в особі ГУ Держгеокадастру у Херсонській області до ОСОБА_1 про конфіскацію земельної ділянки.

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 12 червня 2024 року позовні вимоги першого заступника керівника прокуратури Автономної Республіки Крим та м. Севастополя Секретар В.В., прокуратури АР Крим та с. Севастополя в інтересах держави в особі ГУ Держгеокадастру у Херсонській області до ОСОБА_1 про конфіскацію земельної ділянки було задоволено в повному обсязі (а.с. 120-125).

Судом встановлено, що при виготовленні тексту заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 12 червня 2024 року, в резолютивній частині рішення було допущено описку таневірно зазначено кадастровий номер земельної ділянки, а саме: «:001:0030», замість правильного «:03:001:0030».

Дослідивши матеріали справи, зважаючи що наявність описки в рішенні суду є перешкодою для її реалізації, суд вважає, що описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву представника Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом першого заступника керівника прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя Секретар Віталія Віталійовича, прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області до ОСОБА_1 про конфіскацію земельної ділянки задовольнити.

Виправити описку в заочному рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 12 червня 2024 року по цивільній справі №521/2106/26 за позовом першого заступника керівника прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя Секретар Віталія Віталійовича, прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області до ОСОБА_1 про конфіскацію земельної ділянки, а саме: в резолютивній частині тексту рішення вважати правильнимкадастровий номер земельної ділянки «:03:001:0030», замість неправильного «:001:0030».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Особи, які не були присутні при проголошенні ухвали можуть її оскаржити протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.М. Сегеда