Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/5320/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.09.2024 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Леньо В.В., секретар судового засідання Казимірська Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів Закарпатської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 з метою подальшої реалізації свого права на пенсійне забезпечення звернувся до Виноградівського районного суду Закарпатської області із уточненою заявою, в якій просив встановити факт належності йому трудової книжки НОМЕР_1 та архівної довідки №С -01-24/271 від 22 квітня 2020 року, виданої архівним відділом Виноградівської районної державної адміністрації.

В обґрунтування своєї заяви зазначив, що для підтвердження трудового стажу він звернувся до архівним відділом Виноградівської районної державної адміністрації, але у виданій довідці не в повному обсязі вказано його анкетні дані, зокрема, зазначено « ОСОБА_1 » та ОСОБА_1 », в той час згідно паспортних даних заявник значиться як ОСОБА_1 .

Листом Пенсійного фонду України в Закарпатській області за № 0700-0306-8/47378 від 29.07.2024 йому було відмовлено у призначенні пенсії за віком. Зокрема, вказано, що до страхового стажу не може бути зараховано період роботи згідно довідки №С -01-24/271 від 22 квітня 2020 року.

Ухвалою суду від 24 травня 2024 року у справі відкрито провадження та призначено її судовий розгляд.

Заявник в судове засідання не з`явився, при поданні заяви просив суд провести розгляд справи у його відсутність.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та правовідносини, що їх супроводжують.

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 04.11.1998 року Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області, анкетні дані заявника зазначені як ОСОБА_1 (а.с. 7-8).

В той же час у довідці №С -01-24/271 від 22 квітня 2020 року, персональні дані заявника зазначено, як « ОСОБА_1 » та ОСОБА_1 ».

Листом Пенсійного фонду України в Закарпатській області за № 0700-0306-8/47378 від 29.07.2024 йому було відмовлено у призначенні пенсії за віком. Зокрема, вказано, що до страхового стажу не може бути зараховано період роботи згідно довідки №С -01-24/271 від 22 квітня 2020 року.

Згідно ст.ст. 24, 28 ЦК України фізичною особою є людина як учасник цивільних відносин. Фізична особа набуває прав та обов`язків і здійснює їх під своїм ім`ям. Ім`я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить. Ім`я фізичній особі надається відповідно до закону.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

В той же час, неналежне ведення облікової документації, зокрема книг обліку заробітної плати колгоспу, призвело до безпідставного скорочення у даних документах анкетних даних заявника в певні роки.

Вищевказана обставина є підставою для відмови заявнику у підтверджені певних періодів його трудового стажу та винесення органами пенсійного фонду рішення про відмову у призначення пенсії останньому.

Враховуючи доведеність заявлених вимог та зважаючи на те, що від встановлення судом факту належності даного документа заявнику залежить реалізація ним права на пенсійне забезпечення, суд вважає необхідним задовольнити заявлені вимоги в повному обсязі.

Згідно ч.7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 24, 28 ЦК України, ст.ст. 258-259, 263-268, 293, 294, 315, 353 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити юридичний факт про те, що трудова книжка серії НОМЕР_1 та архівна довідка №С -01-24/271 від 22 квітня 2020 року, про підтвердження періоду роботи з 1979 року по 1986 рік, видана архівним відділом Виноградівської районної державної адміністрації належать заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 та відображає відомості про його трудову діяльність.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду в 30-ти денний строк з дня його проголошення.

Головуючий В. В. Леньо