Справа № 723/3215/24
Провадження № 2-о/723/3939/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2024 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі

головуючого судді Бужори В.Т.

за участю секретаря судового засідання Чікал.І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сторожинець, в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту виховання дитини з інвалідністю, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт виховання неповнолітнього пасинка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є інвалідом з дитинства. В заяві посилається на наступне.

Заявни повідомляю, що є вітчимом неповнолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є інвалідом з дитинства, що підтверджується посвідченням серія НОМЕР_1 від 15.06.2024 р. (копію посвідчення додаю). З матір`ю дитини, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуває у шлюбі, який був зареєстрований 29 вересня 2020 року Путильським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), актовий запис № 30 (копі/о свідоцтва про шлюб додаю). Від даного шлюбу народилося двоє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 від 15.05.2021 р. (копію додаю) та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3 (копію додаю).

На даний момент місце проживання заявника зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , однак фактично проживає разом з дружиною, ОСОБА_2 , пасинком, ОСОБА_3 , та двома малолітніми дітьми за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується Актом обстеження житлово-побутових умов проживання від 11.06.2024 р. № 10-15/326 (копію додається). Таким чином, заявник проживає однією сім`єю з неповнолітнім пасинком, ОСОБА_3 .

ОСОБА_1 зазначив, що пасинок, ОСОБА_3 , є дитиною його дружини від першого шлюбу, а саме його біологічним батьком є ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народженням серія НОМЕР_4 від 27.08.2020 р. (копію додаю). Однак, шлюб між батьком дитини, ОСОБА_6 , та матір`ю дитини, ОСОБА_2 , розірвано. Після розірвання шлюбу батько припинив брати участь у вихованні сина, ОСОБА_3 , з ним та його матір`ю не спілкується, не цікавиться його особистим і шкільним життям. Матір дитини, ОСОБА_2 , в даний час не працює, перебуває в декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення віку 3 років. Крім того, на її вихованні перебуває наш спільний син, ОСОБА_4 , який також є малолітньою дитиною і потребує особливої турботи з боку матері. Зважаючи на дані обставини, вона не має достатньо часу та можливостей на виховання ОСОБА_3 , а отже вихованням і матеріальним забезпеченням пасинка займаюся я, ОСОБА_1 . Даний факт підтверджується заявою наступного свідка: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка проживає за адресою: с. Киселиці, Вижницького району, Чернівецької області, моб. тел.: НОМЕР_5 .

Заявник зазначив, що є працевлаштованим, а саме: сержантом Служби судової охорони, який проходить службу у територіальному управлінні Служби судової охорони у Чернівецькій області на посаді контролера І категорії 3 відділення 5 взводу охорони 2 підрозділу охорони ТУ ССО у Чернівецькій області з 06 серпня 2021 року по теперішній час (копію Довідки від 28.05.2024р. № 74 додаю). Крім того, завник бере активну участь у шкільному житті пасинка, який навчається у Киселицькому ліцеї Путильської селищної ради, відвідує загальношкільні та класні батьківські збори, беру активну участь у допомозі батьківського колективу закладу освіти, що підтверджується довідкою Киселицького ліцею Путильської селищної ради від 12.07.2024 р. № 73 (копію додаю).

В судове засідання заявник не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Заявлені вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Заявлені вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у сукупності, вважає, що заява не підлягає задоволенню.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до ч. 2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України "Про охорону дитинства" на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Судом встановлено, що заявник з 29.09.2020 року перебуває у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_6 (а.с.15).

Від даного шлюбу у подружжя народилися: син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 та син ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_8 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_7 .

Враховуючи те, що встановлення факту породить для заявника юридичні наслідки, суд вважає, що не доведений той факт, що заявник самостійно виховує та утримує неповнолітнього пасинка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не надано жодних підтверджуючих документів, в тому числі в матеріалах справи відсутній висновок органу опіки та піклування.

Керуючись ст. ст.315, 317 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту виховання дитини з інвалідністю відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Чернівецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ