Справа №567/1180/24
Провадження №2/567/422/24
УХВАЛА

27 вересня 2024 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі судді Назарук В.А., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом АТ "УНІВЕРСАЛБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

в Острозький районний суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором звернулося АТ "УНІВЕРСАЛБАНК".

Відповідачем у вказаній справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивачем у позовній заяві зазначено, що відповідач є жителем АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч.9 ст.28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Відповідно до ч.6 ст.187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Згідно інформації, наданої на виконання запитів суду, ОСОБА_1 зареєстрованим за місцем проживання на території Острозької МТГ Рівненського району Рівненської області не значиться.

Відповідно до даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відповідач майном, яке було б зареєстровано у зазначеному реєстрі, не володіє.

Відповідно до відомостей, отриманих від Управління ДПС у Рівненській області, встановити місце постійної роботи ОСОБА_2 не вдалося.

Крім того, суд неодноразово (чотири рази) звертався до Державної міграційної служби України з запитами про надання відомостей про реєстрацію місця проживання та інших персональних даний щодо відповідача ОСОБА_2 , однак відповіді на вказані запити на адресу суду (електронну адресу суду) не надходили.

Таким чином, з метою вирішення питання про підсудність вказаної справи Острозькому районному суду Рівненської області, наявна необхідність в отриманні відомостей про реєстрацію місця проживання, в тому числі останнє відоме зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 , а тому такі відомості слід витребувати з Державної міграційної служби України.

Згідно ч.6 ст.84, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст.ст.76, 81, 84 ЦПК України, суд

постановив:

витребувати з Державної міграційної служби України відомості про реєстрацію місця проживання, в тому числі про останнє відоме зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Роз`яснити, що відповідно до ч.7, 8 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.