У Х В А Л А

Справа № 200/11120/19

Провадження № 2/932/1067/24

12 вересня 2024 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Куцевола В.В.

при секретарі Рибалці В.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до державного реєстратора Обласного комунального підприємства «Софіївське бюро технічної інвентаризації» Волос Олени Володимирівни та акціонерного товариства «СЕНС БАНК» про визнання недійсним та скасування рішення, скасування запису в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до державного реєстратора Обласного комунального підприємства «Софіївське бюро технічної інвентаризації» Волос Олени Володимирівни та акціонерного товариства «СЕНС БАНК» про визнання недійсним та скасування рішення, скасування запису в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Ухвалою суду від 11.03.2024 року було витребувано з Третьої дніпровської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області належним чином засвідчену копію спадкової справи № 375/2023, що заведена до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

12.04.2024 року до суду на вимогу вищевказаної ухвали до суду надійшли витребувані судом документи. Відповідно до спадкової справи № 375/2023 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 спадкоємцем її майна є її донька ОСОБА_2 .

Представник позивачів у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі. Прохала розглянути клопотання про від 14.08.2024 року про залучення правонаступника ОСОБА_3 .

Представник відповідача АТ «СЕНС БАНК» у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Інші учасники у судове засідання не з`явились, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників процесу, суд розглядає справу відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Судом встановлено, що відповідно до спадкової справи № № 375/2023 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 спадкоємцем її майна є її донька ОСОБА_2 .

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

За таких обставин, враховуючи предмет спору, суд вважає за необхідне залучити у даній справі правонаступника померлого позивача ОСОБА_3 ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1-19, 55, 258, 260, 274, 352-355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі правонаступника померлого позивача ОСОБА_3 ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду, протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя В.В. Куцевол