Справа № 610/2709/24
Провадження № 2/610/1009/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

30.09.2024 Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Феленка Ю.А.,

за участю секретаря судового засідання Петрової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Балаклія Ізюмського району Харківської області цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

29 липня 2024 року позивач АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" звернувся до суду з позовом, у якому зазначив, що 21.02.2022 між ним і ОСОБА_1 укладено договір б/н про надання банківських послуг шляхом підписання відповідачем заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг та паспорта кредиту. Своїм підписом у заяві та паспорті відповідач підтвердила, що підписана нею заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами банку становить між нею і банком договір про надання банківських послуг (далі договір). Відповідач ознайомилась з умовами кредитування та підписала паспорт кредиту. На підставі укладеного договору відповідач отримала кредитну картку "Універсальна" № НОМЕР_1 із строком дії до 02/26, на яку було встановлено кредитний ліміт до 200 000 грн, із строком кредитування 12 місяців з пролонгацією та процентною ставкою 42% річних, а у разі прострочення сплати суми кредитну 60% від простроченої суми заборгованості, розміром мінімального обов`язкового платежу 5% від заборгованості, але не менш ніж 100 грн, щомісячно, або 10% від заборгованості у разі прострочки, щомісячно, починаючи з другого місяця прострочки. 10.02.2023 між сторонами було укладено додаткову угоду № SAMDNWFC2_01 шляхом підписання відповідачем системі самообслуговування Приват24 за допомогою ОТР пароля заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, на підставі якої було змінено умови кредитного договору б/н від 21.02.2022. Строк кредитування складав 12 місяців з пролонгацією, але не більше 5 років з дати укладення додаткової угоди, процентна ставка була зменшена до 12%, мінімальний платіж зменшено до 1% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн щомісячно протягом перших 6 місяців з дати укладення додаткової угоди, із збільшенням до 3%, починаючи 7-го місяця до дати повного погашення кредиту.

Таким чином, позивач взяті на себе обов`язки за договором виконав у повному обсязі. Тоді як відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконувала, внаслідок чого станом на 03.07.2024 виникла заборгованість у сумі 52 331,90 грн. Посилаючись на викладене, АТ КБ "ПРИВАТБАНК" просить суд стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості за кредитним договором б/н від 21.02.2022.

У судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце його проведення був повідомлений належним чином. Разом з позовною заявою подав клопотання, згідно якого позовні вимоги підтримав, просив розглядати справу без його участі, не заперечував проти заочного розгляду справи та ухвалення судом заочного рішення.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явилася, про час та місце його проведення повідомлялася належним чином шляхом направлення судової повістки про виклик до суду за зареєстрованим місцем проживання, а також викликалася до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Причини неявки суду не повідомила, відзив не подала.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

06.08.2024 позовну заяву АТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було прийнято до провадження Балаклійського районного суду Харківської області, відкрито провадження та призначено судовий розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 30.09.2024, у зв`язку з повторною неявкою в судове засідання відповідача ОСОБА_1 на підставі ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, постановлено провести заочний розгляд справи.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що відповідно до укладеного 21.02.2022 Договору б/н ОСОБА_1 отримала грошові кошти у виді встановленого на картковий рахунок кредитного ліміту, який у подальшому змінювався банком.

Матеріали справи містять заяву ОСОБА_1 про приєднання до умов та правил надання банківських послуг від 21.02.2022. Відповідач ознайомилась з договором про надання банківських послуг до його укладення і погодилась з його умовами, про що підписала паспорт кредиту. Примірник заяви йому було направлено в особистий акаунт у системі "Приват24"(а.с. 15-21).

10.02.2023 між сторонами було укладено додаткову угоду № SAMDNWFC2_01 шляхом підписання відповідачем системі самообслуговування Приват24 за допомогою ОТР пароля заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, на підставі якої було змінено умови кредитного договору б/н від 21.02.2022.

21.02.2022 на ім`я ОСОБА_1 було відкрито кредитну картку № НОМЕР_1 з терміном дії до лютого 2026 року (а.с. 33).

21.02.2022 на картковий рахунок № НОМЕР_1 було встановлено кредитний ліміт 47 000 грн, який 27.07.2022 було максимально збільшено до 47 960 грн, та 26.12.2022 зменшено до 0 грн (а.с. 34).

Відповідно до наданого банком розрахунку заборгованість ОСОБА_1 за договором б/н від 21.02.2022 станом на 03.07.2024 становить 52 331,90 грн, з яких: 47 958,93 грн заборгованість за тілом кредиту, 4 372,97 грн заборгованість за простроченими відсотками (а.с. 12-14).

З виписки за договором за період 21.01.2022-05.07.2024 вбачається, що відповідач користувалась кредитними коштами, здійснювала погашення заборгованості (а.с. 11).

Норми права, які застосував суд.

Відповідно до ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

При цьому, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч. 2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Мотиви суду.

В судовому засіданні було встановлено, що між сторонами виникли кредитні правовідносини. Спір стосується стягнення заборгованості за договором, а саме заборгованості за кредитом та відсотками.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що відповідач належним чином не виконувала взяті на себе зобов`язання та порушив умови договору, укладеного 21.02.2022 між ним і банком з урахуванням додаткової угоди від 10.02.2023, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором, яка виникла станом на 03.07.2024, в сумі 52 331,90 грн.

Судові витрати.

Як убачається з матеріалів справи, позивачем за подання до суду позовної заяви сплачено 2 422,40 грн судового збору (а.с. 1).

У зв`язку із задоволенням позову суд відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України присуджує з відповідача на користь позивача вказані судові витрати.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 526, 626, 628, 629, 1049, 1054 ЦК України, статтями 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" заборгованість за кредитним договором від 21.02.2022 в сумі 52 331 (п`ятдесят дві тисячі триста тридцять одна) гривня 90 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" витрати зі сплати судового збору в сумі 2 422,40 гривні.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д, .

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Копію рішення направити відповідачу рекомендованою поштою з повідомленням не пізніше двох днів з дня його проголошення.

СуддяЮ.А. Феленко