Справа№592/4875/24
Провадження №2/592/1344/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми в складі: головуючого - судді Шияновської Т.В., з участю секретаря судового засідання Чайки Т.В., розглянув у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,

у с т а н о в и в:

Позивачка, в інтересах якої діє адвокат Супрун Д.В., звернулася до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що з 02 .09.1977 вона перебував у трудових відносинах з акціонерним товариством «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання». 14.02.2020 звільнилася з роботи, в зв`язку з переведенням за згодою в АТ «СМНВО-ІНЖИНІРІНГ» згідно п.5 ст.36 КЗпП України. На день звільнення з роботи АТ «Сумське НВО» нарахувало їй заборгованість з заробітної плати у сумі 31 286,75грн, але виплатити її відмовилося. Позивачка вважає ці дії незаконними, оскільки у відповідності до ч.1 ст.116 КЗпП України виплата всіх сум, що належить працівнику від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення.

Тому просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на його користь невиплачену заробітну плату в сумі 31 286,75 грн.

Ухвалою суду від 27.03.2024 по справі було відкрито спрощене позовне провадження, з повідомленням сторін.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивача просив розглядати справу у його відсутність та за відсутності позивачки.

У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 з 02.09.1977 по 14.02.2020 перебувала у трудових відносинах з акціонерним товариством «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання». 14.02.2020 вона звільнилася з роботи в зв`язку з переведенням за згодою в АТ «СМНВО-ІНЖИНІРІНГ» згідно п.5 ст.36 КЗпП України. Викладені обставини підтверджуються копією трудової книжки позивача (а.с. 6-7).

Відповідно до ст.116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник у день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред`явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок.

Судом встановлено, що в день звільнення позивача Акціонерне товариство «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» не виплатило належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені у ст.116 КЗпП України.

Згідно з довідкою АТ «Сумське НВО» від 29.02.2024 №60/50, сума заробітної плати, що підлягає виплаті ОСОБА_1 , складає 31 286,75 грн, за вирахуванням ПДФО та військового збору (а.с. 8).

З огляду на викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню, з акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» на користь позивачки слід стягнути заборгованість по заробітній платі у розмірі 31 286,75 грн.

Оскільки позивачка при подачі даного позову була звільнена від сплати судового збору, тому відповідно до вимог ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 1211,20 грн.

Керуючись ст.ст.116,117 КЗпП України, ст.ст. 2, 12, 13, 76-81, 137, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 31 286,75 грн.

Стягнути з акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» на користь держави 1211,20 грн судового збору.

На рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду. При оголошенні вступної та резолютивної частини судового рішення апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивачка: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: Акціонерне товариство «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання», місцезнаходження: м. Суми, вул. Британська, буд.58, .

Суддя Т.В. Шияновська