Справа № 553/2387/19
Провадження № 6/553/120/2024
У Х В А Л А

Іменем України

25.09.2024м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду міста Полтави Подмаркова Ю.М., перевіривши матеріали справи за заявою Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, заінтересовані особи: Державне підприємство "Полтавський комбінат хлібопродуктів", Товариство з обмеженою відповідальністю "Лім Сервіс Груп", ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни боржника його правонаступником,

в с т а н о в и в:

Представник Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ніколенко С.В. звернувся до суду із заявою, в якій просить замінити боржника ДП "Полтавський комбінат хлібопродуктів" на правонаступника ТОВ "Лім Сервіс Груп" у виконавчому провадженні № 62784610.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.09.2024 справу розподілено в провадження судді Подмаркової Ю.М.

Суд, перевіривши матеріали заяви, доходить висновку про таке.

Згідно частин 1 та 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Заяву про заміну сторони виконавчого провадження подано представником Східного міжрегіонального управління юстиції Ніколенком С.В., який діє на підставі довіреності від 07.09.2023 виданої керівником Східного міжрегіонального управління юстиції Свистун І.П.

Із заяви та доданих документів судом встановлено, що головним державним виконавцем Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми) Жмурком С.С. 18.08.2020 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № ВП 62784610 на підставі судового наказу Ленінського районного суду м. Полтави від 02.12.2019 про стягнення з ДП "Полтавський комбінат хлібопродуктів" на користь ОСОБА_2 нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в сумі 43400, 64 грн.

Із заяви вбачається, що вищезазначене виконавче провадження входить до зведеного виконавчого провадження, проте, будь-яких доказів на підтвердження даної обставини до заяви не додано.

Східне міжрегіональне управління юстиції не є стороною виконавчого провадження. До заяви не надано доказів на підтвердження права на звернення до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Також, за правилами ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Слід зауважити, що з огляду на скорочені строки розгляду заяв, скарг, клопотань, які подаються на стадії виконання судового рішення та в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, а в окремих випадках зважаючи на необхідність невідкладного розгляду судом відповідних звернень, вимога про попереднє надіслання (надання) ініціатором звернення копій відповідних документів іншим учасникам справи зумовлена необхідністю забезпечення процесуальних прав усіх учасників процесу та належного судового розгляду звернення. Така вимога не може розглядатися як порушення процесуальних прав ініціатора звернення.

Вказане вище не позбавляє ініціатора подання обов`язку надати до суду разом з матеріалами подання докази направлення такого подання сторонам (заінтересованим особам).

За змістом ч. 4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Вказана норма статті ЦПК України є імперативною та не містить положень щодо правомочності суду на залишення заяви, скарги, подання тощо - без руху.

Правилами абз. 28 п. 2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою КМУ №270 від 05.03.2009 визначено, що розрахунковий документ - це документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку.

Згідно з п. 59, 61 Правил надання послуг поштового зв`язку внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові.

Відтак, доказами на виконання вимог ст. 183 ЦПК України є оригінали чеку (квитанції) та опису вкладення, що в сукупності підтверджують факт оплати відправником та надання відділенням зв`язку послуг з пересиланням листів з описом вкладення і перевірку працівником поштового зв`язку відповідності вкладення опису.

Натомість, як вбачається з поданих матеріалів заяви, заявником не надано належних доказів надсилання заяви з додатками усім учасникам справи. Так, як убачається з доданих до заяви документів, на підтвердження надіслання учасникам справи копії поданої заяви, заявником надано фотокопію списку згрупованих відправлень "Рекомендований лист" від 13.09.2024, відправник Відділ примусового виконання рішень УЗПВР у Полтавській області, однак, ідентифікувати, які саме документи були надіслані стягувачу ОСОБА_3 з наданого списку не вбачається за можливе, позаяк відсутній опис вкладення відправлень.

З урахуванням викладеного, суд доходить висновку, що подану представником Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ніколенком С.В. заяву слід повернути заявникові без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 353-354 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Заяву представника Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ніколенка С.В., заінтересовані особи: Державне підприємство "Полтавський комбінат хлібопродуктів", Товариство з обмеженою відповідальністю "Лім Сервіс Груп", ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни боржника його правонаступником, - повернути заявникові без розгляду.

Роз`яснити заявникові, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: Ю.М. Подмаркова