Справа № 645/5702/24
Провадження № 2/645/2470/24
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення у підготовче засідання

30 вересня 2024 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі судді Феленко Ю.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,треті особи: ОСОБА_4 , приватний нотаріус Жовнір Володимир Вікторович Харківського міського нотаріального округу Харківської області про визнання договору купівлі-продажу недійсним,

Позивач - ОСОБА_1 , адреса АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

Представник позивача - адвокат Дерев`янченко Ярослав Юрійович, діє на підставі договору про надання правових послуг №11-07/24від 11.07.2024, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністі №14 від 20.10.2010, ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

Відповідач 1 - ОСОБА_2 , адреса АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

Відповідач 2 - ОСОБА_3 , адреса АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 ;

Третя особа - ОСОБА_4 , адреса АДРЕСА_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 ;

Третя особа - приватний нотаріус Жовнір Володимир Вікторович Харківського міського нотаріального округу Харківської області, адреса, 61098 м. Харків, вул. Холодногірська, буд. 5, РНОКПП НОМЕР_6 ,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 в особі представника адвоката Дерев`янченко Я.Ю., якою просить визнати недійсним договір купівлі-продажу від 09.06.2023 року, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Харківської області Жовнір В.В, за реєстраційним №2107, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Судові витрати, у вигляді витрат на професійну правничу допомогу та судового збору в розмірі 25 968,96 грн. покласти на відповідачів.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України, підсудна Фрунзенському районному суду м. Харкова на підставі ст. 30 ЦПК України.

Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Підстав для повернення позовної заяви чи передачі за підсудністю, відмови у відкритті провадження судом при відкритті провадження судом не встановлено.

Частиною другою статті 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно доч. 3 статті 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з положеннями статті 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи, що позовні вимоги не містять очевидних ознак малозначної справи, які містить ч.6 ст.19 ЦПК України, не виникають з трудових правовідносин, відсутність клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та обраний позивачем спосіб захисту, підстав для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, передбачених ст. 274 ЦПК України, судом не встановлено.

Виходячи з вищезазначеного суд приходить до висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Разом із позовною заявою, позивачем подано клопотання, яким просить витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Жовнір Володимира Вікторовича, адреса здійснення діяльності копію посвідченого ним договору купівлі-продажу житлового будинку з надвірними будівлями від 09.06.2023, реєстраційний №2107 (Продавець: ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , Покупець: ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 ).

Відповідно до положень ст. 187 ЦПК України, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається зокрема, результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає, що для з`ясування питань, що мають значення для вірного вирішення справи, необхідна інформація, що мститься у договорі купівлі-продажу, а тому задовольняє клопотання про його витребування.

На підставі викладеного, керуючись статтями 19, 175, 177, 187, 274 ЦПК України, суд ,-

постановив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,треті особи: ОСОБА_4 , приватний нотаріус Жовнір Володимир Вікторович Харківського міського нотаріального округу Харківської області про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 24 жовтня 2024 року о 10 год. 30 хв., у приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.

В підготовче засідання викликати учасників судового процесу.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

Відповідно ч. 1ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої, п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьоїп`ятоїст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Жовнір Володимира Вікторовича, адреса здійснення діяльності (61098 м. Харків, вул. Холодногірська, буд. 5) копію посвідченого ним договору купівлі-продажу житлового будинку з надвірними будівлями від 09.06.2023, реєстраційний №2107 (Продавець: ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , Покупець: ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 ).

Ухвала в частині витребування доказів підлягає негайному виконанню.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://fr.hr.court.gov.ua.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.В. Феленко