ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/57/24
провадження № 2/691/170/24
УХВАЛА

25 вересня 2024 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді Подороги Л.В., за участю секретаря судових засідань Харук Л.Ю., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Городищенського районного суду, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Виконавчого комітету Городищенської міської ради, про визнання житла набутого в процесі приватизації особистою приватною власністю та визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вище указаним позовом.

Ухвалою від 29.08.2024 постановлено провести врегулювання спору за участю судді в даній цивільній справі.

У процесі врегулювання спору, сторони подали до суду спільну заяву і надали укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору шляхом взаємних поступок, та закриття провадження у справі.

За умовами мирової угоди:

1. Сторони угоди визнають, що житлове приміщення - (квартира) площею 43,1 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , набута за заявою наймача ОСОБА_1 , в процесі приватизації за письмовою згодою ОСОБА_2 , як повнолітнього члена сім`ї наймача.

2. Сторони визнають, що зазначена в свідоцтві про право власності від 25.12.1995 на квартиру по АДРЕСА_1 , на момент приватизації, малолітня ОСОБА_4 не брала участь у приватизації та не може претендувати на частку у власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

3. Сторони визнали, що ОСОБА_2 належить 1/2 частки квартири по АДРЕСА_1 .

4. Позивач ОСОБА_1 згідний сплатити відповідачу ОСОБА_2 вартість належної їй частки квартири по АДРЕСА_1 , в обумовленій сторонами сумі 164900 (сто шістдесят чотири тисячі дев`ятсот) гривень, що еквівалентно 4000,00 (чотири тисячі) доларів США.

5. Позивач ОСОБА_1 повністю сплатив вартість належної відповідачу ОСОБА_2 частки квартири по АДРЕСА_1 , у сумі - 164900 (сто шістдесят чотири тисячі дев`ятсот) гривень, що еквівалентно 4000,00 (чотири тисячі) доларів США в день підписання мирової угоди.

6. Право спільної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на квартиру по АДРЕСА_1 припиняється у день затвердження мирової угоди.

7. Сторони домовилися, після виконання умов даної мирової угоди, не мати одна до одної претензій з підстав спільної власності та користування квартирою по АДРЕСА_1 .

8. Судові витрати сторони несуть самостійно без застосування ст. 141 ЦПК України.

Вище зазначена спільна мирова угода приєднана до справи.

Наслідки закриття провадження у справі сторонам роз`яснені та зрозумілі.

Таким чином, враховуючи, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін, суд, у відповідності до ч. 4 ст. 207 ЦПК України, приходить до висновку про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Керуючись ст. 207 ЦПК України, суд

постановив :

Затвердити мирову угоду, укладену 25.09.2024 між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за якою:

1. Сторони угоди визнають, що житлове приміщення - (квартира) площею 43,1 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , набута за заявою наймача ОСОБА_1 , в процесі приватизації за письмовою згодою ОСОБА_2 , як повнолітнього члена сім`ї наймача.

2. Сторони визнають, що зазначена в свідоцтві про право власності від 25.12.1995 на квартиру по АДРЕСА_1 , на момент приватизації, малолітня ОСОБА_4 не брала участь у приватизації та не може претендувати на частку у власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

3. Сторони визнали, що ОСОБА_2 належить 1/2 частки квартири по АДРЕСА_1 .

4. Позивач ОСОБА_1 згідний сплатити відповідачу ОСОБА_2 вартість належної їй частки квартири по АДРЕСА_1 , в обумовленій сторонами сумі 164900 (сто шістдесят чотири тисячі дев`ятсот) гривень, що еквівалентно 4000,00 (чотири тисячі) доларів США.

5. Позивач ОСОБА_1 повністю сплатив вартість належної відповідачу ОСОБА_2 частки квартири по АДРЕСА_1 , у сумі - 164900 (сто шістдесят чотири тисячі дев`ятсот) гривень, що еквівалентно 4000,00 (чотири тисячі) доларів США в день підписання мирової угоди.

6. Право спільної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на квартиру по АДРЕСА_1 припиняється у день затвердження мирової угоди.

7. Сторони домовилися, після виконання умов даної мирової угоди, не мати одна до одної претензій з підстав спільної власності та користування квартирою по АДРЕСА_1 .

8. Судові витрати сторони несуть самостійно без застосування ст. 141 ЦПК України.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Виконавчого комітету Городищенської міської ради, про визнання житла набутого в процесі приватизації особистою приватною власністю та визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду, через суд першої інстанції, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л. В. Подорога