Справа № 215/999/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2024 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді Демиденка Ю.Ю.

за участю: секретаря Бугрим К.О.

розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку загального позовного провадження справу за позовом Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради, що діє в інтересах малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

14.02.2024 позивач Виконком Тернівської районної у місті ради звернувся до суду з даною позовною заявою.

В обґрунтування позовних вимог вказують, що відповідач ОСОБА_2 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 . Від даного шлюбу мають малолітню дочку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла. Після її смерті працівниками служби у справах дітей Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради вживались заходи щодо передачі малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на виховання відповідачу, як батьку дитини, який повідомив, що не вважає її своєю дитиною та забирати її до себе в родину і займатись її вихованням наміру та бажання не має. Пізніше відповідач ОСОБА_2 написав заяву до служби у справах дітей Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради, згідно якої не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач долею дочки не цікавиться, матеріальної допомоги не надає, участі у її вихованні не приймає.

У зв`язку з викладеним, позивач просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача в судове засідання не з`явилась, надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала в повному обсязі, згодна на заочний розгляд справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про причину своєї неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав, у зв`язку з чим ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.09.2024 постановлено проводити заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7). Мати дитини ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.11).

Після смерті ОСОБА_3 відповідач ОСОБА_2 відмовився забирати дочку до себе в родину і займатись її вихованням, а також написав заяву до служби у справах дітей Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради, згідно якої не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.25).

Відповідно до висновку Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради, ОСОБА_2 є доцільним позбавити батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.36-37).

Згідно ст.ст.150, 180 Сімейного Кодексу України, батьки повинні виховувати свою дитину, піклуватися про її здоров`я, її фізичний, духовний та моральний розвиток, матеріально її утримувати.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, вінне забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування.

Відповідно до ч.1 ст.18 Конвенції ООН, батьки несуть відповідальність за виховання і розвиток дитини.

Таким чином, суд вважає доведеним факт ухилення відповідача ОСОБА_2 від виконання батьківських обов`язків відносно малолітньої дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.12, 13, 211 ч.3, 247 ч.2, 263, 265, 272, 273, 280-283 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради, що діє в інтересах малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав задовольнити.

ОСОБА_2 позбавити батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1211,20 грн. судового збору.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивачем заочне рішення суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 24.09.2024.

Відповідачем заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач - Виконавчий комітет Тернівської районної у місті ради, адреса: Дніпропетровська обл., Криворізький р-н., м. Кривий Ріг, вул. Короленка, 1А, .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

СУДДЯ: