РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2024 року м. Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Каліщука А.А.

за участю секретаря судового засідання Кравчук А.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

Позивач звернулася в суд із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилась спадщина на належну йому частки житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 , земельної ділянки, площею 2.65 гектарів, для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Бубнівської сільської ради Володимирського (бувшого Володимир Волинського) району Волинської області. Заповіту на випадок своєї смерті ОСОБА_4 не залишив. Зазначає, що вона є спадкоємцем першої черги за законом майна померлого ОСОБА_4 . Іншим спадкоємцями за законом діти спадкодавця ОСОБА_1 , ОСОБА_3 . Із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину у органах нотаріату.

Просить визнати за нею право власності на частки житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами, за винятком ("а2" Прибудови, номера приміщень: 1-1; 1-2; 1-8, загальною площею 16,3 м.кв.), яка не була прийнята в експлуатацію, який знаходиться в АДРЕСА_1 , земельної ділянки, площею 2.65 гектарів, для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Бубнівської сільської ради Володимирського (бувшого Володимир Волинського) району Волинської області в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву в якій просить проводити розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, однак подали заяви в яких просять проводити розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги визнають у повному обсязі.

Враховуючи те, що сторони в судове засідання не з`явились, тому згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами.

Дослідивши і оцінивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання позову відповідачами, оскільки таке визнання відповідає вимогам закону, відповідає інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із дослідженої судом копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 встановлено, що ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копією Державного акту на право приватної власності на землю серії ВЛ №813214 стверджується, що ОСОБА_4 належить земельна ділянка площею 2.65 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Бубнівської сільської ради.

Копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 28.09.2004 року №4873387 підтверджується, що ОСОБА_4 належить частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 .

Із досліджених судом матеріалів спадкової справи №172/2014, що заведена після смерті ОСОБА_4 встановлено, що ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, спадкоємці ОСОБА_1 та ОСОБА_3 відмовились від прийняття спадщини.

В силу ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ст. 1261 ЦК України позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4 .

Одним із способів захисту цивільних прав ст. 16 ЦК України передбачає визнання права.

Оскільки позивач є спадкоємцем першої черги за законом вищевказаного майна, однак із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на дане майно не може оформити спадкові права, тому право власності позивача підлягає захисту шляхом його визнання за ним.

Оцінивши всі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними, законними, а тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 12,81,89,265 ЦПК України, ст. 1217, 1261 ЦК України суд,

ухвалив:

позовну заяву задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на частки житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами, за винятком ("а2" Прибудови, номера приміщень: 1-1; 1-2; 1-8, загальною площею 16,3 м.кв.), яка не була прийнята в експлуатацію, який знаходиться в АДРЕСА_1 та право власності на земельну ділянку, площею 2.65 гектарів, для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Бубнівської сільської ради Володимирського (бувшого Володимир Волинського) району Волинської області в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач 1: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач 2: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення суду складений 22.04.2024 року.

Головуючий:/підпис/

Виготволено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя А.А. Каліщук