У Х В А Л А

Іменем України

27 вересня 2024 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Саламон О.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 754/17704/19, -

В С Т А Н О В И В:

19.12.2019 Деснянським районним судом м. Києва був виданий судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергитичні послуги» заборгованість за спожиту електричну енергію за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявник звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу, мотивуючи заяву тим, що мала у власності квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно договору купівлі-продажу від 27.12.1013 наступним власником вищезгаданої квартири став ОСОБА_2 . Згідно з домовленістю, заявник знялась з реєстраційного обліку зареєстрованих осіб та звільнила квартиру у строк до 20 січня 2014 року. Таким чином, вимоги ТОВ «Київські енергитичні послуги» до заявника є безпідставними та необгрунтованими, а тому судовий наказ від 19.12.2019 №754/17704/19 підлягає скасуванню.

Дослідивши матеріали поданої заяви, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 ч. 1 ст. 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Враховуючи те, що заява ОСОБА_1 містить достатні підстави для скасування судового наказу, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, а судовий наказ від 19.12.2019 року - скасуванню.

Клопотання боржника про поворот виконання судового наказу - відсутнє.

Керуючись вимогами ст.ст. 170-171 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 754/17704/19 - задовольнити.

Скасувати судовий наказ №754/17704/19 від 19.12.2019, виданий Деснянським районним судом м. Києва за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергитичні послуги» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію. Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 27.09.2024

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Саламон О.Б.