ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/1105/24
Провадження № 2/483/430/2024
У Х В А Л А

про витребування доказів

27 вересня 2024 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Рак Л.М.,

за участю секретаря Гречки С.Є.,

під час розгляду у підготовчому судовому засіданні в залі суду за правилами загального позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Куцурубської сільської ради об`єднаної територіальної громади Миколаївського району Миколаївської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності,

В С Т А Н О В И В :

27 серпня 2024 року ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулася до суду із позовною заявою до Куцурубської сільської ради об`єднаної територіальної громади Миколаївського району Миколаївської області, предметом якої є: встановлення факту належності державного акту на право приватної власності на землю, виданого на ім`я ОСОБА_4 , на підставі рішення Куцурубської ради народних депутатів № 15 від 26 лютого 1993 року, що зареєстрований в книзі записів актів на право приватної власності на землю за № 166 від 02 березня 1993 року ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнання за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частках в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 права власності на спадкове майно, а саме на земельну ділянку, площею 0,23 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 та на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 30 серпня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Учасники справи, будучі належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи в підготовче судове засідання не з`явилися.

Представник позивачів надала заяву про розгляд справи в підготовчому судовому засіданні за її відсутності та відсутності позивачів, в якій крім того, представник позивачів просила витребувати у приватного нотаріуса Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Тельпіш М.М. відомості щодо відкриття спадкової справи відносно майна ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та за наявності копію спадкової справи.

Відповідач Куцурубська сільська рада об`єднаної територіальної громади Миколаївського району Миколаївської області надала заяву про розгляд справи без участі представника.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України, у разі, якщо в отриманні доказів у сторін та інших осіб, що приймають участь у справі, є труднощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Враховуючи викладене, суд вважає, за необхідне перевірити відомості щодо відкриття спадкової справи відносно майна померлої та кола спадкоємців останньої, а тому клопотання представника позивачів про витребування доказів підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності витребування нових (додаткових) доказів.

Керуючись ст.ст. 84, 198 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивачів про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Тельпіш Марини Миколаївни відомості щодо відкриття спадкової справи відносно майна ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та за наявності копію спадкової справи.

У зв`язку із витребуванням доказів оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 08 год. 30 хв. 24 листопада 2024 року.

Ухвала в частині витребування доказів підлягає виконанню протягом п`яти днів з дня її отримання.

Особи, які не мають можливості надати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Головуючий: