Справа № 536/1405/24
Провадження №2/524/2704/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2024 року

Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі:

головуючого судді Ковальчук Т. М.,

за участю секретаря судових засідань Воблікової І. О.,

учасники справи:

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Сучасний факторинг»,

відповідач: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

У травні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Сучасний факторинг» (далі ТОВ «Сучасний факторинг») звернулось до суду із зазначеною позовною заявою, в якій просило стягнути з ОСОБА_1 17911,51 грн заборгованості за кредитним договором, а також 3028,00 грн сплаченого судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 23 січня 2020 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Сучасний факторинг» укладено кредитний договір № 8, за умовами якого сума кредиту складає 9681,66 грн. Заборгованість відповідача перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Сучасний факторинг» станом на 03 травня 2024 року (включно) становить 17911,51 грн, а саме: заборгованість за тілом кредиту 9681,66 грн, нарахування відсотків за користування кредиту 7842,58 грн, нарахування штрафів 387,27 грн.

Ураховуючи систематичне ухилення відповідача від виконання договірних зобов`язань відсутності бажання останнього добровільно виконати взяті на себе зобов`язання, позивач звернувся до суду з метою захисту порушених прав та охоронюваних законом інтересів.

Ухвалою від 17 червня 2024 року Кременчуцький районний суд Полтавської області передав справу за підсудністю на розгляд Автозаводського районного суду міста Кременчука, який ухвалою від 26 липня 2024 року відкрив провадження у справі для розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився. У позовній заяві просив проводити розгляд справи без його участі.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином (про що свідчать два зворотні конверти з відміткою «вручено особисто» та «адресат відсутній за вказаною адресою», наявні в матеріалах справи), із клопотанням про відкладення розгляду справи не зверталася, своїм правом подати відзив на позовну заяву не скористалася.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, оцінивши докази кожен окремо та в їх сукупності, повно, об`єктивно та всебічно з`ясувавши обставини справи, дійшов таких висновків.

За змістом частин першої, другої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Суд встановив, що 23 січня 2020 року відповідач звернулася із заявою до ТОВ «Сучасний Факторинг» про отримання споживчого кредиту, у якій ствердила, що з умовами кредитування та паспорту споживчого кредиту ознайомлена, та в якій зазначила свої особисті відомості/персональні дані як клієнта, інформацію про товар/товари, який клієнт має на меті придбати за рахунок кредитних коштів, інформацію про трудову діяльність клієнта, відомості про фінансовий стан клієнта/витрати клієнта та дружини/чоловіка, контактну інформація, використання аналога підпису та печатки ТОВ «Сучасний Факторинг».

У паспорті споживчого кредиту, підписаного ОСОБА_1 23 січня 2021 року, зазначено, зокрема: інформацію та контактні дані кредитодавця, інформацію та контактні дані кредитного посередника, основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача, інформацію щодо реальної річної процентної ставки та орієнтованої загальної вартості кредиту для споживача, порядок повернення кредиту, додаткова інформація, інші важливі правові аспекти.

З підписанням кредитного договору № 8 від 23 січня 2020 року між сторонами виникли договірні (кредитні) відносини, спрямовані на набуття цивільних прав та обов`язків.

За умовами цього кредитного договору кредитодавець зобов`язується надати кредит покупцю, а покупець зобов`язується повернути кредит та внести плату за користування кредитом в розмірі, порядку та на умовах, визначених договором. Згідно з розділом 3 кредитного договору сторони дійшли згоди, що сума кредиту складає 9681,86 грн (вартість товару 7922,80 грн, вартість послуги 1758,86 грн); строк користування кредитом становить 24 календарних місяці; плата за користування кредитом складається з річних відсотків (0,01%) та щомісячної комісії у розмірі 4,5%. Пункт 3.5 передбачає, що перелік товарів та послуг, які придбаваються за рахунок кредитних коштів, визначено покупцем в заяві на отримання споживчого кредиту. Факт отримання товарів та послуг підтверджується особистим підписом покупця у листі зобов`язання та/або відповідному правочині на тримання послуг.

Сторони погодили графік платежів, який містить інформацію про дату платежу, річні відсотки за користування кредитом, щомісячну комісію за управління кредитом, реальну процентну ставку та штраф при простроченні сплати чергового платежу, комісію РКО.

23 січня 2020 року ОСОБА_1 придбала товари: смартфон Honor 10i 4/128GB, м`ясорубку Moulinex ME105830, страховий продукт «Мастер Сервіс» аксесуари до мобільних телефонів інші пристрої на загальну суму 7922,80 грн, що підтверджується видатковою накладною № ФТКП-0080-35403004 від 23 січня 2020 року та актом приймання-передачі товару/послуг від 23 січня 2020 року від продавця ТОВ «САВ-ДІСТРИБЬЮШН».

Станом на 03 травня 2024 року заборгованість відповідача перед ТОВ «Сучасний Факторинг» за кредитним договором № 8 від 23 січня 2020 року становить 17911 грн 51 коп.

На підтвердження факту отримання відповідачем кредитних коштів у спосіб та в обсязі, зазначених в позовній заяві представник позивача надав суду копію кредитного договору № 8, Додатком № 1 до Кредитного договору про надання споживчого кредиту № 8 від 23 січня 2020 року.

Долучено до справи також й паспорт споживчого кредиту, заяву про отримання споживчого кредиту, договір добровільного страхування від нещасних випадків та добровільного страхування фінансового ризику, а також договір купівлі-продажу, рахунок-фактуру, видаткову накладну та акт приймання-передачі товару від 23 січня 2020 року.

У заяві на отримання кредиту від 23 січня 2020 року міститься інформація про надання споживчого кредиту на оплату товарів та страхових послуг у сумі 9681,66 грн.

Заборгованість відповідача перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» за кредитним договором № 8 від 23 січня 2020 року станом на 03 травня 2024 року становить 17911,51 грн з яких: заборгованість за тілом кредиту 9681,66 грн, заборгованість за сумою відсотків за користування кредитом 7842,58 грн, нарахування штрафів 387,27 грн. Станом на 03 травня 2024 року заборгованість за кредитним договором № 8 від 23 січня 2020 року не погашена.

Приписами пункту 1 частини другої статті 11 ЦК України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

За правилами частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

У частині першій статті 638 ЦК України передбачено зокрема, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Приписами частини першої статті 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Нормою статті 599 ЦК України визначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно з положеннями частини першої статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (частина перша статті 1049 ЦК України).

Надаючи оцінку аргументам позивача, суд зауважує, що відповідач прийняла всі права та обов`язки, встановлені у договорі та зобов`язалась їх належним чином виконувати. Більше того, своїми діями щодо придбання товарів за кредитні кошти, вона фактично підтвердила реальність цього кредитного договору та висловила свою згоду з його умовами.

Однак, відповідач належним чином взяті на себе зобов`язання за кредитним договором не виконувала, у зв`язку з чим утворилася заборгованість, яку позивач просить стягнути в судовому порядку.

Ураховуючи наведене, суд вбачає наявність підстав для задоволення позову.

Окрім того, відповідно до вимог статті 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути сплачений позивачем судовий збір у сумі 3028,00 грн.

Керуючись статтями 12, 13, 76-80, 81, 89, 141, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» 17911 (сімнадцять тисяч дев`ятсот одинадцять) грн 51 коп. заборгованості за кредитним договором № 8 від 23 січня 2020 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп. судових витрат щодо сплати судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття відповідної постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг», адреса: вул. Велика Васильківська, 39-А, м. Київ, 01024; .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя Т. М. Ковальчук