БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/958/24
Провадження № 2/730/312/2024
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" вересня 2024 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі головуючої судді Данько О.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

У С Т А Н О В И В :

1. Описова частина

Стислий виклад позицій учасників справи

ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом у якому просить стягнути з ОСОБА_1 на їх користь заборгованість за Договором позики №/1 у розмірі 18312,82 грн., з яких 3279,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 15033,82 сума заборговасті за відсотками; за кредитним договором 1/758511 в розмірі 11000,00 грн, з яких 4000 сума заборгованості за основною сумою боргу, 7000 сума заборговасті за відсотками, понесені судові витрати.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 13.12.2021 між ТОВ «Інфінанс» та ОСОБА_1 був укладений договір надання позики № у електронній формі, яким передбачені всі істотні умови щодо розміру кредиту, строки користування кредитом, строк дії договору, відсоткові ставки за користування кредитом, загальна вартість кредиту та всі інші платежі пов`язані із виконанням договору. 24.11.2022 між ТОВ «Інфінанс» та ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір факторингу №24/11-22, за умовами якого до позивача перейшло право грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, у тому числі і до ОСОБА_1 у розмірі 18312,82 грн., з яких 3279,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 15033,82 - сума заборговасті за відсотками.

Також, 18.12.2021 між ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №1/758511 у електронній формі, відповідно до умов якого, товариство надало відповідачу кредит на умовах строковості, зворотності, платності, а останній зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором. 12.08.2022 між ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір факторингу №12082022, за умовами якого до позивача перейшло право грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, у тому числі і до ОСОБА_1 у розмірі 11000,00 грн, з яких 4000 - сума заборгованості за основною сумою боргу, 7000 - сума заборгованості за відсотками.

Відповідач своїх зобов`язань за кредитними договором не виконував та не здійснював платежів на рахунки позивача чи первісних кредиторів. Після відступлення права вимоги позивач не здійснював нарахування штрафних санкцій.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою судді від 26.07.2024 позовна заява прийнята до розгляду, відкрите спрощене позовне провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи без повідомлення виклику сторін.

Ухвала про відкриття спрощеного позовного провадження у справі без повідомлення (виклику) сторін разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів була надіслана відповідачу за місцем реєстраційного обліку (ч.7, 8 ст.128 ЦПК України), що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. У встановлений в ухвалі суду строк, відповідач відзив на позов не подав.

Також, у встановлений ухвалою суду строк від сторін не надходило заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін чи клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З огляду на викладене, згідно з положеннями ч.13 ст.7, ч.5 ст.279 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, судове засідання не проводиться та згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

2. Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи.

Дослідивши матеріали справи суд установив, що 13.12.2021 між ТОВ «Інфінанс» та ОСОБА_1 був укладений Договір про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту №/1. Відповідно до вказаного договору ОСОБА_1 підтвердив, що згоден з умовами оферти ТОВ ІНФІНАНС від 13.12.2021, умовами Правил надання грошових коштів у позику, у тому числі на умовах фінансового кредиту за умовами програми Pozichka Loyal, затверджених наказом №16/2 від 06.05.2021, згоден укласти вказаний договір на умовах викладених у Акцепті та надав згоду на використання при укладенні правочину одноразового ідентифікатора у якості аналога його власноручного підпису.

Відповідно до розділу «Основні умови кредиту», розмір кредиту становить 3279 грн., строк користування кредитом 18 днів, строк дії договору 3 роки. Відсоткова ставка за один день користування кредитом 1,75%, річна відсоткова ставка за кредитом становить 638,75%, за умов належного виконання умов договору та відсутності пролонгації. Загальна вартість кредиту у грошовому вираженні становить 4311,89 грн., за умов належного виконання умов договору та відсутності пролонгації. Максимальна відстокова ставка за один день користування кредитом 3,5%, максимальна річна відсоткова ставка за кредитом становить 1277,5%,застосовується за умов неналежного виконання умов договору або скасування програми лояльності. Також зазначено, що всі інші умови договору викладені у Правилах, з якими ОСОБА_1 ознайомився до укладення договору та які є невідємною частиною договору.

У Анкеті заяві на отримання кредиту №3941888 від 13.12.2021 ОСОБА_1 зазначив, що бажає отримати кредит на платіжну картку № НОМЕР_1 . (а.с. 8-12;14)

Згідно квитанції за сплату №124995146 від 13.12.2021 сервісом онлайн платежів IPаy.UA на картку № НОМЕР_2 були зараховані грошові кошти у сумі 3279,00 грн (а.с. 13).

Відповідно до розрахунку заборгованості наданою первісним кредитором, заборгованість ОСОБА_1 за період з 13.12.2021 по 24.11.2022 перед ТОВ «Інфінанс» становить 3279, 00 грн. - основна сума боргу та 15033,82 грн. заборгованість за відсотками. 10.01.2022 ОСОБА_1 вніс 2237,92 грн. на погашення заборгованості. У цей же день відбулась пролонгція договору.(а.с. 15-17).

24.11.2022 між ТОВ «Інфінанс» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір факторингу № 24/11-22, за умовами якого ТОВ «ФК ЄАПБ набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб - боржників ТОВ «Інфінанс», включаючи і відповідача, що підтверджується копією договору, акту прийому передачі реєстру боржників за договором та реєстру боржників, що є Додатком №1 до договору факторингу, платіжною інструкцією №19055 від 30.11.2022.(а.с. 18-24).

Також, відповідно до Індивідуальної частини договору про надання фінансового кредиту №1/758511 від 18.12.2021, ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та ОСОБА_1 уклали договір про те, що товариство надає відповідачу фінансовий кредит у межах суми 4000 грн., строком на 25 днів, тобто до 11.01.2022. За користування кредитом, клієнт сплачує товариству 912,5% річних від суми кредиту в розрахунку 2,5% на добу. Кредит надається у безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської картки вказаної клієнтом. Товариство надає кредит шляхом його переказу на рахунок клієнта протягом трьох днів з дня укладення договору. Сума коштів вважається наданою удень здійснення банківського переказу товариством, від цього дня починається відлік перебігу строку оплати.(п.1.4-1.8 Договору).

Пунктом 3.1.4 передбачено, що товариство має право без згоди клієнта поступитися своїм правом вимоги за цим договором.

Відповідно до п. 4.3 якщо клієнт не повернув кредит у строк, що зазначений у п. 1.2 Договору та/або в Додатках до договору проценти передбачені у п.1.3. Продовжують нараховуватися за кожний день користування кредитними коштами, але в будь-якому випадку не більше 90 днів, починаючи з першого дня прострочення.

Вказаний договір підписаний з обох сторін з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором. ОСОБА_1 , також, зазначив номер свого рахунку НОМЕР_2 . (а.с.28-30).

12.08.2022 між ТОВ «ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та ТОВ «ФК Європейська агенція з повернення боргів був укладений договір факторингу № 120820222 за умовами якого ТОВ «ФК ЄАПБ набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб - боржників ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група», включаючи і відповідача, що підтверджується копією договору, акту прийому-передачі реєстру боржників за договором та реєстру боржників, що є Додатком №1 до договору факторингу, платіжною інструкцією №19055 від 30.11.2022. Відповідно до Реєстру боржників до вказаного договору заборгованість ОСОБА_1 за договором №1/758511 від 18.12.2021 становить 11000,00 грн, з яких 4000 - сума заборгованості за основною сумою боргу, 7000 сума заборговасті за відсотками.(а.с. 18-24).

Відповідно до розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №1/758511 від 18.12.2021 за період з 12.08.2022 по 30.06.2024, виконаного ТОВ ФК ЄАПБ загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 11000 грн. (а.с 37).

Як убачається з матеріалів справи, позивач належить до фінансових установ, які мають право здійснювати такий вид фінансових послуг як факторинг.(а.с.38-47)

Відповідно до ст.526, 530, 610, 611, 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти; зобов`язання повинні виконуватися сторонами належним чином і своєчасно; порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання); боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Кредитні договори укладені в електронній формі відповідно до Закону України «Про електронну комерцію», Закону України «Про захист прав споживачів», не суперечать приписам ст.6, 205, 207, 627-628, 634, 639, 642 ЦК України, на виконання вимог ч.1 ст.638 ЦК України сторони досягли згоди щодо всіх істотних умов правочину, у зв`язку з чим він відповідно до ст.629 ЦК України є обов`язковим для виконання сторонами.

Приписами ст.1077 ЦК України визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

За змістом положень п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Приписами ч.1 ст.516 ЦК України визначено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Вищевказані договори про надання кредитів та відступлення прав вимоги не були визнані у встановленому законом порядку недійсними, а тому у відповідності до положень ст.6, 204, 627, 629, 1083 ЦК України є правомірними, чинними та обов`язковими для виконання.

ТОВ «Інфінанс» свої зобов`язання за Договором №/1 від 13.12.2021 виконало у повному обсязі, а саме надало відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами у сумі визначеній договором.

Водночас, ОСОБА_1 всупереч положенням ст.12, 81 ЦПК України не надав до суду жодних доказів на підтвердження належного виконання ним своїх кредитних зобов`язань за вказаним договором та спростування позовних вимог, а відсутність у нього коштів не може бути підставою для звільнення від погашення кредитної заборгованості.

За вказаним договором ТОВ «ФК «ЄАПБ» просить, крім тіла кредиту у розмірі 3279,00 грн. стягнути заборгованість за відсотками у розмірі 15033,82 грн.

Однак, згідно умов Акцепту оферти від 13.12.2024 на укладення Договору надання позики та Пропозиції укласти Договір надання позики строк кредитування складає 18 днів, вказані умови погоджені та підписані електронними підписами обох сторін.

Відповідно до розділу «Основні умови кредиту» Акцепту оферти від 13.12.2021 процентна ставка становить 1,75% за один день користування кредитом та застосовується за умови належного виконання умов договору та відсутності Пролонгації. Річна відсоткова ставка 638,75%.

Всі інші умови викладені у Правилах надання грошових коштів у позику, у тому числі на умовах фінансового кредиту за умовами програми Pozichka Loyal, затверджених наказом №16/2 від 06.05.2021.

Однак, позивач не долучив до матеріалів справи Правила надання грошових коштів у позику, у тому числі на умовах фінансового кредиту за умовами програми Pozichka Loyal, затверджених наказом №16/2 від 06.05.2021, які є невід`ємною частиною договору та містять положення щодо порядку застосування та механізму нарахування відсотків, умови пролонгації договору.

З огляду на викладене суд позбавлений можливості перевіривши наявність саме такого розміру заборгованості за відсотками який просить стягнути позивач та механізм її виникнення.

Згідно Акцепту оферти від 13.12.2021 на укладення Договору, а саме Додатку №1 надання позики загальна вартість кредиту у грошовому вираженні становить 4311,89 грн.

Також, із розрахунку заборгованості виконаного первісним кредитором, убачається, що ОСОБА_1 здійснив платіж на погашення заборгованості у сумі 2237,92 грн.

За встановлених обставин, суд вважає доведеним, що розмір заборгованості ОСОБА_1 перед позивачем за основною сумою боргу становить 3279,00 грн, розмір заборгованості за відсотками за користування кредитними коштами по договору, з урахуванням його умов щодо розміру відсотків за користування кредитом 1,75% в день, має складати 1032,89 грн за 21 день користування кредитом, як те визначено у Додатку №1 до договору.

З огляду на часткове погашення боргу відповідачем, з нього на корить позивача підлягає до стягнення 2073,97 грн ((3279,00+1032,89 грн.)- 2237.92).

Щодо вимог ТОВ «ФК «ЄАПБ» про стягнення заборгованості за Договором позики № 1/758511 від 18.12.2021, то позивач не надав до суду належних і допустимих доказів на підтвердження перерахування кредитних коштів у сумі передбаченій договором 4000 грн відповідачу ОСОБА_1

ТОВ «ФК «ЄАПБ» не було позбавлене можливості витребувати первинні бухгалтерські документи у первісного кредитора під час укладення договору факторингу, під час підготовки позовної заяви, чи клопотати перед судом про витребування доказів, у разі неможливості отримати їх самостійно.

Розрахунок заборгованості за вказаним кредитним договором, наданий позивачем, не є первинними документами, які підтверджують отримання кредиту, користування ним, укладення договору на умовах, які вказані позивачем в позовній заяві, а, отже, не є належними доказами наявності заборгованості ОСОБА_1 .

Зазначені розрахунки виконані самим позивачем, тому інформація вказана у них, за умови відсутності первинних документів, на підставі яких вони були складені, не можуть бути доказами наявності заборгованості у зазначеному розмірі.

Доказами, які підтверджують наявність заборгованості та її розмір є первинні документи, оформлені відповідно до статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність». Згідно з указаними положенням закону підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі.

Відповідно до пункту 62 Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України, затвердженого Постановою Правління Національного банку України від 04 липня 2018 року № 75 виписки з особових рахунків клієнтів є підтвердженням виконаних за день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту.

Аналіз вказаних норм дає підстави для висновку, що банківські виписки з рахунків позичальника є належними та допустимими доказами у справі, що підтверджують рух коштів по конкретному банківському рахунку, вміщують записи про операції, здійснені протягом операційного дня, та є підтвердженням виконаних за день операцій. Тобто виписки за картковими рахунками можуть бути належними доказами щодо заборгованості за кредитним договором.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Приписами ч. 2 ст. 43 ЦПК України встановлено, що учасники справи, крім іншого, зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи та подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ст. 79, 80 ЦПК України).

Згідно приписів ст. 12, ч. 1, 5-7 ст. 81, ч. 1 ст. 89 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Всупереч вказаним вимогам, позивач не надав первинних документів, на підтвердження перерахування грошових коштів за договором, тому суд вважає, що відсутні підстави для стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за Договором позики №1/758511 від 18.12.2021.

Ураховуючи вищевказані обставини справи, суд дійшов висновку, що позов ТОВ «ФК «ЄАПБ»» до ОСОБА_1 слід задовольнити частково, стягнувши з відповідача на кристь позивача заборгованість за кредитним договором №/1 у сумі 2073,97 грн.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача сплачений ним при подачі заяви судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог . Ураховуючи, що розмір задоволених позовних вимог ТОВ «ФК «ЄАПБ» на суму 2073,97 становить 7,08 %, то з відповідача підлягає до стягнення 214,38 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.2-4, 12, 19, 23, 76-89, 141, 263-268, 274-279 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за Договором надання позики, у тому числі і на умовах фінансового кредиту № /1 від 13.12.2021 у сумі 2073,97 грн. (дві тисячі сімдесят три гривні дев`яносто сім копійок).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 214,38 грн. (двісті чотирнадцять гривень тридцять вісім копійок) у рахунок відшкодування витрат зі сплати судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська Агенція з повернення боргів», 01032, м. Київ, вул. Симони Петлюри, буд.30, код ЄДРПОУ-35625014.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 .

Суддя О.В. Данько