Справа № 643/3264/24
Провадження № 2/643/2222/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2024 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Харченко А.М.

за участю секретаря Іщенко Ю.Д.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву відповідача ОСОБА_1 про надання строку для примирення у справі по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_1 , зареєстрований 13 травня 1994 року у Московському відділі реєстрації актів громадянського стану м. Харкова, актовий запис № 604.

Ухвалою суду Московського районного суду м. Харкова від 08.04.2024 провадження у зазначеній справі відкрито та визначено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Від відповідача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про надання строку на примирення, в якій він просив надати подружжю строк для примирення з метою збереження їхнього шлюбу на термін 6 місяців; зупинити провадження у вищезазначеній справі.

Від позивача ОСОБА_2 до суду надійшли заперечення на заяву про надання строку для примирення, в яких вона зазначила, що заперечує проти задоволення заяви та просила залишити її без задоволення.

Відповідно до статті 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно з частиною 7 статті 240 ЦПК України, у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Суд зазначає, що наявність наміру для примирення лише в одного подружжя без згоди на це іншого подружжя, не є правовою підставою для надання строку для примирення. При цьому надання строку на примирення є правом, а не обов`язком суду.

У правовій позиції, викладеній в постанові Верховного Суду від 26 листопада 2018 року у справі № 761/33261/16-ц зазначено, що тлумачення статті 111 СК України свідчить, що примирення подружжя здійснюється судом лише за умови, що це не суперечить моральним засадам суспільства. Суд не може примушувати дружину та чоловіка проживати разом, цікавитися обставинами їх приватного життя, вимагати надання доказів порушення сімейних обов`язків особистого характеру тощо. Закон не визначає, які саме заходи можуть застосовуватися судом для примирення подружжя. Надання додаткового строку для примирення є виключно правом суду, а не його обов`язком.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що позивачка категорично заперечує можливість спільного життя позивачки з відповідачем та примирення вважає неможливим, суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви відповідача про надання подружжю строку для примирення шість місяців та зупинення провадження у справі слід відмовити, оскільки таке суперечитиме інтересам позивачки та моральним засадам.

На підставі викладеного, керуючись ст. 111 СК України, ст. 240 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про надання строку для примирення у справі по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Московського

районного суду м. Харкова А.М. Харченко