465/4662/21
2-во/465/65/24
УХВАЛА

судового засідання

27.09.2024 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Мартьянової С.М.

при секретарі судового засідання Козьмук Д.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Франківського районного суду м. Львова від 13.10.2021,

ВСТАНОВИВ:

05.09.2024 року на електрону пошту суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Франківського районного суду м. Львова від 13.10.2021

Сторони в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні Франківського районного суду м. Львова перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець Іванюти Іван Миколайович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 13.10.2021 позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал», за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець Іванюти Іван Миколайович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню задоволено повністю.

Визнано таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис, який вчинено 19.02.2021 та зареєстровано в реєстрі за №25934 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» заборгованість в сумі 8 630, 00 грн. відповідно до кредитного договору № 2078322 від 03.03.2020 року.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» на користь ОСОБА_2 суму сплаченого судового збору у розмірі 908 (дев`ятсот вісім гривень) грн.

Ухвалою суду від 28.08.2024 заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Франківського районного суду м. Львова від 13.10.2021 задоволено.

Виправлено описку у резолютивній частині рішення Франківського районного суду м. Львова від 13.10.2021 по цивільній справі №465/4662/21.

Викладено абзац третій резолютивної частини рішення в наступній редакції: «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору у розмірі 908 (дев`ятсот вісім гривень) грн.

Отже, описка яка допущена в рішенні Франківського районного суду м. Львова від 21.10.2021 року вже виправлена ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 28.08.2024 року.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У зв`язку з вищевикладеним суд приходить до висновку що у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки слід відмовити, оскільки описка, яка допущена в рішенні Франківського районного суду м. Львова від 21.10.2021 року вже виправлена ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 28.08.2024 року.

Керуючись ст. ст. 247, 261, 269 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Франківського районного суду м. Львова від 13.10.2021 відмовити.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Суддя Мартьянова С.М.