Справа № 740/1296/24
Провадження № 2-во/740/22/24
У Х В А Л А

про виправлення описки

27 вересня 2024 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Шевченко І. М.,

за участю секретаря судового засідання Ісаєнко А. М.,

розглянувши заяву представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Івашка Володимира Володимировича про виправлення описки в рішенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 18 квітня 2024 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , поданим представником ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

установив:

25.09.2024 представник позивачки адвокат Івашко В. В. звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 18 квітня 2024 року, мотивуючи тим, що в рішенні суду неправильно зазначено по батькові позивачки « ОСОБА_4 » замість правильного « ОСОБА_5 ».

Перевіривши зміст заяви та матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд ухвалив розглянути питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи відповідно до вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 18 квітня 2024 року задоволено позов ОСОБА_6 , поданий представником ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу; розірвано шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 ; стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 судові витрати зі сплати судового збору; повернуто ОСОБА_6 з державного бюджету 50 відсотків судового збору.

Згідно з матеріалами справи, представник позивачки подав до суду вказану позовну заяву, в якій позивачкою зазначив ОСОБА_6 . Також згодом подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності позивачки ОСОБА_6 . Однак відповідно до копії паспорта громадянина України по батькові позивачки « ОСОБА_5 ».

Таким чином, у вступній частині вищевказаного рішення суду, а також у першому, другому, третьому, четвертому абзацах його резолютивної частини з допущенням описки зазначено по батькові позивачки, а саме « ОСОБА_4 », замість правильного « ОСОБА_5 », і така описка підлягає виправленню з метою недопущення обмеження/позбавлення будь яких прав позивачки.

Керуючись ст. 2, 13, 18, 260, 269, 353 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Івашка Володимира Володимировича задовольнити.

Виправити у вступній частині, першому, другому, третьому, четвертому абзацах резолютивної частини рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 18 квітня 2024 року у справі № 740/1296/24 - описку в написанні по батькові позивачки, а саме замість « ОСОБА_4 » зазначити правильно « ОСОБА_5 ».

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

Суддя І. М. Шевченко