Справа № 438/633/24 Головуючий у 1 інстанції: Слиш А.Т.
Провадження № 22-ц/811/1625/24 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С.М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2024 року м.Львів

Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Бойко С.М., суддів: Копняк С.М., Ніткевича А.В., розглянувши в порядку письмового провадження цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бориславського міського суду Львівської області від 25 квітня 2024 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

28 березня 2024 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Вимоги обґрунтовувала тим, що з 17 червня 2022 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, в якому у них народилась дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина проживає разом із позивачкою та знаходиться на її утриманні. З відповідачем позивачка спільно не проживає, спільного господарства вони не ведуть, спільний бюджет відсутній, звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу.

Зазначає, що відповідач надає на утримання дитини фінансову допомогу, проте, така не є стабільною і достатньою. Маючи на утриманні, окрім малолітньої спільної дитини ОСОБА_4 , ще двох дітей від першого шлюбу: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , позивач позбавлена можливості надалі здійснювати підприємницьку діяльність, яку провадила до народження третьої дитини, отримуючи відповідний дохід. Просила позов задовольнити.

Рішенням Бориславського міського суду Львівської області від 25 квітня 2024 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 28 березня 2024 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині суми платежу аліментів за один місяць допущено до негайного виконання.

Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 1211 грн. 20 коп.

Рішення суду оскаржив відповідач ОСОБА_1 , просив його скасувати та ухвалити нове рішення, яким присудити до стягнення з нього аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу).

Зазначає, що суд не дав належної правової оцінки його доводам, викладеним у відзиві на позовну заяву, зокрема, тій обставині, що він визнав позов частково, погодившись сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Звертає увагу, що у разі стягнення аліментів у такому розмірі, стягувана сума буде вищою за законодавчо встановлений рекомендований розмір аліментів і буде достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Окрім того, просив урахувати, що виконує синівський обов`язок і перед своєю матір`ю, яка досягла віку більше 80 років, відтак, є особою похилого віку, та потребує фінансової підтримки.

Зауважує, що статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує наявність у платника аліментів непрацездатних батьків.

26 червня 2024 року від позивачки ОСОБА_2 надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому вона заперечила доводи та вимоги апелянта, зазначивши, що суд правильно врахував факт відсутності у відповідача інших утриманців й те, що відповідач є молодою людиною працездатного віку і має можливість сплачувати аліменти у заявленому розмірі. Вважає, що визначений судом розмір аліментів буде достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини і отримання стабільного утримання зі сторони батька та відповідатиме засадам виваженості, справедливості і розумності.

Відповідно до вимог ч.13 ст.7 та ч.1 ст.369 ЦПК України, справу розглянуто апеляційним судом без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Частиною четвертою статті 268 ЦПК України передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

У частині п`ятій статті 268 ЦПК України зазначено, що датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Отже, враховуючи наведені вище вимоги процесуального закону, датою ухвалення апеляційним судом судового рішення в даній справі, призначеній до розгляду на 18.09.2024 року, є дата складення повного судового рішення 25.09.2024 року.

Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість оскаржуваного рішення відповідно до вимог статті 367 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку про часткове задоволення апеляційної скарги з наступних підстав.

Статтею 180 Сімейного кодексу України (далі СК України) визначено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.181 СК України, той з батьків, з яким проживають діти, має право на одержання матеріального утримання (аліментів) на дітей від іншого з батьків, який проживає окремо від дітей.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків, разом з яким проживає дитина (ч.3 ст.181 СК).

Відповідно до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; а також інші обставини, які мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» встановлено, що у 2024 році прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років становить 2563 гривень.

При цьому, основним критерієм визначення судом розміру аліментів на дитину має бути достатність аліментів для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Судом встановлено, що з 17 червня 2022 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, в якому у них народилась дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5, 6).

Дитина проживає разом із матір`ю ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом №283-ц про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 24.02.2024 року (а.с.9) та витягом з реєстру територіальної громади від 13.10.2022 року (а.с.10).

Згідно з довідкою, виданою управлінням праці та соціального захисту населення Бориславської міської ради, ОСОБА_2 отримувала допомогу у зв`язку з народженням дитини в розмірі 860 грн. та отримує на даний час допомогу на дітей, які виховуються у багатодітних сім`ях, у розмірі 2960 грн. (а.с.12).

Згідно довідки командира військової частини НОМЕР_1 (а.с.36), відповідно до указу Президента України від 24 лютого 2022 року «Про загальну мобілізацію», ОСОБА_1 прийнятий на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, з 03 квітня 2022 року зарахований до особового складу військової частини та бере участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, з 18 серпня 2022 року.

У 2023 році дохід відповідача (виплати військовослужбовцям) становив 969616 грн. 02 коп. (а.с.27, 30-31), відтак, середньомісячний дохід відповідача склав 80801 грн. 34 коп. (969616,02 грн./12 міс.), 1/3 частина від якого становить 26933 грн. 77 коп., що в 10,5 разів перевищує мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину такого віку.

Разом з тим, позивачка не довела, що саме такий розмір аліментів необхідний дитині для забезпечення її гармонійного розвитку.

Суд першої інстанції, маючи письмові докази про дохід відповідача, не дав їм належної оцінки, що призвело до помилкового висновку суду про присудження з відповідача у користь позивача аліментів на утримання їхньої малолітньої дитини в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів.

Зважаючи на викладене, колегія суддів доходить висновку, що за наведених і встановлених обставин справи, аліменти, які підлягають стягненню з відповідача у користь позивача на утримання дитини, необхідно визначити у розмірі 1/4 частки від доходу відповідача, власне, в такому розмірі, як він визнає, оскільки таке визнання не суперечить наведеним вище вимогам закону, не порушує прав та законних інтересів дитини і забезпечить достатнє матеріальне утримання дитини такого віку.

При цьому, варто зауважити, що згідно з ч.1 ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, рішення суду першої інстанції необхідно змінити, визначивши присуджені до стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, в решті рішення суду залишити без змін.

Ураховуючи те, що за вимогами апеляційної скарги відповідач просив скасувати рішення, однак, таке лише змінене апеляційним судом, апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.367, 374 ч.1 п.2, 376 ч.1 п.4, 381-384 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Бориславського міського суду Львівської області від 25 квітня 2024 року в частині визначення розміру аліментів, які підлягають стягненню з ОСОБА_1 у користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінити, зменшивши його до 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів.

В решті рішення суду залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту постанови. Повний текст постанови складений 25 вересня 2024 року.

Головуючий С.М. Бойко

Судді: С.М. Копняк

А.В. Ніткевич