Справа № 346/5057/24
Провадження № 2/346/2019/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Сольський В. В., вивчивши позовну заяву позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Коршівської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області ради про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 18.09.2024 року зазначену позовну заяву залишено без руху та надано строк не більше десяти днів для усунення недоліків.

В межах встановленого строку до суду найшла заява про усунення недоліків. Однак, вивчивши клопотання про усунення недоліків, суд дійшов висновку, що недоліки позовної заяви не усунуто, зокрема, представником позивачів, адвокатом Тіцькою О.М. подано заяву від 23.09.2024 року, в якій остання просить розглянути позовну заяву ОСОБА_1 з урахуванням змін, наведених у даній заяві; визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , терміном у два місяці; та визначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , терміном у два місяці.

Суд вказує на те, що вказана представник позивача на підставі зауважень суду, зазначених в ухвалі про залишення позову без руху, змінивши предмет позову фактично створила нову позовну заяву, включивши нові позовні вимоги, проте суд не може вважати це заявою про виправлення недоліків, оскільки вказані процесуальні дії можливо вчиняти лише після відкриття провадження по справі.

Крім того, перевіряючи матеріали заяви на відповідність вимогам статей 175-177 Цивільного процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що вкаазана заява не відповідає вимогам Кодексу з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.7 ст.43 ЦПК України, у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету.

Аналогічне положення міститься в ч.1 ст.177 ЦПК України, згідно якої, у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Всупереч вищевказаним вимогам, до позовної заяви, сформованої через підсистему "Електронний суд", позивачем не додано доказів надсилання відповідачу листом з описом вкладення матеріалів вказної заяви.

Вказана заява подана представником ОСОБА_4 в інтересах заявниці ОСОБА_1 , про що зазначено у вступній частині заяви, однак резолютивна частина заяви містить в тому числі вимогу визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті батька і за ОСОБА_2 , яка цю заяву не підписувала.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, не підписання особою позовної заяви є однією з підстав для її повернення.

Отже, недоліки позовної заяви не усунуто, тому суд доходить висновку, що позивачем не виконано вимог, зазначених в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху від 18.09.2024 року. Повторне залишення позовної заяви без руху ЦПК України не передбачено.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Тому є підстави вважати позовну заяву неподаною та повернути її позивачу.

На підставі наведеного, керуючись ч. 3 ст. 185, ст. 353 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Коршівської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області ради про визнання права власності на спадкове майно, вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню позивача до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: Сольський В. В.