Справа №639/7548/23
Провадження №2/639/481/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2024 року Жовтневий районний суд м. Харкова
у складі: головуючого - судді Труханович В.В.
за участю секретаря Яременко В.В.,
представника позивача ОСОБА_2 ,
відповідача ОСОБА_3 ,
представника відповідача ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова по цивільній справі № 639/7548/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання частини майна особистою приватною власністю одного з подружжя та розподіл майна, набутого під час шлюбу, -
В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебуває вищезазначена цивільна справа.
Від представника відповідача надійшло клопотання про витребування доказів, відповідно до якого вона просила суд витребувати з Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Харківській області інформацію:
-Чи зареєстровані за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 будь-які транспортні засоби у період з 1992 року по теперішній час. Якщо транспортні засобі зареєстровані, а згодом зняті з обліку повідомити підставу зняття з обліку.
-Чи мають дані про реєстрацію наступних транспортних засобів - автомобілей: марки FORD FOKUS 2005 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 державний номерний знак НОМЕР_3 та марки FORD FOKUS 2005 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 державний номерний знак НОМЕР_4 за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обгрунтування клопотання повідомила, що згідно наданого позивачем свідоцтва про реєстрацію Транспортного засобу серії НОМЕР_5 , марки FORD FOKUS 2005 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 державний номерний знак НОМЕР_3 зареєстрований з 11.07.2012 за ОСОБА_1 . Разом з тим до відзиву відповідачем додане свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 , відповідно до якого автомобіль марки FORD FOKUS 2005 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 державний номерний знак НОМЕР_4 зареєстрований з 11.12.2021 за ОСОБА_1 .
Зазначила, що оскільки є розбіжності в наданих сторонами документах, які можна усунути виключно шляхом отримання інформації з Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Харківській області інформацію щодо реєстрації транспортного засобу за відповідачем ОСОБА_1 . Крім того, від представника відповідача надійшло клопотання викликати та допитати у якості свідків наступних осіб:
- ОСОБА_5 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_6 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_7 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .
- ОСОБА_8 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .
- ОСОБА_9 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_4 .
- ОСОБА_10 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_4 .
Зазначила, що з метою повного та всебічного розгляду справи, вважає за необхідне викликати та допитати у якості свідків осіб, які зможуть підтвердити, зокрема щодо походження грошових коштів, використаних на придбання квартири та належності до спільного майна іншого спірного майна.
Сторони в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти заявлених клопотань
Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.
Частина 1 ст. 84 ЦПК України зазначає, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до п.4 ч.2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви, предметом даного спору є зокрема визнання рухомого майна - автомобіль: марки FORD FOKUS 2005 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3 об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.
Відповідно до ч.7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Отже, клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки вищезазначені докази необхідні для повного та всебічного розгляду справи.
Відповідно до ч.1 ст.91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.
Сторона відповідача надала клопотання про виклик та допит свідків.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що для всебічного та повного розгляду справи необхідно задовольнити клопотання представника відповідача, та викликати і допитати в судовому засіданні в якості свідків зазначених у клопотаннях осіб.
На підставі викладеного та керуючись ст. 84, 91 ЦПК України, суд
Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати з Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Харківській області (м. Харків, вул. Шевченка, 26) інформацію:
-Чи зареєстровані за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 будь-які транспортні засоби у період з 1992 року по теперішній час. Якщо транспортні засобі зареєстровані, а згодом зняті з обліку повідомити підставу зняття з обліку.
-Чи мають дані про реєстрацію наступних транспортних засобів - автомобілей: марки FORD FOKUS 2005 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 державний номерний знак НОМЕР_3 та марки FORD FOKUS 2005 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 державний номерний знак НОМЕР_4 за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання представника відповідача про виклик та допит свідків задовольнити.
Викликати в судове засідання та допитати в якості свідків:
- ОСОБА_5 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_6 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_7 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .
- ОСОБА_8 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .
- ОСОБА_9 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_4 .
- ОСОБА_10 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_4 .
Відповідно до ч.4 ст.91 ЦПК України суд попереджає свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Труханович