Провадження № 6/674/2/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2024 року м. Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді - Шафікової Ю.Е ,

за участю секретаря - Проценко Л.В.,

за відсутності учасників процесу та без застосування технічних засобів

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду у місті Дунаївці, заяву Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта", про видачу дублікатів виконавчих листів по справі № 686/29994/19 за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу (ціна позову 18373,72 грн.),-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта", звернулась до суду із заявою про видачу дублікатів виконавчих листів по справі № 686/29994/19.

Заява мотивована тим, що на виконання заочного рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області в вказаній справі (набрало законної сили 07.08.2020), яким стягнено з ОСОБА_1 , витрати пов`язанні з відшкодуванням шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу в розмірі 18 373 грн. 72 коп., та судовий збір в сумі 1921 грн. видано два виконавчі листи. 15.11.2023 Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області надіслано до Хмельницької обласної дирекції Пат НАСК «ОРАНТА» копію рішення суду, а також повідомлено, що виконавчі листи були направлені 17.08.2020 на адресу 29000, м.Хмельницький, вул..Героїв Чорнобиля 1/1. Оскільки Хмельницька дирекція ПАТ «НАСК «ОРАНТА» відповідь не отримала, виконавчі листи втрачено, звертається до суду з даною заявою.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, що не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність учасників, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, перевіривши письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Стаття 6 Конвенції поширює свою дію і на таку стадію цивільного процесу як виконання судового рішення. У своїх рішеннях Європейський суд з прав людини вказує, що право на судовий розгляд було б примарним, якщо б внутрішня судова система Договірної Держави дозволила б, щоб остаточне та обов`язкове судове рішення залишалось невиконаним відносно однієї зі сторін, і що виконання рішення або постанови будь-якого органу судової влади повинне розглядатися як невід`ємна частина «процесу» в розумінні статті 6 Конвенції (рішення від 28 липня 1999 року в справі «Іммобільяре Саффі» проти Італії», рішення від 19 березня 1997 року в справі «Горнсбі проти Греції»).

Згідно ст.129-1 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Судом встановлено, що рішенням Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 01.04.2020 року по справі № 686/29994/19 ухвалено стягнути з ОСОБА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта» витрати пов`язанні з відшкодуванням шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу в розмірі 18 373 (вісімнадцять тисяч триста сімдесят три) гривні 72 копійки; стягнути з ОСОБА_1 користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта» 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одну) грн. в рахунок відшкодування сплаченого судового збору. Рішення набрала законної сили, у справі було видано виконавчі листи, які направлялись на адресу позивача супровідним листом від 17.08.2020 №686/29994/198107/2020

За відомостями АСВП не перебувають на виконанні виконавчі провадження по вищеозначеним виконавчим листам. Аналогічні відомості надіслав до суду Дунаєвецький відділ ДВС у Кам`янець-Поділсьькому районі Хмельницької області від 22.12.2023 №25.2-31/16/45971.

Таким чином, у зв`язку із втратою оригіналів виконавчих листів при пересилці, заявник просить суд видати їх дублікат.

Дублікат це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Таким чином, дублікат виконавчого документа видається замість втраченого оригіналу лише за наявності достатніх доказів того, що виконавчий документ дійсно втрачено.

З врахуванням наведеного вище, існують всі підстави вважати, що оригінали виконавчих листів по справі № 686/29994/19 було втрачено при пересилці, що унеможливлює виконання судового рішення та стало підставою для звернення до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

Згідно ч.1 п.17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Дублікат видається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Частиною четвертою статті 263 ЦПК України передбачено, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У постанові від 19 квітня 2021 року у справі № 2-1316/285/11 (провадження № 61-34св21) Верховний Суд зазначив, що єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата. Сам факт відсутності виконавчого документа у стягувача та в органі державної виконавчої служби свідчить про те, що його було втрачено. У той же час, обов`язковою умовою видачі дубліката виконавчого листа є звернення із такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду.

Згідно вимог ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років. Заявник звернувся до суду із заявою про видачу дублікатів виконавчих листів 18.12.2023.

Щодо дотримання строків звернення до суду з такою заявою, суд враховує таке.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, вказаний строк неодноразово було продовжено та воєнний стан в Україні діє на даний час.

Відповідно до пункту 10-2 розділу ХІІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження», доповненого Законом України від 15 березня 2022 року №2129-ІХ, який набрав чинності з 26 березня 2022 року, тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану на території України визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

Оскільки порядок та строки пред`явлення виконавчих документів до примусового виконання регулюються саме Законом України «Про виконавче провадження», як спеціальним нормативно-правовим актом, у даному випадку підлягає застосуванню норма, якою на період воєнного стану на території України встановлено переривання строків, визначених вказаним Законом, до яких, зокрема, належать строки пред`явлення виконавчих документів до примусового виконання. До такого висновку дійшов Верховний суд у своїй постанові по справі №260/2595/22 від 15 березня 2023 року.

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву про видачу дублікатів виконавчих листів задовольнити та видати дублікати виконавчих листів, оскільки оригінали втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ч.1 п.17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК України ст.ст. 258,260,261 ЦПК України -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта", про видачу дублікатів виконавчих листів по справі № 686/29994/19 - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 686/29994/19 за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регрессу про стягнення з ОСОБА_1 витрат, пов`язанних з відшкодуванням шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу в розмірі 18 373 грн. 72 коп..

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 686/29994/19 за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу про стягнення з ОСОБА_1 1921 грн. в рахунок відшкодування сплаченого судового збору.

Апеляційна скаргана ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Хмельницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та проголошена 24 січня 2024 року.

Суддя Ю.Е. Шафікова