Дата документу 24.01.2024 Справа № 334/2275/23
Запорізький Апеляційний суд
ЄУН 334/2275/23 Головуючий у 1-й інстанції: Філіпова І.М.
Пр. № 22-ц/807/584/24
УХВАЛА

24 січня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючої Кочеткової І.В.,

Судді Бєлки В.Ю.,

Дашковської А.В.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 13 грудня 2023 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 13 грудня 2023 року позов АТ «Універсал Банк» задоволено.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням суду першої інстанції у цій справі 19 січня 2024 року, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу безпосередньо до Ленінського районного суду м. Запоріжжя (вх. № 2034/24 суду першої інстанції від 19.01.2024 р.).

Вказана цивільна справа № 334/2275/23 надійшла до апеляційного суду 23 січня 2024 року (вх. №01077) та була передана у провадження головуючого судді (судді-доповідача) Кочеткової І.В.

Проте, матеріали вищезазначеної цивільної справи неналежно оформлені.

За змістом ст. 259 ч. 6 ЦПК України у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Складання повного тексту ухвали, залежно від складності справи, може бути відкладено на строк не більш як п`ять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Судове рішення, що містить вступну та резолютивну частини, має бути підписане всім складом суду і приєднане до справи.

Відповідно до ст. 247 ч. 1, 4 ЦПК України суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Технічний запис судового засідання є додатком до протоколу судового засідання і після закінчення судового засідання приєднується до матеріалів справи.

Із матеріалів цієї справи та із протоколу судового засідання від 13.12.2023 року встановлено, що 13 грудня 2023 року під час слухання справи здійснювалась технічна фіксація судового засідання за допомогою технічного комплексу «Акорд» (а.с. 147).

У протоколі судового засідання від 13.12.2023 року (а.с. 147) секретарем судового засідання зазначено, що головуючий суддя (Філіпова І.М.) по цій справі у даному судовому засіданні видалена до нарадчої кімнати, та кінець звукозапису.

У рішенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 13 грудня 2023 року в його резолютивній частині зазначено, що проголошення повного тексту рішення 22.12.2023 року о 10.00 год.

Проте в матеріалах цієї справи відсутній документ, який містить вступну та резолютивну частини, наявний лише повний текст вищезазначеного рішення суду першої інстанції (а.с. 149-152).

Окрім цього, із фонограми судового засідання від 13.12.2023 року, що знаходиться на компакт-диску, який долучений до матеріалів цієї справи (а.с. 148) встановлено, що в судовому засіданні 13.12.2023 року, після видалення судді до нарадчої кімнати закінчився звукозапис, внаслідок чого неможливо встановити чи відбулось проголошення суддею вступної та резолютивної частини вищезазначеного рішення.

У відповідності до ст. 166 ч. 2 ЦПК України, способом забезпечення судом доказів є витребування та (або) огляд доказів.

На вказані недоліки суд першої інстанції уваги не звернув і заходів щодо належного оформлення справи не здійснив.

Відповідно до ст. 365 ч. 1 п. 8 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

При вищевикладених обставинах, для забезпечення апеляційного розгляду, вищезазначена цивільна справа із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 13 грудня 2023 року у цій справі підлягає поверненню до суду першої інстанції із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути зазначені недоліки.

Керуючись ст. 365 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Вищезазначену цивільну справу із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 13 грудня 2023 року у цій справі повернути до суду першої інстанції.

Надати строк для усунення недоліків до 12 лютого 2024 року, після чого справу направити до Запорізького апеляційного суду.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуюча І.В. Кочеткова

Судді В.Ю. Бєлка

А.В. Дашковська