Справа № 545/72/23
Провадження № 6/529/22/24
УХВАЛА

про заміну стягувача його правонаступником

11 квітня 2024 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Петренко Л.Є.

за участі секретаря - Звягольської В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну стягувача його правонаступником, -

встановив:

Представник ТОВ «Дебт Форс», звернулась до Диканського районного суду Полтавської області із заявою про заміну стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» на його правонаступника.

В обґрунтування заяви вказала, що 10.04.2023 Диканським районним судом Полтавської області ухвалено рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованість за кредимтним договором № 4687050.

09.03.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» (первісним стягувачем) та ТОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено договір №09-03/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс», а останнє, в свою чергу набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за кредитним договором № 4687050.

08.05.2023 між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено договір № 08-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс», а останнє набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 4687050.

01.11.2023 рішенням єдиного учасника №8 ТОВ «Кампісі Фінанс» змінило назву на «Кампсіс Лігал».

Посилаючись на те, що згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу, представник заявника і звернувся до суду з вказаною заявою.

Заявник в судове засідання не з`явиввся, однак у самій прохайльній частинрі заяви вказувала про розгляд справи у її відсутність.

ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Капсіс Лігал» в судове засідання не з`яивлис, заяв та клопотань не подали, однак про розгляд заяви повідомлялись у встановленому законом порядку.

Боржник ОСОБА_1 на розгляд заяви не з`явився, однак подав до суду заяви про розгляд вказаної заяви про заміну стягувача у його відсутність, проти задоволення такої не заперечує.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали заяви та цивільну справу № 529/72/23 приходить до наступного висновку.

10.04.2023 Диканським районним судом Полтавської області ухвалено заочне рішення, яким задоволено позовні вимоги ТОВ «Вердикт Капітал» та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованість за кредитним договором № 4687050 від 26.08.2021 у розмірі 22 873 грн. 50 коп. Крім того, на користь ТОВ «Вердикт Капітал» з ОСОБА_1 стягнуто понесені позивачем судові витрати в загальній сумі 3 757 грн. 29 коп. (а.с. 89 -92). Рішення набрало законної сили 13.06.2023.

27.07.2023 на підставі вище зазначеного рішення суду видано виконавчий лист.

Виконавче провадження на підставі виданого виконавчого листа не відкривалось (а.с. 110 зворот).

09.03.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» (первісним стягувачем) та ТОВ «Кампсіс Фінанс» укладено договір №09-03/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс», а останнє, в свою чергу набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за кредитним договором №4687050 (а.с.111-116).

Згідно договору №08-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс», а останнє набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №4687050 (а.с.117-118, а.с. 121).

Відповідно до п.7.1 зазначеного договору, сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за договорами позики (кредитними договорами), відповідно до цього договору новий кредитор сплачує первісному кредитору грошові кошти у сумі 169 668 грн. 56 коп. Актом прийому передачі реєстру боржників підтверджує те, що первісний кредитор передав, а новий кредитор прийняв реєстр боржників кількістю 7 233 (а.с.119).

Відтак, право вимоги за кредитним договором повністю перейшло до ТОВ «Дебт Форс».

01.11.2023 рішенням єдиного учасника ТОВ «Капсіс Фінанс» вказане товариство перейменовано на ТОВ «Кампсіс Лігал» (зворот а.с.123-124).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

При вирішення даної заяви суд також враховує, що згідно з ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення статті 442 ЦПК України щодо заміни сторони виконавчого провадження застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін. Зміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин. За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України.

Отже, враховуючи вище викладене, а також приймаючи до уваги те, що відповідно до договору відступлення права вимоги від 08.05.2023, право вимоги за кредитним договором № 4687050 від 26.08.2021, укладеним між ТОВ «МІЛОАН», правонаступником якого є ТОВ «ФК «Вердикт Капітал» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «Дебт Форс», суд приходить до висновку про навність підстав для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260, 261, 442 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну стягувача його правонаступником задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (02121, м. Київ, вул. Харківське Шосе,буд.201/203, літ.2А,офіс 602, ) за виконавчим листом № 545/72/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 4687050 від 26.08.2021.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Головуюча: Л.Є. Петренко