Провадження № 2-з/686/87/24
УХВАЛА

23 квітня 2024 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Козак О.В., ознайомившись з матеріалами справи №686/10732/24 за заявою Фермерського господарства «Макс Агро» про забезпечення позову,

встановила:

18.04.2024 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання права власності на посіви та врожай.

Також, одночасно з позовною заявою Фермерським господарством «Макс Агро» подано до суду заяву про забезпечення позову.

Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23.04.2024 року позовну заяву Фермерського господарства «Макс Агро» до ОСОБА_1 про визнання права власності на посіви та врожай передано за виключною підсудністю до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області.

Відповідно до 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно із ст. 152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається: 1) до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо; 2) одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; 3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Згідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Відповідно ст. 31 ч. 1п. 1 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Частиною 3 цієї ж статті визначено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю із вказаної підстави здійснюється на підставі ухвали суду.

Отже, з матеріалів справи, вбачається, що позивач просить визнати право власності на посіви та врожай озимої пшениці на земельних ділянках, що розташовані за межами села Вербка-Мурована Вербсько-Мурованої сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області.

Враховуючи наведене, те що заява про забезпечення позову подана Фермерським господарством «Макс Агро» разом з позовною заявою, яка направляється за підсудність до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області, суд приходь до висновку, що заява про забезпечення позову не підсудна Хмельницькому міськрайонного суду Хмельницької області та підлягає передачі за підсудністю до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 26-32, 258-261, 263, 352-355 ЦПК України,-

ухвалила:

Заяву Фермерського господарства «Макс Агро» про забезпечення позову передати на розгляд за підсудністю до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: