Справа № 507/1512/24
Провадження № 2-о/507/61/2024
Номер рядка звіту 17
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" вересня 2024 р. смт. Любашівка
Любашівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді - Вужиловського О.В.,
за участю секретаря судового засідання - Войковської І.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с. Любашівка Одеської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до заінтересованих осіб: Любашівської селищної ради Подільського району Одеської області, Врадіївської селищної ради Первомайського району Миколаївської області про встановлення факту родинних відносин,
Заявник - ОСОБА_1 11 липня 2024 року звернулася до Любашівського районного суду Одеської області із заявою про встановлення факту родинних відносин, обгрунтовуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 . Після смерті матері відкрилася спадщина. Вона являється спадкоємцем першої черги за законом та за заповітом. При зверненні до нотаріальної контори виявилося, що відсутні документи, які підтверджують їх родинні стосунки. Тому, просив суд встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 дійсно є її матір`ю.
Заявник в судове засідання не з`явився, був повідомлений про день та час слухання справи належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив заяву задовольнити.
Заінтересована особа: Любашівська селищна рада Подільського району Одеської області заперечень не має, просила розглянути справу за відсутності представника.
Заінтересована особа: Врадіївська селищна рада Первомайського району Миколаївської області заперечень не має, просила розглянути справу за відсутності представника.
Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України. особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється.
Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявника обґрунтовані та підлягають задоволенню виходячи із слідуючого.
Відповідно до положення п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).
Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 позивач розірвала шлюб із ОСОБА_3 та змінила прізвище на ОСОБА_4 (а.с. 8).
З довідки Любашівської селищної ради Подільського району Одеської області № 82/05-6 від 14 червня 2024 року видно, що ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала по АДРЕСА_1 разом із своєю донькою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5).
Згідно заповіту від 17 грудня 2002 року ОСОБА_2 за життя заповіла все своє майно в спадщину позивачу по справі (а.с. 10).
Згідно листа приватного нотаріуса № 120/02-14 від 28.06.2024 року видно, що ОСОБА_1 , звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері. Однак, свідоцтво про право на спадщину видати неможливо, так відсутні документи, які підтверджують родинні відносини (а.с. ).
Враховуючи, що в даний час відновити документи, що підтверджують родинні відносини неможливо, суд вважає, що заява підлягає задоволенню і належить ухвалити рішення про встановлення факту, що має юридичне значення.
Встановлення факту родинних відносин має юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення спадщини, яка відкрилася після смерті матері.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 81, 263-268, 315-319 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 до заінтересованих осіб: Любашівської селищної ради Подільського району Одеської області, Врадіївської селищної ради Первомайського району Миколаївської області про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити повністю.
Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , дійсно є донькою померлої ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: Вужиловський О.В.