ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/5771/23 Провадження № 2-о/636/20/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2024 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області в складі:

головуючого судді Карімова І.В.,

за участю секретаря судового засідання Ріпи І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного Фонду України в Харківській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, а саме: архівної довідки №287 від 28.08.2023 року, виданої Комунальною установою «Городківський трудовий архів» Тульчинського району Вінницької області. Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся у вересні 2023 року до відділу обслуговування громадян № 5 (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Харківської області з відповідними документами про призначення йому пенсії за віком. В Пенсійному фонді він отримав усну консультацію про те, що надана ним архівна довідка№287 від 28.08.2023 року, що видана Комунальною установою «Городківський трудовий архів» Тульчинського району Вінницької області про його працю з квітня 1979 року по 1984 рік у колгоспі ім.. ХХ парт.зїзду с. Савчине Тульчинського району Вінницької області, не може бути взята до уваги та врахована при призначенні пенсії, у зв`язку з тим, що мають невідповідності записів щодо його ім`я у паспорті та архівній довідці, де його ім`я вказано невірно як « ОСОБА_2 ». Усунути цей недолік у позасудовому порядку неможливо, оскільки колгосп ім.. ХХ парт.зїзду с. Савчине Тульчинського району Вінницької області ліквідовано.

Посилаючись на наведене, ОСОБА_1 просить суд встановити факт належності йому вказаної архівної довідки, виданої №287 від 28.08.2023 року, виданої Комунальною установою «Городківський трудовий архів» Тульчинського району Вінницької області. Ухвалою судді Чугуївського міського суду Харківської області від 01.11.2023 року відкрито провадження у даній справі.

09.01.2014 року ОСОБА_1 подана заява про розгляд справи за його відсутністю, доводи своєї заяви підтрима, просить її задовольнити.

20.02.2014 року до суду надійшла заява представника Головного управління

Пенсійного Фонду України в Харківській області О.Іванюх, в якій міститься прохання розгляд справи провести без представника заінтересованої особи на підставі норм чинного законодавства.

У зв`язку із зазначеним суд вважає можливим здійснювати розгляд справи за відсутності учасників справи у судовому засіданні без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України.

Суд, розглянувши матеріали справи, повно та всебічно дослідивши надані докази в їх сукупності, встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 усно було відмовлено у призначенні пенсії за віком у зв`язку з тим, що за наданими документами до страхового стажу може бути взята до уваги та врахована при призначенні пенсії архівна довідка №287 від 28.08.2023 року, що видана Комунальною установою «Городківський трудовий архів» Тульчинського району Вінницької області про період його роботи з квітня 1979 року по 1984 рік у колгоспі ім.. ХХ парт.зїзду в с. Савчине Тульчинського району Вінницької області, у зв`язку з невідповідністю записів його ім`я у паспорті та архівній довідці, де його ім`я вказано невірно як « ОСОБА_2 ».

Статтею 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» № 1788-ХІІ (далі- Закон № 1788-ХІІ) передбачено, що основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Пунктом 1 Порядку № 637 визначено, що основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами.

Пунктом 3 Порядку № 637 визначено, що за відсутності трудової книжки, а також у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні необхідні записи або містяться неправильні чи неточні записи про періоди роботи, для підтвердження трудового стажу приймаються дані, наявні в реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування, довідки, виписки із наказів, особові рахунки і відомості на видачу заробітної плати, посвідчення, характеристики, письмові трудові договори і угоди з відмітками про їх виконання та інші документи, які містять відомості про періоди роботи.

Відповідно до статті 56 Закону № 1788-XII до стажу роботи зараховується робота, виконувана на підставі трудового договору на підприємствах, в установах, організаціях і кооперативах, незалежно від використовуваних форм власності та господарювання, а також на підставі членства в колгоспах та інших кооперативах, незалежно від характеру й тривалості роботи і тривалості перерв.

До стажу роботи зараховується також: будь-яка інша робота, на якій працівник підлягав державному соціальному страхуванню, або за умови сплати страхових внесків, період одержання допомоги по безробіттю, а також робота в`язнів і робота за угодами цивільно-правового характеру за умови сплати страхових внесків; навчання у вищих і середніх спеціальних навчальних закладах, в училищах і на курсах по підготовці кадрів, підвищенню кваліфікації та перекваліфікації, в аспірантурі, докторантурі і клінічній ординатурі.

Як вбачається з копії паспорту МН 297622, виданого 18 жовтня 2001 року Великобурлуцьким РВ УМВС України в Харківській області, громадянин України ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Радянське Крижопільського району Вінницької області(а.с.6).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 07 вересня 1963 року Голубецькою с/Радою Крижопільського району Вінницької області, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Радянське Крижопільського району Вінницької області, актовий запис №33 від 07.09.1963 р. Батьки: батько ОСОБА_3 , українець, мати ОСОБА_4 , білоруска(а.с.8).

Як вбачається з копії архівної довідки №287 від 28.08.2023 року, виданої Комунальною установою «Городківський трудовий архів» Тульчинського району Вінницької області,(а.с.9-10) у книзі обліку трудового стажу колгоспу ім..ХХпарт.зїзду с. Савчине тульчинського району значиться ОСОБА_5 (так у книзі) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , його відпрацьовані дні та заробітна плата становлять:

- з квітня 1979, причіпник, відпрацьовані трудодні 90, встановлений мінімум-200, річна заробітна плата 773,80;

- 1980, тракторист,відпрацьовані трудодні 162, встановлений мінімум-200, річна заробітна плата 1139,88;

- 1981, тракторист,відпрацьовані трудодні 168, встановлений мінімум-260, річна заробітна плата 1051,41;

- 1982 , служба в армії;

- з листопада 1983, різні роботи, відпрацьовані трудодні 29, встановлений мінімум-270, річна заробітна плата 57,14;

- 1984, водій - тракторист,відпрацьовані трудодні 287, встановлений мінімум-270, річна заробітна плата 1598,53. Підстава:Ф.3, том 6-книга обліку трудового стажу №11 (1979-1984 роки).

Як вбачається з відповіді Комунальної установи «Городківський трудовий архів» Тульчинського району Вінницької області від 28.08.2023р. № 288 колгосп села Савчине Вінницької області відновив свою діяльність у 1944 році після звільнення території району від німецько-фашистських загарбників. У 1950 році на підставі протоколу загальних зборів колгоспників №6 від 16 травня 1950 року колгосп «16 партзїзд» приєднався до колгоспу «Червона зірка» і дістав назву ім.. Маленкова с.Савчине.

Протоколом загальних зборів уповноважених членів колгоспу №8 від 15 жовтня 1957 року колгосп ім.. Маленкова перейменовано у колгосп «ХХ партз`їзд». Згідно протоколу загальних зборів колгоспників №2 від 24 листопада 1992 року колгосп «ХХ партз`їзд» реорганізовано у колективне сільськогосподарське підприємство «Хлібороб».

Протоколом загальних зборів пайовиків КСП «Хлібороб» №1 від 7 липня 1999 року прийнято рішення про припинення права колективної власності на землю. Протоколом №1 установчих зборів засновників колективної селянської спілки «Савчинська» с. Савчине від 7 липня 1999 року прийнято рішення про створення спілки власників селянських господарств «Савчинська». На загальних зборах пайовиків колективної спілки власників селянських господарств «Савчинська» прийнято рішення про реорганізацію спілки власників селянських господарств у сільськогосподарське приватне підприємство «Савчинське». Також було постановлено, що сільськогосподарське приватне підприємство «Савчинське» не являється правонаступником КСП «Хлібороб» (протокол №1 від 5 лютого 2000 року). Беручи до уваги клопотання сільського голови с. Савчине документи ССГ «Савчинська» та КСП «Хлібороб» прийняті на депоноване зберігання у Крижопільський трудовий архів. З 27 січня 2023 року документи передані на зберігання в КУ «Городківський трудовий архів»(а.с.11).

Тобто встановити юридичний факт своєї роботи у колгоспі імені ХХ партз`їзду с. Савчине Тульчинського району в позасудовому порядку заявник ОСОБА_1 не може.

Згідно відповіді Комунальної установи «Городківський трудовий архів» Тульчинського району Вінницької області від 09.10.2023р. № 329 накази про прийняття та звільнення з роботи працівників колгоспу імені ХХ партз`їзду с. Савчине Тульчинського району Вінницької області на зберігання в КУ «Городківський трудовий архів» не надходили(а.с.14).

Згідно відповіді Комунальної установи «Крижопільський районний трудовий архів» від 15.06.2009 № 285 у книгах нарахування заробітної плати колгоспникам колгоспу ХХ партз`їзду с. Савчине Крижопільського району за 1978-1985 року ОСОБА_1 не значиться. У даних документах виявлено ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с.16).

Зазначені вархівній довідці №287 від 28.08.2023 року, виданої Комунальною установою «Городківський трудовий архів» Тульчинського району Вінницької області, дані об`єктивно узгоджуються з даними, вказаними у копії військового квитка серії НОМЕР_2 , виданого 12.10.1981 ІНФОРМАЦІЯ_4 , обліково-послужної корточки до військового квитка, облікової карти військовозобов`язаного на ім`я заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , із зазначенням проходження служби в Збройних Силах з 12 жовтня 1981 року по 24 жовтня 1963 року спеціальність водій автомобілю та вказівкою складу сім`ї: мати ОСОБА_4 , 1932, сестра ОСОБА_9 ., 1960, брат ОСОБА_8 . 1962 (а.с. 42-47).

У зв`язку з наведеним суд вважає, що архівна довідка №287 від 28.08.2023 року, що видана Комунальною установою «Городківський трудовий архів» Тульчинського району Вінницької області, свідчить про трудовий стаж заявника ОСОБА_1 за період роботи в колгоспі ХХпартзїзду с. Савчине Тульчинського району у період 1979-1984 роки.

Частиною третьою статті 3 ЦПК України передбачено, що провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

У частині першій статті 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, у тому числі належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до частини другої статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як роз`яснено в пункті 12 Постанови пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Встановлення належності архівної довідки №287 від 28.08.2023 року, виданої Комунальною установою «Городківський трудовий архів» Тульчинського району Вінницької області, про роботу у колгоспі ім.. ХХ партз`їзду с. Савчине Тульчинського району заявнику ОСОБА_1 надасть йому право на включення певних періодів роботи до трудового стажу, тобто матиме юридичне значення.

Встановлення даних фактів не пов`язане з вирішенням спору про право, породжує для заявника юридичні наслідки, а вказані ним обставини знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи, а тому суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 256, 315, 294, 259, 315 - 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління

Пенсійного Фонду України в Харківській області про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який народився в с. Радянське Крижопільського району Вінницької області, РНОКПП НОМЕР_3 , архівної довідки №287 від 28.08.2023 року, виданої Комунальною установою «Городківський трудовий архів» Тульчинського району Вінницької області щодо трудового стажу в колгоспі ім.. ХХ партз`їзду с. Савчине Тульчинського району.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення до Харківського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений також в разі його пропуску з інших поважних причин.

Повний текст рішення виготовлено 10 квітня 2024 року.

Суддя І.В. Карімов