Справа № 212/2939/24
Провадження № 2/237/657/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2024 м. Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Приходько В.А.,

при секретарі судового засідання Ждановій А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Палішева Наталя Олександрівна до ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Косенко Сергій Валерійович про зменшення розміру стягнення аліментів, стягуваних на утримання неповнолітніх дітей,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , яка діє в інтересах позивачки ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просила змінити розмір аліментів, які стягуються з позивачки на утримання її дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь відповідача-батька дітей ОСОБА_2 , який було визначено рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 11.07.2022 року в розмірі 1/3 частки від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% гарантованого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця на кожну дитину, та встановити розмір стягнення у розмірі частки від усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% гарантованого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця на кожну дитину.

В обґрунтування позову вказано, що позивачка 07.06.2019 року вдруге вийшла заміж. У другому шлюбі у неї народилося двоє дітей ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 . Ще до початку війни за домовленістю сторін діти від першого шлюбу тимчасово проживали з батьком, відповідачем за позовом. З початком війни позивачка разом із дітьми від другого шлюбу була вимушена виїхати за кордон, до США. На пропозицію позивачки відповідачу відпустити з нею і старших дітей, він категорично відмовився, саме тому дівчата залишилися проживати з батьком в Україні.

В жовтні 2023 року позивачка дізналась про існування рішення про стягнення з неї аліментів на утримання дітей від першого шлюбу. Однак, на теперішній час, окрім старших двох доньок вона має ще двох малолітніх дітей до трьох років від другого шлюбу та знаходиться у декретній відпустці по догляду за ними. Дохід позивачки складає 860 грн. у вигляді допомоги при народженні дитини, яка оформлена була ще в Україні, тому не в змозі сплачувати аліменти у тому розмірі, що встановлено рішенням суду.

Представник відповідача у відзиві заперечував проти вимог позовної заяви і вказав, що на підтвердження своїх доводів позивачка надала лише одну довідку про отримання нею соціальної державної допомоги по народженню дитини, коли вона ще знаходилась в Україні, однак на даний час вона вже певний період часу перебуває за кордоном, а доказів про зміну її матеріального стану не надано. Вважає, що позивачка лукавить і її дохід не може складати 860 грн., оскільки перебуваючи за кордоном, вона не може прожити з двома дітьми на таку суму, що становить приблизно 21 долар США. Зазначив, що відповідно до розповсюдженої інформації з мережі інтернет відомо, що існує низка програм отримання державної грошової допомоги українцями, які перебувають у США, з різними категоріями, зокрема, які прибули в США в період з 24 лютого 2022 року до 30 вересня 2023 року, також сім`ям з неповнолітніми дітьми. У 2024 році позивачка може отримувати на сім`ю з трьох осіб допомогу в розмірі 766 доларів США, що становить в перерахунку 31000 грн. Тому, на підставі вищевикладеного вважає, що позивачка може отримувати матеріальну допомогу в розмірі, яка дозволяє їй сплачувати аліменти на утримання доньок які залишилися проживати в Україні. Зменшення розміру аліментів призведе до погіршення майнового становища старших дітей і не буде відповідати їх інтересам.

У судове засідання позивачка, її представник не з`явились, про дату та час розгляду справи повідомлялись належним чином. Від представника позивачки на адресу суду надійшла заяву, в якій вона просить розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити.

Відповідач та його представник у судове засідання не з`явились, про дату та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд, дослідивши позиції сторін, які викладені в позовній заяві та у відзиву на позовну заяву, надані сторонами письмові докази, що наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.07.2022 року вирішено стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частки від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% гарантованого прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку щомісячно до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_9 одружилась з ОСОБА_10 . Після одруження прізвище дружини « ОСОБА_11 ».

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 видане Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ІНФОРМАЦІЯ_6 народилась ОСОБА_6 , батьками якої зазначені ОСОБА_1 та ОСОБА_10 .

Відповідно до листа-підтвердження зазначено, що у Медичному Центрі Альта Бейтс Самміт кампус Альта Бейтс Ешбі Авеню, 2450 Берклі, Каліорнфія ІНФОРМАЦІЯ_7 народився ОСОБА_12 , батьками якого зазначені ОСОБА_1 та ОСОБА_10 (аркуш сканованої копії 12).

Відповідно до копії довідки Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації Управління Соціального Захисту Населення Малікова К.В. перебуває на обліку та отримує допомогу при народженні дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 01.08.2021 року по 31.08.2024 рік у розмірі 860 грн. щомісяця.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до частини першої ст. 182 Сімейного кодексу України при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Так, Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду.

У статті 192 Сімейного кодексу України наведено перелік обставин, за яких суд може постановити рішення, зокрема, про збільшення (зменшення) розміру аліментів. Такими обставинами є: зміна матеріального стану, зміна сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я як особи, з якої стягуються аліменти, так і особи, на чию користь вони стягуються, та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Тому, виходячи з вимог чинного законодавства, вказані обставини повинні бути суттєвими і відігравати значну роль у житті заявника, платника аліментів та доведеними при розгляді спору про зменшення або збільшення розміру аліментів, встановлених рішенням суду.

Із зазначених норм закону також випливає, що зміна розміру аліментів, визначеного рішенням суду, є правом суду, а не його обов`язком, та може бути застосовано при наявності відповідних обставин для цього.

Так, представник позивачки, як на підстави позову, вказувала на те, що у зв`язку із утриманням позивачкою двох малолітніх дітей від другого шлюбу, перебуваючи у декретній відпустці по догляду за дитиною віком до трьох років, не в змозі сплачувати аліменти на двох старших доньок у розмірі, які встановлені рішенням суду.

Отже, представник позивачки стверджує, що розмір аліментів у 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, присуджені судом як аліменти на утримання неповнолітніх доньок, для позивачки є непомірним, посилаючись на доказ про отримання позивачкою дохід у вигляді допомоги при народженні дитини у вигляді 860 грн.

Верховний Суд у своїй постанові від 16 вересня 2020 року у справі № 565/2071/19 вказав, що звертаючись до суду з позовом про зміну (зменшення) розміру аліментів, позивач посилався на те, що у нього змінився сімейний і матеріальний стан, оскільки народилася дочка від іншого шлюбу.

Також Верховний Суд зазначив, що зміна сімейного стану позивача, а саме народження дитини, не є безумовною підставою для зміни розміру аліментів.

І найголовніше, що батьки не мають компенсувати зменшення розміру аліментів за рахунок збільшення утримання однієї дитини порівняно з іншою.

Системний аналіз змісту статті 192 Сімейного кодексу України дає підстави для висновку, що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава, для зменшення або збільшення розміру аліментів.

При цьому такі положення закону не виключають одночасне настання обох підстав для зміни розміру аліментів: і зміни сімейного і зміни матеріального стану. Однак, зміна сімейного стану є самостійною, не залежною від зміни матеріального стану підставою для зміни розміру аліментів.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору.

Згідно зі статтями 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір.

Доказування у цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд приймає до уваги заперечення відповідача і його представника про те, що позивачка не довела належним чином зміну свого матеріального стану, не надала суду переконливих доказів про це.

Разом з тим, суд бере до уваги факт зміни сімейного стану позивачки перебування її у шлюбі і народження дітей у шлюбі. Тобто, позивачка не сама утримує своїх двох молодших дітей, у неї є чоловік, а у дітей батько. Загальні доходи сім`ї позивачки суду невідомі.

Доводи представника відповідача про те, що єдина довідка Управління соціального захисту населення про призначену допомогу при народженні дитини не охоплює повністю матеріальний стан позивачки в розумінні статті 192 СК України і не дає можливості суду оцінити реальний матеріальний стан платника аліментів.

За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що позов задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 180-182, 192 СК України, ст.ст. 12, 81, 229, 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Палішева Наталя Олександрівна до ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Косенко Сергій Валерійович про зменшення розміру стягнення аліментів, стягуваних на утримання неповнолітніх дітей - залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 27 вересня 2024 року.

Суддя В.А. Приходько