Справа № 489/4151/18
Провадження № 6/489/324/24
Ухвала

Іменем України

25 вересня 2024 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Костюченко Г.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі № 489/4151/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановив

Заявник звернувся до суду із заявою в якій просив видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі № 489/4151/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

26.09.2018 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва було постановлено рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей та дружини, відповідно до якого позовні вимоги було задоволено. А саме, стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку на кожного із дітей, до досягнення Дар`ї повноліття, потім по 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно до досягнення повноліття ОСОБА_5 , починаючи з 25.06.2018 року; стягнуто з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 , аліменти на її утримання в розмірі 1 000 грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з 25.06.2018 року до досягнення сином ОСОБА_5 трирічного віку - ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На виконання рішення суду, 30.10.2018 року Ленінським районним судом м.Миколаєва було видано виконавчий лист, який в подальшому було подано на примусове виконання до Новоодеського відділу державної виконавчої служби у Миколаївському районі Миколаївської області.

Стягувачем ОСОБА_1 27.07.2022 року було подано заяву до Новоодеського відділу державної виконавчої служби у Миколаївському районі Миколаївської області, якою вона просила закінчити провадження зі стягнення аліментів у зв`язку з примиренням.

Згідно листа Новоодеського відділу державної виконавчої служби у Миколаївському районі Миколаївської області №20.6/3-36057 від 10.07.2024 року, у виконавчому провадженні № за АСВП 57619168 з примусового виконання виконавчого листа №489/4151/18, виданого 30.10.2018 року Ленінським районним судом м. Миколаєва 05.08.2022 року було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п.1 ч.І ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження», а саме стягувач подав письмову заяву про повернення виконавчого документа. Постанову разом з супровідним листом та оригіналом виконавчого листа 05.08.2022 року направлено стягувачу на адресу: АДРЕСА_1 , вих..№ 20.14/2-8244. Станом на 10.07.2024 року конверт з оригіналом виконавчого документу на адресу відділу не повертався, надати повну інформацію про відправлення та отримання стягувачем вищевказаного документа немає можливості у зв`язку з знищенням реєстрів поштових відправлень за закінченням строку зберігання.

Однак виконавчий лист №489/4151/18, виданий 30.10.2018 року Ленінським районним судом м. Миколаєва, заявником ОСОБА_1 отримано не було, так як з 08 березня 2022 року і по теперішній час вона не проживає на території України, що підтверджується копією її закордонного паспорту. Враховуючи викладене, є всі підстави вважати, що оригінал зазначеного виконавчого листа було втрачено.

Згідно з п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

З ч.3 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» вбачається, що виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Відповідно до постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду в справі № 2-1053/10 від 06.11.2019 при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, подавши відповідні докази. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, викрадено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист.

Згідно з висновком, викладеним у постанові Великої Палати Верховного Суду від 21.08.2019 у справі №2-836/11 якщо строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання не сплив або суд його поновив, то заява про видачу дубліката цього документа, який втрачений, вважається поданою у межах встановленого для пред`явлення його до виконання строку. Натомість, коли строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання сплив і суд його не поновив, то за результатами розгляду заяви про видачу дубліката втраченого виконавчого документа суд відмовляє у задоволенні цієї заяви.

Суд приходить до висновку, що заява про видачу дублікату виконавчого листа подана протягом строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, оскільки виконавчий документ про стягнення аліментів може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який вони присуджені. Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 26.09.2018 року у справі №489/4151/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей та дружини, було стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_2 , аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку на кожного із дітей, до досягнення Дар`ї повноліття, потім по 1/4 частці з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно до досягнення повноліття ОСОБА_5 , починаючи з 25.06.2018 року. Станом на 25.09.2024 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є малолітніми, тому строк, встановлений для пред`явлення виконавчого листа до виконання, не сплинув. Суд вважає, що виконавчий лист у цивільній справі № 489/4151/18 дійсно втрачено, тому заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню та необхідно видати дублікат виконавчого листа у вказаній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Керуючись ст. 260, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

ухвалив

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі №489/4151/18, виданого Ленінським районним судом м. Миколаєва, про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_2 , аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку на кожного із дітей, до досягнення ОСОБА_3 повноліття, потім по 1/4 частці з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно до досягнення повноліття ОСОБА_4 , починаючи з 25.06.2018 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому копія ухвали суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 25.09.2024.

Суддя Г.С.Костюченко