Справа № 361/7336/24
Провадження № 2/361/4586/24
У Х В А Л А

23 вересня 2024 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Бражник Н.М., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Дядика Ярослава Борисовича у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та нерухомим майном шляхом знесення об`єкту самочинного будівництва, -

УСТАНОВИЛА:

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та нерухомим майном шляхом знесення об`єкту самочинного будівництва.

У порядку автоматизованого розподілу справ між суддями справу передано на розгляд судді Бражник Н. М.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 04 вересня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін.

19 вересня 2024 року адвокат Дядик Я.Б., який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , на підставі ордеру про надання правничої допомоги на підставі договору про надання правничої допомоги б/н від 13 вересня 2024 року № 1083719, через систему «Електронний суд» подав заяву у якій просив залучити його до розгляду справи, як представника відповідача, надати йому доступ до електронної справи №361/7336/24 в системі «Електронний суд», розгляд справи проводити в загальному позовному провадженні з викликом сторін, продовжити ОСОБА_1 строк на подання відзиву на позов до 12 жовтня 2024 року включно, надати йому можливість участі у всіх судових засіданнях у справі № 361/7336/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно ст. 2 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Розглянувши заяву представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суддя дійшла наступних висновків.

Статтею 43 ЦПК України визначені права та обов`язки учасників справи.

Зокрема, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень.

Отже, представнику відповідача необхідно надати доступ до електронної справи №361/7336/24 в системі «Електронний суд».

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 277 ЦПК України суд, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження постановлює ухвалу за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

З огляду на ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Відтак, суддя вважає за необхідне змінити порядок розгляду справи від спрощенного провадження на загальне провадження,

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Частиною 6 статті 127 ЦПК України встановлено, що про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 04 вересня 2024 року встановлений строк для подачі письмових заяв по суті до 23 вересня 2024 року, залучення до справи представника відповідача, перехід розгляду справи від спрощенного провадження в загальне провадження, суддя вважає, що клопотання представника відповідача підлягає частковому задоволенню та продовжує строк на подачу відзиву до 07 жовтня 2024 року включно.

Відповідно до ч. 1, 2 статті 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Тобто, постановлення ухвали про участь учасника цивільного процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком суду.

Представник відповідача просив суд про проведення всіх судових засідань у справі в режимі відеоконференції, про те, як вбачається із змісту заяви не зазначив причини, які перешкоджають йому брати участь у судовому засіданні в приміщенні суду. Крім того, із доданого до заяви скіріншоту не можливо пересвідчитися у направленні цієї заяви ОСОБА_2 , оскільки не відображені дані адреси електронної пошти у повному обсязі.

Враховуючи викладене, клопотання представника відповідача про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 2, 43, 127, 212, 277 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Змінити порядок розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та нерухомим майном шляхом знесення об`єкту самочинного будівництва.

Здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засіданні у справі 22 жовтня 2024 року о 14:30 год у залі суду за адресою: м. Бровари Київської області, вул. Грушевського, 2.

Представнику ОСОБА_1 адвокату Дядику Ярославу Борисовичу надати доступ до електронної справи №361/7336/24 в системі «Електронний суд».

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Дядика Ярослава Борисовичапро продовження строку для подачі відзиву на позовну заяву задовольнити частково та продовжити строк на подачу відзиву до 07 жовтня 2024 року включно.

Відмовити у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Дядика Ярослава Борисовичапро участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Н.М. Бражник