Справа № 194/1812/15-ц
Номер провадження № 6/194/16/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2024 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Корягіна В.О.

за участю секретаря судового засідання Коркіної Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Тернівка Дніпропетровської області заяву Акціонерного товариства «Укрсиббанк», боржник ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В:

Стягувач АТ «Укрсиббанк» звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, боржник: ОСОБА_1 у справі № 194/1812/15-ц, яку мотивує тим, що рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 02 лютого 2017 року, позовні вимоги ПАТ «Укрсиббанк» задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором від 05 березня 2008 року № 0 у розмірі 19833,41 доларів США, що відповідно до курсу Національного Банку України, станом на 02 лютого 2017 року, становить 594974,53 грн., з яких: заборгованість за простроченим кредитом - 18200,00 доларів США, заборгованість з прострочених процентів за користування кредитом - 1633,41 доларів США; стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором від 05 березня 2008 року № 0, а саме 8881,94 грн., з яких: пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 2698,13 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості з процентів за користування кредитом -6183,81 грн.; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» понесені у справі витрати зі сплати судового збору у сумі 2301,58 грн., стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» понесені у справі витрати зі сплати судового збору у сумі 2301,58 грн., стягнуто зі ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» понесені у справі витрати зі сплати судового збору у сумі 2301,58 грн. Постановою Дніпровського апеляційного суду від 07 квітня 2021 року рішення Тернівського районного суду Дніпропетровської області від 02 лютого 2017 року у частині солідарного стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом, та пені скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення, у задоволенні позовних вимог ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені відмовлено, стягнуто з ПАТ «УкрСиббанк» на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 15 881,23 грн. Постановою Верховного Суду від 29 червня 2022 року постанову Дніпровського апеляційного суду від 07 квітня 2021 року в частині позову ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом, скасовано, позов ПАТ «УкрСиббанк» в частині вимог до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором від 02 березня 2008 року у розмірі 19081,46 доларів США, що за курсом Національного Банку України, станом на день звернення до суду з позовом, становить 437537,88 грн. з яких: заборгованість за основним зобов?язанням - 17900 доларів США, 1 181,46 доларів США проценти; стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором від 02 березня 2008 року у розмірі 19081,46 доларів США, що за курсом Національного Банку України, станом на день звернення до суду з позовом, становить 437537,88 грн, з яких: заборгованість за основним зобов?язанням - 17 900 доларів США, 1 181,46 доларів США проценти; стягнуто з ОСОБА_2 на користь АТ «Укрсиббанк» судовий збір у розмірі 6 643,05 грн., стягнуто з ОСОБА_3 на користь АТ «Укрсиббанк» судовий збір у розмірі 6 643,05 грн. Позивачем було отримано виконавчий лист №194/1812/15-ц, виданий 11 серпня 2017 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області щодо стягнення солідарно з ОСОБА_1 та пред?явлено до виконання. Зокрема, на примусовому виконанні в Тернівському відділі державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) перебувало: ??виконавче провадження № 57825061 по примусовому виконанні виконавчого листа N? 194/1812/15-ц, виданого 11.08.2017 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області щодо стягнення з ОСОБА_1 , на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 0 від 05 березня 2008 року, а саме: - заборгованість за простроченим кредитом в сумі 18200 доларів США, - заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом в сумі 1633,41 доларів США, а разом стягнути 19833 долари США 41 цент, що відповідно до курсу НБУ станом на 02лютого 2017 року становить 594974,53 грн.; ??виконавче провадження № 57824971 по примусовому виконанні виконавчого листа N? 194/1812/15-ц, виданого 11.08.2017 року Тернівським міським судомДніпропетровської області щодо стягнення з ОСОБА_1 , на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 0 від 05 березня 2008 року, а саме: - пеню за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом в сумі 2698 грн. 13 коп., - пеню за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 6183,81 грн., а разом стягнути 8881,94 грн.; виконавче провадження № 57824998 по примусовому виконанні виконавчого листа № 194/1812/15-ц, виданого 11.08.2017 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» понесені по справі витратило сплаті судового збору в сумі 2301,58 грн. Згідно відомостей з АСВП за критеріями пошуку ПІБ та дата народження, виконавче провадження ВП № 57825061, стан виконавчого провадження завершено; виконавче провадження ВП № 57824971, стан виконавчого провадження завершено; виконавче провадження ВП № 57824998 стан виконавчого провадження - завершено. Виконавчі документи ні на поштову адресу, ні на адресу для листування стягувача не надходили, та особисто представником не отримані. Тому 18.11.2021р., так як оригінали відділом ДВС не було повернуто, представником АТ «УкрСиббанк» було надіслано запит за вих. № 1355/21 від 18.11.2021 року до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення місцезнаходження оригіналів виконавчих листів по справі N? 194/1812/15-ц, виданого 11.08.2017 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області щодо стягнення з ОСОБА_1 02.02.2022 року за вих. № 102/22 представник стягувача повторно звернувся до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) із клопотаннями про місцезнаходження виконавчого документу. 21.11.2023 року за вих. №194/23 представник стягувача повторно звернувся до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) із клопотаннями про місцезнаходження виконавчого документу. Лише в грудні 2023 року 02.02.2022 року, за вих. №102/22 представник стягувача повторно звернувся до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надав відповідь, інші запити залишились без реагування зі сторони ВДВС. Згідно відповіді Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 07.12.2023 року встановлено: відповідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень на виконанні у Тернівського ВДВС у Павлоградському районі Дніпропетровської області ПМУМІО (м. Одеса) перебувало: виконавче провадження №57825061 відкрите на підставі виконавчого листа №194/1812/15-ц від 11.05.2017 року виданого Тернівським міським судом Дніпропетровської області про стягнення солідарно боргу в сумі 594974,53 грн. з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк», постановою №57825061 від 10.09.2021 року виконавче провадження №57825061 завершено, повернуто стягувачу на підставі п.2 частини першої статті 37 Закону України «Про виконавче провадження», (за даними бази Державної податкової служби України та Управління Пенсійного Фонду України у боржника відсутні офіційні джерела доходу та відкриті на його ім?я рахунки у банках, при перевірці майнового стану встановлено, що у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернене стягнення), та направлено виконавчий документ поштовим відправленням стягувачу ПАТ «УкрСиббанк» за адресою: 02002, м. Київ, вул. Луначарського 16/4, а/с 57 (зазначена Стягувачем в заяві про прийняття виконавчого документу до виконання). Павлоградський ВДВС у Павлоградському районі Дніпропетровської області ПМУМО (м. Одеса) не має можливості надати більш детальну інформацію щодо вищезазначеного виконавчого провадження; виконавче провадження №57824998 відкрите на підставі виконавчого листа № 194/1812/15-ц від 11.05.2017 року виданого Тернівським міським судом Дніпропетровської області про стягнення судового збору в сумі 2301.58 грн. з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк», постановою №57824998 від 10.09.2021 року виконавче провадження №57824998 завершено, повернуто стягувачу на підставі п.2 частини першої статті 37 Закону України «Про виконавче провадження», (за даними бази Державної податкової служби України та Управління Пенсійного Фонду України у боржника відсутні офіційні джерела доходу та відкриті на його ім?я рахунки у банках, при перевірні майнового стану встановлено. то у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернене стягнення), та направлено виконавчий документ поштовим відправленням стягувачу ПАТ «УкрСиббанк» за адресою: 02002, м. Київ, вул. Луначарського 16/4, а/с 57 (зазначена Стягувачем в заяві про прийняття виконавчого документу до виконання), Павлоградський ВДВС у Павлоградському районі Дніпропетровської області ПМУМЮ (м. Одеса) не мас можливості надати більш детальну інформацію щодо вищезазначеного виконавчого провадження; виконавче провадження №57824971 відкрите на підставі виконавчого листа № 194/1812/15 від 11.05.2017 року виданого Тернівським міським судом Дніпропетровської області про стягнення солідарно боргу в сумі 8881,94 грн. з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк», постановою №?57824971 від 10.09.2021 року виконавче провадження N?57824971 завершено, повернуто стягувану на підставі п.2 частини першої етапі 37 Закону України «Про виконавче провадження», (за даними бази Державної податкової служби України та Управління Пенсійного Фонду України у боржника відсутні офіційні джерела доходу та відкриті на його ім?я рахунки у банках, при перевірці майнового етапу встановлено, що у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернене стягнення), та направлено виконавчий документ поштовим відправленням стягувачу ПАТ «УкрСиббанк» за адресою: 02002, м. Київ, вул.Лупачарського 16/4, а/с 57 (зазначена Стягувачем в заяві про прийняття виконавчого документу до виконання). Павлоградський ВДВС у Павлоградському районі Дніпропетровської області ПМУМЮ (м. Одеса) не має можливості надати більш детальну інформацію щодо вищезазначеного виконавчого провадження. Однак ДВС не надало копій доказів направлення вищезазначених документів, а ні копії чеку поштового відправлення, а ні поштового повідомлення про вручення ДВС не надано. Також доказів отримання стягувачем оригіналів виконавчих листів ВДВС надано не було. Оригінал виконавчого документу разом із вказаною постановою про повернення ні на поштову адресу, ні на адресу для листування стягувача не надходили. Таким чином на думку представника заявника виконавчі документи було втрачено шляхом пересилки засобом поштового зв`язку. Просить видати дублікати виконавчого листау справі № 194/1812/15-ц щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором № 0 від 05 березня 2008 року, а саме: - заборгованість за простроченим кредитом в сумі 18200 доларів США, - заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом в сумі 1633,41 доларів США, а разом стягнути 19833 долари США 41 цент, що відповідно до курсу НБУ станом на 02 лютого 2017 року становить 594974,53 грн.; видати дублікат виконавчогоу справі № 194/1812/15-ц щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором № 0 від 05 березня 2008 року, а саме: - пеню за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом в сумі 2698,13 грн., - пеню за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 6183,81 грн., а разом стягнути 8881,94 грн.; видати дублікат виконавчогоу справі № 194/1812/15-ц щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» понесених по справі витрат по сплаті судового збору в сумі 2301,58 грн.

Стягувач у заяві про видачу дубліката виконавчого листапросить розглядати справу без його участі.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися, але була належним чином повідомлена про час і місце судового засідання, тому суд вважає за необхідне розглянути справу за її відсутності.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 02 лютого 2017 року, позовні вимоги ПАТ «Укрсиббанк» задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором від 05 березня 2008 року № 0 у розмірі 19833,41 доларів США, що відповідно до курсу Національного Банку України, станом на 02 лютого 2017 року, становить 594974,53 грн., з яких: заборгованість за простроченим кредитом - 18200,00 доларів США, заборгованість з прострочених процентів за користування кредитом - 1633,41 доларів США; стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором від 05 березня 2008 року № 0, а саме 8881,94 грн., з яких: пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 2698,13 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості з процентів за користування кредитом -6183,81 грн.; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» понесені у справі витрати зі сплати судового збору у сумі 2301,58 грн., стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» понесені у справі витрати зі сплати судового збору у сумі 2301,58 грн., стягнуто зі ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» понесені у справі витрати зі сплати судового збору у сумі 2301,58 грн.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 07 квітня 2021 року рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 02 лютого 2017 року у частині солідарного стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом, та пені скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення, у задоволенні позовних вимог ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені відмовлено, стягнуто з ПАТ «УкрСиббанк» на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 15 881,23 грн.

Постановою Верховного Суду від 29 червня 2022 року постанову Дніпровського апеляційного суду від 07 квітня 2021 року в частині позову ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом, скасовано, позов ПАТ «УкрСиббанк» в частині вимог до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором від 02 березня 2008 року у розмірі 19081,46 доларів США, що за курсом Національного Банку України, станом на день звернення до суду з позовом, становить 437537,88 грн. з яких: заборгованість за основним зобов?язанням - 17900 доларів США, 1 181,46 доларів США проценти; стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором від 02 березня 2008 року у розмірі 19081,46 доларів США, що за курсом Національного Банку України, станом на день звернення до суду з позовом, становить 437537,88 грн, з яких: заборгованість за основним зобов?язанням - 17 900 доларів США, 1 181,46 доларів США проценти; стягнуто з ОСОБА_2 на користь АТ «Укрсиббанк» судовий збір у розмірі 6 643,05 грн., стягнуто з ОСОБА_3 на користь АТ «Укрсиббанк» судовий збір у розмірі 6 643,05 грн.

Тернівським міським судом Дніпропетровської області 11 серпня 2017 року видано виконавчі листи по справі №194/1812/15-ц.

З відповіді Павлоградського ВДВС у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) від 07.12.2023 року вбачається, що: відповідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень на виконанні у Тернівського ВДВС у Павлоградському районі Дніпропетровської області ПМУМІО (м. Одеса) перебувало: виконавче провадження №57825061 відкрите на підставі виконавчого листа №194/1812/15-ц від 11.05.2017 року виданого Тернівським міським судом Дніпропетровської області про стягнення солідарно боргу в сумі 594974,53 грн. з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк», постановою №57825061 від 10.09.2021 року виконавче провадження №57825061 завершено, повернуто стягувачу на підставі п.2 частини першої статті 37 Закону України «Про виконавче провадження», (за даними бази Державної податкової служби України та Управління Пенсійного Фонду України у боржника відсутні офіційні джерела доходу та відкриті на його ім?я рахунки у банках, при перевірці майнового стану встановлено, що у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернене стягнення), та направлено виконавчий документ поштовим відправленням стягувачу ПАТ «УкрСиббанк» за адресою: 02002, м. Київ, вул. Луначарського 16/4, а/с 57 (зазначена Стягувачем в заяві про прийняття виконавчого документу до виконання). Павлоградський ВДВС у Павлоградському районі Дніпропетровської області ПМУМО (м. Одеса) не має можливості надати більш детальну інформацію щодо вищезазначеного виконавчого провадження; виконавче провадження №57824998 відкрите на підставі виконавчого листа № 194/1812/15-ц від 11.05.2017 року виданого Тернівським міським судом Дніпропетровської області про стягнення судового збору в сумі 2301.58 грн. з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк», постановою №57824998 від 10.09.2021 року виконавче провадження №57824998 завершено, повернуто стягувачу на підставі п.2 частини першої статті 37 Закону України «Про виконавче провадження», (за даними бази Державної податкової служби України та Управління Пенсійного Фонду України у боржника відсутні офіційні джерела доходу та відкриті на його ім?я рахунки у банках, при перевірні майнового стану встановлено. то у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернене стягнення), та направлено виконавчий документ поштовим відправленням стягувачу ПАТ «УкрСиббанк» за адресою: 02002, м. Київ, вул. Луначарського 16/4, а/с 57 (зазначена Стягувачем в заяві про прийняття виконавчого документу до виконання), Павлоградський ВДВС у Павлоградському районі Дніпропетровської області ПМУМЮ (м. Одеса) не мас можливості надати більш детальну інформацію щодо вищезазначеного виконавчого провадження; виконавче провадження №57824971 відкрите на підставі виконавчого листа № 194/1812/15 від 11.05.2017 року виданого Тернівським міським судом Дніпропетровської області про стягнення солідарно боргу в сумі 8881,94 грн. з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк», постановою №?57824971 від 10.09.2021 року виконавче провадження N?57824971 завершено, повернуто стягувану на підставі п.2 частини першої етапі 37 Закону України «Про виконавче провадження», (за даними бази Державної податкової служби України та Управління Пенсійного Фонду України у боржника відсутні офіційні джерела доходу та відкриті на його ім?я рахунки у банках, при перевірці майнового етапу встановлено, що у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернене стягнення), та направлено виконавчий документ поштовим відправленням стягувачу ПАТ «УкрСиббанк» за адресою: 02002, м. Київ, вул.Лупачарського 16/4, а/с 57 (зазначена Стягувачем в заяві про прийняття виконавчого документу до виконання). Павлоградський ВДВС у Павлоградському районі Дніпропетровської області ПМУМЮ (м. Одеса) не має можливості надати більш детальну інформацію щодо вищезазначеного виконавчого провадження.

Відповідно до даних Автоматизованої системи виконавчого провадження станом на 26 січня 2024 року виконавче провадження ВП № 57825061 завершено; виконавче провадження ВП № 57824971 завершено; виконавче провадження ВП № 57824998 завершено.

Відповідно до п. 2, 4 ч. 1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження», який набрав чинності 02 червня 2016 року, виконавчий документ повертається стягувачу, якщо: у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними; стягувач перешкоджає проведенню виконавчих дій або не здійснив авансування витрат виконавчого провадження, передбачене статтею 43 цього Закону, незважаючи на попередження виконавця про повернення йому виконавчого документа.

Відповідно до ч.1 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження», який набрав чинності 02 червня 2016 року, виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років.

Відповідно до ч.5 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження», який набрав чинності 02 червня 2016 року, у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

У відповідності до п. 17.4 ч.1 Розділу XIІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Повернення виконавчого документа без виконання не позбавляє стягувача права на повторне пред`явлення виконавчого документа до виконання в межах строку, встановленого статтею 12 ЗУ «Про виконавче провадження».

Така позиція узгоджується з подібними правовими висновками, висловленими у постанові Верховного Суду у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду від 29 жовтня 2020 року у справі № 916/922/16 та у постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 27 травня 2021 року у справі № 303/2642/20 та у постові Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду у справі № 240/10258/19.

Отже, в судовому засіданні встановлено, що стягувачу виконавчі документи підставі п.2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» було повернуто 10 вересня 2021 року за ВП № 57825061, ВП № 57824971 та ВП № 57824998, тобто строк був перерваний, отже строк пред`явлення виконавчих листів по справі № 194/1812/15-ц, виданих 11 серпня 2017 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області щодо стягнення з ОСОБА_1 є до 10 вересня 2024 року.

Суд, з урахуванням ст. 13 ЦПК України, розглядає справу в межах зазначених вимог в заяві та доданих до заяви доказів по справі, з яких вбачається, що АТ «Укрсиббанк» ставиться питання та надані докази щодо видачі дублікату виконавчого листа по справі № 194/1812/15-ц, виданого Тернівським міським судом Дніпропетровської області, де боржником є ОСОБА_1 .

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити, та видати дублікат виконавчого листа по справі № 194/1812/15-ц, виданого Тернівським міським судом Дніпропетровської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсиббанк» заборгованості за кредитним договором № 0 від 05 березня 2008 року, а саме: - заборгованість за простроченим кредитом в сумі 18200 доларів США, - заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом в сумі 1633,41 доларів США, а разом стягнути 19833 долари США 41 цент, що відповідно до курсу НБУ станом на 02 лютого 2017 року становить 594974,53 грн.; заборгованості за кредитним договором № 0 від 05 березня 2008 року, а саме: - пеню за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом в сумі 2698,13 грн., - пеню за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 6183,81 грн., а разом стягнути 8881,94 грн.; понесених по справі витрат по сплаті судового збору в сумі 2301,58 грн.

Керуючись ст. 260, п. 17.4 ч.1 Розділу XIІІ Перехідних Положень ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Акціонерного товариства «Укрсиббанк», боржник ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі 194/1812/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені, де боржником є ОСОБА_1 , а саме: - заборгованість за простроченим кредитом в сумі 18200 доларів США, - заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом в сумі 1633,41 доларів США, а разом стягнути 19833 долари США 41 цент, що відповідно до курсу НБУ станом на 02 лютого 2017 року становить 594974,53 грн.; заборгованості за кредитним договором № 0 від 05 березня 2008 року, а саме: - пеню за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом в сумі 2698,13 грн., - пеню за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 6183,81 грн., а разом стягнути 8881,94 грн.; понесених по справі витрат по сплаті судового збору в сумі 2301,58 грн.

Ухвала може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 26 січня 2024 року.

Головуючий суддя В.О. Корягін