КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________
Справа №756/313/21
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

27 вересня 2024 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Рейнарт І.М.

суддів Кирилюк Г.М., Ящук Т.І.,

перевіривши виконання вимог статей 352, 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліхт Інвест" - адвоката Некрасова Олексія Сергійовича на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 07 травня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Фактор», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліхт Інвест», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Незнайко Євген Вікторович про визнання договору купівлі-продажу недійсним, витребування майна, скасування реєстраційних дій,

встановив:

рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 07 травня 2024 року позов задоволено частково. Повний текст рішення складено 26 червня 2024 року.

На вказане рішення суду 21 серпня 2024 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліхт Інвест" - адвокат Некрасов О. С. направив поштовим зв`язком апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, яка надійшла до суду 27 серпня 2024 року.

2 вересня 2024 року матеріали справи витребуванні з Оболонського районного суду міста Києва.

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 10 вересня 2024 року.

В апеляційній скарзі представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліхт Інвест» - адвокат Некрасов О.С. просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Оболонського районного суду міста Києва від 7 травня 2024 року, посилаючись на те, що копію оскаржуваного рішення ані відповідач, ані його представник не отримували, а з його змістом адвокат Некрасов О.С. ознайомився лише 21 серпня 2024 року в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що у судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини рішення суду, повний текст рішення складено 26 червня 2024 року, тому строк на апеляційне оскарження рішення суду закінчився 26 липня 2024 року.

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Матеріали справи не містять відомостей про направлення копії рішення суду учасникам справи, тому строк на апеляційне оскарження рішення суду відповідачу підлягає поновленню.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду міста Києва від 13 вересня 2024 року апеляційну скаргу було залишено без руху та встановлено представнику відповідача строк для надання документу про доплату судового збору.

23 вересня 2024 року до Київського апеляційного суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліхт Інвест" - адвоката Некрасова О. С. про усунення недоліків, до якої додано платіжну інструкцію про доплату судового збору.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором, зарахування якого до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись статтями 354, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Ліхт Інвест» строк на апеляційне оскарження рішення Оболонського районного суду міста Києва від 7 травня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліхт Інвест" - адвоката Некрасова Олексія Сергійовича на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 07 травня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Фактор», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліхт Інвест», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Незнайко Євген Вікторович про визнання договору купівлі-продажу недійсним, витребування майна, скасування реєстраційних дій.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити позивачу, іншому відповідачу та третій особі, які мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, до якого необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач І.М. Рейнарт

Судді Г.М. Кирилюк

Т.І. Ящук