Єдиний унікальний номер 175/5563/23
провадження 4-с/175/7/24
УХВАЛА

19 квітня 2024 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суд Дніпропетровської області Васюченко О.Г., розглянувши в письмовому провадженні матеріали скарги ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Краматорський відділ Державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), Товариство з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго», про визнання неправомірною бездіяльність державного виконавця, скасування постанов та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Краматорський ВДВС у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), ТОВ «Краматорськтеплоенерго», про визнання неправомірною бездіяльність державного виконавця, скасування постанов та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 03 квітня 2024 року постановлено ухвалу про відкриття провадження по справі.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Перевіривши матеріали справи та заяву, вважаю необхідним виправити описку допущену в ухвалі судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області про відкриття провадження, постановлену 03 квітня 2024 року щодо дати та часу призначення судового засідання, а саме: замість «14 квітня 2024 року о 12:00 годин», зазначити вірно «19 квітня 2024 року о 12:00 годині», оскільки останнє підтверджується матеріалами справи, а тому у зазначеній ухвалі суду по цій справі дійсно було допущено описки стосовно зазначеного вище.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 261, 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену ухвалі судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області про відкриття провадження, постановлену 03 квітня 2024 року щодо дати та часу призначення судового засідання, а саме: замість «14 квітня 2024 року о 12:00 годин», зазначити вірно «19 квітня 2024 року о 12:00 годині».

Ухвала набрала законної сили 19 квітня 2024 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 354 ЦПК України з урахуванням положень п. 3 Розділу XII ПРИКІНЦЕВИХ ПОЛОЖЕНЬ ЦПК України.

Суддя