Справа № 317/1751/24
Провадження № 2/317/681/2024
18 квітня 2024 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Нікітіна В.В.
при секретарі судового засідання Хижняк Д.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню та стягнення аліментів,-
Позивач звернувся до суду з даним позовом та просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню, судовий наказ Великобілозерського районного суду Запорізької області від 28.05.2019 у справі № 312/117/19 та стягнути з ОСОБА_2 на його користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову та до досягнення дитиною повноліття.
В обґрунтування позову зазначив, що з відповідачкою він перебував у шлюбі, який рішенням Великобілозерського районного суду Запорізької області від 19.06.2019 було розірвано. Після розірвання шлюбу ОСОБА_4 змінила прізвище на « ОСОБА_5 ».
За заявою ОСОБА_4 28.05.2019 Великобілозерським районним судом Запорізької області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку (доходу) але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 02.05.2019 і до досягнення дітьми повноліття.
ОСОБА_6 вже є повнолітнім.
З 29.01.2024 по теперішній час неповнолітня донька ОСОБА_3 проживає з батьком та знаходиться на повному його утриманні.
Відповідачка у добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, у зв`язку з чим позивач звернувся з позовом до суду.
У судове засідання позивач не з`явився,заяви про відкладення розгляду справи не надав.
Відповідач у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, відзиву на позов не подала.
У зв`язку з наведеним, суд, на підставі ч. 5 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, постановляє заочне рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши надані докази, суд встановив наступне.
Сторони з 14.02.2004 перебували у шлюбі, який рішенням Великобілозерського районного суду Запорізької області від 19.06.2019 було розірвано.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_4 змінила прізвище на « ОСОБА_5 ».
Сторони по справі від мають мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим Червоною сільською радою Великобілозерського району Запорізької області 17.11.2009, актовий запис № 19.
За заявою ОСОБА_4 28.05.2019 Великобілозерський районний суд Запорізької області видав судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку (доходу) але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 02.05.2019 і до досягнення дітьми повноліття.
ОСОБА_2 надала згоду на виїзд неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Україну.
Як вбачається з акту обстеження умов проживання, складеного 16.02.2024 комісійно, за адресою: АДРЕСА_1 мешкають: ОСОБА_1 батько дитини, ОСОБА_7 мачуха дитини, ОСОБА_3 донька, ОСОБА_8 пасинок.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 зареєстрований 22.02.2022, що підтверджено свідоцтвом про шлюб Серія НОМЕР_2 , виданим 22.02.2022 Виконавчим комітетом Великобілозерської сільської ради Василівського району Запорізької області, актовий запис № 2.
Згідно довідки № 41, виданої 13.03.2024, ОСОБА_3 навчається у 9-А класі Чорноморського ліцею Чорноморської селищної ради Одеського району Одеської області.
Як вбачається з інформації, наданої 26.03.2024 директором Чорноморського ліцею Чорноморської селищної ради, ОСОБА_3 навчається в ліцеї з 01.03.2024. Заяву про прийняття на навчання писала ОСОБА_7 , представник за довіреністю ОСОБА_1 . Мати дитини ОСОБА_2 участі у шкільному житті дитини не приймає, до ліцею не прибувала, навчанням дитини не цікавилась.
Згідно ч.2 ст.432 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Оскільки на теперішній час неповнолітня донька ОСОБА_3 мешкає з батьком, перебуває на його повному утриманні, мати дитини ОСОБА_2 не приймає участі у вихованні та утриманні дитини, проживає окремо, суд вважає за необхідне визнати таким, що не підлягає виконанню, судовий наказ Великобілозерського районного суду Запорізької області від 28.05.2019 у справі № 312/117/19.
Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
За приписами ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
За приписами ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Оскільки відповідач добровільно матеріальну допомогу дитині не надає, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини у визначеному позивачем розмірі.
Визначений позивачем розмір аліментів буде відповідати потребам зазначених осіб та критеріям виваженості, розумності та справедливості. Також визначений судом розмір аліментів буде відповідати можливостям відповідача.
При цьому суд констатує, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, є вільним волевиявленням, наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову, а тому суд приймає визнання позову відповідачем.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Крім того, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211,20 грн.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263-264, 265-267, 432 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ) про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню та стягнення аліментів задовольнити у повному обсязі.
Визнати таким, що не підлягає виконанню, судовий наказ Великобілозерського районного суду Запорізької області від 28.05.2019 у справі № 312/117/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання неповнолітніх дітей.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 02.04.2024 та до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 коп.).
Рішення в частині стягнення суми платежу аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.В. Нікітін