РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/2151/24

провадження у справі № 2-о/0285/105/24

24 вересня 2024 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суду Житомирської області у складі судді Сусловця М.Г., за участі секретаря судового засідання Величко К.Б., та осіб, які беруть участь у справі:

заявника: не прибула,

представника заявника: не прибула,

заінтересована особа: не прибула,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою адвоката Осадчук Тетяни Сергіївни, що діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Звягельська міська рада, про встановлення факту родинних відносин

УСТАНОВИВ:

У січні 2024 року ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеною заявою, у якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , і записана у нього у актовому записі про народження як ОСОБА_3 , а ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_5 , є сестрою ОСОБА_4 .

В обґрунтування заяви зазначає, що 26 травня 1963 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 було укладено шлюб, що підтверджується відповідним свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 від 26 травня 1963 року. Під час шлюбу у них народилося двоє дітей: ОСОБА_4 та ОСОБА_7 .

Згідно Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 5 від 09 квітня 2024 року, брат Заявниці позначений як ОСОБА_4 , а згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 01 квітня 2014 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Новоград-Волинському реєстраційної служби Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції у Житомирській області, як ОСОБА_4 , з огляду на що неможливо підтвердити родинні відносини між ОСОБА_1 (до шлюбу ОСОБА_5 ) та ОСОБА_4 , як сестри і брата, що унеможливлює прийняття спадщини.

Приватним нотаріусом Звягельського районного нотаріального округу Качан Вікторією Олександрівною було виявлено розбіжність в документах, що підтверджують родинний зв`язок, в зв`язку з чим відмовлено у встановленні факту родинних відносин.

Вказана розбіжність у написані прізвища ОСОБА_4 в зазначених вище документах, позбавляє Заявницю можливості отримати спадщину.

Заявниця в судове засідання не прибула, повідомлялась належним чином, причини неявки суду невідомі.

Представник заявниці в судове засідання не прибула, подала клопотання, в якому просила розгляд справи проводити без її участі, подану заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не прибула, подала заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення заяви не заперечує.

Справа розглядається за правилами глави 6 розділу ІV Цивільного-процесуального кодексу України з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом. В зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, фіксація судового процесу на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що 05.07.2018 померла ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно. ОСОБА_1 (до шлюбу ОСОБА_5 ) є спадкоємицею І черги, як донька померлої,

Факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідним сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , а ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5 ) ІНФОРМАЦІЯ_5 , є рідною сестрою ОСОБА_4 підтверджується наступними доказами:

-витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 9, згідно якого дошлюбним прізвищем ОСОБА_1 є ОСОБА_5 ;

-свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 , згідно якого 26 травня 1963 року було укладено шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_6 ;

-свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , згідно якого слідує, що матір`ю ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є ОСОБА_3 , 1939 року народження, а батьком ОСОБА_6 , 1937 року народження;

-витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України, згідно якого матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_3 , а батьком ОСОБА_6 ;

-інформаційною довідкою № 1020 від 09.04.2024, виданої Відділом ведення реєстру територільної громади центру надання адміністративних послуг Звягельської міської ради, згідно з якою на момент смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та разом з ним зареєстровані: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ;

-інформаційною довідкою № 1027 від 09.04.2024, виданої Відділом ведення реєстру територільної громади центру надання адміністративних послуг Звягельської міської ради, згідно з якою на момент смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та разом з нею зареєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ;

-показами свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які у своїй заяві підтвердили той факт, що ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_4 , а також той факт, що ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_1 та ОСОБА_4 ;

-експертним висновком Українського бюро лінгвістичних експертиз № 056/1151-n/2 від 08 серпня 2024 року, згідно якого українські записи прізвища ОСОБА_14 , ОСОБА_5 та ОСОБА_15 у документах, наданих для експертизи, є ідентичними.

За змістом ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Оскільки встановлення факту родинних відносин не пов`язане з вирішенням спору про право, породжує для заявника юридичні наслідки, вказані нею обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 12, 13, 76-83, 141, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Осадчук Т.С., що діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Звягельська міська рада про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідними братом та сестрою, а ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.Г. Сусловець