ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 8/753/17/24
У Х В А Л А

"30" вересня 2024 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Трусова Т. О., дослідивши матеріали заяви позивача ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В:

17.09.2024 до Дарницького районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду від 11.08.2022 у цивільній справі за її позовом до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Пишного Артема Володимировича, державного підприємства «Сетам», ОСОБА_2 , треті особи: акціонерне товариство «Альфа-Банк», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кондра Людмила Вікторівна, про визнання недійсними електронних торгів, скасування протоколу проведення електронних торгів, скасування акту про реалізацію предмета іпотеки, скасування свідоцтва про придбання нерухомого майна на аукціоні, скасування рішення про державну реєстрацію права власності.

Оскільки справа перебувала на розгляді у Верховному Суді, протокол передачі судової справи раніше визначеному складу суду було складено лише 19.09.2024, а фактично заява була передана судді 25.09.2024, після надходження справи з суду касаційної інстанції.

Дослідженням матеріалів заяви установлено, що її подано без додержання вимог, встановлених статтею 426 ЦПК України, а саме: до заяви не додано документ про сплату судового збору у встановленому розмірі.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір» (далі також - Закон № 3674-VI).

Частиною першою статті 4 Закону № 3674-VI установлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з частиною другою цієї норми за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання до суду заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до положень статті 6 Закону № 3674-VI при об`єднанні в позовній заяві двох і більше вимог немайнового характеру судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З матеріалів справи убачається, що ОСОБА_1 було заявлено п`ять вимог немайнового характеру, прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 1 січня 2024 р. становив 3 028 грн, а відтак за подання заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами у цій справі має бути сплачений судовий збір в розмірі 9 084 грн (3 028х0,4)х5)х150%).

До заяви ОСОБА_1 додала документ про сплату судового збору в розмірі 1 488,60 грн, що на 7 595,40 грн менше установленого законом розміру.

За приписами частини третьої статті 427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, що є підставою для залишення заяви без руху з наданням заявниці строку для усунення недоліків шляхом подання документу про сплату судового збору в розмірі 7 595,40 грн.

Керуючись частиною третьою статті 427, статтями 185, 258-260 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків - десять днів з дня отримання копії даної ухвали, роз`яснивши, що в разі їх неусунення у встановлений строк заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Суддя: