Справа № 165/3621/23
Провадження № 2/165/155/24
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
заочне
18 квітня 2024 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді Ушакова М.М.,
з участю секретаря Лубаєвської Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
встановив:
11 жовтня 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який було зареєстровано 02 березня 2008 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Нововолинського міського управління юстиції Волинської області, актовий запис №62. Від шлюбу подружжя має двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що подружнє життя з відповідачем не склалось внаслідок відсутності між ними спільних інтересів, протилежних понять щодо розуміння сім`ї та відносин між чоловіком та дружиною. Сторони не підтримують подружніх відносин, не спілкуються, не ведуть спільного господарства. Позивач вважає, що спільне проживання і збереження сім`ї не можливе, шлюб існує формально. Позивач просить розірвати шлюб укладений між відповідачем ОСОБА_5 та нею - ОСОБА_6 .
До проведення судового засідання представник позивача ОСОБА_7 подала до суду письмову заяву про розгляд справи у їхній відсутності, позов підтримує повністю, просить задоволити, не заперечує щодо винесення заочного рішення.
В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки в судове засідання не повідомив.
Відповідно до ст.280, ст.281 ЦПК, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи.
Відповідно до ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
З`ясувавши обставини справи та дослідивши письмові докази, зокрема: копію паспорта та ідентифікаційного коду позивача ОСОБА_1 (а.с.4), копію свідоцтва про шлюб зареєстрований між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 02.03.2008 у Відділі реєстрації актів цивільного стану Нововолинського міського управління юстиції Волинської області, актовий запис №62 (а.с.5), копію свідоцтва про зміну імені ОСОБА_9 на ОСОБА_1 (а.с.6), копії свідоцтв про народження дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.7, 8), копію будинкової книги (а.с.9-10), копію свідоцтва про зміну імені ОСОБА_8 на ОСОБА_2 (а.с.19), суд дійшов висновку, що сумісне життя подружжя є неможливим, збереження сім`ї суперечить інтересам позивача, сторони не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, сторонам за клопотанням відповідача надавався строк на примирення терміном два місяці, однак спроби до примирення нічого не дали, а тому суд позов задоволює і розриває шлюб між позивачем ОСОБА_6 та відповідачем ОСОБА_5 .
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають до стягнення в користь позивача понесені нею судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 1073,60 грн., що підтверджується документально (а.с.1).
Керуючись ст.12, ст.81, ст.141, ст.142, ст.259, ст.263, ст.264, ст.265, ст.268, ст.280, ст.281, ст.282 ЦПК України, на підставі ст.110, ст.112 СК України, суд, -
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_5 (РНОКПП невідомий, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) зареєстрований 02 березня 2008 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Нововолинського міського управління юстиції Волинської області, актовий запис №62, розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП невідомий, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) в користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) 1073(одну тисячу сімдесят три) грн. 60 коп. сплаченого судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд- якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Головуючий суддя М.М. Ушаков