Справа № 212/585/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі: головуючого - судді Борис О.Н., за участю секретаря судового засідання Лапіної А.В., Годунової В.Г., за участі представника позивача - адвоката Дорош С.П., представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Заборського О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів.

В обґрунтування позову посилається на те, що рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 серпня 2021 року між ним та ОСОБА_1 шлюб розірвано. Від шлюб він та ОСОБА_1 мають двох неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання яких за Судовим наказом Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.02.2020 року стягнуті аліменти у розмірі 1/3 частини від доходу позивача на користь ОСОБА_1 з 03.01.2020 і до досягнення дітьми повноліття. ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Фрайбург-ім-Брайсгау (ФРН) народився ОСОБА_6 , батьками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_7 . На утримання сина ОСОБА_8 , за Судовим наказом Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.09.2023 з ОСОБА_2 стягнуті аліменти у розмірі 1/4 частини від доходу останнього на користь ОСОБА_3 з 06.09.2023 і до досягненням дитиною повноліття. Крім того, за Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.11.2023 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягнути аліменти на утримання останньої у розмірі 1/4 частини доходу ОСОБА_2 з 06.09.2023 і до досягнення дитиною ОСОБА_6 трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 . На теперішній час з ОСОБА_2 стягнуті аліменти у розмірі 83,33 % від всіх видів його заробітку, а тому він вимушений звернутися до суду із цим позовом та просити суд зменшити розмір аліментів утримуваних з ОСОБА_2 за Рішеннями Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.02.2020, Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.09.2023 та 10.11.2023. Призначити стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини від його доходу; на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі 1/8 частини від його доходу; на користь ОСОБА_3 на її утримання у розмірі 1/8 частини від його доходу.

Ухвалою суду від 25 січня 2024 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 01 лютого 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено проводити у загальному позовному провадженні та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 25 березня 2024 року закрито підготовче провадження у справі та справу призначено до судового розгляду по суті.

Відповідачі не скористалися своїм правом на подання відзиву на позовну заяву.

Представник відповідачки ОСОБА_1 25 березня 2024 року подав до суду пояснення у справі. У поясненнях представник відповідача просив відмовити у задоволенні позову, оскільки вважає, що з позивача можуть проводитися відрахування на сплату аліментів до 70 %, а також позивачем не підтверджено зміну (погіршення) його матеріального становища після ухвалення рішень про стягнення аліментів.

Представник позивача адвокат Дорош С.П. у судовому засіданні просив позовні вимоги задовольнити з підстав викладених у позові.

Представник відповідачки ОСОБА_1 адвокат Заборський О.В. у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні позову до ОСОБА_1 , через не надання позивачем належних доказів про зміну матеріального становища позивача та його позов є необґрунтованим.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не прибула, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Відповідачка ОСОБА_3 у судове засідання не прибула, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Подала до суду заяву в якій просила проводити розгляд справи у її відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання, або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом було встановлено, що згідно із судовим наказом Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 лютого 2022 року з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 стягнуті аліменти на утримання доньки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини його доходу, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03.01.2020 та до повноліття дітей.

Також встановлено, що за судовим наказом Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 вересня 2024 року з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 стягнуто на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 аліменти на утримання сина, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 06.09.2023 року.

Крім того встановлено, що за рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 листопада 2023 року, яке набрало законної сили 11.12.2023, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягнуті аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з 06.09.2023 і до досягнення дитиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , трирічного віку, тобто до 25.04.2025 або до виникнення обставин, передбачених ст. 85 СК України.

Суд зазначає, що за змістом ст. 18 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до ст. 27 Конвенції ООН про права дитини кожна дитина має право на рівень життя, необхідній для її фізичного, розумового, духовного, морального та соціально розвитку. Батьки або інші особи які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

На підставі ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.

Згідно із ст. 180 Сімейного кодексу України (далі - СК) батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

За ч. 1 ст. 182 СК при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

На підставі ч. 2 ст. 182 СК розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Натомість мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Зі змісту ст. 192 СК розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено за рішенням суду за позовом платника аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

На підставі п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" вбачається, що за ст. 192 СК розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. При цьому в новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Так, суд встановив, що з ОСОБА_2 утримуються аліменти у загальному розмірі 5/6 частки його доходу, з розрахунку 1/3(частка на утриманні двох неповнолітніх дітей за рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.02.2020) +1/4 (частка на утримання неповнолітнього сина за рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.09.2023)+1/4 (частка за рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.11.2023).

Таким чином, з ОСОБА_2 призначено до стягнення аліменти у загальному розмір 5/6 частки доходу, що становить 83,33% від всіх видів заробітку (доходу).

Відповідно до ч.3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків.

Відповідно до вищевказаних положень законів, при стягненні аліментів допускається загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника до 70 відсотків. Обмеження, встановлені вказаними вище нормами, передбачені при відрахуванні із заробітної плати при виконанні судових рішень, визначають межі стягнення державним виконавцем аліментного платежу під час кожної виплати заробітної плати платнику аліментів.

Загальний розмір аліментів, що стягується з позивача ОСОБА_2 становить 83,33%, тобто більш ніж 70%, а отже, загальний розмір відрахувань із заробітної плати позивача при стягненні аліментів суперечить вимогам чинного законодавства, а саме - статті 70 Закону України «Про виконавче провадження».

Отже, ухвалені відносно позивача судові рішення про утримання неповнолітнього сина ОСОБА_8 від 13.09.2023 та про утримання дружини ОСОБА_3 до досягнення сином ОСОБА_8 трирічного віку від 10.11.2023 безумовно впливають на майновий стан платника аліментів, оскільки отримуваний ОСОБА_2 дохід зменшується на обсяг присуджених аліментів на утримання дружини та неповнолітнього сина ОСОБА_8 .

Крім того, позивач ОСОБА_2 під час виконання бойового завдання згідно бойового розпорядження 26.07.2023 №2022/ОКП/112/1422дск, під час ведення бойових дій отримав бойове травмування, унаслідок чого потребує тривалого лікування 90 календарних днів та потребує протезування правої гомілки на рівні середньо-нижньої третини, що підтверджується довідкою №288/НГ Медичної (військово-лікарської) комісії від 01.11.2023.

Так, під час вирішення спору суд бере до уваги рівність прав всіх неповнолітніх дітей позивача, стан здоров`я останнього після отримання ним бойового травмування, та інші встановлені обставини справи, з огляду на які, суд дійшов висновку про можливість подальшого стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дочки ОСОБА_9 та сина ОСОБА_11 на користь ОСОБА_1 в розмірі 1/4 частини від доходу позивача до повноліття дітей; на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_8 на користь ОСОБА_3 у розмірі 1/8 частини від доходу позивача до повноліття дитини; на утримання дружини ОСОБА_3 у розмірі 1/8 частини від доходу позивача до досягнення сином ОСОБА_8 трирічного віку.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_2 слід задовольнити у повному обсязі.

На підставі викладеного, ст.ст. 150,183-183, 192 Сімейного кодексу України, ст. ст. 4, 12, 13, 76-83, 223, 259, 263, 264, 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються за судовим наказом Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 лютого 2020 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 1/3 частки на 1/4 частку з усіх видів доходу (заробітку) щомісячно до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту набуття рішенням законної сили та до досягненням дітьми повноліття.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються за судовим наказом Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 13 вересня 2023 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання сина, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з 1/4 частки до 1/8 частки від усіх доходів щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 аліменти на утримання сина, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти в розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту набуття рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються за рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 листопада 2023 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на її утримання, з 1/4 частки до 1/8 частки від усіх доходів щомісячно до досягнення сином ОСОБА_8 трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 аліменти на її утримання в розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, до досягнення дитиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 трирічного віку, тобто до 25.04.2025 або до виникнення обставин, передбачених ст. 85 СК України, починаючи з моменту набуття рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Повний текст рішення суду складено та підписано 23 квітня 2024 року.

Суддя: О. Н. Борис