УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2024 року місто Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Першко О.О.,

секретар судового засідання Прокопчук Л.М.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Польової Еріки Миколаївни про виправлення описки в ухвалі Рівненського міського суду Рівненської області від 13 вересня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

27 червня 2024 року до Рівненського міського суду Рівненської області звернувся ОСОБА_1 із позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просив розірвати шлюб, укладений між сторонами.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 13 вересня 2024 року провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу закрито, в зв`язку з відсутністю предмета спору. Повернуто ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1 211 гривень 20 копійок, який сплачений на р/р НОМЕР_1 , код отримувача 38012494 на підставі платіжного доручення № ZZ425B1PWV від 15 грудня 2022 року. Повернуто АТКБ «ПРИВАТБАНК» судовий збір в розмірі 203 гривні 00 копійок, який сплачений на р/р НОМЕР_1 , МФО 899998, код отримувача 38012494 на підставі квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №4 від 27 червня 2024 року.

23 вересня 2024 року представник позивача подала заяву про виправлення описки, в якій просить виправити описку в ухвалі Рівненського міського суду Рівненської області від 13 вересня 2024 року та зазначити правильні реквізити квитанції до платіжної інструкції про переказ готівки.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відтак, суд не здійснював виклик учасників в судове засідання.

Дослідивши заяву, матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до квитанції до платіжної інструкції № 4 від 27 червня 2024 позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 1 211 грн. 20 коп. При виготовлені ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 13 вересня 2024 року було допущено описку, а саме в третьому абзаці резолютивної частини ухвали суду неправильно зазначено реквізити квитанції до платіжної інструкції про переказ готівки, замість «№4 від 27 червня 2024 року» вказано «№ ZZ425B1PWV від 15 грудня 2022 року». Окрім того, судом двічі вирішено питання про повернення судового збору, а відтак з ухвали слід виключити четвертий абзац резолютивної частини.

Оскільки в ухвалі Рівненського міського суду Рівненської області від 13 вересня 2024 року було допущено описку, її слід виправити.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в третьому абзаці резолютивної частини ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 13 вересня 2024 року по справі за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме замість «Повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок, який сплачений на р/р НОМЕР_1 , код отримувача 38012494 на підставі платіжного доручення № ZZ425B1PWV від 15 грудня 2022 року» вказати «Повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок, який сплачений на р/р НОМЕР_1 , код отримувача 38012494 на підставі квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №4 від 27 червня 2024 року» та виключити четвертий абзац.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повне судове рішення складене 25 вересня 2024 року.

Суддя О.О. Першко