ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

27 вересня 2024 р. м. Черкаси

Суддя Черкаського апеляційного суду Новіков О. М., розглянувши клопотання представників ОСОБА_1 адвоката Міщенка С. В., та ПАТ «Українська інноваційна компанія» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на продовження процедури виведення з ринку ПАТ «Український інноваційний банк» Коваль Л. Л. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції справи за скаргою публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на продовження процедури виведення з ринку публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» Караченцева Артема Юрійовича на дії та рішення державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), стягувач ОСОБА_1 ,-

в с т а н о в и в :

В провадженні апеляційного суду перебуває вказана справа.

27 вересня 2024 року від представників сторін надійшли клопотання про їх його в судовому засіданні, призначеному на 03 жовтня 2024 о 10 год. 00 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши зазначені клопотання, суддя вважає, що воно підлягає задоволенню.

Згідно ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, суддя вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з представником ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за допомогою системи ВКЗ, номер телефону для зв`язку із судом .

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Розгляд апеляційної скарги публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на продовження процедури виведення з ринку публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» Караченцева Артема Юрійовича на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 червня 2024 року, призначеної на 03.10.2024 на 10 год 00 хв., та у разі відкладення справи, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, нестиме учасник справи, який подав до суду відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Новіков