Справа №: 398/2661/24
провадження №: 2/398/2040/24
УХВАЛА

Іменем України

"30" вересня 2024 р. м.Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суд Кіровоградської області Голосеніна Т.В.,

розглянувши у м.Олександрії матеріали цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ Страхова компанія «Уніка» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями у цивільній справі №398/2661/24 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування 20.05.2024 року визначено головуючого суддю Нероду Л.М.

Відповідно до Розпорядження керівника апарату Олександрійського міськрайонного суду №377-р від 24.09.2024 року, у зв`язку з припиненням повноважень судді Олександрійського міськрайонного суду Нероди Л.М. визначено за необхідне призначити повторний автоматичний розподіл справи №398/2661/24 та, згідно протоколу повторного автоматичного розподілу від 24.09.2024 року визначено головуючого суддю Голосеніну Т.В.

Відповдно до позовної заяви місце проживання відповідача ОСОБА_1 зазначене АДРЕСА_1

Відповідно до ч.8, 9 ст.187 ЦПК України суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно відповіді №813667 від 27.09.2024 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до Розпорядження Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримнальних справи від 02.09.2014 № 2710/38-14 «Про визначення територіальної підсудності справ» територіальну підсудність Будьонівського районного суду м.Донецька змінено на Красноармійський міськрайонний суд Донецької області.

Відповідно до Рішення Вищої ради правосуддя від 29.08.2024 року №2584/0/15-24 «Про зміну територіальної підсудності судових справ Дзержинського міського суду Донецької області, Димитровського міського суду Донецької області, Красноармійського міськрайонного суду Донецької області та Селидівського міського суду Донецької області» з 02.09.2024 року змінено територіальну підсудність Красноармійського міськрайонного суду Донецької області на Заводський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Оскільки відповідач значиться зареєстрованим за адресою АДРЕСА_2 - позовну заяву подано до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з порушенням правил територіальної юрисдикції, встановлених ст.27 ЦПК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на викладене, справа підлягає передачі на розгляд Заводському районному суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.ст.27, 31 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування передати за підсудністю на розгляд Заводському районному суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області (місце знаходження: Заводський район, Кам`янське, Дніпропетровська область, 51900).

Р оз`яснити учасникам справи, що передача справи з підстав, зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Т.В.Голосеніна