Справа № 703/3451/24
Провадження № 2/696/275/24
26 вересня 2024 року м. Кам`янка
Кам`янський районний суд Черкаської області
в складі: головуючого судді Ніколенко О.Є.
з участю секретаря Старущенко Н.П.,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янка цивільну справу за позовом ПАТ «Черкасиобленерго» в особі відокремленого структурного підрозділу «Смілянські енергетичні мережі» до ОСОБА_1 про стягнення збитків,
ПАТ «Черкасиобленерго» в особі відокремленого структурного підрозділу «Черкаські енергетичні мережі» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитків.
Позов обґрунтовано тим, що на підставі договору про користування електричною енергією від 01.01.2019, позивачем здійснювалось постачання електричної енергії в будинок по АДРЕСА_1 . Особовий рахунок по цьому домоволодінні відкритий на ім`я ОСОБА_2 , який помер, однак в будинку фактично проживає ОСОБА_1 , який користується домоволодінням, споживає електричну енергію та вчинив дію, що призвели до зниження показників приладу обліку, шляхом впливу на нього постійного магніту.
19 січня 2024 року під час контрольної перевірки представниками оператора системи розподілу у відповідача було виявлено порушення підпункту 3 пункту 8.4.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі в тексті ПРРЕЕ), а саме: вчинено дії, що призвели до зміни зниження показів приладу обліку шляхом впливу на його функціонування постійним магнітом, що свідчить про явні ознаки втручання в роботу приладу обліку. В цей же день було складено акт про порушення за участю відповідача.
Представник позивача в направленій на адресу суду заяві просила розглядати справу у її відсутності, позов задоволити, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач причини неявки суду не повідомив, відзив на позов у встановлений судом строк до суду не подав, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
За таких обставин суд проводить розгляд справи у відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
У зв`язку з неявкою в судове засідання відповідача розгляд справи проведено в порядку заочного розгляду, передбаченого гл. 11 ЦПК України, про що судом постановлено ухвалу.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.
В судовому засіданні встановлено, що з серпня-вересня 2021 року користувачем електричної енергії, згідно умов типового договору № 329072 є споживач ОСОБА_1 , так як останній проживає у вказаному домоволодінні із зазначеного часу і користувався електричною енергією.
Даний факт підтверджено довідкою Лузанівського старостинського округу Кам`янської міської ради Черкаської області №27 від 11.09.2024 вбачається, що ОСОБА_1 проживав за адресою: АДРЕСА_1 з серпня-вересня 2021 року.
Відповідно до Акту про порушення №008003 від 19.01.2024 вбачається, що ОСОБА_1 при користуванні електричною енергією за адресою: АДРЕСА_1 порушив ПРРЕЕ, а саме: вчинено дії, що призвели до зміни зниження показів приладу обліку шляхом впливу на його функціонування постійним магнітом, що свідчить про явні ознаки втручання в роботу приладу обліку.
Даний факт підтверджений дослідженими в судовому засіданні Актами про пломбування речового доказу, Актом технічної перевірки засобів обліку електричної енергії.
Згідно власноручно написаної заяви ОСОБА_1 , останній погоджується щодо вилучення у нього невидимого магніту на електролічильник ЛОЕ №016973.
Отже, відповідач є побутовим споживачем, що фактично використовує електричну енергію для забезпечення власних побутових потреб в домоволодінні, де виявлено правопорушення, яка таким чином несе відповідальність за порушення ПРРЕЕ.
Відповідно до п.1.1.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКР №312 від 11 червня 2018 року (надалі - ПРРЕЕ), необлікована електрична енергія - обсяг електричної енергії, використаний споживачем або переданий транзитом в електромережі, що належать іншим власникам електричних мереж, але не врахований розрахунковими засобами комерційного обліку або врахований неправильно; самовільне підключення - несанкціоноване (непогоджене) оператором системи підключення (у тому числі після відключення) електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що є підставою для оформлення акта про порушення та визначення обсягу необлікованої електричної енергії внаслідок такого підключення.
Як встановлено пунктом 8.2.4 глави 8.2 розділу VIII ПРРЕЕ у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті пломбування або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором.
Згідно п.8.2.5 ПРРЕЕ, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил.
Згідно з п. 8.2.7 ПРРЕЕ, споживач має оплатити розрахункові документи за недораховану електричну енергію протягом 30 календарних днів з дня отримання рахунка.
Частиною 1 ст. 22 ЦК України, встановлено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку із знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (ч.2 ст.22 ЦК України).
Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Статтею 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» передбачена відповідальність, учасників ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії. До правопорушень на ринку електричної енергії зокрема відноситься і крадіжка електричної енергії, і самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, і споживання електричної енергії без приладів обліку.
Згідно п.п. 5.5.5.20 ПРРЕЕ, споживач електричної енергії зобов`язаний не допускати безоблікового користування електричною енергією, а також відшкодувати збитки, завдані оператору системи, у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією.
Таким чином, судом встановлено, що відповідач порушила правила користування електричною енергією для населення, в результаті чого завдала позивачеві збитки, які в добровільному порядку не сплатила.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ст.141 ЦПК України суд вважає за необхідне покласти на відповідача сплату судових витрат по справі в сумі 3028 грн., які понесено позивачем при подачі позову до суду.
Керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 141, 263, 265, 268, 280-282 ЦПК України суд
Позов ПАТ «Черкасиобленерго» в особі відокремленого структурного підрозділу «Смілянські енергетичні мережі» до ОСОБА_1 - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Черкасиобленерго" в особі в особі відокремленого структурного підрозділу « Смілянські енергетичні мережі» сплачену суму судових витрат, що становить 3028,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене позивачем безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом цих строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

позивач публічне акціонерне товариство «Черкасиобленерго» в особі відокремленого структурного підрозділу «Смілянські електричні мережі», місце знаходження: Черкаська область, Черкаський район, м. Сміла, вул. Мазура, 10, ;

відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , фактично проживаючий по АДРЕСА_1 .

Суддя: О. Є. Ніколенко