Справа №464/6424/24
пр № 2/464/1951/24
У Х В А Л А

27 вересня 2024 року суддя Сихівського районного суду м. Львова Жила В.С., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

встановив:

Позивач Акціонерне товариство «Страхова компанія «Країна» (далі АТ «СК «Країна») звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 25 680 грн.

Оглянувши матеріали позовної заяви, встановлено наступне.

Як вбачається із змісту поданої до суду позовної заяви, позивач на виконання вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України щодо зазначення відомостей про місце проживання відповідача вказано наступну адресу ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .

Відповідно до положень ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди (ч. 6 ст. 28 ЦПК України).

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру від 24.09.2024 №803691, отриманої в порядку ч. 8 ст. 187 ЦПК України для встановлення місця проживання відповідача, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ; дата реєстрації ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За означених обставин реєстрації місця проживання відповідача у місті Тернопіль, даний спір не підсудний Сихівському районному суду м. Львова.

З матеріалів позовної заяви, зокрема, з постанов Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14.04.2022 у справах № 607/19666/21, № 607/19662/21, якими ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 2 ст. 130 КУпАП, встановлено, що 23.10.2021 у м. Тернопіль на вул. Привокзальний майдан, 1 відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Fiat Linea», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , та автомобіля «Hyundai Sonata», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 .

Оскільки як на підставу заявлених позовних вимог про відшкодування шкоди в порядку регресу позивач покликається на завдання відповідачем шкоди внаслідок означеної дорожньо-транспортної пригоди, то вищевказана адреса ДТП АДРЕСА_3 і є місцем заподіяння шкоди у розумінні ч. 6 ст. 28 ЦПК України, що також виключає можливість розгляду Сихівським районним судом м. Львова даного спору.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду (п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України). Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана (ч. 2 ст. 32 ЦПК України).

Таким чином враховуючи і зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ), і місце завдання шкоди місце дорожньо-транспортної пригоди (м. Тернопіль, вул. Привокзальний майдан, 1), дана цивільна справа не підсудна Сихівському районному суду м. Львова, а відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

За наведеного, справу за позовом АТ «СК «Країна» до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу необхідно передати на розгляд за підсудністю до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Керуючись статтями 27, 28, 31, 32, 187, 260 ЦПК України,

постановив:

цивільну справу № 464/6424/24 за позовом Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу передати для розгляду за підсудністю до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Володимир ЖИЛА