Справа № 314/4778/23
Провадження № 2/314/236/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2024 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області в складі головуючий суддя Кононенко І.О., секретар судового засідання Сараєва В.В., за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу №314/4778/23 за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ) про визнання права власності,

встановив:

У жовтні 2023 року позивач ОСОБА_1 звернувся із вищезазначеним позовом, в обґрунтування позову зазначено , що рішенням суду яке в цій частині залишено без змін апеляційним судом визнано за колишньою дружиною ОСОБА_3 право власності на (одну другу) частину квартири АДРЕСА_2 , разом з тим він не надавав позовні вимоги про визнання за ним його половини зазначеного майна у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з відповідними вимогами про визнання права власності.

Позивач та його представник вимоги підтримали на підставах зазначених вище, відповідач відзив не надавала, на судові засідання не з`явилась , з урахуванням чого суд на підставі ч. 4 ст. 223 , ст. 280 ЦПК України ухвалює заочне рішення.

Так , судом встановлено і це підтверджується матеріалами справи, судовими рішенням, зокрема із постанови Запорізького апеляційного суду від 17.04.2019 року у справі № 314/984/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна ( яким рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11 грудня 2018 року у цій справі в оскарженій частині в частині визнання за ОСОБА_3 права власності на частини квартири АДРЕСА_3 та за ОСОБА_1 права власності на 1/4 (одну четверту) частину квартири АДРЕСА_3 скасовано в решті рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку не оскаржувалось та апеляційним судом не переглядалось) , які мають преюдиціальне значення, вбачається , що сторони перебували у шлюбі з 20.10.1984 р. та 07.06.2018 р. набрало чинності судове рішення від 04.05.2018 р.,яким шлюб між сторонами розірвано, при цьому 26.02.1996 р. за ОСОБА_1 в ОП ЗМБТІ було зареєстровано право власності квартиру АДРЕСА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 16.02.1996 р.,нотаріально посвідченого державним нотаріусом Вільнянського міського нотаріального округу Коробкою О.В. за реєстровим № 142, також судом встановлено що квартира АДРЕСА_2 є спільною сумісною власністю сторін.

Відповідно до ст.22 КпШС України( в ред.1963 р.), який діяв на час набуття спірного майна у власність сторін,аналогічної норми ст.60 СК України,ст.368 ЦК України майно, придбане подружжям в період шлюбу, належить дружині та чоловіку на праві спільної сумісної власності незалежно від того,що один з них не мав з поважних причин самостійного заробітку (доходу). Відповідно до ч.1 ст.60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Згідно ч.1 ст.70 СК України, у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

За таких обставин суд дійшов до висновку про необхідність задоволення позову .

керуючись ст.ст. ст. ст. 10, 11, 57-65, 88, 208, 212-214, 216, 223,280 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності задовольнити.

В порядку поділу майна, що є спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 право власності на частину квартири АДРЕСА_2 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення судом першої інстанції. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право на оскарження заочного рішення в загальному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Запорізького апеляційного суду, протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду. Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку після закінчення строку для подання апеляційної скарги, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення суду складено 26.09.2024

Суддя Іван Олександрович Кононенко

26.09.2024