Справа № 296/3549/24
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

23 квітня 2024 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Петровська М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування в особі Служби (управління) у справах дітей Житомирської міської ради, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Житомирі Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), Обласний центр соціально - психологічної реабілітації дітей «Сонячний дім» Житомирської обласної ради про усиновлення дітей, -

встановив:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до Корольовського районного суду м.Житомира із спільною заявою, відповідно до змісту якої просять:

1) оголосити подружжя ОСОБА_1 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків даними Державного реєстру фізичних осіб-платників податків - НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб-платників податків - НОМЕР_2 , усиновлювачами:

- малолітньої дитини - сироти ОСОБА_3 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця міста Житомир, який проживає/перебуває за адресою: АДРЕСА_1 - Обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Сонячний дім» Житомирської обласної ради;

- малолітньої дитини - сироти ОСОБА_4 , громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки міста Житомир, яка проживає/перебуває за адресою: АДРЕСА_1 соціально-психологічної реабілітації дітей «Сонячний дім» Житомирської обласної ради;

2) зобов`язати органи РАЦС внести зміни до актового запису №2003 від 19.07.2013 про народження ОСОБА_3 , складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області, а саме:

- у графі «відомості про дитину» зазначити прізвище дитини - « ІНФОРМАЦІЯ_5 »;

- у графі «відомості про дитину» зазначити по-батькові дитини « ІНФОРМАЦІЯ_5 »;

- в графі «відомості про батька» зазначити - « ОСОБА_1 » та «РНОКПП НОМЕР_1 »;

- в графі «відомості про матір» зазначити - « ОСОБА_2 » та «РНОКПП НОМЕР_2 »;

- видати нове свідоцтво про народження;

3) зобов`язати органи РАЦС внести зміни до актового запису №1677 від 17.06.2014 про народження ОСОБА_4 , складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області, а саме:

- у графі «відомості про дитину» зазначити прізвище дитини - « ІНФОРМАЦІЯ_6 »;

- у графі «відомості про дитину» зазначити по-батькові дитини « ІНФОРМАЦІЯ_6 »;

- в графі «відомості про батька» зазначити - « ОСОБА_1 » та «РНОКПП НОМЕР_1 »;

- в графі «відомості про матір» зазначити - « ОСОБА_2 » та «РНОКПП НОМЕР_2 »;

- видати нове свідоцтво про народження.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Корольовського районного суду м.Житомира від 17.04.2024, головуючою у даній справі визначено суддю Петровську М.В., та 18.04.2024 справу передано судді для розгляду.

Відповідно до положень ч.3 ст.294 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), cправи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Перевіряючи матеріали заяви на відповідність вимогам статей 175, 177, 311 ЦПК України, суд дійшов висновку, що подана заява про усиновлення дітей не відповідає вимогам Кодексу, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

В поданій заяві заявниками в якості однієї із заінтересованих осіб зазначено "Орган опіки та піклування в особі Служби (управління) у справах дітей Житомирської міської ради", однак вірна назва вказаної юридичної особи "Орган опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради", у зв`язку з чим подана заява підлягає уточненню в частині зазначення найменування вказаної вище заінтересованої особи.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з ч.ч.1, 2, 4, 5 ст.95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Зокрема відмітку про засвідчення копії документа складають із слів "Згідно з оригіналом", назви посади (якщо заява подається юридичною особою), особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

В обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2 додали до поданої заяви довідку про доходи видану військовою частиною НОМЕР_3 за період з 01 січня 2023 року по 30 червня 2023 року, а також довідку про доходи видану Житомирським спеціалізованим центром розвитку дитини санаторного типу №41 за період з січня 2023 року по червень 2023 року. Разом з тим, у вказаних вище довідках відсутні відомості про доходи заявників за останні шість місяців, у зв`язку з чим заявникам необхідно подати до суду вказані вище документи із актуальними на момент розгляду справи про усиновлення відомостями.

Крім того, додані до поданої заяви витяги з інформаційно - аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості" сформовані станом на 19.06.2023, та не містять відомостей щодо наявності/відсутності у заявників по справі судимостей станом на дату звернення до суду із заявою про усиновлення дітей, у зв`язку з чим заявникам необхідно подати до суду вказані вище документи із актуальними на момент розгляду справи про усиновлення відомостями.

Також в порушення вимог ст.95 ЦПК України та ст.177 ЦПК України, копії письмових доказів, доданих до заяви про усиновлення дітей, не засвідчені належним чином, а саме в них відсутні: ініціали та прізвища осіб, які засвідчують копії.

Відповідно до п.7 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Всупереч вищевказаним вимогам, в поданій заяві відсутні відомості про не вжиття заявниками заходів забезпечення доказів або позову до подання заяви про усиновлення дітей, чи перелік таких заходів у випадку їх вжиття.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, подану ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заяву про усиновлення дітей слід залишити без руху із встановленням заявникам строку для усунення недоліків шляхом надання до суду:

- заяви про усиновлення дітей (та її примірників відповідно до кількості учасників справи) із зазначенням в ній: 1) уточненої назви заінтересованої особи: "Органу опіки та піклування" (з урахуванням висновків суду, викладених в даній ухвалі); 2) відомостей про не вжиття заявниками заходів забезпечення доказів або позову до подання заяви, чи перелік таких заходів у випадку їх вжиття;

- довідок про доходи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за останні шість місяців (в примірниках відповідно до кількості учасників справи);

- витягів з інформаційно - аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості" щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (з актуальними відомостями) (в примірниках відповідно до кількості учасників справи);

- примірників (відповідно до кількості учасників справи) належним чином засвідчених письмових доказів, які зазначені в якості додатків в заяві про усиновлення дітей (з урахуванням висновків суду, викладених в даній ухвалі). Засвідчити вказані в ухвалі документи також можна в приміщенні суду (каб.327) в робочий час.

Керуючисьстаттями 175, 177, 185, 260, 261, 294 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування в особі Служби (управління) у справах дітей Житомирської міської ради, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Житомирі Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), Обласний центр соціально - психологічної реабілітації дітей «Сонячний дім» Житомирської обласної ради про усиновлення дітей - залишити без руху.

Заявникам усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

У разі якщо недоліки заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заяву буде повернуто заявникам.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Петровська