Справа № 308/3869/21
У Х В А Л А

про заміну сторони правонаступником

19 квітня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді Бенца К.К.,

при секретарі Майор Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Ужгородської міської ради про скасування рішення міської ради про передачу земельної ділянки у власність,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (місце проживання : АДРЕСА_1 ) звернулася до Ужгородського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 (місце реєстрації : АДРЕСА_2 ) та Ужгородської міської ради (місце знаходження : 88000, м. Ужгород, пл. Поштова, 3) про скасування рішення міської ради про передачу земельної ділянки у власність.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду від 23.04.2021 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

06.10.2023 року представник ОСОБА_3 ОСОБА_4 надіслав на адресу суду клопотання про залучення до справи правонаступника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 . Клопотання мотивує тим, що відповідач ОСОБА_2 згідно свідоцтва про смерть виданого РАЦС м. Магдебург з реєстраційним номером S 4385/2022, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Магдебург федеральної землі Магдебург Федеративної Республіки Німеччини. Оскільки стороною по справі було залишено заповіт на ім`я рідного брата відповідачки ОСОБА_3 , просить суд залучити до участі у справі правонаступника відповідачки ОСОБА_2 - ОСОБА_3 .

Позивач та представник позивача у призначене судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Представник позивача подав до суду заяву згідно якої просив розглянути клопотання без їх участі, проти заміни сторони відповідача не заперечують.

Представник відповідача Ужгородської міської ради у призначене судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа розглянута за відсутності всіх учасників справи без фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання про залучення до участі у справі спадкоємців відповідача ОСОБА_2 , дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть з реєстраційним номером S 4385/2022 від 22.12.2022 р.

Згідно ст. 1269 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Як вбачається із заповіту посвідченого державним нотаріусом Першої Ужгородської державної нотаріальної контори Митровка В.М. від 19.08.2021 р. який долучений представником , ОСОБА_2 за життя заповіла на випадок її смерті все належне їй майно ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ч.2 ст.55 ЦПК України усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальне правонаступництво це перехід процесуальних прав та обов`язків від однієї особи, яка була в процесі стороною або третьою особою, до іншої особи у зв`язку з переходом до неї суб`єктивних матеріальних прав.

Підставою процесуального правонаступництва є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони із спірних або встановлених судом правовідносин майнового, але не особистого характеру. Заміна суб`єктів матеріальних правовідносин можлива внаслідок смерті громадянина, який був суб`єктом таких правовідносин; ліквідації юридичної особи; уступки права чи взяття на себе обов`язку іншої особи.

В позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі. Отже, матеріальне правонаступництво тісно пов`язане з процесуальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому, незалежно від підстав матеріального правонаступництва процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні. (правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 10 жовтня 2019 року у справі № 223/793/17-ц).

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (ч.1 ст.1216 ЦК України).

Статтями 1218, 1219 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Зважаючи на положення чинного законодавства, враховуючи, що відповідач у справі ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а з заповіту вбачається, що спадкоємцем після її смерті є ОСОБА_3 , суд приходить до висновку про наявність підстав для залучення до участі у справі правонаступника після смерті відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 .

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що з метою правильного вирішення даного спору є необхідність у залученні правонаступника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 .

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 55, 258-260,353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Залучити до участі у справі правонаступника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Ужгородської міської ради про скасування рішення міської ради про передачу земельної ділянки у власність.

Роз`яснити відповідачу ОСОБА_3 що усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Про час і місце наступного судового засідання повідомити учасників справи.

Копію ухвали з судовою повісткою направити учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається ug.zk.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К. Бенца