Єдиний унікальний номер 341/2694/23
Номер провадження 2/341/110/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження,

призначення справи до судового розгляду по суті

24 січня 2024 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Островської Н. І.,

за участю секретаря Гомерди Г. М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Галич Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 ) про визнання права власності на спадкове майно, за зустрічним позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

ОСОБА_1 07.12.2023 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання за ним права власності на частину домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 у порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 14.12.2023 відкрито провадження по справі. Підготовче засідання призначено на 11.01.2024.

02.01.2024 ОСОБА_2 та його представником, адвокатом Легіним В. Б., подано зустрічний позов про визнання права власності на спадкове майно, а саме, визнати за ОСОБА_2 право власності на частину домоволодіння, що знаходиться по АДРЕСА_3 в порядку спадкування за законом після смерті дружини ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та визнати за ОСОБА_3 право власності на частину домоволодіння, що знаходиться по АДРЕСА_3 в порядку спадкування за законом після смерті мами ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування зустрічного позову зазначили, що ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання за ним права власності на частину домоволодіння, що знаходиться по АДРЕСА_3 в порядку спадкування за заповітом після смерті його батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спадкоємцем іншої частини вказаного майна була рідна сестра ОСОБА_1 ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_2 є чоловіком ОСОБА_5 , а ОСОБА_3 є її сином. Ще за життя ОСОБА_5 спільно із своїм братом ОСОБА_1 звернулись до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини після смерті їх батька ОСОБА_4 , внаслідок чого була відкрита спадкова справа № 107/2017. Проте, після відкриття спадкової справи ні ОСОБА_1 ні ОСОБА_5 не змогли отримати свідоцтва про право власності на спадкове майно, оскільки у їх батька були відсутні правовстановлюючі документи на вказане майно.

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , так і не оформивши право власності на спадкове майно після смерті батька. ЇЇ спадкоємцями є чоловік ОСОБА_2 та її син ОСОБА_3 , які прийняли спадщину, оскільки зареєстровані за місцем проживання разом із спадкодавцем у квартирі по АДРЕСА_4 .

По справі проведено підготовче засідання за правилами, передбаченими ст. ст. 197, 198 ЦПК України.

У підготовче судове засідання позивач за первісним позовом не з`явився, надавши письмову заяву про розгляд справи без його участі, наполягав на задоволенні позову. Не заперечував проти прийняття та задоволення зустрічного позову. Крім цього не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду.

У підготовче судове засідання представник відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , адвокат Легін В. Б. не з`явився, надіславши на адресу суду заяву, у якій просив прийняти до провадження зустрічну позовну заяву та об`єднати її з первісним позовом. Щодо первісного позову не заперечує, а також не заперечує щодо призначення справи до розгляду. Підготовче засідання проводити без участі відповідачів та представника за зустрічним позовом.

Суд, дослідивши матеріали справи, а також долучені докази, дійшов наступного.

Питання прийняття зустрічного позову врегульовано статтею 193 ЦПК України, частиною другою, якої визначено, що зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Суд вважає, що позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, тому приймає зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 196-198, 200, Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно прийняти до розгляду.

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, за зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно - закрити.

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, за зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 12.02.2024 року об 14-30 год. в залі судових засідань Галицького районного суду Івано-Франківської області за адресою: м. Галич, вул. Караїмська, 10.

Інформація щодо розгляду справи може бути отримана позивачем та відповідачем на офіційному веб-порталі http://gl.if.court.gov.ua.

У судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

СуддяНаталя ОСТРОВСЬКА