УХВАЛА

24 вересня 2024 року м. Кропивницький

справа № 389/4127/23

провадження № 22-ц/4809/1175/24

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: головуючого судді Єгорової С. М., суддів: Карпенка О. Л., Мурашка С. І.,

секретар судового засідання Діманова Н. І.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 травня 2024 року у складі головуючого судді Берднікової Г. В.

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Кропивницького апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 травня 2024 року, яким задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним, скасування державної реєстрації, повернення земельної ділянки та стягнення коштів.

Ухвалами Кропивницького апеляційного суду від 27 червня 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 , справу призначено до розгляду на 14 серпня 2024 року.

14 серпня 2024 року розгляд справи відкладено на 24 вересня 2024 року.

02 вересня 2024 року від адвоката Тупала М. П., який представляє ОСОБА_4 , надійшло клопотання про зупинення провадження у справі. В обґрунтування представником зазначено, що відповідач у справі ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підтвердження чого долучено копію свідоцтва про смерть. Вказано, що спірні правовідносини у справі допускають правонаступництво і безпосередньо стосуються спадкоємців померлого. Враховуючи, що на час розгляду справи встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини спадкоємцями ще не сплинув, заявник вважає, що є підстави для зупинення провадження у цій справі.

10 вересня 2024 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому вказано, що їй стало відомо про імовірну смерть відповідача ОСОБА_4 . У зв`язку з цим необхідно витребувати у Знам`янського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відповідну письмову інформацію по смерть ОСОБА_4 та вирішити питання про залучення до участі у справі правонаступника (правонаступників) померлого відповідача. В разі підтвердження інформації про смерть, просила зупинити провадження у справі та витребувати у Першої Знам`янської державної нотаріальної контори Кіровоградської області копію спадкової справи, або інформацію про наявність спадкової справи.

У цьому клопотанні позивачка просить проводити судове засідання, призначене на 24 вересня 2024 року, без її участі.

10 вересня 2024 року на адресу суду надійшла заява відповідача ОСОБА_3 про розгляд справи, призначеної на 24 вересня 2024 року, без його участі.

Перевіривши матеріали справи та доводи клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню в частині витребування у нотаріальної контори інформації про відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , враховуючи таке.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 3 ст. 84 ЦПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. ч. 6,8 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно положень частин 1-6 ст. 95 ЦПК письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Представником відповідача ОСОБА_4 адвокатом Тупалом М. П. долучено до матеріалів справи копію свідоцтва про смерть ОСОБА_4 , в зв`язку з чим недоцільно витребовувати у Знам`янського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) письмову інформацію про смерть ОСОБА_4 .

Задля вирішення питання щодо кола спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Знам`янка Кропивницького району Кіровоградської області, є підстави для витребування у Першої Знам`янської державної нотаріальної контори Кіровоградської області інформації про наявність спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 84, 260, 261 ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати у Першої Знам`янської державної нотаріальної контори Кіровоградської області (вул. М. Грушевського, 18, м. Знам`янка Кіровоградської області, 27400) інформацію про наявність спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С. М. Єгорова

Судді О. Л. Карпенко

С. І. Мурашко