Справа № 129/2761/24
Провадження у справі № 2-с/129/21/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" вересня 2024 р. м.Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Капуш І.С., ознайомившись з заявою адвоката Карнауха Аркадія Петровича в інтересах ОСОБА_1 , стягувач: ОСОБА_2 про скасування судового наказу,

встановив:

Гайсинським районним судом Вінницької області 05.09.2024 видано судовий наказ відповідно до якого вирішено cтягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, починаючи з 04.09.2023 р. і до її повноліття. Стягнути з боржника на користь ОСОБА_2 кошти витрачені на правничу допомогу в розмірі 3000грн. Стягнути з боржника на користь держави судовий збір 302грн. 80 коп.

Адвокат Карнаух А.П. 23.09.2024 року звернувся в інтересах ОСОБА_1 до суду з письмовою заявою про скасування вказаного судового наказу, посилаючись на те, що ОСОБА_2 подала до суду заяву про видачу судового наказу 04.09.2024 р., але судом вказано, що аліменти підлягають стягненню починаючи з 04.09.2023 р. і до повноліття дитини.

Дослідивши подану заяву про скасування судового наказу за вимогою про стягнення аліментів та перевіривши матеріали цивільної справи, вважаю, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

За загальним правилом ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу (тобто, крім випадків видачі судового наказу за вимогами про стягнення аліментів).

Згідно з вимогами ч. 7 ст. 170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 цього Кодексу (стягнення аліментів на утримання дитини), боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.

Окрім того, відповідно до ч. 8 ст. 170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

Тобто, згідно вимог ЦПК України, судовий наказ про стягнення аліментів скасуванню не підлягає і набирає законної сили з моменту його винесення.

Враховуючи, що у боржника за судовим наказом про стягнення аліментів відсутнє право на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу про стягнення аліментів, то у задоволенні заяви про скасування судового наказу про стягнення аліментів необхідно відмовити.

Якщо підстави для стягнення аліментів змінилися, стягувачем подано недостовірні документи щодо місця проживання, наявність утриманців, інших обставин, суд роз`яснює, що такий судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.170,171 ЦПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні заяви адвоката Карнауха Аркадія Петровича в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу відмовити.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що він має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів або судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: