ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6247/24
провадження № 2/753/5148/24
У Х В А Л А

про відмову в задоволенні заяви представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду

"22" квітня 2024 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Комаревцева Л.В., розглянувши заяву представника відповідача про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» про стягнення відшкодування за невиконання договору про надання послуг,

ВСТАНОВИВ :

У березні 2024 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» про стягнення відшкодування за невиконання договору про надання послуг.

Представник відповідача у відзиві від 15.04.2024 просить залишити заявлений позов без розгляду зважаючи на те, що у провадженні Київського апеляційного суду перебуває спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Вивчивши заяву суд встановив наступне.

Положеннями ч. 1 п.4 ст. 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Ухвалою суду від 01.04.2024 у справі № 753/6247/24 відкрито провадження за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» про стягнення відшкодування за невиконання договору про надання послуг.

Позивач посилається на те, що 15.12.2014 між ним та ТОВ «ЖЕК-2617», правонаступником якого є ТОВ «Перший український експертний центр», укладено Договір про надання послуг з утримання будинку і прибудинкової території, зважаючи на те, що позивач зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач підвищив розмір щомісячної плати за надані послуги (тариф): з 01.11.2018 до 7,12 грн.; з 01.01.2019 до 7,31 грн.; з 01.02.2019 до 7,46 грн.; з 01.01.2020 до 7,62 грн.; з 01.01.2021 до 7,92 грн., чим порушив умови вказаного Договору, а саме п.1.2, де визначено надання послуг відповідно до встановленого рішенням органу місцевого самоврядування тарифу.

31.01.2024 позивач надіслав відповідачу пропозицію провести перерахунок вже сплачених квитанцій за утримання будинків і прибудинкової території, разом з тим відповіді не надано.

За викладених обставин позивач просить стягнути з відповідача суму переплати в розмірі 2104,74 грн., моральну шкоду в розмірі 10000,00 грн.

Рішенням суду від 21.12.2021 у справі № 753/8068/21, що оскаржується в апеляційному порядку позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» про стягнення відшкодування за невиконання договору про надання послуг - залишено без задоволення. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що він зареєстрований та проживає в квартирі АДРЕСА_1 . Вказує, що у зв`язку з припиненням діяльності ТОВ «ЖЕК-2617», цей будинок з 1 липня 2017 року знаходиться на обслуговуванні ТОВ «Перший український експертний центр» як його правонаступника, який надає за даною адресою послуги з утримання будинку, споруд та прибудинкових територій, однак з листопада 2018 року неодноразово безпідставно підвищував тарифи на вказані послуги. Позивач вважає, що відповідач порушив умови укладеного з ним договору, яким визначено, що послуги надаються відповідно до затвердженого рішенням органу місцевого самоврядування тарифу, тобто тарифу, який був встановлений розпорядженням виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 3 травня 2018 року № 738 у розмірі 6,08 грн. за 1 кв.м. площі. У зв`язку наведеним позивач просив визнати такі дії Товариства протиправними та стягнути з Товариства суму переплати в розмірі 5400,42 грн., а також моральну шкоду в розмірі 10 000 грн.

За викладених обставин, суд приходить до висновку, що заявлені позови мають різні підстави та предмет позову, зважаючи на ціну позову, розмір переплати, що підлягає стягненню та обґрунтування вимог з врахуванням судового рішення що набрало законної сили, яким визнано недійсним та скасовано рішення зборів співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 , проведених 29.12.2018, оформлене протоколом від 29.11.2018.

За викладених обставин клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду з підстав п.4 ч.1 ст. 257 ЦПК України задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» про стягнення відшкодування за невиконання договору про надання послуг - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Комаревцева Л.В.