Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" вересня 2024 р. Справа № 608/1076/22

Номер провадження2/608/636/2024

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Коломієць Н. З.

з участю секретаря Смаглій О. Р.,

представника позивача адвоката Волинця С.А.,

представника відповідача адвоката Теслі П. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. В позовній заяві позивач вказав, що перебуває у шлюбі з відповідачкою з 2002 року. У шлюбі народилося троє дітей, двоє з яких неповнолітні: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Мати дітей офіційно працює за кордоном, однак, не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, чим ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, що змусило позивача звернутися до суду з позовом про стягнення з неї аліментів в розмірі однієї третьої частини всіх видів її заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття, починаючи з часу звернення до суду.

Представником відповідачки адвокатом Теслею П. О. було подано відзив на позовну заяву, згідно з яким ОСОБА_2 позов не визнає. У відзиві зазначив, що на даний час діти не проживають з батьком. Дочка ОСОБА_5 проживає з відповідачкою в с. Озеряни Чортківського району Тернопільської області. Син Віталій навчається в ПТУ в смт Заводське Чортківського району та не проживає з позивачем. З початку червня позивач мобілізований, проходить військову службу та з дітьми не проживає, їх не утримує. Тому підстав для стягнення з неї аліментів немає, оскільки, право на стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживають діти. Просить відмовити у задоволенні позову за безпідставністю позовних вимог.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Волинець С. А. позовні вимоги підтримує, просить задоволити. Пояснив, що дочка сторін тимчасово проживала з матір`ю в с. Озеряни, однак, на даний час проживає з батьком, оскільки мати знову виїхала за кордон.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Тесля П. О. в судовому засіданні позов не визнає, заперечує проти його задоволення.

Вислухавши представників сторін: адвоката Волинця С. А., адвоката Теслю П. О., свідків, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 15 березня 2002 року у Товстеньківській сільській раді Чортківського району Тернопільської області, актовий запис № 1, що стверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 .

У шлюбі народилося троє дітей, двоє з яких неповнолітні: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно довідки №1-172 від 24.06.2022, виданої Великочорнокінецьким старостинським округом Колиндянської сільської ради Чортківського району Тернопільської області, діти перебувають на утриманні батька ОСОБА_1

19 жовтня 2022 в даній справі було винесено заочне рішення (яке переглядається судом), яким вирішено стягувати з ОСОБА_2 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , аліменти на утримання дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі однієї третьої частини всіх видів доходу щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 12 липня 2022 року.

На підставі даного рішення суду Чортківським ВДВС 25 січня 2023 року було відкрито виконавче провадження ВП №70851534.

На підтвердження своїх заперечень щодо стягнення аліментів відповідачка зазначила, що вона зараз не перебуває на заробітках, оскільки її було тимчасово обмежено у праві виїзду за кодон, про що надала рішення Державної прикордонної служби від 18 травня 2024 року, яким їй було відмовлено у перетині державного кордону України на підставі ВП № 70851534 від 13.10.2023.

Також, відповідно до довідки старости Озерянського старостинського округу Борщівської міської ради № 06-11-11/516 від 29.05.2024 ОСОБА_2 проживає без реєстрації по АДРЕСА_2 разом з донькою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Щодо місця проживання сина сторін ОСОБА_8 , відповідачка доказів не надала.

З пояснень представника позивача вбачається, що відповідачка знову виїхала за межі України та неповнолітня донька на даний час проживає з батьком. Цього факту не заперечив і представник відповідача адвокат Тесля П. О..

Також, представник відповідача стверджує, що на сьогоднішній день ОСОБА_2 не має можливості сплачувати аліменти, оскільки не працює. Сукупний розмір заборгованості по аліментах становив 85 980,68 гривень, що стверджується розрахунком заборгованості по сплаті аліментів Чортківського ВДВС.

Крім того, постановою Чортківського ВДВС від 21.05.2024 на ОСОБА_2 було накладено штраф в зв`язку з наявною заборгованістю по сплаті аліментів в розмірі 17 196,14 гривень.

В подальшому, 05 липня 2024 року виконавче провадження щодо стягнення аліментів з ОСОБА_2 було закінчено у зв`язку із скасуванням заочного рішення. Залишок нестягненої суми за виконавчим документом 0 гривень; сума стягнутого виконавчого збору 0 гривень. Припинено чинність арешту майна боржника та скасовано інші заходи примусового виконання рішення.

Згідно п. п. 1, 2 ст.3 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року (далі Конвенція), яку було ратифіковано Постановою Верховної Ради України № 789-Х1І від 27.02.1991 року та яка набула чинності для України 27.09.1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави - учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Згідно ст.18 Конвенції держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно вимог ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Як зазначено в п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч. 1 ст. 183 цього ж Кодексу, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Визначаючи розмір аліментів, суд враховує, що відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2022 рік» (на момент винесення заочного рішення), прожитковий мінімум на дитину віком від 6 до 18 років з 1 липня становить 2744 гривні, а, відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, тобто кожен з батьків однаково.

В ході розгляду справи були допитані свідки.

Свідок ОСОБА_9 суду пояснила, що є тіткою ОСОБА_1 . ОСОБА_2 близько 10 років назад, взявши із собою наймолодшу доньку, виїхала в Республіку Польща, де проживала з іншим чоловіком. Двоє дітей залишилися з батьком. Гроші ОСОБА_2 не висилала, посилаючись на те, що немає. Їй відомо, що ОСОБА_2 за весь час своєї відсутності двічі надавала кошти на утримання дітей.

Свідок ОСОБА_10 суду пояснив, що є сусідом ОСОБА_1 . Йому відомо, що ОСОБА_2 поїхала до Польщі, забравши з собою наймолодшу доньку. Старші діти: ОСОБА_8 та ОСОБА_5 залишилися з батьком. ОСОБА_1 мобілізували і син залишився з бабкою матір`ю ОСОБА_1 , яка минулого року померла. З ким проживала донька ОСОБА_5 йому не відомо. Але в подальшому матір ОСОБА_5 привезла її і залишила під брамою будинку батька. Сама знову поїхала за кордон.

Враховуючи вищенаведене суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 не в повній мірі виконує обов`язки по утриманню дітей. Діти проживають з батьком та перебувають на його утриманні. Відповідачка не надала доказів про її важке, або таке, що не дозволяє сплачувати аліменти, становище, також суд враховує відсутність інших осіб на утриманні відповідачки, а тому позовні вимоги щодо стягнення аліментів слід задовольнити.

Згідно ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Згідно п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів.

Відповідно до частин 1, 6 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Оскільки, інші особи, які б понесли судові витрати відсутні, стягнення судового збору з відповідача підлягає в користь держави.

Керуючись ст. ст. 180-183, 191 Сімейного кодексу України, ст. ст. 76, 81, 89, 141, 263, 280, 282, 289 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 до ОСОБА_2 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей задоволити.

Стягувати з ОСОБА_2 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , аліменти на утримання дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі однієї третьої частини всіх видів доходу щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 12 липня 2022 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , на рахунок Державної судової адміністрації України на рахунок ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, Код отримувача (код за ), банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 - 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо Тернопільському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 27 вересня 2024 року.

Згідно з оригіналом

Суддя:/підпис/

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/1076/22

Рішення набрало законної сили « » року.

Суддя: Н. З. Коломієць

Копію рішення видано « » р.

Секретар: