Справа № 610/3747/24
Провадження № 2-о/610/85/2024
УХВАЛА

30.09.2024м. Балаклія

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Феленко Ю.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки і піклування Балаклійської міської ради Харківської області, про заміну опікуна,

ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Балаклійського районного суду Харківської області з заявою у якій просив:

- встановити опіку над недієздатною особою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- призначити опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

З матеріалів, поданих заявником на обґрунтування заяви, встановлено, що рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 16.07.2002 (справа № 2-1273-2002) ОСОБА_3 визнано недієздатним.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Балаклійської міської ради Харківської області від 25.09.2002 № 529 опікуном недієздатного ОСОБА_3 призначено ОСОБА_2 .

Отже, заява ОСОБА_1 стосується звільнення раніше призначеного опікуна від повноважень та призначення опікуном недієздатної особи ОСОБА_1 .

Зі змісту заяви також встановлено, що недієздатний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним дядьком заявника.

Розглянувши матеріали заяви, враховуючи зазначені вище обставини, доходжу висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає поверненню заявнику, виходячи з таких підстав.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Статтею 300 ЦПК України визначені правові підстави призначення особі опікуна одночасно із визнанням його недієздатним, звільнення опікуна від його повноважень, призначення іншого опікуна.

Відповідно до ч. 5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

В той же час, згідно ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Статтею 60 ЦК України також передбачено, що опікун призначається судом за поданням органу опіки та піклування.

Отже, при наявності рішення суду про визнання особи недієздатною та вирішення питання про звільнення опікуна від повноважень і призначення нового опікуна, з такою заявою до суду має право звернутися вичерпне коло осіб, а саме: орган опіки та піклування або особа, вже призначена опікуном.

Вищевказане узгоджується з позицією Верховного суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду, викладеною в постанові від 07.04.2022 року у справі №712/10043/20.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадку, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи викладене, заява ОСОБА_1 про заміну опікуна підлягає поверненню.

При цьому заявник не позбавлений права звернутися до органу опіки та піклування з метою призначення його опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У разі доцільності призначення його опікуном, орган опіки та піклування уповноважений внести відповідне подання до суду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 60, 63 ЦК України, статтями 185, 260, 261, 294, 300 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки і піклування Балаклійської міської ради Харківської області, про заміну опікуна повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяЮ.А. Феленко