Справа № 182/1128/24
Провадження № 2/0182/1689/2024
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23.04.2024 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Рунчевої О.В.,

розглянув у м. Нікополі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період навчання, -

Заяви по суті справи:

ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на час навчання дитини.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідач ОСОБА_2 є батьком їх спільних дітей повнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 20.07.2021 року шлюб між позивачем та відповідачем розірвано. Судовим наказом, виданим 05.04.2021 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області, з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку. ІНФОРМАЦІЯ_3 син ОСОБА_6 досяг повноліття і стягнення аліментів на його утримання припинено.

З 01.09.2021 року по теперішній час ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання у Відокремленому структурному підрозділі «Криворізький фаховий коледж Національного авіаційного університету» для здобуття освітньо-професійного ступеня фаховий молодший бакалавр на основі базової середньої освіти. Згідно затвердженому розкладу занять здобувач освіти зайнятий на дистанційному навчанні з 08:30 години до 19:10 години. На даний час син проживає разом з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 .

З моменту досягнення повноліття ОСОБА_3 повністю перебуває на утриманні матері. У зв`язку з продовження навчання він потребує матеріальної допомоги батька, однак в добровільному порядку відповідач її не надає.

Позивачка зазначає, що відповідач є працездатним, працює завідуючим гаражем у Фермерському господарстві «Хнюкало», отримує стабільну заробітну плату, тому має можливість сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_7 до закінчення навчання.

Враховуючи вищевикладене, позивачка просить суд стягнути із відповідача аліменти на її користь на період навчання їх сина ОСОБА_7 у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку відповідача, починаючи з дня подання позовної заяви і до припинення навчання до 30.06. 2025 року.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 06.03.2024 року відкрито провадження по справі, постановлено розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження та роз`яснено відповідачеві його право подати відзив на позов (а.с.23-24).

Позивач була повідомлена про розгляд справи належним чином, додаткових заяв або клопотань на адресу суду від неї не надходило.

26.03.2024 року відповідач отримав позовну заяву з додатками, про що свідчить поштове повідомлення (а.с.28), у встановлений законом строк відзив на позовну заяву не подав.

Третя особа була повідомлена про розгляд справи належним чином, про що свідчить поштове повідомлення (а.с.29).

Інших заяв по суті справи сторони по справі суду не подавали.

Розгляд справи проводиться без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що передбачено ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Судом встановлено:

Позивач та відповідач перебували у шлюбі з 25.10.2003 року. 20.07.2021 року шлюб між сторонами розірвано, після розірвання шлюбу позивач залишила дівоче прізвище « ОСОБА_8 » (а.с. 5).

Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідач ОСОБА_2 є батьком їх спільних дітей повнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.3, 4).

Судовим наказом, виданим 05.04.2021 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області, з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (а.с.6).

ІНФОРМАЦІЯ_3 син ОСОБА_6 досяг повноліття і стягнення аліментів на його утримання припинено.

Згідно довідки, наданої Відокремленим структурним підрозділом «Криворізький фаховий коледж Національного авіаційного університету» №154/д від 14.02.2024 року, ОСОБА_3 є здобувачем освіти в даній навчальній установі, термін навчання з 01.09.2021 року по 30.06.2025 року, навчається на денній формі навчання за державним замовленням, з 11 вересня 2023 року навчається в дистанційному режимі (а.с.7). Згідно розкладу дзвінків навчання проводиться з понеділка по п`ятницю з 08-30 години до 19-10 години (а.с.8). Повнолітній син зареєстрований та проживає разом з матір`ю в АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Покровської сільської ради (а.с.9). На утриманні позивачки знаходиться ще одна дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.4).

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Пунктом 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України» роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітню дочку, сина, які продовжують навчатись після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку який перевищує 18 років, але є меншим за 23 роки; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно ч.1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу.

Обставин, які б унеможливлювали стягнення з відповідача аліментів на утримання сина на період його навчання судом не встановлено, відповідачем, який повідомлений про розгляд справи, не заявлено.

Враховуючи, що повнолітній ОСОБА_3 продовжує навчання та у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги батька, оскільки навчається на денній формі навчання та не має можливості працювати, враховуючи, а обставин, які б вказували на неможливість відповідача надавати таку допомогу судом не встановлено, ним самим не зазначено, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача аліментів у заявленому розмірі на період навчання сина.

Розподіл судових витрат.

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211,20 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 182,199,200 СК України, ст.ст. 10-13,76-81,141,258,263,265 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_4 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), аліменти у розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходу), щомісяця, на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , (РНОКПП НОМЕР_2 ) на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_3 ) на час його навчання, починаючи з 29.02.2024 року і до закінчення навчання, а саме до 30.06. 2025 року.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ), судовий збір у розмірі 1 211, 20 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп. на користь держави.

На рішення може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його повного складення.

Суддя: О. В. Рунчева