Справа № 128/1285/20
УХВАЛА

Іменем України

22 квітня 2024 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

судді Карпінської Ю.Ф.,

за участю секретаря Дусанюк Н.О.,

за відсутності учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника Приватного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА ТРАНСПОРТНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ» за довіреністю ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебувала цивільна справа № 128/1285/20 за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА ТРАНСПОРТНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

01.10.2020 у даній справі було ухвалено рішення, яким позов задоволено; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПрАТ «УТСК» суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 50887,09 грн; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПрАТ «УТСК» судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 2102,00 грн.

Вказане рішення набрало законної сили 03.11.2020.

04.11.2020 на виконання вказаного рішення видано виконавчий лист.

07.03.2024 на адресу Вінницького районного суду Вінницької області надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі, яка мотивована тим, що 04.11.2020 було видано виконавчий лист у цивільній справі № 128/1285/20, який було направлено на виконання до Вінницького відділу ДВС у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Даний виконавчий лист було повернуто без виконання у зв`язку із наявними помилками у ньому, а саме: у виконавчому документі не вказана дата народження боржника, тому немає можливості виконати дане рішення. Тому просить виправити помилки у виконавчому листі від 04.11.2020 у справі № 128/1285/20, а саме: у графі «Боржник» зазначити «ПІБ (дата народження, адреса реєстрації, ІПН)»; надіслати виправлений виконавчий лист на адресу стягувача.

Частиною першою статті 432 ЦПК України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

В судове засідання 22.04.2024 учасники справи не з`явились, хоч в установленому законом порядку повідомлялись про дату, час та місце розгляду заяви про виправлення описки.

Будь-які заяви чи клопотання до суду не надходили.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим розглянути 22.04.2024 заяву про виправлення описки у відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Оглянувши матеріали заяви та цивільної справи № 128/1285/20, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 16.11.2016, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

В ухвалі від 22.07.2017 (справа № 6-788цс16) Верховний Суд зазначив, що суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 у справі № 925/1076/16 наголосив на тому, що, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто, виникли при виготовленні тексту рішення). Також виправлення описки не повинно зачіпати суті прийнятого рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред`явлення рішення до виконання. У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Згідно з ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», у разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим цією статтею, стягувач має право звернутися до суду чи іншого органу (посадової особи), що видав виконавчий документ, щодо приведення його у відповідність із зазначеними вимогами.

При перевірці матеріалів справи судом установлено, що резолютивна частина рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 01.10.2020 не містить відомостей про дату народження ОСОБА_2 , місце його проживання та реєстраційний номер облікової картки платника податків. Крім того, такі відомості відсутні у матеріалах справи № 128/1285/20.

Отже, при видачі виконавчого листа від 04.11.2020 суд відтворив резолютивну частину рішення та вніс у виконавчий лист виключно ті відомості про боржника, які наведені в рішенні та які містяться в матеріалах справи, а відтак помилки у виконавчому листі допущено не було. Таким чином, виконавчий лист за своїм змістом відповідає рішенню, на примусове виконання якого він виданий.

Внесення доповнень до виконавчого листа, що виданий на примусове виконання рішення, не буде виправленням помилки, а буде лише доповненням новою інформацією цього виконавчого листа.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавцю під час здійснення виконавчого провадження надано право з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від державних органів, підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, посадових осіб, сторін та інших учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, в тому числі конфіденційну.

Водночас відсутність у виконавчому документі відомостей про дату народження боржника та ідентифікаційного номера не є підставою для повернення державним виконавцем виконавчого документа без прийняття до виконання (постанова Верховного Суду від 29.04.2021 у справі № 686/3941/19).

Варто зазначити, що процесуальний інститут виправлення помилки у виконавчому документі має забезпечити усунення неможливості виконання виконавчого документу.

Так, згідно зі ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», строки у виконавчому провадженні це періоди часу, в межах яких учасники виконавчого провадження зобов`язані або мають право прийняти рішення або вчинити дію. Строки у виконавчому провадженні встановлюються законом, а якщо вони не визначені законом встановлюються виконавцем. Будь-яка дія або сукупність дій під час виконавчого провадження повинна бути виконана не пізніше граничного строку, визначеного цим Законом.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню з наступного дня після його прийняття.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Порядок поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання визначений у статті 433 ЦПК України.

Аналізуючи вказані норми суд доходить висновку, що в разі пропуску строку на пред`явлення виконавчого документу до виконання та необхідності виправлення помилки у виконавчому документі, стягувач має звернутися до суду із заявою про виправлення помилки та одночасно із заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, оскільки виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження та має вчинятися у чітко визначений Законом строк.

Установлено, що рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 01.10.2020, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПрАТ «УТСК» суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 50887,09 грн та судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 2102,00 грн, набрало законної сили 03.11.2020.

Тобто строк для пред`явлення до примусового виконання виконавчого листа у даному випадку до листопада 2023 року.

Повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання старшим державним виконавцем Вінницького відділу Державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) було винесено 23.03.2023.

Натомість, із заявою про виправлення помилки у виконавчому листіпредставник Приватного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА ТРАНСПОРТНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ»звернувся лише 07.03.2024.

Водночас, заявником не надано доказів, які б підтверджували сукупність послідовних дій, спрямованих на вжиття заходів з пред`явлення виконавчого документу до примусового виконання у визначений законом строк, а саме: звернення до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі у найкоротші строки з моменту повернення органами виконавчої служби цього виконавчого листа, як і не зазначено будь-яких причин, які зумовили таку бездіяльність протягом року.

Виправлення помилки у виконавчому документі, який втратив свою чинність, не породжує жодних юридичних наслідків і буде суперечити завданням цивільного судочинства.

Враховуючи, що зазначення судом у виконавчому листі від 04.11.2020 дати народження ОСОБА_2 та його реєстраційний номер облікової картки платника податків не свідчить про наявність помилки, а зазначення вказаних даних не буде виправленням помилки, а буде лише доповненням новою інформацією цього виконавчого листа, тому у задоволенні заяви представника Приватного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА ТРАНСПОРТНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ» за довіреністю ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листіслід відмовити.

Керуючись ст.ст. 247, 260, 269, 432 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника Приватного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА ТРАНСПОРТНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ» за довіреністю ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ Юлія КАРПІНСЬКА