УХВАЛА

05 серпня 2024 року м. Кропивницький

справа № 385/1881/23

провадження № 22-ц/4809/860/24

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючий суддя - Дьомич Л. М. (суддя - доповідач),

судді Дуковський О. Л., Письменний О. А.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом Товариства із обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 04 березня 2024 року,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 04 березня 2024 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю ««Укр Кредит Фінанс» задоволено; стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість закредитним договором від 05 вересня 2022 року № 1083-2069 у розмірі 103612,00 грн, з яких:11200,00 грн прострочена заборгованість за тілом кредиту; 92412,00 грн - прострочена заборгованість за нарахованими відсотками; здійснено розподіл судових витрат.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Колегією суддів враховується, що як у суді першої інстанції, так і разом з поданою апеляційною скаргою відповідачем заявлялось клопотання про витребування доказів у справі.

У відповідному клопотанні, поданому до суду апеляційної інстанції, стверджується, що ухвалою Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 04 березня 2024 року у даній справі було задоволено клопотання відповідача про витребування у позивача доказів, але зазначені докази частково були подані не в оригіналах, а в паперових копіях, а частково взагалі не були надані до суду позивачем.

Апеляційним судом взято до уваги, що зазначеній обставині судом першої інстанції не було надано належної оцінки.

Встановлюючи межі розгляду справи судом апеляційної інстанції, процесуальний закон унормовує, що суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї (ч.ч. 1, 2 ст. 367 ЦПК України).

Стаття 77 ЦПК України визначає, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 80 ЦПК України).

Згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

За вимогами ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи наведене та з огляду на вимоги процесуального закону щодо належності та достатності доказів, колегія суддів вважає за необхідне частково задовольнити заявлене скаржником клопотання, витребувавши у позивача докази, необхідні для повного і всебічного вирішення спору у даній справі.

Витребування оригіналу договору про відкриття кредитної лінії № 1083-2069 від 05 вересня 2022 року з додатками, є достатнім з`ясувати наявність договірних відносин, тому вимога заяви про витребування доказів задовольняється частково.

Керуючись ст.ст. 79-81, 260, 261, 367, 368 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Товариства із обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» оригінал договору про відкриття кредитної лінії № 1083-2069 від 05 вересня 2022 року з додатками.

Роз`яснити позивачу, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л. М. Дьомич

Судді О. Л. Дуковський

О. А. Письменний