Справа № 487/6911/24
Провадження № 2/487/2656/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

27 вересня 2024 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Дерепа К.М., вивчивши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Миколаївська ТЕПЛОЕЛЕКТРОЦЕНТРАЛЬ» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію,

ВСТАНОВИЛА:

09 серпня 2024 року до Заводського районного суду м. Миколаїв Миколаївської області, надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Миколаївська ТЕПЛОЕЛЕКТРОЦЕНТРАЛЬ» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію.

12 серпня 2024 року матеріали сформованої цивільної справи № 487/6911/24 було передано судді Дерепі К.М., яку, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, визначено головуючим суддею.

13 серпня 2024 року судом, в порядку ч. 8 ст. 187 ЦПК, судом здійснено запит то Єдиного державного демографічного реєстру, який не дав запитуваної інформації.

15 серпня 2024 року судом, в порядку ч. 6 ст. 187ЦПК України, здійснено запит до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Миколаївській області про надання інформації щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.

26 вересня 2024 року Заводським районним судом отримано відповідь на запит, згідно якої за відомостями ВОМВРМП та ВІС УДМС у Миколаївський області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не значиться.

Вирішуючи питання про відкриття провадження, встановлено, що зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

При вирішенні питання підсудності слід ураховувати предмет спору та, в даному випадку, керуватися ч. 1 ст. 30 ЦПК України.

Згідно ч. 11 ст. 128 ЦПК України виклик відповідача, якщо його зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи невідоме, викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку що позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

За приписами п.4 ч.2 ст.187 ЦПК України в ухвалі про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

З урахуванням п.1 ч.4, ч.6 ст.19, ч.1 ст.274 ЦПК України дана справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ураховуючи вимоги ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суть позову, обставини справи, вважаю за необхідне розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 279, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Миколаївська ТЕПЛОЕЛЕКТРОЦЕНТРАЛЬ» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Судове засідання у справі призначити на 08.30 год 27 жовтня 2024 року в залі судових засідань №2 Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: м. Миколаїв, вул. Радісна,3.

Установити відповідачеві п`ятнадцятиденний строк з дня опублікування оголошення, протягом якого вона має право: ознайомитися зі змістом ухвали та подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову (ст. 83 ЦПК України).

Якщо відповідач не подасть у визначений строк заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадках, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин (ч. 5 ст.277 ЦПК України).

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачеві п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Установити відповідачеві п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У судове засідання викликати сторони по справі.

Сповіщення відповідача у справі здійснити через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1412/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.М. Дерепа