Справа № 402/919/24
У Х В А Л А

"30" вересня 2024 р. Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Ясінський Л.Ю., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

26 вересня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до Ульяновського районного суду Кіровоградської області з позовною заявою, в якій просила розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 .

Ознайомившись із позовною заявою, суд дійшов висновку, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог 175 ЦПК України.

Як вбачається з позовної заяви, позивач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , одночасно нею було зазначено фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ) звернулась до Ульяновського районного суду Кіровоградської області із позовом до відповідача ОСОБА_2 , який згідно позовної заяви зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , однак в прохальній частині позовної заяви, позивач просить прийняти дану позовну заяву до провадження Канівського міськрайонного суду Черкаської області.

Згідно витребуваної Ульяновським районним судом Кіровоградської області інформації з Єдиного державного демографічного реєстру №814416 від 30.09.2024 року встановлено, що відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знятий з реєстрації 08.07.2011 року за адресою: АДРЕСА_3 , інше місце його реєстрації не відомо.

Окрім зазначеного, зміст позовної заяви, не дає змогу суду встановити чи підсудна вказана справа Ульяновському районному суду Кіровоградської області.

Відповідно до ч. 1ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Водночас згідно з ч. 2 ст.28ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Отже, відповідно до положень ч. 1ст.27 ЦПК України позов про розірвання шлюбу на загальних підставах може подаватись за місцем проживання відповідача. У випадку, якщо на утриманні позивача є малолітні або неповнолітні діти позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача. Також за зареєстрованим місцем проживання позивача позов про розірвання шлюбу може пред`являтись за домовленістю між подружжям.

Згідно позовної заяви, подружжя мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання позивачки у позовній заяві зазначено за адресою: АДРЕСА_2 , адреса реєстрації проживання відповідача не відома, у зв`язку з чим, відсутня можливість встановити підстави звернення позивачки до Ульяновського районного суду Кіровоградської області за територіальною підсудністю.

Згідност.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177цього Кодексу протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За даних обставин, позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу необхідно надати строк для виправлення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху, надавши позивачу строк у 10 днів з дня отримання ним копії ухвали, для усунення зазначених недоліків.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у встановлені строки, заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.Ю.Ясінський