Справа № 465/5902/21
Провадження № 2-зз/442/19/24
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

09.09.2024 Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючого судді Крамара О.В., з участю секретаря судового засідання Малик О.Я., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову встановлених ухвалою суду № 465/5902/21 від 20.09.2021, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20.09.2021 у справі № 465/5902/21заяву адвоката Огородник Олега Ігоровича, який діяв від імені ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено частково. Згідно цієї ухвали: накладено арешт на майно та грошові кошти в сумі 70951 (сімдесят тисяч дев`ятсот п`ятдесят одну) гривню 65 копійок, в т.ч. такі, що належать або підлягають передачі або сплаті ОСОБА_1 і знаходяться у нього чи в інших осіб, до моменту вирішення спору у даній справі.

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області № 465/5902/21 від 04.11.2021 вирішено: стягнути з Приватного акціонерного товариства Страхова Компанія «АРКС» на користь ОСОБА_2 вартість невиплаченого страховою компанією матеріального збитку в розмірі 56274,84 грн. та 6311,91 грн. судових витрат, а всього 62586,76 грн.Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 вартість реального матеріального збитку (відновлювального ремонту), що перевищує суму страхового відшкодування, в сумі 70951,65 грн. та 7958,09 грн. судових витрат, а всього 78909,74 грн.

Заявник, вказує на те, що виконавчі провадження №69912648, №67069596 з примусового виконання рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області № 465/5902/21від 04.11.2021, завершені в зв`язку з повним фактичним виконанням рішення суду.

Заявник вказує, що виконав всі свої зобов`язання перед стягувачем ОСОБА_2 за рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області № 465/5902/21від 04.11.2021. Зважаючи на викладене, просить скасувати вказані вище заходи забезпечення позову.

Оскільки розгляд заяви проводиться у відсутності сторін, а відтак відповідно до вимог ч.2 ст.247ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступних міркувань.

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20.09.2021 у справі № 465/5902/21заяву адвоката Огородник Олега Ігоровича, який діяв від імені ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено частково. Накладено арешт на майно та грошові кошти в сумі 70 951 (сімдесят тисяч дев`ятсот п`ятдесят одну) гривну 65 копійок, в т.ч. такі, що належать або підлягають передачі або сплаті ОСОБА_1 і знаходяться у нього чи в інших осіб, до моменту вирішення спору у даній справі.

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області № 465/5902/21 від 04.11.2021 вирішено: стягнути з Приватного акціонерного товариства Страхова Компанія «АРКС» на користь ОСОБА_2 вартість невиплаченого страховою компанією матеріального збитку в розмірі 56274,84 грн. та 6311,91 грн. судових витрат, а всього 62586,76 грн.

Відповідно до ст.158 ЦПК України: Суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Оскільки згідно постанови приватного виконавця Онишкевича Р.І. №69912648, виконавче провадження закінчено в зв`язку з фактичним виконанням, тому за змістом ст. 158 ЦПК України, суд вважає за необхідне скасувати заходи по забезпеченню позову встановлені ухвалою суду № 465/5902/21 від 20.09.2021.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову встановлених ухвалою суду № 465/5902/21 від 20.09.2021- задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у справі № 465/5902/21(за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АРКС», ОСОБА_1 про захист прав споживача та стягнення грошових коштів) встановлені ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20.09.2021.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Крамар