Справа № 182/4228/24
Провадження № 2-о/0182/163/2024
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24.09.2024 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Кобеляцької Шаховал І.О.

секретар Іванова Т.С.

за участю заявниці ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нікополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Міністерство оборони України, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та її сином, який зник безвісти.

Свої вимоги мотивує тим, що вона перебувала в шлюбі з ОСОБА_2 і змінила своє дошлюбне прізвище ОСОБА_3 на ОСОБА_4 . Від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Солекіно Тобольського району Тюменської області у них народився син ОСОБА_5 . 29.01.2002 року шлюб було розірвано. Син залишився проживати разом з нею в АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою № 7 від 08.07.2024 року, виданою об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 її сина було документовано й паспортом громадянина України. 26.10.2005 року вона уклала шлюб з ОСОБА_6 , змінивши прізвище на ОСОБА_7 . 14.02.2023 року її син ОСОБА_5 був призваний до лав Збройних Сил України. Начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 31.05.2024 року листом № 12/3271 надіслано на її ім`я сповіщення сім`ї № НОМЕР_1 , в якому повідомляється, що її син командир 1 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_2 , солдат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зник безвісти 21.05.2024 року під час виконання обов`язків військової служби по відсічі збройної агресії російської федерації в зоні ведення бойових дій. Вона як його мати має право на певні виплати із грошового забезпечення сина. Однак, у зв`язку з відсутністю у неї свідоцтва про народження сина, вона не може довести, що є його матір`ю, оскільки інформація про батьків особи міститься саме в свідоцтві про народження. Отримати дублікат свідоцтва вона також не може, бо син народився на території російської федерації. Дані про батьків можуть також міститись і в ІНФОРМАЦІЯ_4 , але їй відмовлено в наданні будь-якої інформації, оскільки вона не довела, що є матір`ю свого сина. Вона зверталась й на «гарячу лінію» Міністерства оборони України, але безрезультатно. В зв`язку з викладеними обставинами вимушена звернутись до суду.

В судовому засіданні заявниця свою заяву підтримала та просила суд її задовольнити. Додатково пояснила, що її хвилює, чому ні військова частина, ні інші посадові особи не повідомили її про зникнення сина. Після того, як вона звернулась на «гарячу лінію», бо не могла додзвонитись до сина, їй принесли сповіщення про те, що її син зник безвісти. Свідоцтво про народження він брав із собою, як і інші документи. Але в речах сина, які їй були вислані, документів не виявилось. Молить Бога, щоб син виявився живим, може, потрапивши до полону.

Заінтересована особа в судове засідання також не прибула, надала до суду клопотання пояснення, в якому висловила свою точку зору з приводу заяви та просила розглянути справу у свою відсутність (а.с.34-39).

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, суд приходить до наступного.

Згідно зі ст.6 Конвенції „Про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства проголошено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови реалізації процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та їх гарантій.

У частині четвертій статті 10 ЦПК України і статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» на суд покладено обов`язок під час розгляду справ застосовувати Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і Протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до § 23 рішення ЄСПЛ від 06 вересня 2007 року, заява № 3572/03 у справі «Цихановський проти України», національні суди мають створювати умови для того, щоб судове провадження було швидким та ефективним. Зокрема, національні суди мають вирішувати, чи відкласти судове засідання за клопотанням сторін, а також, чи вживати якісь дії щодо сторін, чия поведінка спричинила невиправдані затримки у провадженні.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду в порядку окремого провадження за таких умов: факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення.

Як встановлено в судовому засіданні,заявниця перебувала в шлюбі з ОСОБА_2 і змінила своє дошлюбне прізвище ОСОБА_3 на ОСОБА_4 (а.с.10). Від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Солекіно Тобольського району Тюменської області у подружжя народився син ОСОБА_5 . 29.01.2002 року шлюб між подружжям було розірвано (а.с.9). Син залишився проживати разом із заявницею в АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою № 7 від 08.07.2024 року, виданою об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку № 72 (а.с..7). В м.Нікополі ОСОБА_5 було документовано й паспортом громадянина України (а.с.15). 26.10.2005 року заявниця уклала шлюб з ОСОБА_6 , змінивши прізвище на ОСОБА_7 (а.с.11). 14.02.2023 року син заявниці ОСОБА_5 був призваний до лав Збройних Сил України. Начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 31.05.2024 року листом № 12/3271 надіслано на ім`я заявниці по справі сповіщення сім`ї № 100, в якому повідомляється, що її син командир 1 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_2 , солдат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зник безвісти 21.05.2024 року під час виконання обов`язків військової служби по відсічі збройної агресії російської федерації в зоні ведення бойових дій (а.с.8). Однак, у зв`язку з відсутністю у неї свідоцтва про народження сина, вона не може довести, що є його матір`ю, оскільки інформація про батьків особи міститься саме в свідоцтві про народження. Отримати дублікат свідоцтва заявниця також не може, бо син народився на території російської федерації. Дані про батьків можуть також міститись і в ІНФОРМАЦІЯ_4 , але заявниці відмовлено в наданні будь-якої інформації, оскільки вона не довела, що є матір`ю свого сина.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Згідно частини 1 статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає у порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. В порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо, згідно із законом, такі факти породжують юридичні наслідки, тобто, від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право. Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Частиною 1 статті 315 ЦПК України передбачено перелік категорій справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які підлягають розгляду судом. Зокрема, згідно п.1 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" № 57 від 30 травня 2008 року, справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Факт родинних відносин між заявницею та її сином ОСОБА_5 підтверджено, крім вказаних вище документів, довідкою з фото ОСОБА_5 , виданою директором комунального закладу «Нікопольської середньої загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 8» (а.с.5).

Крім того, даний факт підтверджено свідками ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Так, свідок ОСОБА_8 суду пояснив, що він молодший рідний брат безвісно зниклого ОСОБА_5 . Заявниця їх мати. Брата призвали на службу в ЗСУ більше року тому. Останній раз він поговорив з братом за пару днів до його зникнення, брат попрощався, сказавши, що вирушає на «нуль». І через кілька днів їх повідомили про зникнення брата. Він зараз живе разом з мамою, тому письмове сповіщення отримали разом.

Свідок ОСОБА_9 суду пояснила, що вона донька зниклого безвісти ОСОБА_5 і онука заявниці. Її батько був військовослужбовцем ЗСУ. Коли бабусі прийшло сповіщення, вона також дізналась, що батько зник.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 знайшли своє підтвердження дослідженими в судовому засіданні доказами, а тому є підставою для задоволення заяви.

Враховуючи викладене та керуючись ст.2-5, 9-10, 12, 28, 131, 223, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Міністерство оборони України, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженкою с.Кірове Нікопольського району Дніпропетровської області, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженцем селища солекіно тобольсього району тюменської області російської федерації, визнавши ОСОБА_5 рідним сином ОСОБА_1 .

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал