Справа № 355/167/24
Провадження № 2/355/364/24
У Х В А Л А

01 липня 2024 року Баришівський районний суд Київської області

у складі: головуючого-судді Чехова С.І.

за участю секретаря Котенко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Баришівка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Баришівського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Під час судового засідання до суду надійшло клопотання від відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що підставою для зупинення провадження у даній справі є те, що в провадженні Баришівського районного суду знаходиться справа № 355/157/24 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними в порядку захисту прав споживачів.

Оскільки первісно підлягає розгляду справа № 355/157/24 щодо визнання дій Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» неправомірними, оскільки похідним виникає питання щодо стягнення з відповідачки заборгованості за спожиту електричну енергію в даній справі та напряму залежить від судового рішення у цивільній справі № 355/157/24.

У відповідності до приписів ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Дослідивши клопотання суд приходить до думи про його задоволення.

Відповідно до ч.1ст.251 ЦПК України слід, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

В провадженні Баришівського районного суду Київської області, дійсно цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними в порядку захисту прав споживачів.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.251ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про зупинення провадження по справі, задовольнити.

Зупинити провадження у справі №355/167/24 за позовом за Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до вирішення справи №355/167/24 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2 , про визнання дій неправомірними в порядку захисту прав споживачів.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів до Київського апеляційного суду шляхом подачі скарги через Баришівським районним судом Київської області.

Суддя Баришівського районного суду С. І. Чехов