Справа № 466/7164/24
Провадження № 2/466/2216/24
У Х В А Л А

30 вересня 2024 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Федорова О.Ф. розглянувши в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Черниш Ірини Ігорівни - про проведення судового засідання в режими відео конференції поза межами суду за допомогою программного забезпечення «Easy Con» -

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває на розгляді матеріали позовної заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Черниш Ірини Ігорівни до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про зобов`язання вчинити дії та стягнення пені.

27.09.2024 року на електронну адресу Шевченківського районного суду м. Львова у Електронному кабінеті користувача системі ЄСІТС «Електоронний суд» представник позивача подав клопотання про проведення засідання 01.10.2024 року в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за допомогою программного забезпечення «Easy Con». Також провив всі наступні засідання проводити в режимі режими відео конференції поза межами суду за допомогою программного забезпечення «Easy Con».

В обгрунтування заяви зазначає, що для збереження життя та здоров`я в період воєнного стану просить проводити засідання в режимі режими відео конференції поза межами суду за допомогою программного забезпечення «Easy Con».

Як вбачається із матеріалів справи засідання призначено на 01.10.2024 року об 15 год. 00 хв.

Судом в межах розгляду клопотання досліджено клопотання про проведення відеоконференції та встановлено наступне.

Суд звертає увагу що адвокат зазначив своє місце перебування Львівська область, Шевченківський районний суд м. Львова териториально знаходиться у Львівській області,

Представник заявника звернувся до суду надіславши до Електронного кабінету користувача системі ЄСІТС «Електоронний суд» 27.09.2024 року відповідну заяву. Дата засідання визначена судом 01.10.2024 року, в порушення строку звернення. Також не вказана електронна адреса всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1-5 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відео конференції в разі наявності про це клопотання сторони. Крім того, такий спосіб участі має винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Враховуючи викладене для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про необґрунтованість поданого клопотання, та не відповідність його вимогам ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На підставі викладеного та керуючись: ст.ст. 212, 260-261 ЦПК України,-

постановив:

У задоволенні клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Черниш Ірини Ігорівни - про проведення судового засідання в режими відео конференції поза межами суду за допомогою программного забезпечення «Easy Con» - яке призначено на 01.10.2024 року об 15 год. 00 хв. - відмовити.

Копію ухвали направити особі яка її подала клопотання на офіційну електронну адресу зазначену у клопотанні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Суддя: О. Ф. Федорова