Дата документу 25.09.2024 Справа № 334/6032/23
Запорізький Апеляційний суд
_____________________________________________________________________________________________
ЄУН 334/6032/23 Суддя-доповідач: Гончар М.С.
Пр. № 22-ц/807/2007/24 Пр. № 22-ц/807/2007/24-2
УХВАЛА

25 вересня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Гончар М.С.

суддів Кочеткової І.В., Онищенка Е.А.

розглянувши заяву судді Запорізького апеляційного суду Онищенка Е.А. про самовідвід у справі за позовом Приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Безмагоричних Микити Андрійовича до ОСОБА_1 , боржник: ОСОБА_2 , Третя особа: ОСОБА_3 , про визначення частки майна боржника у спільній сумісній власності подружжя,

за апеляційними скаргами ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 30 серпня 2024 року про відмову в задоволенні заяви представника третьої особи ОСОБА_3 ОСОБА_4 про забезпечення позову та на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 05 вересня 2024 року про визнання неподаною і повернення позовної заяви Приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Безмагоричних Микити Андрійовича до ОСОБА_1 , боржник: ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про визначення частки майна боржника у спільній сумісній власності подружжя

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 22 серпня 2023 року (т.с. 1 а.с. 78) позовну заяву Приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Безмагоричних М.А. до ОСОБА_1 , боржник: ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про визначення частки майна боржника у спільній сумісній власності подружжя, визнано неподаною і повернуто позивачеві.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 12 жовтня 2023 року (т.с. 1 а.с. 102-104) (головуючий суддя (суддя-доповідач) Онищенко Е.А., судді: Бєлка В.Ю., Поляков О.З.) апеляційну скаргу Приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Безмагоричних М.А. залишено без задоволення, ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 22 серпня 2023 року у цій справі залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 24 липня 2024 року (т.с. 1 а.с. 185-187) касаційну скаргу Приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Безмагоричних М.А. задоволено, ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 22 серпня 2023 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 12 жовтня 2023 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 30 серпня 2024 року в задоволенні заяви представника третьої особи ОСОБА_3 ОСОБА_4 про забезпечення позову у цій справі відмовлено.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 05 вересня 2024 року позовну заяву Приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Безмагоричних М.А. до ОСОБА_1 , боржник: ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про визначення частки майна боржника у спільній сумісній власності подружжя, визнано неподаною і повернуто позивачеві.

Не погоджуючись із вищезазначеними ухвалами суду першої інстанції у цій справі, 13 вересня 2024 року третя особа ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 подала апеляційні скарги через систему «Електронний суд» до апеляційного суду, які фактично надійшли до апеляційного суду 13 вересня 2024 року (вх. № 13153, 13154).

Згідно із протоколами автоматизованого розподілу судової справи між суддями Запорізького апеляційного суду від 13 вересня 2024 року справу передано у провадження судді-доповідача Гончар М.С. та визначено склад колегії: головуючий суддя (суддя-доповідач) Гончар М.С., судді: Бєлка В.Ю., Подліянова Г.С.

14 вересня 2024 року 15 вересня 2024 року мали місце вихідні дні.

Ухвалою апеляційного суду від 16 вересня 2024 року вказану справу витребувано у суду першої інстанції. 24 вересня 2024 року вищезазначена справа надійшла до апеляційного суду.

До відкриття апеляційного провадження у цій справі встановлено, що суддя Онищенко Е.А. раніше вже брав участь у вирішенні цієї справи у суді апеляційної інстанції як головуючий суддя (суддя-доповідач) у складі колегії суддів: Бєлки В.Ю., Полякова О.З., якою було ухвалено постанову Запорізького апеляційного суду від 12 жовтня 2023 року (т.с. 1 а.с. 102-104) та яку скасовано постановою Верховного Суду від 24 липня 2024 року (т.с. 1 а.с. 185-187).

Зазначене виключає можливість участь судді Онищенка Е.А. у розгляді цієї справи в силу вимог ч. 3 ст. 37 ЦПК України.

Згідно із ч. 3 ст. 37 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанції, а також у новому розгляді після скасування ухвали чи рішення суду апеляційної інстанції.

Враховуючи викладені обставини, колегія суддів дійшла висновку, що заява судді Запорізького апеляційного суду Онищенка Е.А. про самовідвід у цій справі підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 37, 39, 40 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Заяву судді Запорізького апеляційного суду Онищенка Е.А. про самовідвід у цій справі задовольнити.

Справу передати у відділ забезпечення діяльності судової палати з розгляду цивільних справ Запорізького апеляційного суду для визначення відповідно до вимог ЦПК України іншого судді апеляційного суду замість судді Онищенка Е.А. у зв`язку із задоволенням заяви останнього про самовідвід у цій справі.

Ухвала окремому оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддя
Гончар М.С. Кочеткова І.В.Онищенко Е.А.