Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/2104/24

Провадження № 2/348/994/24

23 вересня 2024 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі судді Матолич В.В., за участю секретаря судового засідання Буратчук О.В., розглянув у порядку спрощеного позовного провадження у м. Надвірна Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

Процесуальні дії у справі.

30.08.2024 ОСОБА_1 пред`явила позов до ОСОБА_2 , відповідно до якого просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. В обрунтування позову наведено таке. Шлюб між сторонами зареєстровано 10.11.2012 виконавчим комітетом Саджавської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис №20. У шлюбі у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач подала позов про розірвання шлюбу. Відповідач коштів на утримання дитини не надає. Самостійно позивач не має фінансової змоги утримувати дитину. Тому просить суд стягнути з відповідача кошти на утримання спільної дитини.

09.09.2024 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у цивільній справі, постановив, що розгляд справи буде здійснено за правилами спрощеного позовного провадження.

23.09.2024 позивач в судове засідання не з`явилася, її представник заявлені позовні вимоги підтримала з підстав, наведених в позовній заяві. Просила стягнути з відповідача на користь позивача у повному обсязі судові витрати.

23.09.2024 відповідач подав заяву про визнання позову, відповідно до якої зазначив, що визнає позов, однак вважає суму витрат на правничу допомогу необгрунтованою. Зазначив, що з моменту коли позивач з дитиною переїхали (приблизно місяць тому), він кошти на утримання дитини не надавав. На думку відповідача питання надання утримання дитині сторони могли вирішити і в позасудовому порядку.

Суд встановив:

Шлюб між сторонами зареєстровано 10.11.2012 виконавчим комітетом Саджавської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис №20, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 10.11.2012.

У сторін по справі є спільна дитина: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 09.10.2013.

Дитина проживає з позивачем. З серпня 2024 року відповідач коштів на утримання дитини не надає.

Оцінка суду.

Між сторонами виникли правовідносини, врегульовані главою 15 СК України.

Згідно зі ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з п.1 ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Згідно зі ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до матеріалів справи, сторони мають спільну дитину і зобов`язані її утримувати спільно. Відповідач позов визнав, таке визнання є добровільним і не суперечить закону та не порушує права інших осіб.

Враховуючи наведене, суд приймає визнання відповідачем позову та приходить до висновку, що позов слід задовольнити. З урахуванням вимог ст.430 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Враховуючи наведене, а також те, що позивач звільнена від сплати судового збору при поданні позову про стягнення аліментів, судовий збір у розмірі 1211,20 гривень слід стягнути з відповідача в дохід держави.

Вирішуючи питання про відшкодування витрат на професійну правову допомогу, суд має враховувати складність справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); час, витрачений адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсяг наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціну позову та (або) значення справи для сторони (постанова КЦС ВС від 23 червня 2022 у справі 607/4341/20).

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану сторін (висновок ВП ВС викладений у постанові від 19 лютого 2020 року, справа № 755/9215/15-ц).

Тобто, вирішуючи питання про відшкодування витрат на професійну правову допомогу, суд має врахувати розумність розміру витрат на професійну правову допомогу, а також пересвідчитись, що заявлені витрати є співмірними зі складністю провадження, а наданий адвокатом обсяг послуг і витрачений час на надання таких послуг відповідають критерію реальності витрат.

Відповідно до акту приймання-передачі наданих послуг від 27.08.2024 представник надала такі послуги: написання позову - 4000 гривень; представництво в суді - 2000 гривень. Відповідно до квитанції від 26.08.2024 позивач оплатила такі послуги адвоката у повному обсязі.

На думку суду, заявлена сума процесуальних витрат на професійну правничу допомогу не відповідає як складності справи так і виконаній адвокатом роботі. Зокрема, позов про розірвання шлюбу є типовим, підготовка такої позовної заяви не пов`язана зі збором великого обсягу доказів. На участь у судовому розгляді даної справи адвокат витратила не більше години. Справа є незначної складності.

З урахуванням вказаних обставин справи, а саме: виходячи з обсягу та характеру доказів у справі, виходячи з фактично витраченого представником часу та комплексу наданих послуг, суд вважає розмір вартості наданих адвокатом послуг неспівмірним зі складністю справи та обсягом наданих послуг. Враховуючи наведене, з відповідача на користь позивача слід стягнути 3000,00 гривень витрат на професійну правничу допомогу.

Керуючись ст. 264, 265 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини- задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30.08.2024 до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 3000 (три тисячі) гривень 00 копійок витрат на професійну правничу допомогу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Позивач - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач -ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 30.09.2024.

Суддя Матолич В.В.