Справа № 931/71/24
Провадження № 2/931/78/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

16 вересня 2024 року смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді Кідиби Т.О.,

за участю: секретаря судового засідання - Гупалик А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Локачинської селищної ради в інтересах дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

25.01.2024 року орган опіки та піклування Локачинської селищної ради Володимирського району Волинської області звернувся в суд з позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Позов мотивує тим, що відповідачі є батьками малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішеннями Локачинського районного суду шлюб між відповідачами розірвано, а також з ОСОБА_5 в користь ОСОБА_4 стягнуто аліменти на утримання дітей.

Діти зареєстровані разом з матір`ю ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 . Вона разом із сином періодично залишає місце постійного проживання, відсутня тривалий термін часу. Доглядом дітей та їх вихованням не займається.

ОСОБА_4 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 з ОСОБА_5 та сином ОСОБА_2 , офіційно ніде не працює. ОСОБА_5 також офіційно ніде не працює, іноді зловживає спиртними напоями, стабільного заробітку для забезпечення сім`ї у них немає, належних умов для проживання та виховання дитини в сім`ї також.

Сім`я ОСОБА_4 знаходиться на профілактичному обліку сектору-служби у справах дітей виконавчого комітету селищної ради, як така що перебуває в складних життєвих обставинах, з підстав ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків.

18.04.2023 під час відвідування сім`ї ОСОБА_4 встановлено, що матір перебувала на лікуванні у Волинській обласній психіатричній лікарні м. Луцька з 20.02.2023 року по 16.03.2023 року, виписана з діагнозом: інтелектуальна недостатність, ускладнена поведінковими розладами. На момент обстеження догляд за малолітньою ОСОБА_3 здійснював дідусь ОСОБА_7 , який щоденно займається доглядом та вихованням усіх трьох дітей.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , без повідомлення членів родини про від`їзд, забрала малолітнього сина ОСОБА_2 та поїхала до колишнього чоловіка у с. Підгородне Ковельського району, хоча там не створені належні умови для проживання дитини, і який також не проявляє інтересу до догляду за дітьми. Випадок відбувся не вперше, попередньо ОСОБА_4 було подано у розшук та повернуто до дітей працівниками поліції. Догляд за дітьми - ОСОБА_1 та ОСОБА_3 здійснювала бабуся, яка повідомила вказані обставини під час обстеження.

21.12.2023 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Локачинської селищної ради було прийнято рішення рекомендувати органу опіки та піклування звернутись до Локачинського районного суду Волинської області із позовною заявою про позбавлення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 батьківських прав батьків відносно малолітніх дітей.

Просить позбавити батьківських прав ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відносно дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 аліментні кошти на утримання дітей в твердій грошовій сумі по 2000 гривень з кожного, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з індексацією суми відповідно до закону, на кожну дитину, до досягнення дітьми повноліття, в користь законного представника, куди будуть влаштовані малолітні діти.

Ухвалою суду від 26.02.2024 року підготовче провадження у справі було закрито та призначено справу до судового розгляду.

16.09.2024 року від представника позивача надійшла заява про проведення судового засідання за її відсутності. Не заперечує щодо ухвалення рішення при заочному розгляді справи.

У попередніх судових засіданнях представник позивача позовні вимоги підтримала повністю із підстав, зазначених у позовній заяві, зазначила, що батьки ухиляються від виконання батьківських обов`язків, не піклуються належним чином про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання та виховання, не забезпечують повноцінним харчування і необхідним доглядом, медичним обстеженням та лікуванням. Внаслідок неналежного поводження з дітьми та ухиленням від виконання батьківських обов`язків, створились умови, які шкодять інтересам дітей, а також є небезпечними для їхнього життя, здоров`я і морального виховання.

ОСОБА_4 у судовому засіданні 07.05.2024 року заперечила щодо задоволення позову, відзиву на позов не подала. В інші судові засідання не з`являлась, хоча належним чином повідомлялась про дату, місце та час судових засідань судовими повістками. Про поважні причини неявки суд не повідомила.

Відповідач ОСОБА_5 у судові засідання також не з`являвся, хоча належним чином був повідомленим про дату, місце та час судових засідань судовими повістками, направленими за його зареєстрованим місцем проживання, а також за місцем несення ним служби. Ним було отримано позовну заяву з додатками, а також судові повістки про виклик до суду на 26.02.2024 року та 20.03.2024 року особисто та завчасно, однак останній до суду не прибув, відзиву на позов не подав. Про поважні причини неявки суд не повідомив.

Згідно з ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Зі згоди позивача, а також за одночасного існування вищевказаних умов, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши пояснення сторін та показання свідків, дослідивши та оцінивши надані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно із ч. 3 ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Частинами восьмою, дев`ятою статті 7 Сімейного кодексу України (далі - СК України) передбачено, що регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно із ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про стан здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, а також забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.

Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків.

Разом з тим це, насамперед, є способом захисту прав та інтересів дитини, а тому при вирішенні цього питання перш за все необхідно виходити з інтересів дитини, з`ясувати та оцінити який позитивний чи негативний наслідок для дитини матиме таке рішення.

Пленум Верховного Суду України у своїй постанові «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 № 3 (далі - Постанова) у п.16 роз`яснив, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Судом встановлено, що батьками малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвами про народження дітей серії НОМЕР_1 від 01.07.2016 року, серії НОМЕР_2 від 05.06.2018 року, серії НОМЕР_3 від 12.01.2022 року (а.с. 7-9).

Рішеннями Локачинського районного суду від 05.06.2023 року у справі № 931/354/23, від 21.03.2023 року у справі № 931/172/23 та від 10.03.2020 року у справі № 931/66/20, що набрали законної сили, шлюб між відповідачами розірвано, а також з ОСОБА_5 в користь ОСОБА_4 стягнуто аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 10-12, 121-126).

Діти зареєстровані разом з матір`ю ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом про зареєстрованих у житловому будинку осіб № 3 від 03.01.2024 року (а.с. 13).

ОСОБА_4 проживала у с. Заячиці з народження, навчалася у школі. Вийшла заміж та народила дочку ОСОБА_1 і сина ОСОБА_2 . З 2019 року проживала з чоловіком та сином у с. Підгородне Любомльського району, дочку залишила батькам у с. Заячиці. ІНФОРМАЦІЯ_5 народила дочку ОСОБА_3 . З січня 2022 року матір з дітьми проживає у с. Заячиці. Разом із сином періодично залишає місце постійного проживання, відсутня тривалий термін часу. На даний час знаходиться по догляду за дитиною, за місцем реєстрації відсутня, що підтверджується характеристикою Локачинської селищної ради від 03.01.2024 № 3 (а.с. 14).

Як вбачається із характеристик Любомльської міської ради № 110 та 111 від 19.12.2023 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 фактично проживають за адресою: АДРЕСА_2 з сином ОСОБА_2 . Офіційно ніде не працюють, проживають у складних побутових умовах, стабільного заробітку для забезпечення потреб дитини та належних умов для проживання не має. ОСОБА_5 іноді зловживає спиртними напоями (а.с. 15, 16).

Із рапорту інспектора СЮП Володимирського РВП від 25.01.2023 року вбачається, що до поліції зверталась ОСОБА_12 , яка є матір`ю ОСОБА_4 з приводу неналежного догляду за малолітніми дітьми ОСОБА_4 та її чоловіком ОСОБА_5 . В результаті на ОСОБА_5 складено протокол про адміністративне правопорушення від 25.01.2023 року, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП, за ухилення від виконання батьківських обов`язків (а.с. 17).

Відповідно до інформації Центру надання соціальних послуг Локачинської селищної ради від 10.01.2024 № 07/03/2-24, сім`я ОСОБА_4 перебуває на обліку ЦНСП від 24.01.2023 року як сім`я, яка опинилася в складних життєвих обставинах. 10.02.2023 року дану сім`ю взято під соціальний супровід у зв`язку з ухиленням батьків від виконання батьківських обов`язків. Сім`я ОСОБА_4 отримала комплекс соціальних послуг, для дітей неодноразово надавався одяг, засоби гігієни, продукти харчування, побутова хімія від благодійного фонду. Батько ОСОБА_5 самоусунувся від виконання батьківських обов`язків. За період перебування під супроводом матері надані відповідні рекомендації та консультації щодо підвищення рівня батьківських знань і навичок виховання та догляду за дітьми, їх повноцінного харчування, планування сімейного бюджету, матері надано психологічну підтримку. ОСОБА_4 неодноразово було скеровано до медичного закладу для дообстеження у зв`язку із необхідністю встановлення групи інвалідності. Однак, профілактична робота, проведена в сім`ї ОСОБА_4 , позитивних результатів не дала (а.с. 32).

Під час здійснення обстеження умов проживання 23.01.2023 року комісією у складі представника сектору - ССД Локачинської селищної ради, фахівця із соціальної політики та інспектора сектору ювенальної превенції встановлено, що ОСОБА_4 з дітьми проживає у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Умови проживання сім`ї задовільні. В житловому будинку тепло. Матір займає одну із житлових кімнат разом з дітьми. Батько проживає у с. Підгородне Ковельського району, самоусунувся від виконання батьківських обов`язків. ОСОБА_4 характеризується низьким рівнем соціальної та емоційної зрілості, в міру власного розвитку здійснює догляд за дітьми. Малолітнім дітям забезпечено одяг, взуття, засоби гігієни відповідно до потреб. Діти виховуються вдома, заклад дошкільної освіти не відвідують. Наявні місця для відпочинку, для однорічної ОСОБА_3 придбано ліжечко, манеж, стільчик для годування (а.с. 18).

18.04.2023 року під час повторного обстеження умов проживання встановлено, що матір перебувала на лікуванні у Волинській обласній психіатричній лікарні м. Луцька з 20.02.2023 року по 16.03.2023 року, виписана з діагнозом: інтелектуальна недостатність, ускладнена поведінковими розладами. На момент обстеження догляд за малолітньою ОСОБА_3 здійснював дідусь ОСОБА_7 , який щоденно займається вихованням дітей, відводить та забирає з закладу дошкільної освіти малолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Матір не в змозі здійснювати догляд за дітьми, приготування їжі здійснює тітка дітей. З розмови з`ясовано, що ОСОБА_4 знову наполягає на поїздці до чоловіка. Востаннє батько дітей відвідував старших дітей 4 роки тому, меншу доньку бачив при її народженні. Матері роз`яснено правові наслідки залишення дітей та підстави позбавлення батьків батьківських прав (а.с. 19).

Згідно з епікризом Волинської обласної психіатричної лікарні від 31.03.2023, ОСОБА_4 поступила у заклад 20.02.2023 року у супроводі батька, за добровільною згодою. Була виписана 16.03.2023 року у супроводі батька в задовільному психосоматичному стані без психопродуктивної симптоматики із діагнозом - «Погранична інтелектуальна недостатність, ускладнена поведінковими розладами по збудливому типу (F 79.1)» (а.с. 20).

Дитина ОСОБА_1 навчається у Заячицівській гімназії з 2023 року. Інтерес до навчання має несталий, на уроках здебільшого пасивна, неуважна, неодноразово відволікається, часто порушує норми та правила поведінки. Загальне ставлення до школи, навчання, трудової діяльності - позитивне. Дівчинку виховують бабуся та дідусь, які відповідально ставляться до виховання та навчання дитини, підтримують зв`язок зі школою та відвідують батьківські збори, що підтверджується характеристикою директора та класовода Заячицівській гімназії (а.с. 25).

14.09.2023 року працівниками відділу у справах дітей, сім`ї та молоді виконкому Любомльської міської ради спільно з інспектором СЮП Ковельського РУП здійснено обстеження умов проживання сім`ї ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , жителів села Підгородне Ковельського району, та встановлено, що в будинку частково прибрано, наявні продукти харчування, відчувався неприємний запах диму від сигарет. На ліжках брудна постільна білизна. На час обстеження не створені належні умови для проживання дитини. В дитини ОСОБА_2 наявні одяг та взуття, дитячий садок дитина не відвідує. З батьками проведено профілактичну бесіду, попереджено про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов`язків, надано відповідні рекомендації. Матір пообіцяла виправитись (а.с. 27, 28).

15.11.2023 року працівниками сектору-служби у справах дітей виконавчого комітету Локачинської селищної ради спільно з фахівцем із соціальної роботи ЦНСП здійснено обстеження умов проживання дітей за адресою: АДРЕСА_1 і встановлено, що матір ОСОБА_4 залишила дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_3 і переїхала проживати до ОСОБА_5 , забравши при цьому сина ОСОБА_2 . В сім`ї проведено бесіду зі ОСОБА_12 та з`ясовано, що батьки дітьми не цікавляться, матеріально не забезпечують. Вихованням дітей та догляд за ними здійснює бабуся та дідусь (а.с. 31).

Відповідно до листа відділу у справах дітей, сім`ї та молоді Любомльської міської ради від 11.12.2023 № 332/10-12, під час виїзду працівників у с. Підгородне за місцем проживання ОСОБА_5 , будинок був замкнений. За деякий час його розшукали в іншому селі, в одному із будинків, де він за винагороду допомагав односельцям по господарству. Під час бесіди ОСОБА_5 повідомив, що уже два дні його дружини ОСОБА_4 немає вдома, місце її перебування йому невідоме. ОСОБА_5 роз`яснено щодо вирішення питання про доцільність позбавлення його та дружини батьківських прав відносно малолітніх дітей, на що батько надав відповідь, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав. Вказане підтверджується і актом обстеження від 19.12.2023 року (а.с. 29, 30).

18.12.2023 року у сектор-службу у справах дітей виконавчого комітету селищної ради у телефонному режимі звернулася інспектор СЮП Ковельського районного відділу поліції щодо виявлення ОСОБА_4 із малолітнім сином ОСОБА_2 . Матір поводила себе неадекватно, не йшла на контакт з працівниками поліції. У ОСОБА_4 спостерігалися розлади поведінки та психіки, змогла пояснити лише, що проживає у селі Заячиці Локачинського району. Дідусь ОСОБА_7 зобов`язався забрати доньку з онуком додому. Наступного ж дня, зі слів родичів ОСОБА_4 , вранці ні ОСОБА_4 , ні ОСОБА_2 за місцем проживання в АДРЕСА_1 , знову не було (а.с.36).

Отже, органом опіки та піклування Локачинської селищної ради були здійснені всі методи впливу та контролю на батьків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 щодо спонукання їх до належного виконання ними своїх батьківських обов`язків стосовно їх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , проте ситуація не покращилась і подальше перебування дітей в сім`ї призводить до порушення їх прав та інтересів.

23.01.2024 року працівниками сектору-служби у справах дітей виконавчого комітету Локачинської селищної ради спільно з фахівцем із соціальної роботи ЦНСП знову здійснено обстеження умов проживання дітей за адресою: АДРЕСА_1 та з`ясовано, що батьки дітьми не цікавляться, матеріально не забезпечують. Вихованням дітей та догляд за ними здійснює бабуся та дідусь. На час обстеження дитина ОСОБА_1 хворіла та потребувала медичного обстеження і лікування (а.с. 37).

Рішенням виконавчого комітету Локачинської селищної ради від 23.01.2024 року № 5 затверджено висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відносно дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (а.с. 33-36).

07.05.2024 року працівниками сектору-служби у справах дітей виконавчого комітету Локачинської селищної ради спільно з фахівцем із соціальної роботи ЦНСП знову здійснено обстеження умов проживання дітей за адресою: АДРЕСА_1 та з`ясовано, що ОСОБА_4 схильна до бродяжництва, постійно залишає місце свого проживання. Уже вчетверте батьки забирають її додому, проте вона продовжує втікати, при цьому щоразу забирає з собою сина ОСОБА_2 . Матеріальним забезпеченням, медичним обстеженням та лікуванням дітей і надалі займаються батьки ОСОБА_4 (а.с. 129).

Вищевказані обставини, у судовому засіданні підтвердили свідки ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_12 та ОСОБА_7 . Вважають, що відповідачі не виконують своїх батьківських обов`язків, тому їх необхідно позбавити батьківських прав, позаяк проживання дітей з ними є небезпечним для їх життя та здоров`я та їм неодноразово наголошувалося на зміну ставлення до дітей та своєї поведінки. ОСОБА_12 та ОСОБА_7 , баба та дід дітей, пояснили, що з народження утримують дітей, займаються їх вихованням і доглядом. Їх донька ОСОБА_4 байдуже ставиться до доньок, постійно залишає їх без пояснення причин, що вкрай негативно впливає на психологічний стан дітей. Сина ОСОБА_2 забирає з собою, що є небезпечним для дитини, позаяк місце її перебування часто невідоме або неналежне, як у с. Підгородне Ковельського району за місцем проживання батька дітей ОСОБА_5 , який взагалі самоусунувся від виховання та утримання дітей, дітей не відвідує та не цікавиться ними. Молодшу доньку ОСОБА_3 бачив лише при народженні, яке відбулося не в закладі охорони здоров`я, а за місцем їх проживання, що становило загрозу для життя як дитини, так і матері.

Відповідач ОСОБА_5 викладеного вище не заперечив, що свідчить про його байдуже ставлення до питання, яке вирішується судом.

Відповідач ОСОБА_4 , хоча і заперечила щодо позову у судовому засіданні 07.05.2024 року, проте не подала будь яких доказів того, що вона забезпечує дітей матеріально, займається їх вихованням, забезпеченням здобуття освіти, підготовкою до самостійного життя, тощо. В ході судового розгляду ОСОБА_4 також залишала місце свого проживання, без попередження рідних, беручи з собою сина ОСОБА_2 , та певний період часу проживала в Центрі реінтеграції та адаптації в с. Почуйки Попільнянського району Житомирської області Громадської організації «Маханаім», де проходила курс реінтеграції та адаптації, що підтверджується довідкою №119 від 06.062024 року (а.с.89 на звороті).

Тлумачення пункту 2 частини першої статті 164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

У статті 9 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року зазначено, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

У справі «Мамчур проти України» (заява № 10383/09) від 16 липня 2015 року Європейський суд з прав людини зауважив, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. При цьому основні інтереси дитини є надзвичайно важливими.

Європейський суд з прав людини у справі «Хант проти України» від 7 грудня 2006 року (заява № 31111/04) наголошував на тому, що питання сімейних відносин має ґрунтуватися на оцінці особистості заявника та його поведінки.

Проаналізувавши всі обставини справи, суд дійшов висновку, що факт ухилення відповідачів від виконання батьківських обов`язків щодо виховання своїх дітей доведено в ході судового розгляду. Судом взято до уваги поведінку відповідачів, яку суд вважає свідомим нехтуванням, самоусуненням ними від виконання своїх батьківських обов`язків та перекладенням таких обов`язків на інших осіб. Не зважаючи на неодноразові попередження, роз`яснення, консультації, допомогу соціальних служб, ними не було вжито жодних дій щодо створення належних умов для проживання дітей. У матеріалах справи наявні ряд доказів, що підтверджують неналежні умови проживання дітей за місцем проживання ОСОБА_5 , а за місцем реєстрації ОСОБА_4 вони не проживають, остання тільки залишає там дітей ( ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ) разом з бабою і дідом, що негативно впливає на психоемоційний стан дітей. Крім того, судом встановлено, що вихованням дітей, їх утриманням, піклуванням про їх здоров`я та навчання займалися та на даний час займаються також баба та дід. Батько ОСОБА_5 взагалі не цікавиться дітьми, представникам органам опіки та піклування повідомив, що не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав. Відповідачка ОСОБА_4 не проявляє материнської турботи і любові до доньок, а сина ОСОБА_2 , хоча і забирає із собою, коли йде з дому, проте враховуючи її емоційний та психологічний стан, а також те, що вона не забезпечує дитині належне утримання та умови проживання, така її поведінка є небезпечною для життя та здоров`я дитини, позаяк в ході судового розгляду встановлено, що вона схильна до бродяжництва та має проблеми із здоров`ям психічного характеру і потребує корекції власної поведінки.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про позбавлення батьківських прав підлягають до задоволення, і ОСОБА_4 та ОСОБА_5 необхідно позбавити батьківських прав відносно їх малолітніх дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . При цьому суд виходить з інтересів дітей.

Щодо вимоги позивача про стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частинами 1, 2 ст. 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Як з`ясовано в ході судового розгляду, відповідачі працездатні, доказів протилежного суду не подано, позивач просить визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі по 2000 грн з кожного відповідача, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з індексацією суми відповідно до закону, на кожну дитину, до досягнення ними повноліття, відповідно до ч. 1, 2 ст. 184 СК України.

Отже, враховуючи зазначені обставини, те, що відповідачі працездатні, на їх утриманні інших дітей, непрацездатних осіб не має, суд дійшов висновку, що з них необхідно стягувати в користь особи (законного представника), куди будуть влаштовані діти, аліменти на їх утримання в твердій грошовій сумі по 2000 гривень з кожного, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з індексацією суми відповідно до закону, на кожну дитину, до досягнення ними повноліття, починаючи з 25.01.2024 року.

Виходячи з вимог ч. 6 ст. 141 ЦПК України, а також враховуючи те, що позивачем заявлено три позовні вимоги: одну майнового та дві немайнового характеру, зокрема, про позбавлення батьківських прав кожного відповідача та стягнення аліментів, з відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 необхідно стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі 3633 грн 60 коп., по 1816 грн 80 коп. з кожного.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 10-13, 77, 81, 141, 247, 259, 263-265, 280-282, п. 1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, ст.ст. 7, 150, 164, 165, 166, 180, 182, 184, 191 СК України, суд

у х в а л и в:

Позов задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жительку АДРЕСА_1 відносно дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Позбавити батьківських прав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , жителя АДРЕСА_3 відносно дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Стягувати з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь законного представника - установи або особи, під опікою/піклуванням якої перебуватимуть діти, аліменти на утримання: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн, на кожну дитину, щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з індексацією суми відповідно до закону, починаючи з 25.01.2024 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягувати з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , на користь законного представника - установи або особи, під опікою/піклуванням якої перебуватимуть діти, аліменти на утримання: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн, на кожну дитину, щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з індексацією суми відповідно до закону, починаючи з 25.01.2024 року і до досягнення дітьми повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_5 в користь держави 1816,80 грн судового збору на р/р UА0026001, отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави 1816,80 грн судового збору на р/р UА0026001, отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення рішення може бути оскаржене відповідачем до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Локачинської селищної ради, адреса: смт Локачі, вул. Миру, 37, Володимирського району Волинської області.

Відповідачі:

ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_4 .

ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП - НОМЕР_5 .

Повний текст рішення складено 27.09.2024 року з урахуванням тимчасової непрацездатності головуючого судді у справі Кідиби Т.О. в період з 17.09 по 26.09.2024 року.

Суддя Локачинського районного суду Т. О. Кідиба