Справа №442/5647/24
Провадження №2-о/442/594/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Крамара О.В.,

присяжних: Макух Р.С., Наконечного Ю.О.

за участю секретаря судового засідання Малик О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дрогобич цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Дрогобицької міської ради, особа стосовно якої встановлюється опіка ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся в суд із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 - недієздатною, встановивши над нею опіку та призначити його опікуном.

В заяві посилається на те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є його бабцею, що підтверджується свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_1 ; свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_2 ; свідоцтвом про укладення шлюбу, серії НОМЕР_3 та свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_4 .

ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду, нагляду, допомоги, оскільки, хворіє на тяжке психічне захворювання, а саме у неї наявні атрофічні і інволютивні зміни кори головного мозку, наслідки вираженої хронічної недостатності мозкового кровообігу (дисциркуляторної енцефалопатії), про що свідчить протокол обстеження комп`ютерної томографії головного мозку від 18.06.2024.

Хвора перебувала на стаціонарному лікуванні у КНП «Стебницька міська лікарня» Дрогобицької міської ради із діагнозом «розлади психіки та поведінки внаслідок дисфункції та ушкодження головного мозку (гіпертонічна хвороба, перенесений менінгіт) з вираженим психоорганічним синдромом, стійкою вираженою тривожною симптоматикою, емоційно - вольовими, поведінковими розладами, вираженими когнітивними розладами, стійкою вираженою побутовою дезадаптацією. Гіпертензивна хвороба. Дисциркуляторна енцефалопатія. Ішемічна хвороба серця» у зв`язку зі скаргами на прогресуюче зниження пам`яті, відчуття тривоги, стійке безсоння, зниження настрою, періодами дратівливість, що підтверджується випискою із стаціонарної карти № 2909.

Із вказаної виписки також вбачається, що хвора перенесла менінгіт 10 років назад, після чого погіршився сон, стала неспокійною, дратівливою, лікувалася у невролога; останні декілька років стан різко погіршився, пацієнтка стала розгубленою, почала забувати куди, що поклала та що мала зробити, не могла виконувати звичайну роботу, дратувалася, на прохання рідних звернутися до лікаря реагувала неадекватно, плакала, казала, що з неї хочуть зробити хвору; погодилася на консультацію невролога, проте, на фоні прийому ліків мнестичні розлади наростають, хвора стала неспокійною, не може втриматися вдома, кудись би йшла, нервується, постійно шукає причини для сварки; останній місяць ставить на газ пусті тарілки, забуває, все горить, вдягає по декілька светрів, нервується, коли їй роблять зауваження; пацієнтку забрали жиги до внука, так як боялися, що згорить хата; не спить вночі, не може орієнтуватися, не розуміє як робити звичайну роботу, неспокійна, не втримується в хаті, скаржиться на постійний шум в голові та головний біль; після тривалих прохань рідних погодилася на огляд психіатра; не може також назвати свій вік, грубо орієнтована в просторі: «та десь в лікарні, бо білі халати, не знаю де», не може назвати місяць, день тижня; розгублена, на запитання відповідає після тривалої паузи, потребує додаткових роз`яснень, на виконання завдань витрачає багато часу, потребує сторонньої допомоги, підказок; швидко виснажується, відволікається, концентрація уваги низька, починає дратуватися, плакати (мене вже все болить, все шумить, лишіть мене); періодами надміру тривожна, не втримується на місці, на зауваження рідних дратується, плаче «А що я таке роблю»; мислення за темпом сповільнене, настрій похмурий, пам`ять знижена, критика до свого стану страждає.

Розлади психіки та поведінки у ОСОБА_2 підтверджує і виписка із медичної карти амбулаторного хворого (копія додається).

Дане захворювання ОСОБА_2 призводить до того, що вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує медичного нагляду та лікування, а також постійної сторонньої допомоги, догляду і контролю.

Вказані захворювання позбавляють ОСОБА_2 можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, вона може стати жертвою недобросовісних людей, з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів бабусі ( ОСОБА_2 ), він змушений звернутися із даною заявою в суд.

Заявник в судове засідання не з`явився, від його представника ОСОБА_3 поступило клопотання про підтримання заяви.

Представник особи стосовно якої встановлюється опіка ОСОБА_4 та представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області, подали клопотання про розгляд справи у їх відсутності, не заперечують щодо задоволення заяви.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши надані сторонами докази, суд вважає, що заява підставна та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з вимогами ч.3 ст.296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) є онуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Згідно висновку №1100 судово-психіатричного експерта, виданого Львівською філією судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» від 30.08.2024, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким, хронічним психічним захворюванням деменцією змішаного типу з періодичною психотичною симптоматикою, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом потребує опіки.

Оскільки згідно вказаного вище висновку, ОСОБА_2 страждає тяжким психічним розладом особистості та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки, тому її слід визнати недієздатною.

Відповідно до вимог ч.6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років, а згідно ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду.

Відповідно до вимог ст.ст. 41, 60 ЦК України, над недієздатною особою встановлюється опіка. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку, і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Згідно з вимогами ч.4 ст.63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Стаття 62 ЦК України визначає, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що подана заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатною та необхідність встановлення над нею опіки.

Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 10, 89, 293, 294, 296, 299, 300, 352, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 недієздатною.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відшкодування судових витрат, пов`язаних із проведенням експертизи в розмірі 10300 грн. 60 коп. без ПДВ покласти на державу.

Строк дії рішення визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Роз`яснити учасникам, що дане рішення суду не є безтерміновим, його дія обмежена у часі. Строк дії даного судового рішення може бути продовжено судом за відповідним клопотанням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного даним судовим рішенням.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.В. Крамар

Присяжні: Р.С. Макух

Ю.О. Наконечний