Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1270/22

Номер провадження: 6/511/103/24

30.09.2024 року суддя Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді- Гринчак С. І.,

секретаря судового засідання Полихи Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату судового наказу по цивільній справі №511/270/22 за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про винесення судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2024 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дублікату судового наказу по цивільній справі №511/270/22 за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про винесення судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Вказана заява обґрунтована тим, що заявником ОСОБА_1 був отриманий судовий наказ Роздільнянського районного суду Одеської області від 07.07.2022 року. Після отримання вказаного судового наказу заявниця 11.05.2023 року оригінал судового наказу № 511/1270/22 від 07.07.2022 року направила командиру в/ч НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) для примусового стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У зв`язку з тим, що будь-яких дій керівництва в/ч НОМЕР_1 протягом року вчинено не було, 19.12.2023 року за вих. №58 на адресу керівництва в/ч НОМЕР_1 було направлено адвокатський запит щодо надання інформації про стадію виконання судового наказу Роздільнянського районного суду від 07.07.2022 року по справі № 551 /1270/22.02.09.2024 року за вих. №72 вдруге на адресу керівництва в/ч НОМЕР_1 було направлено адвокатський запит щодо надання інформації про стадію виконання судового наказу Роздільнянського районного суду від 07.07.2022 року по справі № 511/1270/22. Зазначений запит отримано адресатом 11.09.2024 року, однак до цього часу будь-якої відповіді не надано, аліменти не стягуються, оригінал судового наказу не повернуто, тому вважає, що зазначений документ втрачено. На теперішній час з-за втрати оригіналу Судового наказу вона не може у встановлено законом порядку реалізувати винесене судом рішення щодо стягнення аліментів на утримання дитини.

На підставі викладеного, заявниця просить суд видати дублікат судового наказу по справі №511/1270/22 від 07.07.2022 року за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Учасники справи належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи, однак до суду не прибули.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про вирішення вказаного питання.

Дослідивши матеріали справи та заяви, суд прийшов до наступного висновку

Відповідно до ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Пунктом 17.4 перехідних положень ЦПК України встановлено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку;

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.09.2015 року за №8 "Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах", заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Дублікат виконавчого листа видається на підставі ухвали суду і його зміст має повністю співпадати з оригіналом, тобто відповідати резолютивній частині рішення суду.

Судом встановлено, що судовим наказом Роздільнянського районного суду Одеської області від 07.07.2022 по справі 511/1270/22 провадження: 2-н/511/122/22 було вирішено:

1. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно починаючи з дня пред`явлення позову, тобто з 30.06.2022 року до досягнення ОСОБА_5 повноліття, тобто до

ІНФОРМАЦІЯ_4 . Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 248,10гривень. (Реквізити: отримувач коштів: ГУК в Од.обл./м.Роздільна/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37607526, банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.), рахунок отримувача: UA0015710, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Вказаний судовий наказ набрав законної сили та отриманий заявником ОСОБА_1 .

Згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень з відкритим доступом на сайті: asvpweb.minjust.gov.ua, за параметрами пошуку за прізвищем, ім`ям та по батькові боржника ОСОБА_2 - відкриті виконавчі провадження стосовно стягнення з останнього аліментів відсутні.

Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що оригінал виконавчого документу було дійсно втрачено.

Строк подачі виконавчого документу до виконання на теперішній час не сплинув.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що судовий наказ втрачений не з вини заявника, а тому заява ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документу підлягає задоволенню.

Виходячи з вищевикладеного та керуючисьст.ст.10,11,14,210,371 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату судового наказу по цивільній справі №511/270/22 за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про винесення судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, задовольнити.

Видати дублікат виконавчого документу судового наказу виданого Роздільнянським районним судом Одеської області від 07.07.2022 року по цивільній справі №511/270/22 за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про винесення судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя: С. І. Гринчак