Справа № 367/816/24
Провадження №2-о/367/119/2024
РІШЕННЯ

Іменем України

19 вересня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Шестопалової Я.В.,

присяжних Мілевського О.П.,

Сліпченко О.А.,

при секретарі судових засідань Пронченко О.С.,

за участі:

заявника ОСОБА_1 ,

захисник особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Ірпінь цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_3 , Опікунська рада з питань забезпечення прав повнолітніх недієздатних осіб та фізичних осіб, цивільна дієздатність яких обмежена при Гостомельській селищній військовій адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

В обґрунтування заяви вказує, що заявник ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ;) є сином ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ), що підтверджується свідоцтвом про народження. Вказує, що заявник має у приватній власності квартиру за адресом: АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 проживає з заявником у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . У вказаній квартирі зареєстровані та проживають: ОСОБА_1 (заявник); ОСОБА_4 (мати заявника); ОСОБА_3 (батько заявника). Інших зареєстрованих та проживаючих осіб немає. ОСОБА_3 є невиліковною, важко хворою людиною та має І гр. інвалідності довічно, отримує пенсію по інвалідності. ОСОБА_3 має клініко-функціональний діагноз Деменція з вираженим мнестичним порушенням, акустико-мнестичною афазією, апатико-абулічним синдромом, асиметричним спастичним тетрапарезом. Дана хвороба є невиліковною. Зазаначають, що психічний розлад ОСОБА_3 істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. З метою охорони та захисту його прав заявники вимушені звернутися до суду з заявою про визнання ОСОБА_3 недієздатним.

На підставі викладеного просять суд, визнати недієздатним ОСОБА_3 , встановити опіку над ним та призначити ОСОБА_1 , опікуном.

Ухвалою від 30.01.2024 р. судом відкрито провадження у справі.

22.04.2024 р. за клопотанням заявника судом постановлено ухвалу про призначення судово-психіатричної експертизи, проведення якої було доручено експертам Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради ««Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання». На час проведення експертизи провадження у справі було зупинено.

07.08.2024р. на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради ««Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання», у зв`язку з чим ухвалою від 12.08.2024 р. судом поновлено провадження у справі.

10.09.2024р. судом постановлено ухвалу про залучення до участі у справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_3 та заміну аінтересованої особи Орган опіки та піклування Гостомельської селищної ради Бучанського району Київської області на - Опікунську раду з питань забезпечення прав повнолітніх недієздатних осіб та фізичних осіб, цивільна дієздатність яких обмежена при Гостомельській селищній військовій адміністрації.

Також ухвалою від 10.09.2024 р. судом призначено захисника заінтересованій особі ОСОБА_3 через Північний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав вимоги заяви та наполягав на їх задоволенні.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Натомість з урахуванням висновку судово-психіатричного експерта №269-ц від 19.06.2024р., відповідно до якого ОСОБА_3 внаслідок наявного в нього хронічного стійкого психічного захворювання позбавлений здатності особисто брати участь в судовому засіданні та особисто давати пояснення по суті справи, суд вважає за можливе провести судове засідання з розгляду справи без її участі.

Представник Опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх недієздатних осіб та фізичних осіб, цивільна дієздатність яких обмежена при Гостомельській селищній військовій адміністрації в судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник ОСОБА_3 адвокат Орел Р.В., в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви, оскільки ОСОБА_3 потребує сторонньої допомоги, а визнання його недієздатним та встановлення над ним опіки сприятиме захисту його інтересів.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи в їх сукупності, всебічно, повно та об`єктивно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) є сином ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ), що підтверджується свідоцтвом про народження ерії НОМЕР_3 від 18.06.1983 року.

ОСОБА_1 має у приватній власності квартиру за адресом: АДРЕСА_1 , що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №36470969 від 20.04.2015 року.

ОСОБА_3 проживає з заявником у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . У вказаній квартирі зареєстровані та проживають: ОСОБА_1 (заявник); ОСОБА_4 (мати заявника); ОСОБА_3 (батько заявника). Інших зареєстрованих та проживаючих осіб немає.

Наведене підтверджується Витягом № 1452 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 18.07.2023 року.

Згідно виписки з медичної картки стаціонарного хворого №170480/107144/1367, ОСОБА_3 має діагноз: церебральний атеросклероз, гіпертонічна хвороба ІІІ ст., 3 ступінь гіпертензії, ризик 4, наслідки множинних перенесених ішемічних інсультів в басейнах обох середніх мозкових артерій, деменція помірного ступеня важкості з вираженими мне стичними порушеннями, акустико-мнестичною афазією, анатико-абулічним синдромом, асиметричним спастичним тетрапарезом. ІХС: дифузний кардіосклероз, блоказа передньоверхнньої гілки лілки лівої ніжки пучка Гіса, блокада правої ніжки пучка Гіса, СН ІІ А, цукровий діабет, тип 2, середньої важкості в стадії субкомпенсації, гіперплазія простати ІІ ст.., вінцева гіпоспадія, хронічна затримка сечі. МКХ-Х 167.3.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № №269-ц від 19.06.2024р, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад судинну деменцію, як наслідок перенесених ГПМК, F 01.0 за МКХ 10; за своїм психічним станом ОСОБА_3 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження недієздатним.

Вiдповiдно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Вiдповiдно ст. ст. 41, 55 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; опіка встановлюється 3 метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнанні недієздатними.

Порядок встановлення опіки над особою, яка визнана судом недієздатною, виконання опікуном своїх обов`язкiв та звiльнення від повноважень опікуна визначений гл. 6 ЦК України та Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88.

Згідно ст. 55 ЦК України та п. 1.2 Правил, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Частиною 1 ст. 60 ЦК України передбачено встановлення судом опіки над фізичною особою у випадку визнання її недієздатною і призначення опікуна за поданням органу опіки та піклування.

За нормами ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивiльною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має можливість дбати про батька, створювати необхідні побутові умови, забезпечувати його доглядом та лікуванням.

Вiдповiдно до ч. 1 ст. 295 ЦПК України заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи нед ездатною подасться до суду за місцем проживання особи, якщо вона перебуває на лікуванні закладі надання психіатрично допомоги за мiсцезнаходженням цього закладу.

Частиною 3 ст. 297 ЦПК України визначено, що у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дiй та (або) керувати ними.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатним та встановлення над ним опіки.

Враховуючи, що заявник є сином ОСОБА_3 , медичних протипоказань щодо призначення опікуном не має, а також згодний та має можливість здійснювати опіку над батьком, що в сукупності дає підстави вважати можливим належне виконання заявником обов`язків опікуна над недієздатним батьком, то суд приходить до висновку за можливе призначити заявника опікуном.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави.

Суд також вважає за необхідне зазначити, що згідно ч.ч. 6 -7 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Керуючись ст. ст. 11-13, 293 - 294, 299, 300, 354 - 355 ЦПК України ст. ст. 39, 40, 41, 60 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_3 , Опікунська рада з питань забезпечення прав повнолітніх недієздатних осіб та фізичних осіб, цивільна дієздатність яких обмежена при Гостомельській селищній військовій адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 .

Встановити опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 .

Строк дії рішення суду до 19.09.2026 року.

Повний текст судового рішення складено 27.09.2024 року.

Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення такого строку.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Я.В. Шестопалова

Присяжні О.П. Мілевський

О.А. Сліпченко