Справа № 357/2592/24
Провадження № 2/357/2106/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2024 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ярмола О. Я. ,

при секретарі Пустовій Ю. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Біла Церква, в залі суду №5 в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Білоцерківської міської ради Київської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 , після смерті якого залишилося спадкове майно, а тому на весні 2016 позивач звернулася до нотаріуса за оформленням своїх спадкових прав. Нотаріус зазначив, що оскільки позивач та померлий були подружжям і проживали разом, то вважається, що позивач прийняла спадщину і строк не обмежується 6-ти місяцями. Позивач в той час захворіла, у неї було виявлено онкологічне захворювання, не мала можливості продовжувати оформлювати спадщину, а в січні 2024 року, при зверненні до нотаріальної контори, позивач отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії, в зв`язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини, оскільки нотаріусом при перевірці документів було виявлено, що місце реєстрації померлого чоловіка є відмінним від місця реєстрації позивача. Позивач зазначає, що пропустила строк для вступу у спадщину з поважних причин, надає довідки та медичну документацію в підтвердження тривалої онкологічної хвороби та тривалого лікування.

Ухвалою суду від 14.02.2024 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 18.03.2024 року закрито підготовче провадження по вказаній справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися, представник позивача - адвокат Вдовика О.М. подала суду заяву в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить провести розгляд справи без участі позивача та представника.

Відповідач - Білоцерківська міська рада Київської області, не направила до суду свого представника, подали суду заяву про розгляд справи без участі їхнього представника на розсуд суду (а.с.49).

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , актовий запис про смерть №547 від 29.03.2016р., що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 (а.с.8).

Позивач ОСОБА_1 приходилася дружиною ОСОБА_2 , що стверджується копією свідоцтва про заключення шлюбу (а.с.9).

Згідно свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_2 від 10.12.1998 року подружжя Старових є співвласниками квартири АДРЕСА_1 (а.с.10).

Встановлено, що 29.01.2024 року приватний нотаріус І.О. Цвинтарна винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Оскільки спадкоємець за законом ОСОБА_1 у встановлений законом строк спадщину не прийняла . (а.с.6).

Зі змісту даної постанови слідує, що нотаріус інформує про відсутність заведених спадкових справ до майна померлого ОСОБА_2 (а.с.6).

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач бажає прийняти спадщину, однак не подала відповідну заяву у встановлений строк з поважних причин, а саме в зв`язку з тим, що хворіла, була оперована, перенесла онкологічне захворювання. Саме на прикінці строку, що встановлений законом для подачі заяви про прийняття спадщини після померлого чоловіка, позивач проходила інтенсивний курс лікування, що підтверджує медичною документацією.

Судом встановлено, що позивач перебувала на стаціонарному лікуванні, зокрема була госпіталізована з 21.09.2016р. по 03.10.2016р., з 17.10.2016р. по 24.10.2016р., з 14.11.2016р. по 21.11.2016р., з 12.12.2016р. по 19.12.2016р. (а.с.13).

Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Аналогічний правовий висновок викладено Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року у справі № 6-1320цс17, у постановах Верховного Суду від 01 квітня 2019 року у справі №643/3049/16-ц (провадження № 61-39398св18), від 11 листопада 2020 року у справі № 750/262/20 (провадження № 61-14038св20), від 03 березня 2020 року у справі № 145/148/20 (провадження № 61-16153св20).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року за № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", особа, яка не прийняла спадщину в установлений строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК) ( 435-15 ), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Судом установлено, що шестимісячний строк для подання позивачем, як спадкоємцем за законом першої черги, заяви про прийняття спадщини після смерті її чоловіка, сплив 27.09.2016 року і саме наприкінці цього періоду, внаслідок діагностованого онкологічного захворювання, позивач перебувала на стаціонарному лікуванні. Згідно наданої медичної документації, позивач починаючи з 21.09.2016 року і по 19.12.2016 року, майже, постійно перебувала на стаціонарному лікуванні.

Суд, оцінюючи та аналізуючи докази по справі, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення. Суд вважає, що позивач пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, а саме, вказані позивачем причини були пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій щодо подання заяви про прийняття спадщини. На час відкриття спадщини, позивач фактично проживала разом зі своїм чоловіком, доглядала його, займалася похованням, а потім сама тяжко хворіла, перебувала в лікарні. Інші особи не зверталися до органів нотаріату із заявами про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , спору щодо спадщини не виявлено, спадкова справа до майна ОСОБА_2 не заводилася. Доказів чи заперечень в спростування наведеного суду не надано. В даному випадку, з урахуванням справедливого балансу інтересів сторін по справі, суд вважає за можливе надати позивачу додатковий строк для прийняття спадщини (3 місяці) з метою фактичної реалізації нею своїх спадкових прав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1216,1218, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 76, 77, 81, 263,141, 259, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ) додатковий строк тривалістю три місяці, з дня набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду виготовлено 22.04.2024 року.

Суддя О. Я. Ярмола