Справа № 523/9672/24
Провадження №2-о/523/423/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" вересня 2024 р. м.Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Далеко К.О.,

за участю секретаря судового засідання Дмітрієвої В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №17 в місті Одесі, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Пепеляшкова Анастасія Олексіївна, про встановлення факту родинних відносин ,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаною заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить, встановити факт родинних відносин, а саме, визнати, що він ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн. НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , є рідним сином - ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник мотивує свою заяву тим, що він ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 народився. Його батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 його батько ОСОБА_5 помер.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла і мати - ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть реєстраційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованого у реєстрі штату Вікторія, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Після смерті матері ОСОБА_4 , залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки загальною площею 0,120 га з цільовим призначенням - ведення садівництва, кадастровий номер: :01:004:0031, яка розташована на території АДРЕСА_2 , що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку Серії ЯЕ № 110511 від 24.05.2007 року та квартира АДРЕСА_3 , загальною площею 63,5, житловою - 45,7 кв.м., яка належить померлій на підставі свідоцтва № НОМЕР_3 про право власності на квартиру від 14.08.1998 року, виданого Управлінням житлово- комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів. Підстава видачі свідоцтва: технічний паспорт від 26.06.1998 року, довідка ЖБК «Ленінський-15» за № 51 від 08.06.1998 року про виплату паю, розпорядження УЖКГ Одеського міськвиконкому № 665 від 14.08.1998 року, прізвище в правовстановлючих документах зазначено ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 , склала заповіт, посвідчений державним нотаріусом Четвертої одеської державної нотаріальної контори Кулаковою Л.М., зареєстровано в реєстрі за № 6-436, згідно якого ОСОБА_4 , зробила розпорядження, відповідно до якого належну її квартиру під АДРЕСА_3 заповіла в рівних частка: ОСОБА_3 , 1978 року народження, ОСОБА_2 , 1968 року народження, ОСОБА_1 , 1972 року народження.

Після смерті матері, він звернувся із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Пепеляшкової А.О., якою було відкрито спадкову справу № 24/2024. Однак нотаріусом повідомлено, що містяться розбіжності у паспорті померлої, правовстановлюючих документах та в його свідоцтві про народження, у зв`язку з чим необхідно встановити родинних зв`язок з матір`ю.

Так, станом на сьогодні, через зазначену невідповідність, заявник позбавлений можливості реалізувати свої права спадкоємця.

Саме ці обставини стали підставою для звернення до суду для встановлення вказаного факту родинних відносин.

Ухвалою від 13 червня 2024 року відкрито провадження та призначено по справі судове засідання.

Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Боровик А.О. в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяву з проханням розглянути справу у їх відсутність, просили задовольнити подану заяву про встановлення факту родинних відносин.

Зацікавлена особа ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву в якій просила розглянути справу у її відсутність проти, проти встановлення факту родинних відносин не заперечувала.

Зацікавлені особи ОСОБА_2 та приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Пепеляшкова А.О. до судового засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи сповіщенні належним чином.

Згідно частини 3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

В силу цих положень ЦПК України, суд застосовує норми, що регулюють підстави порядок проведення судового засідання та фіксування судового процесу, встановлені Главам 6,7 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи, що від представника заявника, надійшла заява про розгляд справи у їх із заявником відсутність, від заінтересованої особи ОСОБА_3 також надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, а також те що інші заінтересовані особи сповіщені належним чином, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників процесу, на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Відповідно до копії, 06.04.1999 року Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області був виданий паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , згідно якого зазначено ОСОБА_4 .

06.02.2002 року отримала довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру на ім`я ОСОБА_4 .

Відповідно до копії, 23.12.2005 року ОСОБА_4 отримала пенсійне посвідчення № НОМЕР_5 , видане Пенсійним фондом України.

Відповідно до копії, прізвище у правовстановлюючих документах, таких як Державний Акт на право власності на земельну ділянку Серії № ЯЕ № 110511, Свідоцтво № НОМЕР_3 про право власності на квартиру, зазначено ОСОБА_4 .

З копії свідоцтва про народження, Серії НОМЕР_6 , ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьками зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Відповідно копії Заповіту посвідченого державним нотаріусом Четвертої одеської державної нотаріальної контори Кулаковою Л.М., зареєстровано в реєстрі за № 6-436, вбачається, що ОСОБА_4 зробила розпорядження, відповідно до якого належну її квартиру під АДРЕСА_3 заповіла в рівних частка: ОСОБА_3 , 1978 року народження, ОСОБА_2 , 1968 року народження, ОСОБА_1 , 1972 року народження.

Відповідно до копії свідоцтва про народження, Серії НОМЕР_7 , ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 . Тобто з однією літерою л у прізвищі.

Вказана невідповідності написання прізвища спадкодавця, виникли по причині допущеної помилки при видачі органами ВДРАЦС свідоцтва про народження заявника.

Під час розгляду справи, судом не встановлено спору про право.

За таких обставин, суд доходить до висновку, що факт родинних відносин, як сина та матері, між заявником ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_4 , підтверджується матеріалами справи, зокрема копією свідоцтва про народження та іншими вищезазначеними документами, а відтак підлягає встановленню.

Встановлення даного факту необхідне заявнику для можливості реалізації своїх прав спадкоємця, що відповідає ч.2 ст.315 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись статтями 293-294,315,316,318,353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлені особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Пепеляшкова Анастасія Олексіївна, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин та визнати, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , є рідним сином - ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначення строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення складено 23.09.2024р.

Суддя: К.О. Далеко