КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа №363/2352/22 Головуючий у 1 інстанції: Таран Н.Г.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

27 вересня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі головуючого судді Олійника В.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 08 серпня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 третя особа: нотаріус Двадцять першої Київської державної нотаріальної контори Зубченко Лариса Степанівна про визнання недійсним договору дарування земельної ділянки, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 08 серпня 2024 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, 13 вересня 2024 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку через Вишгородський районний суд Київської області подала до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження та не заявляє клопотання про його поновлення.

Матеріали вказаної справи надійшли до Київського апеляційного суду 24 вересня 2024 року.

Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч.3 ст. 124 ЦПК України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Як убачається з матеріалів справи, рішення Вишгородського районного суду Київської області ухвалено 08 серпня 2024 року, дата складання повного тексту не зазначена.

Враховуючи викладене, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня проголошення судового рішення, а відтак останнім днем на оскарження є 07 вересня 2024 року. Однак, враховуючи, що останнім днем строку на апеляційне оскарження припадає на 07 вересня 2024 року, який є вихідним днем, то перший після нього робочий день є 09 вересня 2024 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 здала на пошту 13 вересня 2024 року, тобто з пропуском тридцятиденного строку на апеляційне оскарження та не порушує питання про його поновлення.

Згідно ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тому її слід залишити без руху для усунення вказаних недоліків, а саме: надати обґрунтоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення із зазначенням поважності причин його пропуску.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357, 359 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто» на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 13 грудня 2023 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, в іншому випадку апелянту буде відмовлено у відкритті провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду В.І. Олійник