Справа № 718/2488/24
Провадження №2/718/622/24
У Х В А Л А
про закриття провадження
"27" вересня 2024 р. м. Кіцмань
Кіцманський районний суд Чернівецької області під головуванням судді Скорейка В.В., за участю секретаря судового засідання Безушко М.Д., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В провадженні Кіцманського районного суду Чернівецької області перебуває описана вище цивільна справа.
Ухвалою від 25.07.2024 прийняти до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні без повідомленням (виклику) сторін. Перше судове засідання призначено на 21.08.2024, яке відкладалося з метою належного повідомлення відповідача.
13.09.2024 на адресу суду від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову.
Сторони у справі, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового засідання, не з`явилися.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, доходить наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Частиною 3 вищевказаної норми процесуального права передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Згідно з п.1 ст.49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до ст.206 ЦПК України позивач може відмовитись від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.
Судом встановлено, що заява позивача про відмову від позову підписана його представником адвокатом Юхименком Ю.Ю., який має повноваження на вчинення відповідної процесуальної дії.
Враховуючи, що відмова від позову є формою реалізації передбаченого ст.13 ЦПК України принципу диспозитивності цивільного судочинства, суд дійшов висновку про прийняття відмови позивача від позову.
У зв`язку з тим, що позивач з власної ініціативи через свого представника письмовою заявою відмовився від позову і відмова прийнята судом, провадження у справі підлягає закриттю на підставі ч.3 ст.206 та п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.255 Цивільного процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Відповідно до ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Згідно з платіжною інструкцією № SUD93 від 23.07.2024, позивачем при зверненні з цим позовом сплачено судовий збір в розмірі 2 422,40 грн, таким чином, на підставі ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», позивачу необхідно повернути 50 відсотків від вказаної суми, що становить 1 211,20 грн.
Керуючись ст.ст. 2, 142, 177, ст. 255, 257, 352, 354 ЦПК України, суд,-
Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» від позову.
Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.
Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Чернівецькій області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» судовий збір у розмірі 1 211,20 грн, який було сплачено згідно з платіжною інструкцією № SUD93 від 23.07.2024.
Ухвала набирає законної сили після її підписання та може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Василь Скорейко