Ухвала

26 вересня 2024 року

м. Київ

справа № 438/1311/18

провадження № 61-7583св24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крата В. І. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощокова Є. В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

третя особа - ОСОБА_3 ,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_4 , на постанову Львівського апеляційного суду від 16 квітня 2024 року в складі колегії суддів: Шандри М. М., Крайник Н. П., Левика Я. А.,

Історія справи

Короткий зміст позову

У жовтні 2018 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Короткий зміст рішення суду першої інстанції

Рішенням Бориславського міського суду Львівської області від 07 червня 2022 року:

позов ОСОБА_1 задоволено частково.

у порядку поділу спільного майна подружжя, визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 ідеальну частку нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , площею 20,6 кв.м., на 1/2 ідеальну частку нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , площею 10 кв.м., на 2/6 ідеальні частки житлового приміщення квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 49,2 кв.м, на 1/2 ідеальну частку нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 79,4 кв. м;

у порядку поділу спільного майна подружжя, визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 ідеальну частку нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , площею 20,6 кв.м., на 1/2 ідеальну частку нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , площею 10 кв.м., на 2/6 ідеальні частки житлового приміщення квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 49,2 кв.м., на 1/2 ідеальну частку нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 79,4 кв. м;

у задоволенні інших позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Короткий зміст постанови суду апеляційної інстанції

Постановою Львівського апеляційного суду від 28 березня 2023 року:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення;

рішення Бориславського міського суду Львівської області від 07 червня 2022 року залишено без змін.

Короткий зміст постанови суду касаційної інстанції

Постановою Верховного Суду від 04 липня 2023 року:

касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_4 , задоволено частково;

постанову Львівського апеляційного суду від 28 березня 2023 року скасовано;

передано справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Короткий зміст постанови суду апеляційної інстанції

Постановою Львівського апеляційного суду від 16 квітня 2024 року:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

рішення Бориславського міського суду Львівської області від 07 червня 2022 року скасовано та постановлено нову постанову;

позов ОСОБА_1 задоволено частково;

у порядку поділу спільного майна подружжя визнано за ОСОБА_1 право власності на: два нежитлових приміщення, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , площею 20,6 кв. м та 10 кв. м; 2/3 ідеальних частки в квартирі АДРЕСА_2 , загальною площею 49,2 кв. м; визнано за ОСОБА_2 право власності на нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 79,4 кв. м;

стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 : 1/2 частку доходу від оренди нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_3 , в розмірі 150 000,00 грн; грошову компенсацію вартості 1/2 частки автомобіля марки Sang Yong Kyron, д.р.н. НОМЕР_1 , у розмірі 122 276,50 грн; грошову компенсацію при перевищенні вартості частки в розмірі 50 667,00 грн.

у задоволенні інших вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Аргументи учасників справи

23 травня 2024 року ОСОБА_1 через підсистему Електронний суд подала касаційну скаргу, яка підписана представником ОСОБА_4 , на постанову Львівського апеляційного суду від 16 квітня 2024 року (повне судове рішення складено 24 квітня 2024 року) в якій просила:

скасувати постанову Львівського апеляційного суду від від 16 квітня 2024 року в частині, визнання за ОСОБА_2 права власності на нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 79,4 кв. м; стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості частки автомобіля марки Sang Yong Kyron, д.р.н. НОМЕР_2 , у розмірі 122 276,50 грн; грошової компенсації при перевищенні вартості частки в розмірі 50 667,00 грн;

в зцій частині, постановити нове рішення яким визнати за ОСОБА_2 право власності на 71/100 ідеальної частки нежитлового приміщення за адресою АДРЕСА_3 , загальною площею 79,4 кв. м; визнати за ОСОБА_1 право власності на 29/100 ідеальної частки нежитлового приміщення за адресою АДРЕСА_3 , загальною площею 79,4 кв. м.;

в іншій частині постанову Львівського апеляційного суду залишити без змін.

Рух справи

Ухвалою Верховного Суду від 24 червня 2024 року відкрито касаційне провадження у справі.

27 липня 2024 року справа передана судді-доповідачу Крату В. І.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Керуючись статтями 33, 34, 260, 400, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Справу № 438/1311/18 призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. І. Крат

І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков