У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.04.2024 Справа №2-8881/11 Провадження №2-сз/607/11/24

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунець Н.Р., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення помилково сплаченого судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Тернопільського суду Тернопільської області від 13.09.2023 у цивільній справі №2-8881/11, в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16.03.2012 у справі №2-8881/11 за позовом ПАТ КБ «НАДРА» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, відмовлено.

Постановою Тернопільського апеляційного суду від 21.12.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16.03.2012 в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» в особі філії ПАТ КБ «Надра» Тернопільське РУ 102,21 доларів США, що еквівалентно 816,04 грн заборгованості за відсотками, 0,10 доларів США, що еквівалентно 0,79 грн пені за несвоєчасне погашення відсотків, 211,32 доларів США, що еквівалентно 1687,18 грн пені за несвоєчасно погашений кредит скасовано. Ухвалено в цій частині нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі філії ПАТ КБ «Надра» Тернопільське РУ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за відсотками, пені за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків відмовлено. В решті рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16.03.2012 залишено без змін.

15.04.2024 канцелярією суду зареєстровано заяву ОСОБА_1 про повернення їй помилково сплаченого судового збору, яка обґрунтована тим, що 04.08.2023 Тернопільським міськрайонним судом розглянуто справу № 2-8881/11 від 16.03.2012 за її заявою про перегляд заочного рішення за позовом ПАТ КБ «НАДРА» про стягнення боргу з ОСОБА_1 за кредитним договором. Розгляд цієї заяви було забезпечено судовим збором, зарахованим на рахунок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області згідно Квитанції про сплату № 28812, дата 2023-07-29 14:26:44 у розмірі 536,80 грн. Разом з тим, 26.07.2023 з вини платника і небанківського надавача платіжних послуг на рахунок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області помилково були зараховані грошові кошти у розмірі 1610,40 грн згідно платіжних документів: Квитанція про сплату № 04131, (ІД транзакції ), дата 2023-07-26 (11:01:02) на суму 536,80 грн; Квитанція про сплату № 04311, (ІД транзакції ), дата 2023-07-26 (11:12:57), на суму 536,80 грн; Квитанція про сплату № 09046, (ІД транзакції, ), дата 2023-07-26 (16:28:28) на суму 536,80 грн. Заявник вказує, що вона не буде у подальшому звертатись до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з заявами, розгляд яких потребує сплати судового збору, а відтак оскільки судовий збір за вищевказаними квитанціями сплачений помилково, заявник просить повернути їй помилково зараховані до бюджету кошти судовий збір на загальну суму 1610,40 грн, згідно доданих платіжних документів.

Дослідивши зміст заяви та додані до неї документи, а також матеріали цивільної справи, доходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Так, на обґрунтування вимог заяви про повернення помилково сплаченого судового збору, заявником долучено до матеріалів справи квитанції про сплату: № 04131, (ІД транзакції ), дата 2023-07-26 (11:01:02) на суму 536,80 грн; № 04311, (ІД транзакції ), дата - 2023-07-26 (11:12:57), на суму 536,80 грн; № 09046, (ІД транзакції, ), дата 2023-07-26 (16:28:28) на суму 536,80 грн, у яких вказано призначення платежу «101;;Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 , Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області».

Разом з тим, у вказаних квитанціях відсутні будь які відомості про платника вищезазначених трьох сум у розмірі по 536,80 грн, які зараховані до державного бюджету, як за сплату судового збору за позовом ОСОБА_1 .

Таким чином, враховуючи те, що у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, при цьому у квитанціях № 04131, № 04311, № 09046 від 26.07.2023 долучених заявником до матеріалів справи відсутні відомості про платника коштів, у суду відсутні підстави для повернення ОСОБА_1 коштів на загальну суму 1610,40 грн, згідно даних квитанції, а тому у задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення помилково сплаченого судового збору,слід відмовити.

Керуючись ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд апеляційної інстанції, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення помилково сплаченого судового збору, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Р. Кунець