Справа № 716/1971/24
У х в а л а

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

"30" вересня 2024 р. м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Кадубовецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно,

В с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду через свого представника адвоката Данильчука Н.Б. з позовною заявою до Кадубовецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області в якій просить постановити рішення, яким визнати за нею право власності на будинковолодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 , яке належало померлій ОСОБА_2 , як голові колгоспного двору. Також просить визнати за нею прав власності на земельні ділянки, згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) на ім`я ОСОБА_2 , по селянській спілці «Нива» які розташовані на території с. Чуньків Чернівецького району Чернівецької області, загальний розмір ділянок 1,7471 га.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана до суду з порушенням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 175 ч. 3 п. п. 4, 5 ЦПК України, позовна заява повинна містити, серед іншого, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

При розгляді справ про спадкування суди мають встановлювати: - місце відкриття спадщини; - коло спадкоємців, які прийняли спадщину; - законодавство, яке підлягає застосуванню щодо правового режиму спадкового майна та часу відкриття спадщини у випадку, якщо спадщина відкрилась до 1 січня 2004 року.

Обставини, які входять до предмета доказування у зазначеній категорії справ, можна встановити лише при дослідженні документів, наявних у спадковій справі. Належними доказами щодо фактів, які необхідно встановити для вирішення спору про право спадкування, є копії документів відповідної спадкової справи, зокрема, поданих заяв про прийняття спадщини, виданих свідоцтв про право на спадщину, довідок житлово-експлуатаційних організацій, сільських, селищних рад за місцем проживання спадкодавця.

У випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

У разі якщо особи, які беруть участь у справі, не заявляють клопотання про витребування доказів, зокрема, копій документів із спадкової справи, обов`язком суду є роз`яснення наслідків невчинення такої процесуальної дії.

При вирішенні спорів про спадкування, спадщина по яких відкрилась і була прийнята до 1 січня 2004 року, не допускається застосування судами норм ЦК 2003 року, а застосуванню підлягають норми законодавства, чинного на час відкриття спадщини, зокрема ЦК УРСР.

Відповідно до змісту вимог ст. 549 ЦК УРСР «Дії, що свідчать про прийняття спадщини», визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Згідно вимог ст. 555 цього ж Кодексу, спадкове майно за правом спадкоємства переходить до держави, зокрема, якщо ні один із спадкоємців не прийняв спадщини.

При вивченні матеріалів позовної заяви встановлено, що предметом спору є право на спадкування позивачем за заповітом об`єктів нерухомого майна, які входять в спадкову масу після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Чуньків Заставнівського (Чернівецького) району Чернівецької області.

В даному випадку, оскільки спадщина відкрилась 03.02.2003, то спадкування відбувається саме за правилами ЦК УРСР.

Позивачем в справі визначено відповідача орган місцевого самоврядування (з врахуванням вимог ст. 1277 ЦК України), що є невірним виходячи із змісту вищевказаних норм закону. Належним відповідачем в даному випадку є держава в особі уповноваженої юридичної особи. Суд не вправі самостійно вирішувати питання про заміну неналежного відповідача належним, однак повинен роз`яснити таке право стороні позивача, а також наголосити на тому, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ст. 12 ч. 4 ЦПК України).

Крім того, позивач вказує про статус будинковолодіння, яке відносилось до форми власності як колгоспний двір. Однак не вказує на кількісний та якісний склад членів колгоспного двору.

Також матеріали справи містять розбіжності в написанні прізвища покійної ОСОБА_2 в частині наявності та відсутності апострофа. Надана суду довідка № 164 від 19.07.2024 Кадубовецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області не може підтверджувати (встановлювати) факт про який в ній йдеться.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п?яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 185, 187 ЦПК України,

У х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кадубовецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно залишити без руху.

Повідомити позивача (представника) про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали. Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Ярослав СТРІЛЕЦЬ