Справа № 336/3555/24
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

03 вересня 2024 року м Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Вайнраух Л.А., за участі секретарки судового засідання Теряник А.С., розглянув у підготовчому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача за довіреністю адвокат Мужик Н.Т. в інтересах позивача 15.04.2024 через систему «Електронний суд» звернувся до суду з зазначеним позовом, просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №501430076 у сумі 288 286,10 гривень.

Справа на підставі протоколу автоматизованого розподілу між суддями від 15.04.2024 передана в провадження судді Вайнраух Л.А. 16.04.2024.

Ухвалою судді від 18.04.2024 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження. Постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача за довіреністю Рудницький Ю.І. 02.09.2024 через систему «Електроний суд» скерував до суду заяву , просить суд провести всі судові засідання, у тому числі підготовче засідання, яке призначене на 03.09.2024 на 11-30 годину, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Представник позивача у підготовчому засіданні присутній не був, в матеріалах справи наявні клопотання від 20.05.2024 та 02.07.2024, за змістом яких він просить суд задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідач у підготовче засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, належним чином та завчасно повідомлявся про дату, час та місце судового засідання.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Суд вважає за можливе провести підготовче засідання за відсутності учасників справи, враховуючи достатність часу для подання доказів до стадії підготовчого провадження.

Підстав для відкладення підготовчого засідання, або оголошення у ньому перерви відповідно до ч.2, 5 ст. 198, ст.223 ЦПК України судом не встановлено.

Згідно з ч.1 ст.196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Сторони не повідомили про бажання укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Питань про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача або залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог сторонами порушено не було.

Позивачем повідомлено про всі обставини справи, які йому відомі, надано докази, на які він посилається у позові.

Клопотань про витребування додаткових доказів, забезпечення доказів та позову, направлення судових доручень до матеріалів справи, не надходило.

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що по справі проведено передбачені цивільно-процесуальним законодавством підготовчі дії, а саме, - з`ясовано коло осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді справи, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору та з`ясовано, які докази подані для обґрунтування вимог позовної заяви, наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті, визначення дати, часу і місця проведення судового засідання, що необхідно для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

З метою встановлення порядку з`ясування обставин, на які сторона позивача посилається як на підставу своїх вимог, суд вважає за необхідне визначити порядок дослідження доказів: вислухати пояснення сторін, дослідити письмові докази.

З приводу клопотання сторони позивача про проведення підготовчого засідання у режимі відео конференції суд приходить до висновку про відмову у його задоволенні виходячи з такого.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Ч. 1,3 ст.13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

За змістом ч.2 ст.212 ЦПК України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Так, підготовче засідання у цивільній справі призначено на 03.09.2024 на 11-30 годину, проте, представником позивача направлено до суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщення суду 02.09.2024 (зареєстровано за вх.№ ЕС-29854).

Відповідних клопотань у порядку, визначеному ст. 127 ЦПК України про поновлення пропущеного строку стороною не заявлено.

Разом з цим, представником не дотримано й вимог ч.2 ст.212 ЦПК України, відповідно до якої копія заяви (про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду) в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Проте, доказів на підтвердження зазначених обставин представником до клопотання не долучено.

За нормою ст.120, 126 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом. Право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Тому, вивчивши матеріали справи, із врахуванням дати звернення до суду та дати призначення справи до розгляду у підготовчому засіданні, положень ст.120, 126, 212 ЦПК України, суд дійшов висновку про те, що клопотання підлягає поверненню без розгляду, адже строк його подання з боку сторони позивача не дотриманий.

Керуючись ст. 49, 120, 126, 212, 196-198, 200, 258-260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі та призначити її до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя (адреса: 69071, м. Запоріжжя, вул.Чарівна, буд. 117-А) 02 жовтня 2024 року о 14 годині 15 хвилин.

Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників справи шляхом надіслання судових повісток.

Клопотання представника позивача про участь у підготовочму засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, - повернути без розгляду.

Копію ухвали суду надіслати сторонам до відома.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, складена та підписана 03.09.2024.

Суддя Л.А. Вайнраух