Справа №750/7704/24
Провадження №2-о/751/132/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2024 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Деркача О. Г.

при секретарі Курач В. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Куранкова Ольга Миколаївна про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

26.06.2024 року на виконання ухвали Деснянського районного суду міста Чернігова від 04.06.2024 року до Новозаводського районного суду міста Чернігова надійшла заява представника заявника адвоката Сиводід О.П., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , в якій просить встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вимоги заяви обгрунтовані тим, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне їй майно, в тому числі і об`єкт нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується інформаційною довідкою ТОВ «Трудовий колектив Чернігівського БТІ» від 27.05.2024 року. Зазначає, що за життя ОСОБА_2 своїм майном не розпорядилась, заповіт не склала, інших спадкоємців окрім заявниці, не має, а тому з метою оформлення спадщини за законом після смерті матері, в установлений законом строк ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Куранкової О.М., в зв`язку чим, останньою 21.05.2024 року була відкрита спадкова справа, що підтверджується витягом про реєстрацію у Спадковому реєстрі №77027052. Проте, в зв`язку з тим, що на момент звернення заявниці до приватного нотаріуса, були відсутні правовстановлюючі документи, що підтверджують факт родинних відносин між заявницею та померлою ОСОБА_2 , нотаріусом було роз`яснено, що в даному випадку необхідно звернутись до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_2 . Посилається, що свідоцтво про народження заявниці було втрачено, а оскільки місцем народження останньої є місто Мідногорськ, Російська Федерація, де і видавалося свідоцтво про її народження, то в зв`язку з повномаштабним вторгненням військ Російської Федерації на територію України та розірвання Україною дипломатичних відносин з Російською Федерацію, отримати дублікат свідоцтва про народження ОСОБА_1 , не є можливим. Вказує, що факт родинних відносин між заявницею та померлою ОСОБА_2 підтверджуються документами, а саме: довідкою від 26.07.1989 року №598 про факт реєстрації шлюбу 06.08.1952 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , після укладення якого ОСОБА_3 змінила прізвище на « ОСОБА_5 »; свідоцтвом серії НОМЕР_1 про укладення шлюбу між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , яка в подальшому змінила прізвище « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_8 »; трудовою книжкою, комсомольським квитком № НОМЕР_2 , в яких дівоче прізвище заявниці зазначено « ОСОБА_5 »; свідоцтвом про припинення шлюбу ОСОБА_2 з ОСОБА_4 № НОМЕР_3 ; свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_4 про укладення шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_9 ; ордером №9853 виданого Виконкомом Чернігівської міської ради про надання ОСОБА_9 трикімнатної квартири, загальною площею 36,8 кв.м., в якому членами сім`ї зазначені: дружина ОСОБА_2 , донька ОСОБА_10 , 1952 року народження; син ОСОБА_11 , 1960 року народження; батько ОСОБА_12 ; свідоцтвом про право на спадщину за законом від 02.07.2007 року, виданого на ім`я ОСОБА_2 , щодо майна померлого ОСОБА_9 . Окрім цього, ОСОБА_1 постійно допомагала матері, купувала продукти, сплачувала комунальні та інші послуги, займалася її похованням. Однак, в зв`язку з відсутністю свідоцтва про народження заявниці, яке підтверджує факт родинних відносин між останньою та померлою ОСОБА_2 , ОСОБА_1 позбавлена можливості реалізувати своє право на отримання спадщини.

Заявник та її представник в судове засідання не з`явились, про час та день слухання справи повідомлені належним чином, через систему «Електронний суд» від представника заявниці надійшла заява про розгляд заяви без її участі та участі заявниці, ОСОБА_1 заяву підтримує та просить задовольнити.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Куранкова О.М. в судове засідання не з`явилася. Про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить зворотнє поштове повідомлення, заяв і клопотань до суду не надходило.

Суд визнав за можливе провести розгляд справи за відсутності заявниці її представника та заінтересованої особи.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 8 Конституції України визнається і діє принцип верховенства права. Конституція має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України та повинні відповідати їй. Чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України (ч. 1 ст. 9 Конституції України).

Згідно ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Частиною 1 статті 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб.

Як слідує зі змісту ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судому передбачених цим Кодексом випадках.

Факти що мають юридичний характер це факти з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження.

За умовами ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Перелік юридичних фактів, які підлягають встановленню в судовому порядку, визначено в ч. 1 ст. 315 ЦПК України.

Так, п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Чернігові померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с.Ракитянка, Оренбурзької області, Російська Федерація, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 , виданого 06.03.2024 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №779. (а.с.8)

Як вбачається із заяви, ОСОБА_1 , є донькою померлої ОСОБА_2 , а відповідно спадкоємцем першої черги за законом.

Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №77027052 від 21.05.2024 року, приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Чернігівської області Куранковою О.М., 21.05.2024 року була заведена спадкова справа №72461504 (номер у спадковому реєстрі), №18/2024 (номер у нотаріуса) після смерті ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , с. Ракитянка Оренбурзької області Російська Федерація, дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.9)

За життя, ОСОБА_2 , на підставі свідоцтва про право власності на житло від 05.07.1993 року (ідеальна частка:1/2 ) та свідоцтва про право на спадщину від 02.07.2007 року №1-2228 (ідеальна частка:1/2 ) була власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією Інформаційної довідки ТОВ «Трудовий колектив Чернігівського обласного бюро технічної інвентаризації» №7850 від 27.05.2024 року. (а.с.11)

Заявниця ОСОБА_1 , народилася в м.Мідногорськ Оренбурзької обл., Російська Федерація, що підтверджується копією паспорта серії НОМЕР_7 виданого Новозаводським РВ УМВС України в Чернігівській області, 25.02.2016 року. (а.с.4-5)

З копії довідки №598 від 26.06.1989 року вбачається, що 06.08.1952 року в «Медногорском г/о ЗАГС» було зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , актовий запис №240, свідоцтво про шлюб № НОМЕР_8 , після укладення якого ОСОБА_3 змінила прізвище на « ОСОБА_5 ». (а.с.15)

До укладення шлюбу у них народилася донька ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка 06.11.1970 року уклавши шлюб із ОСОБА_14 змінила прізвище « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_8 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 06.11.1970 року, актовий запис №1813. (а.с.11)

17.08.1966 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про припинення шлюбу № НОМЕР_3 від 17.08.1966 року, актовий запис №402. (а.с.16)

14.07.1967 року між ОСОБА_2 і ОСОБА_9 було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданого 14.07.1967 року «гор. Бюро ЗАГС г.Чернигов, УССР», серії НОМЕР_4 , актовий запис №405. (а.с.17)

На підставі Ордеру №9853 виконкому Чернігівської міської ради, ОСОБА_9 видано трикімнатну квартиру, загальною площею 36,08 кв.м., за адресою: АДРЕСА_2 , в якому членами сім`ї зазначені: дружина ОСОБА_2 , дочка ОСОБА_10 , 1952 року народження; син ОСОБА_11 , 1960 року народження; батько ОСОБА_12 (а.с.18)

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 02.07.2007 року, зареєстрованого в реєстрі №1-2230, виданого щодо майна померлого ОСОБА_9 , спадкоємцем першої черги є ОСОБА_2 , громадянка України, ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , що мешкає в АДРЕСА_1 . (а.с.19)

Дошлюбе прізвище ОСОБА_1 - « ОСОБА_5 », також підтверджується копіями трудової книжки та комсомольського квитка виданих на ім`я « ОСОБА_5 ». (а.с.12-13,14)

Як вбачається з матеріалів справи, заявниця не має іншої можливості документально підтвердити факт родинних відносин із померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , для реалізації свого права на отримання спадщини, оскільки правовстановлюючий документ (свідоцтво про її народження) яке могло б підтвердити факт родинних відносин між ними було втрачено, отримати дублікат не виявляється можливим.

З наявних письмових доказів, співставляючи та аналізуючи дату, місце народження, зміну прізвища ОСОБА_1 з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_8 », ім`я, по батькові померлої ОСОБА_2 , суд вважає доведеними обставини, на які посилається заявниця, а саме дійсно, що ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Суд звертає увагу, що встановлення юридичного факту, а саме родинних відносин між спадкодавцем ОСОБА_2 та заявницею буде лише підтвердженням факту того, що вона є його матір`ю відповідно, тобто існування відповідного юридичного факту, що передбачено у Главі 6 Розділу IV ЦПК України, як спеціальний процесуальний інструмент для захисту відповідних прав заявника. Вказана правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 03 листопада 2021 року у справі № 691/1237/20.

Надані заявником докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки вони містять у собі інформацію щодо предмета розгляду та логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин зі спадкодавцем ОСОБА_2 .. Доказів, які б спростовували юридичний факт, який просить установити заявник, суду не надано і такі не встановлено.

Відповідно до ст.79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Положеннями ст.80 ЦПК України установлено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Згідно зі ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Стаття 263 ЦПК України передбачає, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

З огляду на представлені документи суд вважає доведеним факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с.Ракитянка, Оренбурзької області, Російська Федерація, є донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Факт встановлення родинних відносин за якими звертається ОСОБА_1 , має юридичне значення, оскільки надасть можливість заявниці оформити право на спадщину за законом після смерті спадкодавця.

Даний факт інакше як у судовому порядку встановити неможливо, а отже вимоги заявниці слід задовольнити.

Керуючись п.5 ч.2 ст.293, ст.294, п.6 ч.1 ст.315, 316-319 ЦПК України, враховуючи роз`яснення постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Куранкова Ольга Миколаївна про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (місце реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_9 ).

Заінтересована особа: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Чернігівської області Куранкова Ольга Миколаївна (юридична адреса: 14000, місто Чернігів, пр-т Перемоги, буд.71, офіс 5).

Повний текст рішення суду виготовлений 19.09.2024 року.

Головуючий - суддя О. Г. Деркач