Справа №945/586/24
Провадження №2/489/2198/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2024 м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Рум`янцевої Н.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (письмове провадження) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Новоодеський відділ державної виконавчої служби у Миколаївському районі Миколаївської області Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про припинення стягнення аліментів

встановив.

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить суд: припинити стягнення аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання на час навчання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі усіх видів заробітку щомісячно до 30.06.2025 згідно рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 23.03.2023; відкликати виконавчий лист № 945/908/22 виданий 25.04.2023 з Новоодеського відділу державної виконавчої служби у Миколаївському районі Миколаївської області Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Мотивуючи свої вимоги тим, що він та відповідачка перебували в зареєстрованому шлюбі. Шлюб між ними припинено. Від шлюбу мають повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Миколаївського районного суду Миколаївської області по справі № 945/908/22 від 13.03.2023 з нього стягуються на користь ОСОБА_2 , аліменти на час навчання ОСОБА_3 у розмірі частини всіх видів заробітку щомісячно починаючи з 22.09.2022 і до 30.06.2025. Після прийняття Миколаївським районним судом Миколаївської області рішення про стягнення з нього аліментів на утримання сина, який навчається, син, ОСОБА_3 , змінив місце свого проживання, створив сім`ю та влаштувався на роботу. З відповідачкою, ані він, а ні їх син не спілкуються. Кошти, які відповідачка отримує на утримання сина, витрачає на свої потреби і до сина вони не доходять.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 15.07.2024, цивільну справу направлено до Ленінського районного суду м. Миколаєва за територіальною підсудністю.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 13.08.2024, цивільну справу прийнято до провадження, позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Від сторін клопотання про проведення розгляду справи з їх викликом в судове засідання не надійшло, тому суд провів розгляд справи за наявними у ній матеріалами.

Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З`ясувавши обставини та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що встановлені наступні факти та відповідні правовідносини.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним сином ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

Рішенням Миколаївського районного суду Миколаївської області від 13.03.2023, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на час навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку ОСОБА_1 щомісячно починаючи з 22.09.2022року і до 30.06.2025року.

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 19.03.2024, зменшено розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на підставі рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 13.03.2023 у справі №945/908/22, на час навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_1 , щомісячно, до 1/6 частки від усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_1 , щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до 30 червня 2025 року.

Як вбачається з результатів пошуку виконавчих проваджень в АСВП від 20.08.2024, в Новоодеському ВДВС у Миколаївському районі Миколаївської області Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на виконанні перебуває виконавче провадження № 71697706 за боржником ОСОБА_1 , стягував ОСОБА_2 .

Відповідно до частини 3 статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (частина 1 стаття 2 ЦПК України).

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (частина 1 стаття 4 ЦПК України).

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється в разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Як вбачається із роз`яснень, викладених у п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 6 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

В той же час, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини.

Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини.

Вказані положення згідно ч. 1 ст. 10 СК України в силу аналогії закону підлягають застосуванню до аліментних відносин щодо утримання батьками повнолітніх доньки, сина.

Також, відповідно до ст.273 СК України (положення якої застосовуються за аналогією закону),якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати.

Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у статтях 267-271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Разом з тим, згідно з ч. 4ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Зазначені норми не встановлюють вичерпного переліку обставин, які можуть бути підставою для звільнення (повного або часткового) від сплати аліментів. Питання про те, чи мають обставини, на які посилається платник аліментів, істотне значення, у кожному конкретному випадку вирішує суд.

З урахуванням предмета цього спору (припинення стягнення аліментів на утримання дитини), однією з обставин, яка підлягає доказуванню у справі, є те, з ким саме з батьків проживає дитина на час вирішення спору судом та ухвалення рішення у справі, зокрема з одержувачем аліментів чи з їх платником.

До аналогічних висновків дійшов Верховний Суд у постанові від 29 червня 2022 року у справі № 596/826/21-ц (провадження № 61-3738св22).

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду в постанові від 28.09.2022 року по справі № 686/18140/21, дійшов висновку, що припинення стягнення аліментів є можливим у тому випадку, коли одержувач аліментів не витрачає одержані ним аліменти на дитину, дитина проживає з іншим із батьків, який її повністю і утримує. У такому випадку відбувається припинення стягнення аліментів на ім`я їх одержувача.

Окрім цього, суддя КЦС ВС вказала, що припинення стягнення аліментів можливе тоді, коли одержувач аліментів не витрачає одержані ним аліменти на дитину, дитина проживає з іншим із батьків, який її повністю утримує. У такому разі відбувається припинення стягнення аліментів на ім`я їх одержувача (постанова ВС від 28 вересня 2022 року у справі № 686/18140/21 (провадження № 61-6611св22)).

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За змістом ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

З свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , вбачається, що ОСОБА_3 зареєстрував шлюб 23 грудня 2023 з ОСОБА_5 .

В матеріалах справи міститься заява ОСОБА_3 від 23.02.2024, відповідно до якої ОСОБА_3 повідомляє, що з 2023 не проживає зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Аліменти, які сплачував батько ОСОБА_1 він не отримував, так як його мати залишила собі. Ніяку матеріальну допомогу вона йому не надає та аліменти, які отримує витрачає на свої потреби. 23 грудня 2023 він зареєстрував шлюб з ОСОБА_6 та проживає окремо зі своєю сім`єю. Має свій самостійний заробіток та забезпечує свою дружину. Претензій до батька, ОСОБА_1 , стосовно аліментів не має та проти скасування аліментів на його отримання не заперечує.

Вказана заява посвідчена приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Філіпенко О.Г. та зареєстрована в реєстрі за № 196.

Відповідно до довідки ФОП ОСОБА_7 від 09.10.2023 за № 0К00-000009, ОСОБА_3 працює в ФОП ОСОБА_7 з 05 жовтня 2023. На даний момент займає посаду слюсар з ремонту колісних транспортних засобів.

Відтак, оскільки ОСОБА_3 мешкає окремо від батьків, а ОСОБА_2 отримані за рішенням суду в якості аліментів на утримання свого повнолітнього сина кошти не витрачає на його утримання, а тому стягнення аліментів на її користь слід припинити.

У зв`язку з цим ОСОБА_3 має самостійне право на звернення до суду з позовом до батьків про стягнення аліментів на період навчання.

Суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Оскільки при поданні позовної заяви позивач вимоги про розподіл судового збору не заявляв та таких вимог не заявляв і в судовому засіданні, враховуючи межі судового розгляду і диспозитивність цивільного судочинства, розподіл судового збору суд не здійснює.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 89, 259, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд

вирішив:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Новоодеський відділ державної виконавчої служби у Миколаївському районі Миколаївської області Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про припинення стягнення аліментів задовольнити.

Припинити нарахування та стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання повнолітньої дитини на час навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку ОСОБА_1 щомісячно починаючи з 22.09.2022 і до 30.06.2025, що стягуються на підставі рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 23 березня 2023 по справі № 945/908/22.

Відкликати виконавчий лист № 945/908/22 виданий 25 квітня 2023 Миколаївським районним судом Миколаївської області

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua або за веб-адресою Судової влади України: https://court.gov.ua/fair/.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Повний текст судового рішення складено «25» вересня 2024.

Суддя Н.О. Рум`янцева