Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4827/23
Провадження № 2-во/332/49/24
УХВАЛА

про виправлення описки

27 вересня 2024 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суду м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Яцуна О.С.,

за участю секретаря судового засідання: Чуб С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Трачук Наталії Іванівни, подану в інтересах позивача ОСОБА_1 , про виправлення описки у виконавчому листі, виданому на виконання рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 17.01.2024 у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби, Запорізької обласної прокуратури, Головного управління національної поліції в Запорізькій області про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої незаконним рішенням, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, органу досудового розслідування, прокуратури, -

ВСТАНОВИВ:

16.09.2024 до суду надійшлазаява адвоката Трачук Наталії Іванівни, подана в інтересах позивача ОСОБА_1 , про виправлення описки у виконавчому листі, виданому на виконання рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 17.01.2024 у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби, Запорізької обласної прокуратури, Головного управління національної поліції в Запорізькій області про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої незаконним рішенням, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, органу досудового розслідування, прокуратури.

У цій заяві вона просить виправити описку, допущену у тексті виконавчого листа № 332/4827/23 щодо боржника, згідно листа Державної казначейської служби.

Від адвоката Трачук Н.І. надійшла заява про розгляд справи без її участі та без участі позивача, вимоги заяви підтримують та просять їх задовольнити.

Від представника Державної казначейської служби також надійшла заява про виправлення вищевказаної описки у виконавчому листі № 332/4827/23 з аналогічними доводами, що викладені у заяві представника позивача. Розгляд справи просила здійснювати без участі представника Державної казначейської служби.

Інші учасники в судове засідання не з`явились, про день, час та місце його проведення були повідомлені у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви (ч. 3 ст. 432 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

До вказаної заяви з боку адвоката Трачук Н.І. долучені належним чином засвідчені: копія виконавчого листа № 332/4827/23, виданого 22.07.2024 (т. 2 а.с. 155 зворотний бік); копія листа Державної казначейської служби від 01.09.2024 (т. 2 а.с. 154-звортний бік 155).

З боку Державної казначейської служби долучені належним чином засвідчені: копія відповіді на запит з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (т. 2 а.с. 164-165); копія заяви ОСОБА_1 про стягнення коштів з державного бюджету України (т. 2 а.с. 167); копія виконавчого листа № 332/4827/23, виданого 22.07.2024 (т. 2 а.с. 168).

Відповідно до рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 17.01.2024, підлягають стягненню кошти на користь позивача ОСОБА_1 саме з Державного бюджету України (т. 1 а.с. 160-168).

Отже, перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, надані сторонами в якості додатків до заяви про виправлення описки у виконавчому листі, судом встановлено, що при складанні тексту виконавчого листа дійсно була допущена описка, що підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258, 432 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Трачук Наталії Іванівни, подану в інтересах позивача ОСОБА_1 , про виправлення описки у виконавчому листі, виданому на виконання рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 17.01.2024 у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби, Запорізької обласної прокуратури, Головного управління національної поліції в Запорізькій області про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої незаконним рішенням, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, органу досудового розслідування, прокуратури задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі № 332/4827/23, виданому 22.07.2024Заводським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 моральної шкоди в розмірі 494 397,00 гривень (чотириста дев`яносто чотири тисячі триста дев`яносто сім гривень 00 копійок) та витрат на правничу допомогу в розмірі 30 000,00 гривень (тридцять тисяч гривень 00 копійок), вказавши в графі «боржник» Державний бюджет України без зазначення ЄДРПОУ та місцезнаходження, замість невірного найменування боржника Державна казначейська служба (, 01601, м. Київ, вул. Бастіонна, буд. 6).

Ухвала, що постановлена в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (ч. 2 ст. 261 ЦПК України) та може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її складення з правом на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя О.С. Яцун