Суддя Маркосян М. В.
Справа № 644/6624/24
Провадження № 2/644/3158/24
30.09.2024
Рішення

Іменем України

30 вересня 2024 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Маркосян М.В.,

за участю секретаря судового засідання Лєпілової В.В.,

розглянувши в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ;

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом і просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 28.08.2004 в Безлюдівській селищній раді Харківського району і області, актовий запис №22.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що перебуває у шлюбі з відповідачем, від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказує, що сімейне життя з ОСОБА_2 не склалось, шлюб фактично припинив існування, збереження шлюбу суперечить їх інтересам, інших вимог щодо стягнення аліментів та поділу спільного майна подружжя наразі не заявляє. Просить повернути їй дошлюбне прізвище.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду від 13.08.2024 відкрито провадження у справі за вказаним позовом, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Позивачка в судові засідання, які були призначені на 10.09.2024, 30.09.2024 не прибула надала заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідач в судові засідання, які були призначені на 10.09.2024, 30.09.2024 не прибув, подав заяву про розгляд справи без його присутності, позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримав.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних обґрунтувань та доказів.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 28.08.2004 в Безлюдівській селищній раді Харківського району і області, актовий запис №22. Сімейне життя позивача та відповідачки не склалось, сторони мають різні погляди на життя, припинили подружні відносини, на теперішній час спільне господарство не ведуть, кожен живе окремим життям.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу та фактичні взаємовідносини подружжя, дійшов висновку, що подальше сімейне життя подружжя та збереження їх сім`ї є неможливим.

У зв`язку з повним задоволенням позову з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені останнім судові витрати, які складаються зі сплаченого судового збору в розмірі 1211 грн. 20 коп.

Відповідно до ст. ст. 12 - 19, 141, 265 268, 354 ЦПК України, ст. ст. 110 112, 141 Сімейного кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), зареєстрований 28.08.2004 в Безлюдівській селищній раді Харківського району і області, актовий запис №22.

Після розірвання шлюбу повернути позивачці дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) судові витрати в розмірі 1211 грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне рішення складене 30.09.2024.

Суддя Марина МАРКОСЯН