Справа № 761/7630/24
Провадження № 2/761/5894/2024
У Х В А Л А

23 вересня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Саадулаєва А.І.,

за участі секретаря Лишняк А.О.,

від відповідача-2: представник ОСОБА_1 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання недійсним договору,

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання недійсним договору.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 24.04.2024 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

В судове засідання, яке відбулось 23.09.2024 року, позивач та її представник не з`явились, про місце, дату та час розгляду справи повідомлялись належним чином, клопотань до суду не направляли.

В судове засідання, яке відбулось 23.09.2024 року, відповідач-1 не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином, клопотань до суду не направляв.

В судовому засіданні, яке відбулось 23.09.2024 року, представник відповідача-2 просив залишити позовну заяву без розгляду, у зв`язку із повторною неявкою позивача в судове засідання.

Судові засідання у справі призначалися неодноразово.

В судові засідання, які призначалися на 23.07.2024 року та 23.09.2024 року позивач та її представник не з`явились, про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином, а саме: на 23.07.2024 року позивач викликалась в судове засідання шляхом направлення телефонограми на номер телефону вказаний в позовній заяві та представник позивача повідомлявся шляхом направлення судової повістки в електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд»; на 23.09.2024 року позивач викликалась в судове засідання шляхом направлення судової повістки SMS-повідомленням на номер телефону вказаний в позовній заяві, крім того, шляхом направлення судової повістки на електронну адресу «» вказану у позовній заяві та доставлена до електронної скриньки 23.07.2024 року о 10:40 год., та представник позивача повідомлявся шляхом направлення судової повістки в електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд».

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

За змістом ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 5 ст. 14 ЦПК України, суд направляє судові рішення, судові повістки, судові повістки - повідомлення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Електронний кабінет - це персональний кабінет (веб-сервіс чи інший користувацький інтерфейс) у підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за допомогою якого особі, яка пройшла електронну ідентифікацію, надається доступ до інформації та сервісів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремих підсистем (модулів), у тому числі можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, а також між учасниками судового процесу. Електронна ідентифікація особи здійснюється з використанням кваліфікованого електронного підпису чи інших засобів електронної ідентифікації, які дають змогу однозначно встановити особу.

Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є: день отримання судом повідомлення про доставлення судової повістки до електронного кабінету особи.

Крім цього, відповідно до ч. 1 ст. 8 ЦПК України, інформація щодо справи є відкритою. Ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом.

Частиною 3 статті 8 ЦПК України встановлено, що інформація щодо суду, який розглядає справу, учасників справи та предмета позову, дати надходження позовної заяви (скарги) чи будь-якої іншої заяви або клопотання у справі, у тому числі особи, яка подала таку заяву, вжитих заходів забезпечення позову та (або) доказів, стадії розгляду справи, місця, дати і часу судового засідання, руху справи з одного суду до іншого є відкритою та підлягає невідкладному оприлюдненню на офіційному веб-порталі судової влади України в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Отже, позивач як сторона у справі та її представник також могли та повинні були слідкувати за станом розгляду позовної заяви та як добросовісні користувачі процесуальних прав з`явитись у призначені судові засідання.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що залишення позовної заяви без розгляду не порушує права та інтереси як позивача, за яким відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України зберігається право звернутися до суду повторно, так і відповідачів, а тому позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання недійсним договору - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення та підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.261 ЦПК України.

Суддя: