Номер провадження № 2/933/69/24
Справа № 933/431/24
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до розгляду по суті

30 вересня 2024 року селище Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області

у складі:

головуючого - судді Попович І.А.

за участі:

представника позивача - ОСОБА_1 (у режимі ВКЗ)

секретаря судового засідання - Камака О.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду селища Олександрівка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

28.06.2024 року позивач звернувся до Олександрівського районного суду Донецької області з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором.

02.07.2024 року ухвалою судді було відкрито провадження по справі, та призначено судове засідання на08:30 годину 16 серпня 2024 року в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

31.07.2024 року до канцелярії суду відповідач подала відзив на позовну заяву, відповідно до якого зазначає про порушення її прав зі сторони позивача ТОВ «Коллект центр», юридичних осіб ТОВ «Вердикт Капітал» та первісного Кредитодавця (ТОВ «Мілоан»), а саме: порушення її права на отримання достовірної і своєчасної інформації, щодо стану заборгованості за договором та умов і термінів її погашення, та прав, що визначені п. 3.4 Договору про споживчий кредит від 09.09.2021 року № 4905569, у зв`язку із чим відбулося штучне збільшення заборгованості за кредитом. Просить розглянути справу у загальному позовному провадженні, та надати час для залучення кваліфікованого фахівця для захисту її прав (а.с.53-57).

Згідно наказу № 11-ВІД/132/24 від 19.07.2024 року, суддя Попович І.А. перебував у відпустці з 22.07.2024 року по 15.08.2024 року включно.

16.08.2024 року ухвалою судді Олександрівського районного суду Донецької області, за клопотанням відповідача, було здійснено перехід з розгляду цивільної справи зі спрощеного провадження на розгляд справи за правилами загального позовного провадження, та призначено підготовче судове засідання 08:30 год. 13 вересня 2024 року, з викликом сторін.

30.08.2024 року на адресу суду від ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» надійшли письмові пояснення на відзив відповідача.

13.09.2024 року розгляд справи було відкладено на 10:00 год 30.09.2024 року, у зв`язку з клопотанням відповідача.

Відповідач, належним чином повідомлена про час та місце підготовчого судового засідання, повторно до суду не з`явилась. 27.09.2024 року надіслала до суду клопотання ідентичне клопотанню від 11.09.2024 року, про відкладення підготовчого судового засідання за сімейними обставинами, оскільки вона буде перебувати за межами Донецької області, а саме: у Закарпатській області по догляду за її малолітньою донькою. Також, просить суд врахувати те, що їй потрібно укласти договір із фахівцем у галузі права (адвокатом) за місцем її реєстрації, який у подальшому, буде представляти її інтереси у суді (а.с.90,95-96).

Суд, вислухавши думку представника позивача, дійшов до висновку, про можливість проведення підготовчого судового засідання за відсутності відповідача, оскільки неодноразові ідентичні клопотання відповідача про відкладення судового засідання свідчать про зловживання відповідачем своїми правами та неправомірне затягування розгляду справи.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 зазначив, що підтверджує обставини наведені у позові, уточнювати позовні вимоги наміру не має, всі докази, які стосуються справи, були долучені до позовної заяви, інші докази відсутні.

У підготовчому судовому засіданні суд, ознайомившись з позовними вимогами, визначив:

- спірні правовідносини які склались між сторонами, стосуються виконання кредитного зобов`язання та укладення договору факторингу, що регулюються ЦК України;

- до складу осіб, що беруть участь у справі входять: представник позивача та відповідач.

Визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору та які підлягають доказуванню:

- факт укладання договору про споживчий кредит;

- факт укладання договору факторингу від 26.01.2022 року між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ»;

- факт укладання договору № 10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.01.2023 року;

- наявність заборгованості та її розмір на дату укладання договору факторингу від 26.01.2022 року між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ»;

- відповідність договору № 10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.01.2023 року, вимогам главі 73 ЦК України;

- проведені інші підготовчі дії.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З метою недопущення порушення прав відповідача, враховуючи введений на території України військовий стан у зв`язку зі збройною агресією рф, суд вважає за необхідне вчинити дії щодо встановлення місцезнаходження відповідача ОСОБА_2 .

З`ясувавши викладене, суд вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки випадків передбачених ч. 2 та 5 ст. 198 ЦПК України для відкладення або оголошення перерви в підготовчому судовому засіданні не виявлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 81, 189, 196, 198, 200 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче судове засідання по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначити справу до розгляду по суті, - на 09:00 годину 28 жовтня 2024 року у приміщенні Олександрівського районного суду Донецької області, про що повідомити сторони.

Витребувати з Міністерства соціальної політики України відомості з Єдиної інформаційної бази даних про те, чи входить до переліку взятих на облік осіб, які переміщуються з тимчасово окупованої території України, району проведення антитерористичної операції чи населеного пункту, розташованого на лінії зіткнення:

- ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт (ID) НОМЕР_1 від 19.11.2018 орган видачі 1430, дійсний до 19.11.2028 року, остання відома адреса реєстрації якої: АДРЕСА_1 .

Витребувані докази подати до суду в строк до 25 жовтня 2024 року.

З метою оперативного розгляду справи витребувана судом інформація має бути також надана на електронну адресу Олександрівського районного суду Донецької області:

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити до Міністерства соціальної політики України для виконання, а сторонам - до відома.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.