Справа № 346/2017/24
Провадження № 2-о/346/163/24
УХВАЛА

23 квітня 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Махно Н. В., вивчивши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Коломийської міської ради Івано-Франківської області як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій просить визнати недієздатною його бабусю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , встановити над нею опіку та призначити його, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_2 , опікуном ОСОБА_2 .

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ч.1 ст.300 ЦПК України, суд вирішує питання щодо призначення над недієздатною особою піклувальника або опікуна не інакше, як за поданням органу опіки та піклування.

Тобто, нормами законодавства передбачено чіткий порядок призначення над недієздатними особами опіки, а саме - за поданням відповідного органу, а не за заявою фізичної особи.

Крім того, фізична особа може бути призначена опікуном (піклувальником) лише за її згодою, що повинно бути виражено в письмовій заяві. Особа, яка виявила бажання виконувати обов`язки опікуна (піклувальника), подає до органу заяву про клопотання перед судом про призначення її опікуном (піклувальником). До заяви додається медичний висновок про те, що за станом здоров`я заявник може бути опікуном (піклувальником). Спеціалісти органу опіки і піклування обстежують матеріально-побутові умови проживання майбутнього опікуна (піклувальника), складають відповідний акт і готують до суду подання щодо кандидатури опікуна (піклувальника).

Однак, всупереч наведеному вище, заявником неправильно визначено найменування заінтересованої особи, що суперечить повному правильному найменуванню, оскільки "Коломийської міської ради Івано-Франківської області як орган опіки та піклування" не є повним найменуванням.

Окрім цього, заявник подає до суду копію заяви від 18.04.2024 року, адресовану виконавчому комітету Коломийської міської ради та опис вкладень до цінного листа, адресованого виконавчому комітету Коломийської міської ради, де в переліку найменувань предметів, що були направлені адресату, вказано «1. Заява від 17.04.2024 року на 2 арк». Слід наголосити про те, що в переліку вкладень зазначено заяву від 17.04.2024 року, а заявник до суду долучає заяву від 18.04.2024 року, що у свою чергу є суперечливою інформацію і створює для суду перешкоди для надання об`єктивної оцінки зазначеним відомостям заявника у заяві та доданих до неї додатках.

Окрім того, подання до суду копії заяви, скерованої до виконавчого комітету, без отриманої відповіді на подане звернення, без сформованого подання щодо кандидатури опікуна (піклувальника), без акту обстеження матеріально-побутових умов проживання майбутнього опікуна (піклувальника), не є належним чином, та в повній мірі виконаними вимогами законодавства, в даній категорії справ.

Зважаючи на те, що заявником у змісті поданої до суду заяви не зазначено щодо відповіді органу опіки та піклування на його звернення, та не надано жодної інформації щодо висновку органу опіки та піклування про можливість призначення заявника опікуном, суд позбавлений реальної можливості надати об`єктивну оцінку поданій до суду заявником заяві.

Враховуючи вищевикладене, заявнику необхідно надати суду висновок органу опіки та піклування про можливість призначення його опікуном, акт обстеження матеріально-побутових умов проживання майбутнього опікуна (піклувальника), подання органу оіпки та піклування щодо кандидатури опікуна (піклувальника).

Окрім того, у змісті заяви, заявник посилається на відомості з реєстру застрахованих осіб щодо місячного доходу, та на витяг з інформаційно-аналітичної системи про наявність судимостей, однак заявником не долучено до матеріалів заяви згадуваний реєстр та витяг, або їхні належним чином посвідчені копії, та не зазначено причин неможливості такого долучення.

Окрім того, у заявлених до суду вимогах заявник просить: "визнати недієздатною бабусю", проте суд зазначає, що згідно норм законодавства, зазначено саме про родинний зв`язок між бабою і внуком.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, заява підлягає залишенню без руху, для усунення всіх зазначених недоліків. На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст. 185 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Коломийської міської ради Івано-Франківської області як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху. Роз`яснити заявнику, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Махно Н. В.