Справа № 405/9486/14-ц
Провадження №6/405/206/24
У Х В А Л А

23 вересня 2024 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., розглянувши заяву представника заявника акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» - адвоката Васюти К.С. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі №405/9486/14-ц за заявою акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (стягувач), боржник: ОСОБА_1 , правонаступники боржника: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , особа у якої на виконанні перебуває виконавчий документ: старший державний виконавець Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Філіпова Мар`яна Миколаївна про заміну боржника у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника АТ «Державний експортно-імпортний банк України» - адвокат Васюта К.С. (діє на підставі довіреності № ДП24701/23-0389 від 11 грудня 2023 року) звернулася до Ленінського районного суду м. Кіровограда із заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження з виконання рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда по цивільній справі №405/9486/14-ц за позовом ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з боржника ОСОБА_1 на правонаступників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

При цьому, представником заявника АТ «Державний експортно-імпортний банк України» - адвокатом Васютою К.С. подано заяву, яка сформована в системі «Електронний суд» 10.09.2024 року та зареєстрована судом 10.09.2024 року за вх. № 24158, в якій просить провести судове засідання, яке призначене на 02 жовтня 2024 року на 15 год. 15 хв. за участю представника заявника АТ «Державний експортно-імпортний банк України» - адвоката Васюти К.С. у режимі відеоконференції з Центральним апеляційним господарським судом, мотивуючи клопотання тим, що представник заявника бажає брати участь в судовому засіданні, проте враховуючи, що територіально представник знаходиться в м. Дніпро і з 14:30 год. буде приймати участь в судовому засіданні в Центральному апеляційному господарському суді по іншій справі, представник заявника не може прийняти участь в розгляді справи безпосередньо в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда, однак представник зацікавлений в тому, щоб судове засідання відбулося.

Згідно з ч. 7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до положень ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою (ч. 1 ст. 212 ЦПК України). Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.(ч. 2 ст. 212 ЦПК України).

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції (ч.3 ст.212 ЦПК України).

Відповідно до ч.7 ст.212 ЦПК України суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

На запит суду від 17 вересня 2024 року (бронювання) онлайн системою бронювання майданчиків відео конференцій підтверджено бронювання проведення відеоконференції з приміщення Центрального апеляційного господарського суду 02 жовтня 2024 року в період з 15:15 год.

Подана представником заявника заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду відповідає вимогам щодо форми і змісту, подана з дотриманням правил процесуального закону.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вищезазначена заява представника заявника АТ «Державний експортно-імпортний банк України» - адвоката Васюта К.С. підлягає задоволенню, оскільки для забезпечення оперативності судового провадження необхідно забезпечити участь представника заявника в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, яке (судове засідання) відбудеться 02.10.2024 року о 15 год. 15 хв., направивши відповідну ухвалу суду про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції на електронні адреси представника заявника - адвоката Васюти К.С. та Центрального апеляційного господарського суду, як до суду, який зобов`язаний організувати виконання зазначеної ухвали,

Керуючись ст. ст. 182, 212, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, Законом України «Про судоустрій і статус суддів», суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника заявника АТ «Державний експортно-імпортний банк України» - адвоката Васюта К.С. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі №405/9486/14-ц за заявою акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (стягувач), боржник: ОСОБА_1 , правонаступники боржника: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , особа у якої на виконанні перебуває виконавчий документ: старший державний виконавець Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Філіпова Мар`яна Миколаївна про заміну боржника у виконавчому провадженні, - задовольнити.

Судове засідання по цивільній справі №405/9486/14-ц за заявою акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (стягувач), боржник: ОСОБА_1 , правонаступники боржника: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , особа у якої на виконанні перебуває виконавчий документ: старший державний виконавець Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Філіпова Мар`яна Миколаївна про заміну боржника у виконавчому провадженні, яке призначено на 02 жовтня 2024 року на 15:15 год., проводити в режимі відеоконференції за участю представника заявника.

Доручити Центральному апеляційному господарському суду забезпечити проведення відеоконференції за участю представника заявника АТ «Державний експортно-імпортний банк України» - адвоката Васюти К.С. з Ленінським районним судом м. Кіровограда, яке відбудеться 02 жовтня 2024 року на 15:15 год. (м. Кропивницький, вул. В.Перспективна, 40).

Копію ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надіслати на електронну адресу представника заявника АТ «Державний експортно-імпортний банк України» - адвоката Васюти К.С. - ІНФОРМАЦІЯ_1 . та Центральному апеляційному господарському суду , як суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку з Ленінським районним судом м. Кіровограда доручити спеціалісту з інформаційних технологій Центрального апеляційного господарського суду.

Ленінський районний суд м. Кіровограда доручає відповідній службовій особі Центрального апеляційного господарського суду перевірити явку і встановити особи тих, хто з`явився, а також перевірити повноваження представника заявника.

Використовувані судом технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Роз`яснити положення ч.5 ст. 212 ЦПК України, за якими ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова