УХВАЛА

про призначення у справі

судово-психіатричної експертизи

Справа № 317/4362/24

Провадження № 2-о/317/145/2024

25 вересня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Каряки Д.О.,

присяжних: Діденко С.А., Косарєвої О.В.,

при секретарі Щербини В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, посилаючись на те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є його рідною бабусею, яка постійно мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 має одного сина - ОСОБА_3 , який доводиться заявнику рідним батьком, який з в сою чергу з листопада 2021 р. постійно мешкає та працює на території Республіки Польща, тобто заявник є єдиним близьким членом сім`ї ОСОБА_2 та доглядає за нею. Бабуся заявника є інвалідом ІІ групи, її стан здоров`я з 2023 року значно погіршився у зв`язку з чим заявник почав мешкати разом з бабусею. ОСОБА_2 фізично хворіє дуже давно, вона перенесла декілька інсультів, які мають значні наслідки, хворіє на гіпертонічну хворобу та хворобу Паркінсона, має пухлину в голові. Окрім фізичних вад, протягом останніх двох років ОСОБА_2 стала виявляти розлади психічного характеру (генезу). Спочатку психічні розлади ОСОБА_2 стосувалися виключно побутових речей бабуся спалила всю посуду, вона пам`ятає чи включила газ, та забуває його вимкнути, плуталася щодо якихось подій, їх періодичності, часу відбуття. Останні пів року психічний стан ОСОБА_2 погіршився, у неї почалися галюцинації і здорові і слухові. Із її розповідей вона нібито повертається в минуле, і відчує себе в минулому як насправді, в хаті на неї хтось дивиться, всюди миші, і хтось кличе, стукає в двері. Знаходячись самостійно без догляду, ОСОБА_2 створює небезпеку як для самої себе так і для сусідів, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними у своєму повсякденному житті. ОСОБА_2 потребує стороннього догляду, який їй надає її онук заявник ОСОБА_1 . Відповідно до висновку лікаря-психіатра ОСОБА_4 від 24.07.2024 р., ОСОБА_2 виставлено діагноз деменція, яка є психіатричною хворобою змішаного типу, тобто на розвиток впливає не тільки вік, а і хвороби фізичного характеру, такі як судинні захворювання та всі захворювання, які має ОСОБА_2 . За станом здоров`я ОСОБА_2 не в змозі обслуговувати себе, не здатна усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та не може самостійно здійснювати свої права та обов`язки, потребує постійного стороннього догляду, над нею необхідно встановити опіку.

В судове засідання сторони не з`явились, до початку судового засідання подали заяви про розгляд справи за їх відсутності. Заявник просив призначити у справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 (а.с.118), представник заінтересованої особи адвокат Нінчук-Худякова О.М. проти клопотання не заперечує (а.с.119).

Представник виконавчого комітету Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області як орган опіки та піклування в судове засідання не з`явився. Про місце, день та час судового розгляду повідомлявся у встановленому законом порядку (а.с.115). Повідомлень про поважність неявки, заяви про розгляд справи без їх участі на адресу суду не надходило.

За таких обставин суд вважає за можливе провести судовий розгляд без участі сторін і на підставі ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз. Тому проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам Запорізької філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», що є державною спеціалізованою установою.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Враховуючи наявність достатніх даних про розлади здоров`я ОСОБА_2 , а також ту обставину, що вирішення питання про те, чи може він розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд приходить до висновку про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи у справі.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 253, 258-260, 298 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання заявника про призначення у справі судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, на розгляд якої поставити наступні питання:

1) чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 на психічну хворобу? Якщо так, то на яку саме?

2) чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , при наявності захворювання, яке вона має, розуміти значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Запорізької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» за адресою: 69033, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, 10-А (на території КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради), направивши їм копію ухвали суду про призначення судово-психіатричної експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України - за завідомо неправдивий висновок експерта; за ст. 385 КК України - за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Провадження у справі на час проведення судово-психіатричної експертизи зупинити.

Витрати по проведенню експертизи віднести за рахунок держави.

Після проведення експертизи направити суду висновок експертів на адресу суду: м. Запоріжжя, вул. Істоміна, буд. 10.

Ухвала може бути оскаржена в частини зупинення провадження у справі до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти діб.

Суддя: Д.О. Каряка

Присяжні: С.А. Діденко

О.В. Косарєва