КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

справа №133/12/22

16.09.24 м. Козятин

Козятинський міськрайоний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Пєтухової Н.О.

присяжних Довгань Н.М., Гвелесіані О.В.,

за участі секретаря судових засідань Штепи В.С.

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Козятині цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Козятинської міської ради Хмільницького району Вінницької області, ОСОБА_3 , про продовження строку дії рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 21.07.2022 про визнання особи недієздатною,

В С Т А Н О В И В:

26.04.2024 ОСОБА_1 звернулась до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Подане клопотання обгрунтовує тим, що рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 21.07.2022 по справі № 133/12/22 про визнання фізичної особи недієздатною, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано недієздатною, опікуном призначено, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та визначено строк дії рішення суду, а саме 2 роки з моменту набрання даним рішенням законної сили. Рішення набрало законної сили 23.08.2022.

Заявник зазначає, що ОСОБА_3 хворіє на психічне захворювання та має вади психічного розвитку, є інвалідом 2 групи з дитинства, безтерміново, страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді олігофренії в стадії вираженої дебільності з відхиленнями у поведінці, які потребують особливої уваги та лікування (F 71.8). Внаслідок хронічного психічного розладу ОСОБА_3 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду та допомоги. На даний час вона продовжує страждати стійким хронічним психічним розладом, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Встановлений діагноз ОСОБА_3 не змінився, а тому вважає, що є всі підстави для продовження строку дії рішення.

Заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали, просили суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Козятинської міської ради Вінницької області у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про перенесення розгляду справи вказуючи на неможливість вчасно підготувати подання про призначення заявника опікуном.

В судовому засіданні представник заявника заперечила щодо задоволення даної заяви, оскільки відсутні непереборні обставини, які б унеможливлювали розгляд справи по суті, а оскільки йдеться про продовження строку дії рішення, а не про визнання особи недієздатною, то потреби у поданні ООП немає.

Суд, враховуючи позицію учасників вирішив розглядати справу на підставі наявних доказів, оскільки поданим клопотанням не порушується питання про призначення опікуна, як це відбувається при визнанні особи недієздатною, а йдеться про продовження строку дії рішення, яким таке питання вже вирішено.

Відповідно до вимог ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 21.07.2022 у цивільній справі № 133/12/22, заяву ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_3 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - задоволено. Визнано недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановлено над нею опіку. Призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном недієздатної ОСОБА_3 .

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта Вінницької філії Державної установи «Інституту психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» № 360 від 27.06.2024, ОСОБА_3 страждає на стійкий хронічний психічний розлад у вигляді розумової відсталості помірного ступеня з відхиленнями у поведінці (F71.8).

Враховуючи, що висновком судово-психіатричного експерта підтверджено, що ОСОБА_3 страждає на стійкий хронічний психічний розлад у вигляді розумової відсталості помірного ступеня з відхиленнями у поведінці та внаслідок свого захворювання не може усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними, суд дійшов висновку, що заява про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням даної справи слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст., 12, 13, 76, 77, 80, 81, 89, 141, 209, 223, 263-265, 293, 295, 299, 300, 305 ЦПК, на підставі ст.ст. 36, 39, 40, 41, 55, 58, 60, 65 ЦК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання про продовження строку дії рішення задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 21.07.2022 (справа №133/12/22), яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на два роки з моменту набрання даним рішенням законної сили.

Витрати на проведення експертизи віднести на рахунок Держави.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його постановлення.

Суддя Пєтухова Н.О.

присяжні Довгань Н.М.

Гвелесіані О.В.

16.09.24