Справа № 703/3712/24
УХВАЛА

про прийняття заяви про зменшення позовних вимог

01 жовтня 2024 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Ігнатенко Т.В.

секретар судового засідання Яковенко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаської області, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

12 липня 2024 року поштовим відправленням на адресу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшла вищевказана позовна заява ОСОБА_1 , в якій остання просить суд: визнати об`єктом права спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_1 (загальна площа 36,9 кв.м., житлова площа 19,6 кв.м); визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 (загальна площа 36,9 кв.м., житлова площа 19,6 кв.м).

Ухвалою судді від 19 липня 2024 року відкрито провадження у цивільній справі за вказаним позовом, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання та відповідачу роз`яснено право на подання до суду відзиву на позовну заяву.

01 жовтня 2024 року через підсистему «Електронний суд» від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Геріх Н.А. до суду надійшла заява про зменшення позовних вимог, в якій просить визнати об`єктом права спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_1 (загальна площа 36,9 кв.м., житлова площа 19,6 кв.м); визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 (загальна площа 36,9 кв.м., житлова площа 19,6 кв.м)

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Геріх Н.А. у судове засідання не з`явилися, остання звернулася до суду з заявою, в якій просить розгляд справи проводити без її та позивача участі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

З врахуванням ч.1 ст.223 та ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити вищевказану заяву без участі сторін, а також без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи в обсязі, необхідному для правильного вирішення заяви про зменшення позовних вимог, приходить до наступного висновку.

У відповідності до положень ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що представник позивача ОСОБА_3 - адвокат Геріх Н.А. дотрималася вимог до форми та змісту заяви про зменшення розміру позовних вимог, заява подана до початку першого судового засідання, враховуючи принципи змагальності та диспозитивності цивільного судочинства, суд вважає за можливе приймає до розгляду заяву про зменшення розміру позовних вимог та подальший розгляд справи здійснювати з урахуванням такої заяви.

Керуючись ст.12, 13, 49, 223, 260, 261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Геріх Наталія Анатоліївна, про зменшення позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя здійснювати з врахуванням заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Геріх Наталія Анатоліївна, про зменшення позовних вимог.

Судове засідання у справі відкласти на 09 годину 30 хвилин 11 листопада 2024 року.

Копію даної ухвали направити сторонам.

Роз`яснити відповідачу, що він має право протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання ухвали, надіслати суду відзив на позовну заяву з урахуванням заяви сторони позивача про зменшення позовних вимог, і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, докази про що повинні бути приєднані до відзиву.

Надати позивачу строк, який не може перевищувати п`ять днів з дня отримання відзиву, для подання відповіді на відзив, а саме міркувань та аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотивів їх визнання або відхилення, яка має бути одночасно направлена відповідачу.

Надати відповідачу строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, для подання заперечень, в яких повинні бути викладені пояснення, міркування та аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі Судової влади України за веб-адресою сторінки http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий Т.В. Ігнатенко