Справа №731/444/24
Провадження №2-с/731/7/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2024 року смт Варва

Суддя Варвинського районного суду Чернігівської області Савенко А.І., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,), поданою представником ОСОБА_2 (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), про скасування та визнання таким, що не підлягає виконанню, судового наказу, виданого 04 вересня 2024 року по справі № 731/444/24, -

В С Т А Н О В И В:

27 вересня 2024 року до Варвинського районного суду Чернігівської області надійшла зазначена заява ОСОБА_1 , подана представником ОСОБА_2 , у якій заявник та його представник просять визнати таким, що не підлягає виконанню, судовий наказ, виданий 04 вересня 2024 року по справі № 731/444/24, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

При цьому відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки до заяви про скасування та визнання таким, що не підлягає виконанню, судового наказу не додано доказів надіслання (надання) цієї заяви іншим учасникам справи, то на підставі ч. 4 ст. 183 ЦПК України, слід повернути заяву без розгляду.

Разом з тим, суд вважає за необхідне роз`яснити заявникові та його представнику, що в ЦПК України передбачено різний порядок розгляду заяви про скасування судового наказу (ст. 171 ЦПК України) та заяви про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню (а.с. 432 ЦПК України). Крім того, відповідно до ч. 8 ст. 170 ЦПК України в разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 та 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу (ст.ст. 423-429 ЦПК України). При цьому нововиявлені обставини мають бути доведені належними доказами.

Керуючись ст. ст. 183, 258-261, 273, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), подану представником ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ), про скасування та визнання таким, що не підлягає виконанню, судового наказу, виданого 04 вересня 2024 року по справі № 731/444/24, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ) аліментів на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути заявникові разом з усіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.І. Савенко