справа № 619/1818/23
провадження № 2/619/10/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2024 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Калиновської Л.В.,

секретаря судового засідання Булах С.М.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди та визнання дій незаконними, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, який в подальшому ним був уточнений на підставі заяви від 01.07.2024, в останній редакції позивач просить :

- Визнати дії громадянки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо проведення опитувань, фільмування опитувань, фотографування, збирання, зберігання, поширення персональних даних малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та надання їх у якості доказів звинувачення громадянина ОСОБА_1 у вчиненні тяжкого кримінального злочину згідно ч.2 ст. 156 ККУ (розбещення) відносно його малолітнього сина без згоди та проти волі малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що містяться у заяві ОСОБА_2 до Дергачівської служби у справах дітей від 10.10.2018 року з додатками (фото та відео файлами) такими що порушують особисті та сімейні права малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заборонити громадянці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 без згоди та проти волі ОСОБА_3 24.01.2015 року проводити його опитування, фільмувати таке опитування, фотографувати його, збирати, зберігати та поширювати персональні дані пов`язані з його особистим та сімейним життям;

визнати дії громадянки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо звинувачення громадянина ОСОБА_1 у вчиненні тяжкого кримінального злочину згідно ч.2 ст. 156 ККУ (розбещення) відносно його малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 через заяву від 10.10.2018 року до Дергачівської служби у справах дітей з додатками (фото та відео файлами) такими що порушують особисті та сімейні права, честь та гідність громадянина ОСОБА_1 , зобов`язати громадянку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 написати лист спростування недостовірної інформації до Служби у справах дітей Малоданилівської Документ сформований в системі «Електронний суд» 01.07.2024 5 селищної ради (як правонаступнику Дергачівської Служби у справах дітей), копію листа з доказами відправки та вручення листа надіслати позивачу;

визнати дії громадянки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо проведення опитувань, фільмування опитувань, збирання, зберігання, поширення персональних даних та надання їх у якості доказів звинувачення громадянина ОСОБА_1 у вчиненні тяжкого кримінального злочину згідно ч.2 ст. 156 ККУ (розбещення) відносно його малолітнього сина без згоди та проти волі малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що містяться у клопотанні адвоката Ігнатьєвої Я. В. від 07.08.2019 року з додатком - оптичним диском з відеозаписами таких дій, яке надано до Дергачівському районному суду по справі №619/4720/18, такими що порушують особисті та сімейні права малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заборонити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 без згоди та проти волі ОСОБА_3 24.01.2015 року проводити його опитування, фільмувати таке опитування, фотографувати його, збирати, зберігати та поширювати персональні дані пов`язані з його особистим та сімейним життям;

визнати дії громадянки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо звинувачення громадянина ОСОБА_1 у вчиненні тяжкого кримінального злочину згідно ч.2 ст. 156 ККУ (розбещення) відносно його малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 через публічні виступи у залі Дергачівського районного суду під час судових засідань 16.09.2019 року, 07.10.2019 року, 05.12.2019 року, 23.01.2020 року у тому числі і у якості свідка по справі №619/4720/18, що зафіксовано відповідними аудіо записами судових засідань, такими що порушують особисті та сімейні права, честь та гідність громадянина ОСОБА_1 , зобов`язати громадянку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 написати лист спростування недостовірної інформації до Дергачівського районного суду, копію листа з доказами відправки та вручення листа надіслати позивачу;

визнати дії громадянки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо звинувачення громадянина ОСОБА_1 у вчиненні тяжкого кримінального злочину згідно ч.2 ст. 156 ККУ (розбещення) відносно його малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 через публічний виступ у залі Харківського апеляційного суду під час судового засідання 15.10.2020 року по справі №619/4720/18, що зафіксовано аудіо записом судового засідання, такими що порушують особисті та сімейні права, честь та гідність громадянина ОСОБА_1 , зобов`язати громадянку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 написати лист спростування недостовірної інформації до Харківського апеляційного суду, копію листа з доказами відправки та вручення листа надіслати позивачу;

визнати дії громадянки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо звинувачення громадянина ОСОБА_1 у вчиненні тяжкого кримінального злочину згідно ч.2 ст. 156 ККУ (розбещення) відносно його малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 через заяву до Дергачівської окружної прокуратури по якій було відкрито кримінальне провадження №0000148 від 28.08.2020 року, таким що порушують особисті та сімейні права, честь та гідність громадянина ОСОБА_1 , зобов`язати громадянку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 написати лист спростування недостовірної інформації до Дергачівської окружної прокуратури, копію листа з доказами відправки та вручення листа Документ сформований в системі «Електронний суд» 01.07.2024 6 надіслати позивачу;

визнати дії громадянки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо звинувачення громадянина ОСОБА_1 у вчиненні тяжкого кримінального злочину згідно ч.2 ст. 156 ККУ (розбещення) відносно його малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які були надані слідчому Дергачівського відділу поліції ГУНП в Харківській області майору ОСОБА_6 по кримінальному провадженню №0000148 від 28.08.2020 року у якості свідка, такими що порушують особисті та сімейні права, честь та гідність громадянина ОСОБА_1 , зобов`язати громадянку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 написати лист спростування недостовірної інформації до слідчого у кримінальному провадженні №№0000148 від 28.08.2020 відділу поліції №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, копію листа з доказами відправки та вручення листа надіслати позивачу;

визнати дії громадянки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо звинувачення громадянина ОСОБА_1 у вчиненні тяжкого кримінального злочину згідно ч.2 ст. 156 ККУ (розбещення) відносно його малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які були зазначені у відзиву ОСОБА_2 від 10.10.2020 року та відзиву адвоката Ігнатьєвої Яни Володимирівни - ОСОБА_7 від 10.10.2020 року на касаційну скаргу ОСОБА_1 по справі №619/4720/18, такими що порушують особисті немайнові права, честь та гідність громадянина ОСОБА_1 , зобов`язати громадянку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 написати лист спростування недостовірної інформації до Касаційного цивільного суду у складі Верховного суду України, копію листа з доказами відправки та вручення листа надіслати позивачу;

стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) як законного представника малолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , суму у розмірі 1 350 000 грн. на відшкодування моральної шкоди, завданої малолітній дитині - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2

стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) моральну шкоду у розмірі 290 000 грн.

Позивач, ОСОБА_1 , просив закрити підготовче судове засідання та призначити судовий розгляд.

Крім того в підготовчому судовому засідання позивач ОСОБА_1 , підтримав раніше подане клопотання, а саме: просив витребувати заяву ОСОБА_2 з додатками (відеодисками) від 10.10.2018 та відповідь Дергачівської служби у справах дітей на цю заяву, яка знаходиться в архіві Харківської районної державної адміністрації яка розташована за адресою: АДРЕСА_5 ; витребувати матеріали кримінальних провадження: №0001463 від 24.10.2019; №80000148 від 28.08.2020; №0000185 (об`єднано з №0000186); №0000121 від 15.05.2023; №0000125 від 16.05.2023, які перебувають в СВ ВП №3 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області та по яким проводиться досудове розслідування, а також матеріали цивільної справи №619/4720/18, які перебувають в Дергачівському районному суді Харківської області.

Також позивач, ОСОБА_1 підтримав раніше подане клопотання про виклик свідків, а саме: 1. Слідчого СВ ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області Ільїна О. П. (ПІБ свідка), що працює у СВ ВП №3 ХРУП№3 ГУНП в Харківській області за адресою: м. Дергачі, вул. 1-го Травня, 10 для надання інформації щодо встановлених фактів у кримінальному провадженні №0001463. 2.Офіцера поліції Кулік, що працює у ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, за адресою: 61051 м. Харків, вул. Толбухіна, 103 для надання інформації, що було з`ясовано по заяві ОСОБА_1 від 07.1-.2019 року. 3.Прокурора Дергачівської окружної прокуратури Заболотного В. О., який працює за адресою: 62300, місто Дергачі, вулиця 1 Травня, 63 для надання інформації щодо встановлених фактів у кримінальному провадженні №0001463. 4.Слідчого СВ ВП №3 ХРУП№3 ГУНП в Харківській області Воронкіну Я. О., що працює у СВ ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області за адресою: м. Дергачі, вул.1-го Травня, 10 для надання інформації щодо встановлених фактів у кримінальному провадженні№0000148, а саме встановлення завданої шкоди малолітньому ОСОБА_3 , причини відмови у залученні у якості потерпілого ОСОБА_1 , не залучення ОСОБА_1 до кримінального провадження №0000148 у якості законного представника свого сина, збір даних на ОСОБА_1 , якій не являється учасником кримінального провадження та інші питання пов`язані з безпідставним проведенням досудового слідства через умисні протиправні дії відповідачки. 5. Прокурора Дергачівської окружної прокуратури Сердюк К., яка працює за адресою: 62300, місто Дергачі, вулиця 1 Травня, 63 для надання інформації щодо встановлених фактів у кримінальному провадженні №0000148, а саме встановлення завданої шкоди малолітньому ОСОБА_3 , не залучення ОСОБА_1 до кримінального провадження №0000148 у якості законного представника свого сина, збір даних на ОСОБА_1 , якій не являється учасником кримінального провадження та інші питання пов`язані з безпідставним проведенням досудового слідства через умисні протиправні дії відповідачки. 6.Прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Харківської обласної прокуратури Левченя Г., який працює за адресою: м. Харків, вул. Б. Хмельницького, 4, який проводив перевірку досудового слідства №0000148, дій слідчих та прокурорів у зазначеному кримінальному провадженні та інших питань пов`язаних з можливим вчиненням домашнього насильства з боку відповідачки над малолітнім ОСОБА_3 (додаємо довідку та заяву ОСОБА_8 яку він надавав до суду 04.05.2023 року). 7.Начальника слідчого управління ГУНП в Харківській області Чижа Сергія, який працює за адресою: 61023, м. Харків, вул. Весніна, 14, 2 під`їзд для надання пояснень чому ОСОБА_1 не є стороною або учасником досудового слідства №0000148 де його звинувачують у тяжкому злочині, та у якому його сина визнали потерпілим безпідставно та порушують права його сина та інших питань. 8.Начальника відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Харківської обласної прокуратури О. Шевченко, який працює за адресою: 61001, м. Харків, вул. Б. Хмельницького, 4, який надавав відповідь щодо зазначених кримінальних проваджень на заяви ОСОБА_1 та інших питань. 9.Заступника керівника Харківської обласної прокуратури О. Сузий який працює за адресою: 61001, м. Харків, вул. Б. Хмельницького, 4, який надавав відповідь щодо зазначених кримінальних проваджень на заяви ОСОБА_1 та інших питань. 10.Заступника керівника Харківської обласної прокуратури С. Муратов, який працює за адресою: 61001, м. Харків, вул. Б. Хмельницького, 4, який надавав відповідь щодо зазначених кримінальних проваджень на заяви ОСОБА_1 та інших питань. 11.Керівника Харківської обласної прокуратури О. Фільчаков, який працює за адресою: 61001, м. Харків, вул. Б. Хмельницького, 4, який надавав відповідь щодо зазначених кримінальних проваджень на заяви ОСОБА_1 та інших питань. 12. Першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури С. Муратов, який працює за адресою: 61001, м. Харків, вул. Б. Хмельницького, 4, який надавав відповідь щодо зазначених кримінальних проваджень на заяви ОСОБА_1 та інших питань. 13.Заступника начальника відділу Головного слідчого управління НПУ Олексія Цветкова, який працює за адресою: 01601, м. Київ, вул. Богомольця, 10, який надавав відповідь щодо зазначених кримінальних проваджень на заяви ОСОБА_1 та інших питань. 14.Слідчого СВ ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області Мирошнікову І.А., що працює у СВ ВП №3 ХРУП№3 ГУНП в Харківській області за адресою: м. Дергачі, вул.1-го Травня, 10 для надання інформації щодо встановлених фактів у кримінальному провадженні №0000185. 15.Слідчого СВ ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області Анатолій Долгов, що працює у СВ ВП №3 ХРУП№3 ГУНП в Харківській області за адресою: м. Дергачі, вул.1-го Травня, 10 для надання інформації щодо встановлених фактів у кримінальному провадженні №0000121 (щодо домашнього насильства над дитиною під час фільмування та допитів), яке було відкрито вже після подання позовної заяви (додаємо заперечення прокурора ОСОБА_9 ), а також у кримінальному провадженні №0000125( щодо надання неправдивих свідчень відповідачем прокурору) для надання інформації щодо встановлених фактів (додаємо заперечення слідчого Анатолія Долгова). 16. Громадян - ОСОБА_10 (матір відповідачки) та ОСОБА_11 (батька відповідачки), які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_6 та мешкають за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, позивачем, ОСОБА_1 заявлено клопотання пропризначення по справі №619/1818/23 про відшкодування моральної шкоди судово-психологічну експертизу, та поставити запитання: встановити обсяг негативних наслідків та глибину переживань малолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та його особистих та сімейних відносин з ОСОБА_1 та відношенню до нього від умисних систематичних протиправних дій ОСОБА_2 , а саме опитування дитини після його спілкувань з батьком або у вечорі перед сном або з ранку коли дитина тільки прокинулась, з метою з`ясувати що робив та казав батько під час спілкування з дитиною, де вони разом були як відпочивали з наданням негативної оцінки діям батька, постійним повторюванням питань до дитини, намаганням отримати бажані відповіді від дитини, примусовим фільмуванням коли дитина намагалась уникнути такого фільмування, коли дитина відмовлялася взагалі розповідати, або змінювала свої відповіді на протилежні, а також умисним прихованим фільмуванням таких бесід на протязі 2018 - 2020 років (в рамках аналізу наданих відеозаписів дитини у матеріалах справи) визначити розмір завданої моральної шкоди малолітній ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та його особистим сімейним відносинам з батьком було нанесено через такі систематичні протиправні дії ОСОБА_2 ; встановити обсяг негативних наслідків та глибину переживань ОСОБА_1 та його особистих та сімейних відносин з його малолітнім сином - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , коли він ознайомлювався з незаконними відеозаписами його сина ОСОБА_3 , якими його звинувачували у скоєнні тяжкого кримінального злочину - розбещені його сина, тоді як він з 2017 року постійно захищав порушені права та інтереси свого сина у Службах у справах дітей, поліції та суду від незаконних дій ОСОБА_2 ; встановити обсяг негативних наслідків та глибину переживань ОСОБА_1 та його особистих та сімейних відносин з його малолітнім сином - ОСОБА_3 від умисних протиправних дій ОСОБА_2 на ОСОБА_1 щодо систематичних публічних звинувачень у Службі у справах дітей у 2018 році, у судах по справі №619/4720/18 в період з 2018 по 2020 рік, у поліції під час проведення досудового розслідування №0000148 від 28.08.2020 року; визначити розмір завданої моральної шкоди ОСОБА_1 та його особистим сімейним відносинам з сином ОСОБА_3 через такі систематичні протиправні дії ОСОБА_2 .

Відповідач, ОСОБА_2 , в підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином.Інформація щодо часу розгляду даної справи розміщена на офіційному веб-сайті судової влади України

Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Згідно ч.2 ст.116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до ч.1 ст.91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Враховуючи, що більшість вищезазначених свідків є співробітниками правоохоронних органів, які безпосередньо проводять досудове розслідування по заявам ОСОБА_1 та надають письмові відповіді, які містяться в матеріалах справи, а також відсутність даних про точне місце проживання на даний час свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які є батьками відповідачки, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про допит їх як свідків.

Що стосується клопотань позивача про витребування доказів, суд вважає дане клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню.

Так, суд задовольняє клопотання в частині витребування з Дергачівського районного суду Харківської області матеріалів цивільної справи № 619/4720/18; витребування з Харківської районної державної адміністрації за адресою: м. Харків, Григорівське шосе, 52 заяву ОСОБА_2 з додатками (відеодиском) від 10.10.2018 року та відповідь Дергачівської служби у справах дітей на вказану заяву. В іншій частині клопотання про витребування матеріалів кримінальних проваджень суд вважає за необхідне відмовити, оскільки предметом позову є стягнення моральної шкоди.

Частиною другою статі 83 ЦПК України передбачено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п.2 ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Що стосується клопотання про призначення експертизи, суд вважає, його неконкретизованим, а саме без чітко зазначених питань та установи, якій необхідно доручити проведення експертизи. Крім того письмове клопотання не містить даних, за чий рахунок позивач просить провести експертизу.

У ході підготовчого засідання, судом вирішені питання, передбачені ст.197 ЦПК України, в межах необхідних для розгляду справи.

Згідно п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що спір між сторонами не врегульовано, визначивши склад учасників судового процесу, зміст позовних вимог, вчинивши всі необхідні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.189,196-198,200,210,247,258-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільні справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди та визнання дій незаконними.

Призначити судове засідання на 11 годин 00 хвилин 25 жовтня 2024 року.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з Дергачівського районного суду Харківської області матеріали цивільної справи № 619/4720/18.

Витребувати з Харківської районної державної адміністрації за адресою: м. Харків, Григорівське шосе, 52 заяву ОСОБА_2 з додатками (відеодиском) від 10.10.2018 року та відповідь Дергачівської служби у справах дітей на вказану заяву.

В задоволенні інших клопотань про витребування доказів відмовити

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про виклик свідків відмовити.

В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення експертизи відмовити.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити сторони.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до вимог ст.353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали виготовлено 30.09.2024 року.

Суддя Л. В. Калиновська