Ленінський районний суд м. Полтави
Справа № 553/432/24
Провадження№ 2/553/609/2024
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2024 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді Високих М.С., за участі секретаря судового засідання Сіомашко В.Р., позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

14.02.2024 ОСОБА_1 звернулась до суду із згаданим позовом, в якому прохає стягнути з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Заявлені вимоги вмотивовані тим, вони з відповідачем в шлюбі не перебувають, однак мають спільного сина ОСОБА_4 . Після народження сина батько самоусунувся від дитини, не допомагає, дитину не утримує, коштів не надає. Дитина повністю перебуває на її утриманні та проживає разом із нею.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 16.02.2024 позовну заяву прийнято до провадження з призначенням до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Представником відповідача подано відзив на позовну заяву, в якому прохає відмовити у задоволенні позову в повному обсязі. Заперечення проти позову обґрунтовує тим, що спільний неповнолітній син сторін проживає разом із батьком та перебуває на його повному утриманні, батько займається вихованням, допомагає матеріально та морально. З метою забезпечення сина власним житлом, відповідач ініціював процес дарування квартири та наразі триває отримання дозволу на укладення правочину від органів опіки та піклування. Син фактично проживає разом із батьком у м. Полтаві, однак поки що зареєстроване місце проживання дитини не змінено, через введення воєнного стану та необхідність погодження через органи територіального центру комплектування та соціальної підтримки, що потребує додаткового часу. Оскільки неповнолітній син сторін фактично проживає разом із батьком та перебуває на його утриманні вважає відсутніми підстави для стягнення аліментів на користь позивача.

В судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримала, пояснила, що якщо вона має право на отримання аліментів бажає їх отримувати від відповідача. Одночасно позивач не заперечувала того, що як на момент пред`явлення позову так і на даний час спільний син сторін проживає з батьком та знаходиться на утриманні останнього.

Відповідач та його представник проти задоволення позову заперечили, посилаючись на викладені у відзиві обставини. Ствердили, що син фактично проживає та перебуває на утриманні батька, на сьогодні відповідачем укладено договір дарування квартири сину.

З`ясувавши позиції сторін, дослідивши приєднані до справи матеріали, встановивши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та оцінивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору по суті, суд вказує про наступне.

Згідно із ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ст.12 ЦПК України).

Згідно із ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 81 ЦПК України, передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У відповідності до ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Як встановлено судом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не перебували у зареєстрованому шлюбі.

Згідно із свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Згідно з витягами з реєстру територіальної громади №2023/002452102 від 23.03.2023, № 2023/009514172 від 20.11.2023, місце проживання ОСОБА_1 та неповнолітнього ОСОБА_5 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні позивач пояснила, що за зареєстрованим місцем проживання ні вона ні спільний син сторін не проживають. ОСОБА_1 проживає у АДРЕСА_2 , а син ОСОБА_4 проживає у м. Полтаві разом із батьком.

Відповідач в судовому засіданні вказав, що фактично він разом із сином проживають у АДРЕСА_3 , і наразі через воєнний стан питання зміни реєстрації місця проживання займає багато часу.

Виходячи із змісту позову, позивач прохає стягнути на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову 14.02.2024, до досягнення сином повноліття, посилаючись на те, що дитина проживає разом із нею та перебуває на її утриманні.

Водночас, в ході розгляду справи позивач ствердила, що станом на момент пред`явлення позову так і на момент розгляду справи фактично син проживає разом із батьком та перебуває на його утриманні, однак вона бажає отримувати аліменти з відповідача.

Роз`яснивши сторонами обов`язок доказування та підстави звільнення від доказування, враховуючи, що в ході судового розгляду позивач та відповідач визнали ті обставини, що починаючи з 14.02.2024, тобто з дня пред`явлення позову, їх спільна дитина проживає з батьком і перебуває на його утриманні, у відповідності до вимог ст.82 ЦПК України, суд вважає ці обставини встановленими. Вирішуючи питання щодо застосування правових норм, суд вказує, що спірні правовідносини регулюються нормами сімейного законодавства.

Статтею 180 СК України визначено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними (ч.1 ст.181 ЦПК України).

Згідно із ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

За змістом статті 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Суд зауважує, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. При цьому мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (частина друга статті 182).

Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви (ч.1 ст.191 СК України).

Розглянувши справу у межах заявлених вимог, враховуючі визнання сторонами тих обставин, що починаючи з дня пред`явлення позову неповнолітня дитина проживає з відповідачем та перебуває на його утриманні, суд доходить висновку про відсутність підстав для стягнення аліментів на користь позивачки, з якою син не проживає. При цьому суд враховує, що сторони не позбавлені права на звернення до суду в разі зміни обставин, а посилання позивача про те, що вона самостійно утримувала дитину раніше, виходячи із предмету спору, на увагу не заслуговують, оскільки питання стягнення аліментів за минулий час позивачем не порушувалось.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.263-265 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

У задоволенні цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач:ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідач:ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_5 .

Суддя

Ленінського районного суду м. Полтави М.С. Високих