Копія Справа №678/1256/24
Провадження №2-678-421/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2024 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Цибульського Д.В.,

при секретарі судового засідання Козка Л.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Летичів справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

29.08.2024 року до суду надійшла вищевказана позовна заява ОСОБА_1 від 29.08.2024 року, в якій позивач просить: розірвати шлюб між ним, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований 21.11.1996 року Виконавчим комітетом Ялинівської сільської ради Летичівського району Хмельницької області, актовий запис №4 від 21.11.1996 року.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 21.11.1996 року він з відповідачкою зареєстрували шлюб, від якого у них народилось троє дітей, а саме ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які на даний час є повнолітніми, а також ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Вказує, що одруження з відповідачкою виявилось невдалим, тривалий час в них немає спільних інтересів, через різні погляди на життя між ними почали виникати непорозуміння, конфлікти, що привели до напружених відносин в сім`ї та встановились відчужені стосунки. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Крім того вказує, що у 2020 році відповідачкою до Летичівського районного суду Хмельницької області вже подавалась заява щодо розірвання шлюбу яку в подальшому було залишено без розгляду та з того часу вони намагались зберегти сім`ю, однак відношення один до одного не змінилось, разом вони не проживають близько двох років. Спору щодо місця проживання неповнолітнього сина ОСОБА_6 немає.

30.08.2024 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження про проведення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

У судове засідання сторони надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, без застосування звукозапису.

Позивач ОСОБА_1 у поданій до суду письмовій заяві від 30.09.2024 року заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить шлюб розірвати, строк для примирення не надавати.

Відповідачка ОСОБА_2 у поданій до суду письмовій заяві від 30.09.2024 року заявлені позовні вимоги визнає в повному обсязі, строк на примирення просить не надавати та не заперечує щодо розірвання шлюбу.

Розгляд справи проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України за наявними у справі матеріалами.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що з 21.11.1996 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серія НОМЕР_3 від 28.08.2024 року, виданого повторно Летичівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис №4 від 21.11.1996 року.

Ч.1 ст.24 СК України встановлюється, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

В силу ст.56 СК України, кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин.

В силу ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється в наслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.113 СК України, особа, що змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Також встановлено, що сторони спільне господарство не ведуть, шлюбні відносини не підтримують, проживають більше двох років окремо і відповідачка повністю визнає позовні вимоги, не заперечує проти розірвання шлюбу тому, суд приходить до висновку, що за таких умов подальше, спільне життя подружжя та збереження їх шлюбу суперечить інтересам кожного з них і його необхідно розірвати, після розірвання шлюбу відповідачці залишити прізвище « ОСОБА_7 ».

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

В зв`язку з тим, що позовні вимоги задовольняються в повному обсязі та позивач звільнений від сплати судового збору, тому з відповідачки на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

На підставі вище викладеного, та керуючись ст.ст.105, 110-113 СК України, ст.ст.10, 12, 13, 81, 141, 247, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованою та проживаючою за адресою АДРЕСА_2 , зареєстрований 21.11.1996 року Виконавчим комітетом Ялинівської сільської ради Летичівського району Хмельницької області, актовий запис №4 від 21.11.1996 року, - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , залишити прізвище « ОСОБА_7 ».

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , в дохід держави судовий збір у розмірі - 1211,20 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 30 вересня 2024 року.

Суддя: підпис Д.В.Цибульський

Суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області Д.В.Цибульський