Справа №639/3564/24
Провадження №2-с/639/92/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2024 року

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Рубіжний С.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 21.06.2024 року у справі № 639/3564/24 за заявою Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів, -

ВСТАНОВИВ:

24 вересня 2024 року боржник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ від 21.06.2024 року по справі №639/3564/24 за заявою Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів.

В обґрунтування своїх вимог боржник ОСОБА_1 посилається на те, що з наказом він не згоден, договір з КП «КВПВ» з боржником та мешканцями квартири не був взагалі укладений, з публічним договором не погоджувались, судовий наказ необґрунтований, виданий на підставі інформації, що не відповідає дійсності, отже наказ підлягає скасуванню. Крім того у своїй заяві КП «КВПВ» просить стягнути заборгованість за період з 01.05.2019 по 31.01.2022, тобто за межами трирічного строку позовної давності.

У зв`язку з викладеним боржник вимушений звернутися до суду з даною заявою.

Також, боржник просив суд поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу, оскільки судовий наказ засобами поштового зв`язку не отримував. Судовий наказ та копію заяви з додатками отримав лише 13.09.2024, а отже строк пропущено з поважних причин.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що представник КП «Комплекс з вивозу побутових відходів»» звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів.

21.06.2024 року Жовтневий районний суд м. Харкова видав судовий наказ, за яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» місцезнаходження: 61140, м. Харків, пров. Золотий, буд. 4, , р/р: НОМЕР_2 в ПАТ «БАНК ВОСТОК» м. Харків, заборгованість за послуги з вивезення побутових відходів за період з 01.05.2019 року по 31.01.2022 року в розмірі 3 098 (три тисячі дев`яносто вісім) гривень 04 копійки.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» місцезнаходження: 61140, м. Харків, пров. Золотий, буд. 4, код ЄДРПОУ 33290649, р/р: НОМЕР_2 в ПАТ «БАНК ВОСТОК» м. Харків, судовий збір у розмірі 302 (триста дві) гривні 80 копійок.

Копія судового наказу разом з копією заяви з додатками була направлена боржнику 21червня 2024 року, повідомлення про вручення поштового відправлення було повернуто до суду 12.07.2024 з відміткою « за закінченням терміну зберігання» (а.с. 17-18).

29 серпня 2024 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 , відповідно до якої просив надати копію судового наказу та документів, на підставі яких він був винесений. Відповідно до заяви, копію судового наказу та копію заяви отримав 13.09.2024 (а.с. 19).

При цьому в судовому наказі повідомлено, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Клопотання боржником про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Враховуючи те, що копію судового наказу Жовтневого районного суду м. Харкова від 21 червня 2024 року ОСОБА_1 отримав 13.09.2024 та 24.09.2024 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, то суд приходить до висновку, що клопотання про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу підлягає задоволенню, а строк підлягає поновленню.

Враховуючи наведене, оскільки із заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу вбачається спір про право, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ та роз`яснити КП «Комплекс з вивозу побутових відходів», що стягувач має право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 127, 170-172, 259-261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання боржника ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу Жовтневого районного суду м. Харкова від 21 червня 2024 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про скасування судового наказу Жовтневого районного суду м. Харкова від 21 червня 2024 року у цивільній справі №639/3564/24 за заявою Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 21.06.2024 року у справі № 639/3564/24 за заявою Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів задовольнити.

Скасувати судовий наказ Жовтневого районного суду м. Харкова від 21.06.2024 року по справі № 639/3564/24 за заявою Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів.

Роз`яснити стягувачу його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Рубіжний