У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 вересня 2024 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/16823/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Мазурик О. Ф. (суддя-доповідач), Желепи О. В., Немировської О. В.,

перевіривши відповідність вимогам ст. 354, 356, 357 ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Святошинського районного суду м. Києва

від 18 червня 2024 року

у цивільній справі №759/7734/24 Святошинського районного суду міста Києва

за позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_1 ,

третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Яремчук Марина Володимирівна,

про внесення змін до договору,

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 18 червня 2024 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду в частині встановлених обставин у судовому рішенні, відповідачка 11 вересня 2024 року безпосередньо до Київського апеляційного суду через засоби поштового зв`язку надіслала апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. Апеляційна скарга надійшла до суду та передана судді 18 вересня 2024 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 19 вересня 2024 року поновлено строк на апеляційне оскарження.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 19 вересня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк 5 днів для усунення недоліків, у зв'язку з тим, що до апеляційної скарги не долучено документ про сплату судового збору у розмірі визначеному законом - 1 816,80 грн та не додано її копії відповідно до кількості учасників справи.

20 вересня 2024 скаржником була отримана ухвала про залишення апеляційної скарги без руху, а 24 вересня 2024 року через систему «Електронний суд» було надіслано заяву про усунення недоліків разом з копією квитанції про сплату судового збору №9260-5862-1329-0638 у розмірі 1 816, 80 грн та докази направлення іншим учасникам копій апеляційної скарги. Заява зареєстрована та передана судді 25 вересня 2024 року.

Отже, недоліки були усунуті у повному обсязі та у визначений строк.

Таким чином, апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України.

За наведених обставин, суд вважає, що перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою не встановлено.

Згідно з ч. 3 ст. 359 ЦПК України, в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, 354, 359 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 18 червня 2024 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та копії апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог ст. 360 ЦПК України.

Повідомити, що учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що переглядається, на офіційному веб-сайті Київського апеляційного суду в мережі Інтернет за посиланням: www.kas.gov.ua.

Учасники справи можуть отримати копію апеляційної скарги з додатками в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: вул. Солом'янська, 2-А, м. Київ.

Витребувати з Святошинського районного суду міста Києва матеріали справи №759/7734/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: