Справа № 397/1014/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.09.2024 с-ще Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Гайдар Н.І,. перевіривши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «К9», третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Журавльової Лариси Михайлівни, Приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьової Тетяни Валентинівни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

У С Т А Н О В И Л А :

06.08.2024 представник позивача ОСОБА_1 ,- адвокат Гуцул М.С. звернулася з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «К9», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Журавльова Лариса Михайлівна, Приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьова Тетяна Валентинівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

08.08.2024 ухвалою судді вищевказаний позов було залишено без руху з підстав його невідповідності вимогам ст.28 ЦПК України, оскільки всупереч зазначеним вимогам в позовній заяві представником позивача не обгрунтовано та не надано будь-яких доказів, що виконання виконавчого провадження проводилось на території Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області. У зв`язку з чим позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви терміном п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно повернутого рекомендованого повідомлення від 15.08.2024, позивач не отримала копію ухвали від 08.08.2024, оскільки адресат відсутній за вказаною адресою. 20.08.2024 на електронну адресу представника позивача ОСОБА_2 , направлено ухвалу суду від 08.08.2024. Проте, станом на 25.09.2024 недоліки, викладені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, не виконані, а тому заява вважається неподаною і підлягає поверненню представнику позивача.

У той же час, суддя роз`яснює позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185, 260, 353-355 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «К9», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Журавльова Лариса Михайлівна, Приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьова Тетяна Валентинівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, - вважати не поданою та повернути представнику позивача разом з доданими до неї додатками.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя:/підпис/ Н.І.Гайдар