Провадження 2-о/557/45/2024
Справа 557/1013/24
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

24 вересня 2024 року с-ще Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

судді Оленич Ю.В.,

секретар судового засідання Слюсарчук І.В.,

номер справи 557/1013/24,

учасники справи:

заявник ОСОБА_1 ,

заінтересовані особи: військова частина НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неповнолітня ОСОБА_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Гоща у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: військова частина НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неповнолітня ОСОБА_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту перебування на утриманні сина та спільного проживання,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Гощанського районного суду Рівненської області перебуває вказана вище справа.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися.

24 вересня 2024 року заявник подала до суду заяву, у якій просить залишити дану заяву без розгляду, оскільки згідно повідомлення військової частини НОМЕР_1 від 21 серпня 2024 року № 3927 відпали обставини, необхідні для встановлення вказаного факту, вимоги заявниці задоволені військовою частиною в повному обсязі в добровільному порядку.

Представник заявника ОСОБА_5 подала заяву, у якій просила судове засідання проводити у її відсутності.

Від представника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , надійшло клопотання про розгляд справи у їх відсутності, водночас остання зазначила, що не заперечує щодо залишення заяви без розгляду.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Дослідивши письмову заяву про залишення заяви без розгляду та враховуючи, що заява не суперечить чинному законодавству та правам і інтересам учасників, а також те, що заявник вправі розпоряджатися своїми заявленими вимогами, суд вважає за доцільне заяву задовольнити та залишити заяву про встановлення факту без розгляду, що відповідатиме вимогам п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

За приписами вказаної норми закону суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст.ст. 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: військова частина НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неповнолітня ОСОБА_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту перебування на утриманні сина та спільного проживання - залишити без розгляду.

Заявнику роз`яснити, що залишення заяви без розгляду не позбавляє її права на повторне звернення до суду з таких же підстав.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.В. Оленич