Справа № 527/2461/24
провадження № 6/527/73/24
УХВАЛА

26 вересня 2024 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Свістєльнік Ю.М.,

з участю секретаря судового засідання Бородіної Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», яка подана представником заявника Шовкун Наталією Іванівною про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, правонаступник стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», первісний стягувач - Акціонерне товариство «Ідея Банк», боржник ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Глобинський відділ державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,

В С Т А Н О В И В:

05 вересня 2024 року представник заявника звернулася до Глобинського районного суду Полтавської області із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

В обґрунтування своїх вимог представник заявника зазначила, що 16.07.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою Оленою Миколаївною видано виконавчий напис № 2689 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису. У Глобинському відділі державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження № 66558256 з примусового виконання виконавчого напису № 2689 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису. 17 листопада 2023 року між АТ «Ідея Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладе договір факторингу № 17112023, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором №Z06.00501.004596846 від 04 грудня 2018 року, укладеним між АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ». Відповідно до реєстру боржників до Договору факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №Z06.00501.004596846 від 04 грудня 2018 року, в сумі 121194,4 грн, з яких: 46729,62 грн заборгованість за основним боргом; 32299,27 грн заборгованість за відсотками; 42165,51 грн заборгованість за комісіями.

Посилаючись на викладене представник заявника прохала суд замінити стягувача Акціонерне товариство «Ідея Банк» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису № 2689, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою Оленою Миколаївною, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»

Ухвалою Глобинського районного суду Полтавської області від 05 вересня 2024 року призначено заяву до судового розгляду.

Ухвалою Глобинського районного суду від 10 вересня 2024 року витребувано від Глобинського відділу державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції копію виконавчого напису № 2689 від 16.07.2021 року.

25 вересня 2024 року на електронну пошту суду від Глобинського відділу державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшли копії витребуваних документів.

Представник заявника в заяві просила проводити розгляд справи у її відсутності.

Боржник та представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлялися про дату, час та місце проведення судового розгляду.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та заінтересованих осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали заяви, встановив наступне.

04 грудня 2018 року між АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №Z06.00501.004596846, відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредит (грошові кошти) на поточні потреби в сумі 49998 грн строком на 36 місяців.

16 липня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.М. було вчинено виконавчий напис на підставі якого з ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк» підлягають стягненню невиплачені в строк грошові кошти на підставі Договору кредиту та страхування №Z06.00501.004596846 від 04.12.2018, укладеного між Акціонерним товариством «Ідея Банк» та ОСОБА_1 , строк платежу за яким настав 04.01.2020.

Боржником допущено прострочення платежів. Стягнення заборгованості проводиться за період з 04.02.2020 року по 07.06.2021 року включно у розмірі 15508,77 грн основний строковий борг; 31320,85 грн прострочений борг; 18947,50 грн прострочені проценти; 80,57 грн строкові проценти; 536,78 грн строкова плата за обслуговування кредиту; 28324,30 грн прострочена плата за обслуговування кредиту; 2502,73 грн пеня; 1900 грн плата за вчинення виконавчого напису.

23.08.2021 Глобинським відділом державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції було відкрите виконавче провадження № 66558256 з примусового виконання виконавчого напису № 2689.

17.11.2023 між АТ «Ідея Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу №17112023, відповідно до умов якого право грошової вимоги за Договором кредиту та страхування №Z06.00501.004596846 від 04.12.2018, укладеним між АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Згідно п. 2.1. Договору факторингу, АТ «Ідея Банк» відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ», а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає Права Вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження АТ «Ідея Банк» за плату та на умовах, визначених цим Договором, в тому числі за Договором кредиту та страхування №Z06.00501.004596846 від 04.12.2018.

Відповідно до п.2.2. Договору факторингу, Права Вимоги, які АТ «Ідея Банк» відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за цим Договором, відступаються (передаються) в розмірі Заборгованості Боржників перед АТ «Ідея Банк», та визначені в Реєстрі Боржників, що підписується Сторонами, у паперовому вигляді в день укладання цього Договору та надсилається АТ «Ідея Банк» ТОВ «ФК «ЄАПБ» в електронному вигляді засобами корпоративного зв`язку у захищеному паролем файлі в день укладання цього Договору. Реєстр Боржників після належного його підписання Сторонами вважається невід`ємною частиною цього Договору.

Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором №Z06.00501.004596846 від 04.12.2018 на суму 121194,40 гривень, з яких: 46729,62 грн заборгованість за основним боргом; 32299,27 грн заборгованість за відсотками; 42165,51 грн заборгованість за комісіями.

З заяви вбачається, що всі нарахування, що відбувались до дати отримання ТОВ «ФК «ЄАПБ» права грошової вимоги здійснювались безпосередньо первісним стягувачем - АТ «Ідея Банк» станом на день відступлення права вимоги. Жодних додаткових нарахувань ТОВ «ФК «ЄАПБ» не здійснювалося, умови кредитного договору в односторонньому порядку не змінювалися.

Згідно п.5.1. Договору факторингу, Права Вимоги вважаються такими, що перейшли від АТ «Ідея Банк» до ТОВ «ФК «ЄАПБ» в день підписання відповідного Реєстру Боржників, за умови виконання ТОВ «ФК «ЄАПБ» зобов`язань передбачених п. 4.1. цього Договору.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з нормами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктів 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», частин 1, 2 ст. 442 ЦПК України за заявою, зокрема заінтересованої особи, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Враховуючи те, що до заявника ТОВ «ФК «ЄАПБ» за договором відступлення прав вимоги перейшло право вимоги заборгованості за Кредитним договором №Z06.00501.004596846, боржником не надано доказів погашення заборгованості ні первісному кредитору, ні заявнику, суд дійшов висновку, що заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 260, 261, п. 28 ч. 1 ст. 353, ст. ст. 354, 355, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - задовольнити.

Замінити Акціонерне товариство «Ідея Банк» у виконавчому провадженні № 66558256 з примусового виконання виконавчого напису № 2689, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою Оленою Миколаївною, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, Реквізити IBAN № НОМЕР_1 у АТ «ТАСкомбанк».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повне найменування сторін:

Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд.30, ).

Представник заявника: Шовкун Наталія Іванівна (адреса: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Лісова, буд. 2, поверх №4).

Первісний стягувач: Акціонерне товариство «Ідея Банк» (адреса: 79008, м. Львів, вул. Валова, 11, ).

Боржник: ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , рнокпп: НОМЕР_2 ).

Третя особа, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Глобинський відділ державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (адреса: 39000, Полтавська область, Кременчуцький район, м. Глобине, вул. Центральна, 212).

Суддя Ю. М. Свістєльнік