ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

27 вересня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 686/10303/21

Провадження № 22-ц/4820/1969/24

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Грох Л.М. (суддя-доповідач), Янчук Т.О., Ярмолюка О.І.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Хмельницької міської ради, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Комунальне підприємство по організації міського пасажирського транспорту про визнання протиправним та скасування рішення ради, визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 лютого 2022 року,-

в с т а н о в и л а:

24 вересня 2024 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 лютого 2022 року з пропуском строку на апеляційне оскарження. Апелянтка заявила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що у зв`язку з воєнними діями на території України перебувала за межами держави, повний текст оскаржуваного рішення отримала лише 27.08.2024 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 358 ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків: подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки;

пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 брала участь у розгляді справи, 26.01.2022 року направила суду клопотання, в якому просила справу не розглядати до розгляду справи №560/3507/19 Верховним Судом, листування направляти їй за адресою АДРЕСА_1 (а.с.144).

Про розгляд справи 17.02.2022 року ОСОБА_1 повідомлялася, про що свідчить наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою «адресат відсутній» за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 142-143).

Отже, ОСОБА_1 відповідно до п.4 ч.8 ст. 128 ЦПК України належно повідомлялася про розгляд справи.

ОСОБА_1 апеляційну скаргу на оскаржуване рішення суду від 17 лютого 2022 року (повний текст 21.02.2022 року), подала 24.09.2024 року, після спливу одного року з дня складення цього судового рішення.

Відтак незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження відповідно до ч.2 ст.358 ЦПК України у відкритті апеляційного провадження ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 358, 381, 390 ЦПК України,

у х в а л и л а :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 лютого 2022 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Судді Л.М. Грох

Т.О. Янчук

О.І. Ярмолюк