Справа № 204/7225/14-ц
Провадження № 6/204/244/24 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2024 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву представника Комунального підприємства «Транспортування покупної теплової енергії «Теплотранс», зацікавлені особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про видачу дублікату судового наказу та поновлення строку для його пред`явлення до виконання, виданого по цивільній справі № 204/7225/14-ц за заявою Комунального підприємства «Транспортування покупної теплової енергії «Теплотранс» Дніпропетровської міської ради про видачу судового наказу щодо солідарного стягнення заборгованості з оплати за теплову енергію з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулося Комунальне підприємство «Транспортування покупної теплової енергії «Теплотранс», зацікавлені особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про видачу дублікату судового наказу та поновлення строку для його пред`явлення до виконання, виданого по цивільній справі № 204/7225/14-ц за заявою Комунального підприємства «Транспортування покупної теплової енергії «Теплотранс» Дніпропетровської міської ради про видачу судового наказу щодо солідарного стягнення заборгованості з оплати за теплову енергію з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . В обґрунтування заяви зазначено, що 12.01.2021 року Комунальним підприємством «Транспортування покупної теплової енергії «Теплотранс» Дніпровської міської ради на боржника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був пред`явлений для виконання до Чечелівського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) судовий наказ № 204/7225/14-ц виданий 21.01.2015 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська про солідарне стягнення з: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючих за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Транспортування покупної теплової енергії «Теплотранс» Дніпропетровської міської ради, розташованого за адресою: 49089, м. Дніпропетровськ, вулиця Макарова, будинок № 32, р/р 0221 в ПАТ А-Банк м. Дніпропетровськ, МФО 307770, ОКПО 32560611, ІПН 61 - 12 717 (дванадцять тисяч сімсот сімнадцять) грн. 54 (п`ятдесят чотири) кой. - суму заборгованості з оплати за теплову енергію та 121 (сто двадцять одну) грн. 80 (вісімдесят) коп. суми судових витрат, сплачених, при подачі заяви про видачу судового наказу, заявником. 30.01.2024 року КП «ТПТЕ «Теплотранс» направлений до Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) запит про надання інформації про хід виконання виконавчих проваджень, у тому числі, із виконання наказу № 204/7225/14-ц виданого 21.01.2015 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська. Відповідно до листа Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 05.02.2024 року за № 43975 стягувана повідомлено, що на виконанні у Відділу перебувало виконавче провадження № 64140780 з примусового виконання судового наказу № 204/7225/14-ц виданого 21.01.2015 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з боржника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованості у розмірі 12 839,34 грн. 24.02.2021 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувану. І про те, що відомості про поштове направлення на адресу стягувана оригіналу цього судового наказу надати не можливо у зв`язку зі спливом терміну зберігання списків поштових відправлень Відділу та спливом терміну зберігання завершеного виконавчого провадження. Слід зазначити, що оригінал судового наказу мало бути повернуто без виконання КП «ТПТЕ «Теплотранс» відповідно до постанови державного виконавця про повернення виконавчого документа стягувану від 24.02.2021 року. Але, КП «ТПТЕ «Теплотранс» від Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) вищевказану постанову і оригінал судового наказу № 204/7225/14-ц виданий 21.01.2015 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська не отримувало. Вищевказані обставини свідчать про втрату документів при пересиланні. Отже, відсутність оригіналу судового наказу № 204/7225/14-ц виданого 21.01.2015 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська позбавляє право КП «ТПТЕ «Теплотранс» повторно звернутися до органу державної виконавчої служби для виконання судового рішення, згідно із Законом України «Про виконавче провадження». З вищевикладеного вбачається, що на сьогоднішній день строк подачі виконавчого документа на виконання до державної виконавчої служби сплив, тому вважаємо за необхідним подати разом з заявою про видачу дублікату судового наказу і заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу до виконання.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки до суду не повідомили.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

В судовому засіданні було встановлено, що судовим наказом Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 27 жовтня 2014 року у цивільній справі № 204/7225/14 за заявою Комунального підприємства «Транспортування покупної теплової енергії «Теплотранс» Дніпропетровської міської ради про видачу судового наказу щодо солідарного стягнення заборгованості з оплати за теплову енергію з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , а саме:

-Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Транспортування покупної теплової енергії «Теплотранс» Дніпропетровської міської ради, розташованого за адресою: 49089, м. Дніпропетровськ, вулиця Макарова, будинок № 32, р/р НОМЕР_1 в ПАТ «А-Банк» м. Дніпропетровськ, МФО 307770, ОКПО 32560611, ІПН 61 - 12717 (дванадцять тисяч сімсот сімнадцять) грн. 54 (п`ятдесят чотири) коп. - суму заборгованості з оплати за теплову енергію, 121 (сто двадцять одну) грн. 80 (вісімдесят) коп. - суму судових витрат, сплачених, при подачі заяви про видачу судового наказу, заявником (а.с. 19).

Відповідно до листа Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 05.02.2024 року за № 43975 стягувача повідомлено, що на виконанні у Відділу перебувало виконавче провадження № 64140780 з примусового виконання судового наказу № 204/7225/14-ц виданого 21.01.2015 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з боржника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованості у розмірі 12 839,34 грн. 24.02.2021 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувану. Відомості про поштове направлення на адресу стягувана оригіналу цього судового наказу надати не можливо у зв`язку зі спливом терміну зберігання списків поштових відправлень Відділу та спливом терміну зберігання завершеного виконавчого провадження (а.с.44-45).

Таким чином, судовий наказ вважається таким, що втрачений. Станом на дату постановлення даної ухвали судовий наказ фактично не виконаний і стягнення за ним не відбувається.

Крім того, у зв`язку з втратою судового наказу у справі № 204/7225/14, станом на дату постановлення даної ухвали, пропущений й встановлений Законом строк звернення їх до виконання.

Відповідно же до ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно з ч. ч. 1-2 ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Крім того, статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006 року № 3477-IV встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Суду як джерело права.

Аналогічні положення мають ч. ч. 4, 8 ст. 10 ЦПК України, згідно яких суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. У разі невідповідності правового акта міжнародному договору, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, суд застосовує міжнародний договір України.

Так, Європейський суд з прав людини при здійсненні правосуддя, зокрема у рішенні по справі «Горнсбі проти Греції» (Hornsby v. Greece) від 19 березня 1997 року, у п. 40 зазначає, що право на звернення до суду було б ілюзорним, якби національна правова система Договірної Сторони дозволяла, щоб остаточне, обов`язкове для виконання судове рішення залишалося невиконаним на шкоду одній зі сторін. Важко уявити ситуацію, щоб пункт 1 статті 6 докладно описував процедурні гарантії, які надаються сторонам цивільного судового процесу - у провадженні, що є справедливим, відкритим і оперативним, - і не передбачав би при цьому гарантій виконання судових рішень; тлумачення статті 6 як такої, що стосується виключно права на звернення до суду і проведення судового розгляду, могло б призвести до ситуацій, несумісних із принципом верховенства права, що його Договірні Сторони зобов`язалися дотримуватися, коли вони ратифікували Конвенцію. Отже, виконання рішення, винесеного будь-яким судом, має розглядатися як невід`ємна частина «судового процесу» для цілей статті 6.

Також, Європейським судом з прав людини було постановлене «пілотне» рішення у справі «Юрій Миколайович Іванов проти України» (YuriyNikolayevichIvanov v. Ukraine) від 15 жовтня 2009 року, заява № 40450/04, де Суд зазначає, що ця справа стосується існуючої проблеми, яка постійно нагадує про себе, породжуючи порушення Конвенції, які найчастіше виявляє Суд у справах проти України; більше ніж половина рішень, винесених Судом у справах проти України, стосуються питання тривалого невиконання остаточних судових рішень, відповідальність за які несуть органи влади України.

Окрім того, Європейський суд з прав людини неодноразово в своїх рішеннях зазначав, що не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог.

У зв`язку з вищевказаним, суд вважає необхідним застосувати у даних правовідносинах вищевказану практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

За таких обставин, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, в порядку п. 17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд вважає можливим видати дублікат судового наказу № 204/7225/14-ц виданий 21.01.2015 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючих за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Транспортування покупної теплової енергії «Теплотранс» Дніпропетровської міської ради, розташованого за адресою: 49089, м. Дніпропетровськ, вулиця Макарова, будинок № 32, р/р 0221 в ПАТ A-Банк м. Дніпропетровськ, МФО 307770, OKПО 32560611, ІПП 61 - 12 717 (дванадцять тисяч сімсот сімнадцять) грн. 54 (п`ятдесят чотири) коп. - суму заборгованості з оплати за теплову енергію та 121 (сто двадцять одну) грн. 80 (вісімдесят) коп. суми судових витрат, сплачених, при подачі заяви про видачу судового наказу, заявником - для подальшого виконання.

Крім того, з урахуванням вищевказаних обставин, суд вважає можливим визнати причини пропуску строку пред`явлення судового наказу до виконання поважними та поновити Комунальному підприємству «Транспортування покупної теплової енергії «Теплотранс» Дніпропетровської міської ради строк для пред`явлення до виконання дубліката судового наказу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 129-1 Конституції України, Законом України «Про виконавче провадження», ст. ст. 10, 18, 76, 77, 81, 182-183, 258-261, 352-355, 433, п. 17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника Комунального підприємства «Транспортування покупної теплової енергії «Теплотранс», зацікавлені особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про видачу дублікату судового наказу та поновлення строку для його пред`явлення до виконання, виданого по цивільній справі № 204/7225/14-ц за заявою Комунального підприємства «Транспортування покупної теплової енергії «Теплотранс» Дніпропетровської міської ради про видачу судового наказу щодо солідарного стягнення заборгованості з оплати за теплову енергію з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - задовольнити.

Видати дублікат судового наказу № 204/7225/14-ц виданий 21.01.2015 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючих за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Транспортування покупної теплової енергії «Теплотранс» Дніпропетровської міської ради, розташованого за адресою: 49089, м. Дніпропетровськ, вулиця Макарова, будинок № 32, р/р 0221 в ПАТ A-Банк м. Дніпропетровськ, МФО 307770, OKПО 32560611, ІПП 61 - 12 717 (дванадцять тисяч сімсот сімнадцять) грн. 54 (п`ятдесят чотири) коп. - суму заборгованості з оплати за теплову енергію та 121 (сто двадцять одну) грн. 80 (вісімдесят) коп. суми судових витрат, сплачених, при подачі заяви про видачу судового наказу, заявником.

Визнати причини пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання поважними та поновити Комунального підприємства «Транспортування покупної теплової енергії «Теплотранс» Дніпропетровської міської ради строк для пред`явлення до виконання дубліката виконавчого листа, виданого по судовому наказу № 204/7225/14-ц виданий 21.01.2015 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючих за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Транспортування покупної теплової енергії «Теплотранс» Дніпропетровської міської ради, розташованого за адресою: 49089, м. Дніпропетровськ, вулиця Макарова, будинок № 32, р/р 0221 в ПАТ A-Банк м. Дніпропетровськ, МФО 307770, OKПО 32560611, ІПП 61 - 12 717 (дванадцять тисяч сімсот сімнадцять) грн. 54 (п`ятдесят чотири) коп. - суму заборгованості з оплати за теплову енергію та 121 (сто двадцять одну) грн. 80 (вісімдесят) коп. суми судових витрат, сплачених, при подачі заяви про видачу судового наказу, заявником- протягом року з дати набрання законної сили даною ухвалою суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ч. 2 ст. 261 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день складення її повного тексту, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Самсонова