Провадження № 2/742/930/24
Єдиний унікальний № 742/2834/24
УХВАЛА

24 вересня 2024 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Ільченка О.І., за участю секретаря судового засідання Бурмаки Є.В., розглянувши заяву представниці позивачки адвокатки Зарічної вікторії Сергіївни про допит свідків у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представниця позивачки адвокатка Зарічна Вікторія Сергіївна, до ОСОБА_2 , представник відповідача адвокат Жайворонко Ігор Вікторович, третя особа служба у справах дітей Олександрійської міської ради Кіровоградської області як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області перебуває вказана вище цивільна справа, судове засідання у якій призначено на 11 год. 00 хв. 13.11.2024.

23.09.2024 від представниці позивачки адвокатки Зарічної В.С. до суду надійшло письмове клопотання про допит свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у режимі відеоконференції поза межами Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області в режимі відеоконференції із Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області, у зв`язку з неможливістю свідків прибути в судове засідання особисто.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що для всебічного і повного з`ясування всіх фактичних обставин справи, необхідно допитати свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , тим самим задовольнити клопотання представниці позивачки.

Відповідно до ст.212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Враховуючи ту обставину, що свідки не можуть особисто прибути в судове засідання на призначену дату, через значну віддаленість, але вони мають можливість прийняти участь у такому поза межами Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області в режимі відеоконференції із Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, то суд вважає за доцільне провести судове засідання в режимі відеоконференції із Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області, тим самим задовольнивши клопотання представниці позивачки адвокатки Зарічної В.С.

На підставі викладеного, керуючись ст.212, 258-261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представниці позивачки адвокатки Зарічної Вікторії Сергіївни про допит свідків задовольнити.

Клопотання представниці позивачки адвокатки Зарічної Вікторії Сергіївни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представниця позивачки адвокатка Зарічна Вікторія Сергіївна, до ОСОБА_2 , представник відповідача адвокат Жайворонко Ігор Вікторович, третя особа служба у справах дітей Олександрійської міської ради Кіровоградської області як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Провести судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представниця позивачки адвокатка Зарічна Вікторія Сергіївна, до ОСОБА_2 , представник відповідача адвокат Жайворонко Ігор Вікторович, третя особа служба у справах дітей Олександрійської міської ради Кіровоградської області як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав, призначене на 11 год. 00 хв. 13 листопада 2024 року, в режимі відеоконференції із приміщення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (вул.Першотравнева, буд.30, м.Олександрія, Кіровоградська область, 28000, дільниця 1 суду вул.Г.Сокальського, буд.76. e-mail ).

Доручити відповідальній особі Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області забезпечити проведення відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції з боку Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій ОСОБА_7 (тел. НОМЕР_1 - 3-42-02, 04637- 7-11-88).

Викликати у судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://pr.cn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр ІЛЬЧЕНКО