Справа №295/228/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Перекупка І.Г.

присяжних - Тетеріна С.В., Ярош Ю.В.

при секретарі судового засідання Конончук Ю.О.

за участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Рада опіки та піклування при виконавчому комітеті Житомирської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з даною заявою, в якій просить: визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним; призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заява обґрунтована тим, що заявник є вітчимом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який має хронічне психічне захворювання, внаслідок якого має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, самостійного пересування, має інвалідність з дитинства, не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує медичного нагляду та лікування та постійної сторонньої допомоги. Рідний батько ОСОБА_2 ОСОБА_3 помер у 2021 році.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 16.01.2024 відкрито провадження по заяві.

30.07.2024 до суду надійшов Висновок СПЕ № 85-2024 від 16.07.2024.

В судовому засіданні заявник підтримав заяву та просив її задовольнити, представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подала до суду заяву про розгляду справи без участі, не заперечувала щодо задоволення заявлених вимог.

Суд, заслухавши сторін, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено з наданих матеріалів справи, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є особою з інвалідністю першої «А» групи з дитинства.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , ОСОБА_1 та ОСОБА_4 перебувають в шлюбі, який зареєстровано 11.01.2024 Коростенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ),про що складено відповідний актовий запис №10.

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 24.09.2021 визнано недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Встановлено опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Призначено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , опікуном над недієздатним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 12.10.2021 резолютивну частину рішення доповнено п`ятим та шостим абзацом в наступній редакції:

«Строк дії рішення становить два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною».

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №85-2024 від 16.07.2024, проведеної відповідно до ухвали суду, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий хронічний психічний розлад, а саме на важку розумову відсталість (виражену імбецильність) з психопатизацією та системним недорозвитком мовлення важкого ступеню, генералізованими судомними нападами (в анамнезі) у вигляді: недорозвитку мови, процесів мислення, емоційно-вольової сфери, вираженого зниження інтелекту, несформованості навичок самообслуговування, розгальмованості в поведінці, негативізму, впертості, збудливості, відсутності критичних здібностей. Даний діагноз відповідає шифру F72.1 міжнародної класифікації хворою 10 перегляду. Ступінь наявної у ОСОБА_2 розумової відсталості на даний час настільки виражена, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Житомирської міської ради від 21.02.2024 № 227, вказано, що ОСОБА_2 , 2002 року народження, особа з інвалідністю І (першої) «А» групи з дитинства. Рішенням Боннського районного суду м. Житомира від 24.09.2021 визнаний недієздатним, йому призначено опікуна в особі матері, ОСОБА_4 (термін дії рішення закінчився 26.10.2023). Обов`язки опікуна над ОСОБА_6 виявив бажання виконувати його вітчим, ОСОБА_1 , 1974 р. н., приватний підприємець. Характеристика з місця проживання позитивна. На підставі витягу з постанови лікарської комісії КП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Житомирської міської ради від 22.01.2024 №101/16, який виданий терміном на один рік, ОСОБА_1 за станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна. Тому, орган опіки та піклування вважає, що ОСОБА_1 може виконувати обов`язку опікуна над пасинком ОСОБА_2 в разі визнання останнього судом недієздатним.

У відповідності до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів.

Порядок встановлення опіки над особою, яка визнана судом недієздатною, виконання опікуном своїх обов`язків та звільнення від повноважень опікуна визначений гл. 6 ЦК України та Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 (далі - Правила).

Згідно ст. 55 ЦК України та п. 1.2 Правил, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

У відповідності до приписів ст. 67 ЦК України та Розділу 4 Правил, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Статтею 56 ЦК України встановлено, що органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Права та обов`язки органів, на які покладено здійснення опіки та піклування, щодо забезпечення прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законом та іншими нормативно-правовими актами.

Статтею 58 ЦК України визначено коло осіб над якими встановлюється опіка, зокрема у ній зазначено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч.ч. 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун та піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Як передбачено ч. 5 статті 63 Цивільного кодексу України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів або піклувальників.

У відповідності до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи вид психічного захворювання, яким страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалість захворювання, суд вважає необхідним встановити строк дії рішення про визнання його недієздатним - два роки.

На підставі вищевикладеного, суд вбачає достатньо підстав для задоволення заяви в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 12, 19, 76-81, 258-260, 263-265, ч. 6 ст. 268, 295-300 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Рада опіки та піклування при виконавчому комітеті Житомирської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатним.

Встановити опіку та призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У відповідності до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, встановити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 недієздатним на 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості щодо учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Рада опіки та піклування при виконавчому комітеті Житомирської міської ради, м. Житомир, м-н. С. П. Корольова, 4/2, .

Суддя І.Г. Перекупка

Присяжні С. В. Тетерін

Ю.В. Ярош