Справа № 215/4699/23
УХВАЛА

19 квітня 2024 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:головуючого судді Камбул М.О.,

при секретарі судового засідання Савельєвої Л.А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Найди І.А,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду №1 м. Кривого Рогу за правилами загального позовного провадження за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Покровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про виключення відомостей про особу, як батька з актового запису про народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

18.08.2023 ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про виключення відомостей про особу, як батька з актового запису про народження дитини, в якій просить виключити відомості про нього як батька дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з актового запису про її народження №1388 від 08.12.2018 складеного Покровським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Ухвалою суду від 11.01.2024 призначено судову молекулярно-генетичну експертизу по цивільній справі № 215/4699/23, та зупинено провадження по справі.

25.03.2024 постановлено ухвалу суду про поновлення провадження по справі, оскільки обставини, які викликали зупинення справи усунуті та призначено підготовче засідання по справі на 10-00 год. 19.04.2024.

В підготовчому засіданні представником відповідача ОСОБА_5 заявлено клопотання про призначення повторної судової молекулярно-генетичної експертизи, оскільки експертиза містить очевидні описки та проведена з порушенням, зразки бокального епітелію були відібрані не одночасно у дитини та позивача, що суперечить таким джерелам як "Використання ДНК-аналізу в судово-медичних експертизах речових доказів та експертизах спірного батьківства (материнства, підміни дітей). Методичні рекомендації "- Київ 2012.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечує проти задоволення клопотання, вважає його не обгрунтованим.

Вислухавши представників сторін, дослідивши клопотання, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 2 ст. 113 ЦПК України, якщо висновок експерта буде визнано необґрунтованим або таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає сумніви в його правильності, судом може бути призначена повторна експертиза, яка доручається іншому експертові (експертам).

Оскільки доводи на які вказує представник відповідача не вказують на те, що висновок експерта викликає сумніви в його правильності, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні клопотання про призначення повторної судової молекулярно-генетичної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 105, 106,113, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_5 про призначення у справі повторної молекулярно-генетичної експертизи за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Покровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про виключення відомостей про особу, як батька з актового запису про народження дитини - відмовити.

Ухвалу складено та підписано суддею 19 квітня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: