ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/9546/24 Справа № 202/254/24 Суддя у 1-й інстанції - Маринін О. В. Суддя у 2-й інстанції - Городнича В. С.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

30 вересня 2024 року м.Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Городничої В.С., ознайомившись з апеляційною скаргою представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Терещенка Дмитра Володимировича на ухвалу Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 05 серпня 2024 року у справі за скаргою представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Казанцева Станіслава В`ячеславовича на дії приватного виконавця виконавчого округу Київської області Канцедала Олександра Олександровича щодо визнання неправомірним звіту про оцінку нерухомого майна, стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 05 серпня 2024 року у задоволенні скарги представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Казанцева С.В. - відмовлено в повному обсязі (а.с. 246-248).

Не погодившись з такою ухвалою суду першої інстанції, 04.09.2024 року представник боржника ОСОБА_1 - адвокат Терещенко Д.В. подав апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду (т. 2 а.с. 1-12).

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 06 вересня 2024 року витребувано з Індустріального районного суду м.Дніпропетровська цивільну справу №202/254/24 (т. 2 а.с. 18).

Матеріали цивільної справи №202/254/24 надійшли до Дніпровського апеляційного суду 12.09.2024 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду (т. 2 а.с. 20).

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 13 вересня 2024 року цивільну справу повернути до суду першої інстанції для належного оформлення (т. 2 а.с. 21).

Ухвалою Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 23 вересня 2024 року виправлено описки в ухвалі про призначення скарги від 24.01.2024 року та ухвалі про відмову у задоволенні скарги від 05.08/.2024 року (т. 2 а.с. 24).

Матеріали цивільної справи №202/254/24 повернулись до Дніпровського апеляційного суду 26.09.2024 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду.

Разом з тим, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Однак, апелянтом в порушення вимог п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, не зазначено всіх учасників, а саме: боржника ОСОБА_2 із зазначенням його місця проживання чи перебування та засобів зв`язку, якщо такі відомі.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, недоліки необхідно усунути в строк який не може перевищувати 10 днів з дня отримання даної ухвали.

Оскільки, вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст. ст. 14, 43, 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Терещенка Дмитра Володимировича на ухвалу Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 05 серпня 2024 року - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання даної ухвали.

Повідомити апелянта, що недоліки необхідно усунути шляхом:

- подачі апеляційному суду апеляційної скарги в новій редакції із зазначенням всіх учасників справи, тобто, оформлену у відповідності до вимог ст. 356 ЦПК України, разом із копіями скарги в новій редакції відповідно до кількості учасників справи.

Роз`яснити апелянту, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде визнана не поданою та повернута особі, яка її подала

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4803/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням https://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: В.С. Городнича