Провадження № 2/554/866/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.04.2024 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Шевська О.І.

секретар судового засідання Яценко Ж.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Якименко Олексія Вікторовича про визначення розміру часткок та визнання права власності в порядку спадкування-, -

встановив:

у провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Якименко Олексія Вікторовича про визначення розміру часткок та визнання права власності в порядку спадкування.

Відповідачем по справі ОСОБА_6 подано зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності.

Відповідачем по справі ОСОБА_3 подано зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 про виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності.

Відповідачем по справі ОСОБА_4 подано зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 про виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності.

Сторони в судове засідання не зявилися, подали заяви про проведення підготовчого судового засідання за їх відсутності, вказали, що проти обєднання первісного та зустрічних позовних заяв не заперечують.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом .

Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши думку сторін, дійшов висновку про об`єднання вимог за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом, оскільки позови є взаємопов`язаними і спільний їх розгляд є доцільним.

Керуючись ст.ст. 193, 197 ЦПК України, суд

ухвалив:

зустрічну позовну заяву ОСОБА_6 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності, зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 про виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності та зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 про виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності - прийняти до спільного розгляду з первісною позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Якименко Олексія Вікторовича про визначення розміру часткок та визнання права власності в порядку спадкування.

Призначити судове засідання на 15.05.2024 року о 11 годині 00 хвилин.

Встановити строк відповідачу за зустрічним позовом для надіслання (надання) до суду відзиву на зустрічну позовну заяву в порядку ст.178 ЦПК України і всіх доказів, які можливо надати суду, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову, протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Шевська