Справа № 352/2276/24
Провадження № 2/352/778/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2024 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

Головуючого судді Кузьменко С.В.

За участі

секретаря судового засідання Гребінника В.М.

розглянувши в порядку спрощеного провадження у відкритому судового засіданні в залі суду цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

І. Рух провадження та процесуальні рішення

Ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 29 серпня 2024 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (далі- Позивач) до ОСОБА_2 (далі- Відповідач) про розірвання шлюбу та розгляд справи призначено на 26 вересня 2024 року.

26 вересня 2024 року в судове засідання з`явився Позивач.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання 26 вересня 2024 року не з`явився. 23 вересня 2024 року на адресу суду надійшло клопотання Відповідача проте, що вона позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити та розгляд справи провести за її відсутності.

ІІ. Стислий виклад позиції сторін

Позивач зазначає, що 24 листопада 2005 року між ним та Відповідачем укладено шлюб, який зареєстрований Перегінською селищною радою Рожнятівського району Івано-Франківської області, актовий запис № 115 у Книзі реєстрації шлюбів.

У шлюбі народилося двоє дітей, повнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Протягом останнього часу стосунки Позивача з Відповідачкою розладились, через різні погляди на життя, цінності та способи ведення спільного господарства і побуту. Вже тривалий проміжок часу вони проживають окремо, сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. Фактично сім?я припинила своє існування, а шлюб розпався та носить лише формальний характер. Примирення в цілому не можливе і не принесе жодного результату, сімейні стосунки не відновляться, оскільки шлюб остаточно і безповоротно припинив своє існування та відповідно до статей 105, 110 Сімейного кодексу України Позивач наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився. Одночасно надіслав до Суду клопотання про визнання позову.

ІІІ. Докази, досліджені судом

1.Свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , відповідно до якого Перегінською селищною радою Рожнятівського району Івано-Франківської області 24 листопада 2005 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , про що 24 листопада 2005 року зроблено запис №115 в Книзі реєстрації шлюбів.

Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка залишилось ОСОБА_6 , а прізвище дружини ОСОБА_7 .

2.Свідоцтво про народження серії (видане повторно) НОМЕР_2 від 08 серпня 2019 року, згідно якого ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_3 , про що виконавчим комітетом Перегінської селищної ради Рожнятівського району Івано-Франківської області 11 травня 2006 року зроблено відповідний актовий запис №89. Батьками ОСОБА_3 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

3.Свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 від 06 липня 2009 року, згідно якого ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_4 , про що в Книзі реєстрації народжень виконкомом Перегінської селищної ради Рожнятівського району Івано-Франківської області 06 липня 2009 року зроблено відповідний актовий запис №114. Батьками ОСОБА_4 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

IV. Фактичні обставини, встановлені судом

В ході судового розгляду встановлено, що 24 листопада 2005 року між Позивачем та Відповідачем укладено шлюб, який зареєстровано в установленому законодавством порядку.

На цей час, відповідно до тексту позовної заяви, поданої та підписаної Позивачем особисто, сім`я фактично припинила існування, Позивач та Відповідач втратили почуття любові та поваги один до одного, шлюб фактично припинив існування.

V. Висновки суду

Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається

Відповідно до частини третьої статті 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Позивач в позовній заяві виклав свою позицію щодо фактичної відсутності шлюбних відносин. Суд розцінює вказану позовну заяву, підписану Позивачем особисто, як відсутність вільної згоди Позивача на продовження шлюбу та використання ним права на припинення шлюбних відносин. Суд вважає, що в позовній заяві викладені дійсні причини позову про розірвання шлюбу, відсутність фактичних шлюбних взаємин подружжя.

У відповідності до статті 12 Цивільного процесуального кодексу цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчинення чи невчиненням нею процесуальних дій.

Позивачем надано суду докази на підтвердження обставин, на які він посилається.

Відповідач надіслала до Суду клопотання про визнання позову в повному обсязі. Будь-які документи до клопотання не додала.

Відповідно, справа розглянута на підставі наявних доказів, за результатами дослідження яких Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог в повному обсязі.

VI. Щодо судового збору

Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що позовні вимоги задоволені в повному обсязі, то сплата судового збору в цій справі покладається на Відповідача в повному обсязі.

Таким чином, судові витрати у справі, які складаються із судового збору в розмірі 1211, 20 гривень мають бути покладені на Відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 133, 141, 258, 259, 265, 268, 280-282, 284 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 24 листопада 2005 року Перегінською селищною радою Рожнятівського району Івано-Франківської області, актовий запис № 115 у Книзі реєстрації шлюбів.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід державного бюджету (стягувач Державна судова адміністрація України) судовий збір в сумі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 (двадцять) копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

ПОЗИВАЧ: ОСОБА_1 , який проживає: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

ВІДПОВІДАЧ: ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Дата складення повного судового рішення 27 вересня 2024 року.

Суддя Сергій КУЗЬМЕНКО