Справа № 196/1024/24
№ провадження 2-о/196/102/2024
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2024 року смт. Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бабічевої Л.П.,

за участю секретаря судового засідання - Шевченко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Царичанка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця - ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та її матір`ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви заявниця послалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_3 , яка на день смерті проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно.

У встановлений законом строк вона звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом. Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено через відсутність необхідних документів для встановлення родинних відносин з померлою. Так, було виявлено розбіжність у зазначенні по батькові померлої матері, оскільки згідно свідоцтва про смерть померла " ОСОБА_3 ", а у свідоцтві про її народження у графі мати записана " ОСОБА_4 ".

Встановлення даного факту необхідно заявниці для оформлення спадкових прав після померлої матері.

Тому заявниця просить встановити факт того, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Кравцівка Царичанського району Дніпропетровської області, є її матір`ю.

Ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 31 липня 2024 року було відкрито провадження у справі, призначено судовий розгляд та витребувано від Царичанської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області інформацію про осіб із повним зазначенням прізвища, імені, по батькові та місцем проживання, які звертались із будь-якими заявами про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , яка на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 та копію довідки про місце реєстрації (проживання) померлої ОСОБА_3 (а.с. 18).

Заявниця - ОСОБА_1 та її представник - адвокат Руденко А.В. у судове засідання не з`явилися, представник заявниці подав до суду заяву про розгляд даної справи без участі представника та заявниці, заявлені вимоги заявниця підтримує та просить їх задовольнити (а.с. 47).

Заінтересована особа - ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд даної справи у її відсутність, проти задоволення вимог заявниці не заперечує та просить їх задовольнити. Крім того, у поданій заяві вона підтвердила, що заявниця у справі - є її рідною сестрою та донькою померлої ОСОБА_3 (а.с. 20).

Дослідивши надані письмові докази в їх сукупності, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі згідно з п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України і справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Кравцівка Царичанського району Дніпропетровської області померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 29 серпня 2017 року (а.с. 6).

У вказаному свідоцтві про смерть, яке було видано на підставі оригіналу паспорта громадянина України, прізвище, ім`я та по батькові померлої значиться - " ОСОБА_3 " (а.с. 6).

У свідоцтві про народження заявниці серія НОМЕР_2 від 26 серпня 1964 року у графі мати зазначено « ОСОБА_4 » (а.с. 10).

У зв`язку з реєстрацією шлюбу заявниця змінила прізвище « ОСОБА_5 » на шлюбне прізвище - « ОСОБА_6 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія НОМЕР_3 від 05.09.1982 р. (а.с. 11).

Заінтересована особа ОСОБА_2 - є рідною сестрою заявниці ОСОБА_1 , її дошлюбне прізвище " ОСОБА_5 ", що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_4 від 28.05.2013 р. та її батьками зазначено: " ОСОБА_7 ", " ОСОБА_4 " (а.с.21); прізвище " ОСОБА_5 " заінтересована особа після укладення шлюбу 30.11.1985 р. із ОСОБА_8 змінила на " ОСОБА_9 " (а.с.49).

Померла ОСОБА_3 змінила своє прізвище " ОСОБА_10 " на шлюбне " ОСОБА_5 ", зареєструвавши шлюб 26.07.2011 р. із ОСОБА_7 , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя (а.с.33), та після розірвання шлюбу із ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , змінила своє прізвище із шлюбного " ОСОБА_5 " на " ОСОБА_10 ", що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про розірвання шлюбу (а.с.34).

Після померлої ОСОБА_3 до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом 20 лютого 2018 року звернулась заявниця в справі ОСОБА_1 (а.с. 29).

01 травня 2024 року заявниця ОСОБА_1 звернулась до державного нотаріуса Царичанської державної нотаріальної контори Фрізен Н. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ОСОБА_3 (а.с.37).

Постановою державного нотаріуса Царичанської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Фрізен Н.Ю. від 26.07.2024 року у видачі свідоцтва про право на спадщину заявниці було відмовлено через відсутність необхідних документів для встановлення родинних відносин з померлою (а.с. 16).

Відповідно до довідки Китайгородської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області від 15.02.2018 року №152 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 була зареєстрована та постійно мешкала одна з 2002 року і на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Окремо мешкали: дочка - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; син - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; дочка - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; син - ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.35-зворот).

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_5 від 05 серпня 2019 року ОСОБА_12 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.44).

ОСОБА_11 помер ІНФОРМАЦІЯ_9 згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_6 від 11.09.2023р. (а.с.45).

Заінтересоана особа - ОСОБА_2 - рідна сестра заявниці не заперечує проти задоволення заяви (а.с.20).

Інші спадкоємці після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , які прийняли спадщину, окрім заявниці, що підтверджується копією Спадкової справи №24/2018 та інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) (а.с.27-39).

Згідно копії словника власних імен людей (видавник "Наукова думка", 1976 рік), "Свиридон-Спиридон" - це одне й те саме ім`я (а.с. 43).

Отже, враховуючи вищевказані докази, тлумачення власних імен людей, суд вважає підтвердженим факт родинних відносин між заявницею та її матір`ю ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявниці для оформлення спадкових прав після померлої матері, а тому даний факт має юридичне значення.

Заявниця не має іншої можливості з незалежних від неї обставин встановити факт родинних відносин між нею та померлою матір`ю.

За таких обставин, аналізуючи надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, оскільки факт того, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Кравцівка Царичанського району Дніпропетровської області, є матір`ю заявниці ОСОБА_1 , підтверджено наданими письмовими доказами та у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність та правдивість фактів, повідомлених заявницею.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 78-80, 206, 247, 259, 263-265, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Кравцівка Царичанського району Дніпропетровської області, є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , уродженки села Кравцівка Царичанського району Дніпропетровської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , РНОКПП- НОМЕР_8 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Суддя Л.П. Бабічева