Справа № 177/1633/24
Провадження № 2/177/893/24
У Х В А Л А

27.09.2024 м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А. розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Скользнєвої Валерії Владиславівни, про проведення в режимі відеоконференції судового засідання в цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Через систему «Електронний суд» 27.09.2024 від представника відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 01.10.2024 о 13 год. 30 хв. у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, у зв`язку з віддаленістю місця роботи у м. Запоріжжі та через воєнні дії на території держави.

Клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції суд вважає за можливе розглянути без участі сторін, у письмовому порядку.

Суддя, дослідивши вимоги клопотання, приходить до наступного висновку.

За змістом ч. ч. 1, 2, 4 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Представником відповідача клопотання подано у строк, визначений ч. 2 ст. 212 ЦПК України.

Втім, у порушення ч. 2 ст. 121 ЦПК України представником не надано доказів направлення поданого нею клопотання іншим учасникам справи.

Загальновідомим є факт, що Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 введено в Україні воєнний стан через військову агресію російської федерації проти України, строк дії якого неодноразово продовжувався та є чинним дотепер.

Однак, суддя звертає увагу представника відповідача, що в Криворізькому районному суді Дніпропетровської області справляють правосуддя п`ять суддів та наявні лише два зали для проведення судових засідань, з яких лише один обладнаний системою відеоконференції, що ускладнює розгляд вказаної цивільної справи в режимі відеоконференції.

Норми ЦПК України не передбачають обов`язку суду проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду та вирішується за умови наявності у суду відповідної технічної можливості.

Також установлено, що зал судового засідання № 1 Криворізького районного суду Дніпропетровської області, який обладнаний технічними засобами для проведення судових засідань у режимі відеоконференції, 01.10.2024 з 13 год. 00 хв. заброньований раніше іншим складом суду для розгляду справи № 216/619/23, а тому в суду відсутня технічна можливість проведення судового засідання з розгляду цивільної справи № 177/1633/24 у режимі відеоконференції 01.10.2024 о 13 год. 30 хв., у зв`язку з чим клопотання представника відповідача ОСОБА_2 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212, 260 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: