Справа № 366/1913/24
Провадження № 2/366/601/24
РІШЕННЯ

Іменем України

28 серпня 2024 року смт Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі судді Корчкова А.А., за участю секретаря судових засідань Іванової Л.В., розглянувши в приміщенні Іванківського районного суду Київської області у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , поданим представником, адвокатом Лещенко Наталією Петрівною, до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог:

ОСОБА_1 (далі- Позивач), через свого представника, адвоката Лещенко Н.П., звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі- Відповідач) про розірвання шлюбу, в обґрунтування якого зазначив, що 06.09.2013 між ним та Відповідачкою укладено шлюб, зареєстрований Виконкомом Шпилівської сільської ради Іванківського району Київської області за актовим записом № 3. Подружжя має спільних дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Протягом тривалого часу сімейне життя між сторонами погіршувалось, зникли взаєморозуміння та повага, втрачено почуття любові. Шлюбні стосунки, спільне проживання та ведення господарства між подружжям припинено більше восьми місяців.

Позивач вважає, що подальше примирення з відповідачем неможливе, оскільки сторони мають різне бачення розі чоловіка і дружини в сім`ї, тому не має сенсу підтримувати сімейні відносини, втрачена моральна основа шлюбу, у їхньому подружжі відсутні ознаки сім`ї, тому просить суд шлюб між ними розірвати. Майнові спори між сторонами відсутні. Діти проживають та залишаться проживати з відповідачем.

Рух справи:

26.06.2024 позов надійшов до суду.

02.07.2024 після отримання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача, ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Перше судове засідання призначено на 28.08.2024.

Позиції сторін:

У судове засідання позивач та представник позивача не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені вчасно, належним чином. Представником позивача разом з позовом до суду скеровано заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена вчасно, належним чином. 23.07.2024 звернулась до суду із заявою про визнання позову, щодо розірвання шлюбу не заперечує, підтвердила, що після розлучення діти залишаються проживати з нею.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

У відповідності до ч.ч. 4, 5 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Частиною восьмою статті 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Встановлені судом обставини та застосовані норми права:

Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 06 вересня 2013 року Виконкомом Шпилівської сільської ради Іванківського району Київської області за актовим записом № 3, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 /а.с.4/.

Сторони мають спільних малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що Виконкомом Шпилівської сільської ради Іванківського району Київської області складено відповідний актовий запис за № 6 (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ) /а.с.4/ та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що Іванківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському району Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) складено відповідний актовий запис за № 49 (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ) /а.с.5/.

З пояснень Позивача вбачається, що спільне життя з відповідачкою не склалося та можливості зберегти сім`ю не має. Спору щодо поділу майна між сторонами не має, діти залишаються для подальшого проживання з відповідачем.

Відповідач позов визнала в повному обсязі.

За змістом положень ч. 1 ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 21, ч. 1 ст. 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 1 ст. 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Частинами 3, 4 статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно із ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Оцінивши докази в їх сукупності, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, те, що сторони подружніх відносин не підтримують, примирення не прагнуть, враховуючи визнання позову Відповідачем, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами підлягає розірванню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим. Сторони мають достатній вік для того, щоб визначитися зі своєю позицією щодо можливості збереження їх шлюбу.

Судовий збір:

Судом встановлено, що відповідно до Закону України «Про судовий збір», Позивачем, при поданні позову до суду, сплачено судовий збір у розмірі 1211,20 грн, що підтверджується квитанцією про оплату судового збору від 24.06.2024 /а.с.1/, та який, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 18, 76, 81, 89, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , поданим представником, адвокатом Лещенко Наталією Петрівною, до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 06 вересня 2013 року Виконкомом Шпилівської сільської ради Іванківського району Київської області за актовим записом № 3 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп. (одна тисяча двісті одинадцять грн., 20 коп.).

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій ст. 358 ЦПК України.

Повний текст рішення складено 30.09.2024.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 );

Представник позивача, адвокат Лещенко Наталія Петрівна (РНОКПП НОМЕР_6 ), ордер на надання правничої (правової допомоги) № 12 від 20.06.2024 серія ВІ № 1226496;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 ).

Суддя Анатолій КОРЧКОВ