Справа № 462/68/23
УХВАЛА

про оголошення розшуку боржника

30.09.2024 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кшик О.І.

секретар судового засідання Сисан С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Турка цивільну справу за поданням заступника начальника Турківського ВДВС у Самбірському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Жавка Михайла Ярославовича, боржник ОСОБА_1 , стягувач ОСОБА_2 про оголошення розшуку боржника,

встановив:

20.09.2024 заступник начальника Турківського ВДВС у Самбірському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ОСОБА_3 подав до Турківського районного суду Львівської області подання про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 .

Обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

У Турківському ВДВС перебуває на виконанні провадження АСВП №72222951 з виконання виконавчого листа Залізничного районного суду м. Львова по справі №462/68/23 від 16.06.2023 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 4000,00 грн, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення ним повноліття, починаючи з дня набрання рішенням законної сили. 19.08.2024 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, яку направлено стягувачу та боржнику. Боржник ОСОБА_1 на виклик державного виконавця не з`явився, конверт повернувся у відділ ДВС з відміткою поштового відправлення, про те, що адресат відсутній за вказаною адресою. Заборгованість по аліментах за період з 29.05.2023 до 19.09.2024 становить 58 456,00 грн, яку боржник не сплачує. Оскільки за адресою, вказаною у виконавчому документі боржник не проживає, місце перебування, проживання його невідоме, тому державний виконавчець просити оголосити в розшук боржника ОСОБА_1 .

Заступник начальника Турківського ВДВС у Самбірському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Жавко М.Я. подав до суду заяву про розгляд подання державного виконавця без участі представника відділу ДВС, подання підтримує в повному обсязі.

У судове засідання стягувач ОСОБА_2 та боржник ОСОБА_1 не з`явились, були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи.

Поштовий конверт з судовою повісткою, адресований боржнику ОСОБА_1 повернувся до суду з відміткою поштового відділення "адресат відсутній за вказаною адресою".

Беручи до уваги те, що участь учасників судового процесу під час розгляду заяви про оголошення розшуку боржника не є обов`язковою, тому суд розглянув таку за наявними матеріалами справи.

У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється, тому суд розглядає таку за наявними матеріалами справи.

Перевіривши доводи, викладені в поданні державного виконавця, вивчивши матеріали долучені до подання, оглянувши матеріали виконавчого провадження АСВП: 72222951 з виконання виконавчого листа №462/68/23 від 16.06.2023, суд дійшов такого висновку.

Як видно з матеріалів подання, 19.08.2024 до відділу ДВС на виконання надійшли матеріали виконавчого провадження №72222951 з примусового виконання виконавчого листа №462/68/23 виданого 16.06.2023 Залізничним районним судом м. Львова.

19.08.2024 заступника начальника Турківського ВДВС у Самбірському районі Львівської області ЗМУМЮ ОСОБА_3 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (ВП №72222951) з виконання виконавчого листа Залізничного районного суду м. Львова, справа №462/68/23 від16.06.2023 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 4000,00 (чотири тисячі) грн, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення ним повноліття, починаючи з дня набрання рішенням законної сили. Копія постанови скерована сторонам виконавчого провадження.

Боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

19.08.2024 державним виконавцем на зареєстровану адресу боржника направлявся виклик про необхідність прибути до державного виконавця, який був направлений засобами поштового зв`язку шляхом направлення рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

Боржник на виклик державного виконавця не прибув, в матеріалах долучених до подання відсутні відомості про причини такої неявки, повідомлення державного виконавця про виклик боржника ОСОБА_1 , яке було направлено засобами поштового зв`язку, повернулось до відділу ДВС з довідкою працівника поштового зв`язку про те, "адресат відсутній за вказаною адресою".

Як видно з акту державного виконавця від 18.09.2024, за адресою АДРЕСА_1 було здійснено виїзд на примусове виконання судового рішення. За участю понятих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , в присутності матері боржника ОСОБА_1 - ОСОБА_7 , встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , однак за місцем реєстрації не проживає, адреса проживання чи перебування невідома.

Згідно з відповідю на запит №221612265 від 19.08.2024 до Міністерства внутрішніх справ України випливає, що станом на 20.08.2024 за боржником зареєстровано транспортні засоби, а саме: RENAULT 1990 рік виробництва.

З відповіді на запит №227412763 від 19.09.2024до Державної податкової служби України про джерела та/або суми доходів, нарахованих податковими агентами на користь боржників - фізичних осіб, видно, що ОСОБА_1 отримував соціальну виплату від управління СЗН Самбірської РДА в розмірі: 114,68 грн - І квартал 2023; 172,02 грн - ІІ квартал 2023; 57,34 грн - ІІІ квартал 2023.

З відповіді на запит № 227412598 від 19.09.2024 до Пенсійного фонду України, видно, що ОСОБА_1 отримував вид виплати - заробітна плата/дохід застрахованої особи; місяць та рік останнього місця роботи фізичної особи - боржника, або нарахованої пенсії - 01.03.2022; страхувальник, яким надано інформацію про заробітну плату, дохід - Турківська міська рада Самбірського району Львівської області, .

Також, будь-якого майна, коштів та доходів для стягнення не виявлено.

Згідно з розрахунком заборгованості станом на 19.09.2024 заборгованість зі сплати аліментів ОСОБА_1 становить 58 456,00 грн.

Також суд встановив, що 25.10.2023 ухвалою Турківського районного суду Львівської області, справа №462/68/23 оголошено розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

27.11.2023 Відділенням поліції №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області скеровано начальнику Турківського ВДВС Головного ТУЮ у Львівській області Максимовичу В.В. копії матеріалів щодо розшукуваного боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 у зв`язку з встановленням його постійного місця проживання в АДРЕСА_2 .

З пояснень боржника ОСОБА_1 видно, про те, що він з 2022 року по даний час проживає в АДРЕСА_2 . Зазначає, що оскільки він не працює то сплачує аліменти на сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , частково, що підтвердив копіями квитанцій.

Відповідно до довідки № 279 виданої 17.06.2024 Великосільським старостинським округом Старосамбірської міської ради Самбірського району Львівської області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на території Великосільського старостинського округу не зареєстрований та не проживає.

Відтак, суд встановив, що боржник ОСОБА_1 має заборгованість зі сплати аліментів, на виклики державного виконавця не з`явився, місце проживання, перебування його невідоме.

Відповідно до п. 14 ч.3 ст.18 Закону України "Про виконавче провадження", виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право, зокрема, викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні.

У разі, якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця і, як встановлено: місце його перебування не відоме, виконавець має право звернутися до суду щодо оголошення розшуку боржника.

Згідно з ч.1 ст.438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, розшук боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Враховуючи те, що боржник за викликом до державного виконавця не з`являється, доказів поважності неявки ним не представлено, зобов`язання за судовим рішенням боржник не виконує, тому суд дійшов висновку, що подання про оголошення розшуку на боржника підставне та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження",

постановив:

Задоволити подання заступника начальника Турківського ВДВС у Самбірському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Жавка Михайла Ярославовича, боржник ОСОБА_1 , стягувач ОСОБА_2 про оголошення розшуку боржника.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого на проживання в АДРЕСА_1 .

Проведення розшуку доручити Відділенню поліції №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області, куди направити копію ухвали для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Ухвала суду складена та підписана 30.09.2024.

Суддя О.І. Кшик