Дата документу 23.04.2024Справа № 554/8622/23
Провадження № 2/554/1671/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді Гольник Л.В., секретаря судового засідання Михайленко К.О., розглянувши у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), третя особа: Акціонерне товариство «Cенс Банк» про зобов`язання зняти арешт,

в с т а н о в и в:

У вересні 2023 року представник позивача Зубко Н.М. в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до Шевченківського ВДВС у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про виключення відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Ухвалою судді від 19.09.2023 року відкрито провадження в справі та призначена справу до розгляду у спрощеному позовному провадженні, залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Акціонерне товариство «Cенс Банк» на стороні відповідача Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми).

28.02.2024 року до суду надійшла уточнена позовна заява, в якій позивач просила зобов`язати відповідача зняти арешт з нерухомого майна ОСОБА_2 .

У судове засідання не з`явилася представник позивача, надала заяву про залишення позову без розгляду.

У судове засідання представник відповідача та третьої особи не з`явилися, заяв та клопотань до суд не подавали.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про задоволення заяви про залишення без розгляду.

Частиною 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, враховуючи, що представником позивачем подана заява про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, її задоволення не суперечить інтересам сторін та закону, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 43, 247, п.5 ч.1 ст.257, ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_3 задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), третя особа: Акціонерне товариство «Cенс Банк» про зобов`язання зняти арешт залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.В.Гольник