Справа № 453/1095/24
№ провадження 2/453/467/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2024 року Сколівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді - Курницької В.Я.;

за участі секретаря судового засідання Бендеш А.І.;

без учасників справи,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Сколе в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

До Сколівського районного суду Львівської області 03 липня 2024 року в порядку цивільного судочинства звернувся позивач Акціонерне товариство «Акцент - Банк» (далі АТ «А-Банк») в особі належно уповноваженого представника за довіреністю Шкапенко Олександра Вікторовича з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Акцент - Банк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 28 травня 2019 року в розмірі 31 826 (тридцяти однієї тисячі вісімсот двадцять шість) гривень 44 копійки станом на 16 червня 2024 року, яка складається з наступного: 26 8777, 26 грн. заборгованість за кредитом; 4 949, 18 грн. заборгованість по відсоткам; 0, 00 грн. заборгованість штрафами.Ухвалою судді Сколівського районного суду Львівської області Курницької В.Я. від 27 червня 2023 року прийнято вказану вище позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін у судове засідання.

Позивач Акціонерне товариство «Акцент - Банк» в особі належно уповноваженого представника за довіреністю Шкапенко О.В. 05 серпня 2024 року скерувала до суду заяву про закриття провадження у справі, в якій просить закрити провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

В обґрунтування поданої заяви покликається на те, що після подачі позову клієнтом-боржником погашено борг перед АТ «Акцент - Банк».

Сторони в судове засідання не з`явились, причини неявки до відома суду не довели.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання усіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання позивача підлягає до задоволення, виходячи з такого.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Частиною 3 вказаної статті визначено, що у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно із ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим прийняти відмову від позову, так як це не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси та закрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 206, 255, 256, 354 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву представника позивача Акціонерного товариства «Акцент - Банк» Шкапенко Олександра Віталійовича про закриття провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя В.Я. Курницька