печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

20 вересня 2024 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Гуртова Т. І., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства «Акціонерний банк «РАДАБАНК» (адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Володимира Мономаха, буд. 5), ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Нацина-Марченко Оксана Олександрівна (адреса/: АДРЕСА_3 ) про визнання відсутнім права іпотеки, скасування державної реєстрації права іпотеки та скасування обмеження,

В С Т А Н О В И В :

До Печерського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Акціонерного товариства «Акціонерний банк «РАДАБАНК», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Нацина-Марченко Оксана Олександрівна, в якій позивач просить

- визнати відсутнім у Акціонерного товариства «Акціонерний банк «РАДАБАНК» права іпотеки, яке виникло на підставі іпотечного договору № 76621/ФКР/27-І-1/02-1 (житлової нерухомості), укладеного з ОСОБА_2 , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Нацина-Марченко О.О. 30 березня 2021 року № 321 та додаткового договору № 1 до іпотечного договору, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Нацина-Марченко О.О. 27 грудня 2023 року № 1561, на нерухоме майно, а саме:

- квартиру АДРЕСА_4 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000);

- квартиру АДРЕСА_5 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000);

- квартиру АДРЕСА_6 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000);

- квартиру АДРЕСА_7 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000);

- квартиру АДРЕСА_8 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000);

- скасувати проведену на підставі іпотечного договору № 76621/ФКР/27-І-1/02-1 (житлової нерухомості), посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Нацина-Марченко О.О. 30 березня 2021 року № 321 та додаткового договору № 1 до іпотечного договору, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Нацина-Марченко О.О. 27 грудня 2023 року № 1561, державну реєстрацію права іпотеки Акціонерного товариства «Акціонерний банк «РАДАБАНК» на нерухоме майно, а саме:

- квартиру АДРЕСА_4 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000);

- квартиру АДРЕСА_5 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000);

- квартиру АДРЕСА_6 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000);

- квартиру АДРЕСА_7 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000);

- квартиру АДРЕСА_8 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000);

- скасувати проведену на підставі іпотечного договору № 76621/ФКР/27-І-1/02-1 (житлової нерухомості), посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Нацина-Марченко О.О. 30 березня 2021 року № 321 державну реєстрацію обтяження у виді «заборона на нерухоме майно», а саме:

- квартиру АДРЕСА_4 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000);

- квартиру АДРЕСА_5 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000);

- квартиру АДРЕСА_6 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000);

- квартиру АДРЕСА_7 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000);

- квартиру АДРЕСА_8 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000);

Підставами позову вказується незаконність державної реєстрації права іпотеки відповідача на спірне майно.

При вирішенні питання про відкриття провадження в справі судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам статтями 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) та її слід залишити без руху з огляду на таке.

Відповідно до частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за звернення до суду з позовною вимогою немайнового характеру фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Абзацом 2 частини третьої статті 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі, коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2024 рік» з 1 січня 2024 року установлений прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2920 гривень, а для основних соціальних і демографічних груп населення, зокрема, працездатних осіб - 3028 гривень.

Отже, ставка судового збору за звернення до суду з позовною вимогою про визнання відсутнім у Акціонерного товариства «Акціонерний банк «РАДАБАНК» права іпотеки, яке виникло на підставі іпотечного договору № 76621/ФКР/27-І-1/02-1 (житлової нерухомості), укладеного з ОСОБА_2 , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Нацина-Марченко О.О. 30 березня 2021 року № 321 та додаткового договору № 1 до іпотечного договору, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Нацина-Марченко О.О. 27 грудня 2023 року № 1561, на кожну з п`яти квартир становить 1 211,20 грн, у загальному розмірі 6 056,00 грн;

Ставка судового збору за звернення до суду з позовною вимогою про скасування проведеної на підставі іпотечного договору № 76621/ФКР/27-І-1/02-1 (житлової нерухомості), посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Нацина-Марченко О.О. 30 березня 2021 року № 321 та додаткового договору № 1 до іпотечного договору, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Нацина-Марченко О.О. 27 грудня 2023 року № 1561 державної реєстрації права іпотеки Акціонерного товариства «Акціонерний банк «РАДАБАНК» на кожну з п`яти квартир - 6 056,00 грн.

Ставка судового збору за звернення до суду з позовною вимогою про скасування проведеної на підставі іпотечного договору № 76621/ФКР/27-І-1/02-1 (житлової нерухомості), посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Нацина-Марченко О.О. 30 березня 2021 року № 321, державної реєстрації обтяження у виді «заборона на нерухоме майно», на кожну з п`яти квартир - 6 056,00 грн.

Сума загального судового збору становить 18 168 грн

Натомість, позивачем до позовної заяви додано документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 3 633,60 грн, тобто, у розмірі меншому, ніж встановлено законом за звернення до суду з вказаними вище позовними вимогами, а тому позивачу необхідно надати суду документ про доплату судового збору за звернення до суду з цією позовною заявою у розмірі 14 534,40 грн.

Абзацом 1 частини першої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини другої цієї ж статті в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу десятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для усунення виявлених недоліків шляхом подання до суду

- документу про доплату судового збору за звернення до суду з вказаною позовною заявою у розмірі 14 534,40 грн або документів, що підтверджують звільнення позивача від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись статтями 175, 177, 185, 258-260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі не виконання вимог ухвали суду в частині усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Тетяна ГУРТОВА