Справа № 702/242/24
Провадження № 2/702/182/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

13.09.2024 м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області у складі

головуючого судді Нейло І.М.,

за участю секретаря Прилуцької О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні Монастирищенського районного суду Черкаської області, в порядку спрощеного позовного провадження, позовну заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ

Позивач ПАТ АБ "Укргазбанк" звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування вимог позивач вказує, що 27.02.2017 між банком та відповідачем укладено кредитний договір № ВВ4-34135-Ф/17-DOM, відповідно до умов якого Банк зобов`язався надати відповідачу грошові кошти, а відповідач зобов`язався повернути кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом в порядку, на умовах та в строки, передбачені Кредитним договором. Керуючись умовами укладеного Договору, Банк відкрив Клієнту картковий рахунок: універсальна карта «Домовичок» "Еко-кредитка", на якому встановлено можливу суму кредиту - 300 000 грн; відсоткова ставка - 30,00 % річних; відсоткова ставка на прострочену заборгованість 48,00%; строк дії ліміту дозволеного овердрафту 12 місяців. Банк свої зобов`язання виконав, грошові кошти надав, але відповідач свої зобов`язання щодо їх повернення належним чином не виконує, грошові кошти в повному обсязі не сплачує. Загальна заборгованість за договором, станом на 30.11.2023 складає 41484 грн.53 коп., яку позивач просив стягнути з відповідача, крім того просив стягнути судові витрати.

Ухвалою від 25.03.2024 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надіслав клопотання про розгляд справи за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, правом надання відзиву на позовну заяву не скористався, заяв про відкладення розгляду справи не подавав.

Відповідно до положень ч.4 ст.223 ЦПК України суд розглядає справу у відсутності відповідача та постановляє заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи та наявні у справі докази, суд встановив такі обставини.

27.02.2017 між Банком та відповідачем укладено кредитний договір № ВВ4-34135-Ф/17-DOM, відповідно до умов якого Банк зобов`язався надати відповідачу грошові кошти, а відповідач зобов`язався повернути кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом в порядку, на умовах та в строки, передбачені Кредитним договором.

На підставі умов укладеного Договору, Банк відкрив Клієнту картковий рахунок за програмою кредитування: "Домовичок", згідно якого встановлено дозволену суму кредиту 10 000, 00 грн., можливу суму кредиту - 300 000, 00 грн.; відсоткова ставка - 30,00 % річних; відсоткова ставка на прострочену заборгованість 42,00%; строк дії договору 12 місяців. Банк свої зобов`язання виконав, грошові кошти надав, але відповідач свої зобов`язання щодо їх повернення належним чином не виконує, у зв`язку з чим станом на станом на 30.11.2023 складає 41484 грн.53 коп.., а саме: прострочена заборгованість за кредитом у сумі 34640 грн. 37 коп., прострочена заборгованість по процентам у сумі 6844 грн. 16 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості.

Виходячи із положень ст.525, ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Наданий Банком розрахунок заборгованості свідчить про те, що відповідач належним чином умови договору не виконував.

Правильність наданих банком розрахунків заборгованості підтверджується умовами кредитного договору і не спростована відповідачем в установленому законом порядку. Отже, відповідачем не виконано грошове зобов`язання по поверненню кредитних коштів, а тому наявні підстави для стягнення заборгованості.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені витрати по оплаті судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 2, 3, 4, 12, 76-83, 141, 263-265, 352 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , ) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" (м. Київ, вул. Єреванська, 1, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України 23697280) заборгованість за кредитним договором № ВВ4-34135-Ф/17-DOM, у сумі 41484 грн.53 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" витрати зі сплати судового збору в сумі 3028 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.М. Нейло