Провадження № 2 з/522/130/24
УХВАЛА

22 квітня 2024 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря судового засідання Кніш Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулись до суду заявою про скасування заходів забезпечення позову, оскільки відпали підстави для його забезпечення.

За результатами автоматизованого розподілу справа передана на розгляд судді Приморського районного суду міста Одеси Абухіна Р.Д..

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про день, місце та час розгляду справи повідомлялись наледним чином.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає за необхідне заяву задовольнити з наступних підстав.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 13 серпня 2015 заяву позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено.

З метою забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Носенко Олександр Володимирович про визнання договору дарування квартири недійсним

- накласти арешт на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , (загальна площа квартира 68,7 кв.м, житлова площа квартири 50,3 кв.м), яка належить ОСОБА_1 на підставі договору дарування нерухомого майна від 18.09.2014 року, посвідченого Приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Носенком О.В.

заборонити ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , а також будь-яким третім особам, вчиняти будь-які дії, що направлені на відчуження нерухомого майна, а саме: 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 на підставі договору дарування нерухомого майна від 18.09.2014 року, посвідченого Приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Носенком О.В., а саме здійснювати:

- передачу його на зберігання іншим особам,

- проведення дій, що направлені на відчуження майна (продаж, дарування, оренда тощо),

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 06 квітня 2016 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Носенко Олександр Володимирович про визнання недійсним договору дарування нерухомого майна відмовлено. Рішення набрала зоконної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Отже, заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволеню.

Керуючись ст.ст. 18, 158 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 13 серпня 2015.

Скасувати арешт, накладений на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , (загальна площа квартира 68,7 кв.м, житлова площа квартири 50,3 кв.м), яка належить ОСОБА_1 на підставі договору дарування нерухомого майна від 18.09.2014 року, посвідченого Приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Носенком О.В.

Скасувати заборону ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , а також будь-яким третім особам, вчиняти будь-які дії, що направлені на відчуження нерухомого майна, а саме: 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 на підставі договору дарування нерухомого майна від 18.09.2014 року, посвідченого Приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Носенком О.В., а саме здійснювати:

- передачу його на зберігання іншим особам,

- проведення дій, що направлені на відчуження майна (продаж, дарування, оренда тощо).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцятии днів з дня її проголошення.

Відповідно до ч.12 ст. 153 ЦПК України оскарження ухвали про скасування забезпечення позову або про заміну одного виду забезпечення іншим зупиняє виконання цієї ухвали.

Суддя Р.Д. Абухін

22.04.2024