У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Шепетко І.О.,

присяжних Мазюти М.М., Малець Н.Б.,

за участі секретаря судових засідань Петришина Н.А.

представника особи, відносно якої подається заява ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника заявника адвоката Рижикова В.Г. про призначення судово-психіатричної експертизи по справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_3 , орган опіки і піклування в особі виконавчого комітету Ужгородської міської ради Закарпатської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в:

Представник заявника адвокат Рижиков Віталій Геннадійович, що діє в інтересах заявника ОСОБА_2 , звернувся до суду з заявою про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна, мотивуючи заяву тим, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом з дитинства, рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 13.08.2008 р. по справі №2о-117/08 ОСОБА_3 було визнано недієздатним та призначено його матір ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_3 , оскільки останній потребує догляду та опіки. Проте ОСОБА_4 є особою похилого віку (80 років) і тому вже не справляється з покладеними на неї обов`язками.

Разом із заявою про визнання ОСОБА_3 недієздатним та встановлення над ним опіки представник заявника подав клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи щодо визначення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На розгляд та вирішення експерта поставити наступні питання: чи має ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічний стійкий психічний розлад, внаслідок якого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними та чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом дати особисті пояснення по суті справи в судовому засіданні.

В судове засідання заявник, представник заявника не з`явилися, через канцелярію суду представник заявника подав клопотання про розгляд питання про призначення експертизи за їх відсутності, заявлене клопотання про призначення експертизи підтримав, просив таке задовольнити.

Представник особи, відносно якої подається заява в судове засідання з`явилася, щодо задоволення клопотання про призначення експертизи не заперечувала.

Представник заінтересованої особи орган опіки і піклування в особі виконавчого комітету Ужгородської міської ради Закарпатської області, в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст.21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні, як це передбачено ч.ч.1-3 ст.143 ЦПК України.

Відповідно до ч.1ст.252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

З огляду на викладене, суд визнає обґрунтованим заявлене клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ч.3 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу», проведення судових експертиз, обстежень і досліджень судово-медичними та судово-психіатричними установами здійснюється за рахунок коштів, які безпосередньо і цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з державного чи місцевого бюджету, за винятком випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Керуючись ст.ст. 76-81,95, ч. ст.252, п.9 ст.253, ст.ст.259,260, ч.1 ст.298, ст. 299 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити у даній цивільній справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення експертів поставити наступні питання:

- Чи наявний у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічний стійкий психічний розлад, внаслідок якого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

- Чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок психічного розладу встановлення над ним опіки чи піклування?

- Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом дати особисті пояснення по суті справи в судовому засіданні?

Проведення експертизи доручити експертам Закарпатської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" (90202, м. Берегово, вул. Мужайська, 41, ), попередивши їх про відповідальність по ст.ст.384,385 КК України.

У розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи № 308/12041/24.

Провадження у справі зупинити до закінчення проведення судової експертизи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів у порядку ст. 354 ЦПК України.

В інших випадках ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Шепетко

Присяжний М.М.Мазюта

Присяжний Н.Б.Малець