Справа № 128/3073/22
РІШЕННЯ

Іменем України

26.09.2024 м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої - судді Саєнко О.Б., при секретарі Кривоносі Д.О.,

без участі сторін та їх представників,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про захист порушеного права кредитора, шляхом стягнення заборгованості, яка виникла за заявою-договором про відкриття поточного рахунку та надання кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2022 року представник АТ «Райффайзен Банк» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач) про захист порушеного права кредитора, шляхом стягнення заборгованості, яка виникла за заявою-договором про відкриття поточного рахунку та надання кредиту, який умотивував тим, що 15.08.2019 відповідач звернувся до АТ «Райффайзен Банк» і підписав угоду № CMDPI-611430 про акцепт Публічної пропозиції/Угоди (далі - «Заява»). Відповідно до цієї заяви відповідач прийняв/акцептував публічну пропозицію АТ «Райффайзен Банк Аваль» про надання послуг в порядку та на умовах, що викладені у Правилах банківського обслуговування фізичних осіб в АТ «Райффайзен Банк Аваль» що оприлюднені та знаходяться у вільному доступі на сайті банку www.aval.ua, висловив повну та безумовну згоду з її умовами.

Вказує, що 23 січня 2021 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» правонаступником якого за всіма правами та обов`язками є АТ «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 було укладено Заяву-Договір про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» № 014-RO-82-75726508 від 23.01.2021 (далі -Заява-Договір/Кредитний договір), за яким Кредитор надав Позичальнику кредит в розмірі 350 000 гривень на 72 місяців під фіксовану процентну ставку - 21, 6 % річних.

Зазначає, що банк виконав свої зобов`язання, надавши ОСОБА_1 кредитні кошти на поточний рахунок у сумі 350 000 гривень 23.01.2021.

Проте, відповідача не виконує умови договору та вимоги банку щодо врегулювання заборгованості, тим самим нівелюючи приписи чинного законодавства, у зв`язку з чим АТ «Райффайзен Банк» вимушений звернутися до суду з даним позовом та просить суд стягнути з відповідача на користь АТ «Райффайзен Банк» достроково заборгованість за заявою-договором про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою№ №014-RO-82-75726508 від 23.01.2021 у сумі 334 373,86 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 314 237,32 грн. та заборгованості за відсотками у сумі 20 136,54 грн. а також судові витрати в рахунок сплаченого судового збору 5 015,61 гривень.

Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 09.01.2023 відкрито провадження у даній справі, постановлено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Крім цього, ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 04.04.2024 залучено до участі в справі в якості правонаступника позивача АТ «Райффайзен Банк» - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал».

06.09.2024 у судове засідання представник позивача ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» - Онуфрак В.В. не з`явилася, при цьому попередньо за допомогою системи «Електронний суд» скерувала клопотання про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги просив задовільнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат Стягайло О.П. також в судове засідання повторно не з`явилися; при цьому 11.01.2023 представник відповідача адвокат Стягайло О.П. звернувся до суду із заявою про ознайомлення з матеріалами справи та отриманням екземпляру позовної заяви з додатками для відповідача, з якої убачається, що 12.01.2023 представник відповідача ознайомився з матеріалами справи та отримав копію позовної заяви з додатками (а.с.53,55). Будь-яких інших заяв та (або) клопотань до суду від відповідача та (або) його представника не надходило, а також правом подати відзив на позовну заяву, з дотриманням ст.178 ЦПК України, - відповідач не скористався.

З урахуванням вищевказаного, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності не з`явившихся осіб та постановити процесуальне рішення на підставі наданих позивачем письмових доказів у справі.

Вивчивши позовну заяву, дослідивши та оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовна заява обґрунтована та така, що підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Судом установлено, що 15.08.2019 ОСОБА_1 звернувся до АТ «Райффайзен Банк Аваль» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву № CMDPI-611430 про акцепт Публічної пропозиції/Угоди (а.с.13).

Також, 23.01.2021 між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 укладено Заяву-Договір про відкриття Поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № CMDPI-611430, за яким кредитор надав позичальнику кредит у розмірі 350000 гривень, строком на 72 місяці, під фіксовану процентну ставку 21,60 % річних (а.с.9-10), а також заяву №014-RO-82-75726508 на приєднання до договору добровільного страхування життя №РБ1704-г від 12.06.2020 (а.с.11). Вказаний договір та заява укладені в електронній формі, підписаний відповідачем електронним підписом 233905 +79.

Крім цього, 23.01.2021 ОСОБА_1 підписав Паспорт споживчого кредиту за програмою «Кредит готівкою», якими визначено строк кредитування; процентну ставку відсотків річних; реальну річну процентну ставку; дату щомісячного платежу, розмір щомісячного платежу (від суми заборгованості); суму щомісячного платежу та загальна вартість кредиту, що свідчить про те, що сторони обумовили у письмовому вигляді умови договору (а.с.8).

Також, 23.01.2021 між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 було узгоджено графік платежів за кредитним договором, у зв`язку із чим підписано графік платежів та розрахунків сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки (з урахуванням вартості всіх супутніх послуг), вказаний графік підписано відповідачем в електронній формі, електронним підписом відповідача «233905 +79» (зворотній бік а.с.11-12).

З копії виписки по рахунку від 27.10.2022, судом убачається, що АТ «Райффайзен Банк» надав відповідачу ОСОБА_1 кредитні кошти на поточний рахунок у сумі 350 000 грн. (а.с.14).

Згідно з наданим станом на 20.09.2022 розрахунком заборгованості за кредитним договором №014-RO-82-75726508 від 23.01.2021, має заборгованість перед АТ «Райффайзен Банк» у розмірі 334 373,86 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 314 237,32 грн. та заборгованості за відсотками у сумі 20 136,54 грн. (а.с.7).

Судом також установлено, що 23.09.2022 представником АТ «Райффайзен Банк» на адресу відповідача ОСОБА_1 направлено вимогу про дострокове виконання грошових зобов`язань за кредитним договором в загальному розмірі 334 373,86 гривень, проте відповідачем вказані вимоги залишені без належного реагування (а.с.15).

Застосовуючи норми матеріального та процесуального права суд виходить з наступного.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно із ст. ст. 526, 530, 623, 624, 625 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином і у встановлений у ньому строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані збитки. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно із частиною першою та другою статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Частиною першою статті 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до частини другої статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно частини 2 статті 9 Закону України «Про споживче кредитування», до укладення договору про споживчий кредит кредитодавець надає споживачу інформацію, необхідну для порівняння різних пропозицій кредитодавця з метою прийняття ним обґрунтованого рішення про укладення відповідного договору, в тому числі з урахуванням обрання певного типу кредиту.

Зазначена інформація безоплатно надається кредитодавцем споживачу за спеціальною формою (паспорт споживчого кредиту), встановленою у Додатку 1 до цього Закону, у письмовій формі (у паперовому вигляді або у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг», а також з урахуванням особливостей, передбачених Законом України «Про електронну комерцію») із зазначенням дати надання такої інформації та терміну її актуальності. У такому разі кредитодавець визнається таким, що виконав вимоги щодо надання споживачу інформації до укладення договору про споживчий кредит згідно з частиною третьою цієї статті.

Із матеріалів справи судом встановлено, що представником АТ «Райффайзен Банк» до позовної заяви долучений паспорт споживчого кредиту, який підписаний відповідачем, в даному паспорті визначено умови кредитування, який за формою та змістом відповідає вимогам ЗУ «Про споживче кредитування», тобто сторони досягли домовленості щодо всіх істотних умови договору позики (кредиту): погодили строк дії, умови повернення кредиту, процентну ставку, відповідальність за порушення виконання зобов`язань, тощо.

Відповідно до ч.2 ст.78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно з ч.ч.1, 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Отже, судом встановлено, що між АТ «Райффайзен Банк» правонаступником якого є ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» та відповідачем ОСОБА_1 існують договірні правовідносини, що підтверджується письмовими доказами, а саме: заявою № CMDPI-611430 про акцепт Публічної пропозиції/Угоди (а.с.13); заяву №014-RO-82-75726508 на приєднання до договору добровільного страхування життя №РБ1704-г від 12.06.2020 (а.с.11); паспорт споживчого кредиту за програмою «Кредит готівкою» (а.с.8), а також узгодженим графіком платежів за кредитним договором (зворотній бік а.с.11-12).

АТ «Райффайзен Банк» правонаступником якого є ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором, проте відповідач не виконав свої зобов`язання по кредитному договору в повному обсязі , у зв`язку із чим в нього утворилася заборгованість по сплаті сум за даним договором.

Виходячи з вищевикладеного, беручи до уваги що між сторонами існують кредитні зобов`язання, відповідач ОСОБА_1 не виконав свої зобов`язання щодо повернення кредитних коштів, чим порушив законні права та інтереси кредитодавця, а тому, суд вважає, що позов АТ «Райффайзен Банк» правонаступником якого є ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» підлягає задоволенню в повному обсязі та стягненню з відповідача суму заборгованості станом на 20.09.2022 у загальному розмірі 334 373,86 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 314 237,32 грн. та заборгованості за відсотками у сумі 20136,54 грн.

З врахуванням положень ст. 141 ЦПК України, оскільки позовні вимоги АТ «Райффайзен Банк» правонаступником якого є ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», підлягають задоволенню у повному обсязі, тому з відповідача на користь позивача слід стягнути у рахунок повернення сплаченого судового збору в розмірі 5015,61 гривень.

Також суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи положення ч.ч.4,5 ст. 268 ЦПК України, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст.ст.141, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал»,- задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , останнє відоме суду зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корп.28, 3-й поверх, ), заборгованість за заявою-договором про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № №014-RO-82-75726508 від 23.01.2021, станом на 20.09.2022 в загальному розмірі 334 373,86 грн. (триста тридцять чотири тисячі триста сімдесят три гривні 86 копійок), яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 314 237,32 грн. та заборгованості за відсотками у сумі 20 136,54 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , останнє відоме суду зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корп.28, 3-й поверх, ), у рахунок повернення сплаченого судового збору в розмірі 5015,61 грн. (п`ять тисяч п`ятнадцять гривень 61 копійка).

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Олена САЄНКО