Провадження № 2-з/947/549/24
УХВАЛА

23.09.2024 року

Київськийрайонний суд м. Одеси

в складі:головуючогосуддіЛуняченка В.О.

за участі представника позивача адвоката Попроцького Д.М.,

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_2 адвоката Попроцького Дмитра Михайловича про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Яковлєва Ольга Миколаївна про визнання заповіту недійсним (нікчемним) ,-

В С Т А Н О В И В:

Діючи в інтересах ОСОБА_2 , як представник, адвокат ПопроцькийДмитро Михайлович звернувся до суду з позовом про встановлення нікчемності ОСОБА_4 , померлого19.12.2023,який бувскладений 18.12.23 та посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Яковлєвою Ольгою Миколаївною, зареєстрований в реєстрі за №1658; визнання недійсним заповіту ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був складений 18.12.23 та посвідчений приватним нотаріусом Одеськогоміського нотаріального округу Яковлєвою Ольгою Миколаївною.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О.

Ухвалою судд івід 26.07.24 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Заходами електронного суду представник позивача адвокат Попроцький Д.М. звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, в якому просить витребувати КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №4» ОМРнаступні відомості: інформацію що до обліку знаходження на амбулаторному чи стаціонарному лікуванні, отримання паліативної допомоги у цьому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як то копії мед карти, виписки з медичних карток амбулаторного, стаціонарного хворого, паліативного лікування, діагнози, результати обслідувань, призначення лікування, виписані рецепти (із вказанням з якого по який час перебував на обліку, діагнозами захворювань, розмірами та періодичністю призначеннями лікування, фактів і характеру проходження лікування) на час з 01.09.2023 р. по 19.12.2023 р. включно; інформацію що до лікаря (лікарів) цього мед закладу, які лікували або відвідували ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем його мешкання у період часу з 01.11.2023 р. по 19.12.2023 р. включно (із вказанням прізвища, ім`я та по батькові, медичного звання та посади у цьому мед закладі, телефону, місця мешкання (заради можливого виклику до суду в якості свідка)); інформацію що до призначених або застосованих (введених, виданих) до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обезболюючих,психотропних або інших що впливають на психіку препаратів у період часу з 01.11.2023 р. по 19.12.2023 р. Дане клопотання мотивоване тим, що витребувані докази матимуть вагоме значення для розгляду справи та проведення експертизи, клопотання про яке надано суду.

В судовому засідання представник позивача адвокат Попроцький Д.М. клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Представник відповідача адвокат Атаманчук Н.С., щодо клопотання заперечень не висловлювала.

Згідно з положенням ч.1ст. 84 ЦПК України,учасниксправи, у разінеможливостісамостійнонадатидокази, вправі подати клопотання про витребуваннядоказів судом.

Відповідно до ч.ч. 5-8ст. 84 ЦПК України, суд можеуповноважити на одержання таких доказівзаінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якоїзнаходитьсядоказ, повинна видатийого на вимогу суду. Особи, які не маютьможливості подати доказ, якийвитребовує суд, або не маютьможливості подати такийдоказ у встановлені строки, зобов`язаніповідомити про це суд іззазначенням причин протягомп`ятиднів з дня врученняухвали. У разінеповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбаченіцим Кодексом.

Керуючисьст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство «Центр первинної медико-санітарної допомоги №4» Одеської міської ради(м. Одеса, вул. Левітана, 62; ), надати суду у встановлений законом строк, настпуні відомості :

-інформацію що до обліку знаходження на амбулаторному чи стаціонарному лікуванні, отримання паліативної допомоги у цьому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як то копії мед карти, виписки з медичних карток амбулаторного, стаціонарного хворого, паліативного лікування, діагнози, результати обслідувань, призначення лікування, виписані рецепти (із вказанням з якого по який час перебував на обліку, діагнозами захворювань, розмірами та періодичністю призначеннями лікування, фактів і характеру проходження лікування) на час з 01.09.2023 р. по 19.12.2023 р. включно;

-інформацію щодо лікаря (лікарів) цього мед закладу, які лікували або відвідували ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем його мешкання у період часу з 01.11.2023 р. по 19.12.2023 р. включно (із вказанням прізвища, ім`я та по батькові, медичного звання та посади у цьому мед закладі, телефону, місця мешкання (заради можливого виклику до суду в якості свідка));

-інформацію щодо призначених або застосованих (введених, виданих) до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обезболюючих,психотропних або інших що впливають на психіку препаратів у період часу з 01.11.2023 р. по 19.12.2023 р

За умисненевиконанняухвали суду, яка набрала законноїсили, вчиненеслужбовою особою, передбаченакримінальнавідповідальність за ч. 2ст. 382 КК України.

Притягненнявиннихосіб до відповідальності не звільняєїхвідобов`язку подати витребувані судом докази.

У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасникасправи, так і з йогопредставника.

Копії ухвали направити КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №4» ОМР - для виконання.

У разінеможливості подати витребуванідоказидо суду, повідомити суд про неможливість подати доказиіззазначенням причин протягомп`ятиднів з дня врученняухвали.

У разінеповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несутьвідповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбаченіцим Кодексом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неїможуть бути включені до апеляційноїскарги на рішення суду.

Ухвала набираєзаконноїсили з моменту їїпідписаннясуддею.

Суддя Луняченко В. О.