Провадження № 2/537/81/2024
Справа № 537/2998/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2024 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Мурашової Н.В.,

за участі секретаря Дьяченко В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м.Кременчук Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцького учбово-виробничого підприємства Українського товариства сліпих, за участі третьої особи Громадської організації «Всеукраїнська організація інвалідів «Українське товариство сліпих», про стягнення заборгованості за договором позики,

у с т а н о в и в:

27 липня 2023 року до суду надійшов позов ОСОБА_1 , поданий його представником адвокатом Коваленком С.І., до Кременчуцького учбово-виробничого підприємства Українського товариства сліпих, в якому просили стягнути з Кременчуцького учбово-виробничого підприємства Українського товариства сліпих на користь ОСОБА_1 заборгованість за укладеним між ними договором позики від 09 вересня 2019 року в сумі 1102492,63 грн., з яких 457200,00 грн. основна сума боргу, 378285,82 грн. неустойка, 226889,13 грн. інфляційні збитки, 40117,68 грн. 3% річних.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 27.07.2023 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 09.10.2023 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 24.01.2024 року залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Громадську організацію «Всеукраїнська організація інвалідів «Українське товариство сліпих».

25 вересня 2024 року представник третьої особи Громадської організації «Всеукраїнська організація інвалідів «Українське товариство сліпих» адвокат Денис Б. надав до суду клопотання про зупинення провадження у даній справі до набранням законної сили судовим рішенням у справі №537/1160/24 за позовом Громадської організації «Всеукраїнська організація інвалідів «Українське товариство сліпих» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним договору позики від 26.04.2019 року та визнання недійсним договору позики від 09.09.2019 року, провадження по якому відкрите 12.06.2024 року. Зазначив, що питання дійсності договору позики від 09 вересня 2019 року є визначальним для прийняття рішення у даній справі про стягнення заборгованості за цим же договором позики.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Коваленко С.І. в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, з заявою про відкладення розгляду справи не зверталися.

Відповідач Кременчуцьке учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих в судове засідання свого представника не направив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, з заявою про відкладення розгляду справи не зверталися.

Представник третьої особи Громадської організації «Всеукраїнська організація інвалідів «Українське товариство сліпих» адвокат Денис Б. просив провести судове засідання у його відсутність, про що надав відповідне клопотання.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання представника третьої особи, судом встановлено наступне.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Із змісту наведеної норми процесуального закону вбачається, що така підстава виникає в процесі тоді, коли постановлення рішення можливо після підтвердження фактів, що мають преюдиційне значення для даної справи, в іншій справі, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Зупинення провадження з підстав, передбачених п. 6 ч. 1 ст.251ЦПК України допускається лише тоді, коли розглядати справу далі неможливо. Ця неможливість полягає в тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі і рішення суду у цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору.

Відповідно до роз`яснень, викладених у Постанові Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК (відповідає ст.251ЦПК України в новій редакції) підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті (відповідає п. 6 ч. 1 ст.251 ЦПК України в новій редакції) - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Установлено, що в провадженні судді Крюківського районного суду м. Кременчука Зоріної Д.О. перебуває справа №537/1160/24 за позовом Громадської організації «Всеукраїнська організація інвалідів «Українське товариство сліпих» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним договору позики від 26.04.2019 року та визнання недійсним договору позики від 09.09.2019 року.

Ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука від 12.06.2024 року відкрито провадження у справі №537/1160/24 за правилами загального позовного провадження. Рішення по справі не прийнято.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що розглядати дану справу надалі є неможливим, оскільки вирішення даної справи про стягнення заборгованості за договором позики від 09 вересня 2019 року, залежить від судового рішення по цивільній справі №537/1160/24 за позовом Громадської організації «Всеукраїнська організація інвалідів «Українське товариство сліпих» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним договору позики від 26.04.2019 року та визнання недійсним договору позики від 09.09.2019 року, що перебуває в провадженні судді Зоріної Д.О.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, забезпечення принципу правової визначеності, суд вважає, що провадження по даній справі необхідно зупинити на підставі п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України у зв`язку з об`єктивною неможливістю розгляду даної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Як зазначено в п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 251, 253, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника третьої особи Громадської організації «Всеукраїнська організація інвалідів «Українське товариство сліпих» адвоката Дениса Б. про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №537/2998/23 за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцького учбово-виробничого підприємства Українського товариства сліпих, за участі третьої особи Громадської організації «Всеукраїнська організація інвалідів «Українське товариство сліпих», про стягнення заборгованості за договором позики від 09.09.2019 року до набрання законної сили судовим рішенням у справі №537/1160/24 за позовом Громадської організації «Всеукраїнська організація інвалідів «Українське товариство сліпих» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним договору позики від 26.04.2019 року та визнання недійсним договору позики від 09.09.2019 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Суддя Мурашова Н.В.