Справа № 301/683/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"18" квітня 2024 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області
В особі головуючої судді Даруда І.А.
при секретарі Сатін Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права власності у порядку спадкування,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права власності у порядку спадкування. Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_7 , що стверджується свідоцвом про смерть.
Після її смерті відкрилася спадщина на все її майно. До складу спадщини входить в тому числі житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 головою дворогосподарства та власником якого: з погосподарської книги села Гребля за 2006-2010 роки, була покійна мати ОСОБА_7 , яка за життя не провела державної реєстрації за нею вищезазначеного житлового будинку, що стверджується інформаційною довідкою з державного реєстру речових прав на рухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно.
Заповіту за життя спадкодавець ОСОБА_7 , не залишала.
Позивач ОСОБА_1 , є сином померлої ОСОБА_7 , що стверджується записом про матір у свідоцтві про народження і відповідно до ч. 1 ст. 1266 ЦК України - спадкоємцем за законом.
Згідно довідки виданої адміністратором ЦНАП виконавчого комітету Зарічанської сільської ради на день смерті спадкодавця ОСОБА_7 в спадковому будинку заадресою: АДРЕСА_1 разом з нею проживали та були прописані позивач, (син спадкодавця), ОСОБА_1 , 1992 р.н., (син спадкодавця), ОСОБА_2 , 1981 р.н., (син спадкодавця), ОСОБА_3 , 1994 р.н. (син спадкодавця), а також, ОСОБА_5 , 1987 р.н., (донька спадкодавця), ОСОБА_4 , 1982 р.н., (донька спадкодавця), ОСОБА_8 , 1988 р.н. (донька спадкодавця).
Як стверджує позивач, він є - спадкоємцем за законом, проживав за одною адресою разом із спадкодавцем на день відкриття спадщини і не відмовився від прийняття спадщини, отже, на підставі чого, прийняв спадщину.Крім позивача до кола спадкоємців належать також і відповідачі, сини спадкодавця, ОСОБА_2 , 1981 р.н., ОСОБА_3 , 1994 р.н., доньки спадкодавця, ОСОБА_5 , 1987 р.н., ОСОБА_4 , 1982 р.н., а також ОСОБА_8 , 1988 р.н., які усвідомлюючи значення своїх дій відмовляються відприйняття спадщини і не бажають її приймати.
Інших осіб, які б претендували на майно після смерті спадкодавця немає.
Згідно вищенаведеного, позивач зазначив, що на теперішній час, він є єдиним спадкоємцем відкритої спадщини.
Також. позивачем зазначено, що приватним нотаріусом Іршавського районного нотаріального округу П.М.Ожеледа, його було повідомлено про неможливість юридичного оформлення за ним спадкових прав після смерті матері ОСОБА_7 , на житловий будинок з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 у зв`язку з відсутністю державної реєстрації за спадкодавцем вищезазначеного житлового будинку і тому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину і запропоновано звернутися до суду,тому останній вимушений звернутися до суду за захистом свої прав.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав суду заяву в якій позовні вимоги підтримав, просив такі задовольнити, проти винесення судом заочного рішення не заперечує, а справу просив розглянути без його участі.
Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, однак подали суду заяви, в яких позовні вимоги визнали, щодо задоволення позову не заперечували, а справу просили розглянути без їх участі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом надсилання судових повісток про виклик до суду.
Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 13)
Після її смерті відкрилася спадщина на все її майно. До складу спадщини входить в тому числі житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 головою дворогосподарства та власником якого: з погосподарської книги села Гребля за 2006-2010 роки, була покійна мати ОСОБА_7 , яка за життя не провела державної реєстрації за нею вищезазначеного житлового будинку, що стверджується інформаційною довідкою з державного реєстру речових прав на рухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно.(а.с. 20) Заповіту за життя спадкодавець ОСОБА_7 , не залишала.
Судом встановлено, що Позивач ОСОБА_1 , є сином померлої ОСОБА_7 , що стверджується записом про матір у свідоцтві про народження і відповідно до ч. 1 ст. 1266 ЦК України - спадкоємцем за законом.(а.с. 14)
Суд дослідивши долучений доказ довідку, що видана адміністратором ЦНАП виконавчого комітету Зарічанської сільської ради встановив, що на день смерті спадкодавця ОСОБА_7 в спадковому будинку заадресою: АДРЕСА_1 разом з нею проживали та були прописані позивач, (син спадкодавця), ОСОБА_1 , 1992 р.н., (син спадкодавця), ОСОБА_2 , 1981 р.н., (син спадкодавця), ОСОБА_3 , 1994 р.н. (син спадкодавця), а також, ОСОБА_5 , 1987 р.н., (донька спадкодавця), ОСОБА_4 , 1982 р.н., (донька спадкодавця), ОСОБА_8 , 1988 р.н. (донька спадкодавця).(а.с. 21)
Отже, позивач, є спадкоємцем за законом, також останній проживав за одною адресою разом із спадкодавцем на день відкриття спадщини і не відмовився від прийняття спадщини.Згідно вищенаведеного, судом також було встановлено, що крім позивача до кола спадкоємців належать також і відповідачі, сини спадкодавця, ОСОБА_2 , 1981 р.н., ОСОБА_3 , 1994 р.н., доньки спадкодавця, ОСОБА_5 , 1987 р.н., ОСОБА_4 , 1982 р.н., а також ОСОБА_8 , 1988 р.н., які усвідомлюючи значення своїх дій відмовляються відприйняття спадщини і не бажають її приймати.Інших осіб, які б претендували на майно після смерті спадкодавця немає.
Згідно вищенаведеного, позивач на теперішній час, є єдиним спадкоємцем відкритої спадщини.
Судом встановлено, що приватним нотаріусом Іршавського районного нотаріального округу П.М.Ожеледа, позивача було усно повідомлено про неможливість юридичного оформлення за ним спадкових прав, тому останній був змушений звернутися до суду для захисту своїх прав.
Суд погоджується з твердженнями позивача, вважає позов підставним, а вимоги викладені в позовній заяві такими, що підлягають до задоволення.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів.
Відповідну до ст.16 ЦК України визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом.
Згідно ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Згідно ст. 1216 ЦК України , спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.
Відповідно до ст. 1223 ЦК Кодексу, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.
Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Керуючись ст. ст. 4,12,19,83, 175,177,184, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, ст.ст. 16, 392, 1216, 1220, 1223 , 1268 ЦК України, суд, -
Р І Ш И В :
Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності в цілому на житловий будинок з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: І.А. Даруда