Тарутинський районний суд Одеської області
_________________________________________________________________________
Справа №514/136/24
Провадження по справі № 2-о/514/17/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2024 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кравченко П.А.,

присяжних Комерзан Н.І.

Куракової С.В.

при секретарі Мельниченко Н.М.,

за участю учасників судового провадження:

заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине цивільну справу за заявою ОСОБА_1 представником якого є ОСОБА_3 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Тарутинська селищна рада, про призначення опікуна над недієздатною особою,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про призначення опікуна над недієздатною особою.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним братом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням виконкому Березинської селищної ради Тарутинського району Одеської області від 02.11.2005 року було встановлено опіку на ОСОБА_4 та призначено опікуном ОСОБА_5 . Підставою для визнання ОСОБА_4 недієздатним є наявність у нього хронічного стійкого психічного розладу у вигляді «Помірної розумової відсталості» (F71) по МКБ -10), у зв`язку з чим він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Рішенням Тарутинського районного суду Одеської області від 12 липня 2012 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за заявою ОСОБА_5 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним. Рішення набрало законної сили 23 липня 2012 року. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - померла. Рішення виконкому Березинської селищної ради Тарутинського району Одеської області № 54 від 02.06.2020 року обов`язки опікуна ОСОБА_4 - ОСОБА_5 припиненні у зв`язку з її смертю та призначено опікуном ОСОБА_2 . Однак, з моменту призначення ОСОБА_2 опікуном, стан його здоров`я, у зв`язку з частковою втратою зору погіршився. ОСОБА_2 не здатний на належному рівні дбати про ОСОБА_4 , створювати йому необхідних побутових умов, забезпечувати його доглядом та лікуванням, вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів, не може повноцінно виконувати обов`язки опікуна, які визначенні ст..67 ЦПК України. ОСОБА_2 не проживає разом із ОСОБА_4 . Фактично доглядом за ОСОБА_4 , здійснює заявник ОСОБА_1 .

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав доводи заяви, з підстав, наведених у заяві, просив її задовольнити в повному обсязі.

В судовому засіданні ОСОБА_2 підтримав заяву та просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Тарутинської селищної ради Болградського району Одеської області в судове засідання не з`явився, надав суду клопотання про розгляд справи без участі представника Тарутинської селищної ради. Проти заявлених вимог не заперечує.

Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи та надані докази, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним братом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.6), серії НОМЕР_2 (а.с.14).

Рішенням Тарутинського районного суду Одеської області від 12 липня 2012 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за заявою ОСОБА_5 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано недієздатним. Рішення набрало законної сили 23 липня 2012 року. Догляд за недієздатним ОСОБА_4 здійснювала мати ОСОБА_5 (а.с.17).

ОСОБА_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_3 (а.с.18).

Рішення виконкому Березинської селищної ради Тарутинського району Одеської області № 54 від 02.06.2020 року обов`язки опікуна ОСОБА_4 - ОСОБА_5 припиненні у зв`язку з її смертю та призначено опікуном ОСОБА_2 (а.с.19).

Згідно висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 200/354 ОСОБА_4 , є інвалідом ІІ групи внаслідок психічного розладу, безстроково, за рівнем обмеження життєдіяльності: обмеження самообслуговування; обмеження здатності до орієнтації; обмеження здатності до спілкування; обмеження здатності контролювати свою поведінку (а.с. 23).

Згідно лікарської консультативної комісії №342 від 3 грудня 2023 року, виданої гр. ОСОБА_1 , в тому, що він може здійснювати догляду за хворою людиною - братом ( ОСОБА_4 ) (а.с.24).

Рішенням виконавчого комітету Тарутинської селищної ради Болградського району №975 від 04 січня 2024 року затверджено подання про доцільність призначення гр. ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) опікуном над недієздатним ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Згідно ч. 1 ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

У відповідності з вимогами ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви про призначення опікуном недієздатної особи.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 55, 58, 60, 63 ЦК України, керуючись ст. 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 представником якого є ОСОБА_3 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Тарутинська селищна рада, про призначення опікуна над недієздатною особою - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном недієздатного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя П.А. Кравченко

Присяжні: Н.М. Комерзан

С.В. Куракова