Провадження № 2-н/537/1550/2024
Справа № 537/4518/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2024 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Зоріна Діана Олександрівна, перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Кременчуцька ТЕЦ» про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за отримані послуги з постачання теплової енергії та гарячої води, нараховані на суму заборгованості 3% річних та інфляційні втрати -

УСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Кременчуцька ТЕЦ» Корцова Л.О. звернулася до суду із заявою, згідно якої просила суд видати судовий наказ, яким стягнути з боржника ОСОБА_1 заборгованість за отримані за адресою: АДРЕСА_1 , послуги з постачання теплової енергії та гарячої води в період з листопада 2021 року по квітень 2022 року в розмірі 13 710 грн 25 коп., нараховані на суму заборгованості 3% річних в розмірі 254 грн 39 коп. та інфляційні втрати в розмірі 690 грн 71 коп.; стягнути судовий збір у розмірі 302 грн 80 коп.

Суддя, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступних висновків:

Згідно змісту заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Кременчуцька ТЕЦ», останнє просить стягнути заборгованість, інфляційні збитки та 3% річних з боржника ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак, згідно довідки Крюківської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області № 6336/01-27 від 11.09.2024 року, яка надійшла на адресу суду 16.09.2024 року, ОСОБА_1 , зареєстрованою на території Крюківського району міста Кременчука та Потоківського старостинського округу не значиться. Будинок 1 по провулку ОСОБА_2 не відноситься до Крюківського району міста Кременчука.

25.09.2024 року на адресу суду надійшла відповідь Автозаводської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області за вих. № 11782/01-27 від 23.09.2024 року, згідно якої боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначена територія не відноситься до територіальної юрисдикції Крюківського районного суду міста Кременчука.

Згідно зі статтею 162 Цивільного процесуального кодексу, заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Частиною 1 статті 27 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

У постанові від 10 квітня 2019 року у справі № 638/1988/17 Верховний Суд зазначив, що житлово-комунальні послуги надаються за місцем знаходження нерухомого майна, а тому позови про стягнення заборгованості з їх оплати повинні пред`являтися за місцем знаходження цього майна за правилами виключної підсудності.

Згідно змісту заяви, майно, за місцем знаходження якого надаються житлово-комунальні послуги, а саме: квартира АДРЕСА_2 , знаходиться на території Автозаводського району міста Кременчука Полтавської області.

Пунктом 9 частини 1 статті 165 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням правил підсудності.

Приймаючи до уваги вищевикладене, оскільки майно, за місцем знаходження якого надаються житлово-комунальні послуги, та боржник зареєстрована, на території, яка непідсудна Крюківському районному суду міста Кременчука, суддя вважає за необхідне відмовити у видачі судового наказу.

Керуючись статтями 27, 162, 165 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кременчуцька ТЕЦ» про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за отримані послуги з постачання теплової енергії та гарячої води, нараховані на суму заборгованості 3% річних та інфляційні втрати відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Д.О. Зоріна