Справа №498/786/24
Провадження по справі №2-о/498/38/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2024 року Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Чернецької Н.С.,

за участі секретаря судового засідання Гонтаренко О.В.,

заявника ОСОБА_1

представників заявника ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

заінтересованої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в сел. Велика Михайлівка цивільну справу за заявою представника заявника ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України, Цебриківська селищна рада Роздільнянського району Одеської області про встановлення юридичного факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2024 року представник заявника ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулась до Великомихайлівського районного суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, заінтересовані особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України, Цебриківська селищна рада Роздільнянського району Одеської області. Свої вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_6 стрілець-помічник гранатометника 1 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 1 стрілецької роти 1 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 , призваний на військову службу за загальною мобілізацією в березні НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 2000 року по день його зникнення безвісти за особливих обставин. 05.06.2024 року родина отримала сповіщення №326 про те, що ОСОБА_6 зник безвісти під час виконання бойового завдання в районі населеного пункту Красногорлівка Донецької області. Подружжя з 2000 по 2002 року спочатку проживало у матері заявниці. В 2002 році придбали будинок за адресою: АДРЕСА_1 .Разом із заявницею та її чоловіком проживав їх син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Факт спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , без реєстрації за місцем проживання підтверджується довідкою про склад сім`ї особи від 10.06.2024 року, виданого Цебриківською селищною радою Роздільнянського району Одеської області, в якій зазначено, що родина проживає разом. Також підтвердженням спільного проживання є витяг №98 про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, в якому зазначено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_1 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 . Родина вела спільний побут, мала спільний бюджет. Разом вела спільний побут, мала спільні речі щоденного вжитку, побутову техніку, одяг. Сином подружжя ОСОБА_4 було надано пояснення, якими він підтвердив факт спільного проживання батьків. ОСОБА_7 зазначив: «Відносини між моїми батьками завжди були нормальні, стабільні. Підтримували один одного, піклувались. Батьки разом вели спільне господарство, завжди багато працювали. Чому мої батьки не були офіційно розписані, думаю, що в цьому не виникало ніколи потреби. Мали спільний будинок, багато статків не нажили за час спільного життя, жили просто як всі звичайні люди». В березні 2024 року ОСОБА_6 був мобілізований до лав збройних сил України та поїхав боронити Батьківщину від російських загарбників. 20 травня 2024 року чоловік ОСОБА_8 телефоном повідомив, що йде на бойовий вихід і після цього зв`язку з ним вже не було. Згодом родині прийшла страшна звістка, отримали сповіщення сім`ї датоване 05.06.2024 року, вих.. №3572 про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зник безвісти 30 травня 2024 року під час виконання. Наразі постає нагальність у заявниці встановити факт спільного проживання із зниклим безвісти в бою ОСОБА_6 однією сім`єю як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу задля подальшого оформлення всіх необхідних документів, бути потерпілою як дружина в кримінальному провадженні щодо зникнення безвісти чоловіка, соціальних витрат. Враховуючи вищевикладене, а також, що встановлення факту спільного проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу про що просить заявниця, породжує юридичні наслідки, а саме його підтвердження необхідне заявниці для можливості отримання соціального захисту та соціальних гарантій передбачених Законом України «Про соціальний захист і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» як дружині зниклого безвісти, чинним законодавством можливо лише за відповідним рішенням суду. Просить суд становити факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , який зник безвісти за особливих обставин 30 травня 2024 року під час виконання бойового завдання в районі населеного пункту Красногорівка Донецької області, проживали однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу в період з 2000 року по момент зникнення безвісти ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до 30 травня 2024 року.

В судовому засіданні заявник, представники заявника заяву підтримали, та просили суд її задовольнити, посилаючись на факти викладені в заяві.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив: його батьками є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Він, та його батьки проживали разом за адресою: АДРЕСА_1 . Він та його батьки проживали в приватному будинку. Мати завжди була домогосподаркою, опікувалась будинком, турбувалась про нього та батька. Дома завжди було багато свійських тварин. Город був великий. Садили городину всі разом. Батько завжди працював будівельником. Він для родини завжди був джерелом фінансового забезпечення. Відносини між батьками завжди були нормальні, стабільні. Підтримували один одного, піклувались. Батьки вели спільне господарство, багато працювали. Батьки не були офіційно розписані, тому що в цьому не виникало потреби. Мали спільний будинок. Всі свята батьки святкували разом. В березні 2024 року його батько був мобілізований до лав ЗСУ. Його місце служби проходило на донецькому напрямку. Він періодично листувався з батьком або телефонували один одному. Фінансово підтримували один одного, допомагали матері фінансово. 20 травня 2024 року батько повідомив йому, що йде на бойовий вихід, і після цього зв`язку з ним вже не було.

Заінтересована особа ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, була повідомлена належним чином, заяв, клопотань не надала.

Представник заінтересованої особи Військової частина НОМЕР_1 в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином, заяв, клопотань не надав.

Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України Дубчак Д.В. в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надійшло клопотання про розгляд справи без його участі. Представником заінтересованої особи було надано письмові пояснення, згідно яких зазначив, що обов`язковою умовою для визнання осіб членами однієї сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, наявність інших обставин, які підтверджують реальність сімейних відносин (рішення Конституційного суду України від 03 червня 1999 року №5-рп/99). Сам собою факт перебування у близьких стосунках чоловіка та жінки без доведення факту спільного господарств, наявність спільного бюджету та взаємних прав і обов`язків, притаманним подружжю, не може свідчити про те, що між ними склалися та мали місце установлені відносини, які притаманні подружжю, такий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 12 грудня 2019 року у справі №490/4949/17. Отже, належним та допустимими доказами проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу є зокрема докази: спільного проживання, ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання майна в інтересах сім`ї, наявності між сторонами подружніх взаємних прав та обов`язків, інших доказів які вказують на наявність встановлених між сторонами відносин притаманних подружжю. Додана до заяви довідка про склад сім`ї від 10.06.2024 року, надана Цебриківською селищною радою Роздільнянського району Одеської області, не є беззаперечним доказом спільного проживання та сама по собі не встановлює факт, що має юридичне значення. Доказів ведення спільного побуту, придбання майна на користь сім`ї, витрачання коштів на спільні цілі заявницею не надано. За поданими ОСОБА_1 документами до заяви неможливо встановити, що заявниця є особою, яка проживала однією сім`єю з ОСОБА_6 з 2000 року по 30.05.2024 року без реєстрації шлюбу. Просить відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне зайченя.

Представник заінтересованої особи Цебриківської селищної ради Роздільнянського району Одеської області в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином, заяв, клопотань не надав.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи окремого провадження, допитавши свідків, дійшов наступного висновку.

Згідно сповіщення сім`ї №326 від 05.06.2024 року Міністерства оборони України ІНФОРМАЦІЯ_1 направленого на ім`я ОСОБА_5 , стрілець-помічник 1 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 1 стрілецької роти 1 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відданий Військовій присязі на вірність Українському народу, мужньо виконавши військовий обов`язок в бою за нашу Батьківщину, її свободу і незалежність, зник безвісти 30 травня 2024 року під час виконання бойових завдань в районі населеного пункту Красногорлівка Донецької області.

Згідно витягу №98 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб виданим адміністратором відділу «Центру надання адміністративних послуг» Цебриківської селищної ради виданого власнику житлового будинку ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 виданого 15 серпня 2002 року виконкомом Цебриківської селищної ради Великомихайлівського району Одеської області, батьками вказано ОСОБА_9 та ОСОБА_1 .

Згідно скріншотів листування ОСОБА_4 листувався з ОСОБА_6 , та ОСОБА_6 постійно телефонував заявниці.

Згідно відповіді на адвокатський запит Військової частини НОМЕР_1 №940/33599 від 09.08.2024 року встановлено, що солдат ОСОБА_6 зник безвісти 30 травня 2024 року внаслідок штурмових дій противника поблизу населеного пункту Красногорлівка Донецької області, для пошуку вищевказаного військовослужбовця було залучено БпЛА, які спостерігали за переднім краєм лінії оборони, в результаті між позиціями руху не було виявлено, тіла військовослужбовця ОСОБА_6 не виявлено. У зв`язку з інтенсивними наступальними діями збройних сил російської федерації, пошукові дії продовжити немає можливості. Також військова частина НОМЕР_1 повідомляє, що згідно офіційної інформації щодо перебування в полоні солдата ОСОБА_6 немає.

Згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_2 , встановлено що солдата ОСОБА_6 стрільця помічника гранатометника 1 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 3 стрілецької роти 1 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 вважати таким, що зник безвісти 30 травня 2024 року під час виконання завдань щодо захисту Батьківщини.

В матеріалах справи наявні матеріали службового розслідування розпочатих 02.06.2024 року та завершених 17.07.2024 року Міністерства оборони України ОК «Південь» ВЧ НОМЕР_1 щодо уточнення причин та умов, що сприяли зникненню безвісти 30 травня 2024 року впродовж 04:26-07:30 год., внаслідок штурмових дій противника, поблизу населеного пункту Красногорівка, Донецької області, стрільця помічника гранатометника 1 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 3 стрілецької роти 1 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 , солдата ОСОБА_6 . Які містять: Акт службового розслідування затверджений Командиром ВЧ НОМЕР_1 , згідно якого вбачається, що солдата ОСОБА_6 стрільця помічника гранатометника 1 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 3 стрілецької роти 1 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 вважати таким, що зник безвісти 30 травня 2024 року, під час виконання завдань щодо захисту Батьківщини. Рапорт командиру ВЧ НОМЕР_1 , згідно якого клопотали про призначення службового розслідування за фактом зникнення безвісти 30.05.2024 року з 04 год. 26 хв. по 07 год. 30 хв. під час штурмових дій противника поблизу населеного пункту Красногорівка Донецької області стрільця помічника гранатометника 1 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 3 стрілецької роти 1 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 , солдата ОСОБА_6 . Витяг з наказу командира ВЧ НОМЕР_1 «Про призначення службового розслідування», згідно якого провести службове розслідування з метою уточнення причин та умов, що сприяли зникненню 30.05.2024 року з 04 год. 26 хв. по 07 год. 30 хв. під час штурмових дій противника поблизу населеного пункту Красногорівка Донецької області стрільця помічника гранатометника 1 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 3 стрілецької роти 1 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 , солдата ОСОБА_6 . Витяг з наказу командира ВЧ НОМЕР_1 «Про внесення змін до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 02.09.2024 р. №2183/нагл». Довідка-відповідь від 02.06.2024 року №1619/389/855дек» встановлено, що попередньо встановлено, що 30.05.2024 року в період з 04 год. 26 хв. по 07 год 30 хв. під час виконання обов`язків військової служби, завдань пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, район н.п. Красногорівка Покровського району Донецької області під час штурмових дій противника на ПВід «АТЛПНТ» ВОП «АХІЛЕС», безвісти зникли військовослужбовці: стрілець помічник гранатометника 1 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 3 стрілецької роти 1 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 , солдата ОСОБА_6 . Витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по строковій частині) №139/нст від 15.05.2024 року., зарахувати на військову службу до списків особового складу, на всі види забезпечення з 15 травня 2024 року, солдата військової служби за призовом під час мобілізації ОСОБА_6 . Згідно пояснень ОСОБА_10 , вбачається що вбачається, що спільно з солдатами виконували бойове завдання в районі населеного пункту Красногорівка, солдат ОСОБА_6 виконував бойове завдання на ПВід «АТЛАНТ» ВОП «АХІЛЕС» в районі населеного пункту Красногорівка, 30 травня 2024 року близько 04 год. 26 хв. противник розпочав штурмові дії їх позицій, солдат ОСОБА_11 побіг в іншу сторону та сховались в сусідньому бліндажу. Сержант ОСОБА_12 побачив, що сусідній бліндаж, в якому був Горбатий, був повністю зруйнований, та палав. Тіла ОСОБА_13 він не бачив. Згідно пояснень ОСОБА_14 , вбачається, що спільно з солдатами виконували бойове завдання в районі населеного пункту Красногорівка, вони ховались в укриття, він побіг в одне укриття, а ОСОБА_6 в сусіднє. Вибравшись зі свого укриття, він побачив, що сусідній бліндаж був зруйнований повністю та палав. Тіла ОСОБА_6 він не бачив.

Допитані судом свідок ОСОБА_15 , яка є рідною сестрою заявниці, та свідок ОСОБА_16 , яка є невісткою ОСОБА_6 , кожен окремо, підтвердили, що ОСОБА_1 та ОСОБА_6 проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство.

Пояснення свідки давали під присягою, попереджались про кримінальну відповідальність, пояснення свідків є узгодженими між собою та з іншими доказами по справі, тому у суду відсутні підстави не приймати пояснення свідків до уваги.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 1 ст. 293 ЦПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

За змістом ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено підстави, за наявності яких у порядку окремого провадження розглядаються такі справи: 1) згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; 4) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до заявлених вимог заявниця просить встановити факт спільного проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, що породжує юридичні наслідки, а саме його підтвердження необхідне заявниці для можливості отримання соціального захисту та соціальних гарантій передбачених Законом України «Про соціальний захист і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» як дружині зниклого безвісти.

Згідно із ч. 1 ст. 4 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин» особа набуває статусу такої, що зникла безвісти за особливих обставин, з моменту внесення про неї відомостей, що містяться у заяві про факт зникнення, до Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, у порядку, передбаченому цим Законом, та вважається такою, що зникла безвісти за особливих обставин, з моменту подання заявником заяви про факт зникнення особи.

Як видно з наведеної норми, ч. 1 ст. 4 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин» визначено момент набуття особою статусу такої, що зникла безвісти за особливих обставин, яким є внесення відомостей до відповідного Реєстру.

Однак, з досліджених доказів вбачається що ОСОБА_6 не набув статусу особи, що зникла безвісти за особливих обставин, так як особа набуває статусу такої, що зникла безвісти за особливих обставин, з моменту внесення про неї відомостей, що містяться у заяві про факт зникнення, до Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин.

Для ухвалення позитивного рішення у справі за заявами цієї категорії суд першої інстанції має встановити, чи може особа, яка звернулася до суду, мати відповідні правові наслідки, на які вона розраховує.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що підстав для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, немає, а тому в задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-81,89,141,293,319 ЦПК України, ст.ст.1,4 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин» від 02 липня 2018 року за №2505-VIII, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника заявника ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України, Цебриківська селищна рада Роздільнянського району Одеської області про встановлення юридичного факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 27 вересня 2024 року.

Суддя Н.С. Чернецька