УХВАЛА

24 вересня 2024 року

м. Київ

справа № 727/10132/21

провадження № 61-11818ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Чернівецького апеляційного суду від 15 березня 2024 року в справі за позовом ОСОБА_2 доОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права власності на будівельні матеріали самочинного незавершеного будівництва, визнання права власності на рухоме майно та усунення перешкод у розпорядженні власністю, витребування майна з чужого незаконного володіння,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання права власності на будівельні матеріали самочинного незавершеного будівництва, визнання права власності на рухоме майно та усунення перешкод у розпорядженні власністю, витребування майна з чужого незаконного володіння.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 14 серпня 2023 року в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Чернівецького апеляційного суду від 15 березня 2024 року рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 14 серпня 2023 року скасовано в частині відмови у позові ОСОБА_2 про визнання права власності на рухоме майно, усунення перешкод у розпорядженні власністю та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Позов ОСОБА_2 про визнання права власності на рухоме майно, усунення перешкод у розпорядженні власністю та витребування майна з чужого незаконного володіння задоволено.

Визнано право власності ОСОБА_2 на рухоме майно: двокамерний холодильник марки «Bosch» вартістю 14 399, 00 грн, мікрохвильову піч марки «LG» вартістю 2 320, 00 грн, електричний котел марки «РгоШегт» вартістю 28 250, 00 грн, електричний бойлер «РгоШегш» вартістю 15 750, 00 грн, контактний гриль «Рімак» вартістю 4 560, 00 грн, фритюрницю електричну вартістю 3 140, 00 грн, тостер професійний «Electrolux» вартістю 1 670, 00 грн, машину-ломтерізку (професійний «Слайсер FA-250») вартістю 8 880, 00 грн, професійну посудомийну машину вартістю 10 190, 00 грн, сушку для посуду з нержавіючої сталі вартістю 2 115, 00 грн, індукційну плиту «Hindi» вартістю 4 999, 00 грн, професійний холодильник для вина вартістю 4 200, 00 грн, професійний холодильник для безалкогольних напоїв вартістю 4 200, 00 грн, професійний льодогенератор вартістю 3 833, 00 грн, апарат для розливу пива з холодильним обладнанням в кількості 2 штук загальною вартістю 25 000, 00 грн, мийку для стаканів з нержавіючої сталі вартістю 3 875, 00 грн, мийку для посуду з нержавіючої сталі вартістю 3 603, 00 грн, стіл з нержавіючої сталі в кількості 2 штук загальною вартістю 2 456, 00 грн, стелаж з нержавіючої сталі на п`ять полиць вартістю 3 040, 00 грн, стіл з нержавіючої сталі з вмонтованим холодильником вартістю 36 378, 00 грн, полицю навісну з вмонтованими тумбами в кількості 3 штук загальною вартістю 3 600, 00 грн, шафи навісні металеві (ковані) для напоїв чорного кольору в кількості 3 штук загальною вартістю 7 920, 00 грн, столи обідні з металокераміки розміром 60x200 в кількості 2 штуки загальною вартістю 6 200, 00 грн, столи обідні з металокераміки розміром 60x120 в кількості 5 штук загальною вартістю 15 500, 00 грн, столи обідні з металокераміки розміром 60x60 в кількості 3 штук загальною вартістю 9 300, 00 грн, стільці барні сірого та чорного кольору в кількості 8 штук загальною вартістю 16 800, 00 грн, барну стійку вартістю 8 930, 00 грн, кутовий диван, що складається з 5 модульних диванів, загальною вартістю 18 250, 00 грн, м'яку частину, що складається з 2 модульних диванів, загальною вартістю 7 300, 00 грн, підсвічники в кількості 2 штук загальною вартістю 200, 00 грн, штори в кількості 14 штук загальною вартістю 7 840, 00 грн, кондиціонер вартістю 81 666, 00 грн, пристрій друкуючий UNS-TP61-08U вартістю 5 470, 00 грн, дзеркало велике на вході вартістю 3 600, 00 грн, лампи на стелі в кількості 11 штук загальною вартістю 3 839, 00 грн, бокали для шампанського вина в кількості 15 штук загальною вартістю 1 575, 00 грн, бокали на ніжці для води в кількості 10 штук загальною вартістю 1 100, 00 грн, бокали для коньяку в кількості 15 штук загальною вартістю 900, 00 грн, графини для горілки в кількості 7 штук загальною вартістю 2 800, 00 грн, графини для соку в кількості 6 штук загальною вартістю 2 400, 00 грн, попільнички в кількості 5 штук загальною вартістю 500, 00 грн, подушки декоративні в кількості 6 штук загальною вартістю 1 920, 00 грн, музичну колонку на стіні в кількості 2 штук загальною вартістю 14 000, 00 грн, чашки для кави в кількості 15 штук загальною вартістю 2 250, 00 грн, чашки для чаю в кількості 15 штук загальною вартістю 2 250, 00 грн, тарілки обідні білого кольору в кількості 12 штук загальною вартістю 3 000, 00 грн, тарілки десертні в кількості 2 штуки загальною вартістю 39, 80 грн, вішалку на підлозі для одягу вартістю 1 720, 00 грн, перегородку ковану вартістю 1 150, 00 грн, яке знаходиться в приміщенні кафе-бару «Оптиміст» загальною площею 98, 25 кв. м на АДРЕСА_1 .

Витребувано з чужого незаконного володіння ОСОБА_1 на користь Аззеддін Маджід Азі двокамерний холодильник марки «Bosch» вартістю 14 399, 00 грн, мікрохвильову піч марки «LG» вартістю 2 320, 00 грн, електричний котел марки «РгоШегт» вартістю 28 250, 00 грн, електричний бойлер «РгоШегш» вартістю 15 750, 00 грн, контактний гриль «Рімак» вартістю 4 560, 00 грн, фритюрницю електричну ФРФ вартістю 3 140, 00 грн, тостер професійний «Electrolux» вартістю 1 670, 00 грн, машину-ломтерізку (професійний «Слайсер FA-250») вартістю 8 880, 00 грн, професійну посудомийну машину вартістю 10 190, 00 грн, сушку для посуду з нержавіючої сталі вартістю 2 115, 00 грн, індукційну плиту «Hindi» вартістю 4 999, 00 грн, професійний холодильник для вина вартістю 4 200, 00 грн, професійний холодильник для безалкогольних напоїв вартістю 4 200, 00 грн, професійний льодогенератор вартістю 3 833, 00 грн, апарат для розливу пива з холодильним обладнанням в кількості 2 штук загальною вартістю 25 000, 00 грн, мийку для стаканів з нержавіючої сталі вартістю 3 875, 00 грн, мийку для посуду з нержавіючої сталі вартістю 3 603, 00 грн, стіл з нержавіючої сталі в кількості 2 штуки загальною вартістю 2 456, 00 грн, стелаж з нержавіючої сталі на п`ять полиць вартістю 3 040, 00 грн, стіл з нержавіючої сталі з вмонтованим холодильником вартістю 36 378, 00 грн, полицю навісну з вмонтованими тумбами в кількості 3 штук вартістю 3 600, 00 грн, шафи навісні металеві (ковані) для напоїв чорного кольору в кількості 3 штук загальною вартістю 7 920, 00 грн, столи обідні з металокераміки розміром 60x200 в кількості 2 штук загальною вартістю 6 200, 00 грн, столи обідні з металокераміки розміром 60x120 в кількості 5 штук загальною вартістю 15 500, 00 грн, столи обідні з металокераміки розміром 60x60 в кількості 3 штук загальною вартістю 9 300, 00 грн, стільці барні сірого та чорного кольору в кількості 8 штук загальною вартістю 16 800, 00 грн, барну стійку вартістю 8 930, 00 грн, кутовий диван, що складається з 5 модульних диванів, загальною вартістю 18 250, 00 грн, м'яку частину, що складається з 2 модульних диванів, загальною вартістю 7 300, 00 грн, підсвічники в кількості 2 штук загальною вартістю 200, 00 грн, штори в кількості 14 штук загальною вартістю 7 840, 00 грн, кондиціонер вартістю 81 666, 00 грн, пристрій друкуючий UNS-TP61-08U вартістю 5 470, 00 грн, дзеркало велике на вході вартістю 3 600, 00 грн, лампи на стелі в кількості 11 штук загальною вартістю 3 839, 00 грн, бокали для шампанського вина в кількості 15 штук загальною вартістю 1 575, 00 грн, бокали на ніжці для води в кількості 10 штук загальною вартістю 1 100, 00 грн, бокали для коньяку в кількості 15 штук загальною вартістю 900, 00 грн, графини для горілки в кількості 7 штук загальною вартістю 2 800, 00 грн, графини для соку в кількості 6 штук загальною вартістю 2 400, 00 грн, попільнички в кількості 5 штук загальною вартістю 500, 00 грн, подушки декоративні в кількості 6 штук загальною вартістю 1 920, 00 грн, музичні колонки на стіні в кількості 2 штук загальною вартістю 14 000, 00 грн, чашки для кави в кількості 15 штук загальною вартістю 2 250, 00 грн, чашки для чаю в кількості 15 штук загальною вартістю 2 250, 00 грн, тарілки обідні білого кольору в кількості 12 штук загальною вартістю 3 000, 00 грн, тарілки десертні в кількості 2 штуки загальною вартістю 39, 80 грн, вішалку на підлозі для одягу вартістю 1 720, 00 грн, перегородку ковану вартістю 1 150, 00 грн, зобов'язавши не чинити перешкоди у користуванні і розпорядженні цим майном.

В решті рішення суду залишено без змін.

19 серпня 2024 року представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Підгорна Л. Є. надіслала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Чернівецького апеляційного суду від 15 березня 2024 року у вказаній справі, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження, передбаченого статтею 390 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Ухвалою Верховного Суду від 30 серпня 2024 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 30 серпня 2024 року представником заявника надіслано до суду касаційної інстанції заяву про поновлення строку на касаційне оскарження та сплачено судовий збір за подання касаційної скарги.

У клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження зазначено, що копію оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції було надіслано судом та отримано представником заявника на електронну адресу 19 липня 2024 року. На підтвердження наведеного долучає копію супровідного листа Чернівецького апеляційного суду від 19 липня 2024 року про надіслання електронного примірника оскаржуваного судового рішення на електронну адресу адвоката Підгорної Л. Є., а також копію довідки про доставку електронного листа.

Відповідно до частини другої статті 390 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, він підлягає поновленню.

Підставами касаційного оскарження судового рішення представник заявника зазначає неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:

- застосування судом апеляційної інстанції норм прав без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 20 березня 2018 року в справі № 910/1016/17, від 17 квітня 2018 року в справі № 914/1521/17, від 22 травня 2018 року в справі № 923/1283/16, від 05 березня 2019 року в справі № 917/377/17, від 11 грудня 2019 року в справі № 265/5040/13-ц, від 02 листопада 2021 року в справі № 925/1351/19, від 19 жовтня 2023 року в справі № 344/1640/21 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України);

- судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частиною третьою статті 411 ЦПК України (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Чернівецького апеляційного суду від 15 березня 2024 року.

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати з Шевченківського районного суду м. Чернівці цивільну справу № 727/10132/21 за позовом ОСОБА_2 доОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права власності на будівельні матеріали самочинного незавершеного будівництва, визнання права власності на рухоме майно та усунення перешкод у розпорядженні власністю, витребування майна з чужого незаконного володіння.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко