Справа № 473/736/24
УХВАЛА

"22" квітня 2024 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Ротар М.М., при секретарі Ніколаєнко Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Заводський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), Орган опіки та піклування Прибужанівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області про встановлення батьківства

встановив

в провадженні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 15 лютого 2024 року відкрито провадження по справі та справа призначена до розгляду в порядку загального позовного провадження.

В підготовче судове засідання представник позивача адвокат Окорський В.В. надіслав клопотання, в якому просив витребувати з Першої Кам`янської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області наступну інформацію:

чи заводилася спадкова справа після смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Бахмут, свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 від 08.09.2022 року, за життя був зареєстрований у АДРЕСА_1 ;

чи зверталися спадкоємці із заявами про прийняття спадщини або відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Бахмут, свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 від 08.09.2022 року;

чи видавалися свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 .

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час та місце його проведення були повідомлені належним чином.

Дослідивши вказане клопотання, суд прийшов до наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

За такого, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити.

Керуючись ст.ст.12,84,258,260 ЦПК України, суд

постановив

витребувати від Першої Кам`янської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області (51931, Дніпропетровська область м. Кам`янське вул. Медична 3) наступну інформацію:

чи заводилася спадкова справа після смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Бахмут, свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 від 08.09.2022 року, за життя був зареєстрований у АДРЕСА_1 ;

чи зверталися спадкоємці із заявами про прийняття спадщини або відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Бахмут, свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 від 08.09.2022 року;

чи видавалися свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Бахмут, свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 від 08.09.2022 року.

Витребувані докази необхідно надати в строк до 24 травня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Ротар