Справа № 464/1119/24
пр.№ 2/464/741/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

22.04.2024 Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Горбань О.Ю.

секретаря судових засідань Ліщук Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем, зареєстрований 30 серпня 2003 року міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис №2243. Позов обґрунтовує тим, що з 30 серпня 2003 року перебуває у шлюбі з відповідачем. Однак, сімейне життя у них не склалось. В шлюбі мають спільну неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначає, що впродовж останнього часу подружні стосунки між ними погіршилися, стали виникати сварки, непорозуміння та конфлікти. Вказані обставини виникли через відсутність спільних інтересів, різні погляди на життя та обов`язки, відсутність розуміння. З лютого 2022 року разом не проживають, спільного господарства не ведуть, не підтримують подружніх відносин, що свідчить про те, що шлюбні відносини фактично припинені. Просить позов задовольнити.

Ухвалою від 19 лютого 2024 року прийнято позов до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, направили на адресу суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, позов підтримують, просять його задовольнити, не заперечують проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, хоча належно повідомлявся про день та час судового розгляду, копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позову з додатками скеровано відповідачу,рекомендоване повідомлення про вручення/невручення поштового відправлення повернулись до суду, у довідках про причини повернення від 22.03.2024 та 22.04.2024 зазначено: адресат відсутній за вказаною адресою, що відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України вважається днем вручення судової повістки. Тим самим, відповідач вважається повідомлений про місце розгляду справи належним чином, відзиву на позовну заяву, клопотань про розгляд справи у судовому засіданні не надходило.

Суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України з урахуванням достатніх матеріалів про взаємовідносини сторін.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 30 серпня 2003 року у міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис №2243.

В шлюбі мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З`ясовано, що сторони з лютого 2022 року не проживають разом, не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільне господарство, втратили почуття любові та поваги одне до одного.

Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно із ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У відповідності до ч.3 ст.109 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Враховуючи наведене та інтереси кожного з подружжя, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є недоцільним, сторони втратили один до одного почуття любові та взаєморозуміння, без яких повноцінна сім`я існувати не може, примирення неможливе. Оскільки сім`я розпалась остаточно, подальше спільне життя суперечить інтересам позивача, шлюб існує формально, тому слід постановити рішення про розірвання цього шлюбу.

Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 1211,20 грн.

На підставі статей 110, 112 Сімейного Кодексу України, керуючись статтями 2, 12, 81, 89, 128, 141, 258, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

ухвалив:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , зареєстрований 30 серпня 2003 року міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис №2243.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 1211,20 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Сихівським районним судом м.Львова за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Учасники:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Рішення складено і підписано 22.04.2024.

Суддя О.Ю.Горбань