Миколаївський апеляційний суд
Справа №755/9161/23
Провадження № 22-ц/812/1574/24
У Х В А Л А

30 вересня 2024 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого Яворської Ж.М.

суддів: Базовкіної Т.М.,

Царюк Л.М.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 , подане адвокатом Проскуріним Володимиром Геннадійовичем, про відстрочення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 , подану адвокатом Проскуріним Володимиром Геннадійовичем на рішення Єланецького районного суду Миколаївської області від 12 серпня 2024 року ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів по розписці

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Єланецького районного суду Миколаївської області від 12 серпня 2024 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів по розписці задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошові кошти за борговою розпискою від 15 листопада 2022 року у сумі 362000 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 3620 грн.

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції відповідач подав на нього апеляційну скаргу.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 20 вересня 2023 року клопотання ОСОБА_1 про відстрочення від сплати судового збору повернуто без розгляду особі, яка його подала.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану адвокатом Проскуріним В.Г. на рішення Єланецького районного суду Миколаївської області від 12 серпня 2024 року залишено без руху та надано строк для усунення вказаних в цій ухвалі недоліків, а саме сплати судового збору.

На виконання вимог цієї ухвали представник ОСОБА_1 адвокат Проскурін В.Г. подав клопотання про відстрочення від сплати судового збору.

Дослідивши вищевказане клопотання суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до позиції викладеної у постанові Великої Палати Верховного Суду від 18 жовтня 2023 року у справі № 910/10939/22 скаржник має додати до апеляційної скарги докази сплати судового збору. У випадку коли розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу скаржника фізичної особи за попередній календарний рік, він може клопотати про звільнення його від сплати судового збору. Таке клопотання скаржник повинен заявити в апеляційній скарзі. Тобто, строк подання такого клопотання визначений днем подання апеляційної скарги.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, при її поданні, відповідач звертався із клопотання про відстрочення від сплати судового збору, проте ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 20 вересня 2024 року його було повернуто без розгляду, у зв`язку з відсутністю підпису.

Тобто, ОСОБА_1 при подачі апеляційної скарги не заявляв клопотання про відстрочення йому сплати судового збору, а заявив таке клопотання на виконання ухвали Миколаївського апеляційного суду від 20 вересня 2024 року, відповідно до якої скаржника зобов`язано сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 4344 грн .

У разі коли після постановлення судом ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та надання скаржнику строку на усунення її недоліків, а саме подання доказів сплати судового збору, скаржник звернувся до суду з клопотанням про відстрочення сплати судового збору, суд залишає таке клопотання без розгляду з підстав пропущення строку його подання або за заявою скаржника поновлює цей строк та розглядає клопотання по суті.

ОСОБА_1 не подавав заяву про поновлення строку на подання клопотання про звільнення його від сплати судового збору.

За такого, клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору підлягає залишенню без розгляду, у зв`язку з порушенням строку подання.

Колегія суддів вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що у випадку залишення судом клопотання про відстрочення скаржнику від сплати судового збору без розгляду або відмови в задоволенні такого клопотання суд постановляє ухвалу, яку направляє скаржнику.

Отримавши її, скаржник повинен виконати ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, а саме подати суду докази сплати судового збору.

У випадку якщо скаржник не встигає цього зробити до закінчення строку, наданого судом або встановленого законом на усунення недоліків, він може звернутись до суду із заявою, відповідно, про продовження або поновлення зазначеного строку.

Керуючись статтями 357 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В

Клопотання ОСОБА_1 , подане адвокатом Проскуріним Володимиром Геннадійовичем, про відстрочення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 , подану адвокатом Проскуріним Володимиром Геннадійовичем на рішення Єланецького районного суду Миколаївської області від 12 серпня 2024 року ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів по розписці повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий Ж.М. Яворська

Судді Т.М. Базовкіна

Л.М. Царюк