ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

Іменем України

23 квітня 2024 року

м. Харків

справа № 629/6638/23

провадження № 22-ц/818/1479/24

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого - Пилипчук Н.П.,

суддів - Тичкової О.Ю., Маміної О.В.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджі фінанс» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, - акціонерне товариство «ОТП банк», про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджі фінанс», в особі представника Міньковської Анастасії Володимирівни, на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 02 квітня 2024 року, постановлену суддею Кочнєвим О.В., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 02 квітня 2024 року позовну заяву ТОВ «Діджі фінанс» - повернуто позивачеві.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду ТОВ «Діджі фінанс», в особі представника Міньковської А.В., подало апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи, вважаю за необхідне апеляційну скаргу ТОВ «Діджі фінанс», в особі представника Міньковської А.В., повернути, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до частини 1 статті 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» (ч.4 ст.62 ЦПК України).

З матеріалів справи вбачається, що апеляційну скаргу підписано представником Міньковською А.В. В якості доказів на підтвердження своїх повноважень до апеляційної скарги було долучено договір про надання правової допомоги №42649746, укладений 11 грудня 2023 року між ТОВ «Діджі фінанс» та Адвокатським бюро «Анастасії Міньковської», а також ордер на надання правничої (правової) допомоги ТОВ «Діджі фінанс» виданий 23 січня 2024 року (а.с.75-80, 82).

Із змісту вказаного ордеру вбачається, що він виданий на підставі договору про надання правової допомоги/доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги №42649746 від 11 грудня 2023 року у Заводському районному суді м. Запоріжжя, адвокат Міньковська А.В.

Ордеру виданого на представництво інтересів ТОВ «Діджі фінанс» адвокатом Міньковською А.В. у Харківському апеляційному суді матеріали справи не містять та апелянтом не надано.

Частиною 5 статті 357 ЦПК України передбачено перелік підстав, за якими апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції.

Зокрема, п.1 ч.5 ст.357 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо вона не підписана, або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою посадове становище якої не зазначено.

З урахування викладеного, апеляційна скарга ТОВ «Діджі фінанс», в особі представника Міньковської А.В., на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 02 квітня 2024 року підлягає поверненню апелянту.

Керуючись п.1 ч.5 ст.357 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджі фінанс», в особі представника Міньковської Анастасії Володимирівни, на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 02 квітня 2024 року по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджі фінанс» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, - акціонерне товариство «ОТП банк», про стягнення заборгованості - повернути апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді О.В. Маміна

О.Ю. Тичкова