1Справа № 335/3917/24 2/335/1892/2024
26 вересня 2024 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Апаллонової Ю.В., за участю секретаря судового засідання Шевченко К.В., розглянувши цивільну справу за позовом Комунального закладу «Гуляйпільська спеціальна загальноосвітня школа інтернат» Запорізької обласної ради до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей,-
КЗ «Гуляйпільська спеціальна загальноосвітня школа інтернат» ЗОР, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей.
В обґрунтування позову зазначено, що відповідно до направлень Служби у справах дітей Запорізької обласної державної адміністрації від 01.12.2023 №18, №19, та Розпоряджень Кам`янсько-Дніпровської міської ради від 28.11.2023 №79, №80 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 наказом від 16.02.2024 № 3-у були зараховані до КЗ «Гуляйпільська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат» ЗОР.
Відповідно до рішення Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 30.12.2021 справа №318/471/21 №2/318/436/2021, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була позбавлена батьківських прав відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Згідно з п. 3 ст. 166 Сімейного Кодексу України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Але таке рішення не було прийняте судом при позбавленні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав.
Рішенням виконавчого комітету Кам`янсько-Дніпровської міської ради від 04.04.2022№101, №103 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 був наданий статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Згідно з довідкою Департаменту освіти і науки Запорізької обласної державної адміністрації від 10.01.2022 №03.2-15/27 відповідно до с.245 СКУ та ст.66 ЦКУ директор школи, ОСОБА_8 , є законним представником дітей та повинен діяти в їх інтересах щодо захисту прав.

Посилаючись на вказані вище обставини, з метою захисту прав дітей, позивач просить суд стягнути з Стягнути аліменти з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 усіх видів доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення, до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою судді від 30.04.2024 позовну заяву прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження та призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 23.05.2024, яке було відкладено на 13.06.2024, у зв`язку із першою неявкою у судове засідання відповідача у справі.

Представник позивача КЗ «Гуляйпільська спеціальна загальноосвітня школа інтернат» ЗОР у судове засідання не з`явився. Просив справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, заперечення проти ухвалення заочного рішення до суду не подавав.

Виклик відповідача у судові засідання, відповідно до положень ст. 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», здійснювався через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, однак у судові засідання відповідачі двічі не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позов не подавали.

За таких обставин, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення за відсутності учасників справи, на підставі доказів, які є в матеріалах справи, без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ч. 4 ст. 223, ч. 2 ст. 247, ч. 1 ст. 280 ЦПК України.

На підставі досліджених письмових доказів судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , яке видано Відділом реєстрації актів цивільного стану Кам`янсько-Дніпровського районного управління юстиції Запорізькій області, актовий запис 52.

ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , яке видано Кам`янсько-Дніпровським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №129.

Рішенням Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 31.12.2021 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , позбавлена батьківських прав відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 Передано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , Виконавчому комітету Кам`янсько- Дніпровської міської ради Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області як органу опіки та піклування для подальшого влаштування (справа №318/471/21).

Рішенням виконавчого комітету Кам`янсько-Дніпровської міської ради від 04.04.2022№101, №103 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 був наданий статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Відповідно до направлень Служби у справах дітей Запорізької обласної державної адміністрації від 01.12.2023 №18, №19, та Розпоряджень Кам`янсько-Дніпровської міської ради від 28.11.2023 №79, №80 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 наказом від 16.02.2024 № 3-у були зараховані до КЗ «Гуляйпільська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат» ЗОР.

Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. ч. 2, 3 ст.166СК особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Згідно з ч. 2ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Статтею 193СК України визначено, що якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров`я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах.

Статтею 243 СК України передбачено, що опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років.

Відповідно до ст. 245 СК України, якщо дитина постійно проживає у закладі охорони здоров`я, навчальному або іншому дитячому закладі, функції опікуна та піклувальника щодо неї покладаються на адміністрацію цих закладів.

Довідкою Департаменту освіти і науки Запорізької обласної державної адміністрації від 10.01.2022 № 03.2-15/27 підтверджено, що директор КЗ «Гуляйпільська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат» Запорізької обласної ради ОСОБА_8 призначений державою опікуном дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, які є вихованцями зазначеного закладу та яким не встановлено персональних опікунів чи піклувальників.

Відповідно до ч. 2ст. 247 СК України, встановлення опіки та піклування не припиняє права дитини на отримання пенсії, аліментів, відшкодування шкоди у зв`язку з втратою годувальника та інших соціальних виплат, призначених дитині відповідно до законів України, а також права власності дитини на ці виплати.

Статтею 67 ЦК України визначено, що опікун вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Як роз`яснено у п. 15постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3«Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України» при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», якщо дитина постійно проживає у державному чи комунальному закладі охорони здоров`я, навчальному або іншому дитячому закладі, а батьки не беруть участі в її утриманні, адміністрація цього закладу має право пред`явити до них позов в інтересах дитини, оскільки виконує функції опікуна та піклувальника згідно зі ст. 245 СК України.

За таких обставин, суд доходить до висновку, що докази, які долучені до позову, та досліджені судом, підтверджують право позивача на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 1 ст.81ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи те, що відповідачем відзиву на позов не надано, як і не надано жодного доказу на спростування обставин, викладених у позові, які підтверджені наданими позивачем доказами, суд встановив, що діти відповідача перебувають на утриманні Комунального закладу «Гуляйпільська спеціальна загальноосвітня школа інтернат» ЗОР, мати не бере участі в їх утриманні, а відтак директор комунального закладу має право на стягнення аліментів з відповідача на утримання дітей, при цьому відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, хоча є працездатною та має можливість надавати матеріальну допомогу своїм дітям.

Також, суд вважає розмір аліментів, який просить стягнути позивач, цілком виправданий та необхідний для забезпечення гармонійного розвитку дітей.

Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 193 СК України, якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров`я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах.

За рішенням суду аліменти можуть перераховуватися на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.

Відповідно до ч. 2 ст. 16 Закону України «Про виконавче провадження», діти реалізують свої права та виконують обов`язки, пов`язані з виконавчим провадженням, відповідно до вимог закону через своїх законних представників, яким у даній справі є КЗ «Гуляйпільська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат» Запорізької обласної ради, та який відповідно може бути стягувачем у виконавчому провадженні.

Частиною першою ст.191СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

З огляду на зазначене, суд доходить висновку, що вимоги позивача про стягнення аліментів підлягають задоволенню, а тому із ОСОБА_1 необхідно стягнути аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі всіх видів доходів, але не менше, ніж 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 09.04.2024, до повноліття дитини.

Такий розмір аліментів суд вважає обґрунтованим і достатнім, та таким, що суттєво не вплине на майновий стан відповідача.

Крім того, враховуючи те, що позивач на підставі вимог Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору за заявленими позовними вимогами, у відповідності до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір у сумі 1211,20 грн., з кожного, на користь держави

Керуючись ст. ст. 11-13, 81, 89, 141, 258-259, 263-265, 268, 280, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов Комунального закладу «Гуляйпільська спеціальна загальноосвітня школа інтернат» Запорізької обласної ради до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ), на користь Комунального закладу «Гуляйпільська спеціальна загальноосвітня школа інтернат» Запорізької обласної ради ( ) аліменти на утримання дітей, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на кожну дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 09.04.2024 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ), судовий збір на користь держави у сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Запорізького апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 26.09.2024 року

Суддя Ю.В. Апаллонова