Справа № 127/7357/24
Провадження № 2/127/4658/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Воробйов В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до російської федерації за участі третьої особи Посольства російської федерації про відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до російської федерації за участі третьої особи Посольства російської федерації про відшкодування моральної шкоди.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Пунктом 2 частини 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України).

Відповідно до ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Однак, дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме позовна заява не містить дійсного місця проживання чи перебування позивача, що позбавляє суд можливості визначитись з підсудністю справи.

За змістом ч. 17 ст. 28 ЦПК України визначено, що позови про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб (в тому числі про відшкодування шкоди, завданої внаслідок обмеження у здійсненні права власності на нерухоме майно або його знищення, пошкодження) у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації, збройним конфліктом, тимчасовою окупацією території України, надзвичайними ситуаціями природного чи техногенного характеру можуть пред`являтися також за місцем проживання чи перебування позивача.

Вінницьким міським судом Вінницької області вчинено заходи щодо визначення підсудності справи шляхом направлення запитів до Єдиного державного демографічного реєстру і Центру надання адміністративних послуг м. Львова.

Як вбачається з відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру від 03.05.2024 року № 576593, позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 28.09.2022 року було знято з реєстрації за зазначеною ним у позовній заяві адресою: АДРЕСА_1 ; згідно з довідкою Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради від 08.03.2024 року № 12732, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 28.09.2022 року було знято з реєстрації за зазначеною ним у позовній заяві адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку із вибуттям до нового місяця проживання: Україна, Львівська обл., Львівський р-н, м. Львів.

Відповідно до повідомлень Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради від 20.05.2024 року № 32-вих-71064, Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради від 21.05.2024 року № 34-вих-71938, Галицької районної адміністрації Львівської міської ради від 21.05.2024 року № 31-вих-71789, Франківської районної адміністрації Львівської міської ради від 22.05.2024 року № 35-вих-72848, Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради від 22.05.2024 року № 36-вих-72603, Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради від 21.05.2024 року № 33-вих-72018, інформація про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутня.

Цивільним процесуальним кодексом передбачено використання лише зареєстрованого місця проживання, фактичне місце проживання фізичної особи не має правового значення. На цьому наголосила Об`єднана палата Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, відступаючи від попередніх позицій у постанові від 24 червня 2024 року по справі №554/7669/21. Отже, за висновками Об`єднаної палати визначення територіальної юрисдикції (підсудності) здійснюється з урахуванням зареєстрованого місця проживання або перебування фізичної особи позивача, а звернення позивача до суду з позовом за місцем його перебування без підтвердження реєстрації, не відповідає вимогами статті 28 ЦПК України.

Частиною 4 ст. 263 ЦПК України передбачено, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Суд, встановлений законом (законний суд), є необхідним інституційним елементом справедливого правосуддя в тому розумінні, яке цьому поняттю надає стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Лише такий суд, керуючись правовими засадами та за встановленою законом процедурою, є компетентним здійснювати правосуддя.

Подібні за змістом висновки містяться у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 09 вересня 2020 року у справі № 536/1267/18 (провадження № 61-1182св19).

У зв`язку з отриманням вказаних відомостей не вбачається можливим достовірно визначити місце реєстрації позивача або його тимчасове місце проживання чи перебування.

Тому позивач має зазначити достовірну інформацію щодо його місця реєстрації або тимчасового проживання чи перебування із зазначенням належних і допустимих доказів на підтвердження вказаної інформації.

Також слід відзначити, що відповідно до положень частини 7 статті 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Аналогічне положення міститься в ч. 1 ст. 177 ЦПК України згідно з якою у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Водночас, матеріали позовної заяви, що надійшли до суду через підсистему «Електронний суд», не містять доказів надсилання відповідачу та третій особі примірнику позовної заяви.

Відповідно до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 185 ЦПК України).

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, дану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 284, 285 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до російської федерації за участі третьої особи Посольства російської федерації про відшкодування моральної шкоди - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 02.10.2024 року, але не більше п`яти днів з моменту отримання копії ухвали, про що повідомити позивача.

В разі невиконання вказаних недоліків, дана заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: