Справа № 375/1320/24
Провадження № 2-н/375/113/24
УХВАЛА

30 вересня 2024 року селище Рокитне Білоцерківського району Київської області

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Антипенко В.П., розглянувши заяву ТОВ "Київська обласна ЕК" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з оплати електричної енергії ,-

В С Т А Н О В И В:

29.08.2024 року до Рокитнянського районного суду Київської області надійшла заяваТОВ "Київська обласна ЕК" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.08.2024 зазначена справа передана на розгляд судді Антипенка В.П.

На викконання вимог ст.187 ЦПК України 30.08.2024, 02.09.2024, 23.09.2024 року судом було надіслано запити про надання інформації щодо зареєстрованого місця проживання відповідача, відповідь на які отримано 27.09.2024 року.

Вивчивши заяву та наявні матеріали, встановлено, що у видачі судового наказу необхідно відмовити з наступних підстав.

Частиною 3 статті 19 ЦПК України передбачено, що наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Статтею 160 ЦПК України передбачено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до вимог частини 5 статті 165 ЦПК україни, у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

На виконання вимог зазначеної норми закону суд звернувся до органу реєстрації Рокитнянської селищної ради Київської області із запитом про надання інформації щодо зареєстрованого місця проживання боржника.

Відповідно до інформації, наданої Рокитнянською селищною радою Київської області №03-06-2114 від 26.09.2024 року, дані про реєстрацію місця проживання громадянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в реєстрі територільної громади відсутні.

Частиною 9 статті 165 ЦПК України передбачено, що суд відмовляє у видачі судового наказу, у разі, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника.

Таким чином, суд вважає за необхідне відмовити заявнику у видачі судового наказу так, як отримана судом інформація не дає змоги встановити зареєстроване у встановленому порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

Згідно з положеннями частини 2 статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ч. 9 ст.165, ст.ст.164, 166,,353 ЦПК України, суддя.

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити у видачі судового наказу за заявою ТОВ "Київська обласна ЕК" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з оплати електричної енергії .

Копію ухвали разом із заявою та доданими до неї матеріалами надіслати заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Антипенко В.П.