КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/672/23
Провадження № 2/552/64/24
У Х В А Л А

26.01.2024 року м.Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі головуючого судді Миронець Мельничук О.К., за участю секретаря судового засідання Кумир О.О., представника відповідача Мирко Р.О., представника позивача Бовгирі О.П., розглянувши в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

07.12.2023 року від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, в якому вона просила витребувати у Акціонерного товариства «Приват Банк» (01011,м.Київ, вул.Грушевського, 1-Д) інформацію чи була відкрита банківська карта на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , маска картки НОМЕР_2 та просила надати повний номер банківської картки, маска картки НОМЕР_2 , серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо) та інші відомості про власника вказаної картки,якому 13.05.2021 року о 14:49:46 було перераховано 4800 грн. Крім цього, просила суд витребувати виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної картки НОМЕР_2 за період з 13.05.2021 року по 14.05.2021 року, на яку 13.05.2021 року о 14:49:46 було перераховано 4800 грн.

В судовому засіданні представник позивача вищевказане клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.

Представник відповідача Мирко Р.О., в судовому засіданні не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази. Оскільки представник позивача не може отримати вище зазначені докази, суд вважає за необхідне їх витребувати.

Керуючись ст. 84, ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зобов`язати Акціонерне товаристве «Приват Банк» (01011,м.Київ, вул.Грушевського, 1-Д) надати суду інформацію чи була відкрита банківська карта на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , маска картки НОМЕР_2 та надати повний номер банківської картки, маска картки НОМЕР_2 , серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо) та інші відомості про власника вказаної картки,якому 13.05.2021 року о 14:49:46 було перераховано 4800 грн.

Зобов`язати Акціонерне товаристве «Приват Банк» (01011,м.Київ, вул.Грушевського, 1-Д) надати суду виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної картки НОМЕР_2 за період з 13.05.2021 року по 14.05.2021 року, на яку 13.05.2021 року о 14:49:46 було перераховано 4800 грн.

Відкласти розгляд справи на 19.03.2024 року 09 год. 30 хв.

Інформацію надати у строк до 18.03.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Миронець - Мельничук О.К.