Справа №516/78/24
Провадження №2-о/516/31/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2024 рокум.Теплодар

Суддя Теплодарського міського суду Одеської області Под`ячева І.Д. ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ПРАТ "Одесенергобудтранс", Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючих документів, пов`язаних із виплатою заробітної плати в певний період роботи на ПРАТ "Одесенергобудтранс".

Ухвалою судді Теплодарського міського суду Одеської області від 01 квітня 2024 року, заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме уточнення вимог про встановлення факту.

19 квітня 2024 року до суду надійшла заява від заявника із виправленими недоліками та додатково наданими доказами по справі.

З урахуванням уточнень до заяви судом встановлено, що цивільна справа підсудна Теплодарському міському суду, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства та за правилами окремого провадження. Заяву подано та оформлено відповідно до вимог чинного цивільного процесуального законодавства.

Судовий збір сплачений.

Підстав для подальшого залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Одночасно із заявою про виправлення недоліків, заявником до суду подано клопотання про витребування доказів від ПРАТ "Одесенергобудтранс", оскільки правовстановлюючи документи, в яких допущено помилку щодо заявника знаходяться в розпорядежнні підприємства та можуть бути наданні до суду лише підприємством.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

З урахуванням зазначеного та з метою з`ясування обставин справи, клопотання заявника про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 184, 187, 294-315 ЦПК України, суддя

постановив:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересовані особи ПРАТ "Одесенергобудтранс", Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Призначити судове засідання у даній цивільній справі на 14 травня 2024 року о 10.00 год.

В судове засідання викликати заявника, представників заінтересованих осіб.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, копію заяви та доданих документів заінтересованим особам.

Витребувати з ПРАТ "Одесенергобудтранс" () належним чином завіренні копії відомостей про нарахування та виплату заробітної плати (книги по нарахуванню заробітної плати) ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ) за період з 1985 року по 2000 рік (включно).

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребуває суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя