Справа № 569/3478/22
Провадження № 2-п/188/2/2024
УХВАЛА

26 січня 2024 року смт.Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Курочкіної О.М.

секретар судового засідання Фесик Ю.В.

Позивач: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УНІВЕРСАЛ БАНК»

Відповідач: ОСОБА_1

Представник відповідача: ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Петропавлівського районного суду знаходиться справа № 569/3478/22 провадження 2-п/188/2/2024 за заявою про перегляд заочного рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 04.12.2024 року, ухваленому у справі за позовом АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Справа призначена до судового засідання на 11.30 год 07.02.2024 року.

Представник заявника надав клопотання про розгляд судового засідання, яке призначене на 07.02.2024 року, в режимі відеоконференції через неможливість прибуття до суду через те, що суд, в якому проводитиметься засідання, розташований на великій відстані від його місця проживання та зв`язку з введенням воєнного стану в Україні, та у відповідно до ст.212 ЦПК України прохає постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції між Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області та Рівненським міським судом Рівненської області, та з метою підвищення оперативності судового розгляду справи і полегшення участі в судовому засіданні представника заявника.

Частиною 2 ст.212 ЦПК України передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Відповідно до ч. 8 ст.212 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд вважає можливим провести судове засідання в режимі відеоконференції направивши до Рівненського міського суду Рівненської області копію даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 258, 260-261 ЦПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі 569/3478/22 провадження 2-п/188/2/2024 за заявою про перегляд заочного рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 04.12.2024 року, ухваленому у справі за позовом АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, яке призначене на 11 год. 30 хв. 07.02.2024 року, та наступні судові засідання проводити в режимі відеоконференції.

Доручити Рівненському міському суду Рівненської області забезпечити проведення відеоконференції з участю представника заявника ОСОБА_2 та Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області 07.02.2024 року на 11 год. 30 хв.

Представнику заявника ОСОБА_2 прибути до Рівненського міського суду Рівненської області, який знаходиться за адресою: вул.Шкільна буд.1 м.Рівне, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції на 11 год. 30 хв. 07.02.2024 року.

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області доручає відповідній службовій особі Рівненського міського суду Рівненської області перевірити документи, що посвідчують особу ОСОБА_2 та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Всі наступні судові засідання, які будуть призначені по даній справі, проводити в режимі відео конференції.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Рівненського міського суду Рівненської області та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання і оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. М. Курочкіна