Справа № 519/314/24
Провадження № "Е"2-во/519/9/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2024 м. Южне

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Лемця С.П.,

за участю секретаря судових засідань Волкової Н.О.,

розглянувши заяву представника ТОВ «ДЕБТ ФОРС» про виправлення описки в ухвалі суду по цивільній справі № 519/314/24 за позовом ТОВ «ДЕБТ ФОРС» про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником, за участі заінтересованих осіб ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ, ОСОБА_1 , приватного виконавця Клітченко О.А., ТОВ «Кампcіс Лігал»,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Южного міського суду Одеської області знаходилась цивільна справа №519/1314/24 за позовом ТОВ «ДЕБТ ФОРС» про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником, за участі заінтересованих осіб ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ, ОСОБА_1 , приватного виконавця Клітченко О.А., ТОВ «Кампcіс Лігал».

26.07.2024 судом було винесено ухвалу по справі про задоволення заяви ТОВ «ДЕБТ ФОРС».

24.09.2024 до суду надійшла заява, згідно якої представник ТОВ «ДЕБТ ФОРС» просить виправити описку в ухвалі суду, а саме правильно вказати по батькові боржника ОСОБА_1 « ОСОБА_2 ».

Дослідивши заяву, матеріали цивільної справи № 519/314/24, суддя вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

При дослідженні ухвали від 26.07.2024, судом встановлено, що в ній допущено описку та не вірно зазначено по батькові боржника « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_2 ».

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи положення ст.269 ЦПК України та характер описки, суд вважає можливим вирішити питання про внесення виправлень за відсутності учасників справи.

За змістом зазначеної статті, описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). До них можна віднести викривлення, допущені у прізвищі судді, прізвищі, імені та по батькові сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, неправильні звороти мови, стилістично неправильно складені речення, розділові знаки, якщо вони викривляють дійсний зміст рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів і діалектизмів тощо (висновки, викладені в постанові ВС від 21.07.2020 року по справі № 521/1074/17).

Виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні здійснюється тим судом, який його ухвалив, не змінюючи сутності цього рішення. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності (п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі»).

За таких обставин, суддя доходить висновку, що необхідно виправити допущену помилку в ухвалі суду від 26.07.2024 у справі № 519/314/24.

Керуючись статтями 269 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Южного міського суду Одеської області від 26.07.2024 по цивільній справі №519/314/24 за позовом ТОВ «ДЕБТ ФОРС» про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником, за участі заінтересованих осіб ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ, ОСОБА_1 , приватного виконавця Клітченко О.А., ТОВ «Кампcіс Лігал».

Вважати вірним по тексту ухвали Южного міського суду Одеської області від 26.07.2024 ОСОБА_1 , замість помилкового ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Суддя Сергій ЛЕМЕЦЬ