Справа № 703/5216/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про передачу справи за підсудністю

27 вересня 2024 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Ігнатенко Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 25 грудня 2009 року Лисичанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Сєвєродонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №641.

Суддя, вирішуючи питання щодо можливості відкриття провадження у цивільній справі за вказаним позовом, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем ОСОБА_1 не вмотивовано підсудність даної позовної заяви саме Смілянському міськрайонному суду Черкаської області.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч.2 ст.28 ЦПК України, відповідно до позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Однак, у позовній заяві ОСОБА_1 вказує, що від шлюбу з ОСОБА_2 спільних дітей немає.

Крім того, до позовної заяви не додано доказів: перебування на утриманні позивача ОСОБА_1 малолітніх або неповнолітніх дітей; неможливості виїзду позивача ОСОБА_1 до місця проживання відповідача за станом здоров`я чи з інших поважних причин; домовленості позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 про розгляд справи за позовом про розірвання їх шлюбу за місцем зареєстрованого місця проживання чи перебування позивача ОСОБА_1 .

При цьому, згідно відомостей, які викладені у позовній заяві, адресою проживання відповідача ОСОБА_2 є: АДРЕСА_1 , що не відноситься до територіальної юрисдикції Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.

Відповідно до довідки №813223 від 27 вересня 2024 року з Єдиного державного демографічного реєстру, відомості щодо зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_2 у даному реєстрі відсутні.

За вказаних обставин, підстави для визначення підсудності Смілянському міськрайонному суду Черкаської області цивільної справи за вказаним позовом на підставі положень ч.1 ст.27 та ч.2 ст.28 ЦПК України, об`єктивно відсутні.

Натомість, відповідно до ч.9 ст.28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Останнє відоме місце проживання відповідача ОСОБА_2 , яке відображено у відомостях про відповідача у позовній заяві, відноситься до територіальної юрисдикції Лисичанського міського суду Луганської області.

Розпорядженням Верховного Суду від 06 березня 2022 року за №1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, вирішено змінити територіальну підсудність судових справ Лисичанського міського суду Луганської області на Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

Згідно ст.378 ЦПК України, судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

При цьому, відповідно до ч.1-3 ст.263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.

Таким чином, прийняття рішенням Смілянським міськрайонним судом Черкаської області, за результатами розгляду вказаної позовної заяви, яка не підсудна цьому суду, не відповідатиме критеріям рішення, які визначені ст.263 ЦПК України, та є підставою, передбаченою ст.378 ЦПК України, для його скасування.

На підставі викладеного, відповідно до вимог ч.9 ст.28 ЦПК України, з врахуванням останнього відомого місця проживання відповідача ОСОБА_2 та розпорядження Верховного Суду від 06 березня 2022 року за №1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», дана позовна заява підсудна Петропавлівському районному суду Дніпропетровської області.

Згідно п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З метою забезпечення права позивача на доступ до правосуддя, розгляду справи по суті та прийняття рішення, яке відповідає вимогам чинного законодавства України, недопущення порушення правил підсудності, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, необхідно передати на розгляд по суті до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області.

Згідно ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.27, 28, 31, 32, 177, 187, 258-261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу №703/5216/24, 2/703/1645/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, для розгляду по суті направити до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області (52700, Дніпропетровська область, смт. Петропавлівка, вул. Героїв України, 74А), за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Суддя Т.В. Ігнатенко