Справа № 203/755/24
Провадження № 2/204/2130/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

09 вересня 2024 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська, у складі:

головуючого судді Приваліхіної А.І.,

за участю секретаря судового засідання Лавриненко В.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

12 лютого 2024 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 із вимогою про розірвання шлюбу (а. с. 1-2).

Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 13 лютого 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу було передано за підсудністю до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська (а. с. 16).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 березня 2024 року справу розподілено у провадження судді Приваліхіної А.І.

В обґрунтування позову зазначено, що 12 серпня 2026 року позивачка та відповідач зареєстрували шлюб, однак спільне життя з відповідачем не склалося, що знайшло своє відображення у наявності різних поглядів на сімейне життя та обов`язки, на підставі чого відбувалися сварки. Зазначає, що з 2019 року сторони проживають окремо, місцезнаходження відповідача позивачці невідоме, подружнє життя припинилося. Вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Тому прохає суд розірвати шлюб.

Ухвалою суду від 26 квітня 2024 року справу прийнято та відкрито провадження у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання на 04 червня 2024 року (а. с. 27), копія якої надіслана учасникам справи 26 квітня 2024 року за вихідним № 10945/24-вих/2/204/2130/24 (а. с. 28).

22 травня 2024 року на адресу Красногвардійського районного суду с. Дніпропетровська надійшла заява від відповідача про надання строку на примирення, в якій вказує, що не погоджується з твердженнями позивачки про різні погляди на сімейне життя та обов`язки, вважає, що через війну та тривале розлучення, стосунків на відстані між сторонами виникали сварки. Зазначає, попри війну та кілометри відстаней, сім`я мала спільний відпочинок та спільні зустрічі разом із дитиною в серпні та листопаді 2023 року. Відповідач намагається здійснювати свої подружні обов`язки, попри тягар війни. Сподівається на переїзд сім`ї до Німеччини для виховування сина, спільного проживання з дружиною та забезпечення фінансових потреб сім`ї на час воєнного стану в України. Вказує, що любить свою сім`ю, а конфлікти які відбулися зроблять подружжя тільки сильніше. Відповідач продовжує комунікувати з дружиною та намагається примиритися. Тому прохає суд надати сторонам строк на примирення тривалістю 6 місяців до 04 грудня 2024 року (а.с.31-35).

Ухвалою суду від 04 червня 2024 року заяву відповідача на надання строку на примирення задоволено частково, суд надав сторонам строк на примирення на два місяці (а. с. 53).

Позивачка у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, прохала залишити їй шлюбне прізвище (а. с. 56).

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а. с. 62).

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням кожен окремо та в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог та, спираючись на вимоги ст. ст. 223, 247, 280 ЦПК України, ухвалив заочне рішення без фіксування судового процесу технічними засобами.

Судом встановлено, що 12 серпня 2016 року у Костянтинівському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженим у м. Донецьку, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженою у м. Костянтинівка Донецька область, укладено шлюб , про що складено актовий запис № 215, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 12 серпня 2016 (а. с. 3). Прізвище позивачки після реєстрації шлюбу « ОСОБА_5 ». Від шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 15 грудня 2016 року (а. с. 10).

Відповідно до вимог ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Приписами ст. 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з вимогами ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Вимогами ст. 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Нормою ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Положеннями ст. 24 СК України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Положеннями ч. ч. 3, 4 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно з вимогами ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Приписами ч. 2 ст. 112 СК України визначено, що суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Як роз`яснено у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 11 від 21 грудня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Зважаючи на принцип рівноправності жінки і чоловіка, закон вимагає, щоб згода на одруження була взаємною. Принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі, що зумовлює можливість добровільного розірвання шлюбу, про що зазначено в статті 16 Конвенції "Про дискримінацію жінок" в ч. 1 підпункту "с", "однакові права і обов`язки під час шлюбу і після його розірвання". Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер.

Оскільки жоден з подружжя за час перебування справи у суді не висловив бажання щодо примирення, приймаючи до уваги договірну природу шлюбу та принцип добровільності, суд доходить висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, тому шлюб слід розірвати.

Відповідно до вимог ч. 8 ст. 294 ЦПК України, у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Нормами ст. 113 СК України визначено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Оскільки позивачка не виявила бажання змінювати прізвище, суд залишає їй шлюбне прізвище.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 5, 10, 12, 13, 76-82, 89, 133, 141, 259, 263-265, 279, 280-288, 354-355 ЦПК України, ст. ст. 24, 55, 56, 104, 105, 109, 110, 112, 113 СК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_4 ) про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, укладений 12 серпня 2016 року у Костянтинівському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженим у м. Донецьку, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженою у м. Костянтинівка Донецька область, актовий запис № 215 розірвати.

Залишити позивачці шлюбне прізвище « ОСОБА_5 ».

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 (двадцять) копійок.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів зо дня його підписання суддею або протягом 30 днів зо дня його отримання учасниками справи.

Рішення суду набирає законної сили протягом 30 днів зо дня його підписання суддею або протягом 30 днів зо дня його отримання учасниками справи, якщо не буде оскаржено у встановленому порядку.

Заочне рішення може бути переглянуте Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за письмовою заявою відповідача протягом двадцяти днів зо дня отримання ним копії рішення.

Суддя А.І. Приваліхіна