Справа № 215/351/24
У Х В А Л А

Іменем України

23 квітня 2024 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді - Коноваленка М.І.

секретар судового засідання - Коломійчук К.Ю.

розглянувши в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, заяву представника позивача виконкому Тернівської районної у місті ради - головного спеціаліста сектору з питань усиновлення, опіки та піклування служби у справах дітей виконкому Тернівської районної у місті ради Олени Фармаги про виправлення описки в рішенні суду по справі за позовом виконавчого комітету Тернівської районної у місті Кривому Розі ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, треті особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

22.04.2024 року представник позивача виконкому Тернівської районної у місті ради - головний спеціаліст сектору з питань усиновлення, опіки та піклування служби у справах дітей виконкому Тернівської районної у місті ради Олена Фармага подала в суд заяву в інтересах позивача, в якій зазначає, що рішенням Тернівського райсуду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.04.2024 року задоволено вказану позовну заяву. Однак, в рішенні допущено описку, а саме в мотивувальній частині не вірно зазначено дату народження дитини, відносно якої відповідач позбавляється батьківських прав, вказано: « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », тоді як необхідно було вказати « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », відповідно до анкетних даних.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши надані суду документи: копію рішення Тернівського райсуду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.04.2024 року (а.с.72-75), копію свідоцтва про народження ОСОБА_4 (а.с.7), судом встанволено технічну помилку в мотивувальній частині рішення, а саме в написанні дати народження дитини, відносно якої відповідач позбавляється батьківських прав, тому суд вважає, що слід виправити описку в рішенні суду, яка є явною.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 269, 351 Цивільного процесуального кодексу, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення в мотивувальну частину рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.04.2024 року по справі за позовом виконавчого комітету Тернівської районної у місті Кривому Розі ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, треті особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , щодо дати народження дитини, відносно якої відповідач позбавляється батьківських прав, замість « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » вважати вірним « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її складення та підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення та підписаня ухвали. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвалу складено та підписано суддею без проголошення 23.04.2024.

Суддя: