Провадження №2/752/602/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2024 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

за участю секретаря Дураєвої А.О.,

представника позивача Попової С.О. ,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_2 , правонаступниками якого є ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (далі - КП «Київтеплоенерго») звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , правонаступником якого є ОСОБА_4 , про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заявлених вимог зазначено, що КП «Київтеплоенерго» з 01.05.2018 є виконавцем послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, та надає такі послуги за адресою: АДРЕСА_1 .

Власником квартири за зазначеною адресою є відповідач.

Відповідач свої зобов`язання по оплаті наданих послуг не здійснював, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 01.08.2021 становила 67154,33 грн., з яких 25082,20 грн. - борг за послуги з централізованого опалення, а 42072,13 грн. - за послуги з централізованого постачання гарячої води.

На підставі договору про відступлення прав вимоги №602-18, укладеного з ПАТ «Київенерго», КП «Київтеплоенерго» отримало право вимоги до відповідача за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, спожиті до 01.05.2018 в розмірі 44794,79 грн.

Загалом розмір заборгованості відповідача за спожиті послуги становить 111949,12 грн.

Просив стягнути з відповідача на свою користь вказану заборгованість за житлово-комунальні послуги, а також судові витрати.

17.11.2021 постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження.

11.01.2023 постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

10.04.2023 постановлено ухвалу про витребування відомостей про смерть позивача.

26.05.2023 та 25.09.2023 постановлено ухвалу про витребування копії спадкової справи, заведеної після смерті позивача.

17.11.2023 постановлено ухвалу про залучення до участі в справі правонаступників позивача та ухвалу про відмову в залученні співвідповідачів.

06.02.2024 постановлено ухвалу про прийняття справи до провадження.

05.06.2024 постановлено ухвалу про витребування відомостей про смерть правонаступника позивача.

17.09.2024 постановлено ухвалу про закриття провадження в частині вимог до померлого правонаступника відповідача.

Дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне.

КП «Київтеплоенерго» з 01.05.2018 є виконавцем послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, та надає такі послуги за адресою: АДРЕСА_1 .

11.10.2018 між ПАТ «Київенерго» та КП «Київтеплоенерго» укладено договір про відступлення прав вимоги (цесії) №602-18, за умовами якого останнє набуло прав вимоги до фізичних осіб щодо виконання ними грошових зобов`язань перед ПАТ «Київенерго», по оплаті послуг з послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води спожитих до 01.05.2018.

ОСОБА_2 на праві власності належала квартира за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується даними спадкової справи.

Відомості про те, що відповідач не споживає надані житлово-комунальні послуги з постачання гарячої води та опалення та відмовлявся від них, відсутні.

Згідно з розрахунком позивача за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.11.2018 по 31.07.2021 обліковується заборгованість за житлово-комунальні послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води в розмірі 44794,79 грн.,

За період до 01.05.2018 заборгованість за житлово-комунальні послуги з централізованого опалення становить 13246,52 грн., за постачання гарячої води - 31548,27 грн., право вимоги за якими було передано від ПАТ «Київенерго» до КП «Київтеплоенерго».

Відповідно до ч. 4 ст. 319 ЦК України власність зобов`язує.

Згідно зі ст. 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч.1 ст. 512 ЦК України встановлено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

Згідно з ч. 1 ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено, що індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Частиною 1 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» встановлено, що споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором.

Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Відповідно до п.п. 1 пункту 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 №630, споживач зобов`язаний оплачувати послуги в установлені договором строки.

Відповідно до п.п.1 пункту 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 №630, розрахунковим періодом для оплати спожитої послуги є календарний місяць. Оплата послуги здійснюється не пізніше останнього дня місяця, що настає за розрахунковим періодом (граничний строк внесення плати за спожиту послугу), якщо інший порядок та строки не визначені договором. За бажанням споживача оплата послуг може здійснюватися шляхом внесення авансових платежів.

Враховуючи обставини, встановлені судом у сукупності з наданими доказами, суд вважає, що відповідач, як власник квартири, є споживачем послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, які надає позивач та за якими він набув право вимоги. З огляду на правовідносини, які склалися між сторонами, на відповідача, як боржника у зобов`язанні за укладеним договором, покладено обов`язок з оплати отриманих житлово-комунальних послуг, а позивач, як кредитор у зобов`язанні за укладеним договором має право вимагати сплату грошей за надані послуги.

Доказів ненадання послуг або надання послуг неналежної якості, суду не надано, у тому числі і доказів того, що відповідач, відповідно до порядку, передбаченого ст. 18 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», відмовився від надання позивачем послуг.

Відповідач належним чином не виконував свої зобов`язання щодо оплати спожитих житлово-комунальних послуг.

Суд враховує також, що ОСОБА_4 був залучений до участі в справі як правонаступник померлого відповідача ОСОБА_2 , про що судом було постановлено відповідну ухвалу, а тому саме він повинен відповідати за заявленими позовними вимогами.

Таким чином, позивач правомірно вимагає стягнення з відповідача заборгованості за житлово-комунальні послуги

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по оплаті судового збору у сумі 2270 грн.

Керуючись ст.ст. 12-13, 81, 141, 247, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 354-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго»:

заборгованість за послуги з централізованого опалення, спожиті до 01.05.2018 у розмірі 13246 (тринадцять тисяч двісті сорок шість) грн. 52 коп.;

заборгованість за послуги з централізованого постачання гарячої води, спожиті до 01.05.2018 у розмірі 31548 (тридцять одна тисяча п`ятсот сорок вісім) грн. 27 коп.;

заборгованість за послуги з централізованого опалення, спожиті з 01.05.2018 у розмірі 25082 (двадцять п`ять тисяч вісімдесят дві) грн. 20 коп.;

заборгованість за послуги з централізованого постачання гарячої води, спожиті з 01.05.2018 у розмірі 42072 (сорок дві тисячі сімдесят дві) грн. 13 коп.;

судові витрати в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення в повному обсязі складено 23.09.2024.

Позивач: Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго», місцезнаходження: м. Київ, пл. І.Франка, буд. 5, .

Відповідач: ОСОБА_2 , правонаступником якого є ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя Ж. І. Кордюкова