Провадження № 2-о/537/37/2024
Справа № 537/3826/21
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.09.2024 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука у складі:

головуючого судді Мурашової Н.В.,

присяжних: Мармури С.А., Вібли Т.І.,

за участі секретаря Дьяченко В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука справу за клопотанням ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб: Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області як органу опіки та піклування, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державної прикордонної служби України, ОСОБА_2 , Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» в особі Відокремленого підрозділу - Обласна консультативна психоневрологічна поліклініка зі стаціонаром №2, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

у с т а н о в и в:

Зміст заявлених вимог.

23 січня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду в окремому провадженні із клопотанням за участі заінтересованої особи Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області як органу опіки та піклування, в якому просив продовжити строк дії рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 17.02.2022 року про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення його опікуном.

В обґрунтування заяви вказав, що його донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є інвалідом першої «А» групи з дитинства, потребує постійного стороннього догляду, нагляду, допомоги. Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 17.02.2022 року, яке набрала законної сили 25.03.2022 року, ОСОБА_3 визнано недієздатною, встановлено опіку та призначено опікуном його, ОСОБА_1 , визначено строк дії рішення два роки. ОСОБА_3 і надалі страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді вродженого недоумства рівня глибокої розумової відсталості. Вказане захворювання позбавляє її можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому існує необхідність в продовженні строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_3 недієздатною з призначенням його опікуном. У зв`язку з чим він вимушений звернутися до суду з відповідною заявою.

Рух справи.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 26.01.2024 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження, призначено судове засідання, залучено до участі у справі заінтересованими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 , Державну прикордонну службу України.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 02.02.2024 року доручено Кременчуцькому місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити особі, стосовно якої розглядається справа, ОСОБА_5 , адвоката для здійснення захисту її прав та законних інтересів під час розгляду справи.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 02.02.2024 року залучено до участі у справі заінтересованими особами ОСОБА_2 , Комунальне підприємство «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» в особі Відокремленого підрозділу Обласна консультативна психоневрологічна поліклініка зі стаціонаром №2.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 09.02.2024 року призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Комунального підприємства «Полтавська обласна клінічна психіатрична лікарня ім. О.Ф. Мальцева Полтавської обласної ради», витребувано у Відокремленого підрозділу Обласна консультативна психоневрологічна поліклініка зі стаціонаром №2» Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» медичну карту хворої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 11.04.2024 року поновлено провадження у справі для зміни експертної установи.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 15.04.2024 року призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Полтавської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 11.07.2024 року поновлено провадження у справі.

Позиції учасників справи в судовому засіданні.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні 23.07.2024 року заяву підтримав та просив задовольнити, про підстави та обставини якої пояснив так, як це викладено в заяві. Зазначив, що за станом здоров`я донька ОСОБА_3 не може з`явитися в судове засідання. В судове засідання, призначене на 13.09.2024 року заявник ОСОБА_1 не з`явився, просив розглянути справу у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник особи, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатним, ОСОБА_3 , адвокат Нестеренко А.В., в судовому засіданні 23.07.2024 року не заперечувала щодо задоволення клопотання. Просила розглянути справу 13.09.2024 року у її відсутність, клопотання ОСОБА_3 підтримує.

Представник заінтересованої особи Адміністрації Державної прикордонної служби України Свириденко А.Г. в судовому засіданні 23.07.2024 року не заперечувала щодо задоволення клопотання заявника ОСОБА_1 , у вирішенні справи покладалася на розсуд суду. В судове засідання, призначене на 13.09.2024 року, ОСОБА_6 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, 09.02.2024 року надала заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутність, клопотання чоловіка ОСОБА_1 підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області як органу опіки та піклування Білоненко Т.М. в судове засідання не з`явилася, просила розглянути справу у її відсутність, не заперечує проти задоволення клопотання про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатною.

Представники заінтересованих осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» в особі Відокремленого підрозділу - Обласна консультативна психоневрологічна поліклініка зі стаціонаром №2 в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. З заявою про відкладення розгляду справи не зверталися, причини неявки не повідомили.

Враховуючи стан здоров`я особи, відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною, а також вимоги ст. 299 ЦПК України, судом вирішено розглядати справу без участі ОСОБА_3 .

Обставини, встановлені судом.

Заявник ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим повторно 16 червня 2006 року Крюківським відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис №476.

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 хворіє нервово-психічним захворюванням та спостерігається у психіатра з 11.01.2010 року, являється інвалідом І «А» групи безтерміново з дитинства по психічному захворюванню. Дитина могла бути визнана інвалідом до шестирічного віку. Має діагноз ДЦП атонічна, атактична форма. Дані факти підтверджуються довідкою №4 Відокремленого підрозділу Обласна консультативна психоневрологічна поліклініка зі стаціонаром №2 КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» від 02.04.2021 року за №192, висновком засідання ЛКК від 06.04.2021 р. №2968 КНМП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №2» м. Кременчука, довідкою МСЕ №0273954 від 12.06.2012 року.

Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука від 17.02.2022 року, яке набрало законної сили 25.03.2022 року, визнано недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку м. Кременчука Полтавської області, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Встановлено опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Призначено ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 . Встановлено строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатною протягом двох років з дня набрання рішенням законної сили.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №352 від 27.06.2024 року Полтавської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на даний час виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу, а саме вродженого недоумства рівня глибокої розумової відсталості. Наявний у підекспертної стійкий хронічний психічний розлад позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Психічний стан: знаходиться у вимушеному положенні лежачі; сама не рухається; на звернену мову не реагує; погляд в одну точку; пам`ять, інтелект, мислення, емоційно-вольова сфера не розвинуті; інструкції не виконує, на звернену мову експертів не реагує. Критика до свого стану відсутня. В домашніх умовах знаходиться в ліжку, самостійно не рухається, їжу приймає з рук, не охайна з фізіологічними відправленнями.

Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права.

Заслухавши учасників справи, оцінивши наявні докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Кожна особа, як слідує зі змісту ст.4 ЦПК України, має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах встановлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 1 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною.

Відповідно до частини 3 статті 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Частиною 1 статті 299 ЦПК України встановлено, що справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Згідно ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до частини 6 статті 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно частин 7, 8, 9 статті 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Враховуючи, що опікун ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною та призначення опікуна з дотриманням строку, установленого в ст.300 ЦПК України, але в зазначений строк не було проведено експертизу, що унеможливило ухвалення рішення, а також підтвердження експертами наявність обставин, які свідчать про продовження стійкого хронічного психічного розладу ОСОБА_3 та неможливість нею усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною підлягає задоволенню та продовжує строк дії рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 17.02.2022 року строком на два роки з дня набрання цим рішенням законної сили.

З огляду на те, що строк рішення дії Крюківського районного суду м. Кременчука від 17.02.2022 року продовжено, то продовжується установлення опіки над недієздатною ОСОБА_3 , а також продовжуються і повноваження ОСОБА_1 бути опікуном над недієздатною донькою, що не потребує повторного дослідження питання про призначення опікуна, оскільки останній від виконання обов`язків не звільнявся.

На підставі ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати у справі необхідно віднести за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 13, 19, 76, 77, 81, 133, 141, 263, 264, 265, 293-300 ЦПК України, ст.ст. 39, 41, 58, 60, 63 ЦК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб: Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області як органу опіки та піклування, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державної прикордонної служби України, ОСОБА_2 , Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» в особі Відокремленого підрозділу - Обласна консультативна психоневрологічна поліклініка зі стаціонаром №2, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 17.02.2022 року у справі за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб: Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області як органу опіки та піклування, Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» в особі Відокремленого підрозділу - Обласна консультативна психоневрологічна поліклініка зі стаціонаром №2», ОСОБА_2 , про визнання недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , установлення над нею опіки та призначення їй опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , строком на два роки з дня набрання цим рішенням законної сили.

Продовжити встановлену опіку над недієздатною ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Продовжити призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , опікуном недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Установити строк дії рішення 2 роки з дня набрання ним законної сили.

Судові витрати покласти на рахунок держави.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка визнана недієздатною, у разі видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування, такої особи, визнаної недієздатною, або її адвоката.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту.

Повний текст судового рішення складений 23.09.2024 року.

Суддя Мурашова Н.В.

Присяжні: Мармура С.А.

Вібла Т.І.