Справа № 277/1224/24
Номер рядка звіту 69
РІШЕННЯ

іменем України

"30" вересня 2024 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Греська В.А.

при секретарі с/з Дідус Т.В.

розглянувши в смт Ємільчине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просила стягувати з відповідача на її користь на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліментну плату в розмірі частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до закінчення ним навчання, починаючи стягнення з дня звернення до суду.

Вимогу мотивує тим, що з відповідачем мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач до досягнення сином повноліття сплачував аліменти згідно рішення суду.

Позивачка зазначила, що син досяг повноліття та навчається в Державному університеті «Житомирська політехніка» і зі своїх доходів вона не може повноцінно забезпечити належний рівень життя сина, оскільки потрібні значні кошти на оплату навчання, проїзд до місця навчання та інші витрати. Відповідач є військовослужбовцем, інших дітей не має, аліментів нікому не сплачує, а тому має можливість надавати грошову допомогу на утримання сина.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила справу розглянути у її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій позовні вимоги про стягування з нього аліментів в розмірі частки його доходу на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до часу закінчення ним навчання в Державному університеті «Житомирська політехніка» визнав.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст.206 ч.4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що сторони 17.12.2007 року розірвали шлюб та є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно довідки Державного університету «Житомирська політехніка» №344 від 15.08.2024 року ОСОБА_3 є студентом 1 курсу денної форми, спеціальності 125 «Кібербезпека та захист інформації» першого (бакалаврського) рівня вищої освіти, бюджетної основи навчання факультету інформаційно-комп`ютерних технологій Державного університету «Житомирська політехніка» IV рівня акредитації. Термін навчання: початок 01.09.2023 року, закінчення 30.06.2027 року.

Згідно ч.1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу.

Ч. 3 ст. 199 СК України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Позивачка звільнена від сплати судового збору, а тому з відповідача підлягає стягненню в прибуток держави судовий збір.

Згідно ч.1 ст.142 ЦПК України, ч.3 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Зважаючи на те, що відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позов, позивачка звільнена від сплати судового збору, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в прибуток держави судовий збір у розмірі 50% розміру судового збору, що підлягає сплаті при подачі даної позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 142, 206, 247, 258, 259, 263-265, 354, 355, 430 ЦПК України, ст.ст.180, 182, 199, 200 СК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , аліментну плату на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до закінчення сином навчання у Державному університеті «Житомирська політехніка», тобто до 30.06.2027 року, починаючи стягнення з 27.08.2024 року.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з відповідача в прибуток держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В. А. Гресько