Справа № 930/83/24
Провадження №2/930/237/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2024 року м.Немирів

Немирівський районий суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Войницької Т.Є.,

за участі секретаря судового засідання Вакар Г.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Немирівської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Немирівського районного суду Вінницької області з позовом до Немирівської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позов обґрунтований тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_6 претендують на отримання свідоцтв про право на спадщину за заповітом на майно, що належить їх матері ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою вступу в спадщину позивачі 22 грудня 2023 року звернулися до державного нотаріуса Вінницької районної нотаріальної контори Когутницького Є.В. із заявами про вступ в спадщину. Однак, постановою №2029/02-31 від 22 грудня 2023 року позивачам відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом на майно, яке належить ОСОБА_7 , з підстав пропуску строку встановленого для прийняття спадщини.

24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" введено воєнний стан на всій території України (затверджений Законом України №2101-IX від 24.02.2022 р.), що зумовило на законодавчому рівні певні особливості щодо регулювання вступу в спадщину.

Позивачі знали про строк для вступу в спадщину 10 місяців і розраховували саме на цей строк. Однак, як зазначають позивачі, вони не зобов`язані стежити за практикою Верховного Суду і нести відповідальність за неякісне законодавство, що зумовлює множинне тлумачення. Більше того, в силу похилого віку вони не мають об`єктивної змоги та не знають як шукати судову практику і, взагалі, про необхідність шукати якихось додаткових роз`яснень діючих положень законодавства.

Так, 6 місяців спливло 12 листопада 2023 року, а позивачі вперше звернулись до нотаріуса на початку грудня попередньо отримавши відмову в усній формі, а далі вже за рекомендацією юриста, звернулись 22 грудня 2023 року за отриманням офіційної відповіді- відмови.

Вищенаведені обставини і зумовили фактичні підстави звернення до суду з даною позовною заявою про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивачі просили визначити їм додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті їх матері ОСОБА_7 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 2 місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 31.01.2024 у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 30.07.2024 витребувано копію заповіту та спадкову справу, заведену після смерті ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 22.03.2024 закрито підготовче провадження у цивільній справі та призначено до судового розгляду.

09.09.2024 позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити з підстав, зазначених у позові.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, просив позов задовольнити.

Представник відповідача Немирівської міської ради в судове засідання не з`явився, подав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, щодо задоволення позову не заперечував.

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, не заперечували щодо задоволення позовних вимог.

Згідно з частиною 3статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Суд, заслухавши позивача ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та надавши їм належну оцінку, встановив наступне.

Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання чи оспорювання.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 264 ЦПК під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи та докази на їх підтвердження.

Судом встановлено, що згідно паспорта серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народився в с.Байраківка Немирівського району Вінницької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Байраківка Вороновицького району Вінницької області. Його батьками записані: батько - ОСОБА_8 , матір ОСОБА_7 .

Згідно паспорта серії НОМЕР_3 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , народився в с.Байраківка Немирівського району Вінницької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Байраківка Немирівського району Вінницької області. Його батьками записані: батько - ОСОБА_8 , матір ОСОБА_7 .

Згідно паспорта серії НОМЕР_5 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , народилася в с.Байраківка Немирівського району Вінницької області.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 (виданого повторно) ОСОБА_9 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 . Її батьками записані: батько - ОСОБА_8 , матір ОСОБА_7 .

17.05.1973 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_7 . Після укладення шлюбу подружжю присвоєно прізвище: « ОСОБА_12 ».

Згідно паспорта серії НОМЕР_8 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , народилася в с.Байраківка Немирівського району Вінницької області.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_9 ОСОБА_13 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 в с.Байраківка Немирівського району Вінницької області. Її батьками записані: батько - ОСОБА_8 , матір ОСОБА_7 .

Згідно паспорта серії НОМЕР_10 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , народився в с.Байраківка Немирівського району Вінницької області.

Відповідно до свідоцтва про народження від ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 в с.Байраківка Вороновицького району Вінницької області. Його батьками записані: батько - ОСОБА_8 , матір ОСОБА_7 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_11 .

Після її смерті залишилося спадкове майно.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав, власником земельної ділянки, кадастровий номер :02:001:0043, площею 1,9944 га є ОСОБА_7 .

Державний акт на право власності на земельну ділянку площею 1,9944 га, розташовану на території Байраківської сільської ради Немирівського району Вінницької області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданий ОСОБА_7 .

Згідно довідки №190 від 27.12.2023, виданої Байраківським старостинським округом, житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , належав ОСОБА_7 .

За життя ОСОБА_7 22.10.2003 склала заповіт, згідно якого все її майно де б воно не було б і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла синам: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних долях.

З довідки №185 від 08.12.2023, виданої Байраківським старостинським округом, встановлено, що ОСОБА_7 на день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . На момент відкриття спадщини за даною адресою будь-які інші зареєстровані особи не були.

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії винесеної державним нотаріусом Вінницької районної державної нотаріальної контори Вінницької області Когутницьким Є.В., ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом на майно, яке належить ОСОБА_7 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_10 у зв`язку із тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не подали у встановлений законом строк до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини та не надали належних доказів фактичного прийняття спадщини.

На виконання ухвали Немирівського районного суду від 30.07.2024 у цивільній справі №930/83/24, завідуючою Вінницької районної державної нотаріальної контори Вінницької області Березовською Л.М. надана відповідь №2446/01-16 від 06.08.2024 про те, що відповідно до Спадкового реєстру щодо померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 до нотаріальної контори та приватних нотаріусів по питанню відкриття спадщини не звертались, спадкова справ не заводилась.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з ч.1 ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою .

Відповідно до ст.1217ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає у день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Для прийняття спадщини встановлений строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст.ст.1220, 1222, 1270ЦК України ).

Згідно з ч.1ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Таким чином, закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17.

Відповідно до п. 24 Постанови №7 Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» встановлено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Вирішуючи питання щодо поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд враховує те, що позивачі через зміни в законодавстві, вважали, що в період воєнного стану для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини у них є строк тривалістю 10 місяців, про те, що вказаний термін встановлено Постановою КМУ, яка суперечить вимогам закону, зокрема ст.1218 ЦК України, вони не знали.

Так,Указом Президента України №64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», з 24 лютого 2022 року було введено в Україні воєнний стан, строк якого Указами Президента України неодноразово було продовжено.

Постановою Кабінету Міністрів України від 24 червня 2022 року №719 «Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України щодо нотаріату та державної реєстрації в умовах воєнного стану» було внесено зміни до п. 3 постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану», відповідно до яких перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на 4 (чотири) місяці. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення строку для прийняття спадщини.

Постановою Кабінету Міністрів України від 9 травня 2023 р № 469 «Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України щодо нотаріату, державної реєстрації та функціонування державних електронних інформаційних ресурсів в умовах воєнного стану»п.3постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» виключено.

Крім того, обоє позивачів похилого віку.

Все це створило реальні перешкоди своєчасного подання позивачами заяви про вступ у спадщину.

Положеннями статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини, як джерело права.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Ілхан проти Туреччини» від 27 червня 2000 року зазначено, що при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.

Суд враховує, що відповідно до правової позиції Верховного Суду, що викладена у справі (ВС/КЦС № 681/203/17-ц від 17.10.20 18) - лише незначний часовий проміжок між закінченням строку прийняття спадщини та подачею позовної заяви про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини може бути підставою для задоволення таких вимог, а в даному випадку такий часовий проміжок є не значним, а саме - п`ять місяців.

Проаналізувавши здобуті у судовому засіданні докази, суд дійшов висновку, що зазначені позивачами причини пропущення строку для прийняття спадщини є поважними і такими, що могли перешкодити їм своєчасно звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, враховуючи, що термін пропуску строку є незначним, інші особи із заявами про прийняття спадщини після смерті спадкодавиці не звертались, спадкова справа не заводилась, тому суд вважає за необхідне позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити, надати позивачам строк для подання заяви про прийняття спадщини строком у два місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Крім того, суд звертає увагу на те, що визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не вирішує питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленому статтею 1269 ЦК України, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину.

На підставі наведеного, ст.ст.1216, 1217,1218,1220, 1222, 1269, 1272 ЦК України та керуючись ст.ст.4, 264, 258,259,264,265,268,354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Немирівської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті їх матері ОСОБА_7 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , тривалістю два місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного.

Учасники справи, яким повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 18.09.2024 року.

Суддя Т. Є. Войницька