ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/1052/24
Провадження № 2/292/271/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2024 року с-ще Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Лотуги В.Ф.

при секретарі судового засідання Яровій Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу укладеного 28.08.2010, під час якого у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_3 .

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що після спливу 7 років подружнього життя вони стали проживати окремо. Поступово було втрачено любов та повагу один одного.

Вже 6 років як вона проживає з іншим чоловіком, з яким створила нову сім"ю та у них ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась дитина - ОСОБА_4 .

Відповідач в момент реєстрації дитини надав письмову заяву про невизнання свого батьківства.

Подальше шлюбне життя та збереження шлюбу між ними є неможливе. Ні вона, ні відповідач, не мають бажання примиритися.

Враховуючи вищевикладене, просить суд шлюб між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 28 серпня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис №1332, розірвати.

Ухвалою суду від 09.09.2024 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивачка у судове засідання не з"явилася, надала суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без її участі. Позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з`явився, надіслав суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без його участі. Позовні вимоги визнає повністю. Дійсно вони вже довгий час разом не проживають, жодних відносин не підтримують, а тому не заперечує щодо розірвання шлюбу.

З викладених обставин суд вирішує справу у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ст.279 ЦПК України, з повідомленням сторін, за наявними у справі матеріалами.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як передбачено ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 28 серпня 2010 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, учасники справи уклали шлюб 28 серпня 2010 року, про що в книзі реєстрації актів про шлюб зроблено запис за № 1332 (а.с.4).

Із копії свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_2 від 03.02.2011, вбачається, що учасники справи являються батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.7).

Судом встановлено, що подружнє життя сторін не склалося, вже 7 років разом не проживають, спільного бюджету та господарства не ведуть. Протягом 6 років позивачка проживає з іншим чоловіком, з яким має спільну дитину. Зберегти сім`ю та примиритися сторони не бажають.

Отже, суд вважає, що подальше перебування подружжя у шлюбі, суперечить їх інтересам, а тому приходить до висновку про необхідність розірвання вказаного шлюбу.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 82, 263-265, 268, 274, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Зареєстрований шлюб 28 серпня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, між ОСОБА_2 , гр.України та ОСОБА_1 ою, гр.України, про що зроблено актовий запис за №1332, розірвати.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформація про учасників справи.

Позивачка: ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 .

Суддя В. Ф. Лотуга