У Х В А Л А

25 вересня 2024 року

м. Київ

Справа № 748/1993/22

Провадження № 61-6878св24

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

судді-доповідача - Ситнік О. М.

суддів: Грушицького А. І., Ігнатенка В. М., Литвиненко І. В., Петрова Є. В.,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження заяви представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про ухвалення додаткового рішення в справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання права на земельну ділянку та

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог

У жовтні 2022 року ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом, у якому просив:

1) визнати право на земельну ділянку, яка знаходиться на АДРЕСА_1 , з кадастровим номером :03:000:0019 площею 0,2855 га;

2) зобов`язати ОСОБА_3 як власника земельної ділянки з кадастровим номером :03:000:0109 припинити дії, що порушують право ОСОБА_5 на земельну ділянку, що знаходиться на АДРЕСА_1 з кадастровим номером :03:000:0019 площею 0,2855 га, у зв`язку з чим:

- звільнити частину земельної ділянки з кадастровим номером :03:000:0019 від частини фундаменту металевої споруди площею 0,06 кв. м, частини дерев`яної будівлі площею 4,86 кв. м, частини споруди (навісу), що примикає до огорожі земельної ділянки з кадастровим номером :03:000:0109, яка займає 7,33 кв. м, шляхом їх демонтажу (часткового розбирання) з наступним розміщенням їх на відстані 1 м від межі земельної ділянки з кадастровим номером :03:000:0019;

- огорожу земельної ділянки з кадастровим номером :03:000:0109 демонтувати та встановити на межі земельної ділянки з кадастровим номером :03:000:0109;

3) узгодити з положенням пункту 3.25 ДБН 360-92** «Містобудування. Планування і забудова міських і сільських поселень», пункту 6.1.41 ДБН Б.2.2-12:2019 «Планування і забудова територій» конструкцію покриття споруди (навісу) та шляхом зобов`язання виконати необхідні інженерно-технічні заходи, що запобігатимуть потраплянню атмосферних опадів з покрівель та карнизів споруди (навісу) на територію суміжної земельної ділянки з кадастровим номером :03:000:0019, а саме: змінити нахил конструкції покриття споруди (навісу) в бік земельної ділянки з кадастровим номером :03:000:0109 та виконати заходи з організації водовідведення атмосферних опадів з покрівлі споруди (навісу) на земельну ділянку з кадастровим номером :03:000:0109;

4) узгодити з положенням пункту 3.25 ДБН 360-92** «Містобудування. Планування і забудова міських і сільських поселень», пункту 6.1.41 ДБН Б.2.2-12:2019 «Планування і забудова територій» кам`яну будівлю на земельній ділянці з кадастровим номером :03:000:0109 наступним чином:

- частину стіни будівлі перенести на відстань 1 м від межі земельної ділянки з кадастровим номером :03:000:0019;

- змінити нахил частини конструкції покриття кам`яної будівлі в бік земельної ділянки з кадастровим номером :03:000:0109 та виконати заходи з організації водовідведення атмосферних, опадів з покрівлі будівлі на земельну ділянку з кадастровим номером :03:000:0109;

5) узгодити з положенням пункту 3.25 ДБН 360-92** «Містобудування. Планування і забудова міських і сільських поселень», пункту 6.1.41 ДБН Б.2.2-12:2019 «Планування і забудова територій» металеву споруду на земельній ділянці з кадастровим номером :03:000:0109 наступним чином:

- перенести частину стіни та фундаменту металевої споруди на відстань 1 м від межі земельної ділянки з кадастровим номером :03:000:0019;

- змінити нахил частини конструкції покриття кам`яної будівлі в бік земельної ділянки з кадастровим номером :03:000:0109 та виконати заходи з організації водовідведення атмосферних опадів з покрівлі споруди на земельну ділянку з кадастровим номером :03:000:0109;

6) виконати необхідні інженерно-технічні заходи, що запобігатимуть потраплянню атмосферних опадів з покрівлі та карнизів дерев`яного будинку (дерев`яної будівлі), розташованого частково на території ділянки з кадастровим номером :03:000:0109, на територію суміжної земельної ділянки з кадастровим номером :03:000:0019 відповідно до положень пункту 3.25 ДБН 360-92** «Містобудування. Планування і забудова міських і сільських поселень» та відповідно до пункту 6.1.41 ДБН Б.2.2-12:2019 «Планування і забудова територій», а саме: змінити нахил частини конструкції покриття дерев`яного будинку (дерев`яної будівлі) у бік земельної ділянки з кадастровим номером :03:000:0109 та виконати заходи з організації водовідведення атмосферних опадів з покрівлі дерев`яного будинку (дерев`яної будівлі) на земельну ділянку з кадастровим номером :03:000:0109;

7) зобов`язати ОСОБА_1 як власника земельної ділянки з кадастровим номером :03:000:0108 припинити дії, що порушують право ОСОБА_5 на земельну ділянку, яка знаходиться на АДРЕСА_1 з кадастровим номером :03:000:0019 площею 0,2855 га, у зв`язку з цим: звільнити частину земельної ділянки з кадастровим номером :03:000:0019 від огорожі земельної ділянки з кадастровим номером :03:000:0108, що займає 3,21 кв. м, шляхом демонтування та встановлення на межі земельної ділянки з кадастровим номером :03:000:0108; частини дерев`яної будівлі площею 3,14 кв. м, шляхом їх демонтування (часткового розбирання) з наступним розміщенням на земельній ділянці з кадастровим номером :03:000:0108 на відстані 1 м від межі земельної ділянки з кадастровим номером :03:000:0019;

8) демонтувати бетонну конструкцію, що є фундаментною частиною конструкції огорожі земельної ділянки з кадастровим номером :03:000:0108, яка виступає на територію земель загального користування та частково перешкоджає доступу до огорожі земельної ділянки ОСОБА_6 , привести у відповідність до пункту 3.25 ДБН 360-92** «Містобудування. Планування і забудова міських і сільських поселень», пункту 6.1.34 ДБН Б.2.2-12:2019 «Планування і забудова територій»;

9) узгодити з положенням пункту 3.25 ДБН 360-92** «Містобудування. Планування і забудова міських і сільських поселень», пункту 6.1.41 ДБН Б.2.2-12:2019 «Планування і забудова територій» споруду, яка розташована впритул до огорожі земельної ділянки з кадастровим номером :03:000:0108, наступним чином:

- дерев`яну стіну споруди перенести на відстань 1 м від межі земельної ділянки з кадастровим номером :03:000:0019;

- змінити нахил конструкції покриття споруди в бік земельної ділянки з кадастровим номером :03:000:0108 та виконати заходи з організації водовідведення атмосферних опадів з покрівлі споруди на земельну ділянку з кадастровим номером :03:000:0108;

- виконати необхідні інженерно-технічні заходи, що запобігатимуть потраплянню атмосферних опадів з покрівлі та карнизів дерев`яного будинку (дерев`яної будівлі), розташованого частково на території ділянки з кадастровим номером :03:000:0108 на територію суміжної земельної ділянки з кадастровим номером :03:000:0019 відповідно до положень пункту 3.25 ДБН 360-92** «Містобудування. Планування і забудова міських і сільських поселень» та пункту 6.1.41 ДБН Б.2.2-12:2019 «Планування і забудова територій», а саме: змінити нахил частини конструкції покриття дерев`яного будинку (дерев`яної будівлі) у бік земельної ділянки з кадастровим номером :03:000:0108 та виконати заходи з організації водовідведення атмосферних опадів з покрівлі дерев`яного будинку (дерев`яної будівлі) на земельну ділянку з кадастровим номером :03:000:0108.

11 січня 2023 року ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області, яка залишена без змін постановою Чернігівського апеляційного суду від 28 лютого 2023 року та постановою Верховного Суду від 19 лютого 2024 року, провадження у частині позовних вимог про зобов`язання ОСОБА_3 як власника земельної ділянки з кадастровим номером :03:000:0109, та ОСОБА_1 як власника земельної ділянки з кадастровим номером :03:000:0108 припинити дії, що порушують право ОСОБА_5 на земельну ділянку, що знаходиться на АДРЕСА_1 з кадастровим номером :03:000:0019 площею 0,2855 га, закрито.

27 лютого 2024 року ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про зміну предмета позову, в якій просив:

- визнати право на земельну ділянку, що знаходиться на АДРЕСА_1 з кадастровим номером :03:000:0019 площею 0,2855 га, як зазначено в документах, що посвідчують право власності на землю;

- стягнути з ОСОБА_1 1 грн як безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати за користування частиною 0,000635 га земельної ділянки з кадастровим номером :03:000:0019;

- стягнути з ОСОБА_3 1 грн як безпідставно збережені кошти в розмірі орендної плати за користування частиною 0,001225 га земельної ділянки з кадастровим номером :03:000:0019 за період з 01 січня 2020 року до 01 січня 2024 року.

Заяву обґрунтовано тим, що позивач як власник земельної ділянки не отримував від відповідачів плату за фактичне користування зайнятою ними частиною його земельної ділянки з кадастровим номером :03:000:0019, що порушує його права та охоронювані законом інтереси. Вважає за необхідне додати вимоги про стягнення з відповідачів на його користь безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за частину земельної ділянки з кадастровим номером :03:000:0019, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з посиланням на положення статей 1212-1214 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), статей 14, 288, 289 Податкового кодексу України (далі - ПК України), статей 81, 90, 91, 96, 103, 206 Земельного кодексу України (далі - ЗК України).

Короткий зміст судових рішень

14 березня 2024 року ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області в прийнятті заяви про зміну предмета позову відмовлено, заяву повернуто позивачу.

23 квітня 2024 року постановою Чернігівського апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишено без задоволення, ухвалу Чернігівського районного суду Чернігівської області від 14 березня 2024 року залишено без змін.

24 липня 2024 року постановою Верховного Суду касаційну скаргу представника ОСОБА_5 - адвоката Сагайдака А. В. задоволено частково.

Постанову Чернігівського апеляційного суду від 23 квітня 2024 року змінено, викладено її мотивувальну частину в редакції постанови. Ухвалу Чернігівського районного суду Чернігівської області від 14 березня 2024 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 23 квітня 2024 року в іншій частині - залишено без змін.

Надходження та короткий зміст заяв про ухвалення додаткового судового рішення

02 серпня 2024 року через систему «Електронний суд» до Верховного Суду надійшли заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Матвійчук А. С. та представника ОСОБА_3 - адвоката Лутай Н. М. про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу. Вказали, що докази понесення таких витрат додавали до відзивів на касаційну скаргу.

Заперечення на заяви про ухвалення додаткового судового рішення

05 серпня 2024 року представник ОСОБА_5 - ОСОБА_7 через систему «Електронний суд» подав до Верховного Суду заперечення, в яких просить відмовити представнику ОСОБА_1 - адвокату Матвійчук А. С. та представнику ОСОБА_3 - адвокату Лутай Н. М. у задоволенні заяв про ухвалення додаткового рішення в справі з тих підстав, що в справі не ухвалене остаточне рішення по суті позовних вимог. Крім того, представниками відповідачів не додано розрахунків витрат на правову допомогу.

Мотиви, якими керується Верховний Суд, та застосовані норми права

Згідно з частиною третьою статті 3 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши наведені в заявах доводи, Верховний Суд виснував про відмову в задоволенні заявпро ухвалення додаткового судового рішення в справі, з огляду на таке.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу (частини перша, друга статті 133 ЦПК України).

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 1 Закону України від 05 липня 2012 року № 5076-VI «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Відповідно до частин першої-третьої статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до частин першої, другої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з частиною тринадцятою статті 141 ЦПК України, якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Постанова Верховного Суду від 24 липня 2024 року про зміну постанови апеляційного суду тільки в редакції її мотивувальної частини та залишення без змін ухвали суду першої інстанції та постанови апеляційного суду, якими в прийнятті заяви про зміну предмета позову відмовлено, заяву повернуто позивачу - не є рішенням по суті позовних вимог, а є рішенням, яким розглянуто процесуальне питання, що передбачає подальшу передачу справи до суду першої інстанції для продовження розгляду по суті, оскільки в суді першої інстанції продовжується розгляд частини позовних вимог позивача, який і подавав апеляційні та касаційні скарги на ухвалу суду першої інстанції про повернення заяву про зміну позовних вимог.

Системний аналіз викладених положень дає підстави для висновку про те, що у такому випадку розподіл судових витрат у справі здійснить суд, який ухвалить рішення за результатами розгляду справи по суті позовних вимог, керуючись загальними правилами розподілу судових витрат.

Ураховуючи викладене, розподіл судових витрат Верховний Суд не здійснює, тому в задоволенні заяв представника ОСОБА_1 - адвоката Матвійчук А. С. та представника ОСОБА_3 - адвоката Лутай Н. М. про ухвалення додаткового рішення в справі слід відмовити.

Керуючись статтями 141, 270 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяв представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про ухвалення додаткового судового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. М. Ситнік
Судді:А. І. Грушицький
В. М. Ігнатенко
І. В. Литвиненко
Є. В. Петров