Справа № 131/353/24
Провадження № 2-п/131/8/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2024м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Олексієнка О.Ю.

за участі секретаря судових засідань Демчишиної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іллінці заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Іллінецького районного суду Вінницької області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання.

Заочним рішенням Іллінецького районного суду Вінницької області від 17 червня 2024 року позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/5 частини від усіх видів його доходів (заробітку), починаючи з 04 березня 2024 року і до закінчення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , навчання, але не довше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд вказаного заочного рішення, у якій зазначив, що про розгляд судом справи йому відомо не було, а відтак не володіючи інформацією про судовий розгляд справи він не мав можливості подати відзив на позовну заяву та не з`являвся в судові засідання.

Вказав, що поштовий лист з повідомленням про вручення поштового відправлення «502, 07.03.2024 року судом направлено на його адресу. А 06 квітня 2024 року повернуто відправнику з причин відсутності адресата за вказаною адресою.

З огляду на вищезазначене ОСОБА_1 просить суд скасувати заочне рішення, від 17 червня 2024 року, а справу призначити до розгляду в порядку загального позовного провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою заяву підтримав.

Суд, розглянувши заяву про перегляд заочного рішення, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви, з наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом установлено, що відповідач не подав відзив на позовну заяву через поважні причини, оскільки не був повідомлений про розгляд справи, оскільки поштовий лист з повідомленням про вручення поштового відправлення «502, 07.03.2024 року судом направлено на його адресу, а 06 квітня 2024 року повернуто відправнику з причин відсутності адресата за вказаною адресою.

А відтак, сторона відповідача була позбавлена права надати свої докази, заперечення та їх обґрунтування щодо позову, що призвело до неповного з`ясування всіх обставин, які мають значення для прийняття законного рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:

1) залишити заяву без задоволення;

2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Оскільки вказані відповідачем докази мають істотне значення для правильного вирішення справи та впливають на ухвалене заочне рішення, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а заочне рішення - скасуванню та розгляд даної справи необхідно здійснити за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні без повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись ст. ст. 285-288 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання- задовольнити.

Скасувати заочне рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 17 червня 2024 року по справі № 131/353/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання.

Розгляд справи провести в спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) осіб.

Запропонувати відповідачу надати суду (в копії позивачу) протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження відзив на позов з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання)відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується відзив, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення на відповідь, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення на відповідь і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам, що справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше; клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Розгляд справи по суті провести через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: