Провадження № 2-і/331/1/2024
Справа № 331/2203/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2024 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя в складі :

головуючого судді - Скользнєвої Н.Г.,

за участю: секретаря - Постарнак М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Фельського Сергія Леонідовича, про розстрочення виконання рішення суду, стягувач концерн «Міські теплові мережі», -

В С Т А Н О В И В:

30 серпня 2024 року ОСОБА_1 в особі представника адвоката Фельського С.Л. звернулася до суду із заявою про розстрочку виконання судового рішення, за результатами розгляду якої просить суд: розстрочити строком на один рік виконання рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 05.08.2024 року, по справі 331/2203/23, за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за надану послугу з постачання теплової енергії, у розмірі 125 199 грн. 83 коп., та стягувати борг у рівних частках кожного місяця по 10 433,32 грн. в продовж строку розстрочки, який дорівнює 12 місяців.

В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням 05 серпня 2024 р. Жовтневого районного суду м. Запоріжжя позов Концерну «Міські теплові мережі» задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Концерну «Міські теплові мережі» суму заборгованості за надану послугу з постачання теплової енергії в розмірі 125 199,83 грн., та судовий збір у розмірі 2 684, 00 грн.

У зв`язку з тим, що стягнута сума є дуже значною, у неї не має можливості водночас сплатити усю суму боргу, бо наразі не має таких коштів.

До того ж, ОСОБА_1 має доньку інваліда, у зв`язку з чим значні кошти витрачаються не реабілітацію дитини. Таким чином, стягнення водночас такої суми вплине на розвиток, та лікування дитини, бо у іншому випадку доведеться відмовитись від частини реабілітаційних дій.

Вважаю за доцільне розстрочити виконання рішення суду, та стягувати з ОСОБА_1 борг, у розмірі по 10 433,32 грн. щомісяця, до його повного погашення.

Представник заявника адвокат Фельський С.Л. надав суду заяву про розгляд заяви про розстрочку виконання рішення суду за його відсутності, зазначивши, що заяву підтримує та просить суд її задовольнити.

Представник Концерну «Міські теплові мережі» надав суду заяву про розгляд заяви про розстрочку виконання рішення суду за його відсутності, зазначивши, що проти задоволення заяви не заперечує.

В силу вимог ч. 2 ст. 435 ЦПК України, заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Вивчивши матеріали справи, заяву та долучені до неї документи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Згідно із ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою або за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення чи зміну способу і порядку виконання.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Відповідно до ч. 5 ст. 435 ЦПК України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Матеріалами справи встановлено, що рішенням 05 серпня 2024 р. Жовтневого районного суду м. Запоріжжя позов Концерну «Міські теплові мережі» задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Концерну «Міські теплові мережі» суму заборгованості за надану послугу з постачання теплової енергії в розмірі 125 199,83 грн., та судовий збір у розмірі 2 684, 00 грн. (т. 2, а.с. 30-34)

Відповідно до довідки за №300120 від 26.08.2024 року Пенсійного фонду України сдохід ОСОБА_1 за 2023-2024 р. складає 178674,19 грн. (т. 2, а.с. 46-47)

На утриманні ОСОБА_1 знаходяться дитина-інвалід ОСОБА_2 , 2013 р.н., що підтверджується посвідченням серія НОМЕР_1 . (т. 2, а.с. 48)

За змістом ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, підлягають виконанню на всій території України.

Згідно зі ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 05 серпня 2024 року, ухваленого по справі № 331/2203/23, є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки заявником доведено наявність обставин, що істотно ускладнюють виконання рішення суду.

Керуючись ст. 435 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Фельського Сергія Леонідовича про розстрочку виконання рішення суду - задовольнити.

Розстрочити строком на один рік виконання рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 05 серпня 2024 року, по справі 331/2203/23, за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за надану послугу з постачання теплової енергії, у розмірі 125 199 грн. 83 коп., та стягувати борг у рівних частках кожного місяця по 10 433,32 грн. в продовж строку розстрочки, який дорівнює 12 місяців.

Повний текст ухвали складено 26 вересня 2021 року.

Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду в 15-денний строк з дня складення повного тексту ухвали суду.

Суддя: Н.Г.Скользнєва