У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

27 вересня 2024 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді- Якимець О. І.,

за участю секретаря судового засідання Карпишиної К.С.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Києві справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Котюк Ірина Володимирівна про визнання заповіту недійсним,

в с т а н о в и в :

у провадженні суди перебуває вищевказана справа.

14 січня 2022 року ухвалою Подільського районного суду м. Києва відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 17.04.2023 зупинено провадження у справі на час проведення експертизи у справі.

29.01.2024 у справі проведено автоматизований розподіл справи за результатами якого головуючим суддею (суддею-доповідачем) у справі визначено ОСОБА_5 .

На адресу суду надійшов висновок від 11.04.2024 № 387 Державної установи «Інститут судової психіатрії міністерства охорони здоров`я України» та справу повернуто до суду.

15.08.2024 поновлено провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Котюк Ірина Володимирівна про визнання заповіту недійсним.

Представником позивача подано до суду клопотання про витребування матеріалів нотаріальної справи, щодо посвідчення заповіту від 27.01.2020, складеного ОСОБА_6 на користь відповідача та витребування матеріалів спадкової справи № 04/2021 щодо майна померлої ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи предмет доказування у цій справі та підстави позову, суд прийшов до переконання про часткове задоволення клопотання, а саме щодо витребування матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2, у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Котюк Ірини Володимирівни.

Щодо витребування матеріалів нотаріальної справи, щодо посвідчення заповіту від 27.01.2020, враховуючи підстави поданого позову, суд прийшов до переконання про відмову у задоволенні у цій частині клопотання представника позивача щодо витребування матеріалів нотаріальної справи у приватного нотаріуса за необґрунтованістю.

У підготовчому судовому засіданні 27.09.2024 судом поставлено на вирішення питання про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження.

У підготовчому засіданні представник позивача заперечував щодо закриття підготовчого провадження, оскільки після отримання спадкової справи можливо потрібно буде залучати третіх осіб, оскільки рішення суду може вплинути на їх права та обов`язки.

Представник відповідача щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечував, та просив закрити підготовче провадження.

Також, суд враховує, що відповідно до ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідних підстав для відкладення підготовчого засідання у судовому засіданні 27.09.2024 не встановлено.

Наразі в ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України.

Суд ознайомившись з матеріалами справи, з урахуванням процесуального строку проведення підготовчого провадження, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки, до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд прийшов до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 196, 197, 198, 200, 260, 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Котюк Ірина Володимирівна про визнання заповіту недійсним - до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження.

Судове засідання призначити на 12 листопада 2024 року об 11 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщення Подільського районного суду м. Києва (місцезнаходження - місто Київ, вулиця Хорива,21, кабінет № 203, зала судових засідань № 5).

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Котюк Ірини Володимирівни ( АДРЕСА_1 ), належним чином завірену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 27 вересня 2024 року.

Суддя О. І. Якимець