Справа № 143/491/24
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
24.09.2024 року м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Бойка А. В.,
з участю секретаря Шуваріної В. А.,
розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Погребище цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Свої вимоги позивач аргументує тим, що 23.10.2021 між АТ «АЛЬФА-БАНК» та ОСОБА_1 було укладено угода про надання споживчого кредиту №501377508 (далі Кредитний договір), відповідно до умов якої банк зобов`язувався надати позичальнику кредит, а позичальник зобов`язувався в порядку та на умовах, визначених кредитним договором повернути кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором.
АТ «АЛЬФА-БАНК» свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі. Однак відповідач ОСОБА_1 свої зобов`язання належним чином не виконував, у зв`язку з чим станом на 26.07.2023 утворилася заборгованість у розмірі 374436,02 грн., з яких 245117,59 грн - заборгованість по тілу кредита; 129318,43 грн - заборгованість по відсоткам.
12.08.2022 загальними зборами акціонерів АТ «АЛЬФА-БАНК» затверджено рішення про зміну найменування АТ «АЛЬФА-БАНК» на АТ «СЕНС БАНК».
За наведених обставин позивач просить стягнути з відповідача вказану заборгованість у примусовому порядку.
Ухвалою Погребищенського районного суду від 03.06.2024 відкрито провадження по справі у порядку спрощеного позовного провадження. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву.
Представник позивача АТ «СЕНС БАНК» в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи (а. с. 55).
Відповідач в судове засідання не з`явився також, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином (а.с. 54, 64-65), про причини неявки суду не повідомив. Відзив не подав.
Згідно з п. п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У зв`язку з викладеним, суд ухвалив провести заочний розгляд даної цивільної справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Судом встановлено, що дійсно 23.10.2021 ОСОБА_1 підписав оферту на укладення угоди про надання споживчого кредиту №501377508 обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії, відповідно до якої запропонував АТ «АЛЬФА-БАНК» укласти з ним угоду про надання споживчого кредиту. Підставою для угоди є Договір про банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «АЛЬФА-БАНК», що укладений між ОСОБА_1 та банком. Оферта містить умови споживчого кредиту: тип кредиту «споживчий кредит»; сума кредиту 250000,00 грн; процентна ставка, % річних 35%, тип ставки фіксована, процентна ставка може бути змінена шляхом укладення відповідної додаткової угоди; строк кредиту - 60 місяців (зворотній бік а. с. 18 а. с. 19).
Крім того, 23.10.2021 ОСОБА_1 підписано Акцепт пропозиції на укладення угоди про надання споживчого кредиту №501377508 обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії в АТ «АЛЬФА-БАНК» (а.с. 20 - зворотний бік а. с. 21) та Паспорт споживчого кредиту, в якому зазначені умови кредитування (а.с. 18).
Банк свій обов`язок щодо надання позичальнику кредиту виконав належним чином. На підтвердження факту користування відповідачем грошовими коштами за кредитним договором №501377508 від 23.10.2021 надано виписку по особовим рахункам з 23.10.2021 по 26.07.2024 (а.с. 11-15).
Однак відповідач своїх зобов`язань за Кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 26.07.2023 утворилася заборгованість у розмірі 374436,02 грн., з яких 245117,59 грн - заборгованість по тілу кредита; 129318,43 грн - заборгованість по відсоткам (а.с. 16).
Загальними зборами акціонерів АТ «АЛЬФА-БАНК» затверджено рішення про зміну найменування АТ «АЛЬФА-БАНК» на АТ «СЕНС БАНК». Запис про зміну найменування позивача внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 30 листопада 2022 року (а. с. 25-38).
11.03.2024 на адресу відповідача позивачем направлено досудову вимогу щодо виконання договірних зобов`язань, однак відповідачем дана вимога залишена без реагування (зворотній бік а.с. 41- а. с. 46).
Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі статтею 527 Цивільного кодексу України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.
Згідно зі ст. 530 ЦК України - якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно зі ст.ст. 1049, 1054 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.
Оскільки відповідач станом на 26.07.2023 заборгував АТ «СЕНС БАНК» 374436,02 грн. та добровільно не сплачує борг, то з метою захисту прав позивача, як сторони кредитного договору, з ОСОБА_1 на його користь необхідно стягнути вказані кошти в примусовому порядку.
Крім цього на підставі п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача АТ «СЕНС БАНК» витрати по оплаті судового збору в розмірі 4493,23 грн.
На підставі ст. ст. 16, 526, 527, 530, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 259, 263, 264, 265, 280-282 ЦПК України, суд,-
Позов задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя