Справа № 354/199/21
Провадження № 22-ц/4808/1270/24
Головуючий у 1 інстанції Остап`юк М. В.
Суддя-доповідач Томин
У Х В А Л А

30 вересня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

головуючої Томин О.О.

суддів: Бойчука І.В., Пнівчук О.В.

за участю секретаря Петріва Д.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Яремчанської міської ради Івано-Франківської області адвоката Захарчук Галини Віталіївни та представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_1 адвоката Гайтанюк Мар`яни Миколаївни про зупинення провадження у справі за позовом Яремчанської міської ради Івано-Франківської області до Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_1 , про визнання недійсним та скасування наказу, скасування державної реєстрації права власності, зобов`язання вчинити дії, за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області на рішення Яремчанського міського суду від 19 липня 2024 року,

в с т а н о в и в:

У лютому 2021 року Яремчанська міська рада Івано-Франківської області звернулася в суд з позовом до Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_1 , про визнання недійсним та скасування наказу, скасування державної реєстрації права власності, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Яремчанського міського суду від 19 липня 2024 року позов задоволено частково. Визнано недійсним та скасовано Наказ Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області від 17.12.2020 року №9-2104/15-20-СГ «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність». Скасовано державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на земельну ділянку з кадастровим номером :16:001:0036, цільове призначення: 01.03 Для ведення особистого селянського господарства, площею 1,3226 га, номер запису про право власності: 40200070, дата та час державної реєстрації: 15.01.2021 10:48:50. У задоволенні позовних вимог в частині зобов`язати Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області передати у комунальну власність Яремчанської міської ради земельну ділянку з кадастровим номером :16:001:0036 відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням в частині вимог до Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, вказане управління подало апеляційну скаргу.

Ухвалами Івано-Франківського апеляційного суду від 21 серпня 2024 року та 03 вересня 2024 року відкрито апеляційне провадження у справі за вказаною апеляційною скаргою та призначено справу до розгляду на 30 вересня 2024 року о 10:00 год.

30 вересня 2024 року представник Яремчанської міської ради Івано-Франківської області адвокат Захарчук Галина Віталіївна та представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_1 адвокат Гайтанюк Мар`яна Миколаївна за допомогою системи «Електронний суд» подали до суду клопотання про зупинення розгляду даної справи до закінчення перегляду в касаційному порядку Верховним Судом справи №354/473/21 за позовом Яремчанської міської ради Івано-Франківської області до Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування наказу, скасування державної реєстрації права власності, зобов`язання вчинити дії.

Клопотання мотивовані тим, що правові відносини в цій справі є аналогічні правовим відносинам та обставинам справи №354/473/21, яка на даний час перебуває на перегляді у Верховному Суді в порядку касаційного провадження. Правова позиція висловлена Верховним Судом у справі №354/473/21 при її перегляді в порядку касаційного провадження може бути врахована Івано-Франківського апеляційного суду при вирішенні справи, що у свою чергу матиме значення для уникнення подальших процесуальних оскаржень судових рішень.

У судове засідання учасники справи та їх представники не з`явилися.

Представник третьої особи адвокат Гайтанюк М.М. просила розгляд даного клопотання проводити в її відсутності та у відсутності третьої особи.

Інші сторони причини неявки суду не повідомили, повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи належним чином, що згідно вимог ч. 2 ст. 372 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи за їх відсутності.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши подані клопотання, колегія суддів дійшла висновку, що провадження в справі необхідно зупинити з наступних підстав.

З`ясовано, що ухвалами Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 04 квітня 2024 року та 11 квітня 2024 року відкрито касаційне провадження у справі №354/473/21 за позовом Яремчанської міської ради Івано-Франківської області до Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, ОСОБА_5 про визнання недійсним та скасування наказу, скасування державної реєстрації права власності, зобов`язання вчинити дії.

Судове рішення у справі, яке переглядається у касаційному пордяку, та судове рішення у цій справі ухвалено у подібних правовідносинах, зокрема, щодо визнання недійсними та скасування наказів Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області щодо надання земельних ділянок у власність.

За змістом пункту 10 частини першої статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Згідно з пунктом 14 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу, - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

У силу вимог частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Європейський суд з прав людини неодноразово зазначав, що формулювання законів не завжди чіткі. Тому їх тлумачення та застосування залежить від практики. І роль розгляду справ у судах полягає саме у тому, щоб позбутися таких інтерпретаційних сумнівів з урахуванням змін у повсякденній практиці (рішення від 11 листопада 1996 року у справі «Кантоні проти Франції», заява №17862/91, §31-32; від 11 квітня 2013 року у справі «Вєренцов проти України», заява №20372/11, §65). Судові рішення повинні бути розумно передбачуваними (рішення від 22 листопада 1995 року у справі «S.W. проти Сполученого Королівства», заява №20166/92, §36).

Таким чином, однакове застосування закону забезпечує загальнообов`язковість закону, рівність перед законом та правову визначеність у державі, яка керується верховенством права. Єдина практика застосування законів поліпшує громадське сприйняття справедливості та правосуддя, а також довіру до відправлення правосуддя.

Предметом спору у обидвох справах є розпорядчі рішення щодо передачі у власність земельних ділянок за межами населеного пункту та скасування державної реєстрації права власності.

Підставами позовів позивач визначив порушення процедури вирішення питання про передачу земельних ділянок у власність та порушення прав третіх осіб та в цілому, законність передачі земельних ділянок у власність.

Тому правовий висновок у аналогічній справі №354/473/21 матиме значення для вирішення даного спору і клопотання є обґрунтованими.

Виходячи з вищевикладеного, колегія суддів вважає за необхідне подані клопотання задовольнити, зупинити провадження у справі №354/199/21 за позовом Яремчанської міської ради Івано-Франківської області до Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_1 , про визнання недійсним та скасування наказу, скасування державної реєстрації права власності, зобов`язання вчинити дії до закінчення перегляду в касаційному порядку Верховним Судом цивільної справи №354/473/21.

Керуючись ст.ст. 252, 253, 260, 261, 381, 389, 390 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника Яремчанської міської ради Івано-Франківської області адвоката Захарчук Галини Віталіївни та представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_1 адвоката Гайтанюк Мар`яни Миколаївни задовольнити.

Зупинити провадження у справі №354/199/21 за позовом Яремчанської міської ради Івано-Франківської області до Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_1 , про визнання недійсним та скасування наказу, скасування державної реєстрації права власності, зобов`язання вчинити дії до закінчення перегляду в касаційному порядку Верховним Судом цивільної справи №354/473/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Головуюча: О.О. Томин

Судді: І.В. Бойчук

О.В. Пнівчук

Повний текст ухвали складено 30 вересня 2024 року.