Справа № 159/1599/24
Провадження № 2/159/717/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2024 року Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого судді Грідяєвої М.В. при секретарі Шокот С.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ковель в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної Фіскальної Служби у Волинській області, Ковельської міської ради в особі державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг про припинення обтяжень нерухомого майна та скасування арешту нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , в інтересах якої дії адвокат Пивовар В.В., звернувся до суду з позовом до ГУ ДФС у Волинській області, Ковельської міської ради в особі державного реєстратора ЦНАП про припинення обтяжень нерухомого майна, скасування арешту нерухомого майна, вказуючи на те, що 27.12.2023 року під час перегляду та формування інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно , державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єктів виявлено, що на його майно накладено арешт, тип обтяження: арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження 12362391, зареєстровано 05.04.2012 року 11:10:48 за №12362391 реєстратором; Волинська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України. Підстава обтяження: постанова проо порушення кримінальної справи, 03.04.2012 СВ ДПС у Волиснькій області : слідчий ОСОБА_2 , обтяжував: слідчий відділ ДПС у Волинській області, заявник: УПМ ДПС у Волинській області, ОСОБА_3 . З метою з`ясування підстав про арешт були надіслані запити до ГУ ДФС у Волинській області. Територіальне управління БЕБ у Волинській області повідомило, що матеріали кримінального справи в рамках якої накладено арешт на нерухоме майно ОСОБА_1 до територіального управління не передавались, вони не володіють ніякою інформацією щодо накладення арешту на майно. Волинська обласна прокуратура повідомила, що за результатами опрацювання масиву даних ЄРДР, шляхом пошуку серед осіб, яким повідомлялось про підозру ОСОБА_1 не знайдено, відомостей про накладання арешту на нерухоме майно не встановлено. ДП «Національні інформаційні системи» Міністерства юстиції України повідомило, що надати інформацію та документи щодо внесення до Реєстру заборон обтяження не може, в зв`язку з їх відсутністю у розпорядженні підприємства. ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України перебуває у стані припинення. Жоден із суб`єктів не повідомив про наявність арешту майна чи про його підставність. Неправомірне накладення арешту та наявність відповідних записів в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна обмежує його законні права, як власника майна, щодо вільного розпорядження майном, унеможливлює вільне укладання договорів відчуження, здачі в оренду майна. Просить припинити обтяження речових прав на нерухоме майно та скасувати арешт нерухомого майна ОСОБА_1 реєстраційний номер обтяження 12362391, зареєстровано 05.04.2012 року реєстратором Волинська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, підстава обтяження: постанова про порушення кримінальної справи, 03.04.2012 року СВ ДПС у Волинській області : слідчий Байкевич Р.Й., обтяжувач: слідчий відділ ДПС у Волинській області, заявник: УПМ ДПС у Волинській області, ОСОБА_3 , об`єкт обтяження: все нерухоме майно, власник: ОСОБА_1 .

Представник позивача та позивач в судове засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, згідно письмової заяви представника позивача просить розглянути справу у їх відсутності, позов підтримують, просять його задовольнити.

Представники відповідачів в судове засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов ОСОБА_1 до ГУ ДФС у Волинській області, Ковельської міської ради в особі державного реєстратора ЦНАП про припинення обтяжень нерухомого майна, скасування арешту нерухомого майна обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст.ст.391, 392 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно інформації з Державного реєстру прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна сформованого 27.12.2023 року ОСОБА_1 є власником нерухомого майна: будинку, земельної ділянки, гаражу, приміщення та дільниці, наявні обтяження арешт нерухомого майна ОСОБА_1 , номер запису про обтяження: 12362391 від 05.04.2012 року, державний реєстратор Волинська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, підстава обтяження: постанова про порушення кримінальної справи, 03.04.2012 року СВ ДПС у Волинській області: слідчий ОСОБА_2 , обтяжувач: слідчий відділ ДПС у Волинській області, заявник: УПМ ДПС у Волинській області, ОСОБА_3 , об`єкт обтяження: невизначене майно, все нерухоме майно, власник: ОСОБА_1 .

Згідно відповіді Волинської обласної прокуратури від 13.02.2024 року, за результатами опрацювання масиву даних ЄРДР, шляхом пошуку серед осіб, яким повідомлялось про підозру ОСОБА_1 не знайдено, відомостей про накладання арешту на нерухоме майно не встановлено.

Згідно відповіді Територіального управління БЕБ у Волинській області від 12.02.2024 року, матеріали кримінальної справи в рамках якої було накладено арешт на нерухоме майно ОСОБА_1 до управління не передавались, інформацією відносно накладення арешту на нерухоме майно не володіють.

Згідно відповіді ДП «Національні інформаційні системи» Міністерства юстиції України від 16.02.2024 року, у розпорядженні підприємства не перебуває інформація та документи що внесення до Реєстру заборон обтяження №12362391.

Згідно відповіді ГУ ДФС у Волинській області від 16.02.2024 року, матеріали кримінальної справи ГУ ДФС у Волинській області не надходили.

Судом встановлено, позивач є власником нерухомого майна: будинку, земельної ділянки, гаражу, приміщення та дільниці. В провадженні ДПС у Волинській області перебувало кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 під час якого слідчий ДПС у Волинській області звернувся до державного реєстратора Волинська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України про внесення обтяжень на підставі постанови про порушення кримінальної справи, а саме арешту невизначеного, всього майна ОСОБА_1 , який зареєстрований в реєстрі 05.04.2012 року за № 12362391. В даний час інформації щодо наявної кримінальної справи або матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_1 відсутні, в зв`язку з чим скасування наявного обтяження його ініціатором в теперішній час не можливо, з метою захисту права власності, права користування та розпорядження майном позивача, наявне обтяження підлягає припиненню шляхом скасування арешту майна.

Керуючись ст.ст.321, 391, 392 ЦК України Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01.07.2004 року №1952, ст.ст.12, 81, 89, 141, 263, 265, 268, 354 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Головного Управління Державної Фіскальної Служби у Волинській області, Ковельської міської ради в особі державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг про припинення обтяжень нерухомого майна, скасування арешту нерухомого майна - задовольнити.

Скасувати арешт нерухомого майна ОСОБА_1 , номер запису про обтяження: 12362391 від 05 квітня 2012 року, зареєстрованого державним реєстратором Волинської філії державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, на підставі постанови слідчого СВ ДПС у Волинській області про порушення кримінальної справи від 03 квітня 2012 року, за об`єктом обтяження: невизначене майно, все нерухоме майно.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення виготовлена в нарадчій кімнаті.

Суддя:М. В. ГРІДЯЄВА