Провадження 6/127/535/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді - Дернової В.В.,

за участі секретаря Бабкіної К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву ТОВ «Кей-Коллект» про поновлення строку пред`явлення виконавчих листів до виконання у цивільній справі за позовом ТОВ «Кей-Коллект» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення 3% річних та інфляційних втрат,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява ТОВ «Кей-Коллект» про поновлення строку пред`явлення виконавчих листів до виконання у цивільній справі за позовом ТОВ «Кей-Коллект» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення 3% річних та інфляційних втрат.

У судовому засіданні представник ТОВ «Кей-Коллект» - Грабік М.С. заяву підтримав та просив її задовольнити.

Боржник ОСОБА_1 у судовому засіданні просив відмовити у поновленні строку пред`явлення виконавчих листів до виконання з підстав, викладених у відзиві від 23.09.2024 року.

Боржник ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України, заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи; їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку; про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Дослідивши заяву та матеріали цивільної справи № 127/13406/18, суд вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню з таких підстав.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 20.09.2018 року у справі № 127/13406/18 було стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» 3 % річних в сумі 18 583,01 грн та інфляційні втрати в сумі 61 792,97 грн.; стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» судовий збір в сумі 1 205,80 грн. в рівних частках - по 602,90 грн. з кожного (т. 1, а.с. 124-130).

Рішення суду набрало законної сили 13.01.2021 року на підставі постанови Верховного Суду (т. 2, а.с. 49-53).

04.07.2024 року Вінницьким міським судом Вінницької області було видано 4 (чотири) виконавчих листи № 127/13406/18 зі строком пред`явлення 3 роки, тобто до 13.01.2024 року (а.с. 68-71).

Виконавчі листи було пред`явлено до виконання приватному виконавцю виконавчого округу Вінницької області Тимощуку В.В.

21.08.2024 року приватним виконавцем виконавчого округу Вінницької області Тимощуком В.В. було повернуто вказані виконавчі документи стягувачу без прийняття до виконання у зв`язку із пропуском встановленого законом строку пред`явлення виконавчого документа до виконання (а.с. 64-67).

Так, відповідно до ч. 1,2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців; строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Дійсно, відповідно до ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено .

Разом з тим, згідно з п. 102 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження» тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

Зазначене стосується і строку пред`явлення виконавчих документів до виконання.

Отже, суд доходить до висновку, що стягувачем ТОВ «Кей-Коллект» не було пропущено строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання, а тому він не вимагає поновлення та не підлягає поновленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 433 ЦПК України, Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «Кей-Коллект» про поновлення строку пред`явлення виконавчих листів до виконання у цивільній справі за позовом ТОВ «Кей-Коллект» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення 3% річних та інфляційних втрат залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення). Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

Повний текст ухвали суду складено 26.09.2024 року.

СУДДЯ: