Справа №461/4500/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2024 року місто Львів

Галицький районний суд міста Львова у складі:

головуючого судді Стрельбицького В.В.,

за участю секретаря судового засідання Рожко Ю.С.,

представника заявника адвоката Івахи О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові за правилами окремого позовного провадження цивільну справу за заявою

ОСОБА_1 ,

(зареєстроване місце проживання:

АДРЕСА_1 ;

фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ;

РНОКПП: НОМЕР_1 )

в інтересах якої діє адвокат Іваха Олег Іванович

(79007, м. Львів, вул. Листопадового Чину, 14/1; РНОКПП: НОМЕР_2 )

заінтересованої особи Міністерство оборони України

(03168, м. Київ-168, Повітрофлотський проспект, 6; )

про встановлення факту, що має юридичне значення,?

встановив:

I. Позиції сторін та учасників справи, заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі

Адвокат Іваха Олег Іванович, який діє в інтересах ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи - Міністерства оборони України, звернувся до суду із заявою у якій просить встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьками ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування поданої заяви покликається на те, що 21.09.2019 було укладено шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 . Від спільного шлюбу у подружжя народилося троє дітей: донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; cин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Під час широкомасштабної війни в Україні ОСОБА_4 вступив до лав Збройних Сил України для захисту Батьківщини. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 загинув, причиною смерті слугувало ушкодження внаслідок військових дій від інших вибухів та осколків. Адвокат Іваха Олег Іванович, який діє в інтересах ОСОБА_1 , вказує, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_4 , чоловіка ОСОБА_1 , який був військовослужбовцем ЗСУ і загинув під час виконання обов`язку зі захисту Батьківщини у ході бойових дій. Після загибелі чоловіка, заявницею був поданий пакет документів до відповідної комісії Міністерства оборони України (через ІНФОРМАЦІЯ_7 ) на призначення та виплату одноразової грошової допомоги передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану». Зокрема, до поданого пакету документів були долучені копії свідоцтва про смерть батьків ОСОБА_4 , однак не було долучено копії свідоцтва про народження ОСОБА_4 , у зв`язку з неможливістю його віднайти.

20.11.2023 ІНФОРМАЦІЯ_8 було повідомлено ОСОБА_1 , що у результаті розгляду поданого пакету документів були виявлені недоліки, зокрема: «у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян відсутня інформація щодо дат народження батьків загиблого. Таким чином, немає можливості підтвердити надану вами інформацію щодо смерті батьків загиблого.»

15.03.2024 на засіданні комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум було вирішено призначити одноразову грошову допомогу дружині та сину померлого старшого солдата ОСОБА_4 - в розмірі 2/6 частини 15 000 000 грн, в сумі 5 000 000 грн у рівних частках кожному.

Таким чином, у зв`язку з втратою свідоцтва про народження ОСОБА_4 та відсутністю у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян повної інформації щодо батьків ОСОБА_4 (зокрема, щодо дат їх народження) комісія Міністерства оборони України призначила виплату одноразової грошової допомоги заявниці та її дітям у розмірі меншому ніж це передбачено постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану».

У зв`язку з вищенаведеним, представник заявниці вказує, що у разі встановлення юридичного факту, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьками ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , розмір призначеної виплати підлягатиме зміні.

З огляду на наведені обставини, вимоги заяви просить задовольнити.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 10.06.2024 заяву адвоката Івахи Олега Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 залишено без руху та надано заявнику термін для усунення недоліків.

02.07.2024, у зв`язку з усуненням недоліків, ухвалою Галицького районного суду м. Львова відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду.

У судовому засіданні, адвокат Іваха Олег Іванович, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заяву підтримав та просив таку задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, зокрема у відповідності до ст. 128 ЦПК України, що підтверджується матеріалами справи.

З врахуванням тривалості провадження у справі, забезпечення судом можливості сторонам в повній мірі реалізувати свої процесуальні права, а також того, що заінтересована особа (уповноважений представник) не з`явилася в судове засідання, суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, не відкладаючи розгляду справи. Суд наголошує, що основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні заінтересованої особи, а неможливість вирішення справи у відповідному судовому засіданні.

При цьому, суд враховує положення Закону України «Про правовий режим воєнного стану», які покладають на суд обов`язок продовжувати здійснювати правосуддя в умовах введення воєнного стану, за наявності такої можливості та встановлюють те, що повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені. При цьому, скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства прямо забороняється Законом.

II. Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, докази, оцінка доводів учасників справи, норми права та мотиви їх застосування та незастосування

Відповідно до ст.4 ЦПК України, до суду може звернутись кожна особа за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 6 частини 1 статті 315 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, 14.11.1968 було укладено шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_8 , що підтверджується копією свідоцтва про одруження Серія НОМЕР_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_9 у подружжя народився син - ОСОБА_4 , що підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер.

13.01.2012, згідно з копією свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_5 , померла ОСОБА_3 .

21.09.2019 було укладено шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_6 .

Від спільного шлюбу у подружжя народилося троє дітей: донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 загинув, причиною смерті слугувало ушкодження внаслідок військових дій від інших вибухів та осколків, що підтверджується копію свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_7 та копію лікарського свідоцтва про смерть наявного у матеріалах справи.

Відповідно до довідки від 09.05.2024 за вих. № 195, яка видана Петропавлівською сільською радою Білгород-Дністровського району Одеської області, встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , народився та проживав до повноліття разом зі своїми батьками: ОСОБА_2 (який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та був похований на території с. Старосілля, Білгород-Дністровського району Одеської області) та ОСОБА_3 (яка померла ІНФОРМАЦІЯ_11 та була похована на території с. Старосілля, Білгород-Дністровського району Одеської області) у селі Старосілля, Білгород-Дністровського району Одеської області.

З довідки про склад спадкоємців від 01.11.2023 за вих. №132/02-14, яка видана приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Дерев`янко Вікторією Вікторівною встановлено, що спадщину після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , прийняли: дружина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ; донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Статтями 10, 81 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, згідно з якими кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а суд розглядає справу в межах заявлених вимог і вирішує справу на підставі наданих доказів.

Принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин даної справи. Сторони зобов`язані визначити коло фактів, на які вони посилаються, як на підставу своїх вимог та заперечень, і довести обставини, якими вони обґрунтовують ці вимоги й заперечення, крім випадків, встановлених ст.82 ЦПК України.

Відповідно до ст.ст. 76, 81 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

З досліджених та перевірених судом доказів, наданих заявницею на підтвердження юридичного факту, встановлено, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьками ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Як роз`яснено у Постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р.«Про судову практику у справах і встановлення фактів, що мають юридичне значення», такі справи розглядаються якщо: відповідно до закону, такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов`язане з подальшим вирішенням суперечки про право.

Також, згідно ч. 4 ст. 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені у постановах Верховного Суду.

Так, у постанові Верховного Суду від 03.11.2021 у справі № 691/1237/20 колегія суддів дійшла висновку, що у встановленні юридичного факту, а саме родинних відносин між померлими не несе юридичного наслідку щодо вирішення їхніх прав та обов`язків, оскільки його встановлення буде лише підтвердженням народження у матері ? доньки, тобто існування відповідного юридичного факту, що передбачено у Главі 6 Розділу IV ЦПК України, як спеціальний процесуальний інструмент для захисту відповідних прав.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши усі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення по суті, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню. Встановлення юридичного факту того, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьками ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є необхідним реалізації права на перерозподіл часток отримувачів одноразової грошової допомоги та отримання такої допомоги, яка передбачена постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану».

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справі окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. ст. 293, 294, 315 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьками ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 23 вересня 2024 року.

Учасники справи:

заявник ОСОБА_1

(зареєстроване місце проживання:

АДРЕСА_1 ;

фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ;

РНОКПП: НОМЕР_1 )

представник заявника ? адвокат Іваха Олег Іванович

(79007, м. Львів, вул. Листопадового Чину, 14/1; РНОКПП: НОМЕР_2 )

заінтересована особа Міністерство оборони України

(03168, м. Київ-168, Повітрофлотський проспект, 6; )

Головуючий суддя В.В. Стрельбицький