Справа № 693/1006/24
2/693/390/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.09.2024 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Защитинської Т.І.,

за участю секретаря судового засідання - Чумак Р.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Жашків у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Жашківська державна нотаріальна контора та приватний нотаріус Жашківського районного нотаріального округу Шелудько В.П., про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 упро визнання заповіту недійсним.

Ухвалою Жашківського районного суду Черкаської області від 19.08.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

19.09.2024 через канцелярію суду представник позивача адвокат Шквира С.В. подала клопотання про призначення у даній справі судово-почеркознавчої експертизи.

У підготовчому засіданні представник позивача адвокат Шквира С.В. клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи підтримала та просила його задовольнити. Витрати за проведення експертизи покласти на позивача.

У підготовчому засіданні представник відповідача адвокат Євич С.П. проти задоволення клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи заперечував, при цьому вказав, що осторюваний заповіт посвідчено нотаріусом і сумнівів у дійсності підпису в заповіті

ОСОБА_3 у нього не має.

У підготовче засідання представники третіх осіб не заявились, про час і дату судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Перевірка достовірності документів в даному випадку можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства, тому суд вважає за необхідне призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи здійснено підпис в заповіті, що посвідчений 27.04.2021 державним нотаріусом Жашківської нотаріальної контори, померлою Гогунською Т.М.;

- чи здійснено напис в заповіті, що посвідчений 27.04.2021 державним нотаріусом Жашківської нотаріальної контори, померлою Гогунською Т.М.;

При цьому суд вважає за необхідне доручити проведення експертизи експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.103 -104,252-253 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника позивача адвоката Шквира С.В. про призначення судово-почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Жашківська державна нотаріальна контора та приватний нотаріус Жашківського районного нотаріального округу Шелудько В.П., про визнання заповіту недійсним, судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

чи здійснено підпис в заповіті, що посвідчений 27.04.2021 державним нотаріусом Жашківської нотаріальної контори, померлою Гогунською Т.М.;

- чи здійснено напис в заповіті, що посвідчений 27.04.2021 державним нотаріусом Жашківської нотаріальної контори, померлою Гогунською Т.М.;

Проведення експертизи доручити експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Черкаси, вул. Свято-Макарівська, 135а, 18015); попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Надати для проведення експертизи:

- оригінал заповіту, що посвідчений 27.04.2021 державним нотаріусом Жашківської нотаріальної контори, із рукописним текстом та підписом, виконаними від імені померлої ОСОБА_3 , який поміщено до опечатаного конверту;

- оригінал пенсійної справи ОСОБА_3 (зі зразками підпису ОСОБА_3 на а.с. 8, 24, 151, 164, 173 та із зразком рукописного тексту, виконаного ОСОБА_3 , на а.с. 151) яка поміщена до опечатаного конверту.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , роз`яснити їй положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Жашківський районний Черкаської області на протязі 15-ти днів з дня її винесення.

Головуючий суддя: Т.І. Защитинська