Справа №708/790/24
Номер провадження 2/710/531/24
УХВАЛА

іменем України

30.09.2024 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Щербак О.В.,

розглянувши заяву позивача про закриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

30.08.2024 до Шполянського районного суду Черкаської області на підставі ухвали Чигиринського районного суду Черкаської області від 07.08.2024 надійшла вказана цивільна справа за підсудністю.

ТзОВ «Юніт Капітал» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 , у якому просить стягнути з відповідачки заборгованості за кредитним договором №692984195 від 13.03.2020 у розмірі 21 608,00 грн. Підставою подачі позову вказано, що відповідачка неналежно виконувала свої зобов`язання за кредитним договором.

Відповідно до ухвали Шполянського районного суду Черкаської області від 02.09.2024 відкрито провадження у справі.

Від позивача надійшло клопотання, за підписом представника ОСОБА_2 , в якому позивач просить закрити провадження у справі у зв`язку з тим, що між ними та відповідачкою відсутній предмет спору. Також позивач просив повернути сплачений судовий збір за подачу позовної заяви в розмірі 2422,40 грн.

У судове засідання сторони не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно з ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи подану представником позивача заяву, суд виходить із наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 2ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Оскільки, представник позивача подав заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, суд вважає за необхідне задовольнити зазначену заяву та закрити провадження на підставі п. 2 ч. 1ст. 255 ЦПК України.

Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, зокрема порядок його повернення, визначені Законом України «Про судовий збір».

Згідно з пунктом 5 частини першої та частиною другою статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду, зокрема, у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки провадження у справі закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, тому сплачена за подання цього позову сума судового збору у розмірі 2422,40 грн підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України.

Керуючись ст. 133, 255 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Управлінню Державної казначейської служби України у Шполянському районі, Черкаської області, , що розташоване за адресою: 20603, вул. Соборна 36б, м.Шпола, Черкаської області, здійснити повернення позивачу, а саме Товариству з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал», , місце знаходження юридичної особи: вул. Рогнідинська, 4 А, офіс 10, м. Київ, 01024, судовий збір у сумі 2422,40 грн, сплачений відповідно до платіжної інструкції в національній валюті № 2996 від 09.07.2024.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Черкаського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.В. Щербак