1Справа № 335/1756/24 2-з/335/40/2024
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2024 року м.Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя в складі: головуючої судді Апаллонової Ю.В., за участю секретаря судового засідання Шевченко К.В., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Запоріжжі клопотання представника позивача про витребування доказів та клопотання представника відповідача про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 яка діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_4 , до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, Районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, ОСОБА_5 яка, діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , треті особи Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, Приватний нотаріус Якіб`юк Юлія Арсенівна про визнання недійсною приватизації, скасування свідоцтва про право власності, визнання недійсним договору купівлі- продажу ,-
Керуючись ст. ст.12,13, 83,84, 127,178, 260, 261, 353 ЦПК України,
Витребувані докази надати в строк не пізніше 14.05.2024 року.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Згідно із ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Згідно із ч. 9 ст. 84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про продовження ОСОБА_7 строку для подання відзиву на позовну заяву у справі № 335/1756/24 задовольнити.
Продовжити ОСОБА_7 строк для подання відзиву на позовну заяву у справі № 335/1756/24 за позовом ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_4 до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, Районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, ОСОБА_5 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Якіб`юк Юлія Арсенівна про визнання недійсною приватизації, скасування свідоцтва про право власності, визнання недійсним договору купівлі-продажу, до 30 квітня 2024 року.
Підготовче судове засідання відкласти до 14 травня 2024 року до 09 год. 30 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частина ухвали виготовлена у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 18.04.2024 року. Повний текст ухвали буде складено 22.04.2024 року.

Суддя Ю.В. Апаллонова