Справа № 930/1724/24
Провадження №2/930/677/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2024 року м.Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Войницької Т.Є.

за участі секретаря судового засідання Вакар Г.І.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дружини ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дружини.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 15.07.2018 року ОСОБА_5 зареєструвала шлюб із відповідачем ОСОБА_4 у Немирівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 45, про що видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .

Під час шлюбу у них народилися діти: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 ) та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( свідоцтво про народження серія НОМЕР_3 ).

Подружні стосунки між ними не склалися, тому в провадженні Немирівського районного суду знаходиться цивільна справа про розірвання шлюбу між ними.

На даний час вони проживають окремо і їхні діти проживають разом зі позивачкою.

ОСОБА_3 зазначає, що вона не працює, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за сином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ( свідоцтво про народження серія НОМЕР_4 ) до досягнення ним трьох років, перебуває на обліку УСЗН і отримує допомогу при народженні дитини, інших джерел доходу, крім соціальних виплат, по догляду за дитиною, до досягнення нею трирічного віку не має.

Позивачці відомо, що відповідач офіційно працює, тому, на її думку, має змогу сплачувати аліменти на її утримання до досягнення їхнім сином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трирічного віку. Боржник добровільно не надає допомоги на утримання дітей, хоча є приватним підприємцем, отримує постійний, стабільний дохід від підприємницької діяльності у ПП «Грабовецька Перепілка» і має можливість сплачувати аліменти на її утримання.

Просила суд стягнути з ОСОБА_4 аліменти на її користь позивачки на її утримання в розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно до досягнення дитиною трьох річного віку.

Ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 03.07.2024 відкрито провадження у справі та ухвалено розгляд справи проводити в спрощеному позовному провадженні.

У судовому засіданні представник позивача адвокат Примакова В.В. позов підтримала, просила його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Представник відповідача адвокат Гудима Є.П. не заперечував щодо стягнення з ОСОБА_6 аліментів на утримання дружини у розмірі 1/6 частки всіх видів його доходів, у зв`язку із тим, що відповідач є фізичною особою-підприємцем та сплачує єдиний податок. Згідно наказу Немирівського районного суду Вінницької області від 24.06.24 з ОСОБА_4 на користь позивача стягується 1/3 усіх доходів на утримання неповнолітніх дітей. Також, згідно рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 08.07.2016 з відповідача на користь ОСОБА_6 (колишня дружина відповідача) стягується 1/3 доходів на утримання неповнолітньої дитини. Таким чином, у разі задоволення позову сума коштів, які залишаться відповідачу для проживання, буде меншою за прожитковий мінімум для працездатних громадян. Також зазначив, що відповідач не ухиляється від сплати аліментів на дітей та дружини та долучив до справи копії квитанцій про перерахування коштів за два місяці понад 30 тис.грн.

Заслухавши представників позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що на час подання позову між сторонами був зареєстрований шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_5 .

Від шлюбу у сторін народилося двоє дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_6 та серії НОМЕР_4 відповідно.

Згідно витягу №5797 з реєстру територіальної громади ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Діти ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою виконавчого комітету Немирівської міської ради №1074 від 11.04.2019 та витягом №7542 з реєстру територіальної громади відповідно.

Згідно довідки відділу державних соціальних допомог управління праці та соціального захисту населення №5 Немирів №35-12/5-246 від 21.06.2024 ОСОБА_3 перебуває на обліку УСЗН і отримує допомогу при народженні дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з 31.03.2019-01.04.2022, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з 02.06.2023 по даний час.

Згідно витягу №2824 з реєстру платників єдиного податку ОСОБА_4 з 01.07.2019 перейшов на спрощену систему оподаткування.

Згідно квитанцій, наданих представником відповідача, ОСОБА_8 перераховано кошти в сумі 33517.60 грн. за період 18.06.2024 по 09.09.2024.

Відповідно до ч.1 ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання має той з подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги за умови, що другий з подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Згідно з ч. 2 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до ч. 4 ст. 84 СК України, право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Згідно ч. 1 ст. 80 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментів на утримання дружини ОСОБА_3 , суд враховує те, що позивачка не працює, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, а також те, що відповідач є фізично здоровою людиною, є особою-підприємцем та має стабільний дохід, у зв`язку з чим може надавати дружині допомогу. Разом з цим, суд враховує, що відповідач сплачує аліменти на утримання спільних з позивачкою дітей у розмірі 1/3 всіх його доходів, що підтвердила у судовому засіданні представник позивача, тому виходячи із засад розумності і справедливості, суд вважає, що при даних обставинах з відповідача слід стягнути аліменти на утримання позивачки, в розмірі 1/6 частки зі всіх видів доходів відповідача, до досягнення дитиною ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , трирічного віку, у зв`язку із чим позов ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню.

Щодо судових витрат суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, серед іншого, належать і витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з правовою позицією Великої Палати Верховного Суду, викладеною у постанові від 27 червня 2018 року у справі № 826/1216/16, склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.

Верховний Суд у постанові від 03.05.2018 у справі № 372/1010/16-ц зазначив, що якщо стороною буде документально доведено, що нею понесені витрати на правову допомогу, а саме, надано договір на правову допомогу, акт приймання-передачі наданих послуг, платіжні документи про оплату таких послуг, розрахунок таких витрат, то у суду відсутні підстави для відмови у стягненні таких витрат, стороні на користь якої ухвалено судове рішення.

Відповідно до судової практики у питанні стягнення витрат на правову допомогу, заявник має довести, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їх розмір - обґрунтованим. При цьому, склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. У випадку відсутності документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат, це є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.

Отже, на підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу та їх відшкодування за рахунок опонента в судовому процесі сторонам необхідно надати суду такі докази: 1) договір про надання правничої допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг тощо); 2) документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правничої допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки тощо); 3) докази щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт (акти наданих послуг, акти виконаних робіт та ін.); 4) інші документи, що підтверджують обсяг, вартість наданих послуг або витрати адвоката, необхідні для надання правничої допомоги.

Позивачкою до матеріалів справи долучено ордер на надання правничої допомоги від 11.09.2024. Також, в переліку додатків до позовної заяви позивачем зазначена квитанція про оплату правової допомоги, однак, згідно акту від 01.07.2024 при отримані позовної заяви квитанція про оплату правової допомоги відсутня.

До матеріалів справи позивачем не долучено та суду не надано інших документів на підтвердження понесених нею витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для стягнення витрат на професійну (правничу) допомогу.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів.

Згідно з ч.6 ст. 141 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а тому з відповідача мають бути стягнуті 1211,20 грн. судового збору на користь держави.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти підлягають стягненню з дня пред`явлення позову, тобто в даній справі з 01.07.2024.

Як свідчать надані представником відповідача квитанції, в період часу з 18.06.2024 по 09.09.2024 І.Качалці були перераховані кошти в сумі 33 517,60 грн. Разом з цим, надані квитанції не містять інформації, що кошти направлялися на утримання дружини, у зв`язку із чим, суд не вбачає підстав для не стягнення аліментів на утримання ОСОБА_3 в період з 01.07.2024.

На підставі ст.430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає обов`язковому негайному виконанню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 76, 81, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 75, 79, 80, 84, 180, 182, 183 СК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_7 , жителя АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_8 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на її утримання до досягнення їхнім сином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трирічного віку, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_7 в розмірі 1/6 частини заробітної плати та всіх видів доходів відповідача щомісячно.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_7 , жителя АДРЕСА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 коп.

У стягненні з ОСОБА_4 витрат на професійну правничу допомогу відмовити.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць ( з 01.07.2024 р. по 01.08.2024 р.).

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст рішення виготовлено 16.09.2024 року.

Суддя Т. Є. Войницька