Справа № 658/2564/17
Номер провадження 6/954/7/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2024 рокусмт Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області у складі

головуючого судді Каневського В.О.,

при секретарі судового засідання Ферко Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника заявника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого документу,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого документу, посилаючись на те, що Каховським міськрайонним судом Херсонської області прийнято рішення від 28.08.2017 у справі № 658/2564/17 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини в розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітків (доходів) щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 24.07.2017 до досягнення дитиною повноліття. Згідно з даними автоматизованої системи виконавчих проваджень відносно боржника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , було відкрито виконавче провадження № АСВП 60775709 від 03.12.2019, стан ВП завершено.

У зв`язку з домовленістю з боржником щодо добровільної сплати аліментів, стягувачка у 2020 році звернулась до ВДВС з заявою про повернення виконавчого документу. На цій підставі державний виконавець повернув їй виконавчий документ. Але, після окупації міста Каховка Херсонської області, позивачка ОСОБА_2 разом з дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , евакуювалась з України, та сьогодні потримала прихисток у Франції. Деякі документи, в тому числі й виконавчий лист про стягнення аліментів залишився в м.Каховка в будинку. Здійснити його відправлення неможливо. Можливо цей документ є вже втраченим в зв`язку з веденням на цій території активних бойових дій, виникла потреба щодо відновлення сплати аліментів на утримання дитини, бо відповідач ніяким чином не допомагає в їїх утриманні в ці нелегкі матеріально та морально часи. Тому представник заявника просила видати стягувачу ОСОБА_2 дублікат виконавчого листа на виконання рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 28.08.2017 у справі № 658/2564/17 про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої дитини - дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 24.07.2017 до досягнення дитиною повноліття.

Заявник, представник заявника в судове засідання не з`явилися, остання надала клопотання про розгляд справи без їх участі, вимоги заяви підтримують, просять їх задовільнити.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явився, про дату, час, місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, клопотань не надав, причину неявки до суду не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає заяву представника заявника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно з частинами першою, другою статті 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності встановленої законом.

У частинах першій, третій статті 431 ЦПК України закріплено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, ухвала суду є виконавчими документами.

Як указано в підпункті 17.4 пункту 17 Розділу XIII ЦПК України «Перехідні положення» у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Аналіз пункту 17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, дозволяє дійти висновку, що єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата. При цьому, виданий він може бути лише за умови, якщо у встановлені строки з відповідною заявою до суду звернувся стягувач або державний/приватний виконавець.

У постанові Верховного Суду від 19 квітня 2021 року у справі № 2-1316/285/11 (провадження № 61-34св21) зазначено, що єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата. Сам факт відсутності виконавчого документа у стягувача та в органі державної виконавчої служби свідчить про те, що його було втрачено. У той же час, обов`язковою умовою видачу дубліката виконавчого листа є звернення із такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду.

До аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у постановах від 09 жовтня 2019 року у справі № 2-6471/06, від 03 лютого 2021 року у справі № 643/20898/13-ц, 23 червня 2021 року у справі № 2-162/12 (провадження № 61-14111св20).

Дублікат це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен подати докази на підтвердження втрати виконавчого листа, а суд має обов`язково перевірити, чи не було виконано рішення суду, на підставі якого його видано, та чи не втратило судове рішення законної сили.

Отже, необхідними умовами для видачі судом дубліката виконавчого листа є, по-перше, його втрата, факт якої має бути підтверджений відповідними документами, а по-друге, звернення із заявою про видачу дубліката виконавчого листа до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Суд встановив, що 28.08.2017 Каховським міськрайонним судом Херсонської області винесено рішення у цивільній справісправі №658/2564/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, на користь позивача, за яким було вирішено стягнути в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 24.07.2017 до досягнення дитиною повноліття.

В додатках до заяви міститься фотокопія виконавчого листа Каховського міськрайонного суду Херсонської області у справі №6658/2564/17, чим підтверджується факт його видачі 28.08.2017, строк пред`явлення до виконання якого до 09.07.2033.

Згідно з даними автоматизованої системи виконавчих проваджень відносно боржника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , 03.12.2019 було відкрито виконавче провадження Каховським ВДВС у Каховському районі Херсонської області ПМУЮ МЮ (м. Одеса), № АСВП 60775709 від 03.12.2019, стан ВП завершено.

Відповідно до 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Достатніми є докази, які в своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 80 ЦПК України).

В ч. 3 ст. 12 ЗУ "Про Виконавче провадження" зазначено, що виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Таким чином, враховуючи те, що представник заявника подала заяву про видачу дублікату виконавчого листа до завершення строку пред`явлення виконавчого домументу до виконання, який закінчується 09.07.2033, доведеною є обставина втрати оригіналу виконавчого документу, відтак наявні підстави для видачі дубліката цього листа, а тому заява представника заявника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого документу у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів підлягає задоволенню.

Тому, керуючись ст. ст. 2, 7, 10, 13, 18, 44, 77, 81, 258-261, 263, 431 ЦПК України, п. 17.4 п. 17 розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого документу - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа, виданого 28.08.2017 Каховським міськрайонним судом Херсонської області у справі №658/2564/17 про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на користь ОСОБА_2 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 24.07.2017 до досягнення дитиною повноліття.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, протягом 15 днів з дня вручення їй копії ухвали суду.

СуддяВ.О. Каневський