Справа № 452/1720/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2024 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Кущ Т.М.,

при секретарі судового засідання Роман Л.І.,

за відсутності осіб, які повинні брати участь у справі,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Самбірського міськрайонного суду Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в особі його представника - адвоката Писко Світлани Іванівни про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Рудківська міська рада Самбірського району Львівської області (далі Рудківська міськрада),-

В С Т А Н О В И В :

На підставі частини 6 статті 259 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) в судовому засіданні 25 червня 2024 року проголошено вступну та резолютивну частину рішення.

14 травня 2024 року заява надійшла до Самбірського міськрайонного суду Львівської області.

Заявник ОСОБА_1 в особі свого представника - адвоката Писко С.І І. вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 с. Чайковичі Самбірського району Львівської області померла його мачуха ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина, зокрема, на земельну ділянку площею 1,5032 гектара (далі га), розташовану на території Чайковицької сільської ради Самбірського району Львівської області, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та особистого селянського господарства, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії III-ЛВ №068508, виданим 20 лютого 2003 року на підставі розпорядження голови Самбірської районної державної адміністрації Львівської області від 20 січня 2003 року №30, та зареєстрованим в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №13135 (далі - державний акт). В подальшому, заявник ОСОБА_1 , як спадкоємець за заповітом, звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину, однак державний нотаріус відмовив у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказану земельну ділянку, оскільки в державному акті допущені помилка в написанні прізвища спадкодавця, а саме, замість прізвища « ОСОБА_3 » вказано « ОСОБА_3 ». За таких обставин заявник ОСОБА_1 просить суд ухвалити рішення, яким встановити, що вищевказаний державний акт на право приватної власності на землю належить саме померлій ОСОБА_2 (а.с.1-2).

Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 17 травня 2024 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено судове засідання в порядку окремого провадження на 25 червня 2024 року із викликом сторін, а також одночасно вирішено питання щодо витребування копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 (а.с.14).

Заявник ОСОБА_1 та його представник - адвокат Писко С.І. були повідомлені про дату, час і місце розгляду справи належним чином кожен окремо (а.с.18,18 зворотна сторона), в судове засідання не з`явились. Разом з тим, заявник та його представник у спільній письмовій заяві, поданій до суду, повідомили про те, що

вони підтримують доводи поданої заяви та прохали розглянути справу за їх відсутності на підставі наявних в матеріалах справи доказів, заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, прохали задовольнити (а.с.38).

Представник заінтересованої особи - Рудківської міськрадив судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.17). Разом з тим, представником заінтересованої особи засобами електронного зв`язку до суду подано заяву з проханням розглянути справу без його участі. Одночасно представник Рудківської міськрадиписьмово повідомив судові про те, що заінтересована особа не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 , фактично погодившись із доводами, наведеними у ній (а.с.20).

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з наведеного, а також положень стст.211,223 ЦПК України, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання за відсутності всіх учасників справи на підставі наявних у суду матеріалів, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, з`ясувавши позицію заявника ОСОБА_1 та його представника - адвоката Писко С.І., а також представника заінтересованої особи, викладену письмово кожним окремо, вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні у них докази та надавши їм належну оцінку, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд вправі встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з п.1 постанови №5 Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як вбачається з матеріалів справи заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Чайковичі Самбірського району Львівської області. Батьками заявника є ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (а.с.4,5,26,30-31).

Після смерті матері заявника, його батько ОСОБА_1 , 1927 року народження, ІНФОРМАЦІЯ_3 одружився із ОСОБА_5 , 1933 року народження. При цьому, після реєстрації одруження ОСОБА_5 змінила своє дошлюбне прізвище на « ОСОБА_3 » (а.с.39).

На підставі розпорядження голови Самбірської районної державної адміністрації Львівської області від 20 січня 2003 року №30, зокрема відповідно до п.42 такого розпорядження, ОСОБА_2 , жительці с. Чайковичі Самбірського району Львівської області, було надано дозвіл на складання проекту відведення земельної ділянки та передано безоплатно у приватну власність земельну ділянку площею 1,5032 га, розташовану на території Чайковицької сільської ради Самбірського району Львівської області, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та особистого селянського господарства, про що свідчить державний акт серії III-ЛВ №068508, який видано 20 лютого 2003 року та зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №13135 (а.с.9,10,36).

Вказана інформація також підтверджується копією витягу з Книги реєстрації державних актів на право приватної власності на землю (а.с.11).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Чайковичі Самбірського району Львівської області, про що 23 вересня 2016 року складено відповідний актовий запис №27. Вказані відомості підтверджуються свідоцтвом про її смерть серії НОМЕР_1 (а.с.6,24 зворотна сторона).

Як встановлено із довідки №255, виданої 28 лютого 2024 року виконавчим комітетом Рудківської міськради Чайковицького старостинського округу Львівської області, ОСОБА_2 , 1933 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дня смерті була зареєстрована та проживала одна за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.7 зворотна сторона).

Відповідно до заповіту, посвідченого 04 листопада 2014 року секретарем Чайковицької сільської ради Самбірського району Львівської області та зареєстрованого в реєстрі за №91, ОСОБА_2 заповіла ОСОБА_1 земельну ділянку, належну їй згідно державного акту на право приватної власності на землю серії III-ЛВ №068508 (а.с.7,32).

Вказана інформація також підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) (а.с.27 зворотна сторона).

Після смерті ОСОБА_2 заявник ОСОБА_1 , як спадкоємець за заповітом, звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину на вищевказану земельну ділянку (а.с.8,22,30,32 зворотна сторона).

29 березня 2024 року державний нотаріус відмовив ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 1,5032 га, розташовану на території Чайковицької сільської ради Самбірського району Львівської області, яка залишилась після померлої ОСОБА_2 , посилаючись на те, що написання прізвища спадкодавця у державному акті не співпадає із написанням прізвища такої у свідоцтві про смерть (а.с.8 зворотна сторона,37).

Відтак, з доданих до матеріалів справи документів вбачаються розбіжності в написанні прізвища спадкодавця, а саме через допущену помилку в розпорядженні голови Самбірської районної державної адміністрації Львівської області від 20 січня 2003 року №30 замість правильного « ОСОБА_3 » в державному акті зазначено « ОСОБА_3 ».

Суд, встановлюючи факт належності правовстановлюючого документу ОСОБА_2 , бере до уваги сукупність даних щодо вказаної особи, а також відомості про обставини набуття нею права на земельну ділянку, які містяться у наданих до справи документах.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме, що державний акт на право приватної власності на землю серії III-ЛВ №068508, виданий 20 лютого 2003 року на підставі розпорядження голови Самбірської районної державної адміністрації №30 від 20 лютого 2003 року та зареєстрований в Книзі

записів державних актів на право приватної власності на землю за №13135 на ім`я ОСОБА_2 , належить саме ОСОБА_2 , має юридичне значення для заявника у зв`язку із подальшим оформленням спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 ..

Отже, досліджені у справі письмові докази дають підстави стверджувати, що написання прізвища спадкодавця у державному акті на право приватної власності на землю серії III-ЛВ №068508 є відмінним від написання прізвища у свідоцтві про її смерть через допущену помилку. З цих підстав суд вважає встановленим факт належності вказаного правовстановлюючого документа померлій ОСОБА_2 ..

При цьому, судом враховано, що представник заінтересованої особи не заперечував проти встановлення факту належності померлій ОСОБА_2 правовстановлюючого документу, погодившись із доводами, наведеними у заяві ОСОБА_1 ..

До того ж, вищевказаний факт не може бути встановлений в іншому порядку, крім судового, оскільки виправлення орфографічних або технічних помилок у державному акті не допускається, а з 01 січня 2013 року державні акти на право власності на земельні ділянки не видаються.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 ..

На підставі викладеного, ст.ст.259,263-265,293,315,319 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 в особі його представника - адвоката Писко Світлани Іванівни, - задовольнити.

Визнати встановленим факт належності правовстановлюючого документа особі, а саме, що державний акт на право приватної власності на землю серії III-ЛВ №068508, на земельну ділянку площею 1,5032 (одна ціла п`ять тисяч тридцять дві десятитисячних) гектара, розташовану на території Чайковицької сільської ради Самбірського району Львівської області, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та особистого селянського господарства, який видано 20 лютого 2003 року на підставі розпорядження голови Самбірської районної державної адміністрації №30 від 20 лютого 2003 року та зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №13135 на ім`я ОСОБА_2 , належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Чайковичі Самбірського району Львівської області.

Рішення суду відповідно до частини 1 статті 273 ЦПК України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Т.М. Кущ