Справа № 346/7420/23
Провадження № 22-ц/4808/1325/24
Головуючий у 1 інстанції Третьякова І. В.
Суддя-доповідач Бойчук
У Х В А Л А

25 вересня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

судді-доповідача Бойчука І.В.,

суддів: Пнівчук О.В., Томин О.О.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Коломийського міськрайонного суду від 25 липня 2024 року під головуванням судді Третьякової І.В. у м. Коломия у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації та стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Івано-Франківського апеляційного суду від 04 вересня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано термін для усунення зазначених в ухвалі недоліків. Зобов`язано апелянта сплатити судовий збір.

ОСОБА_1 Івано-Франківському апеляційному суду надіслав заяву про усунення недоліків апеляційної скарги з уточненням її вимог та долучив квитанцію про часткову оплату судового збору.

У заяві ОСОБА_1 уточнив вимоги апеляційної скарги та вказав, що відмовляється від оскарження рішення суду першої інстанції в частині стягнення моральної шкоди (майнової вимоги) та оскаржує рішення тільки щодо немайнової вимоги про визнання інформації недостовірною та такою, що порушує його немайнові права на повагу гідності, честі та недоторканість ділової репутації. Тому апелянт сплатив судовий збір в розмірі 1 610,40 грн щодо перегляду в апеляційному порядку судового рішення тільки у відповідній частині. Просить відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою з врахуванням часткового оскарження судового рішення від 25 липня 2024 року та оскарження додаткового рішення суду від 09 серпня 2024 року.

Відповідно до положень ч.4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Апелянтом не виконано у повному обсязі вимог, які зазначені в ухвалі від 04 вересня 2024 року про залишення апеляційної скарги без руху.

З врахуванням уточнених вимог апеляційної скарги та оскарженням судового рішення тільки щодо визнання інформації недостовірною та такою, що порушує немайнові права позивача на повагу честі, гідності та недоторканість ділової репутації, апеляційну скаргу в частині щодостягнення моральної шкоди слід вважати неподаною та повернути апелянту.

Відповідно до ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається апелянту.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в частині оскарження рішення Коломийського міськрайонного суду від 25 липня 2024 року щодостягнення моральної шкоди вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач І.В. Бойчук

Судді: О.В. Пнівчук

О.О. Томин