Справа № 405/3221/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2024 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої судді Шевченко І.М.,

з участю секретаря Гордуз О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому заяву представника позивача ТОВ «Кредит ту ю» Юхименка Юрія Юрійовича про виправлення описки в рішенні суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит ту ю» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 16.09.2024 року задоволено вимоги ТОВ «Кредит ту ю», стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит ту ю» суму заборгованості за кредитним договором № 5508 від 25.05.2021 року в розмірі 29 033 грн. та 2 422,40 грн. судового збору.

25.09.2024 року до суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_2 в якій останній просить виправити описку допущену в рішенні суду, а саме: зазначити вірно дані відповідача « ОСОБА_1 » замість вказаного « ОСОБА_1 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши матеріали цивільної справи, зміст рішення від 16.09.2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит ту ю» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами. Судом встановлено, що в рішенні суду допущено описку.

Враховуючи наведене, суд вважає, що зазначена помилка у рішенні Ленінського районного суду м. Кіровограда від 16.09.2024 року підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 269, 353, 432 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ТОВ «Кредит ту ю» Юхименка Юрія Юрійовича про виправлення описки в рішенні суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит ту ю» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами - задовольнити.

Викласти другий та третій абзац резолютивної частини рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 16.09.2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит ту ю» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами в такій редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит ту ю» суму заборгованості за кредитним договором № 5508 від 25.05.2021 року в розмірі 29 033 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит ту ю» 2 422,40 грн. судового збору.»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Ірина Миколаївна Шевченко