Справа№592/8230/24
Провадження №2/592/1745/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2024 року м.Суми

Ковпаківського районного суду м. Суми в особі судді Фоменко І.М., за участю секретаря судового засідання Щербань Г.Г., за участю представника позивача Сердюк В.М. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, який представник підтримала у судовому засіданні, та вимоги мотивує тим, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьками малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини. Батьки дитини разом не проживають. ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з квітня 2024 року знаходиться в лавах ЗСУ. ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_2 , разом зі своїм братом, матір`ю та її чоловіком.

ОСОБА_4 в Управлінні «Служба у справах дітей» взята на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, у зв`язку з невиконанням батьками своїх обов'язків з виховання дитини (наказ від 27.02.2024 № 20). Дитина за наказом Управління тимчасово влаштована у сім`ю ОСОБА_5 , матері ОСОБА_3 (наказ -дід 27.02.2024 №12).

За інформацією Сумського міського центру соціальних служб бабуся дитини, ОСОБА_5 (мати ОСОБА_3 ) та ОСОБА_6 (батько ОСОБА_2 ), 08.08.2023 року звернулися із заявою до центру про те, що батьки дитини не виконують батьківські обов`язки. У зв`язку з асоціальним способом життя, підтримуванням спілкування з особами сумнівної репутації, вживанням алкогольних напоїв та наркотичних речовин, батьки не займаються вихованням та утриманням дитини, не дбають про її потреби. Тому ОСОБА_5 вимушена була взяти ОСОБА_7 на проживання та виховання в сім`ю. Батьки відмовилися від послуг Сумського міського центу соціальних служб, які були запропоновані для покращення ситуації, підвищення батьківського потенціалу, подолання складних життєвих обставин.

Ураховуючи те, що батьки не готові змінювати своє ставлення до виконання батьківських обов`язків та спосіб життя, ОСОБА_5 27.02.2024 року звернулася із заявою до Управління «Служба у справах дітей» СМР про те, що дитина залишилася без батьківського піклування, що потребує кардинального вирішення подальшої долі дитини.

Спеціалісти Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради намагалися спілкуватися з батьками дитини, запрошували їх для профілактичної бесіди, виходили до помешкання, але з їх боку було ігнорування. При спілкуванні з близьким оточенням батьків, ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 стало відомо, що батьки дитини не працюють, зловживають алкоголем, наркотичними речовими, ведуть асоціальний спосіб життя, не займаються вихованням дитини, яка знаходиться на утриманні рідної бабусі ОСОБА_5 .

За інформацією КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1» СМР від 26.09.2023 року № 01-23/2-6/769 протягом останніх п`яти років догляд за дитиною здійснює бабуся, на прийом до лікаря ОСОБА_12 приходить в охайному вигляді під супроводом ОСОБА_9 , огляд хворої дитини проводиться за адресою проживання бабусі.

За інформацією дошкільного навчального закладу № 40 «Дельфін» від 14.09.2023 № 01-59/43 дівчинка відвідує спеціальну старшу групу для дітей з порушенням мовлення. До садочку дитину приводить зазвичай дідусь або бабуся, дитина завжди охайна та доглянута. За час перебування дівчинки в дошкільному закладі тато лише декілька разів приводив та забирав ОСОБА_12. Маму в дитячому садочку ні разу не бачили. У разі потреби зв`язатися можливо лише з бабусею, телефони батьків не доступні, або не відповідають.

За характеристикою ГУНП в Сумській області від 16.10.2023 № 27591 ОСОБА_3 під час проживання на адміністративній дільниці за адресою: АДРЕСА_1 зарекомендував себе негативно, зловживає алкоголем та наркотичними речовинами, нерідко проводить час в компанії з антисоціальними громадянами. На обліку в Сумському РУП не перебуває. У розмові з сусідами, останні повідомили, що неодноразово ставали свідками конфліктів між гр. ОСОБА_3 та членами його сім`ї. ОСОБА_10 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1, 2, ст. 178 КУпАП, до Сумського РУП неодноразово надходили скарги на поведінку гр. ОСОБА_3 .

Відповідно до Єдиного державного реєстру судових рішень мати дитини, ОСОБА_2 , притягувалась до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП за невиконання батьківських обов`язків (Постанова Ковпаківського районного суду м. Суми від 24.01.2019 справа № 592/1395/19). Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 05.02.2024 ОСОБА_11 визнана винуватою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України, знаходиться два роки на іспитовому строку (справа № 592/19896/23).

Питання про невиконання батьками їх обов`язків з виховання дитини розглянуто на засіданні комісії з питань захисту прав дитини 24.04.2024 року, матір ОСОБА_2 була запрошена на комісію, але не з`явилася, причину неявки не повідомила.

Ураховуючи те, що батько дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з квітня 2024 року знаходиться в лавах. ЗСУ, комісією з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Сумської міської ради ухвалено підготувати позовну заяву про позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вказані обставини та факти, як кожен окремо, так і в сукупності, свідчать про свідоме нехтування відповідачем своїх обов`язків по відношенню до дитини, тому саме застосування до відповідача крайнього заходу впливу у вигляді позбавлення його батьківських прав, надасть змогу в подальшому змінити умови життя дитини на краще та забезпечити інтереси малолітньої дитини.

Така поведінка ОСОБА_2 свідчить про свідоме ухилення від своїх батьківських обов`язків. Всі вжиті заходи не дали позитивного результату, щоб змінити поведінку матері на краще, тому саме застосування до неї крайнього заходу впливу у вигляді позбавлення її батьківських прав, надасть змогу в подальшому змінити умови життя дитини на краще та забезпечити найкращі інтереси малолітньої дитини.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України та з метою найбільш повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів дитини Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради вважає за необхідне вирішити питання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , у зв`язку з ухиленням її від виконання своїх батьківських обов`язків та стягнення з неї аліментів на утримання дитини у розмірі 1/4 частини її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до повноліття дитини; стягнути з відповідачки понесені судові витрати.

Ухвалою суду від 27.05.2024 року відкрито загальне позовне провадження в даній цивільній справі та призначено по справі підготовче судове засідання з участю сторін.

За ухвалою суду від 19.06.2024 року задоволено клопотання представника позивача Сердюк В.М. , витребувані від ІНФОРМАЦІЯ_4 документи щодо проходження служби батьком дитини ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 26.07.2024 року закрито підготовче провадження по справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті з викликом сторін.

Представник Управління «Служби у справах дітей» СМР в судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі, висловила позицію щодо можливості позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно її малолітньої доньки, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, повідомлялася належним чином про час і місце розгляду справи, відзиву на позовну заяву чи будь-яких пояснень не подала,

В судовому засіданні допитана в якості свідка ОСОБА_5 , яка є бабусею дитини ОСОБА_12 , зазначила наступне.

У її сина ОСОБА_3 та ОСОБА_2 народилася донька ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Шлюб молода пара не реєстрували. Мати ОСОБА_2 зловживала алкогольними напоями, її син, батько дитини. зловживав наркотичними засобами. На даний час він проходить військову службу. У нього своя окрема квартира, де вони мешкали з дитиною. Після декільокох випадків, що вони залишали маленьку ОСОБА_13 одну та вона потрапила до лікарні, вона обов`язки матері взяла на себ, забрала до себе онуку та вони з чоловіком її виховують вже тривалий час. Дівчинка доглянута, відвідує дитячий садок у логопедичній групі і психолога, оскільки є проблеми з мовленням. Дитина дуже розвинута, стосунки між ними гарні. Долею дівчинки мати не цікалиться, ніяких подарунків їй не робить, з днем ОСОБА_14 не вітає, дитина не бачила мати бвльше ніж півтора року. Вважає, що мати необхідно позбавити батьківських прав.

Свідок ОСОБА_15 , яка є невісткою свідка ОСОБА_5 суду пояснила, що коли народилася ОСОБА_12 , вони їздили до ОСОБА_2 допомагати доглядати дитину. Згодом, вона та її співмешканець не приділяли уваги доньці ОСОБА_12 . Дитина у взимку, перемерзла, хворіла. Мати вживає спиртні напої на життям дитини не цікавиться. веде аморальне життя. Згодом, ОСОБА_12 почала проживати з сім`єю бабусі ОСОБА_5 . Саме вона доглядала за дитиною, купала та годувала її. ОСОБА_2 зловживає спиртними напоями, дитиною зовсім цікавиться, тому необхідно позбавити її батьківських прав відносно її малолітньої дитини ОСОБА_12 .

Суд, заслухавши думку учасників провадження, свідків та вивчивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір`ю малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 27.12.2017 року) (а.с.4). Батько дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - з квітня 2024 року є військовослужбовцем.

ОСОБА_4 в Управлінні «Служба у справах дітей» взята на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, у зв`язку з невиконанням батьками своїх обов'язків з виховання дитини (наказ від 27.02.2024 № 20) (а.с.9). Дитина за наказом Управління тимчасово влаштована у сім`ю ОСОБА_5 , матері ОСОБА_3 (наказ -дід 27.02.2024 №12) (а.с.10).

За інформацією Сумського міського центру соціальних служб бабуся дитини, ОСОБА_5 (мати ОСОБА_3 ) та ОСОБА_6 (батько ОСОБА_2 ), 08.08.2023 року звернулися із заявою до центру про те, що батьки дитини не виконують батьківські обов`язки. У зв`язку з асоціальним способом життя, підтримуванням спілкування з особами сумнівної репутації, вживанням алкогольних напоїв та наркотичних речовин, батьки не займаються вихованням та утриманням дитини, не дбають про її потреби. Тому ОСОБА_5 вимушена була взяти ОСОБА_7 на проживання та виховання в сім`ю. Батьки відмовилися від послуг Сумського міського центу соціальних служб, які були запропоновані для покращення ситуації, підвищення батьківського потенціалу, подолання складних життєвих обставин (а.с.13).

ОСОБА_5 27.02.2024 року звернулася із заявою до Управління «Служба у справах дітей» СМР про те, що дитина залишилася без батьківського піклування, що потребує кардинального вирішення подальшої долі дитини (а.с.17,18).

Спеціалісти Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради намагалися спілкуватися з батьками дитини, запрошували їх для профілактичної бесіди, виходили до помешкання, але з їх боку було ігнорування. При спілкуванні з близьким оточенням батьків, ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 стало відомо, що батьки дитини не працюють, зловживають алкоголем, наркотичними речовими, ведуть асоціальний спосіб життя, не займаються вихованням дитини, яка знаходиться на утриманні рідної бабусі ОСОБА_5 (а.с.19-24).

За інформацією КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1» СМР від 26.09.2023 року № 01-23/2-6/769 протягом останніх п`яти років догляд за дитиною здійснює бабуся, на прийом до лікаря ОСОБА_12 приходить в охайному вигляді під супроводом ОСОБА_9 , огляд хворої дитини проводиться за адресою проживання бабусі (а.с.16).

За інформацією дошкільного навчального закладу № 40 «Дельфін» від 14.09.2023 № 01-59/43 дівчинка відвідує спеціальну старшу групу для дітей з порушенням мовлення. До садочку дитину приводить зазвичай дідусь або бабуся, дитина завжди охайна та доглянута. За час перебування дівчинки в дошкільному закладі тато лише декілька разів приводив та забирав ОСОБА_12. Маму в дитячому садочку ні разу не бачили. У разі потреби зв`язатися можливо лише з бабусею, телефони батьків не доступні, або не відповідають (а.с.15).

За характеристикою ГУНП в Сумській області від 16.10.2023 № 27591 ОСОБА_3 під час проживання на адміністративній дільниці за адресою: АДРЕСА_1 зарекомендував себе негативно, зловживає алкоголем та наркотичними речовинами, нерідко проводить час в компанії з антисоціальними громадянами. На обліку в Сумському РУП не перебуває. У розмові з сусідами, останні повідомили, що неодноразово ставали свідками конфліктів між гр. ОСОБА_3 та членами його сім`ї. ОСОБА_10 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1, 2, ст. 178 КУпАП, до Сумського РУП неодноразово надходили скарги на поведінку гр. ОСОБА_3 (а.с.14 на зв.).

Відповідно до Єдиного державного реєстру судових рішень мати дитини, ОСОБА_2 , притягувалась до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП за невиконання батьківських обов`язків (Постанова Ковпаківського районного суду м. Суми від 24.01.2019 справа № 592/1395/19). Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 05.02.2024 ОСОБА_11 визнана винуватою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України, знаходиться два роки на іспитовому строку (справа № 592/19896/23).

Працівниками Управління було здійснено обстеження умов проживання у родині бабусі ОСОБА_5 , родина проживала за адресою АДРЕСА_3 , у приватному будинку. За місцем проживання зроблений сучасний ремонт, наявні всі необхідні корпусні меблі, електроприлади, в домі чисто та прибрано. У дитини окреме спальне місце, ігрова зона, шафа для речей, забезпечена взуттям та одягом. Дитина відвідує дитячий садок № 40 «Дельфін». Місцезнаходження матері ОСОБА_2 не відомо, батько ОСОБА_3 живе окремо. Зі слів бабусі батьки ведуть асоціальний спосіб життя, вживають алкогольні та наркотичні речовини, вихованням дитини не займаються (а.с.20).

Працівниками Управління також було здійснено вихід для обстеження умов проживання у батька ОСОБА_3 , за його фактичним місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Вдома нікого не було, двері ніхто не відчинив. Вихід здійснено без попередження. Залишено запрошення до Управління, яке залишилось без реагування (а.с.21).

На ухвалу суду про витребування доказів від ІНФОРМАЦІЯ_4 надало відповідь від 10.09.2024 року № 4/1793, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 03.04.2024 року призваний на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, до військової частини НОМЕР_2 (а.с.51).

Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради вважає можливим позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Питання позбавлення батьківських прав належать до сімейних правовідносини, що регулюються Сімейним кодексом України.

Відповідно до вимог ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані поважати дитину, виховувати її в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Частиною 3 статті 11 ЗУ «Про охорону дитинства» визначено, що батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Відповідно до ст.ст. 7, 155 Сімейного кодексу України, дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування.

Тлумачення пункту 2 частини першої статті 164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Як зазначено в ст. 3 Конвенції ООН про права дитини, що ратифікована постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Відповідно до ч 1 ст. 9 Конвенції про права дитини, держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляду справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Аналогічний правовий висновок викладено у постанові Верховного Суду у складі колегії Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 06.05.2020 року по справі №753/2025/19, де також вказано, що оскільки позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав. Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків. Питання сімейних відносин має ґрунтуватися на оцінці особистості заявника та його поведінці.

У судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_2 є біологічною матір`ю малолітньої дитини, доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , однак вона не бере ніякої участі у вихованні дітей. Не піклувалися про їх фізичний і духовний розвиток, коли діти жили в родині, не виявляла і тоді, і не виявила такого інтересу на стадії розгляду справи в суді щодо стану здоров`я дитини, її потреб; не цікавились місцезнаходженням дитини, що суперечить забезпеченню інтересів дитини.

Поведінка матері ОСОБА_2 свідчить про свідоме ухилення від своїх батьківських обов`язків. Всі вжиті заходи не дали позитивного результату, щоб змінити поведінку матері на краще. Управління «Служба у справах дітей» СМР вважає за можливе позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно її малолітньої дитини, доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ч.3 ст.166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Стаття 180 Сімейного кодексу України передбачає, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності до вимог ст.182 Сімейного Кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч.1ст.183 Сімейного Кодексу України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

При визначенні розміру аліментів судом враховуються положення статті 182 СК України та те, що відповідач працездатна особа, не має виплат по іншим виконавчим документам.

Згідно ст.183 СК України частка заробітку (доходу) батьків, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.

Частиною 1 ст.191 СК України, передбачено, аліменти на дітей присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Таким чином, враховуючи викладене та аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради у повному обсязі, позбавивши ОСОБА_2 батьківських прав щодо її малолітньої дитини, доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки відповідач участі у вихованні дітей не приймала, матеріально не забезпечувала та не піклувались про них, свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками, що суперечить забезпеченню інтересів дитини. Тому, з відповідачки необхідно стягувати аліменти на особистий рахунок дитини до досягнення нею повноліття у розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня звернення до суду, з 22.05.2024 року.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України, з ОСОБА_2 на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 2422 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 7, 150, 155, 164, Сімейного Кодексу України, ст.ст. 4, 76-83, 141, 264, 265 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

1. Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Роз`яснити, що мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

2. Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до повноліття дитини, починаючи стягнення з дня звернення з позовом до суду - з 22.05.2024 року, на особистий рахунок дитини, відкритий у відділенні Державного ощадного банку України.

3. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір в розмірі 2422 грн. 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Позивач: Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради, м. Суми, вул. Харківська, буд. 35, .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя І.М. Фоменко