Номер провадження 2/387/495/24
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

27 вересня 2024 року смт. Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Солоненко Т. В.

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області звернулася ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зареєстрованого 25.12.2011 у Лівобережному відділі державної реєстрації шлюбів міста Києва з державним Центром розвитку сім`ї, актовий запис №3133.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.08.2024 вказану позовну заяву передано на розгляд судді Солоненко Т.В.

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, ухвалою від 29.08.2024, вказану позовну заяву залишив без руху як таку, що не відповідає вимогам ст.ст.175,177ЦПК України. Надав позивачу строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, роз`яснив при цьому, що в разі не усунення вищевказаних недоліків в наданий строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором 502, ухвала суду вручена 05.09.2024.

Статтею 123 ЦПК України передбачено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Приймаючи до уваги, що 05.09.2024 є днем вручення позивачу ухвали від 29.08.2024 про залишення позовної заяви без руху, з наступного дня розпочався відлік десятиденного строку, встановленого судом для усунення недоліків.

З урахуванням встановленого судом строку на усунення недоліків, позивач мав усунути недоліки позовної заяви до 15.09.2024 включно.

09.09.2024 на адресу суду поштовим зв`язком від позивача надійшла копія міграційної картки з інформацією, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває у м. Дубосари.

Проте, зазначена копія міграційної картки не може розцінюватись судом як усунення недоліків позовної заяви, позаяк її зміст не надає можливості встановити з ким із батьків проживає неповнолітня дитина.

Суд зауважує, що позивач звернулася до суду за правилами альтернативної підсудності за зареєстрованим місцем свого проживання.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Відтак, відомості щодо того, з ким із батьків проживає малолітня дитина (довідка про склад сім`ї) є визначальним у даному випадку для визначення підсудності згідно з ч. 2 ст. 28 ЦПК України, на що було наголошено судом в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 29.08.2024.

Проте, позивач зазначених доказів не надала, відтак не усунула наведені недоліки позовної заяви.

Крім того, позивачем не усунено недоліки позовної заяви в частині зазначення місця проживання чи перебування відповідача у справі (відсутнє найменування обласного центру).

Частиною 3 статті 185 ЦПК України регламентовано, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з ч.ч. 5, 6ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Приймаючи до уваги, що позивач не усунула недоліки позовної заяви у строк, встановлений ухвалою про залишення позовної заяви без руху від 29.08.2024 та доказів протилежного станом на 27.09.2024 судом не отримано, суд дійшов висновку, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 175,177, 185, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу право на повторне звернення до суду з даним позовом, якщо перестануть існувати обставини, що були підставою для його повернення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Таїсія СОЛОНЕНКО