Справа №: 398/2516/19
провадження №: 2/398/16/24
УХВАЛА

Іменем України

"26" вересня 2024 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Москалик В. В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів-

В С Т А Н О В И В:

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19.09.2019 відкрито провадження у справі № 398/2516/19 та призначено справу до розгляду в спрощеному провадженні з викликом сторін.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02.03.2020 провадження у справі № 398/2516/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 398/112/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про скасування заборгованості та звільнення від сплати заборгованості по аліментам.

12.09.2024 у зв`язку з ухваленням Вищою радою правосуддя рішення про звільнення судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 на підставі розпорядження керівника апарату Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24.09.2024 № 517-р щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи суддю Москалик В. В. визначено головуючим суддею у цивільному провадженні № 398/7220/14-ц (провадження № 2/398/16/24).

Суд дослідивши матеріали справи, Єдиний державний реєстр судових рішень, встановив, що рішення суду Олександрійського міськрайонного суду від 01.11.2021 у справі № 398/112/20набрало законної сили.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено. Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне за власною ініціативою відновити провадження у справі.

Враховуючи, що відпали обставини, які викликали зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи приписи ст. 33 ЦПК України, вважаю можливим прийняти справу до провадження та поновити провадження.

Керуючись ст. 33, 252, 253, 254, 260, 261 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до провадження цивільну справу та поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

Призначити судове засідання на 11.11.2024 об 11 год 00 хв в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (м. Олександрія, вул. Григорія Сокальського, 76).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вікторія МОСКАЛИК