ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2027/24
Провадження №2/477/1150/24
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13 вересня 2024 року м.Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Семенова Л.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Шевченківської сільської ради Миколаївської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час смерті та визнання права власності в порядку спадкуванння

В С Т А Н О В И В:

02 серпня 2024 року до суду через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 , подана її представником ОСОБА_2 , до Шевченківської сільської ради Миколаївської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час смерті та визнання права власності в порядку спадкування, відповідно до якої позивач просить встановити факт її постійного проживання на час відкриття спадщини зі спадкодавцем, її матір`ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визнати за позивачем право власності на земельну ділянку, якій присвоєно кадастровий номер :01:011:0020, загальною площею 0,15 га, у тому числі 0,02 га під будівлями, лісами та іншими угіддями, для обслуговування житлового будинку, по АДРЕСА_1 , згідно з Державним актом серії МК №07538, зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за №38 від 10.03.1995 року, в порядку спадкування.

Ухвалою від 06 серпня 2024 року позовна заява залишена без руху.

27 серпня 2024 року представником позивача через систему «Електронний суд» подано заяву на усунення недоліків позовної заяви, відповідно до якої позовна заява подана у новій редакції.

Відповідно до вказаної заяви ОСОБА_1 просить задовольнити позовну заяву та встановити факт її постійного проживання по АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини зі спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, у прохальній частині позовної заяви позивач просить встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем на час смерті.

Тобто, звертаючись з позовною заявою в новій редакції в порядку позовного провадження, позивач просить лише встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем на час смерті, при цьому зазначаючи у якості відповідача Шевченківську сільську раду Миколаївської області.

Суд зазначає, що відповідно до абзацу 2 пункту 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з`ясується, що має місце спір про право, суд на підставі частини шостої статті 235 Цивільного процесуального кодексу України залишає заяву без розгляду та роз`яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

Таким чином, справи про спадкування суд розглядає за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та або за наявності інших спадкоємців та спору між ними. Тобто, існування спору про право має бути реальним, а не гіпотетичним. Про це вказує Верховний Суд у постанові від 14 квітня 2021 року у справі №205/2102/19-ц.

Згідно з постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, позивачці рекомендовано звернутися до суду для визначення додаткового строку для прийняття спадщини, або встановлення факту постійного проживання разом з померлим на день смерті, якщо такий факт мав місце.

Позивачка не вказує про існування спадкоємців крім неї, які б оспорювали її право на прийняття спадщини, тобто на існування спору між сторонами.

Вивчивши заяву та додані до неї матеріали вважаю, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України, і підлягає залишенню без руху.

Згідно з пунктом 4 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб захисту прав або інтересів, передбачений законом.

Враховуючи вищевикладене, позивачу слід визначити належний спосіб захисту своїх спадкових прав.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.175, 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Шевченківської сільської ради Миколаївської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час смерті залишити без руху та запропонувати позивачу усунути недоліки, вказані в мотивувальній частині ухвали, впродовж п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання вимоги суду у вказаний строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Семенова