Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/56/22
Провадження № 2/553/64/2024
У Х В А Л А

Іменем України

19.04.2024м. Полтава

суддя Ленінського районного суду м. Полтави Крючко Н.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів за проживання ( володіння та користування), -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2022 року позивач ОСОБА_5 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів за проживання ( володіння та користування).

Згідно ухвали суду від 24 січня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено справу до загального позовного провадження та визначено дату підготовчого судового засідання.

В ході підготовчого провадження стороною відповідачів подано відзив на позовну заяву про стягнення грошових коштів за проживання (володіння та користування).

03 травня 2022 року позивачем ОСОБА_5 подано заяву про уточнення позовних вимог , в якій прохала стягнути з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за проживання (володіння і користування) в житловій квартирі за адресою АДРЕСА_1 , в сумі 90 928,57 грн. та судового збору.

В свою чергу, 18 травня 2023 року позивачем ОСОБА_5 подано відзив на уточнену позовну заяву.

16 червня 2022 року ОСОБА_5 подано відповідь на відзив на позовну заяву про стягнення грошових коштів за проживання (володіння і користування) нерухомим майном.

18 липня 2022 року позивачем ОСОБА_5 подано заяву про уточнення позовних вимог , в якій прохала стягнути з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за проживання (володіння і користування) в житловій квартирі за адресою АДРЕСА_1 , в сумі 112000,00 грн.. та судовий збір.

В ході підготовчого провадження витребувано докази у справі з ТОВ «Полтаваенергозбут» ТОВ «Полтавагаз Збут», ТОВ «Полтавагаз», КП ПОР «Полтававодоканал», КАТП 1628.

07 листопада 2022 року стороною відповідача подано відзив на уточнені позовні вимоги.

07 листопада 2022 року позивачем ОСОБА_5 подано заяву про уточнення позовних вимог , в якій прохала стягнути з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за проживання (володіння і користування) в житловій квартирі за адресою АДРЕСА_1 , в сумі 140000,00 грн.. та судовий збір.

27 січня 2023 року позивачем ОСОБА_5 подано заяву про уточнення позовних вимог , в якій прохала стягнути з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за проживання (володіння і користування) в житловій квартирі за адресою АДРЕСА_1 , в сумі 156 839,00 грн.. та судовий збір.

01 травня 2023 року позивачем ОСОБА_5 подано заяву про уточнення позовних вимог , в якій прохала стягнути з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за проживання (володіння і користування) в житловій квартирі за адресою АДРЕСА_1 , в сумі 168 452,00 грн.. та судовий збір.

Ухвалою суду від 14 вересня 2023 року провадження у даній справі зупинено до вирішення справи (набрання законної сили судовим рішенням) у справі № 553/48/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про визнання договору купівлі продажу таким, що відбувся та визнання права власності на нерухоме майно, яка перебуває у провадженні судді Ленінського районного суду м. Полтави Тимчука Р.І..

Стороною позивача у справі подано клопотанння про поновлення провадження у справі, в зв`язку з набранням законної сили 07 березня 2024 року ухвали суду про залишення позову без розгляду, від 20.02.2024 року у справі № 553/48/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про визнання договору купівлі продажу таким, що відбувся та визнання права власності на нерухоме майно.

Так, судом встановлено, що ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави (головуючий суддя Тимчук Р.І.) від 20.02.2024 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про визнання договору купівлі продажу таким, що відбувся та визнання права власності на нерухоме майно залишено без розгляду. Вказана ухвала суду набрала законної сили 07.03.2024 року.

Частиною 1 статті 254 ЦПК України визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити .

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів за проживання ( володіння та користування).

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів за проживання ( володіння та користування), до судового засідання на 04 червня 2024 року о 15 год. 000 хв. у приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави (м.Полтава, вул.А.Кукоби, 37).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Н. І. Крючко