ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 квітня 2024 року місто Чернівці справа №713/3279/23

провадження №22-ц/822/476/24

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Височанської Н.К., Лисака І.Н., Перепелюк І.Б.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вижницького районного суду Чернівецької області від 03 квітня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі спільного майна колишнього подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вижницького районного суду Чернівецької області від 03 квітня 2024 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі спільного майна колишнього подружжя залишено без розгляду.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу суду від 03 квітня 2024 року. В апеляційній скарзі просив відстрочити йому сплату судового збору.

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 16 квітня 2024 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати розміру судового збору. Апеляційну скаргу залишено без руху з підстав не сплати апелянтом судового збору.

22 квітня 2024 року до апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення недоліків апеляційної скарги, до якої прилучено квитанцію про сплату судового збору у визначеному судом розмірі. Просив розгляд апеляційної скарги проводити у його відсутність.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Згідно пункту 16 частини 1 статті 353 ЦПК України окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала суду першої інстанції щодо залишення позову (заяви) без розгляду.

Згідно ч.2 ст.369 ЦПК України, апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що розгляд апеляційної скарги в даній справі слід проводити з повідомленням учасників справи.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі у відповідності до вимог ст.360 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.354, 359, 360, 361, 369 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вижницького районного суду Чернівецької області від 03 квітня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі спільного майна колишнього подружжя.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, а саме: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , адвокату Калинчук Юлії Василівні копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, разом з копією апеляційної скарги з додатками.

Роз`яснити ОСОБА_2 право подати відзив на апеляційну скаргу в строк протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.К. Височанська

Судді: І.Н. Лисак

І.Б. Перепелюк