ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

22 квітня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 686/25433/23

Провадження № 22-з/4820/66/24

Хмельницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Корніюк А.П. (суддя - доповідач), П`єнти І.В., Талалай О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Хмельницького апеляційного суду від 08 березня 2024 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 грудня 2023 року про повернення заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 02 квітня 2024 року заяву ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Хмельницького апеляційного суду від 08 березня 2024 року залишено без руху та надано їй строк у 7 днів з дня вручення копії ухвали для сплати судового збору в розмірі 605,60 грн.

17 квітня 2024 року до апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків, в якій остання просить звільнити її від сплати судового збору та надала копію Відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 08.04.2024. І заявниця також зазначила про можливість застосування судом положень Закону України «Про захист прав споживачів» та правових позицій Верховного Суду, викладених у постановах від 25.11.2020 у справі №761/46977/18 та від 13.05.2021 у справі №216/3212/20.

Вирішуючи клопотання ОСОБА_1 щодо звільнення від сплати судового збору, апеляційний суд виходить з наступного.

Згідно з частиною 1 статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати (частина 3 статті 136 ЦПК України).

Відповідно до положень пункту 1 частини 1, частини 2 статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Як вбачається із Відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 08.04.2024, інформація щодо джерел/сум нарахованого (виплаченого) доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків за період з 1 кварталу 2023 року по 4 квартал 2023 року щодо ОСОБА_1 відсутня.

З огляду на наведене, з урахуванням майнового стану ОСОБА_1 , підтвердженого вищевказаними відомостями, клопотання заявниці про звільнення від сплати судового збору підлягає задоволенню.

Разом з тим, відсутні підстави для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання заяви про роз`яснення судового рішення відповідно до Закону України «Про захист прав споживачів».

Також, з врахуванням змісту поданої заяви про роз`яснення судового рішення та порядку її розгляду, клопотання ОСОБА_1 про витребування з Другого ВДВС у м. Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) постанови про накладення арешту на банківські рахунки заявниці, задоволенню не підлягає.

Відповідно до частини 3 статті 271 ЦПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

За таких обставин, заяву про роз`яснення судового рішення слід призначити до розгляду без повідомлення учасників справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 271 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання заяви про роз`яснення ухвали Хмельницького апеляційного суду від 08 березня 2024 року.

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування з Другого ВДВС у м. Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) постанови про накладення арешту на банківські рахунки заявниці відмовити.

Призначити розгляд заяви про роз`яснення судового рішення без повідомлення учасників в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на 02 травня 2024 року.

Судді А.П. Корніюк

І.В. П`єнта

О.І. Талалай