Справа № 674/1058/24
Провадження № 2-о/674/92/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2024 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Шафікової Ю. Е.,

за участю секретаря Проценко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дунаївці в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Смотрицька селищна рада про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , який був зареєстрований та проживав АДРЕСА_1 . Після його смерті залишилось спадкове майно: земельна ділянка площею 1,25 га, яка розташована на території Старогутянської сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Заявниця є донькою померлого і спадкоємцем за заповітом за р.№28 від 17 липня 2015 року, посвідченим ОСОБА_3 , секретарем Балинської сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області.

Заявниця звернулася до нотаріуса з метою оформлення спадкових прав, проте їй було відмовлено через невідповідність прізвищ у документах, які підтверджують факт родинних відносин із спадкодавцем. Зокрема, у свідоцтві про народження заявниця пишиться ОСОБА_4 , в графі батьки записані: батько ОСОБА_5 , мати ОСОБА_6 , однак в інших документах: в свідоцтві про смерть та правовстановлюючий документах на майно померлий батько пишиться ОСОБА_2 .

Враховуючи наведене, а також те, що позасудовим шляхом встановити такий юридичний факт неможливо, заявниця просить встановити юридичний факт, що вона є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 04 липня 2024 року вказану заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

В судове засідання заявниця не з`явилася, однак подала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, заяву про встановлення факту родинних відносин підтримує та просить її задовольнити.

Заінтересована особа: Смотрицька селищна рада в судове засідання не з`явилася, подали заяву, в якій просять справу розглядати без їх участі, не заперечують проти задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин.

Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, повно і всебічно оцінивши всі фактичні обставини справи та докази, які мають значення для розгляду справи, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Згідно із ч.1 ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Зокрема, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, що слідує із положення п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України.

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявниці ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

До його спадкового майна належить: земельна ділянка площею 1,25 га, яка розташована на території Старогутянської сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується копією державного акта на право власності на земельну ділянку серії ХМ №104450.

За життя ОСОБА_2 залишив заповіт від 17 липня 2015 року, посвідчений ОСОБА_3 , секретарем Балинської сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області,зареєстрований у реєстрі за №28, яким заповів ОСОБА_1 все своє майно, яке буде належати йому на день смерті.

Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 04.06.2024 року щодо наявності заповітів підтверджується, що заповіт, складений ОСОБА_2 зареєстрований у реєстрі за №58180143 чинний.

Однак, як вбачається з повідомлення приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Хмельницької області Бугерко Н.А. від 04.06.2024 року №331/02-14 ОСОБА_1 відмовлено у відкритті спадщини у зв`язку з невідповідністю прізвищ у документах, які підтверджують факт родинних відносин з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З огляду на наведене, суд вважає доведеними твердження заявниці про те, що вона позбавлена можливості довести такий юридичний факт в позасудовому порядку і його встановлення безпосередньо породжує для неї юридичні наслідки.

Як встановлено судом заявниця народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Балин Дунаєвецького району Хмельницької області та при народженні їй присвоєне прізвище ім`я та по батькові " ОСОБА_4 ", згідно даних свідоцтва про народження заявниці серії НОМЕР_2 у графі батьки записано: батько « ОСОБА_5 », мати « ОСОБА_6 ». Згідно витягу №8 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу, вбачається, що " ОСОБА_4 » уклала шлюб з « ОСОБА_7 », в якому змінила прізвище на « ОСОБА_8 ».

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 батько заявниці ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 .

До майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 Приватним нотаріусом Кам`янець-Подільського районного нотраіального округу Бугерко Н.В. заведено спадкову справу №191/2024.

Як вбачається з матеріалів означеної спадкової справи, єдиним спадкоємцем за заповітом, яка прийняла спадщину після смерті батька є позивачка.

Відповідно до виписки з по господарської книги за 1967-1970, 1971-1973, 1974-1976, 1977-1979, 1982-1985, 1986 -1990 роки ОСОБА_9 , 1944 року народження вибув с. Стара Гута 15.01.1989 року, члени двору: ОСОБА_10 ,1947 року народження дружина, вибула с. Стара Гута 15.01.1989 року, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 дочка, вибула в с. Залісці 19.01.1989 року.

Крім того, факт родинних відносин між заявницею та померлим ОСОБА_2 , як батька та доньки підтверджується показами свідкаОСОБА_12 , яка зазначила, що є невісткою заявниці і їй достовірно відомо, що померлий ОСОБА_2 дійсно є батьком ОСОБА_1 .

У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Аналізуючи вищезазначене, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного вищевказаного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, а також беручи до уваги неможливість встановлення факту родинних відносин заявниці з померлим в позасудовому порядку, суд приходить до висновку про наявність підстав для встановлення такого юридичного факту, оскільки метою його встановлення є отримання можливості реалізувати заявницею права на спадкування.

Керуючись ст. ст. 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Смотрицька селищна рада про встановлення факту родинних відносин- задовольнити.

Встановити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженці с. Балин Дунаєвецького району Хмельницької області, юридичний факт - факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , як доньки та батька.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування учасників справи:

- заявниця - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ;

- заінтересована особа Смотрицька селищна рада Кам`янець-Подільського району Хмельницькоїобласті, місце знаходження: смт. Смотрич вул. Героїв Небесної сотні,8, Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, .

Суддя Ю. Е. Шафікова