465/5186/24
2-о/465/261/24
УХВАЛА

про витребування доказів

24.09.2024 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Мартьянової С.М.,

секретар судових засідань Сеньків А.Т.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Приватний нотаріус Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області Соломоненко Лариса Василівна про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, -

встановив:

В провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває вищевказана цивільна справа.

24.09.2024 року через канцелярію суду від представника заявника надійшло клопотання про витребування доказів, а саме просив суд витребувати з Державного архіву Закарпатської області свідоцтво про укладання шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (батьки ОСОБА_1 ), а також просив витребувати у Приватного нотаріуса Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області Соломоненко Лариси Василівни спадкову справу заведену після смерті сестри ОСОБА_5 , за заявою ОСОБА_1 про прийняття спадщини (належним чином завірену копію спадкової справи).

Сторони в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, з огляду на неявку всіх учасників справи, не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою суду від 06.08.2024 року відкрито провадження у справі. Розгляд справи встановлено проводити в порядку окремого провадження. Призначено судове засідання.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання про витребування доказів суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Суд вважає, що для повного і об`єктивного розгляду справи клопотання представника заявника необхідно задовольнити та витребувати у Державного архіву Закарпатської області свідоцтво про укладання шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (батьки ОСОБА_1 ), а також витребувати у Приватного нотаріуса Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області Соломоненко Лариси Василівни належним чином завірену копію спадкової справи заведеної після смерті сестри ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за заявою ОСОБА_1 про прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст.76,84,260,261 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Державного архіву Закарпатської області (88018, м. Ужгород, вул. Минайська, 14 а (корпус 1) свідоцтво про укладання шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (батьки ОСОБА_1 ).

Витребувати у Приватного нотаріуса Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області Соломоненко Лариси Василівни ( АДРЕСА_1 ) належним чином завірену копію спадкової справи заведеної після смерті сестри ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за заявою ОСОБА_1 про прийняття спадщини.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мартьянова С.М.