Провадження № 2/686/1209/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2024 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої -судді:Чевилюк З.А.,

за участі секретаря: Козубович А.Т.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Київ) про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження та стягнення аліментів-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження та стягнення аліментів. Просила визнати ОСОБА_3 батьком неповнолітньої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначивши батьком ОСОБА_4 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки в розмірі частини від заробітку(доходу) батька, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позову і до моменту досягнення дитиною повноліття. Стягнути з відповідача судові витрати.

Позивач зустрічалась тривалий період з відповідачем та народила від цих відносин доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Дитина була зареєстрована в органах РАЦСУ за заявою матері, відомості про батька зазначені з її слів, в порядку ст.135 Сімейного кодексу України. Відповідач не бажав визнавати своє батьківство, так як у нього вже були діти від попереднього шлюбу, і він не хотів брати на себе додаткові обов`язки та відповідальність. Відповідач самоусунувся від утримання та виховання дитини. Всі витрати щодо утримання дитини позивач несе самостійно.

Враховуючи викладені обставини, позивач звернулась до суду з метою захисту прав та інтересів дитини.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та наполягав на його задоволені. Позивачем подано уточнення позовних вимог, за якими просила визнати ОСОБА_3 батьком неповнолітньої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначивши батьком ОСОБА_4 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Прізвище та по батькові ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без змін.Стягнути з ОСОБА_3 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частини від заробітку(доходу) батька, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позову і до моменту досягнення дитиною повноліття. Також просила стягнути з відповідача судові витрати: витрати по сплаті судового збору та витрати на експертизу. ОСОБА_3 повідомлявся про час та дату судового засідання в установленому порядку, проте не з`явився та не забезпечив явки представника. На час та дату судового засідання клопотання про відкладення розгляду справи, розгляд справи за відсутності від ОСОБА_3 суду не представлено. Третя особа подала заяву про розгляд справи за відсутності, у вирішенні справи покладається на розсуд суду.

При відсутності заперечень щодо заочного розгляду справи, суд вважає за можливе заочно розглянути справу та винести заочне рішення.

За висновком експертизи, проведеної в рамках судової справи, ОСОБА_3 може бути біологічним батьком неповнолітньої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якої є ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Стаття 15 ЦК України передбачає право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

При цьому кредитор вправі обрати спосіб захисту, що наданий йому законом, на власний розсуд.

За змістом ст. 5 ЦПК України застосовуваний судом спосіб захисту цивільного права має відповідати критерію ефективності, тобто цей спосіб має бути дієвим, а його реалізація повинна мати наслідком відновлення порушених майнових або немайнових прав та інтересів особи.

Особа, права якої порушено, може скористатися не будь-яким, а конкретним способом захисту свого права. Під способами захисту суб`єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на порушника.

Відповідно до ст.81 ЦПК, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях(ч.1,5 ст.81 ЦПК).

В п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року«Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зазначено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням того, що жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.

Статтею ст.51 Конституції України гарантовано, а ст. 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно ст.182 ч.2 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку(доходу) платника аліментів.

Відповідно до свідоцтва про народження батьками ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 є мати: ОСОБА_2 та батьком записаний ОСОБА_5 . Батько ОСОБА_4 записаний в порядку ст.135 СК України.

Зі слів позивача, вона зустрічалась тривалий період з відповідачем та народила від цих відносин доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відповідач не бажав визнавати своє батьківство, так як у нього вже були діти від попереднього шлюбу, і він не хотів брати на себе додаткові обов`язки та відповідальність. Відповідач самоусунувся від утримання та виховання дитини. Всі витрати щодо утримання дитини позивач несе самостійно.

За висновком експертизи, проведеної в рамках судової справи, ОСОБА_3 може бути біологічним батьком неповнолітньої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якої є ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що батьківство ОСОБА_3 щодо ОСОБА_4 , матір`ю якої є ОСОБА_2 , є доведеним висновком експертизи. Зважаючи, що батьківство передбачає виконання обов`язку щодо утримання дитини, з відповідача слід стягнути аліменти у заявленому обсязі. Суду не представлено будь-яких доказів неможливості виконання відповідачем обов`язку щодо ОСОБА_4 по утриманню дитини.

Судові витрати у виді судового збору та підтверджених письмово витрат на проведення експертизи в порядку передбаченому ст.ст.140,141 ЦПК, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст.4,5,10,11,12,13, 81,259,263,264,354 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, що проживає АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , батьком неповнолітньої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис №2992 від 26.12.2006р., вчинений Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Хмельницького міськрайонного управління юстиції), зазначивши батьком ОСОБА_4 , громадянина України ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 . Прізвище та по батькові ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_3 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частини від заробітку(доходу) батька, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позову 11.07.2023 року і до моменту досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 1073,60 грн. та витрати на проведення експертизи 17472,82 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий зір у розмірі 1073,60 грн. на користь держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дати проголошення.

Повний текст рішення виготовлено 22 квітня 2024 року.

Суддя З.А.Чевилюк