Єдиний унікальний номер судової справи № 487/1823/24
Провадження номер 22-ц/812/589/24
У Х В А Л А

23 квітня 2024 року судова колегія судової палати в цивільних справах Миколаївського апеляційного суду в складі:

головуючого - Самчишиної Н.В.,

суддів: Коломієць В.В., Серебрякової Т.В.,

заслухавши суддю-доповідача Самчишину Н.В., -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 29 лютого 2024 року цивільну справу № 487/1823/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення коштів, відшкодування збитків та моральної шкоди передано за підсудністю в Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

Не погодившись з ухвалою суду ОСОБА_1 13 березня 2024 року подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 18 березня 2024 року відкрито апеляційне провадження у справі та витребувано із Заводського районного суду м. Миколаєва матеріали цивільної справи.

За повідомленням суду першої інстанції зазначену справу було надіслано 18 березня 2024 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області для розгляду за підсудністю.

01 квітня 2024 року Заводським районним суду м. Миколаєва було витребувано матеріали справи із Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

Листом від 16 квітня 2024 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області повідомив Заводський районний суд м. Миколаєва про те, що цивільна справа надійшла до суду 27 березня 2024 року. Цього ж дня за наслідками автоматизованого розподілу сказана справа передана для розгляду судді Прачук О.В. Повернення судової справи суду, який постановив ухвалу про її передачу за підсудністю не передбачено ані положеннями ЦПК України, ані положеннями Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України від 20 серпня 2019 року. В силу приписів ч. 3 ст. 359 ЦПК України правом витребування судової справи наділений суд апеляційної інстанції у зв`язку з оскарженням ухвали про передачу справи на розгляд до іншого суду. Оскільки відповідна ухвала апеляційного суду на адресу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області не надходила, відсутні підстави для повернення цивільної справи на вимогу Заводського районного суду м. Миколаєва.

Відповідно до положень пункту 16 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України справи, розгляд яких розпочато та не закінчено за матеріалами у паперовій формі до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, продовжують розглядатися за матеріалами у паперовій формі. За наявності технічної можливості суд може розглядати таку справу за матеріалами в електронній формі.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги наявність технічної можливості, колегія суддів вирішила розглядати справу за матеріалами в електронній формі.

По цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 29 лютого 2024 року, постановлену у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, відшкодування збитків та моральної шкоди, проведені необхідні підготовчі дії для розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

У відповідності до положень, передбачених частинами 1, 3 статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Враховуючи, що оскаржується ухвала про передачу справи на розгляд іншого суду, що передбачено п. 9 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, справа підлягає розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 369 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні).

З огляду на те, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, суд інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.

Враховуючи процесуальні строки розгляду апеляційної скарги, що передбачені ч.1 ст. 371 ЦПК України, день постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження 18 березня 2024 року, колегія вважає необхідним продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

Керуючись ст.ст. 274, 365, 366, 369 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Закінчити проведення підготовчих дій, які пов`язані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у ній матеріалами в електронній формі на 02 травня 2024 року в приміщенні Миколаївського апеляційного суду за адресою: м. Миколаїв, вул. 68 Десантників, 2.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.

Продовжити строк розгляду справи на п`ятнадцять днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.В. Самчишина

Судді: В.В. Коломієць

Т.В. Серебрякова