Справа № 404/8292/24
Провадження № 2-о/392/61/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2024 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя Назаренко К.П., секретар Постолюк А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису щодо заінтересованої особи 1: ОСОБА_2 , заінтересована особа 2: Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради,

У С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , звернулася в суд із заявою, в якій просить видати обмежувальний припис, строком на шість місяців, стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та встановити наступні заходи тимчасового обмеження його прав та покласти на нього такі обов`язки: 1) заборонити перебувати в її місці проживання за адресою: АДРЕСА_1 ; 2) заборонити перебувати в її місці проживання за адресою: АДРЕСА_2 ; 3) заборонити наближатись на відстань ближче ніж 500 метрів до її місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 ; 4) заборонити наближатись на відстань ближче ніж 500 метрів до її місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 ; 5) заборонити листування, телефонні переговори з ОСОБА_1 або контакти з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб; 6) заборонити особисто та через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь який спосіб спілкуватися з нею строком на 6 місяців; 7) заборонити перебувати у місці проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 ; 8) заборонити перебувати у місці проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 ; 9) заборонити наближатись на відстань ближче ніж 500 метрів до місця навчання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_3 ; 10) заборонити вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 або контактувати з ним через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб; 11) затребувати у ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області матеріали відео фіксації з нагрудної боді камери від 19.07.2024 року (заява в журналі єдиного обліку № 5752); 12) затребувати у Кропивницькому РУП ГУНП в Кіровоградській області матеріали відеофіксації з нагрудної боді камери від 21.06.2024 року під час виклику за адресою: АДРЕСА_4 .

В обґрунтування заяви посилається на те, що із заінтересованою особою 1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживала без реєстрації шлюбу з 2011 року. Під час фактичних шлюбних відносин без реєстрації шлюбу в них народилась спільна дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції 14.08.2013 року.

За час спільного проживання стосунки суттєво погіршились, а після виходу заявниці з відпустки по догляду за дитиною до досягнення нею 3 років ОСОБА_2 почав чинити постійний психологічний тиск на заявницю. За час спільного проживання, зі слів заявниці, в них з ОСОБА_2 було близько 15 сварок, під час яких останній бив заявницю та принижував її. Також, за час спільного проживання ОСОБА_2 майже не працював, жив за її рахунок та рахунок її батьків.

Заявниця неодноразово ставала жертвою домашнього насильства і почала звертатись до поліції в телефонному режимі.

Згідно листа Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області від 15.07.2024 року № 6780/111-24, заявниця, як постраждала від домашнього насильства, має право звернутись до суду із заявою про видачу обмежувального припису, додавши копії протоколів про вчинення адміністративного правопорушення, передбачених ст. 173-2 КУпАП.

Кропивницький РУП ГУНП в Кіровоградській області не надав заявниці копії термінового заборонного припису, протоколів про вчинення адміністративного правопорушення, посилаючись на захист персональних даних та наявну відповідальність за їх порушення.

17.05.2024 року заявниця звернулась в органи поліції з приводу її побиття ОСОБА_2 , факт звернення до поліції підтверджується довідкою Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області від 13.09.2024 року.

21.06.2024 року ОСОБА_2 перебуваючи за місцем спільного проживання з заявницею за адресою: АДРЕСА_4 , погрожував застосуванням гранати, тримаючи її в руках, як пізніше виявилось це була бойова ручна осколкова граната оборонної дії Ф-1. Це відбувалось в присутності дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За фактом придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу ОСОБА_2 , 10.07.2024 року Кіровським районним судом м. Кіровограда визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік. Справа № 404/5946/24.

22.06.2024 року, коли заявниця приїхала до своєї квартири з батьком за адресою: АДРЕСА_1 , до будинку прийшов ОСОБА_2 , бив автомобіль батьків, погрожував та принижував, після чого заявниця звернулася до Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області щодо вчинення домашнього насильства. Вказану подію зареєстровано до журналу єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області за № 27092 від 22.06.2024 року.

25.06.204 року ОСОБА_2 знову прийшов за вищезазначеною адресою, влаштував конфлікт, погрожував, вимагав відчинити двері. За даними фактами ОСОБА_2 не було притягнуто до відповідальності.

Через страх за своє життя та життя дитини заявниця 21.06.2024 року переїхала до своїх батьків за адресою: АДРЕСА_5 .

19.07.2024 року о 22:30 ОСОБА_2 приїхав за вищезазначеною адресою та вчинив сварку, погрожував фізичною розправою, погрожував підірвати заявницю. Відносно ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 018490 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

28.07.2024 року заявниця звернулась до Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області щодо вчинення щодо неї ОСОБА_2 домашнього насильства. Відносно останнього складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП серії ВАД № 016604 від 16.08.2024 року.

30.07.2024 року, на день народження сина, ОСОБА_2 приїхав за адресою: АДРЕСА_5 в нетверезому стані, погрожував всім присутнім, вдарив батька заявниці ОСОБА_4 . ОСОБА_2 пізніше вигнали брат заявниці разом з батьком заявниці.

26.08.2024 року ОСОБА_2 знову приїхав за адресою: АДРЕСА_5 , пошкодив ворота, після чого заявниця викликала поліцію, за даним фактом складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП серії ВАД № 016856.

Заявниця стверджує, що оскільки в ОСОБА_2 була вилучена граната бойової дії «Ф-1», якою останній попередньо погрожував, то заявниця вважає, що в ОСОБА_5 можуть бути ще й інші гранати, тому вона має реальні підстави боятись за своє життя та життя своїх близьких.

Заявниця зазначила, що відносно ОСОБА_2 були складені термінові заборонні приписи, проте органи поліції відмовились надати їй копії вищезазначених документів.

Оскільки переслідування відбувається майже щодня, заявниця не може очікувати розгляду справ про адміністративні правопорушення за вищезазначеними протоколами.

В судове засідання заявник не з`явився, подав клопотання розглянути справу без її участі.

В судове засідання заінтересована особа 1: ОСОБА_2 , не з`явився, про час і місце був повідомлений, причин неявки не повідомив.

В судове засідання представник заінтересованої особи 2: Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради, не з`явився, подав клопотання розглянути справу без його участі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Згідно ст. 350-5 ЦПК України, суд розглядає справу про видачу обмежувального припису не пізніше 72 годин після надходження заяви про видачу обмежувального припису до суду. Неявка належним чином повідомлених заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду справи про видачу обмежувального припису.

Визначений законодавством термін унеможливлює задоволення деяких процесуальних вимог заявника, висловлених у прохальній частині заяви.

За наведених вище обставин, суд дійшов висновку про розгляд справи за відсутності учасників на підставі наявних у суду матеріалів.

Дослідивши докази у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у період з 2011 року по травень 2024 проживали разом, не перебуваючи у зареєстрованому шлюбі.

Звернення ОСОБА_1 до органів поліції з приводу переслідування її ОСОБА_2 та вчинення ним відносно неї домашнього насильства психологічного характеру підтверджується талонами-повідомленнями єдиного обліку про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу подію: № 5752 від 08.08.2024 року, № 6108 від 08.08.2024 року, № 6997 від 30.08.2024 року.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» під домашнім насильством розуміються діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Ст. 21 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачено, що постраждала особа має право, зокрема, на: дієвий, ефективний та невідкладний захист в усіх випадках домашнього насильства, недопущення повторних випадків домашнього насильства.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 24 та п. 1 ч. 1 ст. 26 Закону «Про запобігання та протидію домашньому насильству» до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить обмежувальний припис стосовно кривдника із заявою про видачу якого може звернутися постраждала особа.

Положеннями ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачено, що обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків, зокрема: заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків. Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців.

Статтею 350-6 ЦПК України передбачено, що розглянувши заяву про видачу обмежувального припису, суд ухвалює рішення про задоволення заяви або про відмову в її задоволенні. У разі задоволення заяви суд видає обмежувальний припис у вигляді одного чи декількох заходів тимчасового обмеження прав особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, передбачених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» або Законом України «Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків», на строк від одного до шести місяців.

Враховуючи надані заявником докази, з огляду на встановлені судом обставини, суд вважає, що заявник, як жертва такого насильства, потребує захисту у порядку, передбаченому Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», тому приходить до висновку про обґрунтованість заяви по суті та необхідність видачі обмежувального припису відносно ОСОБА_2 на строк шість місяців, що відповідає вимогам ст. 350-6 ЦПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 26 Закону «Про запобігання та протидію домашньому насильству» про видачу обмежувального припису кривднику, суддя у встановлений законом строк інформує уповноважені підрозділи органів Національної поліції України за місцем проживання (перебування) постраждалої особи для взяття кривдника на профілактичний облік, а також районні, районні у містах Києві і Севастополі державні адміністрації та виконавчі органи сільських, селищних, міських, районних у містах (у разі їх створення) рад за місцем проживання (перебування) постраждалої особи.

В силу ч. 3 ст. 350-5 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи віднести на рахунок держави.

Згідно з ч. 4 ст. 350-6 ЦПК України рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Керуючись ст.ст. 350-1-350-8 ЦПК України, Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Видати обмежувальний припис щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Встановити наступні заходи тимчасового обмеження прав ОСОБА_2 та покласти на нього такі обов`язки:

1) заборонити перебувати в місці проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ;

2) заборонити перебувати в місці проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 ;

3) заборонити наближатись на відстань ближче ніж 500 метрів до місця проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ;

4) заборонити наближатись на відстань ближче ніж 500 метрів до місця проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 ;

5) заборонити листування, телефонні переговори з ОСОБА_1 або контакти з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб;

6) заборонити особисто та через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь який спосіб спілкуватися з нею;

7) заборонити перебувати у місці проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 ;

8) заборонити перебувати у місці проживання ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_2 ;

9) заборонити наближатись на відстань ближче ніж 500 метрів до місця навчання ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_3 ;

10) заборонити вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_3 або контактувати з ним через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Обмежувальний припис видати строком на 6 (шість) місяців.

В решті вимог відмовити.

Строк обмежувального припису рахувати з дня ухвалення рішення.

Про прийняте рішення про видачу обмежувального припису, інформувати ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, Кропивницьке РУП ГУНП в Кіровоградській області для взяття ОСОБА_2 на профілактичний облік.

Рішення підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Рішення суду може бути оскаржене до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя К. П. НАЗАРЕНКО