Ухвала

28 червня 2024 року

м. Київ

справа № 295/11823/23

провадження № 61-8621ск24

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Касянчук Сергій Вікторович, на постанову Житомирського апеляційного суду від 30 травня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації, відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2024 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Касянчук С. В., через засоби поштового зв`язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Житомирського апеляційного суду від 30 травня 2024 року, повний текст якої складено 3 червня 2024 року.

Відповідно до частини третьої статті 3 Цивільного процесуального

кодексу (далі - ЦПК) України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з пунктом 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду касаційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви в розмірі оспорюваної суми.

Як вбачається зі змісту касаційної скарги, ОСОБА_1 оскаржує постанову Житомирського апеляційного суду від 30 травня 2024 року в частині задоволення позовних вимог про: визнання недостовірною і такою, що порочить честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_2 інформацію, поширену ОСОБА_1 20 липня 2023 року у закритій спільноті «ІНФОРМАЦІЯ_1» соціального месенджера Viber; зобов`язання ОСОБА_1 спростувати недостовірну інформацію шляхом розміщення у закритій спільноті «ІНФОРМАЦІЯ_1» у соціальному месенджері Viber резолютивну частину судового рішення у цій справі протягом десяти днів з моменту набрання ним законної сили; стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 10 000 грн у відшкодування моральної шкоди.

Частина третя статті 6 Закону України «Про судовий збір» у редакції, чинній на час подання позову, передбачала, що за подання позовної заяви, яка має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» встановлено, що розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 1 січня 2023 року становить 2 684 грн.

Згідно з підпунктом 5 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» у редакції, чинній на час подання позову, за подання до суду позовної заяви про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи, а саме: позовної заяви немайнового характеру 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 073,60); позовної заяви про відшкодування моральної шкоди 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2 684).

Тому за подання касаційної скарги щодо вирішення вимог немайнового характеру заявнику необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 4 294,40 грн (2 684х0,4х2х 200%). За подання касаційної скарги щодо вирішення вимоги про відшкодування моральної шкоди заявнику необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 5 368 грн (2 684х200%), враховуючи, що 150 грн (10 000х1,5%) є менше ніж 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2 684).

Отже, заявнику необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 9 662,40 грн (4 294,40+5 368).

До касаційної скарги додано квитанцію від 11 червня 2024 року № 45496410 про сплату судового збору у розмірі 5 244 грн, що не відповідає встановленому законом.

Таким чином, заявнику необхідно доплатити судовий збір у розмірі 4 418,40 грн (9 662,40-5 244), про що надати відповідний документ.

Судовий збір за подання касаційної скарги має бути зараховано за платіжними реквізитами: отримувач коштів - ГУК у місті Києві/Печерський район/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, номер рахунку отримувача (стандарт IBAN) - UA0026007, код класифікації доходів бюджету - 22030102, найменування податку, збору, платежу - «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір».

Оскільки касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 ЦПК України, вона відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України залишається без руху.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Касянчук Сергій Вікторович, на постанову Житомирського апеляційного суду від 30 травня 2024 року залишити без руху.

Надати заявнику десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначеного недоліку.

У разі невиконання у встановлений судом строк вимоги цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною і підлягатиме поверненню заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко