Справа № 151/314/24
Провадження №2-о/151/41/24
РІШЕННЯ

іменем України

30 вересня 2024 року селище Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області у складі :

головуючого судді Моцного В.С.

присяжних Токарчук О.І. та Пустовіт С.М.

за участю секретаря судового засідання Добровольської М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Чечельник Вінницької області цивільну справу за заявою адвоката Янчука Олександра Васильовича, поданої в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Чечельницька селищна рада Гайсинського району Вінницької області про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Янчук О.В. звернувся до суду із заявою в інтересах ОСОБА_1 про визнання недієздатним ОСОБА_2 та встановлення над ним опіки. Заяву мотивує тим, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним братом заявника та проживає разом з ним в АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 відповідно до висновку ЛКК є інвалідом другої групи з дитинства, та перебуває на диспансерному обліку в психіатричному кабінеті. Група інвалідності встановлена безстроково. Через свій психічний стан ОСОБА_1 обмежений у самообслуговуванні, постійно потребує сторонньої допомоги, у зв`язку з чим, просить визнати ОСОБА_1 недієздатним і призначи ОСОБА_1 опікуном.

Ухвалою суду від 14 травня 2024 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 10 червня 2024 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу, провадження по справі зупинено.

Ухвалою суду від 20 вересня 2024 року провадження по справі поновлено, оскільки до суду надійшов висновок судово-психіатричної експертизи.

ОСОБА_1 та його представник адвокат Янчук О.В. у судове засідання не з`явилися, надавши суду заяву про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі.

Представник Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області Таранець О.І. у судове засідання не з`явилася, проте подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, не заперечує проти задоволення заяви.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, по слідуючих обставинах.

Судом установлено, що згідно довідки виданої Каташинським старостинським округом Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області №75 від 08.04.2024 ОСОБА_1 , 1987 року народження, зареєстрований в с. Каташин Гайсинського району Вінницької області, склад сім`ї ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - брат. (а.с. 13)

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №428 від 01.08.2024 ОСОБА_1 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості помірного ступеня з відхиленнями в поведінці (F71.8), позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. (а.с. 41-42)

Як вбачається із довідки до Акта огляду МСЕК серія 10 ААБ № 312181 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має другу групу інвалідності з дитинства безстроково. (а. с.6)

Відповідно до довідки № 273 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на диспансерному обліку в психіатричному кабінеті КУ "Чечельницька ЛПЛ" з діагнозом помірно розумова відсталість з порушенням поведінки, та потребує лікування та догляду. (а.с. 11)

Як вбачається із рішення виконавчого комітету Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області №181 від 16 липня 2024 року про затвердження висновку органу опіки і піклування вирішили: затвердити висновок опікунської ради при виконавчому комітеті Чечельницької селищної про доцільність призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 50-51)

Як вбачається із довідки № 2 від 09.04.2024 виданої лікарською консультативною комісією КНП "Чечельницький центр первинної медико-санітарної допомоги", виданої на основі рішення ЛКК, протоколу №65 від 09 квітня 2024 ОСОБА_1 , 1993 року народження, за станом здоров`я може здійснювати сторонній догляд. (а.с. 12)

Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Статтею 63 ЦК України визначено, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 ЦПК України, заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у наркологічному або психіатричному закладі, за місцезнаходження цього закладу.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

У відповідності до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуном ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись статтями 39-41, 60, 62, 63 ЦК України, статтями 13, 81, 263-265, 268, 300, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , недієздатним.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опіку та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 недієздатним визначити два роки з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Витрати пов`язані із провадженням по справі віднести на рахунок держави.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до вимог ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду .

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Валерій МОЦНИЙ

Присяжні Олеся ТОКАРЧУК

Світлана ПУСТОВІТ