Справа № 345/4795/24
Провадження № 2/345/1231/2024
Номер рядка звіту 69
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

26.09.2024 р. м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області у складі головуючого судді Юрчака Л.Б. при секретарі Пилипів Н.П., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші клопотання ОСОБА_1 про проведення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Калуської міської ради в особі органу опіки і піклування виконавчого комітету Калуської міської ради та Калуський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання факту батьківства та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ :

На розгляді суду знаходиться вищезазначена справа.

ОСОБА_1 подала суду клопотання про проведення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи. Для встановлення факту схожості біологічного матеріалу конкретної особистості і встановлення родинних зв`язків, а саме вирішення питання про спорідненість між ОСОБА_2 , як між біологічним батьком та її сином Даниїлом необхідні спеціальні знання в області судової генетики, у зв`язку з чим просить суд призначити у справі судово-біологічну (судово-генетичну) експертизу, виконання якої доручити судово-експертній установі Івано-Франківського науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

В підготовче судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, однак подала заяву, в якій просила проводити підготовче судове засідання в її відсутності. Клопотання про проведення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи просить задоволити.

Відповідачі та третя особа в підготовче судове засідання не з`явилися з невідомих для суду причин, про час і місце розгляду справи повідомлялися в установленому законом порядку.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом (ч. 2 ст. 12 ЦПК України).

Відповідно до положення ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Згідно зі статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності умов, визначених у частині першій цієї статті, а саме: якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, та якщо сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом, при цьому учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

З огляду на це та, зважаючи на те, що встановлення кровного споріднення між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потребують спеціальних знань у сфері генетики та сторонами не надані відповідні висновки експертів із даних питань, суд вважає, що заявлене клопотання про проведення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи відповідає вимогам і ґрунтується на підставах, передбачених частиною першою статті 103 ЦПК України.

За таких обставин, клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи слід задоволити.

Відповідно до ч. 4 ст. 108 ЦПК України, якщо експертне дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою.

У відповідності до абзацу 7 п. 2.2. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08 жовтня 1998 року № 53/5(далі Інструкція), на експерта покладаються обов`язки забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від органу (особи), який (яка) призначила експертизу (залучив (ла) експерта).

З огляду на вказане, суд приходить до висновку про надання експертам дозволу на повне або часткове знищення об`єктів експертизи.

Також суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам по справі наслідки ухилення від участі в експертизі, визначені нормою статті 109 ЦПК України, відповідно до якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вбачає необхідним вирішити питання щодо зупинення провадження у справі на підставі пункту 5 частини першої статті 252 ЦПК України, згідно з яким суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

З огляду на наведене та керуючись статями 2, 3, 12, 13, 19, 23, 103, 104,107, 108, 109, 139, 252, 253, 258, 260, 352-355, ЦПК України,

УХВАЛИВ:

клопотання ОСОБА_1 про проведення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Калуської міської ради в особі органу опіки і піклування виконавчого комітету Калуської міської ради та Калуський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання факту батьківства та стягнення аліментів - задоволити.

Призначити у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Калуської міської ради в особі органу опіки і піклування виконавчого комітету Калуської міської ради та Калуський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання факту батьківства та стягнення аліментів судово-біологічну (судово-генетичну) експертизу, на вирішення якої поставити запитання:

- чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), матір`ю якої є ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 )?

- якщо так, то чи являється ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) біологічним батьком ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на підставі проведеної судово-генетичної експертизи?

Проведення експертного дослідження доручити Івано-Франківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру (НДЕКЦ) при МВС України (м. Івано-Франківськ, вул. Національної Гвардії, 14).

Оплату за проведення судової експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , номер засобу зв`язку: НОМЕР_2 ).

Зобов`язати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , номер засобу зв`язку: НОМЕР_2 ) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрацію по місцю проживання: АДРЕСА_2 , номер засобу зв`язку: НОМЕР_4 ) разом із ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), прибути до експертної установи для проведення експертизи в зазначені експертом строки, надати експертам відповідні документи, які посвідчують особу та особисто здати біологічний матеріал, необхідний для дослідження.

Роз`яснити учасникам справи наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме те, що згідно зі статтею 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Надіслати експерту копію ухвали про призначення експертизи та матеріали цивільної справи № 345/4795/24 (провадження №2/345/1231/2024).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтею 384 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та за статтею 385 цього Кодексу за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів молекулярно-генетичної експертизи.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Калуської міської ради в особі органу опіки і піклування виконавчого комітету Калуської міської ради та Калуський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання факту батьківства та стягнення аліментів зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду.

Головуючий: