128/522/24
У Х В А Л А

30.09.2024

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Желіховського В.М.

секретаря судових засідань Голота О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в с-щі Літин цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальності «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Літинського районного суду Вінницької області знаходиться вказана цивільна справа.

25.09.2024 до суду надійшло клопотання представника ТОВ «Коллект Центр» Ткаченко М.М. надіслала до суду клопотання про витребування доказів.

Представник позивача ТОВ «Коллект Центр» Пономаренко Д.Ю. в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Заяву про витребування доказів підтримує у повному обязі та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 та її представник адвокат Шевчук Н.М. в судове засідання не з`явилися, про день час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені. Заяв чи клопотань не надходило.

Суд, дослідивши матеріали справи, врахувавши письмову позицію сторін, прийшов до наступного.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. Статтею 229 ЦПК України передбачено, що суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі, зокрема, ознайомитися з письмовими доказами. Речові, письмові та електронні докази оглядаються у судовому засіданні, за винятком випадків, передбачених цим кодексом, і пред`являються учасникам справи за їх клопотанням, а в разі необхідності - також свідкам, експертам, спеціалістам.

Відповідно до ст. 240 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити і оголосити перерву, оскільки витребувана інформація відноситься до інформації з обмеженим доступом, тому з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи, з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про необхідність витребування вказаних доказів.

Керуючись ст.ст. 84, 213, 222, 229 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальності «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит.

Зобов`язати Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (вул. Набережна Перемоги, 30 м. Дніпро, 49094, ) надати суду:

- виписки по рахунку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за номером картки НОМЕР_2 за період із 04.10.2021 по 14.10.2021, докази перерахування кредитних коштів в сумі 7500,00 грн. (первинні бухгалтерські документи;

- виписки по всіх рахунках ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , відкритих в АТ КБ "Приватбанк" за період із 04.10.2021 по 14.10.2021.

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Справу призначити до розгляду на 06.11.2024 на 10:00 год. В судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В. М. Желіховський