У Х В А Л А

Іменем України

22 квітня 2024 року Деснянський районний суд міста Києва

у складі головуючої судді Гринчак О.І.,

за участю секретаря судових засідань Чехун Ю.В.,

представника ОСОБА_1 - адвоката Банецького Б.І.,

представника позивача - Гажали А.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду міста Києва від 25 листопада 2022 року у справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 25 листопада 2022 року у справі № 754/17380/21 позов Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 98 417,24 грн, 3 % річних у розмірі 9 277,83 грн та інфляційні втрати у розмірі 31 815,01 грн. Стягнуто з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» судовий збір з кожного по 378,33 грн, що разом становить 2270,00 грн, та витрати за отримання відомостей з Державного реєстру речових прав з кожного по 5,83 грн, що разом становить 35,00 грн.

26 березня 2024 року ОСОБА_1 направив до суду засобами поштового зв`язку заяву про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду міста Києва від 25 листопада 2022 року у справі № 754/17380/21 за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про стягнення заборгованості, в якій, зокрема, йдеться про те, що 10 березня 2024 року з офіційного сайту судової влади України стало відомо про наявність вказаного судового рішення, після чого відповідач ознайомився з матеріалами справи. Відповідач вказує, що не отримував судової повістки, що свідчить про непоінформованість щодо розгляду цієї справи. Також відповідач зазначає, що позивачем заявлено позовні вимоги з липня 2014 року по вересень 2021 року, тобто за сім років, що суперечить приписам статті 261 ЦК України; стороною позивача не враховано наявний в матеріалах справи від Деснянської районної державної адміністрації лист від 06.12.2021 щодо зареєстрованих осіб за спірною адресою, де вказано, що ОСОБА_7 був зареєстрований з 17.03.1994 по 16.12.2019; окрім того, ОСОБА_3 не проживає за місцем реєстрації з 2009 року.

У заяві про перегляд заочного рішення відповідач просить:

1. Поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду міста Києва у справі № 754/17380/21 від 25 листопада 2022 року, яке ухвалене у справі за позовом про стягнення заборгованості.

2. Скасувати заочне рішення Деснянського районного суду міста Києва у справі № 754/17380/21 від 25 листопада 2022 року, яке ухвалене у справі за позовом про стягнення заборгованості.

3. Зупинити примусове виконання рішення Деснянського районного суду міста Києва у справі № 754/17380/21 від 25 листопада 2022 року за виконавчим листом, виданим судом ПрАТ «АК «Київводоканал».

4. Призначити до повторного розгляду за правилами загального позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін у справі № 754/17380/21.

5. Застосувати строки позовної давності з липня 2014 по квітня 2017 року за спожиті послуги з централізованого постачання холодної води, холодного та гарячого водовідведення в розмірі 30 019,19 грн.

6. Застосувати наслідки спливу позовної давності з липня 2014 по квітень 2017 року до інфляційної складової в розмірі 18397,03 грн.

7. Застосувати наслідки спливу позовної давності з липня 2014 по квітень 2017 року три відсотки річних в розмірі 4663,63 грн.

8. Відмовити у стягненні трьох відсотків річних в розмірі 1622,83 грн. та інфляційної складової в розмірі 528,90 грн з березня 2020 по вересень 2021 року.

9. Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_3 у зв`язку з непроживанням з 2009 року.

10. Судові витрати покласти на ПрАТ «АК «Київводоканал».

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 01 квітня 2024 року поновлено відповідачу ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду міста Києва від 25 листопада 2022 року у справі № 754/17380/21. Прийнято до розгляду заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду міста Києва 25 листопада 2022 року. Призначено вказану заяву до розгляду у судовому засіданні на 10 квітня 2024 року.

12 квітня 2024 року до суду від ПрАТ «АК «Київводоканал» надійшли заперечення на заяву про перегляд заочного рішення у справі № 754/17380/21, в яких відповідач просить залишити без задоволення заяву відповідача про перегляд заочного рішення з огляду на те, що на зареєстровану адресу відповідачів судом надсилалися судові повістки, які повернулися до суду з причин «адресат відсутній за вказаною адресою», при цьому, поважних причин, чому він не отримував судові повістки, відповідач у заяві про перегляд заочного рішення не зазначив; жоден із відповідачів до позивача із заявами про укладення договору не звертався, про фактичну кількість осіб, які проживали протягом позовного періоду за вказаною адресою в письмовому вигляді позивача не повідомляли.

У судовому засіданні представник відповідача підтримав вимоги заяви про перегляд заочного рішення, представник позивача - заперечив щодо задоволення заяви.

Заслухавши пояснення представників сторін, вивчивши зміст заяви про перегляд заочного рішення, дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З огляду на те, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду у порядку загального позовного провадження.

Щодо клопотання ОСОБА_1 про зупинення заочного рішення Деснянського районного суду міста Києва від 25 листопада 2022 року у справі № 754/17380/21, то підстав для його задоволення немає, оскільки за приписами пункту 5 частини першої статті 39 Закону України «Про виконавче провадження» у разі скасування рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ, виконавче провадження підлягає закінченню.

Керуючись ст. 260, 261, 288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду міста Києва від 25 листопада 2022 року у справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про стягнення заборгованості задовольнити.

Скасувати заочне рішення Деснянського районного суду міста Києва від 25 листопада 2022 року у справі № 754/17380/21 за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про стягнення заборгованості.

Цивільну справу № 754/17380/21 за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про стягнення заборгованості призначити до розгляду у загальному позовному провадженні.

Призначити підготовче засідання у справі на 21 травня 2024 року о 15 год 00 хв в приміщенні суду за адресою: м. Київ, проспект Червоної Калини, 5-В, каб. № 34.

У підготовче засідання викликати учасників процесу.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення заочного рішення Деснянського районного суду міста Києва від 25 листопада 2022 року у справі № 754/17380/21 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 22.04.2024.

Суддя Деснянського

районного суду міста Києва Оксана Гринчак