Справа № 199/7581/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2024 року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Руденко В.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дніпровська міська рада про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу ,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду із заявою встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

Так, відповідно до ст.175 ч.2 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Частиною 8 ст.43 ЦПК України визначено, що якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника).

Пунктом 12 ч.1 ст.1 Закону України «Про електронні довірчі послуги» визначено, що електронний підпис електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис.

За змістом ст.ст.1, 5-7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний документ документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги». Для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Заява надійшла до суду шляхом направлення її на електронну адресу суду. Докази наявності електронного підпису, що завершується створенням електронного документа, в матеріалах справи відсутні, що не дає підстав для висновку, що позовна заява, яка надійшла до суду, дійсно підписана її титульним заявником.

Нормою ст.187 ч.1 ЦПК України передбачено, що суддя відкриває провадження у справі лише за умови відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Згідно ст.185 ч.4 п.1 ЦПК України позовна заява повертається, зокрема, у випадку, коли її подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Зі змісту ч.ч.6, 7 ст.185 ЦПК України слідує, що про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Таким чином, підсумовуючи вищевикладене, приходжу до висновку про необхідність повернення заяви ОСОБА_1 на підставі ст.185 ч.4 п.1 ЦПК України з одночасним роз`ясненням заявнику її права на повторне звернення до суду із тією ж самою заявою за умови, що перестануть існувати обставини, які стали підставою для повернення її заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.43, 175, 185, 187, 258-261, 263, 352-355 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дніпровська міська рада про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, повернути заявнику.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі у п`ятнадцятиденний строк з дня оголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя В.В. Руденко