Справа № 682/1977/24
Провадження № 2/682/793/2024
РІШЕННЯ
23 вересня 2024 року
Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючої - судді Маршал І.М.,
за участі секретаря судового засідання Захарчук С.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Славута цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Від шлюбу та спільного проживання сторони мають дитину, дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування позову позивач вказував, що протягом останніх років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю. Відповідач постійно нехтувала сімейними цінностями, не хоче дбати про матеріальне забезпечення сім`ї, своєї дочки, з її ініціативи, яка проявляється в її не зрозумілій, безпідставній агресії до позивача, відповідач не розуміє всієї серйозності і відповідальності за сім`ю, яку вони створили. В 2022 році відповідач виїхала проживати за кордон, що фактично стало припиненням між ними шлюбних відносин. Періодично приїжджаючи з-за кордону, відповідач не йде до сім`ї, а проживає у своїх друзів, не цікавиться життям своєї дочки, яка проживає з позивачем. Позивач додав, що відповідач негативно ставиться до його родини, що проявляється в її не обґрунтованих претензіях до його батьків, що є абсолютно безпідставним, так як його батьки ніколи не вмішувалися в їх сімейне життя, а навпаки робили усе можливе, щоб допомогти їх в їх житті, особливо в матеріальному плані. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у їх сім`ї та у позивача, вона не здатна підтримувати нормальну атмосферу в сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Неодноразові спроби позивача прийти до взаєморозуміння з метою зберегти сім`ю не дали позитивного результату, що в свою чергу свідчить, що за кордоном вона проживає з іншою людиною, звідки і не має бажання повертатися додому. Такі дії призвели до того, що з 2022 року вони не проживають разом. З цих підстав позивач просить суд розірвати шлюб, укладений між сторонами та зареєстрований 27.07.2009 року Миньковецькою сільською радою Славутського району Хмельницької області, актовий запис № 2.
Позивач про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином, в заяві до суду просив проводити судовий розгляд за відсутності сторони позивача.
Відповідач, яка належним чином повідомлена про день та час судового розгляду за викликом до суду не з`явилася, причин неявки до суду не повідомила.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 27.07.2009 року сторони зареєстрували шлюб, що засвідчується свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_1 від 27.07.2009 року. Від шлюбу та спільного проживання сторони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_2 від 27.07.2009 року.
Як вбачається з пояснень позивача у позові, сторони припинили шлюбні відносини, подружніх стосунків не підтримують.
За таких обставин суд приходить до висновку, що сім`я розпалась та не може бути збережена, подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.
На підставі ст. 141 ЦПК України із відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір.
Позов задоволено повністю, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1211, 20 грн.
Керуючись ст.ст. 141, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110-112 СК України, суд,-
Шлюб, зареєстрований 27.07.2009 року Миньковецькою сільською радою Славутського району Хмельницької області між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (актовий запис № 2), розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1211,20 грн. судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції.

Суддя Маршал І. М.