ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2644/19
Провадження №6/477/84/24
УХВАЛА

про розшук боржника

22 квітня 2024 року Жовтневий районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Глубоченка С.М..,

за участю секретаря судового засідання Резуник Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2024 року головний державний виконавець Шевченківського відділу державної виконавчої служби у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Юхимець А.В. звернулася до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , зазначивши, що на виконанні відділу перебуває виконавче провадження №61079101 з примусового виконання судового наказу №2-н/477/127/19, виданого Жовтневим районним судом Миколаївської області 24 січня 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання їх малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21 жовтня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Як вказує державний виконавець у своєму поданні, під час проведених державним виконавцем заходів в рамках виконавчого провадження, встановлено, що ОСОБА_1 за вказаною у виконавчому документі адресою не проживає та його місце перебування невідоме, тому відповідно до статей 18, 36 (пункт 1) Закону України «Про виконавче провадження» та у зв`язку з відсутністю відомостей про фактичне місце проживання чи перебування боржника ОСОБА_1 , державний виконавець просив оголосити його в розшук.

В судове засідання представник Шевченківського відділу державної виконавчої служби у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) не з`явився, надіславши до суду заяву про розгляд подання без участі представника відділу.

Боржник та стягувач в судове засідання також не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законодавством порядку, про причини неявки суд не повідомили, заяв, відзиву чи клопотань не надали.

З урахуванням положень частини третьої статті 438 ЦПК України, згідно яких суд розглядає подання виконавця про оголошення розшуку боржника протягом десяти днів, суд дійшов висновку про можливість розглянути подання на підставі наявних доказів.

Оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явились, у відповідності до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали поданої заяви та матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання з огляду на наступне.

Як встановлено судом, судовим наказом Жовтневого районного суду Миколаївської області від 18 листопада 2019 року №477/2644/19 задоволено заяву ОСОБА_2 та стягнуто з ОСОБА_1 на її користь аліменти на утримання їх малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21 жовтня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття

ІНФОРМАЦІЯ_3 вказаний судовий наказ видано стягувачу для його примусового виконання.

Постановою головного державного виконавця Вітовського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Лялюк С.В. від 29 січня 2020 року на підставі поданого виконавчого документа, відкрито виконавче провадження №61079101 для примусового виконання рішення суду.

Як вбачається з долучених заявником документів, на виклики державного виконавця боржник не з`являється та відповідно до повернутих повідомлень, останній за місцем проживання відсутній.

Відповідно до акту державного виконавця від 17 січня 2024 року, виходом за місцем реєстрації боржника по АДРЕСА_1 встановлено, що ОСОБА_1 за місцем своєї реєстрації відсутній, а майно, на яке можливо звернути стягнення, відсутнє.

Згідно відповіді Державної податкової служби України від 30 листопада 2023 року, ОСОБА_1 протягом 4 кварталу 2022 року та другого кварталу 2023 року отримував дохід у військовій частині НОМЕР_2 . Інші відомості щодо доходу боржника відсутні.

У свою чергу при зверненні стягнення на заробітну плату боржника, встановлено, що ОСОБА_1 з червня 2023 року самовільно залишив місце несення служби та відповідно заробітну плату не отримує.

Згідно відповіді Міністерства внутрішніх справ від 10 жовтня 2023 року, в МВС відсутні дані про зареєстровані за ОСОБА_1 транспортні засоби.

З відповіді Державної податкової служби України від 10 січня 2024 року вбачається, що станом на 10 січня 2024 року відомості, щодо отримання ОСОБА_1 доходу відсутні.

Крім того, як вбачається з долучених до подання документів, 10 січня 2024 року отримано відповідь з Пенсійного фонду України, за змістом якої вбачається, що відомостей про працевлаштування ОСОБА_1 у відповідних реєстрах немає.

Перевіркою відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта з реєстраційним номером облікової картки платника податків НОМЕР_1 , вбачається, що за боржником нерухомого майна не зареєстровано.

Таким чином, надані державним виконавцем матеріали свідчать про те, що державний виконавець не має можливості виконати рішення суду у зв`язку з тим, що за адресою зазначеною у виконавчому документі боржник не проживає, а відомості про отримання ним доходів та наявність майна, за рахунок якого можливо було б виконати рішення суду, відсутні.

Відповідно до статті 438 ЦПК України, у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

За змістом положень статті 36 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VІІІ від 02 червня 2016 року, у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. Розшук боржника - юридичної особи, майна боржника організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням.

Вивчивши матеріали подання, зважаючи на відсутність відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, з метою забезпечення виконання рішення суду про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання їх малолітнього сина ОСОБА_3 , суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення подання державного виконавця та оголошення боржникау розшук.

Керуючись статтею 438 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити до ВП №4 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області для виконання та до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) для відома.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

СУДДЯ С.М. ГЛУБОЧЕНКО