Справа № 285/4349/24
провадження у справі № 2-о/0285/182/24
РІШЕННЯ

Іменем України

26 вересня 2024 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Коцюби О.М.

за участю секретаря Голяки Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Звягельська територіальна громада, про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

встановив:

21.08.2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просив встановити факт його постійного проживання із спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_2 . Після смерті батька відкрилась спадщина. Оскільки ОСОБА_2 перед смертю потребував постійного догляду, то він постійно проживав з ним, вели спільне господарство. Він є єдиним сином ОСОБА_2 Звернувшись з метою прийняття спадщини до приватого нотаріуса Лінкевича Б.А., йому було відмовлено, оскільки він пропустив шестимісячний строк звернення із заявою про прийняття спадщини та відсутній факт прийняття спадщини. У зв`язку із цим він змушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Заявник у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, просив задовольнити вимоги заяви.

Представник заінтересованої особи надіслав заяву про розгляд справи у їхню відсутність,не заперечують щодо задоволення заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до такого висновку.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

ОСОБА_2 являвся батьком заявника ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 7).

Відповідно до Довідки старрости Новоград-Волинської територіальної громади № 101 ОСОБА_1 проживав разом з батьком ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , до дня смерті ОСОБА_2 , вели спільне господарство (а.с. 11).

ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу Лінкевича Б.А. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 . Однак, йому було відмовлено у видачі свідоцтва, оскільки відсутній факт прийняття спадщини (а.с. 10).

Ст. 1268 ЦК України передбачає, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 3, 12, 258, 259, 265, 273, 315, 354, 355 ЦПК України, ст. 1268 ЦК України, - суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Звягельська територіальна громада, про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт спільного постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , разом із батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий: О.М.Коцюба