Провадження № 4-с/752/98/24
У Х В А Л А

27 вересня 2024 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г., вивчивши заяву представника заявника скарги ОСОБА_1 - адвоката Крикунова Олександра Володимировича про розгляд справи за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, заінтересовані особи: державний виконавець Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Куц Ольга Валеріївна, ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

у проваженні суду знаходиться справа за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, заінтересовані особи: державний виконавець Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Куц О.В., ОСОБА_2

Адвокатом Крикуновим О.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , направлено заяву щодо проведення судового засідання за участі позивача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду через систему «Електронний суд».

Так, представник заявника скарги ОСОБА_1 - адвокат Крикунов О.В. у своїй заяві просив провести судове засідання, призначене на 04.10.2024 року о 09:30, в режимі відеоконференції, причини неможливості прибути у судове засідання, в приміщення Голосіївського районного суду м. Києва, не зазначив.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Всупереч ч. 2 ст. 212 ЦПК України подана заява не відповідає вищевказаній вимозі закону, а саме, заявником не надано доказів направлення всім учасникам справи копії заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Крім того випадки, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників справи, які з поважних та незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Однак, вказана заява не містить жодних належних і допустимих доказів на підтвердження обставин неможливості прибути у судове засідання або наявності об`єктивних непереборних причин, які унеможливлюють прибуття представника заявника скарги до Голосіївського районного суду м. Києва у цій заяві відсутнє, при цьому ухвала суду не може обґрунтовуватись лише припущеннями про наявність зазначених обставин.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦПК України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

При цьому, явка сторін не визнавалась судом обов`язковою.

Заявник або його представник не позбавлені можливості надати заяву про розгляд справи у відсутність сторони у письмовому вигляді, направивши їх до суду засобами поштового або електронного зв`язку.

Виходячи з викладеного, заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

у задоволенні заяви представника заявника скарги ОСОБА_1 - адвоката Крикунова Олександра Володимировича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, заінтересовані особи: державний виконавець Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Куц Ольга Валеріївна, ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.Г. Плахотнюк