Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/5120/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.09.2024 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючий - суддя Левко Т.Ю., секретар судового засідання Роман К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Виноградівської міської ради (Служба у справах дітей), ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Виноградівського районного суду Закарпатської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Виноградівської міської ради (Служба у справах дітей), ОСОБА_2 .

Вимоги заяви мотивовано тим, що заявник ОСОБА_1 та заінтересована особа ОСОБА_2 є батьками неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 ) та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 ). Сімейні стосунки між заявником та матір`ю дітей припинено. Рішенням Виноградівського районного суду від 02.03.2023 по справі №299/555/23 шлюб між ними розірвано. Пізніше 23.05.2023 року, рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області по справі №299/639/23 було присуджено стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_3 . Заявник не наполягав на оплаті аліментів на утримання дітей, вважав, що мати буде добровільно купувати дітям одяг , їжу та інше необхідне для їх нормального розвитку, однак вона вже задовго до розірвання шлюбу зняла з себе обов`язки матері та перестала допомагати фінансово на утримання дітей. 28.02.2024 року Виноградівським районним судом було видано виконавчий лист про стягнення аліментів, який заявник мав намір направити на примусове стягнення, однак в силу певних обставин передумав та вирішив самостійно і надалі утримуватиму дітей. Оригінал виконавчого документа який судом було видано 28.02.2024 року втрачено, а тому заявник подав до Виноградівського районного суду заяву про видачу дублікату виконавчого документу, який має намір пред`явити на примусове виконання. З того моменту коли шлюбні відносини між заявником та ОСОБА_2 були фактично припинені, спільні діти проживають разом з заявником за адресою АДРЕСА_1 . Мати дітей не приймає жодної участі у вихованні та утриманні дітей, не цікавиться успіхами дітей у школі, не турбується про здоров`я дітей та дозвілля. Рішенням Виконавчого комітету Виноградівської міської ради Закарпатської області №106 від 29 березня 2023 року «Про визначення місця проживання ОСОБА_4 ОСОБА_3 », було вирішено: «1.Визначити місце проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з батьком ОСОБА_1 ». Заявник вказує, що як батько має повну можливість забезпечити дітям належні умови проживання, виховання, повною мірою дати дітям освіту, добробут та сімейний затишок. Адже за будь яких умов діти потребують обов`язкового батьківського піклування, яке має бути постійним та системним та не обмежуватись мінімальним утриманням дітей. Однак стабільні умови проживання дітей обмежуються поведінкою матері дитини. У більшості випадків розгляд питань виховання дочок що потребують спільного рішення обох батьків, умисно ігноруються ОСОБА_2 та мають наслідком виникнення конфліктних ситуацій. За таких обставин, щоб не допустити психологічного травмування дітей забезпечення їх інтересів, заявник, як батько, має на меті визначити пріоритетний статус у вихованні дітей. Заявник прагне реалізувати права, які передбачені законом для одиноких батьків. У зв`язку з наведеним, заявник просить в судовому порядку встановити факт, що має для нього юридичне значення - факт того, що його неповнолітні діти: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувають на самостійному утриманні та вихованні його як батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_3 , мешканця АДРЕСА_1 .

Заявник та заінтересовані особи у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Заявник ОСОБА_1 подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності та про те, що вимоги заяви підтримує повністю, просить суд такі задоволити.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Виноградівської міської ради (Служби у справах дітей) подав через канцелярію суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заперечень проти заявлених вимог не має.

Заінтересована особа ОСОБА_2 подала через канцелярію суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заперечень проти заявлених вимог не має.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв"язку, суд приходить до висновку про задоволення заявлених вимог з огляду на наступне.

У відповідності до вимог ст. 293 ЦПК України, суди розглядають в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що з 27.11.2010 ОСОБА_1 та заінтересована особа ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі.

Від шлюбу у них народилося двоє дітей дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Сімейне життя у них не склалося і рішенням Виноградівського районного суду від від 02.03.2023 по справі №299/555/23 шлюб між ними розірвано.

Рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області по справі №299/639/23 присуджено стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Мати дітей аліменти не сплачує, оскільки згідно матеріалів справи заявник не пред`явив виконавчий лист до виконання.

Неповнолітні діти сторін дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживають разом з заявником, своїм батьком за адресою АДРЕСА_1 .

Мати дітей не приймає жодної участі у вихованні та утриманні дітей, не цікавиться успіхами дітей у школі, не турбується про здоров`я дітей та дозвілля.

Рішенням Виконавчого комітету Виноградівської міської ради Закарпатської області №106 від 29 березня 2023 року «Про визначення місця проживання ОСОБА_4 ОСОБА_3 », було вирішено: «1.Визначити місце проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з батьком ОСОБА_1 ».

Мати дітей не проявляє належної турботи про власних дочок, не приймає участь у їх вихованні.

Фактично ОСОБА_1 є одиноким батьком, який самостійно виховує та утримує неповнолітніх дітей.

За таким умов заявник як батько повинен повноцінно забезпечити добробут власних дітей.

Згідно характеристики учениці 4-А класу Виноградівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №4 ОСОБА_4 , яка підписана директором школи та класним керівником дитини, ОСОБА_5 до школи приходить завжди охайна, акуратна, зібрана. Уроків без поважних причин не пропускає. З перших днів навчання дитини в школі батько, ОСОБА_1 , завжди цікавиться успіхами дитини, приймає активну участь у житті класу. Систематично приводить та забирає дочку зі школи.

Зі змісту характеристики ОСОБА_3 , учениці 7-А класу Виноградівської загальноосвітньої школи 1-111 ступенів №2 , яка підписана директором школи та класним керівником вбачається, що Крістіна розуміюча, доброзичлива, щира, позитивна, товариська, відповідальна, чесна дитина, з якою легко знайти спільну мову та порозуміння. З легкістю допоможе з скрутний момент як учням класу так і вчителям. Всі питання щодо навчально-виховного процесу учениці класний керівник вирішує з батьком дитини, ОСОБА_6 . Батько для дитини ОСОБА_7 дуже важлива людина, оскільки його думка в авторитеті. У кризових ситуаціях дитина звертається до батька за допомогою. Так, саме батько підтримував дитину при переводі з іншої школи. Систематично класний керівник спілкується з батьком як у телефонному режимі, так і при зустрічах особисто. Всі батьківські збори батько відвідує, цікавиться успішністю дитини, бере активну участь в допомозі та організації навчання для своєї дочки.

Згідно характеристики виданої Виноградівською міською радою від 30.04.2024 року, ОСОБА_1 розлучений батько двох малолітніх дітей, які проживають разом з ним за адресою АДРЕСА_1 . Офіційно не працевлаштований, багато років поспіль займається вирощуванням сільськогосподарської продукції. Доброзичливий та врівноважений, алкоголем не зловживає.

У відповідності до вимог ст. ст. 315, 319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, у випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч.8 ст.7 Сімейного кодексу України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Згідно положень ч.1 ст.154 Сімейного кодексу України батьки мають право на самозахист своєї дитини, повнолітніх дочки та сина.

Заявник має повну можливість забезпечити дітям належні умови проживання, повною мірою займатися вихованням дітей, дати освіту та добробут.

У принципі 6 Декларації прав дитини проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. У даній ситуації проживання дитини саме з батьком є для неї більш прийнятним, оскільки в батька більше емоційно-вольової мотивації, можливостей та часу приділяти дитині увагу.

Ухвалюючи рішення в справі «М. С. проти України» від 11.07.2017 р. (заява №2091/13), Європейський суд з прав людини наголосив, що в таких справах основне значення має вирішення питання про те, що найкраще відповідає інтересам дитини. При цьому ЄСПЛ зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати, що у якнайкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Перелік юридичних фактів, підвідомчих встановленню в судовому порядку, наводиться в ст. 315 ЦПК України не є вичерпним.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до роз`яснень, що викладені в п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Касаційний цивільний суд Верховного Суду у справі № 363/214/17-ц від 22.08.2018, прийшов до висновку, що перелік юридичних фактів, які підлягають встановленню в судовому порядку є невичерпним і у судовому порядку можуть бути встановленні факти, від яких залежить виникнення, зміна чи припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення факту самостійного виховання та утримання дітей має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне заявнику для реалізації соціальних цілей як одинокому батьку, захисту та реалізації інтересів дочок без необхідності щоразу звертатись до матері для отримання її згоди, в тому числі щодо переміщення, на здійснення лікування, навчання.

Чинним законодавством не передбачений інший порядок його встановлення, він не пов`язаний з вирішенням спору про право та встановлення його іншим шляхом неможливе.

У зв`язку із вищенаведеним заявлені вимоги підлягають до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 18, 81, 259, 263-265, 315, 316, 318-319 ЦПК України, Постановою ПВС України від 31.03.1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення із змінами і доповненнями, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги задоволити.

Встановити факт, що неповнолітні діти заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувають на його самостійному утриманні та вихованні як батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , мешканця АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду .

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

ГоловуючийТ. Ю. Левко