Справа № 559/4183/23
Провадження № 2-о/559/20/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2024 року м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі головуючої судді Жуковської О.Ю., з участю секретаря судового засідання Окренець Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представника заявника адвоката Лопухович Алли Олександрівни, заінтересована особа: Мирогощанська сільська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції заявника.

1.Заявник просить встановити юридичний факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`ю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Мотивує тим, що ОСОБА_2 була його далекою родичкою, але вони жиил разом як сім`я і він піклувався про неї за життя, а потім здійснив обряд поховання власним коштом. Нотаріус йому роз`яснив, що для оформлення спадкових прав необхідне рішення суду, яке би підтверджувало юридичний факт спільного проживання. Належним чином оформити спадкові права та отримати свідоцтво про право на спадщину не може, і тому звернувся до суду.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Всі учасники про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином і просять розглядати заяву без їх участі, при цьому заявниця її підтримує, а заінтересовані особи не заперечують проти задоволення.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом.

Фактично з початку січня 2001 року до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 та заявник ОСОБА_1 постійно проживали однією сім`єю, вели спільне господарство, заявник піклувався про неї, доглянув до смерті. Заявник та померла ОСОБА_2 були далекими родичами, померла своїх дітей та чоловіка не мала. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , яка на день смерті була офіційно одна зареєстрована та проживала у АДРЕСА_1 , але з неюю проживав заявник, він же здійснив обряд поховання ОСОБА_2 . Ці факти підтверджуються копією сідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , довідкою №600 від 06.11.23 Мирогощанської сільської ради, тим, що заява повністю визнаєтсья заінтересованою особою, а також двома нотаріально посвідченими заявами свідків-односельців.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої ввійшла земельна ділянка, що розташована в с.Княгинин Дубенського району Рівненської області.

Згідно відповіді приватного нотаріуса Альошиної А.О. 50/01-16 від 24.01.2024 спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , яка померлп ІНФОРМАЦІЯ_3 , - не заводилася. Згідно інформаційної довідки №75554659 від 24.01.2024 є відомості про кілька заповітів заповідача з аналогічним іменем, але відомості по дати народження і місця проживання не співпадають. Враховуючи, що з червня 2007 року спадкова справа заведена не була, сільській раді не відомо про інших спадкоємців, то спору про спадкування немає.

Факт спільного проживання підтверджується і загальною сукупністю наданих суду документів померлої, які можуть бути лише у близької людини.

IV. Норми права, які застосував суд.

Згідно ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

V. Мотивована оцінка і висновки суду.

Дослідивши докази, суд робить висновок, що заяву необхідно задовольнити. Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спільно проживали як сім`я та вели спільне господарство за адресою за адресою: АДРЕСА_1 з 1 січня 2001 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 року, тобто по день смерті ОСОБА_2 . Метою встановлення юридичного факту є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна. Чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення такого факту. Встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Керуючись ст. ст. 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

заяву задовольнити. Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , однією сім`ю не менше п`яти років з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме з 1 січня 2001 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його підписання до Рівненського апеляційного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 . Представник заявника: адвокат Лопухович Алла Олександрівна, ІНФОРМАЦІЯ_4

Заінтересована особа: Мирогощанська сільська рада Дубенського району Рівненської області, адреса: вул.Миру,100, с.Мирогоща Друга, Дубенський р-н, Рівненська обл., 35705, Код , .

Суддя О.Ю. Жуковська