Справа № 476/710/24
Провадження № 2/476/213/2024
У Х В А Л А

про витребування доказів

25.09.2024 року с.м.т. Єланець

Єланецький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Чернякової Н.В.

за участю секретаря Минаєвої Н.П.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції заяву представника позивачів про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи - приватний нотаріус Вознесенського районного нотаріального округу Миколаївської області Макушев Сергій Павлович, приватний нотаріус Вознесенського районного нотаріального округу Миколаївської області Волошин Василь Васильович про встановлення факту родинних відносин та визнання заповіту недійсним

В С Т А Н О В И В :

15.08.2024 року представник позивачів ОСОБА_7 звернулася в суд з позовом в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи - приватний нотаріус Вознесенського районного нотаріального округу Миколаївської області Макушев Сергій Павлович, приватний нотаріус Вознесенського районного нотаріального округу Миколаївської області Волошин Василь Васильович про встановлення факту родинних відносин та визнання заповіту недійсним.

23.09.2024 року представник позивачів направила до суду заяву про витребування з Бобринецького районного суду Кіровоградської області копію постанови від 31.08.2012 року у справі № 1101/2982/12 про притягнення ОСОБА_8 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_1 заперечувала проти задоволення вищевказаної заяви.

Інші учасники справи в підготовче засідання не з`явилися.

Вислухавши представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати клопотання.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема письмовими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Тому, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне заяву представника позивачів про витребування доказів задовольнити та витребувати з Бобринецького районного суду Кіровоградської області копію постанови від 31.08.2012 року у справі № 1101/2982/12 про притягнення ОСОБА_8 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 43, 76, 84, 259-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивачів про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Бобринецького районного суду Кіровоградської області копію постанови від 31.08.2012 року у справі № 1101/2982/12 про притягнення ОСОБА_8 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Чернякова