Справа №: 486/1220/24 Провадження № 2-о/486/62/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2024 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Волощук О.О., присяжних: Аксьонова М.В., Тучкової Ю.В.,

при секретарі судового засідання Кузьменко А.С.,

за участю: представника заявника - ОСОБА_1 , представника заінтересованої особи Органу опіки та піклування Южноукраїнської міської ради Миколаївської області - Спасенко Л.І., представника заінтересованої особи ОСОБА_2 - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську цивільну справу за заявою ОСОБА_4 , заінтересовані особи Орган опіки та піклування Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

24.07.2024 року ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про визнання недієздатною ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , встановлення над нею опіки та призначення опікуном.

В обґрунтування заяви зазначив, що ОСОБА_2 є його бабусею. Згідно висновку ЛКК №151 від 04.06.2024 має ряд захворювань та за станом здоров`я потребує стороннього догляду. Протягом останнього часу вона перестала розуміти події навколо себе, має порушення пам`яті, стала роздратованою, дезорієнтована в часі та просторі, втратила навики самообслуговування, у зв`язку з чим 14.06.2024 року була направлена на госпіталізацію у психіатричну лікарню - КНП «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я». Згідно епікризу із історії хвороби №1042 ОСОБА_2 встановлено діагноз «змішана кіркова та підкіркова судинна деменція зі змішаною симптоматикою». Внаслідок захворювання лікуванню не піддається, потребує постійного стороннього догляду, самостійно підтримувати своє життєзабезпечення не може.

В судовому засіданні представник заявника заявила клопотання про призначення судової психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 .

Представник Органу опіки та піклування Южноукраїнської міської ради заявила аналогічне клопотання та просила суд його задовольнити.

Представник ОСОБА_2 не заперечувала проти заявленого клопотання.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 1, 3-5 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Разом з тим, згідно п. 2 ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 298, ч. 8 ст. 300 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи. Суд у справах про визнання фізичної особи недієздатною або продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

З врахуванням даних обставин, суд вважає необхідним призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

При визначенні питань, які повинні бути поставлені експерту, суд відповідно до ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК враховує думку сторін про перелік та формулювання цих питань, проте кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд вважає за необхідне зупинити провадження у цивільній справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 104 , 252, 253, 258-260, 298, 300 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

а) чи хворіє ОСОБА_2 на психічні хвороби, якщо так, то які саме?

б) чи розуміє ОСОБА_2 значення своїх дій та чи може керувати ними?

в) чи потребує ОСОБА_2 опіки?

Проведення експертизи доручити експертам Миколаївської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" (54020 м. Миколаїв, вул. Корабелів, 14-Б).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України.

У розпорядження експерта направити ОСОБА_2 , оригінал амбулаторної картки громадян ОСОБА_2 , надати матеріали цивільної справи №486/1220/24 за заявою ОСОБА_4 , заінтересовані особи Орган опіки та піклування Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки.

Провадження у справі зупинити на час проведення судово-психіатричної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.О. Волощук

Присяжні М.В. Аксьонов

Ю.В. Тучкова