Справа №: 398/1460/24
провадження №: 2-о/398/127/24
РІШЕННЯ

Іменем України

"22" квітня 2024 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Молонової Ю.В.,

при секретарі Борозні Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрія цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, Олександрійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2024 року до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшла зазначена заява.

В обґрунтування заяви заявник зазначає, що 08.10.1983 р. між нею та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб Виконкомом Кіровської селищної Ради м.Дзержинська Донецької області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 08.10.1983 р. зроблено запис № 112. Після укладення шлюбу подружжю присвоєні прізвища « ОСОБА_3 » (рос.мовою).

Вони разом з чоловіком проживали за адресою: АДРЕСА_1 , вели спільне сумісне господарство.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Дзержинськ (наразі перейменовано на «м. Торецьк») Донецької області помер її чоловік ОСОБА_2 .

На день смерті чоловіка вони проживали разом та вели спільне сумісне господарство, вона перебувала на утриманні свого чоловіка.

Відповідно до довідки № 55 від 19.02.2024 Торецької міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області вона перебувала на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2 , вели спільне господарство до дня смерті чоловіка. Проживали разом за адресою: АДРЕСА_1 .

В липні 2023 р. через воєнні дії рф вона залишила все майно та переїхала з м. Торецьк Донецької області та отримала статус внутрішньо переміщеної особи.

15.02.2024 за місцем фактичного проживання вона звернулася до відділу обслуговування громадян №4 (сервісного центру) управління обслуговування громадян головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області із заявою щодо переходу з пенсії за віком на пенсію по втраті годувальника, у відповідності до ст.36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», яка була розглянута за принципом екстериторіальності ГУ ПФУ в Чернівецькій області.

Рішенням ГУ ПФУ в Чернівецькій області від 23.02.2024 в переході пенсії їй було відмовлено у зв`язку з тим, що прізвище померлого чоловіка в свідоцтві про смерть вказано « ОСОБА_3 », а її прізвище в паспорті громадянина України, ідентифікаційному коді вказано « ОСОБА_4 ». Тобто не підтверджено, що вона є дружиною годувальника.

На її звернення з Олександрійського відділу ДРАЦС отримала відповідь від 28.02.2024, в якій вказано, що у актовому записі про народження чоловіка його прізвище вказано « ОСОБА_3 », у актовому записі про укладення шлюбу, прізвище померлого чоловіка теж вказано « ОСОБА_3 ». У свідоцтві про смерть та в актовому записі про смерть чоловіка його прізвище також вказано « ОСОБА_3 ». Актовий запис про смерть чоловіка та Свідоцтво про смерть було складено та видано на підставі його паспорта. Її ж прізвище згідно паспорта громадянина України вказано « ОСОБА_4 », ім`я « ОСОБА_5 ». Крім того органами РАЦС було виявлено розбіжності у написанні її ім`я у актовому записі про шлюб « ОСОБА_5 », а згідно паспорта її ім`я вказано « ОСОБА_5 ».

Вважає, що помилки у написанні прізвища та її ім`я сталися внаслідок перекладу з російської мови, оскільки актові записи та свідоцтва про укладення шлюбу, про народження були видані російською мовою. Крім того, помилки у написанні її прізвища та ім`я могли бути допущені при заміні паспортів радянського зразка. Наявність невідповідностей в написанні її прізвища та ім`я у її паспорті громадянина України, у свідоцтві про смерть її чоловіка ОСОБА_2 впливає на її право перейти на пенсію чоловіка, тому вимушена звернутися до суду з метою підтвердження факту, що має юридичне значення, що вона дійсно є дружиною ОСОБА_2 .

Ухвалою від 22.03.2024 було відкрито провадження по справі та справу призначено до судового розгляду.

ОСОБА_6 подала заяву про розгляд справи без її участі, на вимогах заяви наполягає.

Представники заінтересованих осіб у судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи у відсутність їх представників.

Дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з ч. 1 ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Судом встановлено, що згідно копії паспорта серії НОМЕР_1 , виданого Дзержинським МВ УМВС України в Донецькій області та картки платника податків, вони видані на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження селищі Кірове міста Дзержинська Донецької області (а.с.6-8).

З копії довідки від 05.07.2023 № 3505- вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , взята на облік як внутрішньо переміщена особа (а.с.9).

Згідно з копією рішення від 23.02.2024 № 59 ГУПФУ в Чернівецькій області відмовило ОСОБА_1 в перерахунку пенсії. Рішення мотивоване тим, що заявником не надано довідку про спільне проживання та не зазначено про те, що не вступала в повторний шлюб. Крім того виявлено розбіжності у прізвищі померлого « ОСОБА_3 », що не відповідає паспортним даним заявника « ОСОБА_4 » (а.с.10).

Листом від 28.02.2024 № 418-33.14-12 Олександрійський відділ ДРАЦС в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління МЮ (м. Одеса) повідомив ОСОБА_1 , що у актовому записі про шлюб прізвище нареченого до та після шлюбу « ОСОБА_3 » нареченої після шлюбу « ОСОБА_3 », а також власне ім`я значиться « ОСОБА_5 ». У актовому записі про народження чоловіка, у відомостях про померлого зазначено прізвище « ОСОБА_3 ». Згідно паспорту заявниці власниця має прізвище власне ім`я « ОСОБА_7 ». За таких обстави у відділу немає можливості задовольнити її прохання про виправлення прізвища нареченого до та після реєстрації шлюбу « ОСОБА_4 » та нареченої після реєстрації шлюбу « ОСОБА_4 » (а.с.11-12).

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого виконавчим комітетом Кіровської селищної ради м. Дзержинськ Донецької області 08.10.1983, « ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 » (так у документі рос.) та « ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 » (так у документі рос.), уклали шлюб 08.10.1983 року, актовий запис №112. Прізвище після укладення шлюбу чоловіка та дружини « ОСОБА_3 » (так у документі рос.) (а.с.13).

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Дзержинського міського управління юстиції Донецької області від 31.12.2008 року, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , актовий запис №859 (а.с.14).

З копії довідки № 55 Торецької міської військової адміністрації від 19.02.2024вбачається, що ОСОБА_1 знаходилась на утриманні ОСОБА_2 , вели спільне господарство по день його смерті. На день смерті годувальника спільно проживали та були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.15).

З копії довідки № 56 Торецької міської військової адміністрації від 19.02.2024 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на дату смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мав наступний склад сім`ї: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.16).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , ОСОБА_11 народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 в селищі Кірове Дзержинського району Донецької області (а.с.17).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , « ОСОБА_12 » (так у документі рос.) народився ІНФОРМАЦІЯ_9 в місті Дзержинськ Донецької обалсті. Його батьками записані « ОСОБА_8 та ОСОБА_13 » (так у документі рос.) (а.с.18).

Згідно з копією паспорта серії НОМЕР_6 , виданого Дзержинським МВ УМВС України в Донецькій області, він виданий на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце народження місто Дзержинськ Донецької області (а.с.19-21).

З копії довідки від 05.07.2023 № 3505- вбачається, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , взятий на облік як внутрішньо переміщена особа (а.с.22).

Відповідно до копії Свідоцтва про право власності від 08.04.2009 квартира за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_1 та ОСОБА_10 (а.с.23).

Згідно письмових пояснень ОСОБА_14 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , зазначає, що з 1984 року проживала в даному будинку. Добре знала сім`ю ОСОБА_1 . Вона, її чоловік та син постійно проживали в квартирі АДРЕСА_3 цього ж будинку. Їй відомо, що ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_2 , вони проживали як сім`я, в них був син ОСОБА_15 . На час його смерті вони спільно проживали, його дружина ОСОБА_5 та син ОСОБА_15 здійснили поховання. Їй достовірно відомо, що ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_2 (а.с.24).

Згідно письмових пояснень ОСОБА_16 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , зазначає, що з 1984 року проживала в даному будинку. Добре знала сім`ю ОСОБА_1 . Вона, її чоловік та син постійно проживали в квартирі АДРЕСА_3 цього ж будинку. Їй відомо, що ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_2 , вони проживали як сім`я, в них був син ОСОБА_15 . На час його смерті вони спільно проживали, його дружина ОСОБА_5 та син ОСОБА_15 здійснили поховання. Їй достовірно відомо, що ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_2 (а.с.29).

Отже, факт того, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , є чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підтверджується вищезазначеними письмовими доказами.

Згідно листа Верховного суду України від 01.01.2012 «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути: особи, якщо встановлення такого факту тягне виникнення юридичних наслідків для цих осіб.

До заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися такі документи та докази:

1) докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб);

2) довідки органів реєстрації актів цивільного стану (далі - РАЦС) про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану;

3) пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником.

Заявник позбавлена можливості довести в позасудовому порядку факт родинних відносин з померлим чоловіком, тому звернулася до суду з даною заявою.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України рішення суду повинно ґрунтуватись за засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і учасників справ, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

На думку суду, представлені в своїй сукупності докази в достатній мірі підтверджують факт родинних відносин заявника та її чоловіка.

За таких обставин, суд вважає доведеним факт родинних відносин між ОСОБА_17 та ОСОБА_6 , як чоловіка та дружини, тому заявлені вимоги є законними і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 76, 81, 82, 259, 263-265, 293, 315-319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, Олександрійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , уродженець м. Дзержинськ Донецької області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , є чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , уродженки селища Кірово міста Дзержинська Донецької області, шлюб між якими був зареєстрований Виконкомом Кіровської селищної Ради м. Дзержинська Донецької області 08.10.1983 р. актовий запис №112.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.В. Молонова