Справа № 562/3979/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" липня 2024 р. Здолбунівський районний суд

Рівненської області в складі:

головуючого судді Саган Л.В.

за участю секретаря судового засідання Аврамчук Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Мізоцька селищна рада Рівненського району Рівненської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту перебування у зареєстрованому шлюбі. В обгрунтування заяви зазначає, що її батьки ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебували у зареєстрованому шлюбі з 02 лютого 1958 року. Після смерті її батьків вона своєчасно прийняла спадщину, зокрема, після смерті батька ОСОБА_2 вона прийняла спадщину відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки на час відкриття спадщини постійно проживала разом зі спадкодавцем, а після смерті матері ОСОБА_4 відповідно до ст.1269 ЦК України подала до нотаріальної контори у встановлений законом строк заяву про прийняття спадщини.

При поданні нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини та необхідних документів для отримання свідоцтва про право на спадщину нотаріусом було виявлено помилку в свідоцтві про одруження батьків, а саме: у написанні по батькові матері та року її народження, замість " ОСОБА_5 , 1936 року народження" помилкого зазначено " ОСОБА_5 , 1938 року народження". Вказані розбіжності не дають їй можливості реалізувати своє право на спадкування. Оскільки батьки померли і неможливо в інший спосіб внести виправлення у свідоцтво про їх одруження, просить встановити факт перебування у зареєстрованому шлюбі ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Від заявника ОСОБА_1 на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, вимоги заяви підтримує у повному обсязі, просить задовольнити.

Голова Мізоцької селищної ради Рівненського району Рівненської області Похилюк Б.Ю. подав до суду заяву, в якій не заперечує щодо задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення. Просить розглянути справу за відсутності представника заінтересованої особи.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Судом встановлено, що батьками заявника ОСОБА_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 27.08.1966 року Рай бюро ЗАГС м.Здолбунів.

У свідоцтві про одруження серії НОМЕР_2 , виданому 02 лютого 1958 року Мізоцьким рай бюро ЗАГС Рівненської області, зазначено, що 02 лютого 1958 року ОСОБА_2 зареєстрував шлюб з ОСОБА_5 , 1938 року народження. Під час реєстрації шлюбу дружина змінила прізвище на " ОСОБА_7 ".

Однак, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 07 вересня 1953 року Мізоцьким рай бюро ЗАГС Рівненської області, ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 15 травня 2023 року виконавчим комітетом Мізоцької селищної ради Рівненського району Рівненської області, ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як вбачається зі спадкової справи № 30/2023, заведеної 25 жовтня 2023 року приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Банацькою Г.С., заявник ОСОБА_1 у встановлений законом шестимісячний строк з часу відкриття спадщини подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Інших спадкоємців немає.

У повідомленні № 63/02-14 від 28 червня 2024 року приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Банацької Г.С. зазначено, що в її нотаріальному провадженні знаходиться спадкова справа стосовно майна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який до дня смерті проживав за адресою: АДРЕСА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . При встановленні кола спадкоємців на майно померлого згідно довідки, виданої Мізоцькою селищною радою Рівненського району Рівненської області 16.10.2023 за № 203/17-03-10, встановлено, що одним із спадкоємців є його дружина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка фактично прийняла спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_2 , але юридично її не оформила. Зокрема, спадщина складається із 1/2 частки житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 . Проте згідно Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 28.06.2024 № 0, існують розбіжності в роках народження подружжя: ОСОБА_2 зазначено 1935 рік народження (згідно Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 28.06.2024 №0 дата народження вказана ІНФОРМАЦІЯ_6 ) та ОСОБА_4 зазначено 1938 рік народження, а по батькові " ОСОБА_8 " (Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого Мізоцькою селищною радою Рівненського району Рівненської області 15.05.2023, дата народження вказана ІНФОРМАЦІЯ_3 , по батькові " ОСОБА_9 "). Також існують розбіжності в роках народження подружжя в свідоцтві про одруження НОМЕР_2 , виданого Мізоцьким рай бюро ЗАГС 02.02.1958, де рік народження ОСОБА_2 зазначено 1935 рік та ОСОБА_4 зазначено 1938 рік, а по батькові " ОСОБА_10 ".

З огляду на викладене нотаріусом рекомендовано заявнику ОСОБА_1 звернутися до суду з заявою про встановлення факту перебування у шлюбі її батьків.

У пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Задовольняючи заяву, суд виходить з положень ст.ст.293, 315 ЦПК України, якими передбачено встановлення судом фактів, від яких залежить виникнення особистих або майнових прав громадян, у тому числі факту родинних відносин між фізичними особами, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Оцінюючи досліджені по справі докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та достатності в їх сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебували у зареєстрованому шлюбі.

Судом встановлено, що у заявника є всі необхідні документи для оформлення права власності на спадкове майно за законом, однак розбіжності у написанні прізвища та року народження у свідоцтві про одруження та свідоцтві про смерть матері заявника не дають їй можливості реалізувати своє право на спадщину та належним чином оформити право власності на спадкове майно.

На підставі наведеного заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.12, 81, 211, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт перебування у зареєстрованому шлюбі ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_5 .

Заінтересована особа Мізоцька селищна рада Рівненського району Рівненської області, місцезнаходження: 35740, смт.Мізоч Рівненського району (раніше Здолбунівського району) Рівненської області, вул.Тараса Якимчука, 12, .

С у д д я