У Х В А Л А

Справа №377/297/24

Провадження №2/377/215/24

27 вересня 2024 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої - судді Теремецької Н.Ф., за участю секретаря судового засідання - Федорчук Г.В., за відсутності учасників справи, розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Товариство з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН», про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

У С Т А Н О В И В:

15 квітня 2024 року до суду в системі «Електронний суд» надійшла позовна заява, у якій позивач, посилаючись на статті 512, 514, 526, 625, 1049, 1054 ЦК України, просить:

- стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором № 5138981 від 26.05.2021 у розмірі 43 340,00 гривень;

- стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 2 422,40 гривень та судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6 000,00 гривень.

Ухвалою судді від 26 квітня 2024 року після виконання вимог, передбачених частиною шостою статті 187 ЦПК України, прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 24 травня 2024 року.

Ухвалою суду від 24 травня 2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 13 червня 2024 року.

Ухвалою суду від 13 червня 2024 року відкладено судовий розгляд справи на 04 липня 2024 року на підставі пункту 2 частини другої статті 223 ЦПК України.

Ухвалою суду від 04 липня 2024 року відкладено судовий розгляд справи на 26 серпня 2024 року на підставі пункту 4 частини другої статті 223 ЦПК України.

Ухвалою суду від 26 серпня 2024 року відкладено судовий розгляд справи на 27 вересня 2024 року на підставі пункту 4 частини 2 статті 223 ЦПК України.

27 вересня 2024 року до суду в системі «Електронний суд» від відповідача ОСОБА_1 надійшли додаткові пояснення у справі разом із доказами надіслання позивачу та третій особі, які у відповідності до статті 43 ЦПК України підлягають приєднанню до матеріалів справи.

Позивач свого представника в призначене судове засідання не направив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, до суду від представника позивача ОСОБА_2 в системі «Електронний суд» надійшло клопотання, в якому він просив розгляд справи здійснювати за відсутності представника позивача та задовольнити повністю позовні вимоги.

Відповідач в призначене судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить довідка про доставку електронного документу до електронного кабінету. В поданих до суду додаткових поясненнях по справі від 27.09.2024 відповідач просив розглянути справу за його відсутності.

Товариство з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН», третя особа у справі, в призначене судове засідання свого представника не направило без повідомлення причин, про дату, час та місце судового засідання повідомлене належним чином, про що свідчить довідка про доставку електронного документу до електронного кабінету.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 26 серпня 2024 року було задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів та витребувано із Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» наступні докази: інформацію чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ; виписку про рух грошових коштів з карткового рахунку, відкритого до платіжної картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за період з 26.05.2021 по 31.05.2021 з відображенням часу зарахування коштів; інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період з 26.05.2021 по 31.05.2021; інформацію чи знаходиться номер телефону № НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Станом на 27 вересня 2024 року витребувані докази на виконання ухвали суду 26 серпня 2024 року від Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» не надійшли.

Відповідно до частини другої статті 240 ЦПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Згідно з частиною другою статті 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи, що від Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» не надійшли витребувані докази на виконання ухвали суду від 26 серпня 2024 року, а вказані докази мають значення для повного та всебічного розгляду справи, зокрема, підтвердження факту перерахування ТОВ «МІЛОАН» кредитних коштів та факт їх отримання відповідачем ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором, заборгованість за якими позивач просить стягнути з відповідача, відтак необхідно оголосити перерву у судовому засіданні у даній справі.

Керуючись статтями 240, 258 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Приєднати до матеріалів справи додаткові пояснення у справі, які надійшли в системі «Електронний суд» 27 вересня 2024 року від відповідача ОСОБА_1 , разом з доказами надіслання позивачу та третій особі.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 21 жовтня 2024 року 09 години 30 хвилин.

У судове засідання викликати представника позивача, відповідача, третю особу.

Копію ухвали надіслати учасникам справи довідома.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1023.

Ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 27 вересня 2024 року.

Суддя Н. Ф. Теремецька