Справа № 359/2950/24
Провадження № 2/359/1842/2024
УХВАЛА

Іменем України

05 квітня 2024 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Яковлєва Л.В., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2024 року представник позивача адвокат Триньова Я.О. звернулася до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з даним позовом, яким просила стягнути на користь позивача ОСОБА_1 завдану відповідачем ОСОБА_2 шкоду у розмірі 290 788,76 грн., витрати, пов`язані із витребуванням доказів у розмірі 4000,00 грн., а також втрату товарної вартості транспортного засобу в розмірі 45 618,83 грн.

Відповідно ч. 6 ст.187 ЦПК України у разі, якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

З метою досудової підготовки справи, судом на виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, здійснено запит для з`ясування зареєстрованого місця проживання відповідача.

Так, 26 березня 2024 року суддею здійснено запит до Відділу реєстрації місця проживання виконавчого комітету Бориспільської міської ради щодо надання інформацію про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2

02 квітня 2024 року на адресу суд з Відділу реєстрації місця проживання виконавчого комітету Бориспільської міської ради надійшла відповідь щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача, згідно якої встановлено, що інформація про зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 відсутня.

03 квітня 2024 року суддею здійснено запит до Єдиного державного демографічного реєстру щодо надання інформацію про зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 .

Згідно відповіді за № 524618 від 03 квітня 2024 року з Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_2 зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 .

Інших належних офіційних відомостей, зокрема, про реєстрацію чи проживання відповідача ОСОБА_2 на території, що відноситься до Бориспільського району Київської області, матеріали цивільної справи не містять.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов наступного висновку.

Відповідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч. 5 ст. 28 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.

Згідно ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Фізична особа може мати кілька місць проживання.

Місце проживання фізичної особи згідно Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» має бути зареєстровано у передбаченому порядку.

Частиною 9 ст. 187 ЦПК України встановлено що, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Підстав, які б згідно ст. 28 ЦПК України дозволили позивачу обирати підсудність в Бориспіль-ському міськрайонному суду Київської області з урахуванням спору, який виник у сторін, суд не вбачає.

Так, згідно загальновідомої офіційної інформації 26 лютого 2022 року місто Бердянськ було тимчасово окуповано та перейшло під контроль Російської Федерації.

Судом також встановлено, що за змістом постанови Печерського районного суду м. Києва від 18 грудня 2023 року, місцем дорожньо транспортної пригоди є : АДРЕСА_2 , що по територіальності не відноситься до Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

За таких обставин суд приходить висновку, що дана справа територіально підсудна Печерському районному суду м. Києва, оскільки підстави для пред`явлення даного позову саме до Бориспіль-ського міськрайонного суду Київської області, як по територіальній, так і по предметній підсудності - відсутні.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 даної статті встановлено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

У відповідності до положень ч. 1, 2 статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене, справу необхідно передати за підсудністю для розгляду до Печерського районного суду м. Києва (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15), за місцем вчинення дорожньо-транспортної пригоди.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 27, 28, 31, 32, 187, 353-354 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди - передати для розгляду по суті за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення або складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Яковлєва Л.В.