Головуючий у суді першої інстанції: Гринчак О.І.
У Х В А Л А

25 вересня 2024 року місто Київ

справа № 754/9116/24

провадження № 22-ц/824/14834/2024

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Шкоріної О.І., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 1 липня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Національного космічного агентства України, Пенсійного фонду України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про повернення пенсії за особливі заслуги, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 1 липня 2024 року позовну заяву повернуто позивачці.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду, позивачка ОСОБА_1 3 липня 2024 року подала апеляційну скаргу в порядку ст. 355 ЦПК України.

29 липня 2024 року Київським апеляційним судом з Деснянського районного суду м. Києвавитребувана справа № 754/9116/24 за позовом ОСОБА_4 до Національного космічного агентства України, Пенсійного фонду України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про повернення пенсії за особливі заслуги.

6 серпня 2024 року до суду апеляційної інстанції з Деснянського районного суду м. Києва надійшли матеріали цивільної справи № 754/9116/24.

Апеляційна скарга позивачки ОСОБА_1 не може бути прийнята Київським апеляційним судом до провадження, оскільки така не відповідає вимогам п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України.

Як убачається з матеріалів апеляційної скарги, особою, яка її подала не надано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У ст. 2 Закону України «Про судовий збір», визначено, що платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Згідно п. п. 9 п.2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день подачі апеляційної скарги становить 605, 60 грн.

Враховуючи вищенаведене, особа, яка подала апеляційну скаргу, повинна сплатити судовий збір в розмірі 605, 60 грн. на реквізити Київського апеляційного суду: Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/Солом`янському районі 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, рахунок отримувача: UA 0026010; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, код класифікації доходу бюджету 22030101 призначення платежу: судовий збір за позовом (за апеляційною скаргою), ((ПІБ) чи назва установи, організації), Київський апеляційний суд, адреса суду м. Київ, вул. Солом`янська, буд.2-а.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, а скаржнику - надати строк для усунення недоліків, попередивши, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. ст.185, 357 ЦПК України.

Особі, яка подала апеляційну скаргу необхідно надати суду платіжний документ про сплату судового збору або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Крім цього, апеляційна скарга позивачки ОСОБА_1 не відповідає вимогам пунктів пп. 3, 4, 5, 8 ч.2 , п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, а саме:

- не зазначено місце проживання чи перебування іншого учасника справи (номер вулиці та будинку ОСОБА_3 );

- не зазначена ухвала, що оскаржується;

- не зазначено в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість оскаржуваної ухвали суду (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо);

- не зазначена дата отримання копії ухвали суду першої інстанції, що оскаржується;

- не надано копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Таким чином, позивачці ОСОБА_1 необхідно усунути недоліки апеляційної скарги шляхом подання доказів сплати судового збору або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати такого; приведення апеляційної скарги відповідно до вимог пунктів пп. 3, 4, 5, 8 ч.2 , п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, а скаржнику - надати строк для усунення недоліків, попередивши, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. ст.185, 357 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Надати ОСОБА_1 строк десять днів, з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків:

- щодо виконання вимог ст.356 ЦПК України (надати платіжний документ про сплату судового збору або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, виконати вимоги пунктів 3, 4, 5, 8 ч.2 , п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України);

Попередити ОСОБА_1 , що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І. Шкоріна