Справа № 718/2528/24
Провадження 2/718/640/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" вересня 2024 р. м.Кіцмань Чернівецької області

Кіцманський районний суд Чернівецької області в особі судді

Нагорного В.В.,

за участю секретаря судового засідання Лікарь О.М.,

учасники справи:

позивач - не з`явилася

відповідач - не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кіцманського районного суду Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

29 липня 2024 року до Кіцманського районного суду Чернівецької області через свого представника адвоката Крамар І.І. звернулася ОСОБА_1 (далі - позивач) до ОСОБА_2 (далі - відповідач) із позовною заявою про зміну способу стягнення аліментів, в якій просить змінити спосіб стягнення аліментів, які присуджені рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 6 жовтня 2014 року у справі № 718/2072/14-ц з твердої грошової суми в розмірі 700,00 грн та стягувати з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь позивачки ОСОБА_1 , аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі (чверті) всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення за зміненим способом з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Короткий зміст заяв по суті справи. Аргументи учасників справи.

Обґрунтовуючи позовну заяву, позивач зазначає, що рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області 28.11.2014 року розірвано шлюб між нею та ОСОБА_2 , який був зареєстрований 5 вересня 2010 року у виконкомі Шипинської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, актовий запис № 12. Від шлюбу у сторін є син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач стверджує, що рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 6.10.2014 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь позивачки на утримання сина ОСОБА_4 аліменти у твердій грошовій сумі по 700,00 гривень щомісячно, починаючи стягнення з 21 серпня 2014 року і до повноліття дитини та по 300,00 гривень щомісячно на утримання позивача, починаючи стягнення з 21 серпня 2014 року і до досягнення сином ОСОБА_4 трьохрічного віку.

Позивач зазначає, що ОСОБА_2 працездатний, інших дітей не має, отримує неофіційні і достатні доходи, він злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням суду аліментів на утримання дитини.

Також, позивач вказує, що згідно довідки Кіцманського відділу державної виконавчої служби у Чернівецькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції заборгованість у відповідача по сплаті аліментів станом на 24.07.2024 становить 104716,57 грн; дитина проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні, відповідач вихованням дитини не займається та матеріальної допомоги дитині не надає.

Враховуючи те, що дитина дорослішає, зростають її потреби, то є підстави для зміни розміру аліментів з твердої суми на частку від доходу (заробітку) платника аліментів.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надіслав.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області

від 31 липня 2024 року позовну заяву залишено без руху, надано ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області

від 02 серпня 2024 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито спрощене провадження у даній справі, призначено судове засідання з участю сторін на 10:00 год. 02 вересня 2024 року.

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області

від 02 вересня 2024 року відкладено розгляд даної справи та призначено судове засідання з участю сторін на 12:30 год. 26 вересня 2024 року.

У судове засідання 26 вересня 2024 року сторони не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

При цьому, представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Крамар І.І. 02 вересня 2024 року через канцелярію суду подала заяву в якій вказала, що позовну заяву підтримує повністю, просить розглянути справу без її участі та задовольнити позов.

Відповідач ОСОБА_2 про причини неявки у судове засідання

26 вересня 2024 року не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на вказане, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який розірвано в судовому порядку 28 листопада 2014 року, що стверджується рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області (справа №718/2071/14-ц).

Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується свідоцтвом про народження, яке видане 09 липня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіцманського районного управління юстиції у Чернівецькій області, актовий запис № 38.

Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 06.10.2014 року, справа № 718/2072/14-ц стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі по 700 гривень щомісячно, починаючи стягнення з 21 серпня 2014 року і до повноліття дитини, та по 300 гривень щомісячно на її утримання, починаючи стягнення з 21 серпня 2014 року і до досягнення сином - ОСОБА_4 трьохрічного віку.

Як вбачається із розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, виданого Кіцманським ВДВС у Чернівецькому районі Чернівецької області ВП №52972862 у ОСОБА_2 наявна заборгованість зі сплати аліментів, яка станом на 24.07.2024 року становить 104716,57 грн.

Норми права, які підлягають застосуванню при вирішенні спору.

Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про захист прав дитини, суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно статті 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей.

У § 54 рішення Європейського суду з прав людини від 7 грудня 2006 року № 31111/04 у справі «Хант проти України» зазначено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага (рішення у справі «Олссон проти Швеції» (№ 2) від 27 листопада 1992 року, № 250, ст. 35-36, § 90) і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків.

За змістом ст.141 Сімейного кодексу України (далі - СК України) мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Відповідно до положень ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.3 ст.181СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

У ст.182СК України зазначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: - стан здоров`я та матеріальне становище дитини; - стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; - наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; - наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; - доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; - інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частиною першою статті 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Докази мають бути належними і допустимими у відповідності до вимог ст.ст.77-78 ЦПК України.

За приписами ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1, 2 ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Пунктом 2 Постанови пленуму Верховного суду України № 14 від 18 грудня 2009 року встановлено, що обґрунтованим визнається рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, або обставин, що не підлягають доказуванню, а також якщо рішення містить вичерпні висновки суду, що відповідають встановленим на підставі достовірних доказів обставинам, які мають значення для вирішення справи.

Мотиви, з яких виходить суд при ухваленні рішення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до положень статей 183, 184СК України суд за заявою одержувача може визначити розмір аліментів у вигляді частки від заробітку (доходу) матері, батька дитини або у твердій грошовій сумі.

Таким чином, підстави визначення розміру аліментів у частках від заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень статті 182 СК України, так і положень статей 183, 184 СК України.

У частині першій статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

СК України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (частина третястатті 181 СК України).Стаття 192 СК Українитільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених статтями 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статті 192СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Отже, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки стаття 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (стаття 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», стаття 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», стаття 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Таким чином, вимога одержувача аліментів про зміну способу їх стягнення може мати місце і внаслідок виникнення необхідності у збільшенні розміру аліментів.

Водночас, правомірність такого способу захисту встановлюється судом з урахуванням фактичних обставин справи та залежить від наявності відповідних підстав, передбачених положеннями статей 182-184, 192 СК України.

Обставини, що наводить позивач в обґрунтування позовної заяви та на підтвердження заявлених вимог, на думку суду, є істотними та достатніми для зміни способу стягнення аліментів, а тому суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Таким чином, суд приходить до переконання, що позов про зміну способу стягнення аліментів є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Розподіл судових витрат між сторонами.

У зв`язку з тим, що позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп. слід стягнути з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76-81, 247, 258, 259, 264, 265, 268, 274, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів - задоволити.

Змінити спосіб стягнення аліментів, які присуджені рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 6 жовтня 2014 року у справі № 718/2072/14-ц з твердої грошової суми в розмірі 700 (сімсот) грн 00 коп. та стягувати з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь позивачки ОСОБА_1 , аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі (чверті) всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення за зміненим способом з дня набрання даним рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Припинити з моменту набрання даним рішенням суду законної сили подальше примусове виконання рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 06.10.2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі (справа №718/2072/14-ц), у разі наявності заборгованості ОСОБА_2 за вказаним рішенням, проводити стягнення нарахованої заборгованості по аліментах до повного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя В.В. Нагорний