СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-о/759/734/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2024 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - П`ятничук І.В.,

присяжних: Кузнєцової Л.П., Куліковського В.М.,

при секретарі Олійникової Н.О.,

за участі заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особа ОСОБА_2 ,

представника особи, яка визнається недієздатною ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, Святошинський психоневрологічний інтернат про визнання фізичної особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 05.07.2024 року звернулась до Святошинського районного суду м. Києва з заявою про визнання недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який доводиться їй донькою, посилаючись на те, що остання є хворою людиною, не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, а тому потребує постійного догляду та встановлення над ОСОБА_4 опіки.

Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали в повному обсязі, заявили клопотання про признання по даній справі судово-психіатричної експертизи, для визначення психічного стану здоров`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник ОСОБА_4 - ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала заявлене клопотання.

Представник заінтересованої особи - Святошинського психоневрологічного інтернату в судовому засіданні не заперечувала проти заявленого клопотання.

Представник заінтересованої особи - ООП Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, якою просить розгляд справи провести за відсутності органі опіки та піклування.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку сторін, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за в тому числі за для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо

Крім того, згідно п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: психічний стан особи.

Відповідно до ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу», судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Як зазначається в п. 4 постанови Пленуму ВСУ від 28.03.1972 р. №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Згідно ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Суд, на підставі наведеного приходить до висновку про наявність підстав для призначення по даній справі судово-психіатричної експертизу, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання.

Вирішуючи питання про призначення судово-психіатричної експертизи, з урахуванням положень статті 9 Закону України «Про судову експертизу», суд доручає проведення даного виду експертизи саме експертам Державної установи «Інституту судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Відповідно до п.5 ч.1ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

На підставі п.9 ч.1ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, то провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 105, 298, 258-261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по цивільній справі заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, Святошинський психоневрологічний інтернат про визнання фізичної особи недієздатною, судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Державній установі «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103-А), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 психічною хворобою, якщо так, то якою саме ?

2. Чи може ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку зі своїм фізичним та психічним станом розуміти значення своїх дій і керувати ними ?

3. Чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 сторонньої опіки ?

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 759/13976/24 та історію хвороби № 45-22 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витрати по оплаті експертизи віднести за рахунок держави.

Для проведення експертизи визначити строк в два місяці.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. П`ятничук

Присяжні: Л.П. Кузнєцова

В.М. Куліковський