Справа № 487/4565/23
Провадження № 2/487/414/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2024 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Бобрової І.В., за участю секретаря судового засідання Мосензової О.В., позивачки ОСОБА_1 , представника позивачки адвоката Мехтієвої С.Н., відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача адвоката Ішбулатової С.Р., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі суду м. Миколаєва цивільну справу № 487/4565/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільного майна

ВСТАНОВИВ:

31.07.2023 представник позивача адвокат Мехтієва С.Н. звернулася до суду з позовом, в якому просила визнати квартиру АДРЕСА_1 об`єктом спільної сумісної власності, провести поділ спільного сумісного майна та визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності по частці зазначеної квартири.

Свої вимоги мотивувала тим, що 27.04.2019 позивач та відповідач зареєстрували шлюб у Заводському районному у місті Миколаєві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області,актовий запис № 228. Згідно рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 23.06.2022 шлюб було розірвано. У час шлюбу подружжя придбало у спільну власність нерухоме майно, а саме двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 . Згідно Договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Савченко І.М., від 09.06.2020 за реєстровим № 317 вказана вище квартира була оформлена на ім`я чоловіка ОСОБА_2 за письмовою згодою дружини, викладеної у вигляді заяви. Оскільки майно, набуте подружжям за час шлюбу належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Суд ухвалою від 18.08.2023 відкрив провадження та призначив справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

06.10.2023 представник відповідача адвокат Ішбулатова С.Р. до канцелярії суду надала зустрічну позовну заяву, в якій просила прийняти зустрічну позовну заяву для спільного розгляду з первісним позовом; встановити факт спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , починаючи з 30.11.2018 до 27.04.2019, тобто до дати укладення ними шлюбу; визнати мотоцикл Honda VF 750 Magna, д.н. НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 та автомобіль SUZUKI GRAND VITARA, 2003 року випуску, VIN-код НОМЕР_3 об`єктом права спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ; в порядку поділу майна подружжя стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 вартості спільного майна, що становить 243828,00 гривень; розподілити судові витрати.

Суд своєю ухвалою від 10.10.2023 прийняв до спільного розгляду з первісним позовом зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільного майна та об`єднав в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

У підготовчому засіданні позивачка та її представник не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду.

Відповідач та його представник у підготовчому засіданні не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду.

Питання, визначенні ч. 2 ст. 197 ЦПК України судом були розглянуті, у зв`язку з чим суд вважає підготовчі дії завершеними та необхідним призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 197, 200, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільного майна та призначити її до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 15.05.2024 о 15 год 30 хв. в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна, 3, каб. № 15, зал № 3.

Про дату, час та місце розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. В. Боброва