Справа №487/7089/24
Провадження №2-во/487/125/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2024 Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Афоніна С.М., за участю секретаря судового засідання Беспалько А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду,

ВСТАНОВИВ:

14.08.2024 ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду від 20.12.2004 р., оскільки судом при його ухваленні допущено описку, а саме зазначено загальну площу будинку «106,5 кв.м.» замість вірної «167,4 кв.м.».

Дослідивши матеріали цивільної справи №2-7258/2004, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 07.12.2004 року ОСОБА_1 звернулася до Заводського районного суду м. Миколаєва з позовом до Адміністрації Заводського району виконавчого комітету Миколаївської міської ради, третя особа: Третя Миколаївська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_2 , а саме на житловий будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 106, 5 кв.м.

Для оформлення самовільно збудованого житлового будинку ОСОБА_1 звернулася до санітарно-епідеміологічної станції Заводського району м. Миколаєва, Державної пожежної частини №3 ГУМНСУ в Миколаївській області, Головного управління містобудування та архітектури управління архітектурної діяльності та згідно до наданих довідок вказаних установ їй було надано дозвіл на оформлення самовільно збудованого житлового будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 106, 5 кв.м.

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 20.12.2004 р. позовну заяву ОСОБА_1 задоволено. Визнано за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_2 , а саме на житловий будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 106, 5 кв.м.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив.

Однак з матеріалів справи вбачається, що судом при винесенні рішення не було допущено описки, а рішення суду ухвалено на підставі доказів наданих ОСОБА_1 , з яких вбачається, що загальна площа житлового будинку була 106,5 кв.м.

Так, з матеріалів справи не встановлено, що на час розгляду справи судом, загальна площа житлового будинку була 167,4 кв.м.

Долучена до заяви про виправлення описки копія експлікації приміщень будинку садибного типу АДРЕСА_2 (Велика Корениха) не підтверджує цих обставин, оскільки даний документ видано після ухвалення рішення, а саме 30.07.2024 року. Інших доказів неправильності зазначення загальної площі будинку заявницею не надано.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для виправлення описки в рішенні суду від 20.12.2004 р.

Керуючись ст.ст. 269, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: С.М. Афоніна