ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1075/24
провадження № 2-о/691/78/24
УХВАЛА

24 вересня 2024 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Подорога Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за участі заінтересованої особи: Головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про встановлення факту належності документів,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 і ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою, в якій просять встановити факт належності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис про смерть № 174 Шполянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), військового квитка серії НОМЕР_1 виданого ІНФОРМАЦІЯ_4 13.04.2022 на ім`я ОСОБА_3 та облікової картки до військового квитка серії НОМЕР_1 , та документів, виданих військовою частиною НОМЕР_2 на його ім`я: сповіщення № 634 виданого військовою частиною НОМЕР_2 від 12 березня 2024, витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 28.09.2022 № 47; витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 29.02.2024 № 68; витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 05.04.2024 № 1249 та додаток № 4 до наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 05.04.2024 № 1249; витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 29.04.2024 № 568; витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 04.05.2024 № 141; довідка про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресію Російської Федерації проти України виданої військовою частиною НОМЕР_2 від 15.05.2024 № 22541/1; довідка про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресію Російської Федерації проти України виданої військовою частиною НОМЕР_2 від 15.05.2024 № 22541/2; грошовий атестат виданий військовою частиною НОМЕР_2 від 04.05.2024 № 1781/11486, який є додатком 16 до Правил організації фінансового забезпечення військових частин, установ, організацій Збройних Сил України та Державної спеціальної служби транспорту; довідка про щомісячні додаткові види грошового забезпечення та премію для призначення пенсії відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» виданої військовою частиною НОМЕР_2 від 04.05.2024 № 1781/11488, яка є додатком № 8 до Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»; довідка про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премій для обчислення пенсії відповідно до статті 43 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та абзацу восьмого пункту 7 постанови Кабінету Міністрів України від 17 липня 1992 р № 393 виданої військовою частиною НОМЕР_2 від 04.05.2024 № 1781/11487, яка є Додатком 1 до листа Департаменту фінансів МО України від 28.03.2018 № 248/3/6/855.

Ознайомившись із поданою заявою, вважаю, що у відкритті провадження слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Частина 2 вказаної статті передбачає перелік справ, що підлягають розгляду судом в порядку окремого провадження.

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Таким чином, процесуальний закон передбачає умови, за яких у окремому провадженні можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, зокрема: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них повинні безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення; встановлення факту не пов`язано із вирішенням спору про право.

Зі змісту заяви вбачається, що встановлення факту належності вище указаних документів нині покійному ОСОБА_3 , необхідно заявникам з метою подальшого оформлення права на пенсію у разі втрати годувальника непрацездатним членам сім`ї.

Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Крім того за частиною 3 цієї статті, справи про встановлення факту належності особі в тому числі військового квитка судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

Таким чином, у даній справі вбачається спір про право та, крім цього, перша вимога не підлягає розгляду в порядку окремого провадження, а тому, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 315 ЦПК України, у відкритті провадження слід відмовити.

Керуючись ч. 4 ст. 315 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

У відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за участі заінтересованої особи: Головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про встановлення факту належності документів - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів, з дня отримання її копії.

Суддя Л. В. Подорога