УХВАЛА

26 вересня 2024 року

м. Київ

справа № 127/20270/23

провадження № 61-12414ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду - судді-доповідача Пархоменка П. І., суддів Гудими Д. А., Краснощокова Є. В. - розглянув питання щодо відкриття касаційного провадження

за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 10 липня 2024 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - державний нотаріус Першої Вінницької державної нотаріальної контори Дишкант Марина Володимирівна, про усунення від права на спадкування, зміну черговості спадкування,

постановив ухвалу про наступне:

1. ОСОБА_2 (далі - позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач), третя особа - державний нотаріус Першої Вінницької державної нотаріальної контори Дишкант М. В., про усунення від права на спадкування, зміну черговості спадкування.

2. Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 10 липня 2024 року позов задоволено. Усунуто відповідача від права на спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 та змінено позивачу чергу спадкування на першу.

3. Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 28 серпня 2024 року апеляційну скаргу відповідача на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 10 липня 2024 року визнано неподаною та повернуто особі, яка її подала.

4. У вересні 2024 року відповідач звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 10 липня 2024 року у справі № 127/20270/23.

5. Верховний Суд вважає, що підстав для відкриття касаційного провадження немає.

6. В такому випадку Суд звертає увагу на те, що згідно зі статтею 129 Конституції України та статтями 2, 17 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) однією з основних засад цивільного судочинства є забезпечення апеляційного перегляду справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

7. Суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судові рішення, що не підлягають касаційному оскарженню (пункт 1 частини другої статті 394 ЦПК).

8. Частиною другою статті 17 ЦПК визначено, що не допускається касаційне оскарження судового рішення суду першої інстанції без його перегляду в апеляційному порядку.

9. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 389 ЦПК учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті.

10. За змістом вказаних норм ЦПК (пункти 8-9) рішення суду першої інстанції може бути оскаржене у касаційному порядку лише після апеляційного перегляду справи.

11. За даними з Єдиного державного реєстру судових рішень та згідно доданих до касаційної скарги матеріалів встановлено, що ухвалою Вінницького апеляційного суду від 28 серпня 2024 року повернуто апеляційну скаргу відповідача на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 10 липня 2024 року у справі 127/20270/23.

12. Оскільки рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку не було переглянуте, це виключає можливість його перегляду у касаційному порядку. Тому у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись статтями 17, 260, 261, пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 10 липня 2024 року у справі № 127/20270/23.

2. Копію ухвали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: П. І. Пархоменко

Д. А. Гудима

Є. В. Краснощоков