Справа № 170/269/24
Провадження №2/170/95/24
У Х В А Л А

про передачу справи до іншого суду

22 квітня 2024 року сел. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області Жевнєрова Н.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з указаним з позовом.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; місце проживання відповідача зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3 , відповідач фактично проживає на непідконтрольній території України.

У справах про розірвання шлюбу підсудність може бути також альтернативною, тобто за вибором позивача. Щоб скористатися альтернативною підсудністю, необхідно щоб існували певні умови.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Якщо умови для застосування альтернативної підсудності відсутні, тоді застосовується загальна підсудність, передбачена ст. 27 ЦПК України, - за місцем проживання або місцем перебування відповідача. У позові вказано, що в шлюбі позивача та відповідача неповнолітніх дітей немає, до матеріалів позовної заяви позивачем не долучено доказів на підтвердження того, що за станом здоров`я чи з інших поважних причин вона не може виїхати до місця проживання відповідача, тобто в даному випадку неможливо застосувати альтернативну підсудність, тому позов про розірвання шлюбу потрібно подавати в суд за місцем проживання відповідача, тобто в Рубіжанський міський суд Луганської області.

Судом установлено, що позов подано до Шацького районного суду Волинської області з порушення правил підсудності. Згідно з розпорядженням голови Верховного Суду про визначення територіальної підсудності справ, що розміщене на офіційному веб-сайті Верховного Суду, Рубіжанський міський суд Луганської області змінив територіальну підсудність судових справ на Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, слід передати на розгляд Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 260 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати на розгляд Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Роз`яснити учасникам справи, що передача справи, з підстав, зазначених в ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя /підпис/ Н.В.Жевнєрова

Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Жевнєрова