Провадження № 2/554/5445/2024
У Х В А Л А

26 вересня 2024 року суддя Октябрського районного суду м.Полтави Савченко Л.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» , Товариство з обмеженою відповідальністю «Профіт Капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, приватний нотаріус Житомирсього міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталія Володимирівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», ТОВ «Профіт Капітал», визначивши третіми особами, які не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С.., приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гречин Н.В., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Позовну заяву подано з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні. Позовна заява підсудна Октябрському районному суду м. Полтава, тому по справі може бути відкрито провадження.

Разом з позовною заявою позивач надала клопотання про витребування доказів якому просила витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. копію виконавчого напису, зареєстрованого в реєстрі за № 8636, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт капітал» заборгованості за кредитним договором в загальній сумі 19635 грн.;

копію кредитного договору, на підставі якого проводиться стягнення згідно виконавчого напису приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича від 20.01.2021 року, зареєстрованого в реєстрі за № 8636, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Профіт капітал» заборгованості за кредитним договором в загальній сумі 19635 грн.

Клопотання мотивовано тим, що самостійно отримати вказані докази не вдалося, а вони необхідні для повного та об`єктивного розгляду справи.

Згідно п. 7 ч.2 ст. 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи, що документи, які прохає витребувати позивач у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. є доказами, що можуть підтвердити обставини викладені в позовній заяві, а позивач не має можливості самостійно отримати дані докази, оскільки вони відносяться до нотаріальної таємниці , суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 274 ЦПК України справа може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Крім того, суд вважає за необхідне розгляд справи проводити в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст. 84,175, 187, 274 ЦПК України суд,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Профіт Капітал» , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, приватний нотаріус Житомирсього міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталія Володимирівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, в порядку спрощеного позовного провадження,з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 09 год.00 хв. 26 листопада 2024 року в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави за адресою: м.Полтава, вул. Навроцького,5 .

Роз`яснити відповідачу, що він має право подати відзив на позов, який відповідає вимогам ст. 178 ЦПК України, та додати до нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, у 15-денний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та копії позовної заяви з додатками. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 187 ЦПК України відповідач має право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом п`яти днів з дня вручення ухвали

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач заперечення, а до суду надати документи, що підтверджують їх надіслання іншим учасника справи, протягом п`яти днів із дня отримання відзиву на позов та відповіді на відзив відповідно, копія яких повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив чи заперечення.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі не надання відповіді на відзив чи заперечення у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Строк подання пояснень третіми особами, які було залучено при відкритті провадження у справі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та копії позовної заяви з додатками.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича копію виконавчого напису, зареєстрованого в реєстрі за № 8636, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт капітал» заборгованості за кредитним договором в загальній сумі 19635 грн.;

копію кредитного договору, на підставі якого проводиться стягнення згідно виконавчого напису приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича від 20.01.2021 року, зареєстрованого в реєстрі за № 8636, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Профіт капітал» заборгованості за кредитним договором в загальній сумі 19635 грн.

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Горай О.С., для виконання.

Відповідачу та третім особам одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Савченко