У Х В А Л А

26 січня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ваврушак Н.М., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Територіальної громади в особі Криворізької міської ради, в особі Виконавчого комітету Покровської районної у місті ради, заінтересована особа: Друга криворізька державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання спадщини відумерлою, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2023 року в провадження суду надійшла вищевказана заява

Ухвалою суду від 18 грудня 2023 року заяву залишено без руху з підстави невиконання вимог статті 177 ЦПК України, а саме не додано копій всіх документів, що додаються до заяви, для вручення заінтересованій особі.

Для усунення вказаних недоліків наданий строк десять днів з дня отримання зазначеної ухвали, вказана ухвала направлена заявнику, однак вимоги суду не виконані.

За рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвала суду про залишення без руху у даній справі отримана представником заявника 02.01.2024 року.

З цього приводу прецедентними є рішення Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого королівства» від 28.10.1998 року та «Круз проти Польщі» від 19.06.2001 року, де зазначено, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави. При цьому, Європейський суд з прав людини вказує, що немає порушення права на доступ до правосуддя, якщо заявники не виявили належної зацікавленості у розгляді їхньої справи.

У рішенні від 07.07. 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» Європейський суд з прав людини відбражено, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов`язком осіб, які беруть участь у справі, однак станом на сьогоднішній день, вимоги ухвали суду від 18 грудня 2023 року не виконані, відомості про те, що заявник вживав заходів, направлених на усунення недоліків поданої заяви, у Єдиній автоматизованій системі документообігу суду також відсутні, жодні заяви або клопотання з приводу неможливості виконати ухвалу суду до суду не надходили.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч.3 та ч.6 ст. 185 ЦПК України, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявникові. Про повернення заяви суддя постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати неподаною та повернути заяву Територіальної громади в особі Криворізької міської ради, в особі Виконавчого комітету Покровської районної у місті ради, заінтересована особа: Друга криворізька державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання спадщини відумерлою.

Копію ухвали разом із заявою та доданими до неї матеріалами надіслати заявникові.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена та підписана 26 січня 2024 року.

Суддя Н. М. Ваврушак