БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
провадження № 2/361/2007/24
РІШЕННЯ

(Заочне)

Іменем України

09 вересня 2024 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Петришин Н.М.,
за участю секретаря Іванової К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Калитянської селищної ради Броварського району Київської області про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем, -

в с т а н о в и в :

Стислий виклад обставин

У листопаді 2023 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла вищевказана позовна заява ОСОБА_1 . В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що приблизно в жовтні ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її рідний брат - ОСОБА_2 . З 1991 року по день смерті ОСОБА_2 проживав із позивачем ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , та вели спільний побут. На час смерті спадкодавець та спадкоємець були зареєстровані за різними адресами, але фактично проживали разом у вищевказаному будинку, вели спільний побут, ОСОБА_1 забезпечувала брата всім необхідним, оскільки ОСОБА_2 не працював і був на утриманні позивача. Після смерті ОСОБА_2 залишилася спадщина: земельна ділянка, кадастровий номер: :03:007:0036, площею 2,0938 га, та земельна ділянка кадастровий номер: :05:013:0020, площею 2,88 га. 11.10.2023 позивач звернулася до Другої Броварської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті брата ОСОБА_2 , однак нотаріальна контора відмовила ОСОБА_1 у видачі відповідного свідоцтва у зв`язку з пропуском встановленого законом шестимісячного строку для звернення із заявою про прийняття спадщини.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 просила встановити факт її постійного проживання із ОСОБА_2 , який помер приблизно у жовтні 2022 року, на час відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_1 .

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 листопада 2023 року відкрито провадження у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання у справі.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 28 травня 2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Крюкова М.В. заявлені вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

Відповідач - Калитянська селищна рада Броварського району Київської області у судове засідання представника не направила, повідомлялася належним чином, причини неявки суду невідомі.

Обставини справи, що встановлені судом.

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася позивач - ОСОБА_3 , батьком якої є ОСОБА_4 , матір`ю - ОСОБА_5 , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого повторно 23 березня 2018 року Броварським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, видно, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_2 , батьком якого є ОСОБА_4 , матір`ю - ОСОБА_5 .

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого 25 жовтня 1986 року Бобрицькою сільською радою Броварського району Київської області, 25 жовтня 1986 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , прізвище дружини після одруження - « ОСОБА_7 » (а.с. 13).

Приблизно у жовтні 2022 року брат позивача - ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 13 січня 2023 року Броварським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Відповідно до Довідки № 184, виданої 01 листопада 2023 року Калитянською селищної ради Броварського району Київської області, у житловому будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживали ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - її брат, який помер. ОСОБА_1 допомагала своєму брату в лікуванні, оскільки останній постійно хворів, вони вели спільне господарство.

Згідно Акту обстеження на підтвердження факту проживання ОСОБА_1 , складеного 01 листопада 2023 року депутатом Калитянської селищної ради об`єднаної територіальної громади Макаренко О.В., позивач ОСОБА_1 фактично проживає у житловому будинку АДРЕСА_1 протягом тривалого часу (з 1991 року), хоч за даною адресою не зареєстрована. Проживала позивач разом з братом ОСОБА_2 , забезпечувала його всім необхідним так, як останні не працював, перебував на її утриманні.

З матеріалів справи вбачається, що 11 жовтня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до Другої Броварської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті брата ОСОБА_2 .

Проте, у видачі відповідного свідоцтва на право на спадщину за законом після смерті брата ОСОБА_1 державним нотаріусом відмовлено у зв`язку з пропуском встановленого законом шестимісячного строку для звернення із заявою про прийняття спадщини.

Відповідно до листа Броварського районного управління поліції в Київській області № 6165/109/1300/20-24 від 01.04.2024, досудове розслідування у кримінальному провадження, відкритому за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за фактом смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.01.2023 за № 0000121, завершено. Згідно висновку експерта № 21 від 14.01.2023 причину смерті ОСОБА_2 не вдалося встановити через виражені гнилісні зміни, з повним порушенням анатомо-морфологічної структури внутрішніх органів.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_8 пояснила, що є сусідкою позивача. Підтвердила, що ОСОБА_1 проживала з братом в одному будинку все життя. Додатково зазначила, що ОСОБА_2 пішов до лісу по гриби та не повернувся, його знайшли пізніше мертвим. Раніше ОСОБА_2 був одружений, проте розлучився, а дітей не мав.

Свідок ОСОБА_9 пояснила у судовому засіданні, що проживає по АДРЕСА_1 , тобто вони з позивачем є сусідами, їх будинки знаходяться поруч. Також підтвердила, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 проживали разом за адресою: АДРЕСА_1 , вели спільне господарство. Інших родичів ОСОБА_2 не мав.

Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини.

За нормами ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

У статті 1216 ЦК України закріплено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно із ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті.

Статтею 1258 ЦК України визначено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно із ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином, враховуючи наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, заслухавши свідків, суд вважає, що позивач надала достатньо доводів на підтвердження факту її постійного проживання з братом - ОСОБА_2 на час його смерті, тому заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 1216-1218, 1258, 1268 ЦК України, ст. ст. 273, 284 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_5 , разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини - приблизно жовтень 2022 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо заяву про перегляд заочного рішення або апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП - НОМЕР_5 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Калитянська селищна рада Броварського району Київської області, код ЄДРПОУ - 04363811, адреса місцезнаходження: провул. Ювілейний, буд. 4, смт. Калита, Броварський р-н., Київська обл., 07420.

Суддя Наталія ПЕТРИШИН