Номер провадження: 22-ц/813/5843/24
Головуючий у першій інстанції Куриленко О.М.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії:

головуючого судді Сєвєрової Є.С.,

суддів: Вадовської Л. М., Комлевої О.С.,

за участю секретаря Малюти Ю.С.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Київського районного суду від 22 квітня 2024 року у складі судді Куриленко О.М.,

встановив:

В квітні 2024 року, ОСОБА_1 , звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , про поділ майна, в якому просила поділити в натурі житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 558 кв.м., виділивши ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 1/2 ідеальну частку житлового будинку відповідно до варіанту поділу згідно висновку експерта за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи з урахуванням сталого порядку користування земельною ділянкою; поділити в натурі житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 558 кв.м., виділивши ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ідеальну частку житлового будинку відповідно до варіанту поділу згідно висновку експерта за результатами проведення судової будівельно технічної експертизи з урахуванням сталого порядку користування земельною ділянкою; припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 558 кв.м.

Одночасно з поданням позову, ОСОБА_1 звернулася з клопотанням про вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони відчуження у будь-який спосіб житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, які складаються з житлового будинку літ. А, загальною площею 558 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; земельної ділянки, площею 0,1000 га, кадастровий номер :33:013:0073, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , та внесення у відповідний реєстр відомостей щодо заборони відчуження до вирішення спору по суті.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 22.04.2024 у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовлено .

Не погодившись з наведеною ухвалою суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 18 червня 2024 року було відкрито апеляційне провадження по вказаній справі.

В подальшому ухвалою від 05 липня 2024 року справу призначено до розгляду.

25 липня 2024 року від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій вона просить закрити апеляційне провадження у справі №947/12927/24 у зв`язку з її відмовою від апеляційної скарги.Також в заяві просить розглянути справу за відсутності сторони позивача.

17 вересня 2024 року від ОСОБА_2 надійшла заява, в якій він підтримує відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги та просить розглянути справу за відсутності сторони відповідача.

В судове засідання, призначене на 19.09.2024, сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомленні належним чином.

Оглянувши заяву, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про її задоволення.

Частиною 3 ст. 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 362 ЦПК України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Як передбачено ч. 4 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою у повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року №12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», прийняття відмови від апеляційної скарги не пов`язується з обов`язком апеляційного суду перевіряти, чи у зв`язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене.

Враховуючи, що заява про відмову від апеляційної скарги подана до закінчення апеляційного провадження та не суперечить вимогам закону, вона може бути прийнята колегію суддів із закриттям апеляційного провадження на підставі п. 1 ч. 1 ст. 362 ЦПК України.

При цьому, колегія суддів вважає за необхідне роз`яснити ОСОБА_1 , що у відповідності до ч. 5 ст. 364 ЦПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Керуючись ст. ст. 261, 362, 364 ЦПК України, суд

постановив:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на ухвалу Київського районного суду від 22 квітня 2024 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду від 22 квітня 2024 року закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий

Судді: