КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
___________________________________
Справа № 758/5321/24
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

26 вересня 2024 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Рейнарт І.М., перевіривши виконання вимог статей 352, 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Сікорської Ірини Станіславівни на рішення Подільського районного суду Міста Києва від 30 липня 2024 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,

встановив:

рішенням Подільського районного суду міста Києва від 30 липня 2024 року позов задоволено.

На вказане рішення суду 30 серпня 2024 року представник ОСОБА_1 - адвокат Сікорська І.С. направила поштовим зв`язком апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, яка надійшла до суду 11 вересня 2024 року.

12 вересня 2024 року матеріали справи витребуванні з Подільського районного суду міста Києва.

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 20 вересня 2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст рішення складено 30 липня 2024 року, тому строк на його апеляційне оскарження закінчився 29 серпня 2024 року.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Сікорська І.С. подала апеляційну скаргу 30 серпня 2024 року, отже з пропуском визначеного законом строку.

Клопотання про поновлення строку на оскарження рішення Подільського районного суду міста Києва від 30 липня 2024 року представником відповідачки до апеляційної скарги не додано, не містить таких вимог і сама апеляційна скарга, а посилання в апеляційній скарзі на дотримання строків на її подання, не ґрунтуються на нормах процесуального права.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього КодеHYPERLINK "http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_9905/ed_2023_03_20/pravo1/T04_1618.html?pravo=1"ксу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи, що апеляційна скарга на рішення суду подана з пропуском визначеного законом строку, заява про поновлення строку на апеляційне оскарження представником відповідачки не подана, апеляційна скарга залишається без руху, а представнику відповідачки надається строк для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій необхідно зазначити підстави для поновлення строку.

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Однак, представником відповідачки докази оплати судового збору до апеляційної скарги не додані.

Згідно підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання юридичною особою позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

За подання позовної заяви судовий збір сплачений у розмірі 3028грн, тому за подання апеляційної скарги судовий збір становить 4 542 грн. (3 028 х 150 %).

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір у розмірі 4 542грн, а її представнику - адвокату Сікорській І.С. направити на адресу Київського апеляційного суду документ, що підтверджує оплату.

Одночасно повідомляю реквізити для оплати судового збору:

- розрахунковий рахунок UA0026010

- отримувач коштів ГУК у м.Києві/Соломян.р-н/22030101

- банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

-

- код банку отримувача 899998

- код класифікації доходів бюджету 22030101.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суддя

ухвалив:

апеляційну представника ОСОБА_1 - адвоката Сікорської Ірини Станіславівни на рішення Подільського районного суду міста Києва від 30 липня 2024 року залишити без руху, надавши представнику відповідачки строк в десять днів з дня отримання копії ухвали для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для поновлення строку та надання документів про оплату судового збору.

Якщо заяву не буде подано у визначений строк або зазначені в ній підстави пропуску процесуального строку будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

У разі невиконання ухвали суду в частині надання документу про оплату судового збору, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута адвокату Сікорській Ірині Станіславівні

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя