Справа № 373/420/24
Номер провадження 2/373/417/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2024 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Хасанова В.В., розглянула цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Айкон Дебт Коллекшн» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

встановила:

Відповідно до ухвали суду від 27.02.2024 в ТОВ «Фінансова компанія «Айкон Дебт Коллекшн» витребувано кредитний договір № 341328 від 16.12.2019, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Лінеура Україна».

В матеріалах справи міститься повідомлення про вручення поштового відправлення, яким надіслано копію ухвали від 27.02.2024 із відміткою про його отримання 09.03.2024 (за довіреністю) представником ТОВ «Фінансова компанія «Айкон Дебт Коллекшн» (прізвище Мендибаєв).

В зв`язку з тим, що станом на 26.03.2024 ухвала суду в частині витребування в ТОВ «Фінансова компанія «Айкон Дебт Коллекшн» кредитного договору № 341328 від 16.12.2019, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Лінеура Україна» не виконана, судом на адресу ТОВ «Фінансова компанія «Айкон Дебт Коллекшн» направлено лист з вимогою про вжиття заходів до виконання ухвали суду або повідомлення про причини неможливості виконання покладеного обов`язку в 5-денний строк з моменту отримання зазначеного листа та копії ухвали суду від 27.02.2024, направленої на адресу ТОВ «Фінансова компанія «Айкон Дебт Коллекшн» повторно.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, згаданий вище лист суду отримано 04.04.2024 за довіреністю представником ТОВ «Фінансова компанія «Айкон Дебт Коллекшн» (прізвище Мендибаєв).

Проте, станом на 18.04.2024 ухвала суду у вказаній частині не виконана.

Згідно з ч.1 ст.143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Відповідно до ст.144 ЦПК України заходами процесуального примусу, в тому числі, є штраф. Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 148 ЦПК України визначено, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів.

З огляду на неповідомлення суду про причини неможливості подати докази, витребувані судом та/або поважність причин неподання таких доказів, суд на підставі ст.148 ЦПК України вважає за необхідне застосувати до ТОВ «Фінансова компанія «Айкон Дебт Коллекшн» захід процесуального примусу у виді штрафу в розмірі трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Крім того, витребуваний судом доказ, а саме кредитний договір № 341328 від 16.12.2019, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Лінеура Україна», підлягає направленню на адресу суду протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 148 ЦПК України, суд -

постановила:

Застосувати до ТОВ «Фінансова компанія «Айкон Дебт Коллекшн» захід процесуального примусу у виді штрафу.

Стягнути з ТОВ «Фінансова компанія «Айкон Дебт Коллекшн» (місцезнаходження: м.Київ, вул.Зарічна, 1б, офіс 236; ) штраф в дохід державного бюджету у розмірі трьох прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 9084 (дев`ять тисяч вісімдесят чотири) гривні.

Витребувати повторно в ТОВ «Фінансова компанія «Айкон Дебт Коллекшн» кредитний договір № 341328 від 16.12.2019, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Лінеура Україна», який необхідно направити на адресу суду або повідомити про причини неможливості подання доказу надання кредитного договору, в 5-денний строк з моменту отримання копії даної ухвали суду.

Суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої постановлено ухвалу про стягнення штрафу, виправить допущене порушення та (або) надасть докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Ухвалу про стягнення штрафу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Оскарження такої ухвали не перешкоджає розгляду справи.

Строк пред`явлення ухвали до виконання три роки з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя В.В.Хасанова