Справа № 369/1628/23
Провадження № 2/369/834/24
18.04.2024 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Фінагеєвої І. О.,
за участю секретаря судового засідання Херенкової К.К.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя,
У січні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом та з урахуванням уточнених позовних вимог просив:
1. визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 наступне майно:
1.1. майнові права на однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , вартістю 359 040 грн., що придбані на підставі договору купівлі-продажу майнових прав № С51-А к2/199 від 23 вересня 2019 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ;
1.2. майнові права на однокімнатну квартиру АДРЕСА_2 , вартістю 359 040 грн., що придбані на підставі договору купівлі-продажу майнових прав № С51-А к2/200 від 23 вересня 2019 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ;
1.3. двохкімнатну квартиру
АДРЕСА_3 , житловою площею 23,1 кв.м., з прибудовою, А-І, а. 56,0 кв.м.; вбиральною, Б; сараєм В, колодязем, 1; що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , та розташований на земельній ділянці площею 0,45 га;
1.5. земельну ділянку площею 0,45 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .
2. визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у порядку поділу майна подружжя за кожним по 1/2 частці майнових прав на однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , вартістю 359 040 грн., що придбані на підставі договору купівлі-продажу майнових прав № С51-А к2/199 від 23 вересня 2019 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ;
3. визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у порядку поділу майна подружжя за кожним по 1/2 частці майнових прав на однокімнатну квартиру АДРЕСА_2 , вартістю 359 040 грн., що придбані на підставі договору купівлі-продажу майнових прав № С51-А к2/200 від 23 вересня 2019 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ;
4. визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у порядку поділу майна подружжя за кожним по 1/2 частці права власності на двохкімнатну квартиру
АДРЕСА_5 . визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у порядку поділу майна подружжя за кожним по 1/2 частці права власності на житловий будинок АДРЕСА_6 , житловою площею 23,1 кв.м., з прибудовою, А-І, а, 56,0 кв.м.; вбиральною, Б; сараєм В, колодязем, 1; що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , та розташований на земельній ділянці площею 0,45 га;
6. визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у порядку поділу майна подружжя за кожним по 1/2 частці права власності на земельну ділянку площею 0,45 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 ;
7. припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на наступне майно:
7.1. майнові права на однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , вартістю 359 040 грн., що придбані на підставі договору купівлі-продажу майнових прав № С51-А к2/199 від 23 вересня 2019 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ;
7.2. майнові права на однокімнатну квартиру АДРЕСА_2 , вартістю 359 040 грн., що придбані на підставі договору купівлі-продажу майнових прав № С51-А к2/200 від 23 вересня 2019 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ;
7.3. двохкімнатну квартиру АДРЕСА_7 ;
7.4. житловий будинок АДРЕСА_6 , житловою площею 23,1 кв.м., з прибудовою, А-І, а, 56,0 кв.м.; вбиральною, Б; сараєм В, колодязем, 1; що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , та розташований на земельній ділянці площею 0,45 га;
7.5. земельну ділянку площею 0,45 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 29 серпня 1992 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 було укладено шлюб. Після реєстрації шлюбу відповідач змінив прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ». Під час перебування у шлюбі у позивача і відповідача народився спільний син, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У подальшому рішенням Чигиринського районного суду Черкаської області від 28 березня 2022 року у справі № 708/24/22 шлюб між сторонами розірвано. Під час перебування у шлюбі за рахунок спільних коштів подружжя відповідач набула у власність наступне майно: майнові права на однокімнатні квартири АДРЕСА_8 та АДРЕСА_9 ; двокімнатну квартиру АДРЕСА_10 та земельну ділянку площею 0,45 га, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_4 .
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29 травня 2023 року відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче провадження.
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 вересня 2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.
В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, про дату час та місце слухання справи сповіщені належним чином, представник позивача подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за їх відсутності.
Відповідач в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце слухання справи сповіщена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.
Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, та не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин суд, враховуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення.
У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, доводи сторін, викладені в заявах по суті спору, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, дійшов такого висновку.
Відповідно до вимог частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Судом встановлено, що 29 серпня 1992 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 було укладено шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Калуського міськвиконкому (свідоцтво НОМЕР_1 ).
22 вересня 2000 року між ОСОБА_8 та ОСОБА_2 укладено договір купівлі-продажу будинку, розташованого в с. Суботів Чигиринського району Черкаської області, на земельній ділянці площею 0, 45 га.
У жовтні 2000 року ОСОБА_2 видано державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,4550 га, яка знаходиться на території с. Суботів, цільове призначення ведення особистого підсобного господарства. Підстава видачі договір купівлі-продажу земельної ділянки від 02 вересня 2000 року.
21 серпня 2007 року виконавчим комітетом Суботівської сільської ради ОСОБА_2 видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно, а саме будинок АДРЕСА_4 , житловою площею 23,1 кв.м., з прибудовою, А-1, а, 56,0 кв.м.; вбиральною, Б; сараєм В, колодязем, 1.
21 червня 2013 року ОСОБА_2 набула у власність двохкімнатну квартиру АДРЕСА_11 на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер 774, посвідченого приватним нотаріусом Чигиринського районного нотаріального округу Кашицькою О.Г.
23 вересня 2019 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладено договір купівлі-продажу майнових прав № С51-А к2/199, предметом якого є майнові права на однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , вартістю 359 040 грн.
23 вересня 2019 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладено договір купівлі-продажу майнових прав № С51-А к2/200, предметом якого є майнові права на однокімнатну квартиру АДРЕСА_2 , вартістю 359 040 грн.
Рішенням Чигиринського районного суду Черкаської області від 28 березня 2022 року у справі № 708/24/22 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано.

Відповідно до ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Згідно зі ст. 63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69-72 СК України та статтею 372 ЦК України.

Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи; вирішуючи спори між подружжям, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна наявного на час припинення спільного ведення господарства, з`ясовувати джерело і час його придбання. До складу майна, що підлягає поділу включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб; у випадку, коли при розгляді вимоги про поділ спільного сумісного майна подружжя буде встановлено, що один із них здійснив його відчуження чи використав його на свій розсуд проти волі іншого з подружжя і не в інтересах сім`ї чи не на її потреби або приховав його, таке майно або його вартість враховується при поділі.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 71 СК України майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому, суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.

Майном як особливим об`єктом вважаються окремі речі, сукупність речей, а також майнові права та обов`язки (частина 1 статті 190 ЦК України).

Стаття 177 ЦК України відносить до об`єктів цивільних прав майнові права, під якими розуміються будь-які права, пов`язані з майном, відмінні від права власності, у тому числі права, які є складовою частиною права власності (права володіння, розпорядження, користування), а також інші специфічні права та право вимоги.

Захист майнових прав здійснюється у порядку, визначеному законодавством, а якщо такий спеціальний порядок не визначений, захист майнового права здійснюється на загальних підставах цивільного законодавства.

У разі інвестування та фінансування будівництва об`єктів житлового будівництва з використанням коштів, залучених від фізичних та юридичних осіб, у тому числі в управління, що здійснюється, зокрема, через фонди фінансування будівництва, майнове право на об`єкт інвестування можна визначити як «право очікування», що наділяє власника цього права певними, але не всіма правами власника майна, та засвідчує його правомочність отримати право власності на нерухоме майно чи інше речове право на відповідне майно в майбутньому.

Аналіз наведених норм сімейного та цивільного законодавства дає підстави для висновку, що набуті в період шлюбу майнові права щодо об`єкта незавершеного будівництва також підлягають поділу між подружжям як їх спільне сумісне майно.

Згідно з вимогами ст. 372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється.

З матеріалів справи вбачається, що під час перебування у шлюбі з позивачем, ОСОБА_2 набула у власність нерухоме майно, а саме квартиру АДРЕСА_11 , житловий будинок АДРЕСА_4 , розташований на земельній ділянці площею 0, 45 га та майнові права на квартири АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 .

Частиною першою статті 70 СК України встановлено, що у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Зазначені норми закону свідчать про презумпцію спільності права власності подружжя на майно, яке набуте ними в період шлюбу. Ця презумпція може бути спростована й один із подружжя може оспорювати поширення правового режиму спільного сумісного майна на певний об`єкт, в тому числі в судовому порядку. Тягар доказування обставин, необхідних для спростування презумпції, покладається на того з подружжя, який її спростовує.

Відповідач ОСОБА_2 жодних заперечень проти позову не надала та не спростувала належність подружжю вищезазначеного майна на праві спільної сумісної власності.

Таким чином, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши всебічно, повно та об`єктивно наявні у справі докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, суд приходить до висновку про задоволення позову.

При подачі позовної заяви та заяви про збільшення позовних вимог ОСОБА_1 сплатив судовий збір на загальну суму 13 420 грн. Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у зазначеному розмірі.

Керуючись ст. 60, 63, 70, 71 СК України, ст. 177, 190, 372 ЦК України, ст. 2, 4, 12, 76-83, 141, 142, 198, 200, 206, 223, 247, 263-265, 273, 280-282, 352, 354 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя задовольнити.

Визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 майнові права на однокімнатну квартиру АДРЕСА_12 (будівельний номер), вартістю 359 040 гривень, що придбані на підставі договору купівлі-продажу майнових прав № С51-А к2/199 від 23 вересня 2019 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 майнові права на однокімнатну квартиру АДРЕСА_13 (будівельний номер), вартістю 359 040 гривень, що придбані на підставі договору купівлі-продажу майнових прав № С51-А к2/200 від 23 вересня 2019 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 двохкімнатну квартиру АДРЕСА_14 .

Визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 житловий будинок № 19, житловою площею 23,1 кв.м., з прибудовою, А-І, а, 56,0 кв.м.; вбиральною, Б; сараєм В, колодязем, 1; що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , та розташований на земельній ділянці площею 0,45 га.

Визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 земельну ділянку площею 0,45 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у порядку поділу майна подружжя за кожним по 1/2 частці майнових прав на однокімнатну квартиру АДРЕСА_12 (будівельний номер), вартістю 359 040 гривень, що придбані на підставі договору купівлі-продажу майнових прав № С51-А к2/199 від 23 вересня 2019 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у порядку поділу майна подружжя за кожним по 1/2 частці майнових прав на однокімнатну квартиру АДРЕСА_13 (будівельний номер), вартістю 359 040 гривень, що придбані на підставі договору купівлі-продажу майнових прав № С51-А к2/200 від 23 вересня 2019 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у порядку поділу майна подружжя за кожним по 1/2 частці права власності на двохкімнатну квартиру АДРЕСА_14 .

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у порядку поділу майна подружжя за кожним по 1/2 частці права власності на житловий будинок АДРЕСА_6 , житловою площею 23,1 кв.м., з прибудовою, А-І, а, 56,0 кв.м.; вбиральною, Б; сараєм В, колодязем, 1; що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , та розташований на земельній ділянці площею 0,45 га.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у порядку поділу майна подружжя за кожним по 1/2 частці права власності на земельну ділянку площею 0,45 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .

Припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на майнові права на однокімнатну квартиру АДРЕСА_12 (будівельний номер), вартістю 359 040 гривень, що придбані на підставі договору купівлі-продажу майнових прав № С51-А к2/199 від 23 вересня 2019 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на майнові права на однокімнатну квартиру АДРЕСА_13 (будівельний номер), вартістю 359 040 гривень, що придбані на підставі договору купівлі-продажу майнових прав № С51-А к2/200 від 23 вересня 2019 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на двохкімнатну квартиру АДРЕСА_14 .

Припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на житловий будинок АДРЕСА_6 , житловою площею 23,1 кв.м., з прибудовою, А-І, а, 56,0 кв.м.; вбиральною, Б; сараєм В, колодязем, 1; що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , та розташований на земельній ділянці площею 0,45 га.

Припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0,45 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 13 420 (тринадцять тисяч чотириста двадцять) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області або безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено удень його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Інформація про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_15 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).

Відповідач: ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_16 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ).

Суддя: І. О. Фінагеєва