Провадження 2/557/68/2024
Справа 557/2097/23
У Х В А Л А

про продовження строку підготовчого провадження

25 січня 2024 року смт Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області у складі:

судді Оленич Ю.В.,

секретар судового засідання Слюсарчук І.В.,

номер справи 557/2097/23,

учасники справи:

позивачка ОСОБА_1 ,

відповідачка ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт Гоща в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області від 30 листопада 2023 року зазначену позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 26 грудня 2023 року.

26 грудня 2023 року учасники справи та їх представники у підготовче засідання не з`явилися, підготовче засідання відкладено за клопотанням представника відповідачки ОСОБА_4 , яке 25 грудня 2023 року було зареєстровано через канцелярію суду.

25 січня 2024 року до початку підготовчого засідання від представника відповідача адвоката Рудика В.Р. надійшло клопотання, в якому останній просить відкласти підготовче засідання на іншу дату та час, в силу його зайнятості 25 січня 2024 року о 12 годині в іншому судовому процесі. Окремо представник повідомив, що на даний час ним ще не отримано відповіді від страхової компанії щодо надання висновку страхового експерта, на підставі якого проводились виплати потерпілій в ДТП стороні, та який є необхідним при підготовці клопотання про призначення повторної автотоварознавчої експертизи.

Учасники справи та їх представники у підготовче засідання не з`явилися.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України за умов неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов такого висновку.

Згідно ст. 198 ЦПК України - суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у інших випадках, коли питання, визначені в ч. 2 ст. 197 ЦПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, з метою дотримання прав змагальності сторін, суд вважає доцільним відкласти підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Так як вказаний строк підготовчого провадження закінчується та без продовження такого строку неможливо провести належну підготовку справи до розгляду, у зв`язку із заявленим представником відповідача клопотанням, суд позбавлений можливості з`ясувати питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України та провести підготовче судове засідання, тому приходить висновку про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись ст.ст. 189, 197, 198 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідачки ОСОБА_4 про відкладення підготовчого засідання - задовольнити.

Відкласти підготовче засідання на 14 годину 00 хвилин 27 лютого 2024 року.

Продовжити строк підготовчого провадження по справі за позовом ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди на тридцять днів.

Копію ухвали направити учасникам справи та їх представникам до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Оленич