Справа № 577/3973/24
Провадження № 2/577/1119/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2024 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого-судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

представник позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа цивільну справу за заявою ОСОБА_2 до Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області, ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сусліна Тетяна Сергіївна про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом про встановлення факту, що ОСОБА_4 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , були чоловіком та дружиною. Вимоги обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Кошари Конотопського р-ну помер ОСОБА_4 , який був зареєстрований та постійно проживав в АДРЕСА_1 . Спадкоємцями за заповітом після його смерті був ОСОБА_3 та за законом дружина померлого ОСОБА_5 , яка спадщину прийняла, оскільки проживала з померлим, після його смерті вступила в управління та володіння спадкового майна, розпорядилась особистими речами, тобто фактично прийняла спадщину. Не оформивши своїх спадкових прав та не отримавши свідоцтво про право на спадщину, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 померла. Є спадкоємицею після померлої згідно заповіту, спадщину прийняла звернувшись із заявою до Конотопської держнотконтори. На даний час постало питання про отримання свідоцтва про право на спадщину на майно успадковане, але не оформлене ОСОБА_5 після смерті свого чоловіка ОСОБА_4 . З цією метою звернулася до приватного нотаріуса, однак отримала відмову, оскільки відсутнє свідоцтво про шлюб між померлими, що і змусило звернутися з заявою до суду.

Представник ОСОБА_1 позов підтримав та просить задовольнити.

Попівська сільська рада Конотопського р-ну Сумської обл. в судове засідання не зявилася, надали заяву про розгляд справи без участі їх представника, не заперечують задоволенню позовних вимог.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи належним чином повідомлений.

Приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сусліна Т.С. в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, при винесенні рішення покладається на розсуд суду.

Встановлено судом, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Кошари Конотопського р-ну Сумської обл. (а.с.3), спадкоємцями після його смерті за заповітом були ОСОБА_4 (а.с.5), та за законом - дружина ОСОБА_5 , яка спадщину прийняла у встановленому законом порядку (а.с.6), але ІНФОРМАЦІЯ_2 померла в с.Кошари Конотопського р-ну Сумської обл. (а.с.8). Спадкоємицею за заповітом після її смерті є позивачка, яка спадщину прийняла у встановленому законом порядку (а.с.9, 14).

Згідно роз`яснення приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Сусліної Т.С. від 15.07.2022 р. ОСОБА_2 відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутнє свідоцтво про одруження ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.22).

Відповідно до ч.1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема на підставі п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з положеннями Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вимога про встановлення факту, що має юридичне значення, розглядається, якщо такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд, розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Перелік фактів, що встановлюються судом при розгляді справи визначено частиною першою статті 315 ЦПК України, який не є вичерпним. Так, згідно з частиною другою даної статті ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Звертаючись до суду з позовом про встановлення факту, що має юридичне значення, позивач просила встановити, що спадкодавець є дружиною померлого попереднього спадкодавця, зазначивши при цьому мету встановлення такого факту - оформлення спадщини.

Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду в порядку окремого провадження за таких умов: факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки - виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення.

Отже, визначальною обставиною при розгляді заяви про встановлення певних фактів в порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов"язане з наступним вирішенням спору про право.

Аналогічна Позиція Верховного суду від 12 лютого 2020 року у справі № 521/13620/18.

Право на захист цивільного права та інтересів гарантовано ст. 15 ЦК України, якою визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до положень, викладених у ст.ст.13, 81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з вимогами статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і що до яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно вимог ЦПК України учасники справи мають передбачені процесуальним законом права і обов`язки.

Обов`язок доказування певних обставин лежить на стороні, яка посилається на них як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідачі жодним належним та допустимим доказом не довели та не спростували обставини вказані позивачем та його представником.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 були чоловіком та дружиною та проживали однією сім`єю (а.с.7), що підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Встановлення факту родинних відносин необхідно позивачу для подальшого оформлення спадкових прав.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що заява позивача є обґрунтована і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 328, 1218, 1258, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 1, 3, 5, 7, 9-13, 81, 89, ч.4 ст.206, 263-265, 273, п. 1 ч.1 ст.315, 354-355 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Задовольнити позовні вимоги повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_4 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 були чоловіком та дружиною.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Представник позивача ОСОБА_1 , юридична адреса АДРЕСА_3 .

Відповідач Попівська сільська рада Конотопського району Сумської області, юридична адреса с.Попівка Конотопського району, вул.Миру, 1.

Відповідач ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце реєстрації АДРЕСА_4 .

Третя особа приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Сусліна Тетяна Сергіївна, юридична адреса м.Конотоп Сумської області, вул.Сарнавська, 3/3.

Повний текст рішення складено 26 вересня 2024 року.

Суддя Гетьман В. В.