Справа № 390/541/24
Провадження № 2/390/178/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" вересня 2024 р.Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Бойко І.А.,

при секретарі - Петренко В.Р.,

розглянувши у судовому засіданні, в м.Кропивницький, в заочному порядку, цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Великосеверинівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, в інтересах малолітніх дітей - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до ОСОБА_4 , про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування в особі Великосеверинівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, звернувся з позовом до суду, в якому просить позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно її малолітніх дітей - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В обґрунтування позову зазначено, що відповідач є матір`ю зазначених дітей. Рішенням суду від 13.12.2022 у справі № 390/489/22, яке набрало законної сили, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було відібрано у матері без позбавлення батьківських прав та передано на опікування органу опіки та піклування Великосеверинівської сільської ради. Надалі діти були влаштовані до "Рівнянської спеціалізованої школи КОР". Потім розпорядженням начальника Кропивницької РВА були влаштовані в прийомну сім`ю на базі родини ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та перебувають там по даний час. За час відібрання дітей у матері ОСОБА_4 не усунула підстави, з яких були відібрані діти. До служби відповідачка не зверталася з заявою про надання висновку щодо повернення дітей на виховання в сім`ю. Під час перебування дітей в Рівнянській школі ОСОБА_4 не приділяла належної уваги своїм дітям, не контактувала з класними керівниками. Дітей відвідувала дуже рідко. Інколи пригощала смаколиками, пояснюючи тим, що бракує коштів. Телефонні дзвінки відбувалися не часто, переважно з ініціативи дітей. Як тільки дізналася, що дітей планують влаштувати до прийомної сім`ї, приїхала до школи та повідомила, що не заперечує про їх влаштування в прийомну сім`ю. На підставі викладеного, просить задовольнити позовні вимоги.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в поданій до суду заяві зазначила, що просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила, відзиву на позовну заяву нею подано.

Судом встановлено, що відповідач є матір`ю дітей - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 та НОМЕР_3 виданих повторно 08.02.2023 (а.с. 4-6).

Згідно витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 4, 6, 4, відомості про батька дитини записані згідно ст.135 СК України (а.с. 7-9).

Рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 13.12.2022, яке набрало законної сили 13.01.2023, відібрано у ОСОБА_4 її малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , без позбавлення її батьківських прав (а.с. 23).

Відповідно до свідоцтва прошлюб від 03.09.2021 ОСОБА_7 змінила прізвище на ОСОБА_8 .

Згідно інформації директора КЗ "Центр надання соціальних послуг населенню Великосеверинівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області" № 59 від 12.02.2024 між закладом та ОСОБА_4 19.05.2024 укладено договір «Про надання соціальної послуги соціальний супровід», який 14.03.2023 розірвано у зв`язку з переїздом отримувача послуги в іншу місцевість. За період супроводу ОСОБА_4 не працевлаштувалася, сімейні стосунки не відновила, фактично проживала за рахунок своєї матері (а.с. 14).

Відповідно до інформації директора Рівнянської спеціальної школи Кіровоградської області № 24 від 27.02.2024 ОСОБА_4 , мати дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не приділяла належної уваги своїм дітям, не контактувала з класними керівниками. Дітей відвідувала дуже рідко. Інколи пригощала смаколиками, пояснюючи тим, що бракує коштів. Телефонні дзвінки відбувалися не часто, переважно з ініціативи дітей. Як тільки дізналася, що дітей планують влаштувати до прийомної сім`ї, приїхала до школи та повідомила, що не заперечує про їх влаштування в прийомну сім`ю (а.с. 15).

Згідно характеристики, наданої Великосеверинівською сільською радою, ОСОБА_4 зареєстрована по вул: АДРЕСА_1 , але з березня 2023 року не проживає. За вказаною адресою проживала з своїми неповнолітніми дітьми, яким приділяла мало уваги у вихованні, оскільки схильна до вживання спиртних напоїв та займалася своїм особистим життям, не працювала (а.с. 16).

Відповідно до інформації служби у справах дітей Рівнянської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області ОСОБА_4 тричі зверталася за дозволом для відвідування своїх малолітніх дітей - 23.03.2023, 14.06.2023 та 01.12.2023 (а.с.17).

Рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 20.09.2022 позбавлено батьківських прав ОСОБА_4 відносно її дітей ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.20-22).

Згідно висновку про доцільність позбавлення батьківських прав, затвердженого рішенням виконавчого комітету Великосеверинівської сільської ради № 23 від 29.02.2023, комісія з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Великосеверинівської сільської ради вважає, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відповідатиме інтересам дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 11-12).

Відповідно до довідки директора ТОВ «ХОРВАКС-ТЕХНОЛОГІЇ» №08-05/1-24 від 08.05.2024 ОСОБА_4 працює у Товаристві прибиральницею з 15.01.2024.

Відповідно ст.3 Конвенції про права дитини, ст.7 СК України при вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен керуватися максимальним забезпеченням інтересів дітей.

Згідно ч.2 та ч.3 ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя.

Частинами 1 та 3 статті 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них.

Пунктами 15 та 16 Постанови Пленуму ВСУ №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавленні батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

Дослідивши викладені вище матеріали справи, суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо своїх малолітніх дітей, а тому, виходячи з інтересів дітей, суд вважає, що відповідача необхідно позбавити батьківських прав.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

На підставі ст.150, 155, 164, 165 СК України, керуючись ст.12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265, 273, 280-284 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Органу опіки та піклування Великосеверинівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, в інтересах малолітніх дітей - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до ОСОБА_4 , про позбавлення батьківських прав, - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ,відносно її дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати по справі в сумі 1211,20 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Орган опіки та піклування Великосеверинівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, місцезнаходження: вул. Миру, 1, с. Велика Северинка, Кропивницький район, Кіровоградська область, 27613, ;

Відповідач: ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_4 .

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.А. Бойко