Справа № 548/1606/24
Провадження № 2/548/515/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2024 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Лідовець Т. М.,

секретаря судового засідання Листопад В. Л.,

розглянувши у судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області про визнання права власності у порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

10 липня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Хорольської міської ради Лубенського району про визнання права власності в порядку спадкування. В обґрунтуванні позову зазначає, що згідно зі свідоцтвом про право на спадщину за законом він успадкував після смерті дружини житловий будинок на АДРЕСА_1 . Будинок розташований на земельній ділянці площею 0,25 га. Право власності ОСОБА_1 на згаданий вище будинок зареєстроване КП «Лубенське МБТІ» в державному реєстрі прав № 28432272 від 21 грудня 2010 року, реєстраційний номер об`єкта 16245777, номер запису: 2555 в книзі: 16с. При спробі позивачу оформити право власності на земельну ділянку під будинком, було встановлено розбіжність у зазначенні адреси будинку, вказаної у свідоцтві про право на спадщину за законом ( АДРЕСА_1 ) та фактичної адреси домоволодіння ( АДРЕСА_2 ).

З метою впорядкування адреси місця розташування будинку, позивач звернувся до Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області. Наказом виконавчого комітету Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області № 86 від 11.12.2023 ОСОБА_1 відмовлено на підставі пункту другого статті 264 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» у впорядкуванні адреси об`єкта нерухомого майна житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Позивач додатково зазначає, що згідно з довідкою № 15.02-12/649 від 06.12.2023, виданою Андріївським старостинським округом виконавчого комітету Хорольської міської ради Полтавської області, за записами погосподарської книги справа № 02-18, том 2 на 2011-2015 роки, житловий будинок, що належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 24.11.2010, знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно з довідкою № 15.02-12/650 від 11.12.2023, виданою Андріївським старостинським округом виконавчого комітету Хорольської міської ради Полтавської області, підтверджується адреса місця розташування будинку на АДРЕСА_2 . А тому адреса успадкованого житлового будинку АДРЕСА_1 , що вказана у свідоцтві про право на спадщину, є помилковою. Додатково зазначається, що у рішенні дванадцятої сесії сільської ради четвертого скликання від 15.04.2004 «Про впорядкування адресного господарства сільських населених пунктів, найменувань вулиць і нумерацій будинків» вказаний житловий будинок знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Позивач покликається на рішення Хорольського районного суду від 29.01.2024 у цивільній справі № 548/29/24, яким встановлено юридичний факт, що житловий будинок АДРЕСА_1 , реєстровий номер №16245777, який ОСОБА_1 успадкував після смерті своєї дружини (яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ), є одним і тим об`єктом нерухомого майна, а саме: житловий будинок АДРЕСА_3 .

У зв`язку з неможливістю реалізувати свої права на об`єкти нерухомого майна, ОСОБА_1 звернувся до суду з вимогою визнати за ним право власності на житловий будинок АДРЕСА_2 , що в цілому складається з: житлового будинку загальною площею 59,5 кв.м, житловою площею 36,6 кв.м літ. «А-1», сарай-літня кухня літ. «Б», погріб літ. «Б», гараж літ. «В», прибудова літ «в», вбиральня літ. «Г», огорожа- № 1, ворота - № 3, вигрібна яма - № 4, у порядку спадкування за законом після смерті дружини ОСОБА_2 , 1961 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Судові витрати просив залишити за позивачем.

Ухвалою Хорольського районного суду Полтавської області від 12 липня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Хорольського районного суду Полтавської області від 23 листопада 2023, закрито підготовче засідання, справа призначена до розгляду.

У судове засідання позивач та його представник не з`явилися, належним чином були повідомлені про час, дату та місце судового засідання, у заяві просили справу розглянути без їх участі. Відповідач представник Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області у судове засідання не з`явився, у відзиві не заперечили проти задоволення вимог позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до частин першої, другої та п`ятої статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд встановив, що ОСОБА_1 згідно із свідоцтвом про право на спадщину за законом № 3893 від 24.11.2010, успадкував за законом після смерті своєї дружини ОСОБА_2 (яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ) житловий будинок АДРЕСА_1 , на земельній ділянці сільської ради розміром 0,25 га (а.с. 9).

Відповідно до витягу про державну реєстрацію у КП «Лубенське МБТІ» в державному реєстрі прав № 28432272 від 21 грудня 2010 року, реєстраційний номер об`єкта 16245777, номер запису: 2555 в книзі: 16с, за ОСОБА_1 зареєстроване право власності на житловий будинок, що знаходиться у АДРЕСА_1 (а.с. 11).

У довідці, виданій Андріївським старостинським округом виконавчого комітету Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області № 15.02-12/649 від 06.12.2023 зазначається про те, що згідно із записом погосподарської книги, справа № 02-18, том 2 на 2011-2015 роки по с. Андріївка, номер об`єкта господарського обліку 0103-3, житловий будинок з господарськими будівлями, який належить ОСОБА_1 згідно зі свідоцтвом про право на спадщину за законом від 24.11.2010, знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . У свідоцтві про право на спадщину за законом від 24.11.2010, адреса згаданого житлового будинку: АДРЕСА_1 вказана неправильно. Згідно із рішенням дванадцятої сесії сільської ради четвертого скликання від 15.04.2004 року «Про впорядкування адресного господарства сільських населених пунктів, найменувань вулиць і нумерацій будинків житловийбудинок знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 » (а.с. 15).

Відповідно до Технічного паспорту на житловий будинок садибного типу, виготовленого 22.03.2024 Лубенським МБТІ на замовлення ОСОБА_1 , успадкований ним житловий будинок із загальною площею 59,5 кв.м знаходиться на АДРЕСА_2 (а.с. 16).

Згідно з рішенням Хорольського районного суду Полтавської області у справі 548/29/24 від 29.01.2024 встановлено юридичний факт, що житловий будинок АДРЕСА_4 , реєстраційний номер- 16245777, який ОСОБА_1 успадкував за законом після смерті дружини ОСОБА_2 , є одним і тим об`єктом нерухомого майна, а саме: житловий будинок АДРЕСА_2 (а.с. 28).

Згідно із частиною першою статті 15, частиною першою статті 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту права чи інтересу, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення, невизнання або оспорення. Такі право чи інтерес мають бути захищені судом у спосіб, який є ефективним, тобто таким, що відповідає змісту відповідного права чи інтересу, характеру його порушення, невизнання або оспорення та спричиненим цими діяннями наслідкам.

Відповідно до змісту статей 1216, 1217, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно із статтею 1300 ЦК України за згодою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, нотаріус або в сільських населених пунктах - уповноважена на це посадова особа відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини може внести зміни до свідоцтва про право на спадщину. На вимогу одного із спадкоємців за рішенням суду можуть бути внесені зміни до свідоцтва про право на спадщину. У випадках, встановлених частинами першою і другою цієї статті, нотаріус видає спадкоємцям нові свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до статті 1301 ЦК України свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом.

Власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (стаття 392 ЦК України).

Враховуючи викладене, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Якщо спір виникає у зв`язку з неможливістю документального оформлення права на спадщину, за відсутності спору про безпосереднє право на неї, спадкоємець може оскаржити відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій у судовому порядку.

Порушення права пов`язане з позбавленням його суб`єкта можливості здійснити (реалізувати) своє приватне (цивільне) право повністю або частково.

Для застосування того чи іншого способу захисту, необхідно встановити які ж приватні (цивільні) права (інтереси) позивача порушені, невизнані або оспорені відповідачем і за захистом яких приватних (цивільних) прав (інтересів) позивач звернувся до суду.

Відсутність порушеного, невизнаного або оспореного відповідачем приватного (цивільного) права (інтересу) позивача є самостійною підставою для відмови в позові.

До подібних висновків дійшов Верховний Суд у постанові від 22 березня 2023 року у справі № 509/5080/18 (провадження № 61-11707св22).

Отже, суду слід встановити чи було порушене цивільне право або інтерес особи, за захистом якого позивач звернувся до суду, яке саме право (інтерес) порушене, в чому полягає порушення та хто його вчинив.

Обгрунтовуючи позовні вимоги ОСОБА_1 посилається на розбіжності в адресі місця розташування будинку, зазначеній у свідоцтві про право на спадщину за законом, виданому 24.11.2010, та фактичною адресою місця розташування будинку, однак не зазначає яке його цивільне право порушене і ким.

З огляду на предмет та підстави позову, суб`єктний склад сторін у цій справі, судом не встановлено наявність спору щодо права на спадщину, зокрема на житловий будинок з господарськими побутовими будівлями та спорудами загальною площею 59,5 кв.м., належному ОСОБА_1 згідно зі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 24.11.2010.

Враховуючи викладене, беручи до уваги належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, відсутність порушеного, невизнаного або оспореного відповідачем приватного (цивільного) права (інтересу) позивача, суд доходить до висновку про відмову у задоволенні позову.

Керуючись статтями 1216, 1217, 1218 ЦК України, статтями 2, 16, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК

У Х В А Л И В:

у задоволенні позову ОСОБА_1 до Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області про визнання права власності у порядку спадкування відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 (місце реєстрації проживання: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Представник позивача: ОСОБА_3 (адреса: вулиця Заводська, буд. 1, каб. 5, с. Вишняки, Лубенського району Полтавської області).

Відповідач: Хорольська міська рада Лубенського району Полтавської області (місцезнаходження: 37800, вулиця 1 Травня, 4, м. Хорол, Полтавської області, ).

Повний текст судового рішення складено 26 вересня 2024 року.

Суддя Т. М. Лідовець