465/7538/24
2-з/465/164/24
У Х В А Л А

про повернення заяви

26.09.2024 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду міста Львова Баран О. І., вивчивши матеріали заяви представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Буженка Ю.С., про забезпечення доказів у справі № 465/7538/24 (провадження 2/465/3237/24), за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання договору довічного утримання,

в с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Буженко Ю.С., звернувся до суду із позовною заявою про розірвання договору довічного утримання.

Разом з позовом, представник позивача подав до суду заяву про забезпечення доказів у справі № 465/7538/24 (провадження 2-з/465/164/24).

Вивчивши матеріали заяви та додані до неї додатки, суддя дійшов висновку про наявність підстав для їх повернення.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви (ч. 3 ст. 116 ЦПК України).

Вимоги, що ставляться до форми та змісту заяви про забезпечення доказів, визначені положеннями ст. 117 ЦПК України.

За подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви (ч.3 ст.117 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду фізичною особою заяви про забезпечення доказів або позову сплачується судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Проте, на підтвердження сплати судового збору представником позивача не надано суду відповідної квитанціїсплату судового збору. Докази про те, що позивач звільнений від сплати судового збору відсутні. Тобто, позивачем не сплачено судовий збір за подання даної заяви до суду.

Суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу (ч.4 ст.117 ЦПК України).

З урахуванням вищезазначеного, суд дійшов висновку, що заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Буженка Ю.С. про забезпечення доказів підлягає поверненнюособі, яка її подала, оскільки відсутні докази сплати судового збору.

Керуючись ст. 2, 3, 10, 13, 117, 247, 257- 261, 353-355 ЦПК України -

п о с т а н о в и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Буженка Ю.С. про забезпечення доказів у справі № 465/7538/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання повернути представнику заявника.

Копію ухвали про повернення заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із поданою заявою.

Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду заявою в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Суддя: Баран О. І.