У Х В А Л А

Ленінський районний суд міста Дніпропетровська у складі головуючого судді Грони Д.С., за участю секретаря судового засідання Галушки А. А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі питання про виправлення описки в рішенні у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

12 вересня 2024 року рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено. Однак, при виготовленні тексту вищевказаного рішення судом допущено описку в її вступній частині та в відомостях про учасників, де помилково зазначено дату народження позивача « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість правильного « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Крім того, в резолютивній частині рішення судом помилково не вказано дату реєстрації шлюбу, який зареєстрований Красногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, про що складено актовий запис № 33, замість правильного: «Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 25.01.2013 Красногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, про що складено актовий запис № 33».

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно із ч. 13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що дійсно при виготовленні вищевказаного рішення судом допущено описку і помилково зазначено у вступній частині рішення та в відомостях про учасників дату народження позивача " ІНФОРМАЦІЯ_1 " замість правильного " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", та не вказано дату реєстрації шлюбу замість правильного: "Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 25.01.2013 Красногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, про що складено актовий запис № 33" у зв`язку з чим вищевказана описка підлягає виправленню, не змінюючи при цьому суті рішення суду.

Керуючись ст. ст. 7, 247, 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в рішенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 вересня 2024 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, замінивши у вступній частині рішення та в відомостях про учасників дату народження позивача « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на правильну « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та зазначивши дату реєстрації шлюбу, який розривається, наступним чином: «Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 25.01.2013 Красногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, про що складено актовий запис № 33 - розірвати».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя: Д. С. Грона

.

.