Справа № 562/1723/15-ц
провадження №8/562/1/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

"25" січня 2024 р.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Кушніра О.Г.,

присяжних Щебет М.Д.,

Моторного О.О.,

секретар судового засідання Парфенюк Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Здолбунів Рівненської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами в цивільній справі за її заявою, заінтересована особа: орган опіки та піклування Дерманської Першої сільської ради Здолбунівського району Рівненської області, про визнання фізичної особи обмежено дієздатною, встановлення піклування і призначення піклувальника, -

в с т а н о в и в:

10 листопада 2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 30 травня 2016 року, яким їй було відмовлено у задоволені заяви про визнання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 обмежено дієздатним, встановлення над ним піклування та призначення піклувальника.

Ухвалою суду в особі головуючого судді Мички І.М. від 10 листопада 2022 року заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручено експертам Рівненської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України".

20 листопада 2023 року у зв`язку з припиненням повноважень судді Мички І.М. за розпорядженням керівника апарату суду здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, за яким головуючим в справі визначено суддю Кушніра О.Г.

22 січня 2024 року заявником ОСОБА_1 подано заяву про залишення її заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без розгляду.

З`ясувавши обставини справи суд дійшов такого висновку.

Відповідно до положень частин 1, 2 ст.429 ЦПК України справа про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження, у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд.

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч.3 ст.13 ЦПК України).

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Розгляд даної цивільної справи по суті не починався та заяву про залишення заяви без розгляду подано до початку судового засідання, а тому суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

З огляду на викладене та керуючись ст.257, 260, 261, 353, 354, 429 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

ЗаявуОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами в цивільній справі за її заявою, заінтересована особа: орган опіки та піклування Дерманської Першої сільської ради Здолбунівського району Рівненської області, про визнання фізичної особи обмежено дієздатною, встановлення піклування і призначення піклувальника залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:

Присяжні: