Провадження № 2/625/80/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" вересня 2024 р. с. Різуненкове

Коломацький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Скляренка М.О.,

за участю секретаря судового засідання Рахімової О.Б.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селі Різуненкове Богодухівського району Харківської області клопотання представника позивача за первісним позовом адвоката Репетун Катерини Володимирівни, діючої від імені та в інтересах ОСОБА_1 , про виклик свідків у цивільній справі за первісним позовом представника позивача адвоката Репетун Катерини Володимирівни, діючої від імені та в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна та зустрічним позовом представника відповідача адвоката Мирошниченко Ксенії Павлівни, діючої від імені та в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя шляхом стягнення грошової компенсації,

в с т а н о в и в:

30 серпня 2024 року представником позивача за первісним позовом адвокатом Репетун К.В., діючої від імені та в інтересах ОСОБА_1 , шляхом формування відповідного документа в системі «Електронний суд» до суду подано клопотання, в якому вона просила суд допитати у якості свідків: 1) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ; 2) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; 3) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; 4) ОСОБА_6 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 ; 5) ОСОБА_7 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 ; 6) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , телефон НОМЕР_1 , при цьому адвокатом Репетун К.В. в клопотанні висловлено зобов`язання забезпечити явку зазначених свідків у судове засідання.

При цьому зазначивши, що покази зазначених свідків можуть підтвердити існування обставин, що є предметом розгляду справи, а саме фактичні обставини з приводу спільного проживання сторін однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

16 вересня 2024 року представником відповідача за первісним позовом адвокатом Лискою П.О., діючим від імені та в інтересах ОСОБА_2 , шляхом формування відповідного документа в системі «Електронний суд» до суду подано заперечення на клопотання про виклик свідків, в яких адвокат Лиска П.О. висловив свою позицію, згідно якої повністю заперечив проти задоволення такого клопотання, вважаючи його безпідставним і таким, що подане з порушенням норм ЦПК України.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача за первісним позовом адвокат Репетун К.В. клопотання підтримала, надала пояснення в його обґрунтування та просила його задовольнити.

Представник відповідача за первісним позовом адвокат Лиска П.О. проти задоволення клопотання заперечував з підстав викладених ним у поданих до суду 16 вересня 2024 року письмових запереченнях на клопотання про виклик свідків.

Дослідивши зміст заявленого представником позивача за первісним позовом клопотання, вислухавши пояснення учасників справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Таким чином, для з`ясування питання щодо наявності обставин, викладених в позові, а також з метою повного, об`єктивного повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне здійснити виклик у судове засідання свідків ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , номер телефона: НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та допитати їх у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 90, 91, 200, 258-261, 268 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача за первісним позовом адвоката Репетун Катерини Володимирівни, діючої від імені та в інтересах ОСОБА_1 , про виклик свідків задовільнити.

Викликати і допитати у судовому засіданні у якості свідків після закриття підготовчого засідання:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_6 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_7 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , номер телефона: НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили із моменту її підписання суддею.

Суддя: М.О. Скляренко