Справа пр. №2/756/340/24
У Х В А Л А

22 квітня 2024 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Луценка О.М.

при секретарі - Галелюк Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника відповідача ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «А-400», Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий союз», Моторне(транспортне) страхове бюро України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної злочином, -

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває цивільну справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «А-400», Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий союз», Моторне(транспортне) страхове бюро України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної злочином.

Представником відповідача в судовому засіданні заявлено клопотання про витребування доказів, в якій він просить суд забезпечити докази шляхом витребування у Моторне(транспортне) страхове бюро України (адреса місцезнаходження: 02002 м. Київ, а/с№ 72):

-Інформацію про суму виплаченого страхового відшкодування ОСОБА_2 , щодо виплати матеріальної та моральної компенсації, заподіяної у кримінальному провадженні, дані про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001151 .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 4-6 ч. 1 ст. 117 ЦПК України, у заяві про забезпечення доказів зазначається: докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів; спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності особу, у якої знаходяться докази.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст.118 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Оскільки, згідно ч. 3 ст. 118 ЦПК України, неявка учасників справи не перешкоджає розгляду поданої заяви, суд вважає за можливе розглянути заяву про забезпечення доказів за відсутності заявника.

За таких обставин, зважаючи, що у заявника існують складнощі в отриманні вищезгаданих доказів, суд приходить до висновку про необхідність заяву представника відповідача про забезпечення доказів задовольнити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.117,118 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Зобов`язати Моторне(транспортне) страхове бюро України(адреса місцезнаходження: 02002 м. Київ, а/с№ 72) надати:

-Інформацію про суму виплаченого страхового відшкодування ОСОБА_2 , щодо виплати матеріальної та моральної компенсації, заподіяної у кримінальному провадженні, дані про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001151.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню та є обов`язковою для виконання.

Суддя О.М. Луценко