У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.09.2024 Справа №607/11955/24 Провадження №2/607/2691/2024

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Кунець Н.Р.,

з участю секретаря судового засідання Ковбасюк М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області питання про виправлення описки в ухвалі про відкриття провадження та рішенні суду у цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебувала цивільна справа № 607/11955/24 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05.06.2024 відкрито провадження у справі № 607/11955/24 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування та призначено розгляд справи у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30.07.2024 у справі № 607/11955/24, позов Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Моторно (транспортного) страхового бюро України 24975 гривень 79 копійок на відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Моторно (транспортного) страхового бюро України судовий збір у сумі 3028 гривень.

Судом встановлено, що під час виготовлення ухвали про відкриття провадження у справі № 607/11955/24 від 05.06.2024, а також вступної та резолютивної частини та повного тексту рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30.07.2024 у справі № 607/11955/24 допущено описки, зокрема, неправильно зазначено по батькові відповідача ОСОБА_1 , зокрема помилково вказано « ОСОБА_2 », замість правильного « ОСОБА_3 ».

Вказані описки є очевидними, що слідує із змісту позовної заяви, відповідно до якої 22.05.2024 поштовим зв`язком через АТ «УКРПОШТА» позивач Моторно (транспортне) страхове бюро України (далі МТСБУ) звернулось в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування.

Згідно ч.ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що допущені описки в ухвалі про відкриття провадження у справі № 607/11955/24 від 05.06.2024 та рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30.07.2024 у справі № 607/11955/24 не є наслідком юридичної помилки, а є технічними та допущені помилково, а тому для усунення зазначених описок слід внести виправлення в текст ухвали та рішення, а саме,

-у мотивувальній, вступній та резолютивній частинах ухвали про відкриття провадження замість неправильного по батькові « ОСОБА_2 » відповідача ОСОБА_1 , зазначити правильне « ОСОБА_3 », у відповідних відмінках.

-у мотивувальній, вступній та резолютивній частинах рішення суду замість неправильного по батькові « ОСОБА_2 » відповідача ОСОБА_1 , зазначити правильне « ОСОБА_3 », у відповідних відмінках.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05.06.2024 про відкриття провадження у справі № 607/11955/24 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, а саме, у мотивувальній, вступній та резолютивній частинах ухвали замість неправильного по батькові « ОСОБА_2 » відповідача ОСОБА_1 , зазначити правильне « ОСОБА_3 », у відповідних відмінках.

Виправити описки в рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30.07.2024 ухваленому за результатами розгляду цивільної справи № 607/11955/24 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, а саме у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду замість неправильного по батькові « ОСОБА_2 » відповідача ОСОБА_1 , зазначити правильне « ОСОБА_3 », у відповідних відмінках.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду, в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена та підписана 25.09.2024.

Головуючий суддя Н. Р. Кунець