Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/1167/24
Провадження № 6/483/52/2024
У Х В А Л А

Іменем України

27 вересня 2024 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Рак Л.М.,

за участю секретаря Гречки С.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

11 вересня 2024 року товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» (далі ТОВ «Діджи Фінанс») звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні обґрунтовуючи її тим, що на примусовому виконанні приватного виконавця Булахевіча С.В. перебуває виконавче провадження № 66330635 щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Інвест Фінанс», відкритого 29 липня 2021 року на підставі виконавчого напису нотаріуса № 2562. 05 вересня 2022 року між ТОВ «ФК «Інвест Фінанс» та ТОВ «Діджи Фінанс» було укладено Договір факторингу № 556/ФК-22 відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Інвест Фінанс» відступив право вимоги у тому числі щодо кредитного договору № 4 від 14 січня 2020 року щодо боржника ОСОБА_1 . Посилаючись на те, що ТОВ «Діджи Фінанс» набуло право вимоги заборгованості з ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором, заявник просив замінити стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Фінанс» на ТОВ «Діджи Фінанс» у вказаному вище виконавчому провадженні.

Учасники справи, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце її розгляду, в судове засідання не з`явилися.

Представник заявника при зверненні до суду в заяві зазначив, що судові засідання просить проводити за відсутності представника.

Інші учасники справи про причини неявки до суду не повідомили.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов такого.

29 березня 2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Григорян Д.Г. винесено виконавчий напис № 2562 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Інвест Фінанс» заборгованості в розмірі 12349 грн., з яких: за кредитним договором № 4 від 14 січня 2020 року 11849,00 грн. та 500 грн. за вчинення виконавчого напису нотаріусом (а.с.18).

29 липня 2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Миколаївської області Булахевічем С.В. було відкрито виконавче провадження № 66330635 на виконання вказаного виконавчого напису, яке на даний час не завершено (а.с. 46-47).

05 вересня 2022 року між ТОВ «Діджи Фінанс» та ТОВ «ФК «Інвест фінанс» було укладено договір факторингу № 556/ФЛ-22 відповідно до якого останнє відступило право вимоги, в тому числі щодо кредитного договору № 4 від 14 січня 2020 року, а також всіх інших пов`язаних з ним прав в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав (а.с. 29-38).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України підставою правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво в матеріальних (майнових) правовідносинах, тобто перехід суб`єктивних майнових прав чи обов`язків від одного суб`єкта майнових правовідносин до іншого на підставі договору.

Враховуючи викладене, а також той факт, що перехід прав та обов`язків від попереднього кредитора новому відбувся внаслідок відступлення права вимоги, заява ТОВ «Діджи Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Фінанс» у виконавчому провадженні № 66330635, відкритому на виконання виконавчого напису № 2562 вчиненого 29 липня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Григорян Діаною Гагіківною про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 4 від 14 січня 2020 року його правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» (, місцезнаходження: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Сторони, яким ухвала суду не була вручена у день її складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: