Головуючий у суді першої інстанції : Бабич Н.Д.
У Х В А Л А

17 квітня 2024 року місто Київ

справа № 75923455/23

провадження №22-ц/824/9077/2024

Київський апеляційний в складі судді-доповідача Стрижеуса А.М., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 25 січня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 25 січня 2024 року у справі за частково задоволено позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Не погоджуючись з рішенням суду, 06 березня 2024 року через систему «Електронний суд» представник ОСОБА_1 за довіреністю Ходіна Н.В. в порядку ст.. 355 ЦПК України подала апеляційну скаргу, разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження зазначає про те, що справа розглядалася в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Рішення суду не було отримано відповідачкою, натомість, про рішення суду вона дізналася лише 10 лютого 2024 року з Єдиного державного реєстру судових рішень, а тому просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були врученні у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Згідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст.2, ст. 17 ЦПК України, ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

З матеріалів справи вбачається, що справа розглядалася в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

З матеріалів справи вбачається, що справа розглядалася в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Рішення суду не було отримано відповідачкою, натомість, про рішення суду вона дізналася лише 10 лютого 2024 року з Єдиного державного реєстру судових рішень, а тому просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Згідно супровідного листа, який міститься в матеріалах справи, копія оскаржуваного рішення направлена на електронну адресу ОСОБА_1 , при цьому підтвердження про отримання адресатом електронного документу матеріали справи не містять. Засобами поштового зв`язку на адресу ОСОБА_1 не направлялася.

В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_2 вказує про те, що про рішення суду вона дізналася лише 10 лютого 2024 року з Єдиного державного реєстру судових рішень. Апеляційна скарга подана 06 березня 2024 року.

Враховуючи вищенаведене суд вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення Святошинського суду м. Києва від 25 січня 2024 року пропущений апелянтом з поважних причин, а тому такий підлягає поновленню.

Разом з тим, апеляційна скарга не може бути прийнята судом та підлягає залишенню без руху, оскільки при поданні апеляційної скарги заявником не в повному обсязі сплачено судовий збір.

Відповідно до Закону України про «Судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 2684 грн. і не більше 939 400 грн.

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір за подання до суду апеляційної на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 4026 грн. (2 684 грн.х 150% = 4026)

Враховуючи те, що апеляційна скарга подана в електронній формі, розмір судового забору за подання апеляційної скарги відповідно до ч.3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» становить 3220, 80 грн. (4026 грн. х 0,8 =3220,80)

Таким чином, особі, яка подала апеляційну скаргу необхідно доплатити судовий збір в розмірі 3220,80 грн. на реквізити Київського апеляційного суду: ГУК у м.Києві/ Солом`янський район/ 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, рахунок отримувача: UA 0026010; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, код класифікації доходу бюджету 22030101 призначення платежу: судовий збір за позовом (за апеляційною скаргою), ((ПІБ) чи назва установи, організації), Київський апеляційний суд, адреса суду м. Київ, вул. Солом`янська, буд.2-а.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, а скаржнику - надати строк для усунення недоліків, попередивши, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України.

На підставі викладеного, ст. ст.185,356,357 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду м. Києва від 25 січня 2023 року - задовольнити та поновити його.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 25 січня 2024 року - залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліку, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Стрижеус А.М.