НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

19 вересня 2024 рокуСправа № 322/1389/24

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Гасанбекова С.С.,

при секретарі судового засідання Подріз В.О.,

розглянув у підготовчому засіданні цивільну справу

за позовом:ОСОБА_1
до:ОСОБА_2
про:визнання батьківства.

01 серпня 2024 року до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов вищезазначений цивільний позов, в якому позивач просить суд:

- визнати ОСОБА_2 батьком ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Островське Новомиколаївського району Запорізької області;

- виключити з актового запису про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомості про ОСОБА_3 , як батька вказаної дитини;

- внести до актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Островське Новомиколаївського району Запорізької області, відомості, зазначивши батьком вказаної дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця смт. Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області, громадянина України, змінити прізвище дитини з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 », та по батькові дитини з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 »;

- під час підготовки справи до судового розгляду призначити судово-медичну (молекулярно-генетичну) експертизу;

- на вирішення експертизи поставити наступне питання: яка вірогідність батьківства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?;

- проведення експертизи доручити експертам комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради (вул. Чарівна, 30, м. Запоріжжя).

Ухвалою суду від 08.08.2024 позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання та встановлено відповідачу строк для подання відзиву.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив таке.

Позивач ОСОБА_1 з січня 2019 року перебувала у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем ОСОБА_2 , від яких у них, ІНФОРМАЦІЯ_4 , народився син ОСОБА_3 .

У зв`язку з відмовою відповідача реєструвати себе батьком вказаної дитини, при реєстрації народження сина запис про батька був зроблений зі слів матері, тобто відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України, в якій зазначено, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Враховуючи, що позивач на час народження сина вже мала двох дітей ОСОБА_8 , 2014 року народження, та ОСОБА_9 , 2016 року народження, з метою наявності однакового по-батькові всіх дітей, батьком ОСОБА_3 був також вказаний ОСОБА_3 , як і у свідоцтвах про народження брата та сестри ОСОБА_6 .

Сторони на даний час проживають окремо. Проте, відповідач ставиться до дитини як до сина, вони спілкуються, він купує сину необхідні речі. Дитина та відповідач зараз називають один одного як батько та син відповідно.

Походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану (ч. 1 ст. 126 СК України).

Проте відповідач, з невідомих причин, відмовляється добровільно, в позасудовому порядку, подавати заяву про реєстрацію його як батька до органу державної реєстрації актів цивільного стану, через що позивач змушена звернутися до суду з позовом про визнання батьківства.

Виходячи з наведеного, посилаючись на норми ст.ст. 128, 129, 134 СК України, позивач просив задовольнити позов.

Представник позивача подав до суду письмову заяву про розгляд справи за відсутності позивача, в якій зазначив про підтримку заявлених вимог.

Відповідач подав до суду письмову заяву про визнання позову.

З огляду на визнання позову відповідачем, суд визнає таким, що не підлягає задоволенню клопотання позивача про призначення експертизи.

Враховуючи неявку в підготовче засідання 19.09.2024 всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, розглянувши матеріали та з`ясувавши обставини цивільної справи, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності,

встановив:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 13.05.2020 є сином ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Відомості про батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, від 25.07.2024 № 8.

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення позову, суд виходить з такого.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Частиною четвертою статті 200 ЦПК України визначено, що ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

За приписами ст. 206 ЦПК України: позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві (ч. 1); до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення (ч. 2); у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд (ч. 4).

Походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану (ч. 1 ст. 126 СК України).

За правилами ст. 128 СК України: за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду (ч. 1); підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України (ч. 2); позов про визнання батьківства може бути пред`явлений, зокрема матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття (ч. 3); позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу (ч. 4).

Відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

За правилом ч. 1 ст. 134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Отже, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а відтак є підставою для ухвалення судом рішення про задоволення позову.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Разом з цим, відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі, зокрема визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

До позовної заяви позивачем додано квитанцію від 01.08.2024 № 8816-2954-6870-9103, якою підтверджується сплата ним судового збору в розмірі 1211,20 грн., отже сума судових витрат, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача становить: 1211,20/2 = 605,60 грн., а решта підлягає поверненню позивачу у зв`язку з визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 200, 258, 259, 263 265, 268, 273 ЦПК України, суд

вирішив:

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити повністю.

2. Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця смт. Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області, батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Островське Новомиколаївського району Запорізької області.

3. Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 13 травня 2020 року № 18, а саме: зазначити батьком дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця смт. Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області; змінити прізвище дитини з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 » та по батькові дитини з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ».

4. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 коп.).

5. Повернути ОСОБА_1 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову, відповідно до квитанції від 01 серпня 2024 року № 8816-2954-6870-9103 на номер рахунку (IBAN): UA0008499, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), одержувач: «ГУК у Зап.обл/ТГ смт Новомик/22030101», а саме: 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 коп.).

6. Реквізити учасників справи:

- позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ;

- відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Запорізького апеляційного суду.

Повне судове рішення складено 19 вересня 2024 року.

Суддя С.С. Гасанбеков