Провадження №2/592/2370/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2024 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Титаренко В.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

установив:

ОСОБА_1 (далі - позивач), через свого представника ОСОБА_3 , звернулася до суду з вказаною позовною заявою та просить розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2 (далі - відповідач), який був зареєстрований 25.07.1986 у відділі РАЦС міськвиконкому м. Суми, актовий запис № 1489.

Свої вимоги мотивує тим, що 25.07.1986 між позивачем та відповідачем, було укладено шлюб, який був зареєстрований у Відділі РАЦС міськвиконкому м. Суми, про що 25.07.1986 зроблено запис № 1489. З 2022 року шлюбне життя сторін не склалось, вони припинили шлюбні стосунки і перестали вести спільне господарство. Позивач та відповідач проживають окремо, не спілкуються і ведуть роздільне господарство та роздільний побут, хоча і знаходяться в зареєстрованому шлюбі.3 початку 2020 року позивач та відповідач регулярно сваряться. Кожнаспроба примирення закінчується невдало. Після чого вони прийняли спільне рішення про фактичне припинення шлюбних відносин. У зв`язку з цим Позивач не бачить можливості продовжувати спільне сімейне життя з відповідачем та просить часу на примирення не надавати. Спору про поділ спільного майна між позивачем та відповідачем немає.

15.08.2024 суд постановив ухвалу, якою відкрив провадження у справі та вирішив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику осіб.

26.09.2024 до суду надійшла заява від ОСОБА_2 , в якій просив розглянути справу за його відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечує.

Суд встановив, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 25.07.1986 перебувають у шлюбі, зареєстрованому в м. Суми, відділом РАЦС міськвиконкому, актовий запис № 1489.

Шлюбні відносини між сторонами припинились, спільне господарство не ведеться. Шлюб існує формально. Фактично сім`я припинила своє існування.

Відповідно до ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість (ч. 3 і 4 ст. 56 Сімейного кодексу України).

Згідно з ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Ураховуючи положення ст. 105, 110 Сімейного кодексу України та те, що сторони припинили подружні стосунки, їх сім`я фактично розпалася, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, а тому шлюб необхідно розірвати.

З огляду на викладене, позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути понесені позивачем судові витрати в розмірі 1211 грн 20 коп.

Керуючись статтями 24, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, статтями 12, 13, 81, 89, 263-265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 25 липня 1986 року Відділом РАЦС міськвиконкому м. Сумиміж ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 1489 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 відшкодування судових витрат у розмірі 1211 грн 20 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя В.В. Титаренко