Справа № 686/4249/24
Провадження № 2-о/686/151/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі судового засідання Дмітрієвої Д.В.,

за участю заявника ОСОБА_1 , його представника ОСОБА_2 , заінтересованих осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницький цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу Твердохліб Галина Григорівна, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

12.02.2024 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , звернувся до суду із вищевказаною заявою та просив встановити факт родинних відносин між фізичними особами про те, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є членом сім`ї другого ступеня споріднення, а саме братом для ОСОБА_3 .

В обґрунтування поданої заяви, ОСОБА_1 зазначив, що має намір укласти цивільно-правову угоду зі своєю сестрою ОСОБА_3 . Однак, при зверненні до нотаріуса для укладення договору дарування в цілях отримання пільгового оподаткування, необхідно було надати свідоцтво про народження брата і сестри, в яких вказані батьки. Проте, свідоцтво про народження заявника втрачено.

Тому, ОСОБА_1 змушений звертатися до суду із вимогою про встановлення факту родинних зв`язків між ним та ОСОБА_3 .

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 19.02.2024 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду за правилами окремого провадження.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник вимоги поданої заяви підтримали, просили її задовільнити у повному обсязі.

Заінтересовані особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтримали задоволення заяви, обставини, описані у заяві, підтвердили.

Заінтересована особа приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу Твердохліб Г.Г. у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом достовірно встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Єникенд Ахсуінського району Азербайджанської РСР. Вказане підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Літинським РВУМВС України у Вінницькій області 27.11.1999 року.

Водночас, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Єникенд Ахсуінського району Азербайджанської РСР, що підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Хмельницьким МУУМВС України в Хмельницькій області 30.04.1998 року та свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 .

При укладені договору дарування між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 для застосування пільгового оподаткування на підставі п.п. а п. 174.2.1. ПК України у заявника виникла необхідність довести факт родинних зв`язків між ним та ОСОБА_3 , а саме те що остання є членом його сім`ї другого ступеня споріднення сестрою.

Так, листом приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Твердохліб Г.Г. № 13/01-16 від 26.01.2024 року нотаріусом Мартиросяну В.А. у укладенні цивільно-правового договору на пільгових податкових умовах відмовлено та роз`яснено необхідність підтвердження родинних зв`язків для належного застосування пільгового оподаткування угоди у встановленому законом порядку.

Керуючись п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Окрім того, згідно п. 7 вказаної Постанови суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Оцінивши долучені до матеріалів докази у їх сукупності, заслухавши пояснення учасників справи, які підтвердили обставини, описані поданій заяві суд вважає, що факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , знайшов підтвердження в ході судового розгляду.

З урахуванням викладеного, а також враховуючи, що спір про право у даній справі відсутній, а встановлення факту родинних відносин не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси осіб та має юридичне значення для заявників, оскільки необхідне останнім для укладення цивільно-правової угоди на пільгових податкових умовах згідно із чинним законодавством, суд приходить до висновку, що подана ОСОБА_1 заява про встановлення факту родинних відносин із ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 81, 263-265, 268, 315, 319 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу Твердохліб Галина Григорівна, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити юридичний факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є членом сімї другого ступеня споріднення, а саме братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення до Хмельницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Сергій Стефанишин