Справа № 581/618/24
Провадження № 2/581/312/24
У Х В А Л А

про витребування доказів

26 вересня 2024 року сел. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Кузьмінський О.В, розглянувши без виклику сторін клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває вказана справа.

26 вересня 2024 року представник позивача ОСОБА_1 через електронний кабінет звернувся до суду з клопотанням про витребування у АТ КБ «ПРИВАТБАНК»:

інформації щодо наявності у ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), карткових рахунків відкритих у банку станом на 14 вересня 2023 року;

інформації щодо належності ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 ;

виписки по рахунку за номером картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) за період 14 по 22 вересня 2023 року з детальною інформацією щодо призначення платежу і джерела надходження коштів;

виписки по рахунку за номером картки № НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) за період 16 по 20 грудня 2023 року з детальною інформацією щодо призначення платежу і джерела надходження коштів.

Клопотання мотивоване неможливістю самостійно витребувати дані відомості, оскільки дана інформація є конфіденційною та містить банківську таємницю.

Розглянувши клопотання суд дійшов таких висновків.

Відповідно до частин 1, 2 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні про витребування доказів повинні бути зазначені, зокрема, обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати та вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У відповідності до частини 3 статті 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд вважає, що для повного та всебічного дослідження обставин справи, на які посилається представник позивача, слід витребувати у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» інформацію, що зазначена у клопотанні, оскільки дана інформація має значення для з`ясування усіх обставин справи та правильного вирішення справи, а самостійно подати ці докази представник позивача не має можливості.

Таким чином, клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтею 84 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» ():

інформацію щодо наявності у ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), паспорт НОМЕР_4 , карткових рахунків відкритих у банку станом на 14 вересня 2023 року;

інформацію щодо належності ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 ;

виписку по рахунку за номером картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) за період 14 по 22 вересня 2023 року з детальною інформацією щодо призначення платежу і джерела надходження коштів;

виписку по рахунку за номером картки № НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) за період 16 по 20 грудня 2023 року з детальною інформацією щодо призначення платежу і джерела надходження коштів.

Витребувані докази мають бути надані суду в термін до 4 жовтня 2024 року.

Згідно з частиною 8 статті 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали направити для виконання до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Кузьмінський