Справа № 365/413/21
Номер провадження: 2-о/365/10/24
У Х В А Л А

Іменем України

26 січня 2024 року смт Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ХИЖНОГО Р.В.

присяжних ЦАХА І.А., ДУДКИ О.В.

за участі

секретаря судового засідання НОСОВОЇ О.О.

заявниці ОСОБА_1

особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_2

адвоката особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_3

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 справи окремого провадження за заявою ОСОБА_4 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Згурівської селищної ради Броварського району Київської області, як орган опіки та піклування, ОСОБА_5 , про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_4 звернулась до Згурівського районного суду Київської області з вищезазначеною заявою, в якій вказує, що її брат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом І групи з дитинства та страждає на хронічне захворювання головного мозку дитячий церебральний параліч, має виражену розумову відсталість, у зв`язку з чим знаходиться на диспансерному обліку у лікаря невропатолога. Внаслідок хвороби потребує постійного стороннього догляду, непридатний до самообслуговування. Рішенням Згурівського районного суду Київської області від 17 грудня 2021 у справі № 365/413/21 ОСОБА_5 був визнаний недієздатним, над ним встановлена опіка та заявницю призначено його опікуном. Строк дії рішення два роки з моменту набрання рішенням суду законної сили. Враховуючи викладене, заявниця просить суд продовжити строк дії рішення Згурівського районного суду Київської області від 17 грудня 2021 у справі № 365/413/21 на два роки. Також заявниця ОСОБА_4 для визначення психічного стану ОСОБА_5 та його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, просила суд призначити у справі судово-психіатричну експертизу.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_4 та адвокат особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_6 клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підтримали.

Заінтересована особа Виконавчий комітет Згурівської селищної ради, як орган опіки та піклування, свого представника в судове засідання не направив. Про дату, час і місце розгляду справи заінтересована особа повідомлена належним чином. Представник заінтересованої особи Римлянський С.П направив до суду заяву, в якій просив справу розглядати у відсутність представника заінтересованої особи.

Згідно ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.

Враховуючи обов`язковість призначення експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_5 , суд вважає за необхідне призначити у справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунальному некомерційному підприємству Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» та на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст.103,104,105,252,253,260, 298 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Комунальному некомерційному підприємству Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання», попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , будь - якими психічними захворюваннями?

2. Чи може ОСОБА_5 усвідомлювати значення своїх дії та/або керувати ними?

На час проведення судовопсихіатрічної експертизи провадження у справі зупинити.

Для експертних досліджень направити Комунальному некомерційному підприємству Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» (адреса: 08631, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8, Васильківського району Київської області) копію даної ухвали, матеріали цивільної справи, медичну картку та індивідуальну програму ОСОБА_5 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі її подання ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ Р.В. ХИЖНИЙ

ПРИСЯЖНІ І.А. ЦАХ

О.В. ДУДКА