Ухвала

20 травня 2024 року

м. Київ

справа № 297/2068/21

провадження № 61-1735ск24

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, в інтересах якого діє адвокат Петренко Галина Вікторівна, на рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 13 лютого 2023 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 21 грудня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевченко Інна Леонтіївна, приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу Стойка Світлана Миколаївна, про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування запису про державну реєстрацію прав,

ВСТАНОВИВ:

1 лютого 2024 року Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, в інтересах якого діє адвокат Петренко Г. В., подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 13 лютого 2023 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 21 грудня 2023 року, повний текст якої складено 11 січня 2024 року.

Ухвалою Верховного Суду від 21 лютого 2024 року касаційну скаргу залишено без руху та надано заявнику десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення зазначеного у ній недоліку.

Заявнику необхідно було подати до Верховного Суду докази, які б підтвердили вартість спірного майна та вказати ціну позову.

Вказаний в ухвалі недолік у встановлений судом строк усунено.

Ухвалою Верховного Суду від 19 березня 2024 року касаційну скаргу залишено без руху та надано заявнику десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення зазначеного у ній недоліку.

Заявнику необхідно було подати до Верховного Суду докази доплати судового збору у розмірі 281,24 грн.

Заявнику роз`яснено, що у разі невиконання у встановлений судом строк вимоги цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною і підлягатиме поверненню заявнику.

Копія ухвали Верховного Суду від 19 березня 2024 року направлялася в електронній формі до електронних кабінетів Фонд гарантування вкладів фізичних осіб та його представника - адвоката Петренко Г. В. у підсистемі «Електронний суд».

Копію ухвали суду від 19 березня 2024 року Фонд гарантування вкладів фізичних осіб та його представник - адвокат Петренко Г. В. отримали 22 березня 2024 року, що підтверджується повідомленнями про доставлення електронного листа через підсистему «Електронний суд».

Днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи

(пункт 2 частини шостої статті 272 ЦПК України).

З огляду на отримання заявником копії ухвали про залишення касаційної скарги без руху 22 березня 2024 року, останнім днем для усунення недоліків касаційної скарги було 1 квітня 2024 року.

16 травня 2024 року до касаційного суду на виконання вимог ухвали суду

від 19 березня 2024 року від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, в інтересах якого діє адвокат Петренко Г. В., надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги, до якої додано доказ сплати судового збору у розмірі 281,24 грн.

Вказані документи, подані заявником безпосередньо до Верховного Суду 16 травня 2024 року, тобто з пропуском десятиденного строку, встановленого ухвалою Верховного Суду від 19 березня 2024 року.

Касаційний суд також враховує, що продовжити строк, встановлений судом для усунення недоліків, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, в інтересах якого діє адвокат Петренко Г. В., не просить.

Посилання адвоката Петренко Г. В. у заяві про усунення недоліків від 16 травня 2024 року про отримання ухвали суду, якою залишено касаційну скаргу без руху, поштою 10 травня 2024 року не впливає на початок обрахування строку для усунення недоліку, визначеного вказаною ухвалою з огляду на її доставлення

22 березня 2024 року до електронних кабінетів як Фонду гарантування вкладів фізичних осіб так і його представника - адвоката Петренко Г. В.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається.

Оскільки заявник недоліки касаційної скарги не усунув, а заява про усунення недоліків касаційної скарги, до якої додано доказ сплати судового збору у розмірі 281,24 грнподані поза межами строку, встановленого ухвалою Верховного Суду від 19 березня 2024 року, вказане свідчить про невиконання вимог зазначеної ухвали, що перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою і є підставою для визнання касаційної скарги неподаною та повернення її заявнику.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, в інтересах якого діє адвокат Петренко Галина Вікторівна, на рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 13 лютого 2023 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 21 грудня 2023 року вважати неподаною і повернути заявнику.

Заявнику надіслати копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами, іншим учасникам справи надіслати копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко