Справа № 570/1042/24
Номер провадження 2/570/632/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2024 року Рівненський районний суд Рівненської області у складі:

судді Гнатущенко Ю.В.

з участю секретаря судових засідань Іллюк С.Р.

позивача ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

04.03.2024 р. позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом до відповідачки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 13.03.2024 р. відкрито спрощене позовне провадження у справі з викликом учасників.

11.04.2024 р. до суду надійшов відзив вх. 6584 від відповідачки, в якому вона просить зупинити розгляд справи і призначити подружжю шестимісячний строк для примирення; у позові відмовити. В обґрунтування клопотання про надання строку для примирення вказує, що твердження позивача про постійні конфлікти, ревнощі є надуманими, не відповідають дійсності. Непорозуміння та конфлікти, які виникають в їхній сім`ї носять тимчасовий характер. Вони фактично проживають однією сім`єю. Розірвання шлюбу суперечить інтересам відповідачки, малолітнього сина та законним інтересам самого позивача. Відповідачка прагне і хоче зберегти сім`ю.

У судовому засіданні відповідачка ОСОБА_2 підтримала клопотання про надання строку для примирення та просить його задовільнити. Пояснює, що вона прагне взаємності від позивача, просить дати їй можливість зберегти сім`ю, вважає, що не вичерпано усіх можливостей для збереження шлюбних відносин, які тривають вже десять років.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечив проти надання строку для примирення, оскільки з 11.04.2024 р. нічого не змінилося у відносинах.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд приходить до таких висновків.

У березні 2024 р. позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом до відповідачки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що останні три роки у їхній сім`ї постійні конфлікти, непорозуміння, відповідачка постійно усім незадоволена, вони стали чужими людьми, вони з дружиною прийшли до висновку, що їхня сім`я розпалася і їх шлюб існує лише формально, перспектив для збереження сім`ї немає.

Заперечуючи проти розірвання шлюбу, 11.04.2024 р. відповідачка ОСОБА_2 подала до суду відзив, якому просить надати строк для примирення подружжя терміном на 6 місяців, посилаючись на те, що підстав для розірвання шлюбу немає, а дружина і чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою .

У висновках Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 442/6319/16-ц від 30.05.2019, Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду розглянув справу №200/952/18 від 15.01.2020, зазначено, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. З цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішення позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. ВС наголошує, що Закон не визначає, які саме заходи можуть застосовуватися судом для примирення подружжя, оскільки такі питання можуть вирішуватися виключно у процесі розгляду справи.

Вирішуючи клопотання відповідачки про надання строку для примирення, суд враховує обставини даної справи, відсутність у матеріалах справи доказів того, що збереження шлюбу між сторонами суперечить моральним засадам суспільства, а також враховуючи наявність у подружжя малолітньої дитини, та те, що сторони не вичерпали всіх можливостей для збереження шлюбних відносин, які тривають між ними вже 10 років, суд приходить до висновку про надання подружжю строку для примирення строком один місяць, що є підставою для зупинення провадження у справі.

Відповідно до ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечили б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно з ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя року», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Частиною 7 ст. 240 ЦПК України визначено, що у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 253 ЦПК України у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 251 цього Кодексу, провадження у справі зупиняється до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час розгляду справи з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому її розгляду.

Отже, якщо у справі про розірвання шлюбу суд дійде висновку про необхідність надання подружжю строку для примирення, який не може перевищувати шести місяців, суд відповідно до імперативної вказівки п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України зобов`язаний зупинити провадження у справі на цей строк.

Враховуючи те, що позивач заперечує щодо надання строку для примирення, підтримує заявлені позовні вимоги, відповідачка навпаки заперечує проти розірвання шлюбу, подружжя має малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , причини, зазначені у позовній заяві позивачем, не дають підстав уважати, що примирення між подружжям неможливо, а тому суд приходить до висновку про надання терміну для примирення тривалістю один місяць та зупинення у зв`язку з чим провадження у справі, що є обов`язком суду відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

Суд наголошує, що надання судом строку для примирення подружжя не суперечить моральним засадам суспільства, не є примушуванням сторін до спільного проживання, втручанням у їх приватне життя, порушенням норм моралі, конституційних прав позивача та принципу добровільності шлюбу, а спрямоване виключно на збереження сімейних відносин, як це передбачено вище зазначеними нормами законодавства. Після його закінчення, якщо примирення не відбудеться, суд вирішуватиме справу по суті заявленого позову.

Вирішенні питання щодо зупинення провадження у справі, суд керується положеннями п.4 ч.1 статті 251 ЦПК України, відповідно до якого суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

На підставі наведеного, ст.ст.111 СК України та керуючись ст.240, 251 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання відповідачки ОСОБА_2 про призначення шестимісячного строку для примирення подружжя задоволити частково.

Призначити подружжю строк для примирення один місяць.

Зупинити провадження у справі у зв`язку з надання сторонам у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу строку для примирення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Гнатущенко Ю.В.