провадження №2/279/1756/24
Справа № 279/4743/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2024 року м.Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Недашківської Л.А., з секретарем Хомутовською М.А., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін цивільну справу №279/4743/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, зазначивши, що 12.05.2007 року з відповідачем уклали шлюб, який було зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції м.Києва та зроблено актовий запис №507. Мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Спільне життя з відповідачем не склалось, протягом останніх чотирьої років їх сімейні стосунки погіршились, що призвело до сварок, між ними припинені шлюбні відносини, втратили взаєморозуміння, разом не проживають, спільного господарства не ведуть, шлюбних відносин не підтримують.

Просить суд постановити рішення про розірвання шлюбу між нею та відповідачем, залишивши їй прізвище ОСОБА_5 . Непровнолітніх дітей залишити проживати з нею, стягнути з відповідача понесені судові витрати.

Справа розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідач належним чином повідомлявся про судовий розгляд справи (направлення судових повісток за місцем реєстрації, розміщення оголошення на сайті суду), відзив на позов та інших заяв не подав.

Дослідивши письмові матеріали справи та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне :

Судом встановлено, що 12.05.2007 року сторонами було укладено шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції м.Києва та зроблено актовий запис №507.

Сторони втратили взаєморозуміння та взаємоповагу, спільного господарства не ведуть, шлюбних відносин не підтримують, разом не проживають, що є підставами для розірвання шлюбу між ними. Примирення не бажають, тому суд вважає, що збереження шлюбу між сторонами неможливо.

Сторони мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідач не заперечив проти того, щоб діти проживали з позивачем.

Враховуючи те, що укладення та розірвання шлюбу є добровільним, примушування до шлюбу не допускається, його існування протирічить інтересам позивача, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище при одруженні, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позовні вимоги в частині визначення місця проживання неповнолітніх дітей задоволенню не підлягають, так як відповідно до положень ст.160 Сімейного Кодексу України та роз`ясненнями п.18 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року з яких слідує, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років - визначається за згодою батьків, яка досягла десяти років - за спільною згодою батьків та самої дитини, а місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років - визначається нею самою.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача, відповіднодо положень ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 141,263-265 ЦПК України, ст.24, 104,105,110-113, 160 Сімейного кодексу України,

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити частково.

Шлюб між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою м.Коростень Житомирської області, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцем м.Київ, укладений 12.05.2007 року та зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції м.Києва (актовий запис №507), розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 іменувати прізвищем ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок понесених судових витрат.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Сторони:

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя Недашківська Л.А.

копія згідно з оригіналом