Справа №751/4555/24
Провадження №2-о/751/115/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2024 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Яременко І. В.

з участю секретаря Шевченко А.О.,

представника заявника адвоката Кравченка В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Територіальна громада села Шумани Чернігівського району Чернігівської області в особі Любецької селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Кравченко Тетяна Володимирівна, ОСОБА_2 , про встановлення факту постійного проживання спадкодавця разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що спадкоємець ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживав на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем, своїм батьком ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його мати ОСОБА_4 , яка на день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , разом зі своїм чоловіком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , батько заявника та та заінтересованої особи по справі ОСОБА_2 . На день смерті ОСОБА_3 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , один, проте фактично проживав без реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , разом із заявником ОСОБА_1 , який здійснював догляд за своїм батьком похилого віку, вів з ним господарство, побут та бюджет, поховав батька за власні кошти та вступив в управління та розпорядження спадковим майном. Після його смерті відкрилася спадщина на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності Колективного сільськогосподарського підприємства ім. Примакова, що розташоване на території с. Павлівка, Чернігівського (Ріпкинського) району Чернігівської обл., розміром 5.84 га, яке належало йому на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) ЧН № 0236123, виданого на підставі рішення Ріпкинської районної державної адміністрації Чернігівської області №209 від 10.06.1996. Спадкова справа до майна померлого не заводилась, всю спадщину, як спадкоємець за законом прийняв син померлого заявник по справі ОСОБА_1 . Інший спадкоємець за законом першої черги, син спадкодавця та рідний брат заявника ОСОБА_2 наміру приймати спадщину після смерті батька не має. Встановлення юридичного факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини необхідно заявнику для оформлення спадщини, встановити вказаний факт у іншому порядку не можливо.

Заявник в судове засідання не з`явився. Представник заявника у судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити з підстав, зазначених в заяві.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, заяв та клопотань не надходило.

Представник Любецької селищної ради Чернігівського району Чернігівської області у судове засідання не з`явився, від селищного голови ОСОБА_5 на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без їх представника. Заявлені вимоги підтримують.

Приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Кравченко Т.В. у судове засідання не з`явилась, на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, при вирішенні питання покладаються на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суд визнав за можливе розглянути справу у відсутності заявника та заінтересованих осіб на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Вислухавши представника заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.17).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.19).

Згідно копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0236123 ОСОБА_3 на підставі рішення Ріпкинської районної державної адміністрації від 10.06.1996 року № 209 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності Колективного сільськогосподарського підприємства ім. Примакова розміром 5,84 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (а.с.22).

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.25).

Згідно довідки № 83 від 19.04.2024 року Любецької селищної ради Чернігівського району Чернігівської області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_2 , на день смерті був зареєстрований один, але фактично проживав у м. Чернігові (а.с.20).

Згідно Акту про проживання від 15.04.2024, складеного у присутності майстра відділу з обслуговування житлового фонду №3 КП «Новозаводське» ЧМР, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрований с. Шумани, Ріпкинського району Чернігівської області проживали разом за адресою АДРЕСА_1 на дату 03.10.2003, в чому підтверджують сусіди ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с.27).

Свідок ОСОБА_8 у судовому засіданні показала, що ОСОБА_3 жив у селі, коли став почувати себе погано діти забрали його до себе. Восени 2003 помер, проживав на день смерті з сином ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 .

Свідок ОСОБА_7 у судовому зсіданні показала, що ОСОБА_1 забрав батька ОСОБА_3 із села у місто, де той проживав разом із сином ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 , до смерті.

Згідно довідки приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Кравченко Т.В. спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 згідно даних Спадкового реєстру не заводилась (а.с.52).

Встановлення даного факту необхідно ОСОБА_1 для прийняття спадщини, яка залишилась після смерті батька.

Згідно ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або / підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в постанові Пленуму Верховного Суду № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Згідно ч.1 ст.1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого сттатею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно роз`яснень викладених у п.п.2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 постійно на час відкриття спадщини проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_3 .

Оскільки від встановлення факту проживання заявника з батьком на час відкриття спадщини, залежить виникнення його цивільних прав та обов`язків, суд вважає що заява підлягає задоволенню.

Встановлення його іншим шляхом, окрім судового, неможливе.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-81, 89, 95, 258, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Територіальна громада села Шумани Чернігівського району Чернігівської області в особі Любецької селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Кравченко Тетяна Володимирівна, ОСОБА_2 , про встановлення факту постійного проживання спадкодавця разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини, - задовольнити.

Встановити факт, що спадкоємець ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , постійно проживав на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем, своїм батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено до Чернігівської апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення, а у разі проголошення лише вступної та резолютивної частини рішення, протягом того ж строку з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення складено 09.08.2024

Головуючий - суддя І. В. Яременко