Справа № 194/869/24
Номер провадження № 2-о/194/37/24
УХВАЛА

27 вересня 2024 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Корягіна В.О.,

присяжних Кліщенко В.М., Мацейлік С.В.,

секретаря судового засідання Коркіної Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тернівка Дніпропетровської області в окремому провадженні цивільну справу за заявою Органу опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області, заінтересована особа: ОСОБА_1 , про визнання фізичної особи недієздатною, -

В С Т А Н О В И В:

До Тернівського міського суду надійшла заява Органу опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області, заінтересована особа: ОСОБА_1 , про визнання фізичної особи недієздатною. Свою заяву обгрунтовує тим, що рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 29 грудня 2021 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був визнаний недієздатним та йому було призначено опікуна його доньку ОСОБА_1 . Строк дії рішення суду сплинув. ОСОБА_3 потребує постійного догляду та нагляду, бо може вести себе неадекватно. Його донька ОСОБА_1 на даний час догляд за батьком не здійснює, надала заяву до органу опіки та піклування про відмову бути опікуном над своїм батьком, не заперечує проти оформлення його в подальшому до будинку-інтернату на постійне проживання. Просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, призначити судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник в судове засідання не з`явилася, але надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, просила призначити по справі амбулаторну судово - психіатричну експертизу, оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Представник ОСОБА_2 адвокат Палько О.М. надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, просить заяву про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки задовольнити, не заперечує проти призначення по справі амбулаторної судово - психіатричної експертизи.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, але надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечувала проти призначення по справі амбулаторної судово - психіатричної експертизи, за проведення експертизи сплачувати не згодна.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У зв`язку з чим відповідно до вимог ст.ст. 298, 300 ЦПК України, суд приходить до висновку, що по справі необхідно призначити амбулаторну судово - психіатричну експертизу для визначення стану здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , провадження по справі зупинити до отримання висновку експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 252, 297, 298, 299,300 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

По справі за заявою Органу опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області, заінтересована особа: ОСОБА_1 , про визнання фізичної особи недієздатною, для встановлення психічного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,призначити амбулаторну судово - психіатричну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Дніпровської філії відділу судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України» (49006, м. Дніпро вул. Алексєєнко Надії буд. №84).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Богданівка Павлоградського району Дніпропетровської області, на психічну хворобу?

-Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Богданівка Павлоградського району Дніпропетровської області, в силу свого захворювання усвідомлювати значення своїх дій та чи може ними керувати та розуміти?

-Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Богданівка Павлоградського району Дніпропетровської області, особисто брати участь у судовому засідання при розгляді даної справи та особисто давати пояснення?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Витрати за експертизу слід компенсувати за рахунок держави в порядку, передбаченому чинним законодавством.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Головуючий суддя В.О. Корягін

Присяжні В.М. Кліщенко

С.В. Мацейлік