Провадження № 2-во/204/86/24
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2024 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Токар Н.В.,

за участю секретаря Кислиці Є.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Дніпро заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» про виправлення описки в рішенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 06 травня 2024 року у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

20 серпня 2024 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» про виправлення описки в рішенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 06 травня 2024 року у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду була передана судді Токар Н.В.16.09.2024 року.

В обґрунтування поданої заяви банк посилався на те, що у рішенні суду від 06.05.2024 року по справі №204/16706/23 було допущено описку, а саме невірно зазначено РНОКПП відповідача, у зв`язку із чим, заявник просив суд усунути таку описку.

В судове засідання сторони не з`явились, належним чином та своєчасно сповіщені про час та місце розгляду справи.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Ознайомившись із поданою заявою, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Встановлено, що в провадженні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська перебували матеріали цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 06 травня 2024 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено та вирішено: стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» заборгованість за Договором № 456191-КС-002 про надання кредиту від 09.06.2023 року, що становить 73 126 (сімдесят три тисячі сто двадцять шість) грн. 53 (п`ятдесят три) коп., яка складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту 21 882 (двадцять одна тисяча вісімсот вісімдесят дві) грн. 33 (тридцять три) коп.; суми прострочених платежів по процентах 51 244 (п`ятдесят одна тисяча двісті сорок чотири) грн. 20 (двадцять) коп.; суми прострочених платежів за комісією 0,00 (нуль) грн.; стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» судовий збір у розмірі 2 147 (дві тисячі сто сорок сім) грн. 20 (двадцять) коп. Крім того, у рішенні суду зазначено анкетні дані сторін: позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (, місцезнаходження: бульвар Лесі Українки, буд.26, офіс 411, м.Київ, 01133), відповідач - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) (а.с.72-73).

Проте, з матеріалів справи, зокрема, договору №456191-КС-002 про надання кредиту від 09 червня 2023 року укладеного між ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 вбачається, що РНОКПП відповідача ОСОБА_1 « НОМЕР_2 »

Таким чином, судом помилково було зазначено невірний РНОКПП відповідача, що унеможливлює примусове виконання рішення суду.

У зв`язку із зазначеним, та враховуючи можливість невиконання рішення суду через допущену описку, вказана описка підлягає виправленню із зазначенням відповідних відомостей в рішенні, а отже, заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» про виправлення описки в рішенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 06 травня 2024 року у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Виправити допущену описку в рішенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 06 травня 2024 року у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши вірний РНОКПП ОСОБА_1 « НОМЕР_2 ».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.В. Токар