Справа № 523/789/14-ц
Провадження №6/523/268/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" квітня 2024 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси, у складі:

Головуючого - судді Дяченко В.Г.

за участю секретаря судового засідання Томілко М.В.,

розглянув в відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІ ФІНАНС», первісний стягувач : Публічне акціонерне товариство «УКРСИББАНК», боржники : ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІ ФІНАНС», первісний стягувач : Публічне акціонерне товариство «УКРСИББАНК», боржники : ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якій заявник просив замінити сторону виконавчого провадження - АТ «УКРСИББАНК» на правонаступника ТОВ «Компані Фінанс» у виконанні рішення по справі № 523/789/14-ц від "05" березня 2014 року виданого Суворовським районним судом міста Одеси.

Представник заявника адвокат Федяєв С.В. в судове засідання не з явився, причини неявки суду не повідомив.

Однак, в судовому засіданні встановлено необхідність пояснення представника заявника по справі для визначення із предметом судового розгляду та характером правовідносин між сторонами.

Так звертаючись до суду з вказаною заявою, представник просив замінити сторону виконавчого провадження, при цьому зі змісту заяви неможливо з`ясувати, яку саме процесуальну дію та з якою метою має намір вчинити заявник (замінити сторону у виконавчому провадженні чи стягувача у виконавчому листі, адже це відмінні за своїм змістом процесуальні дії, що вчинюються за відмінних умов), чи пред`являвся виконавчий лист до примусового виконання, чи не сплив строк пред`явлення виконавчого листа до виконання та чи не переривався він у встановленому законом порядку чи наявне відкрите виконавче провадження, та чи наявні підстави для правонаступництва.

Відповідно до вимог п. 5 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою (ч.1 ст.128 ЦПК України).

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними своїх доказів і доведення перед судом їх переконливості.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.43, 128, 223 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти і призначити судове засідання на 10 годин 15 хвилин 26 квітня 2024 року в залі судових засідань №7 Суворовського районного суду м. Одеси.

Визнати явку представника заявника обов`язковою, викликавши в призначене судове засідання.

Роз`яснити, що учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Копію ухвали надіслати Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІ ФІНАНС» та представнику заявника, для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя