Справа №345/5070/24
Провадження № 2-о/345/221/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.09.2024 р. м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Юрчак Л.Б., секретаря судового засідання Пилипів Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Калуської міської ради Івано-Франківської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною заявою. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ІФ № 004229 від 27 квітня 2001 р., йому належить земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських споруд, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначає, що у зв`язку з тим, що у зазначеному документі по тексту зроблено технічну орфографічну помилку у його по-батькові, а саме: зазначено по-батькові « ОСОБА_2 », замість « ОСОБА_3 », тобто у даному Акті неправильно записано голосову букву «Є», у нього виникли ускладнення та перешкоди володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю на свій розсуд. Також він не може зареєструвати право власності на земельну ділянку, а тому змушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документа.

Заявник у судове засідання не з`явилася, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задоволити.

Заінтересована особа Калуська міська рада також у судове засідання не з`явилася, однак подала суду заяву про розгляд справи без уповноваженого представника, у вирішенні спору по суті покладається на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по-батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

Проте, сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджений документом. Таким чином, для заявника важливо, не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту, це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ІФ № 004229 від 27 квітня 2001 р., йому належить земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських споруд, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 9)

Однак, у зазначеному документі по тексту зроблено технічну орфографічну помилку у по-батькові заявника, а саме: зазначено по-батькові « ОСОБА_2 », замість « ОСОБА_3 », тобто у даному Акті неправильно записано голосову букву «Є».

У зв`язку з вказаними розбіжностями у написанні по-батькові у Державному акті на право власності на земельну ділянку Серії ІФ № 004229 від 27 квітня 2001 р. у заявника виникли ускладнення та перешкоди володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю на свій розсуд. Також він не може зареєструвати право власності на земельну ділянку.

Той факт, що Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ІФ № 004229 від 27 квітня 2001 р. виданий на ім`я ОСОБА_4 належить ОСОБА_1 , стверджується наступними документами: свідоцтвом про укладення шлюбу сері НОМЕР_1 від 06.09.1980 р. (а.с. 8); поспортом громадянина України СС 588224, що виданий Калуським МВ УМВС в Івано-Франківській області 02.07.1998 року (а.с. 4-6); довідкою до Акту МСЕК Серії 12 ААГ № 487476 (а.с. 10); Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно за номером 582 від 21.12.2004 р. (а.с. 11) та пенсійним посвідченням № НОМЕР_2 (а.с. 7), в яких по-батькові заявника записано правильно « ОСОБА_3 ).

З вище перелічених документів видно, що ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , є однією і тією ж особою, оскільки місце реєстрації збігається з адресою Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ІФ № 004229 від 27 квітня 2001 р. по АДРЕСА_2 .

Отже, суд вважає, що аналіз письмових доказів, які містяться в матеріалах справи, а також пояснення заявника, викладені в заяві, свідчать про те, що Державний акт на право власності на земельну ділянку Серії ІФ № 004229 від 27 квітня 2001 р. виданий на ім`я ОСОБА_4 належить ОСОБА_1 .

Суд вважає, що дані розбіжності між відомостями, що зазначені у Державному акті на право власності на земельну ділянку Серії ІФ № 004229 від 27 квітня 2001 р. та відомостями, що додані заявником до заяви, могли мати місце з вини осіб, які оформляли дані правовстановлюючі документи та допустили помилки, а в подальшому не виправили її у визначеному законодавством порядку.

Встановлення цього факту породжує для заявника юридичні наслідки, від яких залежать його цивільні права, а саме право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю на свій розсуд та право на зареєстрацію право власності на земельну ділянку. Іншої можливості встановити цей факт заявник немає, а тому заява підлягає задоволенню.

При цьому, суд вважає, що заявник позбавлений можливості у позасудовому порядку встановити факт належності правовстановлюючих документів.

Відносно вимоги заявника про звільнення його від сплати судового збору за звернення до суду із даною заявою, суд констатує наступне.

У відповідності до п. 9 ч. 1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю

Таким чином, заявник ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору за звернення до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, оскільки він є особою з інвалідністю І групи загального захворювання, що підтверджується довідкою до Акту МСЕК Серії 12 ААГ № 487476 (а.с. 10).

Враховуючи наведене, судові витрати, а саме судовий збір за розгляд справи в суді першої інстанції, у розмірі 605 грн. 60 коп. слід компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

На підставі викладеного, керуючись ст.258, 259, 263-265, 268, 315, 319, 354 ЦПК України, суд ,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Калуської міської ради Івано-Франківської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа- задоволити.

Встановити юридичний факт приналежності правовстановлюючого документа, а саме, що Державний акт на право власності на земельну ділянку Серії ІФ № 004229 від 27 квітня 2001 р., для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських споруд, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , було видано і належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп. компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Суддя: