1Справа № 335/9634/24 2-з/335/74/2024
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 вересня 2024 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Коваленка Миколи Вікторовича про забезпечення позову ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Коваленка Миколи Вікторовича, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АВАНСАР», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Безмагоричних Микита Андрійович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -
Заявником ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Коваленка Миколи Вікторовича подано заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Коваленка Миколи Вікторовича, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АВАНСАР», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Безмагоричних Микита Андрійович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, одночасно із поданням зазначеного позову.
Статтею 152 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення позову подається, зокрема, одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.
Відповідно до ч. 12 ст. 28 ЦПК України, позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.
Ухвалою суду від 29.08.2024 року цивільну справу № 335/9634/24 (провадження № 2/335/3279/2024) за позовною заявою ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Коваленка Миколи Вікторовича, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АВАНСАР», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Безмагоричних Микита Андрійович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, передано за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Ленінського районного суду м. Запоріжжя, за місцем виконання виконавчого напису, а саме місцем роботи позивача Військова частина НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
У зв`язку з викладеним, суд приходить до висновку, що розгляд даної заяви про забезпечення позову не входить до юрисдикції Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
Статтею 187 ЦПК України визначено, що якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, на підставі частини 9 цієї ж статті, суд надсилає справу за підсудністю в порядку встановленому статтею 31 ЦПК України.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Відповідно до ч. 1ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.
Таким чином, вважаю за необхідне заяву ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Коваленка Миколи Вікторовича про забезпечення позову передати за підсудністю до Ленінського районного суду м. Запоріжжя, оскільки заява не підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.
Керуючись ст. ст.28,31,32, 187, 152, 153, ЦПК України, суддя -
Заяву ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Коваленка Миколи Вікторовича про забезпечення позову ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Коваленка Миколи Вікторовича, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АВАНСАР», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Безмагоричних Микита Андрійович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Ленінського районного суду м. Запоріжжя.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Н.І. Рибалко