Дата документу 25.01.2024 Справа № 2-4867/2010
Запорізький Апеляційний суд
ЄУН 2-4867/2010 Головуючий у 1-й інстанції: Крамаренко І.А.
Пр. № 22-ц/807/509/24

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

25 січня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Гончар М.С.

суддів Маловічко С.В., Подліянової Г.С.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» в особі філії ЗАПОРІЗЬКЕ ОБЛАСНЕ УПРАВЛІННЯ АТ «ОЩАДБАНК» на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23 жовтня 2023 року про визнання виконавчого листа №2-4867/2010 від 23.05.2011 року таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» в особі філії ЗАПОРІЗЬКЕ ОБЛАСНЕ УПРАВЛІННЯ АТ «ОЩАДБАНК» (надалі Банк) до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23 жовтня 2023 року задоволено заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа №2-4867/2010 від 23.05.2011 року таким, що не підлягає виконанню.

Не погоджуючись із вищезазначеною ухвалою суду першої інстанції у цій справі, 10 січня 2024 року, Банк, як апелянт, подав апеляційну скаргу безпосередньо до апеляційного суду (вх. № 00432).

Ухвалою апеляційного суду від 10 січня 2024 року вказану справу витребувано у суду першої інстанції. 16 січня 2024 року вищезазначена справа надійшла до апеляційного суду.

Ухвалою апеляційного суду від 17 січня 2024 року (а.с. 166) вищезазначену апеляційну скаргу Банку, як апелянта, залишено без руху та надано скаржнику строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції у цій справі із зазначенням інших поважних причин для поновлення строку на подачу вищезазначеної ПОВТОРНОЇ апеляційної скарги у цій справі, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ст. ст. 357 -358 ЦПК України.

19 січня 2024 року Банком отримано копію вищезазначеної ухвали апеляційного суду, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу (а.с. 168).

Таким чином, строк для надання суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції у цій справі із зазначенням інших поважних причин для поновлення строку на подачу вищезазначеної ПОВТОРНОЇ апеляційної скарги у цій справі, почав спливати в силу вимог ст. 123 ЦПК України з 19 січня 2024 року і збігав 29 січня 2024 року (понеділок, робочий день) включно.

Встановлено, що Банком 24 січня 2024 року, тобто у встановлений апеляційним судом строк, усунуто вищезазначені недоліки апеляційної скарги, а саме: надано оновлене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції у цій справі із зазначенням інших поважних причин для поновлення строку на подачу вищезазначеної ПОВТОРНОЇ апеляційної скарги у цій справі, яке фактично надійшло до апеляційного суду 25 січня 2024 року (вх. № 01167).

Відповідно до ст. 354 ч. 1 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення … якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення … зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до протоколу судового засідання від 23 жовтня 2023 року (а.с. 95) у судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваної ухвали. Повний текст оскаржуваної ухвали складено 30 жовтня 2023 року (а.с. 97-99). Відповідно, 15-денний строк на подачу апелянтом апеляційної скарги на вищезазначену ухвалу суду першої інстанції у цій справі, почав збігати з урахуванням вимог ст. 123 ЦПК України з наступного дня після 30 жовтня 2023 року і збіг 14 листопада 2023 року включно (вівторок, робочий день).

Згідно із ст. 354 ч. 2 п. 2 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ст. 354 ч. 3 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Із матеріалів цієї справи, апеляційним судом встановлено, що Банком раніше вже подавалась апеляційна скарга на вищезазначену ухвалу суду першої інстанції у цій справі, проте ухвалою апеляційного суду від 04 грудня 2023 року (головуючий суддя: Кочеткова І.В., судді: Дашковська А.В., Бєлка В.Ю. - а.с. 129-130) апеляційну скаргу Банку повернуто скаржнику, оскільки остання не була підписана представником апелянта адвокатом Прохода І.

В обґрунтування вищезазначеного оновленого клопотання Банку при подачі вищезазначеної повторної апеляційної скарги у цій справі зазначено, що оскаржувана ухвала суду першої інстанції не була вручена представнику Банку у день її проголошення або складення. З повним текстом ухвали представник Банку ознайомився 20 листопада 2023 року, в день її отримання, що підтверджується поштовим трекінгом та 28 листопада 2023 року звернувся до Запорізького апеляційного суду з первісною апеляційною скаргою. Ухвалою апеляційного суду від 04 грудня 2023 року (а.с. 129-130) первісну апеляційну скаргу Банку було повернуто останньому, проте Банком її не було отримано. Стосовно наявності в матеріалах цієї справи довідки (а.с. 133) про доставку Банку ухвали апеляційного суду від 04 грудня 2023 року (а.с. 129-130) про повернення первісної апеляційної скарги Банку, Банком зазначено, що у зв`язку з технічними проблемами, яка пов`язана з некоректною інформацією, яка містилась в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України стосовно прізвища керівника Філії АТ «ОЩАДБАНК», на підставі якої здійснювалась реєстрація електронного кабінету, що призвело до відсутності доступу Філії АТ «ОЩАДБАНК» до електронного кабінету. Після усунення вказаних недоліків, 19 грудня 2023 року було відновлено доступ АТ «ОЩАДБАНК» до електронного кабінету. Проведеною Банком перевіркою встановлено, що ухвала апеляційного суду від 04 грудня 2023 року (а.с. 129-130) про повернення первісної апеляційної скарги Банку в електронному кабінеті Банку відсутня, про що складено відповідну довідку, яка додається до апеляційного суду. Таким чином про наявність вищезазначеної ухвали апеляційного суду про повернення первісної апеляційної скарги Банк не був обізнаний ті з її змістом не був ознайомлений. Банк дізнався про наявність вищезазначеної ухвали апеляційного суду про повернення первісної апеляційної скарги 04 січня 2024 року з Єдиного державного реєстру судових рішень.

За таких обставин, апеляційним судом встановлено, що вищезазначене оновлене клопотання Банку про поновлення йому строку на подачу повторної апеляційної скарги на апеляційне оскарження вищезазначеної ухвали суду першої інстанції підлягає задоволенню у цій справі в силу вимог ст. 354 ч. 3 ЦПК України.

В силу вимог ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» в редакції закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Встановлено, що судовий збір, сплачений Банком при подачі вищезазначеної апеляційної скарги до апеляційного суду, було зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, керуючись ст.ст. 354, 359-361 ЦПК України,ЗУ «Про судовий збір», враховуючи правовий висновок Великої Палати Верховного Суду від 23 лютого 2021 року по справі №263/4637/18, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Клопотання АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» в особі філії ЗАПОРІЗЬКЕ ОБЛАСНЕ УПРАВЛІННЯ АТ «ОЩАДБАНК» на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23 жовтня 2023 року про визнання виконавчого листа №2-4867/2010 від 23.05.2011 року таким, що не підлягає виконанню у цій справі задовольнити.

Строк на апеляційне оскарження ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23 жовтня 2023 року про визнання виконавчого листа №2-4867/2010 від 23.05.2011 року таким, що не підлягає виконанню АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» в особі філії ЗАПОРІЗЬКЕ ОБЛАСНЕ УПРАВЛІННЯ АТ «ОЩАДБАНК» у цій справі поновити.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» в особі філії ЗАПОРІЗЬКЕ ОБЛАСНЕ УПРАВЛІННЯ АТ «ОЩАДБАНК» на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23 жовтня 2023 року про визнання виконавчого листа №2-4867/2010 від 23.05.2011 року таким, що не підлягає виконанню у цій справі відкрити.

Разом із копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено ст. 361 ЦПК України.

Зазначені особи, які беруть участь у справі, можуть подати відзив протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Головуючий суддяСуддяСуддя
Гончар М.С. Маловічко С.В.Подліянова Г.С.