Справа № 288/1948/24
Провадження № 2-о/288/59/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2024 року. смт.Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Поліщук Р. М.,

з участю секретаря судових засідань - Плетенецької Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Попільня Житомирської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про встановлення факту належності документів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі Заявник) звернулась до суду з заявою, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (далі Заінтересована особа) про встановлення факту належності документів в якій вказує, що вона набувши право на пенсію за віком, звернулась до заінтересованої особи з заявою про призначення пенсії.

Проте, Заявниці відмовлено у призначені пенсії з тих підстав, що в трудовій книжці, її власне ім`я вказане російською мовою « ОСОБА_2 », яке має ознаки виправлення ім`я та по батькові, на написання їх українською мовою. В другій половині трудової книжки міститься запис про її власника українською мовою « ОСОБА_2 », з вказівкою на рік народження та тією ж датою заповнення.

В паспорті громадянки України власне ім`я заявниці вказане « ОСОБА_1 », в архівній довідці « ОСОБА_3 », в свідоцтві про укладення шлюбу « ОСОБА_2 », після укладення шлюбу присвоєно прізвище « ОСОБА_4 », таким чином наявна відмінність у написанні власного ім`я заявниці у вказаних документах є саме її ім`я та по батькові.

В свідоцтві про народження заявниці власне ім`я записане російською мовою « ОСОБА_2 ».

Однак, вказані відмінності є формальними, по суті ім`я заявниці має різні форми написання такі як ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , що є загальновідомою обставиною. Відмінності в написанні по батькові, також є формальними, що проявляється тільки у відмінності однієї літери, що більше схоже на написання по батькові російським словом, однак є похідним від ім`я « ОСОБА_7 », « ОСОБА_8 ».

При цьому, доказом належності трудової книжки заявниці, в сукупності із свідоцтвом про укладення шлюбу є запис в трудовій книжці про виправлення прізвища власниці трудової книжки з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_4 », на підставі свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_1 виданого 29 серпня 1981 року, що співпадає із серією, номером та датою видачі свідоцтва про укладення шлюбу заявниці.

Крім того, в архівній довідці наданій заявниці на її вимогу, вказано її ім`я по батькові та прізвище, яке не відповідає записаним у свідоцтві про її народження та свідоцтві про укладення шлюбу, однак відповідає записаному у її паспорті, що свідчить про належність вказаної довідки саме заявниці.

Обставина можливості різного написання імені заявниці, особами, які заповнювали бланки документів, підтверджується також і записами ім`я заявниці в свідоцтвах про народження її дітей. Так, в свідоцтві про народження сина ОСОБА_10 , власне ім`я заявниці, як матері дитини, записане « ОСОБА_1 », в свідоцтві про народження дочки ОСОБА_11 , власне ім`я заявниці, як матері дитини, записане « ОСОБА_1 », а в свідоцтві про народження дочки ОСОБА_12 , власне ім`я заявниці, як матері дитини, записане російською мовою « ОСОБА_13 », що збігається із записом її власного ім`я в свідоцтві про народження.

Таким чином, у заявниці виникла необхідність у доведенні обставин належності їй трудової книжки та архівної довідки.

На підставі вищевикладеного, заявниця просить встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , жительці АДРЕСА_1 : - трудової книжки виданої на ім`я « ОСОБА_2 », 1961 року народження, дата заповнення 01 вересня 1978 року, із записом виправлення прізвища на « ОСОБА_4 » на підставі свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_1 , виданого 29 серпня 1981 року; - архівної довідки № 01-25/1115 від 03 червня 2024 року, виданої архівним фондом Київського національного університету технологій та дизайну про період зарахування на навчання та відрахування студентки ОСОБА_3 .

Заявник та її представник в судове засідання не з`явились, 25 вересня 2024 року через канцелярію суду від представника заявника надійшла заява в якій він просить справу розглядати за його відсутності, заявлені вимоги підтримав.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області в судове засідання не з`явилась, 30 серпня 2024 року через канцелярію суду надала клопотання в якому просить справу розглядати без її участі.

Частина третя статті 211 ЦПК України визначає, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

18 листопада 2000 року Попільнянським РВ УМВС України в Житомирській області видано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 . /а.с.3-4/

Відповідно до картки платника податків, виданої Попільнянським відділенням Андрушівської ОДПІ 04 грудня 2015 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , присвоєно реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб платників податків НОМЕР_2 . /а.с.4/

В трудовій книжці від 01 вересня 1978 року в тексті російською мовою зазначено - ОСОБА_2 , прізвище виправлено на « ОСОБА_4 » на підставі свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_1 видане 29 серпня 1981 року, в тексті українською мовою зазначено ОСОБА_2 , 1961 року народження. /а.с.5-7/

Згідно архівної довідки № 01-25/1115 від 05 червня 2024 року, в архівному фонді Київського національного університету технологій та дизайну зберігаються документи, що підтверджують навчання ОСОБА_3 . ОСОБА_3 з 01 вересня 1979 року зарахована студенткою на 1-й курс денного відділення Київського технологічного інституту легкої промисловості з 19 січня 1981 року відрахована з числа студентів інституту за академічну неуспішність. /а.с.8/

21 червня 2024 року Головним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області повідомлено ОСОБА_1 про відмову у призначенні пенсії через відсутність необхідного страхового стажу з тих підстав, що за результатами розгляду документів до страхового стажу не зараховано період роботи згідно записів у трудовій книжці від 01 вересня 1978 року, а також період навчання, згідно архівної довідки від 03 червня 2024 року № 01-25/1115, оскільки зазначене ім`я не відповідає даним свідоцтва про шлюб, таким чином, підтверджений належними документами, страховий стаж становить 5 років 5 місяців 18 днів, який є недостатнім для призначення пенсії за віком. /а.с.9/

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 . /а.с.10/

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , 29 серпня 1981 року укладено шлюб між ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Після укладення шлюбу присвоєно прізвище дружині ОСОБА_4 . /а.с.10/

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , батьками ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є ОСОБА_14 та ОСОБА_1 . /а.с.11/

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 , батьками ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є ОСОБА_14 та ОСОБА_1 . /а.с.11/

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 , батьками ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є ОСОБА_14 та ОСОБА_1 . /а.с.12/

У відповідності до статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до частини другої статті 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі Постанова № 5) передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно пункту 12 Постанови № 5, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому.

Аналіз даних норм дає підстави для висновку, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, що засвідчує факт, що має юридичне значення; 4) чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Відповідно до пунктів 1, 2 розділу ІІІ Порядку виконання архівними установами запитів юридичних та фізичних осіб на підставі архівних документів та оформлення архівних довідок (копій, витягів), затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 02 березня 2015 року № 295/5, архівні довідки про підтвердження трудового стажу оформлюються лише за той період роботи, відомості про який є в документах архіву. При цьому зазначаються точна назва посади, яку обіймала фізична особа, і період її роботи на цій посаді. До архівної довідки для призначення пенсії або перерахунку пенсії включаються відомості, визначені Порядком подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Пунктами 3, 26 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого Постановою КМУ від 12 серпня 1993 року № 637 визначено, що у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні необхідні записи або містяться неправильні чи неточні записи про періоди роботи, для підтвердження трудового стажу приймаються, крім іншого, довідки та інші документи, які містять відомості про періоди роботи. Якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку.

За змістом статей 12, 13, 81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених фізичними або юридичними особами вимог і на підставі наданих ними доказів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до норм статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні (стаття 263 ЦПК України).

Суд, оцінивши та дослідивши усі наявні докази у їх сукупності приходить до висновку, що факт належності правовстановлюючого документа (архівної довідки) заявнику знайшов своє підтвердження в ході розгляду справи.

З огляду на вищевикладене та враховуючи, що встановлення факту належності трудової книжки та архівної довідки надасть заявнику можливість реалізувати своє право на отримання пенсії за віком, тобто породжує юридичні наслідки, не пов`язані з наступним вирішенням спору про право, чинним законодавством іншого порядку його встановлення не передбачено, а тому суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до частини сьомої статті 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»; статтями 4, 5, 12, 13, 19, 23, 76, 78, 81, 89, 128, 211, 258, 259, 263-265, 293, 294, 315-319, 352, 354, 355 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про встановлення факту належності документів задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , жительці АДРЕСА_1 :

- трудової книжки виданої на ім`я « ОСОБА_2 », 1961 року народження, дата заповнення 01 вересня 1978 року, із записом виправлення прізвища на « ОСОБА_4 » на підставі свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_1 , виданого 29 серпня 1981 року;

- архівної довідки № 01-25/1115 від 03 червня 2024 року, виданої архівним фондом Київського національного університету технологій та дизайну про період зарахування на навчання та відрахування студентки ОСОБА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Попільнянського

районного суду Р. М. Поліщук