Справа № 727/9178/24
Провадження № 2-о/727/439/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2024 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі:

головуючого судді Терещенко О.Є.

при секретарі Аниськовій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 -нійовича, в інтересах якого діє адвокат Черкез Михайло, заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Чернівецька міська рада, про встановлення факту родинних відносин,-

встановив:

Представник заявника ОСОБА_1 , адвокат Черкез М., звернувся до Шевченків-ського районного суду м. Чернівці із заявою про встановлення факту родинних відно-син.

В заяві посилається на те, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Карловац на території колишньої Соціалістичної Федеративної Республіки Югославії, є громадя-нином України та з 14.06.1983 року зареєстрований та до цього часу фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказує, що 26.10.1969 року він уклав шлюб із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Від спільного шлюбу з дружиною у заявника народилось двоє дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які після одруження змінили свої прізвища « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 » та « ОСОБА_9 » відповідно.

При цьому зазначає, що у паспортах та інших документах доньок були допущені технічні помилки в частині написання по-батькові. У зв`язку з вказаними обставинами, подальше документальне оформлення права власності на спадкове майно за законом (заповітом) дочками заявника після його смерті з подальшою видачею свідоцтв про право на спадщину за законом є неможливим.

У зв`язку з викладеним, просив суд встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є рідним батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_1 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП: НОМЕР_2 789.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник заявника, адвокат Черкез М., в судове засідання не з`явився. На-правив заяву, згідно якої просив розглянути справу без його та заявника участі. Заявле-ні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась. Направила заяву, згідно якої просила розглянути справу без її участі. Заявлені вимоги визнала та просила їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась. Направила за-яву, згідно якої просила розглянути справу без її участі. Заявлені вимоги визнала та просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Чернівецької міської ради, в судове засідання не з`явилась. Через канцелярію суду надіслала заяву, згідно якої просила провести су-дове засідання без її участі та просила винести рішення відповідно до вимог чинного законодавства.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомо-гою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне зна-чення для розгляду справи і вирішення її по суті, приходить до висновку, що вимоги заяви є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 , ОСОБА_1 26.10.1969 року уклав шлюб з ОСОБА_11 , яка після укладення шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_7 » (а.с.10).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , ОСОБА_12 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 84 роки (а.с.11).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , батьками ОСОБА_13 є ОСОБА_1 та ОСОБА_12 (а.с.15).

Свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 від 04.03.1995 року під-тверджується, що ОСОБА_13 змінила своє прізвище на « ОСОБА_8 » (а.с.16).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 , батьками ОСОБА_14 є ОСОБА_1 та ОСОБА_12 (а.с.19).

Свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_8 від 06.12.2002 року підтверджу-ється, що ОСОБА_14 змінила своє прізвище на « ОСОБА_15 » (а.с.20).

Судом також досліджені інші матеріали справи на підтвердження заявлених ви-мог.

Згідно з п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що мають юридичне значення, в тому числі: родинних відносин між фізичними особами.

Згідно роз`яснень п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03 .1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», - визначено можливість встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що встановлення факту ро-динних відносин між заявником та його доньками має юридичне значення, оскільки від даних фактів залежить право доньок заявника на отримання свідоцтв про право на спадщину на спадкове майно після смерті заявника.

Таким чином, на підставі наведених доказів, суд вважає можливим задовольнити заявлені вимоги в повному обсязі.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст.4, 13, 81, 89, 200, 247, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Черкез Ми-хайло, заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Чернівецька міська рада, про встановлення факту родинних відносин - задо-вольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є рідним батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_9 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеля-ційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення су-дового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отри-мання копії цього рішення.

Суддя: Терещенко О.Є.