БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1077/24
Провадження № 2/730/339/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" вересня 2024 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Ріхтера В.В.,

з участю секретаря судового засідання Стрижак Я.О.,

представника відповідача - адвоката Павленко О.В. (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, а також за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, про визначення способів участі батька у вихованні дитини

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Борзнянського районного суду Чернігівської області перебуває дана справа.

Як третя особа у вказаній справі залучена Служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, оскільки дитина та мати проживають на території Подільського району м. Києва.

У подальшому з`ясувалося, що батько дитини також фактично проживає на території Подільського району м. Києва, однак останній зареєстрований у м. Борзна Ніжинського району Чернігівської області.

Згідно ч. 4 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі, коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У первісній позовній заяві ставиться питання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо його сина ОСОБА_3 .

На думку суду, орган опіки та піклування, готуючи висновок щодо доцільності позбавлення прав останнього, може не володіти усім об`ємом інформації щодо батька, оскільки останній тимчасово проживає на території м. Києва. І навпаки, орган опіки та піклування за місцем реєстрації батька може володіти інформацією, що може допомогти суду повно та об`єктивно розглянути справу.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залучити у якості третьої особи у цій справі орган опіки та піклування Борзнянської міської ради.

Згідно ст. 181 ЦПК України у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником.

До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою, дев`ятою статті 178 цього Кодексу. Пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк, який дозволить третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази та надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - отримати відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 13, 84, 187, 189, ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі у якості третьої особи орган опіки та піклування Борзнянської міської ради.

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, копій позовних вимог з додатками для надання пояснень у відповідності до вимог ст. 181 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду, їх копія та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити сторонам десятиденний строк з дня отримання пояснень для подання відповіді на такі пояснення, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Доручити орган опіки та піклування Борзнянської міської ради надати письмовий висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо його сина ОСОБА_3 , а також визначення способів участі батька - ОСОБА_2 у вихованні дитини - ОСОБА_3 .

Підготовче засідання у справі відкласти на 10:00 год 29 жовтня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ріхтер В.В.