Справа № 127/326/24
Провадження № 2-о/127/9/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2024 рокум. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Іщук Т. П.,

присяжних: Штойка І. В., Тунік О. О.,

з участю секретаря судового засідання Коваленко Д. І.,

заявника ОСОБА_1 , адвоката Драчук Т. М., представника заінтересованої особи Жиліховської Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи - Виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки та піклування, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про визнання недієздатною її доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над нею опіки та призначення опікуна. Заява мотивована тим, що донька є особою з інвалідністю першої «А», потребує постійної сторонньої допомоги та догляду. На даний час ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Вищезазначене стало підставою для звернення до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 08 січня 2024 року заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, залучено через Вінницький місцевий центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги адвоката для представництва інтересів ОСОБА_2 .

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 25 січня 2024 року у справі було призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 12 квітня 2024 року поновлено провадження в справі.

05 березня 2024 року на адресу суду надійшло подання виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки та піклування від 04 березня 2024 року №А/01/7515/1-00-10 про призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в разі визнання її судом недієздатною.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 23 квітня 2024 року ( без винесення окремого процесуального документа із занесенням до протоколу судового засідання), враховуючи висновок експертизи, суд ухвалив провести розгляд справи у відсутність ОСОБА_2 за участі її адвоката.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні вимоги заяви підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити.

Представник виконавчого комітету Вінницької міської ради Жиліховська Н. М. у судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заяви про визнання ОСОБА_2 недієздатною; подання про призначення опікуном ОСОБА_1 просила задовольнити.

Представник ОСОБА_2 адвокат Драчук Т. М. не заперечувала щодо задоволення заяви та подання.

Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом установлено, що заявниця ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 30 вересня 2005 року (а.с. 12).

ОСОБА_2 встановлена перша група «А» інвалідності з дитинства, вона потребує постійного стороннього догляду та допомоги, що підтверджується довідкою МСЕК серії 12 ААГ №681223 від 21 листопада 2023 року.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 127 від 29 лютого 2024 року ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді дитячого аутизму (F84.0), судомний синдром; внаслідок свого захворювання ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи вищевказаний висновок експерта №127 від 29 лютого 2024 року, суд дійшов висновку про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

Частиною 1 ст. 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Виконавчим комітетом Вінницької міської ради як органом опіки та піклування до суду подане подання від 04 березня 2024 року №А/01/7515/1-00-10 про призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в разі визнання її судом недієздатною.

Із матеріалів даного подання слідує, що ОСОБА_1 звернулась до органу опіки та піклування із заявою про призначення її опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в разі визнання її судом недієздатною.

Згідно довідки МСЕК серії 12 ААГ №681223 від 21 листопада 2023 року ОСОБА_2 встановлена перша група «А» інвалідності з дитинства, вона потребує постійного стороннього догляду та допомоги.

ОСОБА_1 станом на 01 грудня 2023 року на території України до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, про що свідчить довідка, видана Департаментом інформаційних технологій МВС України серії ВР-001828390.

Як слідує з виписки з медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_1 , довідок Комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. Ющенка» №961 від 22 грудня 2023 року за станом здоров`я протипоказань щодо призначення ОСОБА_1 опікуном не має. З правами та обов`язками опікуна вона ознайомлена.

ОСОБА_1 отримує державну соціальну допомогу дітям з інвалідністю ( довідка Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради від 06 грудня 2023 року №3320).

З Акту обстеження побутових умов проживання особи, яка потребує опіки/ піклування від 16 лютого 2024 року, проведеного за місцем проживання особи, слідує, що ОСОБА_2 проживає разом зі своєю матір`ю в приватному будинку з комунальними вигодами за адресою: АДРЕСА_1 , будинок забезпечена всім необхідним, умови проживання задовільні, ОСОБА_3 забезпечена належним доглядом. Батько ОСОБА_4 проживає окремо зі своє матір`ю та здійснює догляд за останньою.

ОСОБА_5 не заперечує щодо призначення дружини опікуном доньки.

Статтею 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно ч. 1ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Враховуючи наведені обставини, те, що заявник ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , вони проживають разом, заявник фактично здійснює догляд за донькою, за своїм станом здоров`я може бути опікуном недієздатної, з правами та обов`язками ознайомлена, обставин, визначених ст. 64 ЦК України і які перешкоджали б бути опікуном не встановлено, суд вважає можливим призначити ОСОБА_1 опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 39, 58, 60, 63, 64 ЦК України, ст.12, 13, 81, 89, 259, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення опіки - задовольнити.

Подання Виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки і піклування про призначення опікуна - задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Вінниці, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , та встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Визначити строк дії рішення суду в частині визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною - 2 роки з моменту набрання даним рішенням законної сили.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, в розмірі 5835,24 грн компенсувати за рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя:

Присяжні: