Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" вересня 2024 р. Справа № 608/1641/24

Номер провадження2/608/679/2024

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Коломієць Н. З.

з участю секретаря Смаглій О. Р.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Манорик Г. Г.,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про зміну розміру стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В позовній заяві позивачка вказала, що на підставі рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 11 лютого 2015 року № 608/9/15-ц з відповідача стягнуто аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі однієї третьої частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 12 січня 2015 року до досягнення дітьми повноліття. В жовтні 2023 році дочка ОСОБА_5 досягла повноліття. З відповідача стягувались аліменти на час її навчання в розмірі 1/6 частини від його доходу та аліменти на утримання молодшої доньки ОСОБА_6 також в розмірі 1/6 частини. 01 липня 2024 року донька ОСОБА_5 припинила навчання та, як наслідок, припинилося стягнення аліментів на навчання. Просить змінити розмір аліментів, стягнутих на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_6 та встановити їх в розмірі однієї четвертої частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дати набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Манорик Г. Г. в судовому засіданні позов підтримують.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнає, однак вважає, що стан його здоров`я не дозволяє йому сплачувати збільшений розмір аліментів, оскільки він є інвалідом ІІІ групи загального захворювання довічно.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до частин 1-3 статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Стаття 15 ЦК України закріплює право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції про права дитини держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до статей 150, 180 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.

Згідно з положеннями статті 181 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Частиною першої статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.

Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів, один із батьків дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Аналогічний висновок зроблений у постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13.

Судом встановлено, що згідно рішення Чортківського районного суду Тернопільської області по справі № 608/19/15-ц від 20.04.2015, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано. Від шлюбу є двоє дітей: дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після розірвання шлюбу дітей залишено проживати з матір`ю, ОСОБА_1 .

Згідно рішення Чортківського районного суду Тернопільської області по справі №608/9/15-ц від 11.02.2015 з відповідача ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 стягувалися аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частки всіх видів доходів відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12 січня 2015 року до досягнення дітьми повноліття.

ІНФОРМАЦІЯ_3 , дочці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виповнилося 18 років і, згідно рішення суду та виконавчого листа № 608/9/15-ц від 11.02.2015, виданого на його підставі, аліменти на її утримання припинилися. ОСОБА_3 навчалася у Чортківському вищому професійному училищі денної державної форми навчання, термін навчання становив з 01 вересня 2020 року по 30 червня 2024 року (повних чотири навчальних років).

24 жовтня 2023 року рішенням Чортківського районного суду по справі № 608/2534/23 ухвалено стягувати з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, ОСОБА_7 в розмірі 1/6 частини з усіх доходів відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 09 жовтня 2023 року і до закінчення навчання 30 червня 2024 року.

Згідно вимог ч.3 ст.183 СК України, якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються з вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Чортківським відділом ДВС після досягнення старшою дочкою, ОСОБА_5 повноліття починаючи з 07 жовтня 2023 стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_6 в розмірі 1/6 частки від усього доходу відповідача.

30 червня 2024 року дочка ОСОБА_5 закінчила навчання в ДНЗ «Чортківське вище професійне училище» і аліменти на її утримання з 01 липня 2024 року припинилися.

Згідно автоматизованої системи виконавчого провадження за результатами пошуку виконавчих проваджень в АСВП відкрито виконавче провадження № 46910838 від 24.03.2015 та виконавче провадження № 73467785 від 30.11.2023 відносно боржника ОСОБА_2 .

Після закінчення старшою дочкою навчання з 1 липня 2024 року аліменти на її утримання під час навчання припинилися, а на молодшу дочку стягуються аліменти в розмірі 1/6 частки від усього доходу відповідача.

Відповідач, ОСОБА_2 працює у Філії «Науково-дослідного та конструкторсько-технологічного інституту залізничного транспорту» ПАТ «Укрзалізниця, що стверджується Наказом (розпорядженням) від 27.12.2022.

Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ № 725604 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , являється інвалідом ІІІ групи загального захворювання довічно. Згідно виписки із медичної карти хворого №1320, індивідуально програми реабілітації інваліда №911 від 14.05.2024 ОСОБА_2 страждає на серцево-судинні захворювання.

Як зазначено в п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до статті 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини та платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Частина 2 цієї статті вказує, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Посилання відповідача на те, що він є інвалідом ІІІ групи, а тому не зможе сплачувати аліменти в розмірі частини від його доходу, суд не бере до уваги, оскільки на момент винесення рішення про стягнення з нього аліментів у 2015 році у 1/3 частці від доходу, дана обставина вже існувала, тобто на сьогоднішній день стан здоров`я відповідача не змінився (не погіршився), що дало б можливість суду зменшити розмір аліментів.

Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї (частина восьма статті 7 Сімейного кодексу України).

Згідно частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За змістом статтею 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу.

Згідно п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів.

Відповідно до частин 1, 6 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Оскільки, інші особи, які б понесли судові витрати відсутні, стягнення судового збору підлягає з відповідача в користь держави.

Керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. ст. 180-182, 192 Сімейного кодексу України, ст. ст. 76, 81, 89, 141, 263, 264, 265, 273 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 до ОСОБА_2 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 про зміну розміру стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, задоволити.

Змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 , згідно рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 11 лютого 2015 року по справі №608/9/15-ц та стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , працюючого у Філії НДКТІ залізничного транспорту ПАТ «Укрзалізниця» (, вул. Федорова, 39, м. Київ, індекс 03038) в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі однієї четвертої частини з усіх видів доходів відповідача, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для осіб відповідного віку щомісячно, починаючи з дати набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на рахунок Державної судової адміністрації України на рахунок ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, Код отримувача (код за ), банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 - 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 копійок судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо Тернопільському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з оригіналом

Суддя:/підпис/

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/1678/24

Рішення набрало законної сили «____»____________________року.

Суддя: Н. З. Коломієць

Копію рішення видано «_____»_________________р.

Секретар: