Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/585/13-ц
Провадження № 6/483/54/2024
У Х В А Л А

Іменем України

26 вересня 2024 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Рак Л.М.,

за участю секретаря Гречки С.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Реалайнс Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

13 вересня 2024 року товариство з обмеженою відповідальністю «Реалайнс Фінанс» (далі ТОВ «Реалайнс Фінанс») звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, обґрунтовуючи її тим, що рішенням Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 24 жовтня 2013 року у цивільній справі № 483/585/13-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» в рахунок заборгованості за кредитним договором № ML-400/078/2008 від 20 червня 2008 року, станом на 07 лютого 2013 року, 11995 доларів США 92 центи, що в гривневому еквіваленті за курсом Національного банку України дорівнює 95883 грн. 38 коп. та крім того, було вирішено звернути стягнення ТОВ «ОТП Факторинг Україна» в межах кредитної заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № ML-400/078/2008 від 20 червня 2008 року на предмет іпотеки квартиру АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_2 та передана в іпотеку на підставі договору іпотеки від 20 червня 2008 року, укладеного між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2 01 квітня 2020 року приватним виконавцем виконавчого округу Миколаївської області Баришніковим А.Д. відкрито виконавчі провадження № 61685477 та 61690092 з виконання вказаного вище рішення суду. 26 липня 2024 року між ТОВ «ОТП «Факторинг Україна» та ТОВ «Реалайнс Фінанс» було укладено договір факторингу № 07/2024/1-РА та договір відступлення прав вимоги за договорами іпотеки, в тому числі щодо кредитного договору № ML-400/078/2008 від 20 червня 2008 року. Посилаючись на те, що до ТОВ «Реалайнс Фінанс» перейшли права вимоги за вказаним кредитним договором до боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заявник просив замінити стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» у виконавчому провадженні на ТОВ «Реалайнс Фінанс».

Учасники справи, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце її розгляду, в судове засідання не з`явилися, представник заявника надав заяву про розгляд справи без його участі. Інші учасники справи про причини своєї неявки не повідомили.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов такого.

Рішенням Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 24 жовтня 2013 року в цивільній справі № 483/585/13-ц (провадження № 2/483/246/2013) стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» в рахунок заборгованості по кредитному договору № МL-400/078/2008 від 20 червня 2008 року станом на 07 лютого 2013 року 11995 доларів США 92 центи, що в гривневому еквіваленті за курсом Національного банку України дорівнює 95883 грн. 38 коп. Звернуто стягнення ТОВ «ОТП Факторинг Україна» в межах кредитної заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № МL-400/078/2008 від 20 червня 2008 року в сумі 11995 доларів США 92 центи, що в гривневому еквіваленті за курсом Національного банку України дорівнює 95883 грн. 38 коп. на предмет іпотеки квартиру АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_2 та передана в іпотеку на підставі договору іпотеки від 20 червня 2008 року, укладеного між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2 , посвідченого приватним нотаріусом Очаківського міського нотаріального округу Миколаївської області Тельпіш М.М., шляхом проведення прилюдних торгів за початковою ціною, визначеною на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій (а.с.65-66).

01 квітня 2020 року приватним виконавцем виконавчого округу Миколаївської області Баришніковим А.Д. були відкриті виконавчі провадження № 61685477 та 61690092 на виконання вказаного вище рішення суду, які на даний час не завершено (а.с. 32-45).

26 липня 2024 року між ТОВ «Реалайнс Фінанс» та ТОВ «ОТП «Факторинг Україна» було укладено договір факторингу № 07/2024/1-РА (а.с. 12-16) та договір відступлення прав вимоги за договорами іпотеки, в тому числі щодо кредитного договору № ML-400/078/2008 від 20 червня 2008 року ( а.с.52-58).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України підставою правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво в матеріальних (майнових) правовідносинах, тобто перехід суб`єктивних майнових прав чи обов`язків від одного суб`єкта майнових правовідносин до іншого на підставі договору.

Враховуючи викладене, а також той факт, що перехід прав та обов`язків від попереднього кредитора новому відбувся внаслідок відступлення прав вимоги, заява ТОВ «Реалайнс Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Реалайнс Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» у виконавчих провадженнях № 61685477 та № 61690092, з примусового виконання виконавчих листів, виданих Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області у цивільній справі № 483/585-13ц за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ОТП «Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № ML-400/078/2008 від 20 червня 2008 року та звернення стягнення на предмет іпотеки, його правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю «Реалайнс Фінанс» (, місцезнаходження: 61072Харківська область, м. Харків, пр. Науки, буд. 58, оф. 405).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Сторони, яким ухвала суду не була вручена у день її складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: