Провадження № 6/127/576/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2024 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Воробйова В.В.,

за участю: секретаря Шмигори О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Заява мотивована тим, що на виконанні у приватного виконавця, яким є Другий ВДВС у місті Вінниці ЦМУ МЮ (м.Київ) перебуває виконавче провадження №55514960, відкрите на підставі виконавчого напису №17133, вчиненого приватним нотаріусом, про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа-Банк».

28.01.2019 року між АТ «Альфа-Банк» та ТОВ «ФК «ВЕСТА» було укладено договір №2019-1АБ/ВЕСТА, відповідно до якого АТ «Альфа-Банк» відступило про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «ФК «ВЕСТА», а ТОВ «ФК «ВЕСТА» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №500543341.

Згодом, 29.01.2019 року між ТОВ «ФК «ВЕСТА» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір №29-01/19/2 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ФК «ВЕСТА» відступило ТОВ «Вердикт Капітал» право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №500543341.

10.01.2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект Центр» було укладено договір №10-01/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Коллект Центр» право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №500982006.

07.11.2023 року між ТОВ «Коллект Центр» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено договір №07-11/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Коллект Центр» відступило ТОВ «Дебт Форс» право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №500982006.

Представник заявника ТОВ «Дебт Форс» в судове засідання не з`явився, проте в заяві про заміну сторони просив заяву розглядати без його участі.

Згідно із ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Інші учасники в судове засідання не з`явились та про причини неявки суд не повідомили. Про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином. Тому, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

За змістом ст. 442 ЦПК України та ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Тобто, суд замінює сторону у виконавчому провадженні при наявності та у межах відкритого виконавчого провадження.

Зі змісту заяви ТОВ «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником вбачається, що на виконанні у приватного виконавця, яким є Другий ВДВС у місті Вінниці ЦМУ МЮ (м.Київ) перебуває виконавче провадження №55514960, відкрите на підставі виконавчого напису №17133, вчиненого приватним нотаріусом, про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа-Банк».

Разом з тим жодних належних та допустимих доказів на підтвердження цих фактів суду надано не було.

28.01.2019 року між АТ «Альфа-Банк» та ТОВ «ФК «ВЕСТА» було укладено договір №2019-1АБ/ВЕСТА, відповідно до якого АТ «Альфа-Банк» відступило про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «ФК «ВЕСТА», а ТОВ «ФК «ВЕСТА» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №500543341.

Згодом, 29.01.2019 року між ТОВ «ФК «ВЕСТА» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір №29-01/19/2 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ФК «ВЕСТА» відступило ТОВ «Вердикт Капітал» право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №500543341.

10.01.2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект Центр» було укладено договір №10-01/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Коллект Центр» право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №500982006.

07.11.2023 року між ТОВ «Коллект Центр» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено договір №07-11/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Коллект Центр» відступило ТОВ «Дебт Форс» право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №500982006.

Разом з ти заявником, всупереч вимог ст. 76-81 ЦПК України, не доведено наявність виконавчого напису №17133 та перебування на виконанні у Другому ВДВС у місті Вінниці ЦМУ МЮ (м.Київ) виконавчого провадження №55514960.

У зв`язку з викладеним заява ТОВ «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 55, 76-81, 211, 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: