Справа № 212/8081/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Ваврушак Н. М., секретаря судового засідання Дущак К.О., за участю заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Територіальна громада Криворізької міської ради в особі Виконавчого комітету Покровської районної у місті ради про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме факт того, що вона є рідною донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Мотивуючи свою заяву тим, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її матері ОСОБА_2 відкрилась спадщина, що складається з домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яку заявником прийнято так як офіційно зареєстрована та постійно проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. 06 серпня 2024 року заявник звернулася до Другої криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області із заявою про вчинення нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , де отримала відмову у вчиненні відповідної нотаріальної дії з підстави неможливості встановити родинні відносини між спадкоємцем та спадкодавцем, так як відсутні відповідні документи на підтвердження таких відносин. За час життя ОСОБА_2 заповіт складено не було. Інші спадкоємці відсутні. Так, оскільки заявник ОСОБА_1 є спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 , а свідоцтво про укладення шлюбу заявника, за яким просліджується зміна прізвища останньої, що є належним документом на підтвердження родинних відносин, на підставі якого може бути видане свідоцтво про право на спадщину, втрачено, отримання дублікату або відповідного актового запису у законний спосіб не надається можливим, виникла необхідність встановити факт родинних відносин. У зв`язку з викладеним звертається до суду із даною заявою, оскільки вказаний факт необхідно встановити для захисту своїх спадкових прав.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 серпня 2024 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження.

Представник заінтересованої особи Територіальної громади Криворізької міської ради до суду подала пояснення, у яких вказала, що відповідно до рішення Криворізької міської ради від 31 березня 2016 року № 381 «Про обсяг і межі повноважень районних у місті рад та їх виконавчих органів» зі змінами, виконкомам районних у місті рад делеговані повноваження щодо участі у судових засіданнях, в яких стороною по справі є Криворізька міська рада та її виконком з питань, зокрема щодо установлення фактів, юридичне значення (п.12.11 Розділу III Повноваження виконавчих органів районних у місті рад щодо забезпечення законності, правопорядку, охорони прав, свобод і законних інтересів громадян). Таким чином, представництво інтересів Криворізької міської ради у справах даної категорії здійснюється представниками відповідних виконкомів районних в місті рад. Просила проводити розгляд даної справи за участі представника Виконавчого комітету Покровської районної в місті ради.

Представник Виконавчого комітету Покровської районної в місті ради до судового засідання не з`явилася, надала клопотання про розгляд справи за відсутності представника, у якому просила прийняти рішення згідно чинного законодавства та з урахуванням доказів у справі.

Статтями 43, 211 ЦПК України передбачено, що прийняття участі в судовому засіданні є правом сторони, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Заявник у судовому засіданні свою заяву підтримала з підстав, викладених у ній, пояснила, що змінила своє прізвище під час реєстрації шлюбу, однак свідоцтво про шлюб втратила, наявна лише довідка на підтвердження даного факту, яка нотаріусом не приймається до уваги, а отримати дублікат свідоцтва або актовий запис про шлюб наразі не має можливості, так як реєстрація шлюбу проводилася на території росії.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали цивільної справи, надані докази, суд встановив наступне.

Правилами ч. 1 ст. 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Суд встановив, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , в свідоцтві про народження матір`ю зазначено ОСОБА_2 . (а. с. 12)

З копії довідки про укладення шлюбу № 241, виданої 26 січня 2006 р., вбачається, що в архіві Відділу РАЦС Автозаводського району м. Тольятті Самарської області наявний запис акта про укладення шлюбу ОСОБА_4 та ОСОБА_3 № 484 від 29 березня 1980 р. Після укладення шлюбу прізвища чоловіка « ОСОБА_5 », дружини « ОСОБА_5 ». (а. с. 13)

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 90 років, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 29 липня 2015 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 1265. (а. с. 8)

Із заявою про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 до Другої криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області звернулася ОСОБА_1 , що підтверджується постановою державного нотаріуса. (а. с. 7)

Постановою державного нотаріуса Другої криворізької державної нотаріальної контори О.В. Тімошиною від 06 серпня 2024 року було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , у зв`язку із тим, що відсутні документи, які підтверджують факт родинних відносин.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частинами третьою, четвертою, шостої статті 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За змістом пунктів 1 та 6 частини першої статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи: про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 12 зазначеної Постанови роз`яснено, що при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

За правилами статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказів, які б спростовували факт родинних відносин між померлою та заявником суду не надано та при дослідженні доказів не встановлено.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що зазначений факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 знайшов своє підтвердження у судовому засіданні і його встановлення необхідно заявнику для оформлення своїх спадкових прав, які іншим шляхом встановити неможливо, тому суд вважає що заявлені вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Частиною 7 статті 294 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. ст. 12, 79-81, 258-265, 268, 315 Цивільного процесуального кодексу України України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Територіальна громада Криворізької міської ради в особі Виконавчого комітету Покровської районної у місті ради про встановлення факту родинних відносин.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідною донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення, а учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду з дня вручення йому повного рішення суду.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду виготовлено 27 вересня 2024 року.

Суддя: Н. М. Ваврушак