Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/1352/23
Провадження № 2/945/315/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2024 року

Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Шаронової Н.О., за участю секретаря судового засідання Карабут В.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ольшанської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

встановив:

26 червня 2023 року ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовом до Ольшанської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області (далі - відповідач) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, яка відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті його матері ОСОБА_2 .

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилався на те, що до складу спадщини після смерті його матері ОСОБА_2 увійшов житловий будинок АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 вказував на те, що він є єдиним спадкоємцем померлої ОСОБА_2 за заповітом. При цьому, через цілу низку поважних причин він не подав своєчасно до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини та пропустив встановлений законом для цього строк.

Позивач зазначив, що він має інвалідність III групи, і має обмеження рухових функцій рук, і з початком воєнних дій, без сторонньої допомоги йому складно задовольняти свої потреби, а тому через воєнні дії та наявну інвалідність позивач був фізично позбавлений можливості своєчасно звернутись до нотаріального органу з заявою про прийняття спадщини.

Крім цього, позивач вважав, що він прийняв спадщину після смерті матері, оскільки його матір ОСОБА_2 , за життя, передала йому заповіт від 30 липня 2020 року, за яким заповідала йому належний їй будинок, а також віддала йому усі документи на цей будинок, у зв`язку з чим він вважав, що вже прийняв спадщину.

Позивач зазначив, що він звернувся до Четвертої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області, з метою оформлення спадщини за заповітом тільки у травні 2023 року, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, у зв`язку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Оскільки у позивача відсутня можливість вирішення спору у позасудовому порядку, він просив суд визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті його матері ОСОБА_2 .

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 30 червня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Ольшанської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження у справі призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 01 листопада 2023 року постановлено закрити підготовче провадження у вказаній вище цивільній справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, при цьому 04 березня 2024 року його представник ОСОБА_3 подала на адресу суду заяву, в якій підтримала позовні вимоги та просила задовольнити їх у повному обсязі, також просила розглядати справу за їхньої з позивачем відсутності.

Представник Ольшанської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області у судове засідання не з`явився, при цьому 05 січня 2024 року селищний голова Ольшанської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області подав на адресу суду заяву, у якій вказував на те, що відповідач не заперечує проти розгляду справи за відсутності його представника.

Суд дослідив матеріали справи і встановив таке:

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 81 року у селищі Надбузьке, Миколаївського району Миколаївської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а. с. 13).

Позивач ОСОБА_1 є сином померлої ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а. с. 9).

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 , що підтверджується копією заповіту, який був складений ІНФОРМАЦІЯ_2 у селищі міського типу Ольшанське Миколаївського району Миколаївської області та посвідчений секретарем виконкому Ольшанської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області (а. с. 14).

При цьому, 25 травня 2023 року державним нотаріусом Четвертої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області Ігнатенко В.С., відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 265/02-31, відмовлено ОСОБА_1 у прийнятті заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину та у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 , у зв`язку з пропуском ним строку, встановленого ЦК України для прийняття спадщини (а. с. 17-18).

Позивач ОСОБА_1 не подав вчасно до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини та пропустив встановлений для цього строк після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , у зв`язку з тим, що має інвалідність ІІІ групи, захворювання через яке, потребує сторонньої допомоги, і після початку воєнних дій мав складнощі з такою сторонньою допомогою.

До позовної заяви позивач додав копії медичної документації, а саме: копію виписки ОСОБА_1 з неврологічного відділення; копію виписки з медичної картки № 5673 стаціонарного хворого загального неврологічного відділення МЛ № 1 ОСОБА_1 , а також копію довідки до Акта огляду МСЕК на ім`я ОСОБА_1 , і копію пенсійного посвідчення серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_1 (а. с. 15, 16, 25).

Вказані вище копії документів підверджують факт тривалої хвороби позивача, про що позивач зазначає у позові, у зв`язку з чим суд бере ці документи до уваги.

При цьому, суд відхиляє посилання позивача, що він пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини через юридичну необізнаність, вважаючи, що він вже прийняв спадщину після смерті своєї матері, оскільки його матір ОСОБА_2 , за життя, передала йому заповіт від 30 липня 2020 року, за яким заповідала йому належний їй будинок, а також віддала йому усі документи на цей будинок, оскільки юридична необізнаність позивача не є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року Про судову практику у справах про спадкування роз`яснено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Суди відкривають провадження у справі за позовом особи про визначення додаткового строку для прийняття спадщини у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 заяву про відмову від прийняття спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_2 не подавав, від права на спадкування не усунутий і бажає прийняти спадщину.

З Інформаційної довідки Четвертої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 73180809 від 13 липня 2023 року, наданої на запит суду від 30 червня 2023 року, слідує, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 спадкова справа не відкривалася (а. с. 35).

Строк у шість місяців для подання позивачем ОСОБА_1 нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , сплив 25 квітня 2022 року. До Четвертої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області позивач подав заяву про прийняття спадщини після смерті матері ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" в Україні введено воєнний стан.

Суд вважає, що з урахуванням введеного в Україні Указом Президента України воєнного стану, у позивача виникли об`єктивні та істотні труднощі для своєчасної подачі заяви про прийняття спадщини.

Крім цього, у постанові Верховного суду від 26 червня 2019 у справі № 565/1145/17 роз`яснено, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Таким чином, тривала хвороба позивача є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

З огляду на викладене вище, беручи до уваги тривалу хворобу позивача, і той факт, що Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" в Україні введено воєнний стан, суд вважає, що позивач пропустив строк у шість місяців для прийняття спадщини після смерті спадкодавця з поважних причин.

За таких обставин позовна вимога є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 13, ч. 1 ст. 81, ст. ст. 258, 259, 264, 265 Цивільного процесуального кодексу України, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Ольшанської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцю с. Тернувате, Миколаївського району Миколаївської області (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ; проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ; паспорт серії НОМЕР_5 ), додатковий тримісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 81 року у с. Надбузьке, Миколаївського району Миколаївської області

Перебіг строку подання заяви до нотаріального органу обчислюється з моменту набрання цим рішенням суду законної сили.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 273 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з положеннями ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду ; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Миколаївського апеляційного суду

Суддя Н. О. Шаронова