Номер провадження: 22-ц/813/1933/24
Справа № 522/5185/22
Головуючий у першій інстанції Домусчі Л.В.
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого (судді-доповідача) - Вадовської Л.М.,

суддів - Комлевої О.С., Сєвєрової Є.С.,

за участю секретаря - Венжик Л.С.,

за участю сторін, інших учасників справи, представників учасників справи:

позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача Одеської міської ради, представника відповідача Срібної А.І.,

від відповідача ОСОБА_3 , діючої в інтересах малолітнього ОСОБА_4 не з`явились,

переглянувши справу №522/5185/22 за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, ОСОБА_3 , діючої в інтересах малолітнього ОСОБА_4 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 14 червня 2023 року у складі судді Домусчі Л.В., -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 , звернувшись 03 травня 2022 року до суду з вищеназваним позовом, вказала, що у квітні ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 . Спадкове право у строк, встановлений законом не реалізувала, так як не була обізнана про смерть ОСОБА_5 , який є її батьком, мала низку захворювань у проміжок часу з моменту відкриття спадщини, має на вихованні малолітню доньку, ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка періодично хворіє. Крім того, в Україні були встановлені карантинні обмеження та введений воєнний стан. Позивач ОСОБА_1 просила визначити їй ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_5 , померлого у квітні 2018 року (а.с.2-4).

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси від 10 травня 2022 року відкрито провадження у справі (а.с.44).

Відповідач Одеська міська рада позов не визнала, зазначивши, що обставини, на які посилається позивач, не можуть вважатися поважними для визначення додаткового строку для прийняття спадщини (а.с.137-141).

Відповідач ОСОБА_3 відзив не подала, в особі представника ОСОБА_6 в суді позов не визнала.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 14 червня 2023 року в задоволенні позову відмовлено (а.с.153-158).

Висновок суду мотивовано недоведеністю поважності причин пропуску строку для звернення із заявою про прийняття спадщини.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 16 серпня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення суду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду першої інстанції скасувати повністю і ухвалити нове рішення про задоволення позову (а.с.167-168).

За змістом вимог апеляційної скарги незаконність і необґрунтованість рішення з підстав неправильного застосуванні норм матеріального права, порушення норм процесуального права полягає в наступному. Суд не взяв до уваги докази підтвердження наявності у позивача хвороб, які у сукупності можна було б вважати об`єктивними, непереборними та істотними труднощами для прийняття спадщини. Наявність хвороб є причиною пропуску строку та була перешкодою не тільки вчасно звернутися до нотаріуса, а й вчасно дізнатися про смерть батька.

В апеляційній скарзі не зазначено нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці.

У відзиві на апеляційну скаргу Одеська міська рада заперечення щодо змісту і вимог апеляційної скарги обґрунтовує тим, що відсутні докази поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини після ОСОБА_5 , який помер у квітні 2018 року. Скарга має суто формальний характер (а.с.189-194).

Переглянувши справу за наявними в ній доказами, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, дослідивши докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без задоволення з огляду на наступне.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народжена в м. Одесі, до шлюбу, який зареєструвала 23 жовтня 2010 року з ОСОБА_7 , мала прізвище ОСОБА_8 .

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_9 батьками є батько ОСОБА_5 та мати ОСОБА_10 .

ОСОБА_1 має дочку ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_1 має зареєстроване 01 грудня 2003 року місце проживання в квартирі АДРЕСА_1 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер у квітні 2018 року.

Спадкову справу №144/2018 до майна померлого ОСОБА_5 заведено 05 червня 2018 року Першою одеською державною нотаріальною конторою за заявою ОСОБА_3 як законного представника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , як сина померлого ОСОБА_5 .

ОСОБА_1 у Спадковій справі №144/2018 до майна померлого ОСОБА_5 з заявою про прийняття спадщини звернулась 09 листопада 2021 року; Приморською державною нотаріальною конторою у місті Одесі надано роз`яснення щодо необхідності звернення до суду для визначення судом додаткового строку для прийняття спадщини.

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (ч.1 ст.1216 ЦК України).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ч.1 ст.1217 ЦК України).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ч.1 ст.1218 ЦК України).

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч.1 ст.1220 ЦК України).

Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч.1 ст.1221 ЦК України).

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч.1 ст.1268 ЦК України).

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї (ч.3 ст.1268 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст.1269 ЦК України).

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.1 ст.1270 ЦК України).

Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її (ч.1 ст.1272 ЦК України (ч.1 ст.1272 ЦК України).

За заявою спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ч.3 ст.1272 ЦК України).

ОСОБА_5 , 1965 року народження, помер у квітні 2018 року у віці 52 років.

ОСОБА_5 проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Дочка померлого ОСОБА_5 ОСОБА_1 має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 .

Спадкову справу №144/2018 до майна померлого ОСОБА_5 заведено 05 червня 2018 року Першою одеською державною нотаріальною конторою за заявою ОСОБА_3 як законного представника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , як сина померлого ОСОБА_5 (у свідоцтві про народження ОСОБА_12 , батько дитини вказаний як « ОСОБА_13 » за вказівкою матері; рішення про встановлення батьківства у спадковій справі відсутнє).

У Спадковій справі №144/2018 свідоцтво про право на спадщину не видано.

Спадковим майном, зокрема, є 250/1000 часток квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , квартира, успадкована ОСОБА_5 після смерті своєї матері ОСОБА_14 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 .

ОСОБА_1 з заявою про прийняття спадщини померлого у квітні 2018 року батька ОСОБА_5 у Спадковій справі №144/2018 звернувся 09 листопада 2021 року.

Позов до суду про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1 подала 03 травня 2022 року.

Отже, ОСОБА_5 помер у квітні 2018 року; правовідносини спадкування регулюються Цивільним кодексом України 2003 року, який набрав чинності з 01 січня 2004 року. Спадкоємців, які на час відкриття спадщини проживали постійно із спадкодавцем ОСОБА_5 не було, тому всі спадкоємці, які бажали прийняти спадщину, мали подати особисто до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Спадкування підлягає здійсненню за законом.

Спадкоємець ОСОБА_1 у встановлені законом порядок та строки з заявою про прийняття спадщини померлого ОСОБА_5 не звернулася, тому в силу положень частини 1 статті 1272 ЦК України вважається такою, що не прийняла спадщину.

Спадкова справа №144/2018 не містить поданої в порядку частини 2 статті 1272 ЦК України письмової згоди спадкоємця ОСОБА_4 в особі законного представника ОСОБА_3 на подання спадкоємцем ОСОБА_1 заяви про прийняття спадщини. Тому, для прийняття нотаріусом у Спадковій справі №144/2018 заяви спадкоємця ОСОБА_1 про прийняття спадщини вона має надати нотаріусу судове рішення про визначення їй в порядку частини 3 статті 1272 ЦК України додаткового строку, достатнього для подання нею заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до положень частини 3 статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідачами у справах про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Права спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини, підлягають захисту судом, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання заяви про прийняття спадщини у шестимісячний строк, який починається з часу відкриття спадщини; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Чинне законодавство України не містить визначення поняття «поважні причини» та не встановлює переліку таких причин.

Судова практика орієнтує на те, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій щодо подання заяви про прийняття спадщини. Причинами пропуску строку, що унеможливило своєчасне звернення до нотаріуса, можуть бути хвороба та тривале лікування, при цьому хвороба дітей спадкоємця, інших членів родини не може вважатися поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. Оскільки заяву про прийняття спадщини спадкоємець подає особисто або надсилає поштовим зв`язком (справжність підпису спадкоємця на надісланій поштою заяві має бути нотаріально посвідчена), тому, лише хвороба спадкоємця, а не членів його сім`ї, розглядається як поважна причина пропуску строку для прийняття спадщини.

При оцінці наявності поважних причин для визначення додаткового строку для прийняття спадщини підлягають розмежуванню два періоди на предмет наявності об`єктивних, непереборних перешкод для реалізації особою права на прийняття спадщини. Перший період це період визначений законом для прийняття спадщини (6 місяців від дня відкриття спадщини), другий період це від закінчення шестимісячного строку для прийняття спадщини до дня звернення до суду із позовом про визнання додаткового строку для прийняття спадщини.

Оцінка поважності причин пропуску строку звернення із заявою про прийняття спадщини повинна, у першу чергу, стосуватися період від моменту відкриття спадщини до спливу шестимісячного строку, встановленого законом для її прийняття. Саме протягом цього періоду мають існувати об`єктивні та істотні перешкоди для прийняття спадщини. Інші періоди досліджуються, якщо ці перешкоди почали існувати потягом шестимісячного строку та тривали до моменту звернення до нотаріуса або до суду.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку ОСОБА_1 посилається на хворобу власну та хворобу дочки, на не знання про смерть батька тощо.

Причини, на які послалася позивач, не пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для особисто неї як спадкоємця на вчинення дій з прийняття спадщини, а саме для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини протягом шести місяців з часу відкриття спадщини (з дня смерті батька).

Медичні документи, додані до позову, не підтверджують перебування без перерви ОСОБА_1 на лікуванні чи тяжкості хвороби, яка об`єктивно унеможливлювала б подання нею заяви про прийняття спадщини.

Обставини хвороби дитини, на які посилається ОСОБА_1 , стосуються членів її родини (дочки), а не її особисто, тому такі не були особисто для неї непереборними та істотними труднощами для подання протягом шести місяців з дня смерті батька заяви про прийняття спадщини.

Посилання на незнання про смерть батька, з яким проживала в одному місті, не заслуговують на увагу.

Отже, докази у справі у своїй сукупності не підтверджують наявність у ОСОБА_1 об`єктивних, непереборних, істотних труднощів для подання заяви про прийняття спадщини померлого батька.

Ухвалюючи рішення, суд першої інстанції дійшов правильного висновку про відсутність поважних причин пропуску позивачем строку для прийняття спадщини.

Підстави для визначення в порядку частини 3 статті 1272 ЦК України спадкоємцю померлого у квітні 2018 року ОСОБА_5 ОСОБА_1 додаткового строку, достатнього для подання нею нотаріусу у Спадковій справі №144/2018 заяви про прийняття спадщини відсутні.

Суд першої інстанції визначився зі спірними правовідносинами та нормами матеріального права, що такі регулюють, його висновки ґрунтуються на правильному застосуванні норм матеріального права та оцінці доказів, норми процесуального права дотримано, підстави для скасування рішення суду відсутні.

Керуючись ст.ст.367, 368, п.1 ч.1 ст.374, ст.ст.375, 381, 382, 383, 384, 390 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 14 червня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, ОСОБА_3 , діючої в інтересах малолітнього ОСОБА_4 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 18 червня 2024 року.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді О.С.Комлева

Є.С.Сєвєрова