Справа № 632/134/24
провадження № 2/632/287/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про перехід до розгляду справи у загальному позовному провадженні та призначення підготовчого провадження

30 вересня 2024 р. м. Златопіль

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Кочнєв О.В., розглянувши в приміщенні суду в порядку вирішення подальшої долі цивільної справи за позовною заявою акціонерного товариства «Сенс банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

17.01.2023 року позивач в особі свого представника за довіреністю адвоката Мужик Назара Тарасовича засобами поштового зв`язку звернувся до суду із заявою, в якій просив суд стягнути з відповідача на користь позивача як правонаступника акціонерного товариства «Альфа банк» заборгованість за угодою про надання споживчого кредиту №500823007 від 21.10.2019 року у розмірі 243931,94 грн., з яких 175897,67 грн. заборгованості за кредитом та 68034,27 грн. заборгованості по відсоткам з урахуванням того, що строк кредитного договору не закінчився (закінчується 21.10.2026 року), а вимогу про дострокове повернення коштів відповідачем через неналежне виконання зобов`язання позивач пред`явив 04.07.2023 року.

Ухвалою судді від 27.02.2024 року провадження у справі було відкрито у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін, наданий час сторонам у справі для подання усіх заяв по суті позову (а.с.46).

Позивач та його представник вказану ухвалу отримали засобами Електронного суду (а.с. 48, 49), а відповідач засобами поштового зв`язку (а.с.50).

15.03.2024 року на адресу суду надійшов відзив відповідача, в якому він просив відмовити у задоволенні позовних вимог, оскільки він не оримував від позивача досудової вимоги, а її подання є обов`язковим, оскільки кредитний договір між сторонами не закіичився (а.с.51-52).

Інші заяви, клопотання у справі від сторін не надходили та інші процесуальні дії у справі судом не застосовувалися.

На час вирішення питання подальшої долі справи змінилося процесуальне законодавство, що для суду передбачає необхідність вчинення відповідних дій.

Так, у зв`язку з прийняттям 19.06.2024 року Закону України «Про внесення змін до Цивільного процесуального кодексу України та Кодексу адміністративного судочинства України щодо гарантування права на судовий захист у малозначних спорах», який набрав чинності 19.07.2024 року, на виконання рішення другого сенату Конституційного Суду України від 22.11.2023 року №10-р(ІІ)/2023 у справі 3-88/2021, вказана справа не може бути визначена як малозначна на підставі п.2 ч.6 ст.19 ЦПК України та не значної складаності відповідно до п.4 ч.4 ст.19 ЦПК України, оскільки розмір вимог за нею перевищує 80 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб (243931,24 грн. заявлено, при еквіваленті 80 прожиткових мінімумів у 242240,00 грн.), а тому вказану справу слід почати розглядати у загальному позовному провадженні, виходячи із вказаних вимог закону за ініціативою суду.

Відповідно до ч.3 ст.3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до абзацу другого частини 4 статті 19 ЦПК України Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

На підставі ч.5 ст.274 ЦПК України в редакції від 19.07.2024 року суд відмовляє у розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження або постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, якщо після прийняття судом до розгляду заяви позивача належним чином подано зустрічний позов або позов третьої особи із самостійними вимогами, або за первинним позовом відбулося збільшення розміру позовних вимог або зміна предмета позову, і відповідна справа не може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно розгляд справи слід розпочати спочатку у загальному позовному провадженні, призначивши у справі підготовче провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст.3, ч.7 ст.14, п.4 ч.4, ч.5, п.2 ч.6 ст.19, ст.ст. 187, 196, 197, ч.5 ст.272, ч.5 ст.274, ч.1 ст.353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Перейти при розгляді даної справи зі спрощеного до загального позовного провадження, розпочавши її розгляд спочатку та призначити у справі судове засідання у підготовчому провадженні на 11 годину 00 хвилин 24 жовтня 2024 року за адресою приміщення суду: Харківська область, м. Первомайський, 3 мікрорайон, буд. 1А, зал судових засідань №3, роз`яснивши сторонам по справі можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних засобів зв`язку поза межами приміщення суду.

Копію цієї ухвали надіслати позивачеві та його представнику засобами Електронного суду, а відповідачу засобами поштового зв`язку.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали суду для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач зобов`язаний надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 191 ЦПК України, а також усі наявні у нього докази, якими він обгрунтовує свою позицію або підтримати раніше поданий ним відзив при розгляді справи у спрощеному позовному провадженні

Відповідно до вимог частини четвертої ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) нового відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи (позивачу). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк суд вирішує справу за наявними в справі матеріалами, керуючись первинним відзивом відповідача, поданим при розгляді справи у спрощеному позовному провадженні.

Питання необхідності подання відповіді на відзив та заперечення вирішити у судовому засіданні у підготовчому провадженні у порядку п.12 ч.2 ст.197 ЦПК України.

Повідомити відповідача, що він може отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://pm.hr.court.gov.ua/fair/sud2030, при цьому ввівши у пошуку номер даної справи або номер провадження або за телефонами вказаними у супровідному листі до даної ухвали суду. Позивач та його представник мають доступ до матеріалів справи засобами Електронного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя -