Номер провадження: 22-ц/813/6699/24
Справа № 522/9807/24
Головуючий у першій інстанції Волкова Ю.Ф.
Доповідач Назарова М. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

25.09.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Назарової М.В. (суддя доповідач), Коновалової В.А., Кострицького В.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26 липня 2024 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Білгород-Дністровського районного округу Одеської області Монастирліу Олександр Павлович, про визнання договору дарування недійсним,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26 липня 2024 року передано цивільну справу № 522/9807/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Білгород-Дністровського районного округу Одеської області Монастирліу Олександр Павлович, про визнання договору дарування недійсним до Татарбунарського районногосуду Одеської області (вулиця Горького, 2, місто Татарбунари, Одеська область).

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 06 серпня 2024 року звернулась з апеляційною скаргою, яка ухвалою Одеського апеляційного суду від 09 серпня 2024 року залишена без руху на підставі ч. 2 ст. 357 та ст. 185 ЦПК України та надано строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, а саме: сплати судового збору та надання Одеському апеляційному суду документу, що підтверджує його сплату, подання належно оформленої апеляційної скарги в новій редакції разом з копіями відповідно до кількості учасників справи із зазначенням місце проживання чи перебування відповідача ОСОБА_3 , її номери засобів зв`язку та електронної пошти.

03 вересня 2024 року від ОСОБА_1 надійшла заява про відмову від апеляційної скарги.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів прийшла до висновку, що заява про відмову від апеляційної скарги задоволенню не підлягає, з огляду на таке.

Відповідно до частини 4 статті 364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Пунктом 1 частини 1 статті 362ЦПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги.

За змістом наведених норм процесуального закону вбачається, що відмова від апеляційної скарги та у зв`язку з цим закриття апеляційного провадження у справі може мати місце тільки після постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до частини третьої статті 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 не відкрито, її апеляційна скарга залишена без руху, тобто заява про відмову від апеляційної скарги подана передчасно. Отже, така заява задоволенню не підлягає, оскільки відсутні процесуальні підстави для її задоволення.

Таким чином, Дороф ОСОБА_4 роз`яснюється, що до відкриття апеляційного провадження у справі вона має право подати заяву про відкликання апеляційної скарги, а не про відмову від неї.

Керуючись ст. 362, 364 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги залишити без задоволення.

Роз`яснити ОСОБА_1 право на подання заяви про відкликання апеляційної скарги до відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Судді: М.В. Назарова

В.А. Коновалова

В.В. Кострицький