Справа № 490/4603/19
н/п 2/490/2746/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

21 серпня 2024 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Шолох Л.М.,

при секретарі Горбань М.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Миколаєві справу за позовом адвоката Зозулі Олександра Михайловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Перша Миколаївська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на нерухомість в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2019 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшов позов від ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Перша миколаївська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на нерухомість в порядку спадкування.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 31.05.2019 року відкрито загальне позовне провадження у справі.

У період з травня 2019 року по 23 лютого 2021 року справа перебувала в провадженні іншого складу суду.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.02. 2021 року визначено головуючого у справі суддю Шолох Л.М.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 26.02.2021 року справу прийнято до свого провадження суддею Шолох Л.М. та призначено її до розгляду у порядку загального позовного провадження. Одночасно з цим витребувано у Миколаївського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) інформацію про наявність чи відсутність актового запису про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та інформацію про наявність чи відсутність актового запису про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 26.07.2021 року витребувано у Миколаївського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) відомості, про наявність чи відсутність актового запису про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 13.09.2021 року витребувано у Першої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області спадкову справу заведену після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На виконання цієї ухвали з Першої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області надійшла відповідь, в якій зазначено, що спадкова справа після смерті ОСОБА_1 не заводилась.

Ухвалою суду від 02.06.2023 року витребувано у Миколаївського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) інформацію про наявність чи відсутність актового запису про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відділом державної реєстрації актів цивільного стану міста Миколаєва суду надано відповідь, в якій зазначено, що ОСОБА_3 померла, ІНФОРМАЦІЯ_4 на підтвердження чого суду також надано повний витяг про смерть №210 від 01.04.2020 року.

Ухвалою суду від 06.02.2024 року витребувано у Першої миколаївської державної нотаріальної належним чином завірену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На виконання цієї ухвали суду надано Інформаційну довідку зі спадкового реєстру №76000556 від 27.02.2024 року з якої слідує, що запитувана спадкова справа заведена приватним нотаріусом Бєлік Т.М.

У підготовче судове засідання 21.08.2024 року сторони не з`явилися з невідомих суду причин.

З урахуванням вищевикладеного та враховуючи характер спірних правовідносин, з метою повного з`ясування обставин справи, які мають значення для вирішення справи, суд вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Бєлік Т.М. копію спадкової справи №18/2020 (№66487793 в спадковому реєстрі) заведену після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Крім цього слід витребувати у Першої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області належним чином завірену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Також враховуючи характер спірних правовідносин слід витребувати у КП «ММБТІ»інформацію про те, хто є власником житлового будинку АДРЕСА_1 з зазначенням розміру частин.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У зв`язку з великим навантаженням підготовче судове засідання відкладено на 22.04.12.2024 року на 09 год. 00 хв.

Керуючись статтями 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати у приватного нотаріуса миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Бєлік Т.В. належним чином завірену копію спадкової справи №18/2020 (№66487793 в спадковому реєстрі) заведену після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Витребувати у Першої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області належним чином завірену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Витребувати у КП «ММБТІ»інформацію про те, хто є власником житлового будинку АДРЕСА_1 з зазначенням розміру частин.

Згідно з приписами ст. 84 ЦПК України роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. За неподання таких доказів, з причин визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу передбаченим ЦПК України. У разі неподання учасником справи з не поважних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, може визнати обставину, для з`ясування якої випробовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Копію ухвали надіслати для виконання до: приватного нотаріуса миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Бєліка Т.М. (54001, м. Миколаїв, вул. Шнеєрсона, 12/39, ІНФОРМАЦІЯ_7 ); Першої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області (54005, м. Миколаїв, вул. Пушкінська, 14/6, ); КП «ММБТІ» (54030, м. Миколаїв, вул. Шевченка, 40, ).

Підготовче судове засідання відкласти на 04.12.2024 року на 09 год. 300 хв.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://court.gov.ua/fair/sud1423/.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Шолох