Справа № 301/1134/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" квітня 2024 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Чийпеш А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в :

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося в Іршавський районний суд Закарпатської області з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в сумі 16167,51 грн.

Позовні вимоги мотивовано тим, що 07 травня 2022 року ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Mercedes-Benz», номерний знак « НОМЕР_1 », в м. Іршава допустив зіткнення з автомобілем «Hyundai», державний номерний знак « НОМЕР_2 », який отримав механічні пошкодження.

На дату скоєння цієї пригоди відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Вина відповідача у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується постановою Іршавського районного суду Закарпатської області №301/1341/22 від 13.06.2022 року.

Згідно з висновком експерта розмір матеріального збитку, завданого потерпілій стороні, становить 14764,51 грн. Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі.

Потерпіла ОСОБА_2 з метою отримання відшкодування звернулася до Моторного (транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою, до якої було додано копію полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Керуючись нормами п.п. «а» п.41.1. ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» в редакції, яка діяла на момент ДТП, Моторне (транспортне) страхове бюро України здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 14764,51 грн. за шкоду, заподіяну в результаті пошкодження транспортного засобу. Крім того, Моторне (транспортне) страхове бюро України понесло витрати на встановлення розміру збитків та збір документів по справі у розмірі 1403 грн.

Моторне (транспортне) страхове бюро України виконало покладений на нього Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов`язок по відшкодування шкоди, заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

З метою досудового врегулювання спору позивачем надіслано відповідачу повідомлення №3-01б/13755 від 05.07.2022 року, однак, станом на дату подання цієї позовної заяви відповідачем не відшкодовано витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування.

Враховуючи вищевикладене, Моторне (транспортне) страхове бюро України просило позов задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 на свою користь понесені витрати в розмірі 16167,51 грн. та судові витрати в розмірі 3028 грн.

Ухвалою Іршавського районного суду від 29.03.2024 року відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_3 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, згідно позовної заяви та поданого клопотання позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити, справу просив розглянути без його участі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення (а.с. 5, 49-52, 54-55).

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений як за зареєстрованою адресою проживання, так і за вказаною у позовній заяві адресою, подав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав та просив розглянути справу по суті без його участі, відзиву на позов не подав (а.с. 53, 61).

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини, на які позивач посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на підтвердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позов задовольнити, виходячи з таких підстав.

Згідно з ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Частиною 2 ст.1187 ЦК України передбачено відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом.

Постановою Іршавського районного суду Закарпатської області від 13.06.2022 року у справі №301/1341/22 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП (а.с. 14-15). Постанова суду набрала законної сили 24 червня 2022 року.

Згідно даної постанови, ОСОБА_1 07 травня 2022 року о 12:00 годині в м. Іршава по вул. Б. Хмельницького, керував автомобілем марки «Mercedes-Benz Sprinter 316», номерний знак « НОМЕР_1 », при зустрічному роз`їзді не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем марки «Hyundai», державний номерний знак « НОМЕР_2 », який рухався на зустріч. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.13.3. ПДР України.

Власником транспортного засобу марки «Hyundai», моделі «Creta», державний номерний знак « НОМЕР_2 », є ОСОБА_2 , мешканка АДРЕСА_1 . Дана обставина підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 (а.с.10).

21 січня 2022 року між ПрАТ «СК «Альфа Страхування» та власником транспортного засобу марки «Hyundai», моделі «Creta», державний номерний знак « НОМЕР_2 », ОСОБА_2 укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, поліс №207820131 (а.с.11). Вказаний договір діяв з 22.01.2022 року по 21.01.2023 року включно.

На транспортний засіб «Mercedes-Benz Sprinter 316», номерний знак « НОМЕР_1 », договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності не укладався.

Отже, на момент настання ДТП цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 , як водія транспортного засобу «Mercedes-Benz Sprinter 316», номерний знак « НОМЕР_1 » не була застрахована. Відомості про відповідача ОСОБА_1 , як користувача зазначеного транспортного засобу, вказані у відповіді з НПУ, що додана до позовної заяви (а.с. 12-13).

12 травня 2022 року ОСОБА_2 подала до Моторного (транспортного) страхового бюро України заяву на відшкодування оціненої шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 07.05.2022 року, за участю транспортного засобу «Mercedes-Benz Sprinter 316», номерний знак « НОМЕР_1 », під керуванням ОСОБА_1 (а.с.8).

Оскільки внаслідок ДТП, учасником якого був незастрахований автомобіль під керуванням ОСОБА_1 , автомобіль ОСОБА_2 зазнав пошкодження, 05 липня 2022 року Моторне (транспортне) страхове бюро України здійснило виплату ОСОБА_2 14764,51 грн. відповідно до наказу №3/5518 від 04.07.2022 року. Дана обставина підтверджується копією рахунку на оплату №103 від 09.06.2022 року (а.с.32) та копією платіжної інструкції №884439 від 05.07.2022 року (а.с.31).

Вказана сума визначена відповідно до звіту №46/М/2022 про оцінку вартості відновлювального ремонту транспортного засобу марки «Hyundai», моделі «Creta», реєстраційний номер « НОМЕР_2 », внаслідок пошкодження транспортного засобу у ДТП, який складений 07.06.2022 року ТОВ «Незалежна експертна компанія», згідно якого вартість відновлювального ремонту ТЗ (з урахуванням фізичного зносу) з ПДВ становить 16517,41 грн., вартість відновлювального ремонту (з урахуванням фізичного зносу) без ПДВ становить 14764,51 грн. (а.с.17-30).

За оцінку вартості матеріального збитку та складення відповідного звіту Моторне (транспортне) страхове бюро України сплатило ТОВ «Незалежна експертна компанія» 1403 грн., що підтверджується копією Акту виконаних робіт відповідно до листа МТСБУ №84297 від 26.05.2022 року (а.с.33) та копією платіжної інструкції №883886 від 14.06.2022 року (а.с.34).

З огляду на те, що цивільно-правова відповідальність відповідача, як водія транспортного засобу, на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди застрахована не була, а позивач здійснив виплату потерпілій особі, тому до Моторного (транспортного) страхового бюро перейшло право зворотної вимоги (регресу) до ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», визначені обов`язки учасників дорожньо-транспортної пригоди (стаття 33), підстави для звернення страховика та МТСБУ з регресним позовом до страхувальника (стаття 38) та випадки здійснення регламентних виплат з централізованих страхових резервних фондів МТСБУ (статті 41).

Згідно із підпунктом 33.1.4. пункту 33.1 статті 33 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (в редакції від 19.12.2021 року, що діяла на час виникнення правовідносин), у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов`язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов`язок, він має підтвердити це документально.

Відповідно до підпункту 38.2.1. пункту 38.2 статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (в редакції від 19.12.2021 року, що діяла на час виникнення правовідносин), МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

Згідно з підпунктом а) п.41.1. ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (в редакції від 19.12.2021 року, що діяла на час виникнення правовідносин), МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

З матеріалів справи вбачається, що водій, винний у настанні ДТП - відповідач ОСОБА_1 , на момент вчинення ДТП не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Отже, відсутність застрахованої цивільно-правової відповідальності водія транспортного засобу ОСОБА_1 , який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, є підставою для відшкодування в порядку регресу сплаченого МТСБУ страхового відшкодування.

Моторне (транспортне) страхове бюро України направило відповідачу ОСОБА_1 листа за №3-01б/13755 від 05.07.2022 року про необхідність у добровільному порядку компенсувати витрати МТСБУ з урахуванням витрат на збір документів та визначення розміру шкоди в сумі 16167,51 грн. (а.с.35).

Даний лист позивача залишений відповідачем ОСОБА_1 без реагування та задоволення.

У п. 22, 27 постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №4 від 01.03.2013 року «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» зазначено, що на вимоги, що випливають із договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, поширюється загальний строк позовної давності, встановлений тривалістю у три роки (стаття 257 ЦК). При регресі перебіг строку позовної давності починає обчислюватися з того моменту, коли страховик виплатив страхове відшкодування.

Моторне транспортне (страхове) бюро України здійснило виплату потерпілій ОСОБА_2 05 липня 2022 року (а.с.31).

З даною позовною заявою Моторне транспортне (страхове) бюро України звернулося до суду 28 березня 2024 року, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції суду (а.с.2).

Тобто, позивач не пропустив строк звернення з даним позовом до суду.

Відповідач ОСОБА_1 відзиву на позов не подав, згідно поданої заяви позовні вимоги визнав.

За таких обставин суд вважає, що позов слід задовольнити та стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 16167,51 грн. (14764,51 грн. страхового відшкодування + 1403 грн. витрат на встановлення розміру збитків та збір документів) матеріальної шкоди в порядку регресу.

Суд також вважає відповідно до ч.1 та п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по справі у сумі 3028 грн. судового збору, що був сплачений позивачем при зверненні до суду (а.с.1).

Керуючись ст. 15, 16, 22, 1166 ч.1, 1187, 1191 ЦК України, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. 141, 263-264, 279 ЦПК України,

р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , мешканця АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України, юридична адреса: 02154, м. Київ, Русанівський бульвар, будинок 8, , матеріальну шкоду в сумі 16167 (шістнадцять тисяч сто шістдесят сім) грн. 51 коп. та судові витрати в сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 23 квітня 2024 року.

Головуюча: М. О. Пітерських