ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/2662/24 Номер провадження 22-ц/814/3375/24Головуючий у 1-й інстанції Турченко Т.В. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

26 вересня 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Пилипчук Л.І.,

судді Дряниця Ю.В., Чумак О.В.

розглянувши у місті Полтава цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м.Полтави від 23 липня 2024 року, постановлене суддею Турченко Т.В., у справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор га розподільної системи «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Рішенням Київського районного суду м.Полтави від 23 липня 2024 року позов задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор га розподільної системи «Полтавагаз» суму заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу, що склалася за адресою: АДРЕСА_1 у розмірі 3 376,08 грн. та 3 028,00 грн. судового збору, а всього 6 404,08 грн.

Відповідачка оскаржила судове рішення в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду із дотриманням строку, визначеного статтею 354 ЦПК України, а саме, 21 серпня 2024 року. В описовій частині апеляційної скарги просила звільнити від її сплати судового збору на підставі ч.3 ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І. від 26 серпня 2024 року витребувано із Київського районного суду м.Полтави цивільну справу №552/2662/24, яка фактично надійшла до апеляційного суду 12 вересня 2024 року.

Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І. від 16 вересня 2024 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору; апеляційну скаргу залишено без руху на надано строк для усунення недоліків скарги (сплати судового збору) упродовж 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснено, що у разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Копія ухвали апеляційного суду надіслана ОСОБА_1 на її електронну адресу (ІНФОРМАЦІЯ_1 ) листом суду від 18.09.2024р./552/2662/24/24095/2024; документ доставлено до електронної скриньки адресату 18.09.2024 14:59:39.

24 вересня 2024 року до Полтавського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 на виконання вимог ухвали у справі №552/2662/24, за змісту якої вбачається, що відповідачка із підстав, раніше викладених нею у доводах апеляційної скарги, наполягає на підставності застосування положень ч.3 ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів». Оцінка наведених доводів була надана апеляційним судом при постановленні ухвали від 16.09.2024, незгода із якою не усуває недоліків скарги.

За змістом статті 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належним їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Частиною другою статті 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За змістом приписів частини третьої статті 185 ЦПК України,якщо недоліки апеляційної скарги не усунуто у строк, встановлений судом, така апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Враховуючи, що відповідачем у визначений в ухвалі термін, не виконано вимог статті 356 ЦПК України,апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м.Полтави від 23 липня 2024 року - вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Касаційна скарга на неї подається протягом тридцяти днів з дня її прийняття безпосередньо до Верховного Суду.

Датою ухвалення судового рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 26.09.2024.

Головуючий суддя Л. І. Пилипчук

Суддя Ю.В. Дряниця

О.В. Чумак