Провадження №2/523/5645/24
У Х В А Л А

"27" вересня 2024 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Малиновський О.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Пересипської районної адміністрації ОМР про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ

Адвокат Ільїчов С.Д. діючи в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою (документ сформований в системі «Електронний суд») у якій просить позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав щодо неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Після надходження цивільної справи, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

На запит судді, 03 вересня 2024 року засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» сформовано відповіді №766407 з Єдиного державного демографічного реєстру, щодо місця реєстрації відповідача, за вказаними параметрами особу не знайдено.

24 вересня 2024р. судом отримано відповідь з Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю що позовна заява не відповідає вимогам, передбаченим ст.ст.175,177 ЦПК України, а тому її слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків з наступних підстав.

Відповідно до ст.177 ч.4 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», визначено, що ставка судового збору за пред`явлення фізичними особами позовної заяви немайнового характеру складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1211,20 гривень.

Суддя констатує, що позивачкою не було сплачено судовий збір у розмірі та у спосіб визначений законом.

В той же час, адвокатом Ільїчовим С.Д., який діє в інтересах ОСОБА_1 подано клопотання про звільнення від сплати судового збору з тих підстав що позивачка є членом багатодітної сім`ї, а розмір судового збору є для неї непомірно великим та позбавляє її доступу до правосуддя.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч.1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати (ч.3 ст.136 ЦПК України).

Статтею 8 Закону України « Про судовий збір» визначені умови за наявності яких суд може своєю ухвалою за клопотанням сторони відстрочити або розстрочити сплату судового збору, зменшити його розмір або звільнити від його сплати. Так, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі зокрема, якщо позивачами є члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; (п.«г» ч.1 ст.8 Закону). Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно з положеннями ст. 12 ЦПК України, повинна навести доводи й надати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Так, представник позивачки заявляючи клопотання про звільнення від сплати судового збору посилається на скрутне матеріальне становище ОСОБА_1 , яка на утриманні має трьох дітей та є членом багатодітної сім`ї, проте жодним доказом не підтверджує дані обставини. З матеріалів справи не можливо визначити та встановити що

ОСОБА_1 та її сім`я перебуваються на обліку в Управління праці та соціального захисту населення та має статус багатодітна, а як наслідок мають пільги визначені законом.

Слід звернути увагу, що документом, яким належним чином підтверджує згаданий статус є копія відповідного посвідчення виданого у відповідності до ч.7 ст. 13 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року № 2402-III.

Таким чином, суддя приходиться до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання представника позивача щодо звільнення позивачки від сплати судового збору.

З огляду на викладене, позивачу слід сплатити та надати суду квитанцію про сплату судового збору за вимогу немайнового характеру в розмірі 968,96 гривень ( з урахуванням звернення через систему «Електронний суд»), за реквізитами для сплати судового збору до Суворовського райсуду м. Одеси (https://sv.od.court.gov.ua/sud1527/gromadyanam/tax/).

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В

В задоволенні клопотання представника позивача адвоката Ільїчова С.Д. про звільнення позивачки від сплати судового збору- відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Пересипської районної адміністрації ОМР про позбавлення батьківських прав залишити без руху.

Копію ухвали направити представнику позивача адвокату Ільїчову С.Д. та повідомити про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення/отримання копії ухвали. Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала може бути оскаржена в частині визначення розміру судових витрат протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повної ухвали суду шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повну ухвалу суду складено та підписано 27 вересня 2024 року.

Суддя