Справа № 367/2494/24
Провадження №2-п/367/63/2024
УХВАЛА

Іменем України

12 вересня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого - судді Кравчук Ю.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Яцуна А.О.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпені заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Ірпінського міського суду Київської області від 05 липня 2024 року, ухваленого у цивільній справі №367/2494/24 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла заява відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Ірпінського міського суду Київської області від 05 липня 2024 року, ухваленого у цивільній справі №367/2494/24 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У поданій заяві відповідач просить скасувати заочне рішення Ірпінського міського суду Київської області від 05 липня 2024 року, ухвалене у цивільній справі №367/2494/24 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження. Обґрунтовуючи заяву, відповідач вказує, що не була належним чином повідомлена про розгляд справи, при існування вказаного рішення їй стало відомо 11.07.2024 після того, як вона побачила копію рішення у застосунку «Дія». Відповідач зазначає, що заочне рішення підлягає перегляду, оскільки позивач ОСОБА_3 свідомо приховав від суду наявність від шлюбу з відповідачкою спільної дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , копію свідоцтва про народження відповідачка долучає до заяви. Також зазначає про те, що оскільки не вирішене питання між сторонами щодо аліментів на дитину, щодо місця проживання дитини, щодо матеріальних спорів подружжя, вона позбавлена права звернутися із зустрічним позовом щодо даних питань.

В судове засідання з`явився представник відповідачки та підтримав подану заяву.

Позивач в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив проводити розгляд заяви про перегляд заочного рішення без його участі, проти задоволення заяви заперечив.

Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Заочним рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 05 липня 2024 року, ухваленого у цивільній справі №367/2494/24, позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено, розірвано шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 21 квітня 2007 року виконкомом Гостомельської селищної ради міста Ірпеня Київської області, про що 21 квітня 2007 року складено відповідний актовий запис № 19; стягнуто із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не з`явилася в судове засідання та не подала відзив на позовну заяву, так як не була обізнана про дату, час та місце розгляду справи, оскільки матеріали справи не містять доказів її обізнаності, у зв`язку з чим суд визнає вказані обставини поважними причинами.

Крім того, у заяві про перегляд заочного рішення відповідач посилається на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи. Як видно із оскаржуваного заочного рішення, судом не було надано оцінку вказаним доказам.

Таким чином, докази, на які посилається заявник, а саме копія свідоцтва про народження дитини, можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення. При цьому, суд відмовляє у задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, оскільки дане клопотання необґрунтоване.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 280, 284, 287, 288 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Ірпінського міського суду Київської області від 05 липня 2024 року, ухваленого у цивільній справі №367/2494/24 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Ірпінського міського суду Київської області від 05 липня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, та призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання у справі на 14 жовтня 2024 року на 14 годину 45 хвилин у залі судового засідання в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Мінеральна, буд. 7.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно із ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

За приписами ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Кравчук