Єдиний унікальний номер: 728/1967/24
Номер провадження 2/728/548/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2024 року Бахмацький районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Бахмачі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бахмацької міської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

30.07.2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив визнати за ним в порядку спадкування, як спадкоємцем першої черги за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 , право на земельну частку (пай) розміром 4,6 в умовних кадастрових гектарах, згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0073674, виданого на ім`я ОСОБА_2 , вказуючи на те, що остання не отримала за життя зазначеного сертифіката, внаслідок чого він позбавлений можливості реалізувати спадкові права в нотаріальному порядку.

Ухвалою суду від 23.08.2024 року відкрито провадження у справі з визначенням її розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 26.09.2024 року.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явився. У наданій заяві просив суд розглядати справу без його участі та задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача - Бахмацької міської ради Ніжинського району Чернігівської області в підготовче засідання не з`явився, але від органу місцевого самоврядування надійшла заява про розгляд справи у відсутності їх представника. Проти задоволення позовних вимог не заперечували. У визначений судом строк відзив на позов не подали.

В зв`язку з неявкою в підготовче засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Враховуючи, що відповідач визнав позовні вимоги, суд вважає за можливе ухвалити рішення у підготовчому засіданні відповідно до положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як встановлено в підготовчому засіданні ОСОБА_2 , яка доводилася матір`ю позивача (а.с. 8), померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).

У свідоцтві про народження позивача його батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с. 8).

Згідно експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз №056/1462-а від 12.08.2024 року попри розбіжності в орфографічній фіксації у документах прізвища ОСОБА_4 ), які були надані для проведення експертизи, а також в інших документах позивача і ОСОБА_2 є ідентичними (а.с. 27).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить право на земельну частку (пай) згідно сертифікату серії ЧН ЧН № 0073674, виданого на ім`я ОСОБА_2 .

За повідомленням Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 20.05.2024 року за № Х-753/0-843/6-24 ОСОБА_2 внесена до списку членів КСПП ім. Ватутіна, які мають право на отримання сертифіката на право на земельну частку за № 164, який є додатком до Державного акта на право колективної власності на землю серії І-ЧН № 000096. На ім`я ОСОБА_2 виписано, але не отримано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0073674 по КСП ім. Ватутіна Халимонівської сільської ради Ніжинського (колишнього Бахмацького) району Чернігівської області. Сертифікат зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 674. Розмір земельної частки (паю) становить 4.6 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі на місцевості (а.с. 10).

Зі змісту списку членів КСПП ім. Ватутіна, який є додатком до Державного акта на право колективної власності на землю серії І-ЧН № 000096, виданого КСПП ім. Ватутіна с. Халимове Бахмацького району Чернігівської області 18.09.1995 року вбачається, що за № 164 зазначена ОСОБА_2 (а.с. 11,13).

У Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються по КСПП ім. Ватутіна, за № 674 зазначена ОСОБА_2 , сертифікат серії НОМЕР_1 , який нею не отриманий (а.с. 12).

Зі змісту списків громадян Халимонівської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, яким необхідно виготовити державні акти на право власності на землю взамін сертифікатів на земельні частки (паї) із земель колишнього КСП ім. Ватутіна вбачається, що за № 873 зазначена ОСОБА_2 , сертифікат серії НОМЕР_1 (а.с. 17).

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР у

тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У

разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК

і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня

2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом.

Позивач згідно з ч.1 ст. 529 ЦК УРСР, як спадкоємець першої черги за законом, відповідно до положень ст. 549 ЦК УРСР, своєчасно прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 , оскільки протягом шести місяців фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, що підтверджується довідкою Халимонівського старостинського округу Бахмацької міської ради за № 145 від 03.07.2024, та в подальшому, 10.07.2024 року, звернувся до нотаріуса з відповідною заявою.

Як вбачається зі змісту довідки за № 178, виданої 30.10.2023 року Халимонівським старостинським округом Бахмацької міської ради, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на день смерті була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 . На день смерті проживала одна.

Перешкодою позивачу у реалізації спадкових прав в передбаченому законодавством нотаріальному порядку є відсутність оригіналу документа, що посвідчує право на земельну частку (пай) спадкодавця (сертифіката), внаслідок чого нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказане майно (а.с. 15).

Відповідно до абз. 3 п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» «У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження».

Згідно зі ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є: рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

За приписами ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи наявність перешкод в реалізації спадкових прав у нотаріальному порядку, відсутність інших спадкоємців, які прийняли спадщину, позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 258-259, 263 - 265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Бахмацької міської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем с. Халимонове Бахмацького району Чернігівської області в порядку спадкування, як спадкоємцем першої черги за законом, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 , право на земельну частку (пай) розміром 4,6 в умовних кадастрових гектарах із земель колишнього КСП імені Ватутіна Халимонівської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0073674, виданого на ім`я ОСОБА_2 , який зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) під № 674.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: Бахмацька міська рада Ніжинського району Чернігівської області, м. Бахмач Ніжинського району Чернігівської області, вулиця Соборності, 42, .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено тільки вступну і резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повне судове рішення складено 26.09.2024 року.

Суддя О.І. Глушко