Справа № 352/2210/24
Провадження № 2/352/758/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2024 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Олійника М. Ю.

за участю:

секретаря судового засідання Кукули О. С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просив визнати за ним право власності на земельну частку (пай) розміром 23,93 в умовних кадастрових гектарах, яка розташована на території Радчанської сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , який прийняв, але не оформив спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 дружини ОСОБА_4 . Позовні вимоги мотивував тим, що відповідно Сертифікату на право власності на земельну частку (пай) серії ІФ №13-27 №607 виданого 07 лютого 1971 року його баба ОСОБА_4 , була власником земельної частки (паю) розміром 23,93 в умовних кадастрових гектарах, яка розташована на території Радчанської сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області. Вартість земельної частки (паю) на даний час не відома, оскільки вона не була зазначена у виданому Сертифікаті серії ІФ №13-27 №607. Оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) на ім`я ОСОБА_4 втрачено. Державний акт на право приватної власності на землю на ім`я баби не видавався. Вказане підтверджується копією Сертифікату на право на земельну частку (пай), листом ГУ Держгеокадастру в Івано-Франківській області від 23 лютого 2024 року №29-9-0.331-1045/0/2-24. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його баба ОСОБА_4 після смерті останньої все належне їй майно в тому числі на спірну земельну частку (пай) розміром 23,93 в умовних кадастрових гектарах прийняв її чоловік ОСОБА_3 . Дана обставина підтверджується довідкою Івано-Франківської міської ради від 30 січня 2024 року №33/131-11/35в. Однак в нотаріальному порядку ОСОБА_3 спадщину не оформляв. 10 лютого 2000 року ОСОБА_3 , склав заповіт, який посвідчено секретарем Радчанської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, зареєстровано в реєстрі за №22 про те, що після його смерті, все належне йому майно заповів ОСОБА_1 . На даний час заповіт не змінювався та не відмінявся, що підтверджується довідкою Івано-Франківської міської ради від 30 січня 2024 року №33/131-11/35в та Витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі від 14 березня 2006 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 дід також помер. Після смерті останнього відкрилася спадщина на все належне йому майно- в тому числі на спірну земельну частку (пай) розміром 23,93 в умовних кадастрових гектарах. Його мама, ОСОБА_2 , є спадкоємцем за законом першої черги, однак на спірне майно не претендує і у встановленому порядку спадщину після смерті діда не прийняла. Отже, спадщину після смері ОСОБА_3 , він прийняв шляхом вступу в управління і володіння спадковим майном по-скільки забрав та використовував речі побутового вжитку покійного. 08 жовтня 2004 року державний нотаріус Тисменицької районної державної нотаріальної контори Івано-Франківської області Колтун С.В. видала йому свідоцтво про право на спадщину за заповітом на інше спадкове майно будинковолодіння в АДРЕСА_1 після смерті діда, що підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину за заповітом зареєстрованого в реєстрі за №648, спадкова справа №3-2656, яке знаходиться в матеріалах спадкової справи переданої на зберігання до Івано-Франківського обласного державного нотаріального архіву. Позивач для оформлення спадкових прав на земельну частку (пай) звернувся до державного нотаріуса Колтун С.В., державної нотаріальної контори Івано-Франківської області однак у видачі свідоцтва на право на спадщину йому було відмовлено у зв`язку із відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5 не з`явилися, однак представник позивача надав заяву з клопотанням про розгляд справи за їх відсутності, просив задовольнити позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, але надала заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Частиною 1 ст. 82 ЦПК України встановлено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані та підлягають задоволенню з таких підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим повторно 15 березня 2017 року Виконавчим комітетом Радчанської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, актовий запис №5 (а.с.9).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 виданим повторно 06 березня 2024 року Виконавчим комітетом Радчанської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, актовий запис №5 (а.с.10).

В свідоцтві про народження серії НОМЕР_3 виданим 25 лютого 1960 року Радчанською с/Радою Лисецького району Станіславської області, зазначено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є дочкою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.15).

Відповідно до свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_4 Радчанською сільською Радою народних депутатів Івано-Франківського району 23 листопада 1977 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , про що складено відповідний актовий запис № 42. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка - ОСОБА_8 , дружини ОСОБА_8 (а.с. 16).

В свідоцтві про народження серії НОМЕР_5 виданим 23 квітня 1980 року Радчанською сільською Радою Івано-Франківського району, зазначено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є сином ОСОБА_7 та ОСОБА_2 (а.с.17).

10 лютого 2000 року секретарем Радчанської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області від імені ОСОБА_3 було посвідчено заповіт у відповідності до якого він на випадок своєї смерті, все належне йому майно заповів ОСОБА_1 (а.с. 18).

Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №4071902 від 14 березня 2006 року встановлено, що 10 лютого 2000 року радчанською сільською радою Тисменицького району Івано-Франківської області посвідчено заповіт від імені ОСОБА_3 , який зареєстровано в реєстрі за №22 (а.с.19).

Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №5 від 06 березня 2024 року встановлено, 11 березня 1958 року Виконавчим комітетом Радчанської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_9 , актовий запис №4. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка - ОСОБА_10 , дружини ОСОБА_10 (а.с. 20).

В довідці Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради від 30 січня 2024 2024 року зазначено, що згідно з записом в по господарській книзі №1за 1996-2000 роки, особовий рахунок № НОМЕР_6 за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , числиться земельна ділянка (пай) розміром 23,93 умовних кадастрових гектари. ОСОБА_4 до дня смерті була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 . На день смерті разом із нею проживали та були зареєстровані: чоловік ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . У виконкомі Радчанської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області заповіт від імені ОСОБА_4 не посвідчувався , не змінювався та не відмінявся. ОСОБА_3 до дня смерті був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 . Проживав одиноко, був останнім жителем господарського двору. Від імені ОСОБА_3 у виконкомі Радчанської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області 10 лютого 2000 року посвідчено заповіт за реєстром №22. Заповіт не змінювався та не відмінявся (а.с.21).

Згідно з копією сертифікату на право приватної власності на землю в межах середньої земельної частки серії ІФ 13-27 №607, виданого 07 лютого 1996 року на підставі рішення сесії Радчанської сільської Ради народних депутатів від 26 грудня 1995 року ОСОБА_4 на праві приватної власності належить земельна ділянка в розмірі 23,93 умовних кадастрових гектарів на території Радчанської сільської ради. (а.с.22).

Постановою державного нотаріуса Тисменицької державної нотаріальної контори Івано-Франківської області Колтун С.В. №140/02-31 від 13 серпня 2024 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину по заповіту після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу (а.с.28).

ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом на спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно зі статтями 1216, 1218 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст. 1225 ЦК України та п.10 Постанови Пленуму ВС України № 7 від 30.05.2008, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Відповідно до вимог ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

За правилами ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно зі ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Громадяни набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини (ч.1 ст. 81 ЗК України).

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності на майно.

Майном як особливим об`єктом вважаються окрема річ, сукупність речей, а також майнові права та обов`язки (ч.1 ст. 190 ЦК).

Згідно з п. 17 Розділу Х «Перехідні положення» ЗК України сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства. Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю.

Відповідно до ч.1 ст. 2 ЗУ «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією.

Отже, враховуючи, що позивач прийняв спадщину, є спадкоємцем майна померлого за заповітом, але не має можливості оформити в установленому законом порядку спадщину та отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну частку (пай), оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документа з причин його втрати, тому за ним слід визнати право власності на земельну частку (пай) розміром 23,93 в умовних кадастрових гектарах, яка розташована на території Радчанської сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76, 200, 258-259, 263-265 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну частку (пай) розміром 23,93 в умовах кадастрових гектарах, яка розташована на території Радчанської сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , який прийняв, але не оформив спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 дружини ОСОБА_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_7 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_8 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя Максим ОЛІЙНИК