Справа № 309/2313/24
Провадження № 2/309/554/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2024 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в особі

головуючого судді Кемінь В.Д.

з участю секретаря судового засідання Плиска А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору про визнання батьківства, -

В С Т А Н О В И В:

В позовній заяві позивачка просить суд постановити рішення, яким визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 батьком: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Зобов`язати Хустський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести відповідні зміни до актових записів, складених відділом державної реєстрації актів цивільного стану Хустського районного управління юстиції, а саме: до актового запису №260 від 19.07.2008 р. про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 „ до актового запису 204 від 06.06.2013р. про народження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , актового запису №433 від 14.11.2014р. про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,, до актового запису 153 від 12.0.2016р. про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , до актового запису про народження №92 від 27.03.2018 р. про народження ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6 в графі «прізвище» замість « ОСОБА_9 » записати « ОСОБА_10 », в графі «відомості про батька» - записати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянин України, мешканець АДРЕСА_1 , до актового запису 204 від 06.06.2013 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 у графі «по-батькові» замість « ОСОБА_11 » записати ОСОБА_12 ».

В судове засідання представник позивача ОСОБА_13 подала письмову заяву про залишення даного позову без розгляду у зв`язку з добровільним визнанням відповідачем батьківства через орган реєстрації актів цивільного стану.

Відповідач та представник третьої особи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, однак про причини неявки в судове засідання не повідомляли.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі

якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників

справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно вимог передбачених п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову

без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без

розгляду. Оскільки сам уповноважений представник позивача подав до суду клопотання з проханням

залишити без розгляду його позовну заяву, суд має всі підстави для постановлення відповідної ухвали.

Керуючись вимогами ст.ст.64,247,ст.257 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору про визнання батьківства - залишити без розгляду за заявою представника позивача.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма

учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо

його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи

закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками

апеляційного перегляду. Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Хустського

районного суду: Кемінь В.Д.