Справа № 703/5242/24
УХВАЛА

про відкриття загального позовного провадження у справі

30 вересня 2024 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Ігнатенко Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Першої Черкаської державної нотаріальної контори про зняття заборони з нерухомого майна та вилучення запису про обтяження з Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2024 року поштовим відправленням на адресу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшла вищевказана позовна заява ОСОБА_1 , в якій остання просить припинити заборону на відчуження на житловий будинок по АДРЕСА_1 та вилучити запис з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за реєстраційним номером 5015424, зареєстрованого 24 травня 2007 року Першою Черкаською державною нотаріальною конторою вул. Волошкова (Котовського), 74, в м. Сміла Черкаської області.

При вирішенні питання щодо можливості відкриття провадження встановлено, що позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Підстави, передбачені чинним ЦПК України, для визнання справи малозначною відсутні.

Враховуючи вищевикладене, розгляд справи необхідно проводити за правилами загального позовного провадження.

У вступній частині позовної заяви позивачем зазначені реквізити третьої особи, а саме: Відділу реєстрації Управління надання адміністративних послуг виконавчого комітету Смілянської міської ради, однак заяви про залучення вказаної особи до участі у даній справі позивачем не подано, при цьому у тексті позовної заяви мотивування необхідності залучення вказаної особи до участі у справі відсутні.

Статтею 53 ЦПК України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін, їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

З матеріалів позовної заяви не вбачається підстав вважати, що рішення у даній справі може будь-яким чином вплинути на права та обов`язки особи, яка позивачем визначена у позовній заяві як третя особа. Сам по собі факт виконання зазначеною особою функцій щодо проведення реєстраційних дій, які не покладені виключно на Відділ реєстрації Управління надання адміністративних послуг виконавчого комітету Смілянської міської ради, та такі дії можуть бути проведені будь-якою іншою особою, наділеною відповідними повноваженнями, не є підставою вважати, що саме у цієї особи виникне обов`язок державної реєстрації скасування обтяження, у разі задоволення позовних вимог.

За вказаних обставин, підстави для залучення Відділу реєстрації Управління надання адміністративних послуг виконавчого комітету Смілянської міської ради до участі у даній справі третьою особою відсутні.

Керуючись ст. 175-177, 187, 189-191, 260, 261, 274, 276, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) до Першої Черкаської державної нотаріальної контори (м. Черкаси, вул. Хрещатик, буд.255) про зняття заборони з нерухомого майна та вилучення запису про обтяження з Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання у справі призначити на 05 листопада 2024 року о 10 годині 30 хвилин, яке провести в залі судових засідань №2 Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, що розташований за адресою: Черкаська область, Черкаський район, м. Сміла, вул. Пилипа Орлика, 15.

У залученні до участі у справі як третьої особи Відділу реєстрації Управління надання адміністративних послуг виконавчого комітету Смілянської міської ради відмовити.

У підготовче судове засідання викликати позивача та відповідача.

Направити позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу - копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та усіма доданими до неї документами.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч.1 ст.191 ЦПК України, відповідач має право протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання даної ухвали, надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.178 ЦПК України, до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Одночасно, роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач, в разі надання відповідачем відзиву, має право надати відповідь на відзив у десятиденний строк з дня вручення йому відзиву на позовну заяву, а відповідач, в разі надання позивачем відповіді на відзив, має право подати заперечення на відповідь у десятиденний строк з дня вручення йому відповіді на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі Судової влади України за веб-адресою сторінки http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.В. Ігнатенко