Провадження № 2/638/5010/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2024 року м.Харків

Дзержинський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого судді Теслікової І.І.,

при секретарі судового засідання Зубко А.А.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

в процесі розгляду цивільної справи у підготовчому відкритому судовому засіданні, в режимі відео-конференції, в порядку загального позовного провадження за позовом представника ОСОБА_3 адвоката Дзюба Інни Михайлівни до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей по Шевченківському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дітей та визначення способів участі батька у вихованні дітей,-

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом представника ОСОБА_3 адвоката Дзюба Інни Михайлівни до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей по Шевченківському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дітей та визначення способів участі батька у вихованні дітей.

Ухвалою суду від 26 липня 2024 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі та призначено справу в порядку загального позовного провадження.

26 серпня 2024 року представником відповідача ОСОБА_4 через систему «Електронний суд» подано заперечення на відповідь на відзив.

27 серпня 2024 року представником відповідача ОСОБА_4 через систему «Електронний суд» подано клопотання про заслуховування думки дитини.

05 вересня 2024 року представником відповідача ОСОБА_4 через систему «Електронний суд» подано додаткові пояснення у справі.

В підготовчому судовому засіданні, призначеному на 10 вересня 2024 року поставлено на обговорення питання щодо надання представником відповідача ОСОБА_4 належних повноважень на представництво, а саме, що останній є адвокатом, у зв?язку з чим підготовче судове засідання було відкладено на 26 вересня 2024 року.

В підготовчому судовому засіданні призначеному на 26 вересня 2024 року відповідач ОСОБА_2 підтвердила те, що її представник ОСОБА_4 не є адвокатом.

Крім того, згідно Єдиного реєстру адвокатів України ОСОБА_4 не отримував свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю.

Вивчивши матеріали справи вважаю, суд вважає за необхідне повернути ОСОБА_4 подані ним документи без розгляду з наступних підстав.

Одними з основних засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода у наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості (ст. 129 Конституції України).

Як визначено у ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом (ч. 2 ст. 12 ЦПК України).

Крім того, згідно з п. 4 ч.5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 18 розділу XІІІ «Перехідних положень» ЦПК України встановлено, що положення цього Кодексу застосовуються з урахуванням підпункту 11 пункту 16-1 розділу XV «Перехідні положення» Конституції України.

Відповідно до підпункту 11 пункту 16-1 розділу XV «Перехідних положень» Конституції України, з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у судах першої інстанції здійснюється з 1 січня 2019 року.

Частиною 3 статті 131-2 Конституції України визначено, що виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Згідно з частиною 2 статті 15 ЦПК України представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах що щодо спадкування щодо спадкування.

На підставі викладеного, враховуючи, що ст. 274 ЦПК України не передбачено розгляд спорів щодо спадкування у порядку спрощеного позовного провадження, необхідно дійти висновку, що такий спір підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження і підстави для визнання такої справи малозначною відсутні, тому представництво інтересів відповідача у такій справі може здійснювати виключно адвокат.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

При цьому, суд враховує та застосовує аналогію закону з приводу можливості залишення без розгляду клопотання про залучення третіх осіб згідно з вимогами ч. 9 ст. 10 ЦПК України - якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону).

За таких обставин, враховуючи, що заперечення на відповідь на відзив від 26 серпня 2024 року, клопотання про заслуховування думки дитини від 27 серпня 2024 року та додаткові пояснення від 05 вересня 2024 року у справі від подана особою, яка не має права їх підписувати, на підставі п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, такі документи підлягають поверненню заявнику.

Крім того, 25 вересня 2024 року представником позивача адвокатом Дзюба І.М. подано клопотання про заміну третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, Службу у справах дітей по Шевченківському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради на Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради (Україна, 61002, Харківська область, Харківський район, м. Харків, вул. Чернишевська, буд. 55).

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні вищевказане клопотання підтримала.

Відповідач поклалась на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи предмет спору та те, що метою Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради є захист прав дітей та винесення висновків щодо визначення способів участі батьків у вихованні дітей, суд вважає клопотання в частині заміни третьої особи обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 53 ЦПК України вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 12, 15, 60, 185, 53, 260, 274 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заперечення на відповідь на відзив від 26 серпня 2024 року, клопотання про заслуховування думки дитини від 27 серпня 2024 року та додаткові пояснення від 05 вересня 2024 року подані ОСОБА_4 повернути заявнику.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про заміну третьої особи задовільнити.

Замінити у цивільній справі № 638/12386/24 за позовом представника ОСОБА_3 адвоката Дзюба Інни Михайлівни до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дітей та визначення способів участі батька у вихованні дітей, третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору з Служби у справах дітей по Шевченківському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради на Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради (м. Харків, вул. Чернишевська, буд. 55; ).

Відкласти підготовче судове засідання на 13-00 год. 24 жовтня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Теслікова І.І.