Справа № 346/3053/24
Провадження № 2/346/1432/24
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

26 вересня 2024 р.м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді Третьякової І.В.,

за участю:

секретаря судових засідань Дутчак Х.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Коломия Івано-Франківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Служба у справах дітей Печеніжинської селищної ради про позбавлення батьківських прав, -

у с т а н о в и в:

03.06.2024р. ОСОБА_1 звернувся до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області з позовом, в якому просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав стосовно малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 04 червня 2024 року відкрито загальне провадження у справі. Зобов`язано Орган опіки та піклування Печеніжинської селищної ради подати до суду письмовий висновок щодо розв`язання спору.

01.08.2024р. до суду надійшов висновок Органу опіки та піклування Печеніжинської селищної ради «Про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 » та рішення виконавчого комітету Печеніжинської селищної ради від 09.07.2024р. № 187 про його затвердження.

08.08.2024р. представник позивача адвокат Гринів Я.В. звернувся до суду з заявою про виклик свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

В підготовче засідання ОСОБА_1 не з`явився, його представник подала до суду письмову заяву, в якій просила підготовче провадження у справі закрити та призначити її до розгляду по суті.

Відповідачка та представник третьої особи в підготовче засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, клопотань про відкладення підготовчого засідання або оголошення в ньому перерви до суду не подавали. Про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та у встановленому законом порядку.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Положеннями ст. 91 ЦПК України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданої заяви про виклик свідків, оскільки покази заявлених, як свідків, осіб стосуватимуться обставин, що входять до предмета доказування в даній справі, а тому можуть мати доказове значення та сприятимуть правильному вирішенню спору сторін.

Таким чином, оскільки будь-яких інших клопотань від сторін та їхніх представників не надійшло, суд приходить до висновку, що дана справа підготовлена для її розгляду по суті і всі необхідні процесуальні дії в ній вчинені.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 200 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Заяву представник позивача адвоката Гринів Я.В. про виклик свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 задовольнити.

Підготовче провадження закрити, призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Служба у справах дітей Печеніжинської селищної ради про позбавлення батьківських прав до судового розгляду по суті на 13 годину 15 хвилин 28 жовтня 2024 року.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Третьякова І. В.