Справа № 139/246/24
Провадження № 2/139/77/24
У Х В А Л А

(про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду)

23 квітня 2024 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючого - судді Тучинської Н.В.,

з участю:

прокурора Заболотної І.А.,

секретаря судових засідань Хонькович Л.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за позовом Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області до ОСОБА_1 про припинення права власності на земельну ділянку шляхом конфіскації,

у с т а н о в и в:

Керівник Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області звернувся до суду 26 березня 2024 року в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області. Предметом позову є земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером :04:002:0016 площею 3,9094 га, яка розташована на території Мурованокуриловецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області, шляхом її конфіскації.

Підставою для позову названо факт набуття права власності на цю земельну ділянку громадянином російської федерації ОСОБА_2 27 квітня 2018 року в порядку спадкування за законом, невиконання ОСОБА_2 вимог ч. 4 ст. 81 ЗК України про необхідність відчуження земельної ділянки сільськогосподарського призначення протягом року після прийняття у спадщину; факт смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Вищеольчедаїв Мурованокуриловецького району Вінницької області; обставина, що на момент відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 з ним проживала без реєстрації дружина ОСОБА_1 .

Відповідно до інформації з Реєстру територіальної громади м. Києва від 29.03.2024, ОСОБА_1 знята з реєстрації в АДРЕСА_1 у зв`язку з вибуттям у с. Вищеольчедаїв. За інформацією Мурованокуриловецької селищної ради від 01.04.2024, ОСОБА_1 не має зареєстрованого місця проживання на території громади.

В той же час, разом з позовом до суду надано інформацію УДМС України у Вінницькій області та Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації ДМС України, з яких слідує, що громадянка РФ ОСОБА_1 не отримувала документи про українське громадянство, 11.05.2016 отримала посвідку на постійне проживання на території України безстроково, вона не значиться зареєстрованою на території України.

Ухвалою від 02 квітня 2024 року було відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче провадження (а.с. 48-49).

Цією ж ухвалою було задоволено клопотання прокурора про витребування спадкової справи до майна померлого ОСОБА_2 .

11 квітня 2024 року судом отримано копію спадкової справи (а.с. 55-63).

Представник юридичної особи, в інтересах якої подано позов, будучи належним чином повідомленим про час і місце проведення підготовчого засідання (а.с. 54), до суду не з`явився, не повідомив про причину неявки.

Відповідач до суду викликалася шляхом розміщення відповідного оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, а також шляхом направлення судових повісток та копій ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви з додатками на останню відому адресу реєстрації місця проживання в Україні ( АДРЕСА_1 ) та на адресу місця смерті спадкодавця - власника спірної земельної ділянки ( АДРЕСА_2 .). Судові повістки повернулися до суду без вручення адресату з відміткою, що вона за вказаними адресами не проживає (а.с. 64-65, 66-67). В силу п. 2 ч. 7, п. 4 ч. 8, ч. 11 ст. 128 ЦПК України відповідач є такою, що належним чином повідомлена про час і місце проведення підготовчого засідання. До суду відповідач не з`явилася, не повідомила про причину неявки, відзиву суду не подала.

З урахуванням положень ч. 1 ст. 198, п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України судом ухвалено про розгляд справи за відсутності учасників, які не з`явилися.

У підготовчому засіданні прокурор підтримала позов у повному обсязі, заявила, що стороною позивача подано всі докази, до участі у справі залучено всіх заінтересованих осіб, клопотання про витребування доказів від нотаріуса судом було задоволено, отримано доказ, будь-яких інших клопотань вона не має. Просила завершити підготовче провадження і призначити розгляд справи по суті.

Оскільки сторони не заявляли перед судом клопотання, які необхідно вирішити до призначення розгляду справи по суті, суд прийшов до висновку про можливість завершення підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 196-198, 200, 258, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження у справі. Справу призначити до розгляду по суті в судовому засіданні на 08-му годину 20 травня 2024 року. У судове засідання викликати сторони. Відповідача про час і місце розгляду справи повідомити шляхом розміщення відповідного повідомлення на сайті суду.

При розгляді справи по суті встановити наступний порядок дослідження доказів:

- заслухати пояснення сторони позивача,

- заслухати пояснення відповідача,

- дослідити письмові докази.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: _________________