Провадження № 2/932/1067/24
У Х В А Л А

12 вересня 2024 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Куцевола В.В.

при секретарі Рибалці В.І.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду у м. Дніпрі за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до акціонерного товариства «СЕНС БАНК» про визнання недійсним та скасування рішення, скасування запису в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненка І.Ю. перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до державного реєстратора Обласного комунального підприємства «Софіївське бюро технічної інвентаризації» Волос Олени Володимирівни та публічного акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» про визнання недійсним та скасування рішення, скасування запису в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Внаслідок відсторонення судді ОСОБА_5 від здійснення правосуддя на підставі рішення Третьої дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя за № 2299/3дп/15-20 від 29.07.2020 року, справу протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.03.2021 року передано до провадження.

Ухвалою суду від 22.03.2021 року дану справу прийнято до провадження.

Ухвалою суду від 06.10.2021 року було витребувано від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Сидоревич Валентини Азисівни належним чином засвідчену копію спадкової справи, що заведена до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 06.10.2021 року було витребувано з відділу реєстрації майнових прав Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради засвідчені копії матеріалів реєстраційної справи, на підставі яких державним реєстратором обласного комунального підприємства «Софіївське бюро технічної інвентаризації» Волос О.В. прийнято рішення з індексним № 47696419 від 09.07.2019 року та у Державний реєстр речових прав на нерухоме майно внесено запис № 32317362 про право власності ПАТ «Альфа-Банк» на квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 2101, номер об`єкта у Реєстрі прав власності на нерухоме майно № 21866650.

Ухвалою суду від 20.09.2022 року було залучено до участі у справі правонаступника померлого позивача ОСОБА_3 ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 27.04.2023 року витребувано з Сьомої Дніпровської державної нотаріальної контори витяг зі Спадкового реєстру про заведену після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадкову справу та зупинено провадження по даній справі.

Ухвалою суду від 25.10.2023 року провадження по даній справі було поновлено.

Ухвалою суду від 11.03.2024 року було витребувано з Третьої дніпровської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області належним чином засвідчену копію спадкової справи № 375/2023, що заведена до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 12.09.2024 року залучено до участі у справі правонаступника померлого позивача ОСОБА_4 ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 12.09.2024 року позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в частині позовних вимог до державного реєстратора Обласного комунального підприємства «Софіївське бюро технічної інвентаризації» Волос Олени Володимирівни було залишено без розгляду.

Представник позивачів у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі. Додатково прохала закрити підготовче судове засідання.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі. Додатково зазначив, що не заперечує проти закрити підготовчого судового засідання.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників процесу, суд розглядає справу відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з`ясовані обставини справи, які підлягають встановленню під час судового розгляду, встановлено, що до участі у справі залучені всі необхідні особи, у сторін відсутні інші заяви чи клопотання з процесуальних питань, тому суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, і приходить до висновку про необхідність його закриття та призначення справи до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в порядку загального провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 5, 189, 197, 198, 200, 210, 223, 258, 260, 352-353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до акціонерного товариства «СЕНС БАНК» про визнання недійсним та скасування рішення, скасування запису в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та призначити справу до розгляду по суті на 13 год. 30 хв. 24 жовтня 2024 року, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Куцевол