Провадження № 6/161/326/24

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 вересня 2024 року м. Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області
у складі: головуючого судді Шестерніна В.Д.
за участю секретаря Мельник А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», заінтересовані особи, ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Фінанс», приватний виконавець виконавчого округу Волинської області Шульженко Ігор Сергійович, про заміну сторони виконавчого провадження, -
І.Короткий зміст заяви
11.09.2024 ТзОВ «Діджи Фінанс» в системі «Електронний суд» подало заяву про заміну сторони виконавчого провадження.
Вказана заява обгрунтована таким.
На примусовому виконанні у приватного виконавця Шульженка І.С. перебуває виконавче провадження №66128769 щодо виконання виконавчого напису №2350, вчиненого 29.03.2021 приватним нотаріусом Григорян Д.Г., про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Інвест Фінанс».
05.09.2022 між ТзОВ «Фінансова компанія «Інвест Фінанс» та ТзОВ «Діджи Фінанс»був укладений договір факторингу, відповідно до умов якого ТзОВ «Діджи Фінанс»набуло право вимоги до боржника ОСОБА_1 .
Внаслідок відступлення права вимоги відбулася заміна кредитора в зобов`язанні.
Заявник просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні №66128769 з ТзОВ «Фінансова компанія «Інвест Фінанс» на ТзОВ «Діджи Фінанс».
ІІ.Процесуальні дії суду, клопотання та заяви учасників судового процесу
Ухвалою суду від 13.09.2024 прийнято заяву про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду та відкрито провадження у цій справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами ст. 442 ЦПК України.
25.09.2024 суд за власною ініціативою отримав Інформацію про виконавче провадження №66128769 з Автоматизованої системи виконавчого провадження.
Заявник в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. В заяві про заміну сторони виконавчого провадження просив здійснювати її розгляд за відсутності його представника (а.с. 1-3).
Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Будь-яких заяв чи клопотань від них не надходило.
Відповідно до ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
У зв`язку з неявкою учасників справи в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (ч. 2 ст. 247 ЦПК України).
ІІІ.Фактичні обставини справи
На виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Шульженка І.С. перебуває виконавчий напис, вчинений 29.03.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Григорян Д.Г., зареєстрований в реєстрі за №2350 (постанова про відкриття виконавчого провадження ВП №66128769 від 19.07.2021, а.с. 20).
Виконавче провадження з примусового виконання цього виконавчого напису станом на день подання заяви про заміну сторони виконавчого провадження відкрите та незавершене (Інформація про виконавче провадження, а.с. 36-38).
05.09.2022 ТзОВ «Фінансова компанія «Інвест Фінанс» (клієнт) та ТзОВ «Діджи Фінанс» (фактор) уклали договір факторингу №556/ФК-22, за умовами якого (п.п. 2.1, 4.1) клієнт зобов`язався відступити фактору Права вимоги, зазначені в Реєстрі прав вимоги, а фактор зобов`язався їх прийняти та сплатити клієнту суму фінансування за таке відступлення на умовах, визначених цим договором. Право вимоги переходить від клієнта до фактора з моменту підписання ними відповідного Реєстру прав вимог у формі, наведеній в додатку №1 до цього договору (а.с. 10-14).
ІV.Мотиви суду та застосоване законодавство
Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) (п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 514 ЦК України).
Тлумачення ч. 1 ст. 512 ЦК України дає підстави для висновку, що відступлення права вимоги є одним з випадків заміни кредитора в зобов`язанні, яке відбувається на підставі правочину.
Згідно з ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
За своєю суттю заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).
Підставою для заміни сторони виконавчого провадження (стаття 442 ЦПК України), тобто процесуального правонаступництва в межах виконавчого провадження як юридичного процесу, є правонаступництво в матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і перехід до іншої особи прав чи обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.
Процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії саме виконавчого провадження як юридичного процесу стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з її вибуттям, тобто підставою заміни стягувача внаслідок правонаступництва є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.
Заміна сторони виконавчого провадження правонаступником у виконавчому провадженні, тобто здійснення процесуального правонаступництва після набрання судовим рішенням законної сили, полягає в поширенні на правонаступників законної сили судового рішення. При цьому на правонаступників законна сила судового рішення поширюється усіма своїми правовими наслідками - незмінністю, неспростовністю, виключністю, преюдиційністю, виконуваністю.
Такий правовий висновок висловлений в п. 76-78 постанови ВП ВС від 08.02.2022 у справі №2-7763/10.
На підставі цього суд висновує, що відбулося правонаступництво юридичної особи кредитора в матеріальних правовідносинах, що є підставою для процесуального правонаступництва в межах відкритого виконавчого провадження.
Отже, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни сторони виконавчого провадження правонаступником - ТзОВ «Діджи Фінанс».
Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а в разі оголошення лише вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 25.09.2024.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.Д. Шестернін