Провадження № 2-о/127/539/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2024 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ан О.В.,

за участю секретаря Поляруш І.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника - адвоката Герасимишиної Тетяни Віталіївни,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

представника Вінницької міської ради Коваль Даші Олександрівни,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Вінницька міська рада про встановлення факту родинних відносин,

УСТАНОВИВ:

У липні 2024 із заявою до суду звернувся ОСОБА_1 , який просив встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Вінниця є двоюрідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Мотивував заявлені вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є його двоюрідною сестрою. Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, яке заявник прийняв. Проте нотаріус Третьої вінницької державної нотаріальної контори відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, аргументована відмова тим, що він не надав документів, що підтверджують родинні відносини між ним та спадкодавицею. Вказані невідповідності заважають заявнику вільно володіти майном.

Ухвалою суду від 19.07.2024 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження.

Сторона заявника заявлені вимоги підтримали та просила заяву задовольнити, з підстав наведених у ній.

Заінтересована особа ОСОБА_2 обставини викладені у заяві підтримав, та проти задоволення заяви не заперечував. Суду пояснив, що він також є двоюрідним братом померлої ОСОБА_3 .

Представник Вінницької міської ради при розгляді заяви покладався на розсуд суду.

Суд дослідивши надані докази встановив, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , мати - ОСОБА_4 , батько - ОСОБА_5 (свідоцтво а.с. 14).

ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , у графі батько прочерк, мати - ОСОБА_9 , місце народження с. Коханівка, Липовецький район (свідоцтво а.с. 15).

З погосподарської книги с. Коханівка слідує, що головою була ОСОБА_10 , дочка - ОСОБА_9 , 1930 року народження, син ОСОБА_5 , 1932 року народження, дочка ОСОБА_11 (погосподарська книга а.с. 18-19).

У грудні 2023 померла ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть а.с. 8).

Актових записів про народження громадян по с. Коханівка, Липовецького району, Вінницької області за 1930, 1932 рік на зберіганні немає.

ОСОБА_3 отримала свідоцтво про право на спадщину після смерті матері ОСОБА_9 (свідоцтва а.с. 24-26).

ОСОБА_1 отримав після смерті батька ОСОБА_5 свідоцтво про право на спадщину на будинок по АДРЕСА_1 .

Заявник виявив бажання отримати спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_3 , тому він звернувся до Третьої вінницької державної нотаріальної контори з відповідною заявою.

Нотаріус Третьої вінницької державної нотаріальної контори пояснила, що з наданих документів не підтверджуються родинні зв`язки між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення родинних відносин.

Із роз`яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, вбачається, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Спору про право не має, встановлення даного факту не суперечить закону і ніяким чином не порушує прав і законних інтересів інших осіб. Враховуючи наведене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Судові витрати у відповідності з вимогами ч. 7 ст. 294 ЦПК України слід віднести за рахунок заявника.

На підставі викладеного та керуючись статтями 12, 81, 89, 206, 213, 259, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Вінниця є двоюрідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судові витрати залишити за заявником.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Заінтересовані особи: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 ;

Вінницька міська рада, адреса: вул. Соборна, 59, м. Вінниця, .

Повний текст рішення суду складено 30.09.2024

Суддя: