Номер провадження: 22-ц/813/5707/24
Головуючий у першій інстанції Кисельов В. К.
Доповідач Погорєлова С. О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

27.09.2024 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: Погорєлової С.О.

суддів: Заїкіна А.П., Таварткіладзе О.М.

розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 18 квітня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИЛА:

У листопаді 2022 року ОСОБА_1 звернулася до Суворовського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 18 квітня 2024 року визнано поданий позов ОСОБА_1 зловживанням процесуальними правами. Позов ОСОБА_1 залишено без розгляду. Скасовано заходи забезпечення позову, які були накладені ухвалою суду від 01 грудня 2022 року та знято арешт з квартири АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_2 .

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, 03 травня 2024 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 05 червня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 18 квітня 2024 року було залишено без руху у зв`язку із несплатою судового збору у розмірі 605,60 гривень у відповідності до Закону України «Про Судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року із змінами.

Для усунення зазначених недоліків, ОСОБА_1 був наданий десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення зазначених недоліків.

28 червня 2024 року копія ухвали Одеського апеляційного суду від 05 червня 2024 року була направлена на адресу ОСОБА_1 , вказану у апеляційній скарзі: АДРЕСА_2 .

З наявного у матеріалах справи рекомендованого поштового повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали Одеського апеляційного суду від 05 червня 2024 року, ОСОБА_1 отримала 09 серпня 2024 року.

Апелянтом на сьогоднішній день не виконано вимоги ухвали Одеського апеляційного суду від 05 червня 2024 року і не усунуто недоліки до встановленого строку, а саме апелянтом не виконано вимоги передбачені ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України. Будь-яких заяв (клопотань) на виконання вимог ухвали на адресу Одеського апеляційного суду не надходило.

Крім того, з заявою про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги апелянт не звертався.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід вважати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 18 квітня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, та може бути оскаржена в касаційному порядку за правилами ст. 389 ЦПК України.

Головуючий С.О. Погорєлова

Судді А.П. Заїкін

О.М. Таварткіладзе