Єдиний унікальний номер № 333/5743/24
Провадження № 2/333/3581/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Ходька В.М., розглянувши заяву представника відповідача про зупинення провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні спадковим майном, за участі представника позивача ОСОБА_3 , представника відповідача Рогальського В.М., -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа на стадії підготовчого провадження. Від представника відповідача надійшла заява про зупинення провадження у справі, яка обґрунтована наявністю цивільної справи № 333/2738/23 за наслідками якої нотаріусом прийматимуться відповідні рішення у формі свідоцтв про право на спадщину, частки власників ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в натурі не виділені.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав вказану заяву та просив її задовольнити. Представник позивача заперечувала проти задоволення заяви про зупинення провадження у справі через недоведеність об`єктивної неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої, вважає, що зупинення провадження призведе до затягування строків розгляду справи і є процесуально недоцільним.

При вирішенні питання щодо зупинення провадження у справі суд враховує наступне.

Відповідно до положень п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що Комунарським районним судом міста Запоріжжя розглядається по суті цивільна справа № 333/2738/23 за позовом ОСОБА_2 до Запорізької міської ради, треті особи, що не заявляють самостійні вимоги: ОСОБА_1 , приватний нотаріус Компанієць Ірина Юріївна, про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, поділ майна подружжя, визнання права власності на частку у спільному майні, де позивач просить визнати квартиру АДРЕСА_1 сумісною власністю подружжя та визнати за нею право власності на частку вказаної квартири.

Враховуючи, що підставами позову в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні спадковим майном, зокрема зазначено, що інших спадкоємців на спірну квартиру немає, а відповідач мешкає там без дозволу позивача і створює їй перешкоди у здійсненні права власності, суд вважає неможливим достовірно встановити наявність чи відсутність вказаних підстав до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі № 333/2738/23, а тому заява представника відповідача про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.251, 253, 259-261 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні спадковим майном до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі № 333/2738/23 за позовом ОСОБА_2 до Запорізької міської ради, треті особи, що не заявляють самостійні вимоги: ОСОБА_1 , приватний нотаріус Компанієць Ірина Юріївна, про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, поділ майна подружжя, визнання права власності на частку у спільному майні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 30.09.2024.

Суддя В.М. Ходько