Справа № 487/3333/23
н/п 2/490/2232/2024
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

09 вересня 2024 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Шолох Л.М.,

при секретарі судових засідань Горбань М.С.,

за відсутності сторін,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач у червні 2023 року звернувся до Заводського районного суду м. Миколаєва із означеним позовом, в якому просив ухвалити рішення, яким: в порядку поділу спільного майна подружжя залишити за ОСОБА_2 право приватної власності на транспортний засіб марки «Ford Edge», 2015 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 ; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості 1/2 частини транспортного засобу марки «Ford Edge», 2015 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 в розмірі 340 000 грн.

Надалі, справа була направлена для розгляду до Центрального районного суду м. Миколаєва.

У період з червня 2023 року по 15.05.2024 року справа перебувала в провадженні іншого складу суду.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.05.2024 року визначено головуючого у справі суддю Шолох Л.М.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 17.05.2024 року позовну заяву прийнято до свого провадження суддею Шолох Л.М., та призначено у підготовче судове засідання на 09.09.2024 року.

ОСОБА_2 07.09.2024 року до суду надіслано клопотання, в якому вона просить об`єднати в одне провадження справу №487/3333/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна та справу №487/3330/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна.

Від ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи без його участі. У цій заяві позивач просив підготовче судове засідання провести за його відсутності. У разі вирішення судом клопотання про об`єднання матеріалів цивільних справ підготовче судове засідання не закривати для можливості уточнення та збільшення позовних вимог.

Вирішуючи заявлене клопотання про об`єднання справ в одне провадження, суд зазначає таке.

Приписами частин 2 та 3 статті 188 ЦПК України встановлено, що суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача. Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Судом встановлено, що в провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва перебуває цивільна справа 487/3333/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, в якому позивач просив:

в порядку поділу спільного майна подружжя залишити за ОСОБА_2 право приватної власності на транспортний засіб марки «Ford Edge», 2015 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 ;

стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості 1/2 частини транспортного засобу марки «Ford Edge», 2015 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 в розмірі 340 000 грн.

Окрім цього в провадженні суду також перебуває справа № 487/3330/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, в якому позивач просив:

визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку (кадастровий номер :11:076:0013) для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою: АДРЕСА_1 ;

визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку (кадастровий номер :11:076:0049) для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою: АДРЕСА_2 ;

визнати за ОСОБА_1 право власності на житлового будинку, загальною площею 170,3кв.м., житлова площа 83,5кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 ;

покласти судові витрати на відповідача.

З огляду на те, що клопотання про об`єднання справ в одне провадження надійшли до призначення справи до розгляду по суті та у зв`язку з тим, що ці позови взаємопов`язані, виникають з одних правовідносин, між тими самими сторонами у справі і спільний їх розгляд є доцільним, суд вважає необхідним об`єднати справи в одне провадження.

За такого, клопотання відповідача ОСОБА_2 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 188, 189, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Справу № 487/3333/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та справу №487/3330/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна - об`єднати в одне провадження.

Об`єднаній справі присвоїти № 487/3333/23.

У зв`язку із надмірним навантаженням підготовче засідання відкласти на 16 грудня 2024 року на 15 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Шолох