Справа № 571/1246/24
Провадження № 2/571/258/2024
УХВАЛА

30 вересня 2024 року с-ще Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово Комзюк А.Ф., за участі секретаря судового засідання Гордійчук Т.О., позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача адвоката Кузьменюк-Волошиної Н.М. (в режимі відеоконференції), розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відновлення меж земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

В провадженні Рокитнівського районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відновлення меж земельної ділянки.

Ухвалою суду від 27 червня 2024 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 26.08.2024. За клопотанням представника відповідача підготовче засідання відкладено на 30.09.2024.

Ухвалою суду від 30 вересня 2024 року замінено первісного відповідача ОСОБА_2 на належного ОСОБА_2 .

20 вересня 2024 року до суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Кузьменюк Волошиної Н.М. про прийняття до розгляду зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації земельної ділянки в Державному земельному кадастрі у цивільній справі №571/1246/24, провадження №2/571/258/2024.

У відкладеному підготовчому судовому засіданні представник відповідача-адвокат Кузьменюк Волошина Н.М. просили прийняти зустрічний позов до розгляду вказуючи на те, що його подання має на меті довести відсутність у позивача матеріально-правової підстави для задоволення первісного позову через відсутність матеріальних правовідносин, з яких випливає суб`єктивне право позивача. Задоволення зустрічного позову може повністю виключити задоволення первісного позову.

Відповідач ОСОБА_2 погодився з позицією свого представника.

Позивач ОСОБА_1 заперечила щодо прийняття до спільного розгляду зустрічний позов ОСОБА_2 , посилаючись на правові позиції Верховного Суду, що до повноважень суду не відноситься розгляд питань що стосується встановлення меж земельних ділянок.

Суд заслухавши думку учасників справи, зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Встановлено, що первісний та зустрічний позови виникли з одних цивільних правовідносин, між тими самими сторонами та мають один предмет спору, задоволення зустрічного позову може виключити задоволення первісного позову.

Форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, поданий з дотриманням строків, визначених ЦПК України.

За таких підстав зустрічний позов на підставі ч. 3 ст. 193 ЦПК України слід об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст. ст.193-194 ЦПК України,

у х в а л и в:

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації земельної ділянки в Державному земельному кадастрі прийняти до спільного розгляду та об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відновлення меж земельної ділянки.

Підготовче засідання відкласти на 11 год. 30 хв. 25 листопада 2024 року.

Визначити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк відповідач за зустрічним позовом має право надіслати суду відзив на зустрічну позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач повинен надіслати (надати) позивачу за зустрічним позовом. У разі ненадання відповідачем за зустрічним позовом відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) відповідачу.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) позивачу за зустрічним позовом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ф.Комзюк