Провадження № 2-з/337/7/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2024 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Сидорової М.В.,

за участю секретаря Коваленко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про витребування доказів в порядку ст.116-118 ЦПК України, -

ВСТАНОВИВ:

17.04.2024 до суду надійшла вказана заява ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Вельможко О.О., яка про суті є заявою про забезпечення доказів та подана до подання позовної заяви. Заява обґрунтована тим, що з 01.07.2017 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 02.04.2024 рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя. Під час перебування у шлюбі, сторонами за спільні кошти було придбано кілька транспортних засобів, у т.ч. автомобіль «KIA R5», 2014 року виписку, об`єм двигуна 1999 см.куб, який 20.01.2024 без згоди ОСОБА_1 було відчужено.

З метою складання та подання позовної заяви про визнання договору відчуження вказаного транспортного засобу недійсним, поділ майна подружжя та стягнення грошової компенсації, адвокатом Вельможко О.О. до Територіального сервісного центру МВС №2343, який є користувачем та розпорядником інформації та документів з Єдиного державного реєстру транспортних засобів та має доступ до вказаної інформації, було подано адвокатський запит з метою отримання довідкової інформації щодо придбання транспортних засобів під час вищевказаного шлюбу та копій документів щодо відчуження транспортних засобів віз згоди ОСОБА_1 .

На вказаний запит адвоката було надано лише часткову інформацію без копії необхідних документів.

Оскільки ОСОБА_1 не має можливості отримати іншим шляхом копії вказаних документів, просить витребувати з Територіального сервісного центру МВС №2343 (місцезнаходження: 69076, м. Запоріжжя, вул. Козака Бабури, буд.9А) копії документів на підставі яких 27.09.2023 було здійснено реєстрацію права власності за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на транспортний засіб «KIA R5» 2014 року виписку, об`єм двигуна 1999 см.куб, потужність двигуна 104 кВт, а також копії документів на підставі яких 20.01.2024 було здійснено зняття з реєстрації права власності з ОСОБА_2 на вказаний транспортний засіб.

Ухвалою суду від 17.04.2024 вказана заява прийнята до судового розгляду та призначено судове засідання.

Заявник ОСОБА_1 просила проводити судовий розгляд у її відсутність, просить задовольнити заяву в повному обсязі.

Неявка заявника та інших учасників в судове засідання не перешкоджає розгляду поданої заяви.

З огляду на вказане та у зв`язку з тим, що заява про забезпечення доказів повинна бути розглянута не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду (ч.2 ст.118 ЦПК України), суд вважає можливим провести судове засідання у відсутність учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до такого.

Згідно з ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст.15,16 ЦК України, ст.4,5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ст.12,13,81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами разом з першою заявою по суті справи.

В силу вимог ст. 84 ч. 1 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправи подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч.1-3 ст.116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія (ч.4 ст.116 ЦПК).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 має намір подати до суду позовну заяву про визнання договору відчуження транспортного засобу «KIA R5», 2014 року виписку, об`єм двигуна 1999 см.куб, недійсним, поділ майна подружжя та стягнення грошової компенсації.

На адвокатський запит адвоката Вельможко О.О. щодо надання інформації про зареєстровані транспортні засоби з 01.07.2017 за ОСОБА_2 та надання копій договору-купівлі продажу транспортних засобів, 09.04.2024 Територіальним сервісним центром МВС №2343 надано інформацію, зокрема, про транспортний засіб «KIA R5» 2014 року виписку, об`єм двигуна 1999 см.куб. Проте, у наданні завірених копій документів із відповідними реєстраційними діями щодо транспортних засобів відмовлено, оскільки запитувана інформація містить інформацію з обмеженим доступом (конфедіційну).

Виходячи з характеру та суті спірних правовідносин, предмету можливого позову та предмету доказування, сприяючи заявнику як особі, яка може набути статусу позивача, у здійсненні її процесуальних прав та обов`язків, за наявності обґрунтованих труднощів у самостійному отриманні доказів щодо майна, яке може бути предметом позову, суд вважає необхідним задовольнити заяву ОСОБА_1 .

Керуючись ст.2,12,13,81,116-118 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати з Територіального сервісного центру МВС №2343 (місцезнаходження: 69076, м. Запоріжжя, вул. Козака Бабури, буд.9А) копії документів на підставі яких 27.09.2023 було здійснено реєстрацію права власності за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на транспортний засіб «KIA R5» 2014 року виписку, об`єм двигуна 1999 см.куб, потужність двигуна 104 кВт, та копії документів, на підставі яких 20.01.2024 було здійснено зняття з реєстрації права власності за ОСОБА_2 на транспортний засіб «KIA R5» 2014 року виписку, об`єм двигуна 1999 см.куб, потужність двигуна 104 кВт.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня постановлення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 , що вона повинна подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення цієї ухвали.

У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково - отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя М.В.Сидорова