Дата документу 19.09.2024
Справа № 334/1776/24
Провадження № 2/334/1357/24
19 вересня 2024 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Філіпової І. М.,
за участю секретаря Мандик М. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Акціонерне товариство «ОТП Банк», про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,
04.03.2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом визнання права власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
18.03.2023 року ОСОБА_3 склав заповіт, яким все належне йому майно, де б воно не було, із чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде йому належати на день смерті і на що він за законом матиме право, заповів ОСОБА_1 .
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшла 1/2 частина спірної квартири за адресою: АДРЕСА_2 , що належала спадкодавцю на праві спільної сумісної власності подружжя.
Вказана квартира була придбана ОСОБА_3 та його дружиною ОСОБА_2 , відповідачкою за позовом, у період шлюбу на підставі договору купівлі продажу від 22.05.2006 року. Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 24.05.2023 року шлюб між ОСОБА_3 було розірвано.
05.06.2023 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Банковською Ю. В. з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 за заповітом. 14.12.2023 року приватним нотаріусом видано постанову №463/02-31 про відмову ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 рідного брата ОСОБА_3 . Постанова нотаріуса обґрунтована тим, що вказана квартира зареєстрована за дружиною спадкодавця ОСОБА_2 .
Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав клопотання 19.09.2024 року про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до розписки від 12.08.2024 року ОСОБА_2 у приміщенні суду отримала копію позовної заяви з додатками, ухвалу про відкриття провадження у справі, судову повістку на 19.09.2024 року.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд прийшов наступних висновків.
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про його смерть серії НОМЕР_1 .
Згідно копії заповіту, складеного 18.03.2023 року та посвідченого приватним нотаріусом Банковою Ю. В., ОСОБА_3 заповів все його майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось, а також все те, що буде йому належати на день смерті і на що він за законом матиме право, ОСОБА_1
ОСОБА_3 перебував у шлюбі з ОСОБА_2 з 28.05.2003 року по 29.05.2023 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , копією заочного рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя №334/2250/23 від 24.05.2023 року про розірвання шлюбу.
Згідно копії договору купівлі продажу нерухомого майна від 22.05.2006 року ОСОБА_2 набула право власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно станом на 26.01.2024 року, право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстровано за відповідачем.
14.12.2023 року приватним нотаріусом Банковською Ю. В. було прийнято постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/2 частину квартири за адресою: АДРЕСА_2 , після смерті рідного брата ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Постанова обґрунтована тим, що вказана квартира зареєстрована за дружиною спадкодавця ОСОБА_2
09.05.2024 року приватним нотаріусом Банковською Ю. В. надано суду копію спадкової справи після померлого ОСОБА_3 , з якої вбачається, що 05.06.2023 року ОСОБА_1 подав заяву про прийняття спадщини після смерті брата ОСОБА_3 за заповітом.
Згідно відповіді АТ «ОТП Банк» від 30.05.2024 року кредитний договір №ML-201/189/2006 від 22.05.2006 року було погашено 15.04.2021 року.
Відповідно ч. 1 ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).
Згідно ч. 1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.
Судом встановлено, що спірна квартира придбана була ОСОБА_2 та відповідачем у шлюбі, тому відповідно є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Враховуючи положення ст. 70 СК України, суд доходить до висновку, що ОСОБА_3 належала 1/2 частина спірної квартири.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно із ч. 1 ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Стаття 1218 ЦК України передбачає, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Статтями 1217, 1223 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу (спадкоємці за законом першої-п`ятої черг). Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.
Відповідно до частини першої статті 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.
Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 та вчасно подав заяву про прийняття спадщини. Спірна квартира придбана у період шлюбу та спільною сумісною власністю подружжя, а тому 1/2 частина спірної квартири входить до складу спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 . Позивач отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/2 частину спірної квартири у зв`язку з реєстрацією її за відповідачем.
На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позивач позбавлений можливості в передбаченому законом нотаріальному порядку оформити своє право на спадщину, яка залишилась після його брата, чим порушується його право власності на спадкове майно.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст. 1216, 1217, 1218, 1261 ЦК України, ст.2, 4, 5, 12, 13, 76-82, 89, 141, 258, 263-265 ЦПК України,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Акціонерне товариство «ОТП Банк», про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті брата ОСОБА_3 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Інформація про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ;

Третя особа: Акціонерне товариство «ОТП Банк», , юридична адреса: м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43.

Суддя: Філіпова І. М.