Справа № 572/2026/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2024 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого судді ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - ШЕВНІ І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни цивільну справу №572/2026/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - про позбавлення батьківських прав, зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом, в якому просить змінити спосіб стягнення аліментів з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 , на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначений постановою Сарненського районного суду Рівненської області в цивільній справі №949/1791/19 з аліментів у твердій грошовій сумі по 2000 грн. щомісяця, на аліменти у частці від доходу у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дня звернення із позовом до суду і до повноліття дитини, крім цього, позивач просить позбавити відповідача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав стосовно неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вирішивши питання розподілу судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивачем у позовній заяві вказано, що сторони по справі перебували між собою у шлюбі з 27 листопада 2015 року по 04 квітня 2017 року.

В шлюбі у сторін по справі 15 серпня 2017 року народився син від спільного проживання сторін по справі народилась дитина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якого є ОСОБА_4 .

Рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 20 червня 2018 року в цивільні справі №572/843/18 з відповідача на користь позивача стягнуті аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 грн. щомісяця.

Вказане рішення відповідачем виконується неналежним чином, в зв`язку із чим має заборгованість.

При зверненні до суду із позовом про стягнення аліментів позивач виходила з того, що відповідач не був офіційно працевлаштованим та мав тимчасові підробітки, через що розмір аліментів було визначено в твердій грошовій сумі.

На даний час відповідач працевлаштований , отримує стабільний заробіток.

Відповідач не приймає участі в додаткових витратах на утримання дитини, при чому його матеріальний стан покращився, що є підставою для зміни порядку стягнення аліментів.

Крім цього, позивач вказує, що відповідач не забезпечує матеріально дитину, його життям та розвитком не цікавиться, участі в його вихованні не приймає.

Дитина постійно проживає із матір`ю, перебуває на повному її забезпеченні. Відповідно до змісту позовної заяви утриманням, вихованням дитини займається виключно позивач. Вказані обставини є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав.

В судове засідання представник позивача адвокат Дрожжин М.В., подала письмову заяву, якою вимоги довірителя підтримала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився вдруге, повідомлявся про час слухання справи належним чином, не повідомив суд про причини неприбуття, відзив на позовну заяву не подав. Позивач не заперечує щодо заочного вирішення справи, а тому суд на підставі ст.280 ЦПК України ухвалює заочне рішення.

Представник третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, відповідно до поданої письмової заяви, підтримано наданий суду висновок.

В ході судового провадження сторонами заявлені клопотання про розгляд справи у їх відсутності, крім цього, органом опіки та піклування Сарненської міської ради, який залучений до участі у справі ухвалою Сарненського районного суду від 03 лютого 2023 року, надано суду для долучення до матеріалів справи відповідний висновок про доцільність позбвлення відповідача батьківських прав.

Клопотання сторін та третьої особи бех самостійних вимог на предмет спору судом задоволені.

Врахувавши позицію сторін, дослідивши надані сторонами докази, суд вважає вимоги ОСОБА_3 такими, що підлягають до задоволення.

Правовідносини, що виникли між сторонами, є правовідносинами з приводу задекларованого законодавством обов`язку батьків по утриманню дитини. Крім цього, позивачем заявлено вимоги про позбавлення відповідачів батьківських прав відносно неповнолітньої дитини.

Вказані правовідносини регулюються нормами СК України.

Відповідно до ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Крім цього, згідно із ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Із наданої позивачем суду копії рішення Дубровицького районного суду Рівненської області від 16 березня 2017 року встановлено, що сторони по справі дійсно перебували у шлюбі, зареєстрованому 27 листопада 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сарненського районного управління юстиції у Рівненській області, актовий запис №319, який розірвано даним рішенням суду.

Копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 11 вересня 2017 року, доводить, що батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сторони по справі : ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

На час звернення позивача із цим позовом до суду дитина є неповнолітньою.

Копія виконавчого листа №572/843/18 від 30 липня 2018 року, доводить, що Сарненським районним судом Рівненської області 20 червня 2018 року задоволено позов ОСОБА_3 задоволено, стягнуто на її користь з ОСОБА_4 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 грн. щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27 березня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Враховуючи зміст ст.ст.181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

Таким чином позивач зазначає, що відповідач є працездатною особою, що є працевлаштованим.

Крім цього, статтею 181 СК України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Вказана вище норма залишає за одержувачем аліментів право отримувати аліменти, визначаючи на власний розсуд спосіб їх стягнення.

Позивач звернулась до суду із позовом, в якому просить змінити визначений раніше рішенням суду спосіб стягнення аліментів.

Відповідно до ст.81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Отже, суд вважає, що в даному випадку при вирішенні питання можливості зміни способу стягнення аліментів, визначених рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 20 червня 2018 року, є можливим зміна способу стягнення аліментів, оскільки така можливість передбачена законодавством, а розмір аліментів, запропонований на даний час позивачем, є необхідним та достатнім для забезпечення належного рівня життя неповнолітньої дитини сторін по справі, через що позов ОСОБА_3 в цій частині є обґрунтованим.

Крім цього, позивачем заявлено вимогу про позбавлення відповідача батьківських прав щодо неповнолітньої дитини.

За змістом ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, виключно, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Таким чином, при вирішенні питання можливості позбавлення батьківських прав одного із батьків дитини суд має з`ясувати чи дійсно останній мав можливість виконувати свої батьківські обов`язки та ухилявся від їх виконання.

Вказану позицію висловив ЄСПЛ, зазначивши, що суд, оцінюючи процес вирішення питання про встановлення опіки, який завершився рішенням про роз`єднання сім`ї, повинен, зокрема, переконатися, чи ґрунтуються висновки національних органів на достатній доказовій базі (яка, за потреби, може включати показання свідків, висновки компетентних органів, психологічні та інші експертні висновки та медичні довідки), і чи мали заінтересовані сторони, зокрема батьки, достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання (справа «Шульц проти Польщі» (Schultz v. Poland), № 50510/99, від 8 січня 2002 року; «Реммо і Узункая проти Німеччини» (Remmo and Uzunkaya v. Germany), № 5496/04, від 20 березня 2007року; та «Полашек проти Чеської Республіки» (Polasek v. Czech Republic), № 31885/05, від 8 січня 2007 року).

Відповідно до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 , затвердженого рішенням Виконавчого комітету Сарненської міської ради №164 від 29 березня 2024 року орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав стосовно неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , оскільки він має значну заборгованість по оплаті аліментів (60775 грн. 65 коп. станом на 01 лютого 2024 року), навчанням дитини не цікавиться, протягом тривалого часу участі в його вихованні не приймає.

Обставини, встановлені органом опіки та піклування підтверджені додатково копією довідки №3743 від 18 грудня 2019 року, виданої Великовербченською сільською радою, згідно із якою за час відвідування дитиною, ОСОБА_5 , 2017 року народження, ДНЗ «Дзвіночок», батько дитини контакту із вказаним закладом не підтримував, успіхами дитини не цікавився.

Крім цього, ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності за неналежне виконання батьківських обов`язків за ч.1 ст.184 КУпАП, що підтверджено копією постанови Дубровицького районного суду Рівненської області від 04 грудня 2019 року.

Вказані обставини доводять, що відповідач протягом тривалого часу не виконує батьківських обов`язків по утриманню та вихованню неповнолітньої дитини, що є підставою для позбавлення його батьківських прав.

З огляду на наведене, позов ОСОБА_3 підлягає до задоволення в повному обсязі.

В позовній заяві міститься також, вимога щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до ст.141 ЦПК України - судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються : 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача.

Оскільки суд дійшов висновку щодо обгрутованості заявлених позивачем вимог, слід стягнути з відповідача на користь позивача 992 грн. 40 коп. сплаченого судового збору, оплата якого доводиться квитанцією №60738082 від 02 лютого 2022 року.

На підставі наведеного, ст.ст. 180, 181, 192 , 164, 165 СК України, керуючись ст.ст. 81, 280, 141, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт громадянина України № НОМЕР_3 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (жителя АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 ), третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - орган опіки та піклування Сарненської міської ради (м.Сарни вул.Широка,31 Рівненської області, ) про зміну способу стягнення аліментів, позбавлення батьківських прав задоволити повністю.

Змінити спосіб стягнення аліментів з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 , на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначений рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 20 червня 2018 року з аліментів у твердій грошовій сумі по 2000 грн. щомісяця, на аліменти у частці від доходу, визначивши аліменти на утримання цієї дитини у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з моменту набрання цим рішенням законної сили і до повноліття дитини.

Позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав стосовно неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 992 грн. 40 коп. судового збору в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 992 грн. 40 коп. оплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя: