Справа № 2-1423/10
Провадження № 2-во/484/84/24
У Х В А Л А

про виправлення описки

26.09.2024 року Суддя Первомайського міськрайоного суду Миколаївської області Паньков Д.А. розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду із заявою про внесення виправлень до резолютивної частини рішення суду від 28.07.2010 р. та до резолютивної частини додаткового рішення суду від 28.07.2011р., посилаючись на те, що у зазначених рішеннях не вірно зазначено ініціали відповідача: « ОСОБА_3 » хоча вірно буде « ОСОБА_1 » та не вірно зазначено прізвище відповідача, яке їй необхідно залишити після розірвання шлюбу « ОСОБА_4 » хоча вірно буде « ОСОБА_5 », а тому для реалізації її прав просила внести відповідні виправлення.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

28.07.2010 р. рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області по справі № 2-1423/2010 р. позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу було задоволено.

28.07.2011р. рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області по справі № 2-1423/2010р. задоволено заяву ОСОБА_1 та ухвалено додаткове рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Так як при постановлені зазначених рішень були допущені описки, то це унеможливить заявнику реалізувати її права.

Описка в рішенні від 28.07.2010 р. полягає в тому, що у третьому абзаці резолютивної частини рішення не вірно зазначено ініціали відповідача: « ОСОБА_3 » хоча вірно буде « ОСОБА_1 ».

Також, описка в рішенні від 28.07.2011 р. полягає в тому, що у другому абзаці резолютивної частини додаткового рішення не вірно зазначено прізвище відповідача, яке їй необхідно залишити після розірвання шлюбу « ОСОБА_4 » хоча вірно буде « ОСОБА_5 ».

Вказані обставини підтверджуються самими рішеннями та матеріалами справи.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Внести виправлення в судове рішення № 2-1423/2010 р. Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 28.07.2010 року вказавши у третьому абзаці резолютивної частини рішення вірно ініціали відповідача як: « ОСОБА_1 ».

Внести виправлення в додаткове судове рішення № 6-93/11 р. Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 28.07.2011 року, вказавши у другому абзаці резолютивної частини рішення вірно прізвище відповідача, яке їй залишити після розірвання шлюбу як: « ОСОБА_5 ».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги в разі якщо скарга не була подана. У разі якщо скарга була подана, ухвала набирає законної сили після перегляду справи судом апеляційної інстанції, якщо ухвалу не буде скасовано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (отримання) безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: