Провадження № 2-о/344/306/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Антоняка Т.М.,

секретаря Мрічко Н.І.,

заявників: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника заявника ОСОБА_3 ,

заінтересованої особи ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду, цивільну справу, в порядку окремого провадження, за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_4 , про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Денега Давид Михайлович звернувся до суду із заявою в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, покликаючись на те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Однак в документах, що підтверджують їх особу та документах, що підтверджують їх родинні зв`язки наявні невідповідності у прізвищах батьків, що зумовлює необхідність звернення до суду. Згідно свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1 батьком ОСОБА_4 зазначений ОСОБА_5 , а матір`ю зазначена ОСОБА_6 , що не відповідає прізвищам заявників, що зазначені у їх паспортах. Згідно паспорта серія НОМЕР_2 , що виданий Івано-Франківським МУВС МВС в Івано-Франківській області 23 грудня 1999 року, прізвище ОСОБА_7 (Заявника 1) зазначено як « ОСОБА_8 ». Згідно паспорта серія НОМЕР_3 , що виданий Івано-Франківським МУВС МВС в Івано-Франківській області 09 лютого 2000 року, прізвище ОСОБА_9 (Заявника 2) зазначено як « ОСОБА_8 ».

Зазначено, що інформація про прізвище батьків у свідоцтві про народження ОСОБА_4 відрізняється від їх прізвищ у паспортах та свідоцтві про одруження Серія НОМЕР_4 , де прізвище заявників зазначені як « ОСОБА_10 », замість « ОСОБА_8 ». У 2014 році Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області прийнято рішення у справі № 344/707/14-ц, яким встановлено, зокрема на ст. 2, абз. 3, зазначено, що свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні повідомила, що є сусідкою заявників, знає сім`ю ОСОБА_12 з 1969 року. Свідок повідомила, що у даній квартирі проживають батьки та два сини, стверджує, що знає їх прізвище як ОСОБА_12 , а також знає, що у документах, а саме у прізвищах синів допущено помилки. Свідок ОСОБА_1 в судовому засіданні повідомив, що є батьком заявників, стверджував, що їхнє прізвище ОСОБА_12 , а у нього та його дружини, в прізвищах, допущено помилки та записано як « ОСОБА_13 ». Також у рішенні суду, ст. 2, абз. 4 зазначено, що на підтвердження приналежності свідчила і довідка про склад сім`ї з якої вбачалось, що у квартирі АДРЕСА_1 проживають ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_14 . Необхідність підтвердити родинні зв`язки зумовлена необхідністю прийняття спадщини сином після смерті ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Вказується на необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У судовому засіданні представник заявників адвокат Денега Д.М. підтримав вимоги заяви у повному обсязі. Просить задовольнити заяву. 25.09.2024 подав заяву про розгляд справи без участі заявників та їх представника.

Заінтересована особа ОСОБА_15 у судове засіданні підтримав вимоги заяви.

У судовому засіданні допитано свідка ОСОБА_16 , яка повідомила, що є сестрою заявниці ОСОБА_2 . Свідок вказала, що їй достеменно відомо, що ОСОБА_4 є сином заявників.

Заслухавши пояснення представника заявників, заінтересовану особі та свідка, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Як встановлено з матеріалів справи, згідно свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1 , виданого 22.11.2017 року повторно, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у місті Городенка Городенківського району Івано-Франківської області. У розділі «Батьки», батьком ОСОБА_4 зазначений ОСОБА_5 , а матір`ю зазначена ОСОБА_6 .

Згідно паспорта серія НОМЕР_2 , виданого Івано-Франківським МУВС МВС в Івано-Франківській області 23 грудня 1999 року, прізвище Заявника 1 зазначено як ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно паспорта серія НОМЕР_3 , виданого Івано-Франківським МУВС МВС в Івано-Франківській області 09 лютого 2000 року, прізвище Заявника 2 зазначено як ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У свідоцтві про одруження Серія НОМЕР_4 , прізвища заявників зазначені як « ОСОБА_10 ».

Відтак встановлено, що інформація про прізвище батьків у свідоцтві про народження ОСОБА_4 відрізняється від їх прізвищ у паспортах та свідоцтві про одруження.

Суду надано копію рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області у справі № 344/707/14-ц, за заявою ОСОБА_4 , ОСОБА_14 , зацікавлена особа: ОКП Івано-Франківське ОБТІ про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Відповідно до вказаного рішення суду, заяву задоволено. Ухвалено встановити факт приналежності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 : дублікату свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 виданого на підставі рішення виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради від 08.10.2013 року №541 та оформленого 16.10.2013 року ОКП Івано-Франківське ОБТІ на імя ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_15 , ОСОБА_19 .

У рішенні суду від 13.03.2014 року зазначено: «Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні повідомила, що є сусідкою заявників. Знає сімю ОСОБА_12 з 1969 року. У даній квартирі проживають батьки та два сини. Стверджує, що їхнє прізвище ОСОБА_12 , знає, що у документах у прізвищах синів допущено помилки.

Свідок ОСОБА_1 в судовому засіданні повідомив, що є батьком заявників. Стверджує, що їхнє прізвище ОСОБА_12 , а у його та дружини прізвищах допущено помилки та записано як ОСОБА_13 . Під час ремонту їхньої квартири документи на квартиру були втрачені, а при повторному їх виготовленні було допущено помилки у прізвищі його синів та записано як ОСОБА_20 ».

В абзаці 3, зазначено, що свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні повідомила, що є сусідкою заявників, знає сім`ю ОСОБА_12 з 1969 року. Свідок повідомила, що у даній квартирі проживають батьки та два сини, стверджує, що знає їх прізвище як ОСОБА_12 , а також знає, що у документах, а саме у прізвищах синів допущено помилки. Свідок ОСОБА_1 в судовому засіданні повідомив, що є батьком заявників, стверджував, що їхнє прізвище ОСОБА_12 , а у нього та його дружини, в прізвищах, допущено помилки, та записано як « ОСОБА_13 ».

Також у рішенні суду зазначено, що на підтвердження приналежності свідчила і довідка про склад сім`ї, з якої вбачалось, що у квартирі АДРЕСА_1 проживають ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_14 .

Статтею 15 Цивільного кодексу України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Як передбачено пунктом 6 частини 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

Частинами 1 та 2 ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Як вбачається із інформації, наведеної у листі Верховного Суду України від 01.01.2012 (Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення), факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду про встановлення факту повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити, оскільки встановлення факту породить для заявника певні юридичні наслідки - для реалізації свого права на спадщину.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 76, 268, 293, 315, 259, 268, 317, 354, 355 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Антоняк Т.М.

Повний текст рішення складено та підписано 25.09.2024 року.