Справа № 464/432/23 Головуючий у 1 інстанції Добош Н.Б.
Провадження № 22-ц/811/2499/23 Доповідач в 2-й інстанції Мікуш Ю. Р.
УХВАЛА

23 січня 2024 року Львівський апеляційний суд в складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Мікуш Ю.Р.,

суддів Приколоти Т.І., Савуляка Р.В.

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 -адвоката Семененко Володимира Павловича на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської областьі від 14 серпня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Львівського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 -адвоката Семененко Володимира Павловича на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської областьі від 14 серпня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном,-.

Розгляд справи призначено на 16 год.15 хв. 29 січня 2024 року без повідомлення учасників справи.

На адресу Львівського апеляційного суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 -адвоката Семененко В.П. про його участь в судовому засіданні о 16 год. 15 хв. 29 січня 2024 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши клопотання, колегія суддів вважає, що таке не підлягає до задоволення у зв`язку з наступним.

Згідно з ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 13 ст.7 ЦПК України встановлено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Частиною першою ст.368 ЦПК України передбачено, що справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З врахуванням того, що оскаржується ухвала передбачена п.6 ч.1 ст.353 ЦПК України, розгляд апеляційної скарги призначено без повідомлення учасників справи.

Відтак, у зв`язку з тим, що розгляд справи призначено без повідомлення учасників справи та такий буде проведено за наявними матеріалами справи без проведення судового засідання, клопотання до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.212 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Семененка Володимира Павловича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції 0 16 год.15 хв. 29 січня 2024 року відмовити.

Копію ухвали надіслати адвокату Семененку В.П.., для відома в електронний кабінет у системі «Електронний суд»

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий : Ю.Р. Мікуш

Судді : Т.І.Приколота

Р.В.Савуляк