Справа № 274/5414/24 Провадження № 2-з/0274/41/24
УХВАЛА

про виправлення описки

25.09.2024 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т.Б., розглянувши за ініціативою суду питання про виправлення описки в ухвалі Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 24.09.2024 про забезпечення позову, постановленої у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова О.М. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з указаним позовом, у якому просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 20517 від 26.11.2021, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.М. про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 6778,00 грн; стягнути з відповідача судові витрати, в тому числі витрати на правничу допомогу.

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 24.09.2024 заяву про забезпечення позову задоволено. Зупинено стягнення, яке проводиться на підставі виконавчого напису № 20517 від 26.11.2021, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.М. про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 6778,00 грн ( ВП № 68323731).

Судом встановлено, що в указаній допущено описку, а саме не вірно зазначено відповідача "Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс" взамін вірного "Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВС-ФАКТОРИНГ".

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В даному випадку є доцільним вирішення питання внесення виправлень до ухвали без повідомлення учасників справи та в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів, яких достатньо для виправлення описки.

Оскільки в ухвалі Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 24.09.2024 про забезпечення позову допущена описка, суд вважає за необхідне її виправити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 24.09.2024 про забезпечення позову.

Вважати вірним в ухвалі Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 24.09.2024 найменування відповідача "Товариство з обмеженою відповідальністю "ВВС-ФАКТОРИНГ" замість помилково зазначеного "Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс".

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Тетяна БОЛЬШАКОВА