Справа № 138/2839/24
Провадження №:2-о/138/155/24
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

27 вересня 2024 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Холодова Т.Ю., ознайомившись з заявою та доданими до неї документами ОСОБА_1 , заінтересована особа Могилів-Подільська міська рада Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

25.09.2024 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшла вказана заява в порядку окремого провадження, яка подана представником заявника адвокатом Заболотною Г.В.

Ознайомившись зі змістом заяви та доданими до неї документами, вважаю, що заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків з огляду на таке.

Згідно з ч. 3, 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника та заінтересованих осіб.

Відповідно до абзацу першого п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року, вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Пункт 6 частини 1 статті 315 ЦПК України встановлює, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Форма та зміст заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення, визначені ст. 318 ЦПК України.

Відповідно до ст. 318 ЦПК України, у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Так, в прохальній частині заяви заявник просить встановитифакти належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , договору купівлі-продажу житлового будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 39,6 кв.м. від 28.04.1988 укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , посвідченого 17 липня 1987 року секретарем виконавчого комітету Бронницької сільської ради народних депутатів Могилів-Подільського району Вінницької області Лисою М.М., зареєстрованого в реєстрі за № 86 та зареєстровано в Могилів-Подільському МБТІ 08 серпня 1987 року, номер запису на паперових носіях 39.

Разом з тим, в заяві представником заявника зазначено, що документ, який посвідчує право власності померлого на житловий будинок АДРЕСА_1 , а саме договір купівлі-продажу укладено 17 липня 1987 року між продавцем ОСОБА_5 та покупцем ОСОБА_2 . На підтвердження викладеного представником заявника до заяви додано копію вказаного договору.

При цьому будь-яких посилань та доказів на підтвердження того, що померлому ОСОБА_2 належав договір купівлі-продажу укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до заяви про встановлення факту, що має юридичне значення представником заявника не додано та в ній не викладено.

Вказане свідчить про наявні розбіжності між обставинами, викладеними в заяві та вимогами, викладеними в прохальній частині заяви.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст. 175 ч. 3 п. 2, 185 ч. 1, 2, 258-261, 294 ч. 3, 4, 315 ч. 1 п. 6, 318 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Могилів-Подільська міська рада Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення, надавши заявнику строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків,шляхом подання суду заяви із зазначенням у прохальній частині факту, який просить встановити заявник, з урахуванням висновків суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Ю. Холодова