Провадження № 2-зз/357/33/24
У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

26 вересня 2024 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий суддя Цукуров В.П.,

секретар судового засідання Чайка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в місті Біла Церква Київської області клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Телющенка П.П. про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 357/16579/23 за заявою Білоцерківської міської ради Київської області про забезпечення позову до подання позовної заяви,

В С Т А Н О В И В :

21.12.2023 року до суду надійшла заява представника Білоцерківської міської ради Київської області про забезпечення позову до подання позовної заяви. У заяві представник Білоцерківської міської ради Київської області просив вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на об`єкт нерухомого нежитлову будівлю (аптеку) загальною площею 79,4 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 103).

25.12.2023 року ухвалою суду указану заяву було задоволено, накладено арешт на об`єкт нерухомого майна нежитлову будівлю (аптеку) загальною площею 79,4 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 103).

У подальшому в січні 2024 року Білоцерківська міська рада Київської області звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державної реєстрації прав власності, припинення права власності, закриття розділу в Державному реєстрі речових прав.

06.03.2024 року рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області позовні вимоги Білоцерківської міської ради Київської області до ОСОБА_1 про скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державної реєстрації прав власності, припинення права власності, закриття розділу в Державному реєстрі речових прав було задоволено. Скасовано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права власності за ОСОБА_1 на об`єкт нерухомого майна (аптеку) загальною площею 79,4 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 103, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , припинивши право власності на цей об`єкт в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та закрити відповідний розділ в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області в особі Білоцерківської міської ради Київської області судовий збір в розмірі 2684,00 гривень.

Указане судове рішення набрало законної сили 09.04.2024 року.

16.09.2024 року до канцелярії суду представником відповідача ОСОБА_1 подано заяву, у якому він просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 25.12.2023 року.

26.09.2024 року у судове засідання сторони/їхні представники не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином. Представником заявника - відповідача ОСОБА_1 до канцелярії суду засобами електронного зв`язку подано заяву про розгляд справи без участі сторони відповідача. Вимоги заяви про скасування заходів забезпечення позову підтримав у повному обсязі, просив їх задовльнити.

Розглянувши заяву про скасування заходів забезпечення позову, повно, об`єктивно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із матеріалів даної справи вбачається наступне.

21.12.2023 року до суду надійшла заява представника Білоцерківської міської ради Київської області про забезпечення позову до подання позовної заяви. У заяві представник Білоцерківської міської ради Київської області просив вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на об`єкт нерухомого нежитлову будівлю (аптеку) загальною площею 79,4 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 103).

25.12.2023 року ухвалою суду указану заяву було задоволено, накладено арешт на об`єкт нерухомого майна нежитлову будівлю (аптеку) загальною площею 79,4 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 103).

У подальшому в січні 2024 року Білоцерківська міська рада Київської області звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державної реєстрації прав власності, припинення права власності, закриття розділу в Державному реєстрі речових прав.

06.03.2024 року рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області позовні вимоги Білоцерківської міської ради Київської області до ОСОБА_1 про скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державної реєстрації прав власності, припинення права власності, закриття розділу в Державному реєстрі речових прав було задоволено. Скасовано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права власності за ОСОБА_1 на об`єкт нерухомого майна (аптеку) загальною площею 79,4 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 103, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , припинивши право власності на цей об`єкт в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та закрити відповідний розділ в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області в особі Білоцерківської міської ради Київської області судовий збір в розмірі 2684,00 гривень.

Указане судове рішення набрало законної сили 09.04.2024 року.

При цьому судом не вирішувалося питання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 25.12.2023 року.

Відповідно ч.1,ч.4 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, поставляється ухвала.

За правилами ч. 7 ст.158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Таким чином, ураховуючи принципи змагальності та диспозитивності, суд приходить до висновку про те, що клопотання є вмотивованим, законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню. Доводи клопотання іншою стороною не оспорювалися, а тому залишилися неспростованими.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.158, 260-261, 352-353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Телющенка П.П. про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 357/16579/23 за заявою Білоцерківської міської ради Київської області про забезпечення позову до подання позовної заяви задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у цивільній справі № 357/16579/23 за заявою Білоцерківської міської ради Київської області про забезпечення позову до подання позовної заяви у вигляді накладення арешту на об`єкт нерухомого майна нежитлову будівлю (аптеку) загальною площею 79,4 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 103).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Київського апеляційного суду. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В. П. Цукуров