Провадження № 2-о/369/114/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2024 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Фінагеєвої І. О.,

за участю секретаря судового засідання Херенкової К.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Борщагівська сільська рада Бучанського району Київської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом та просив встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 є двоюрідним онуком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої серед іншого входить 4 частина квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Спадкоємцем за законом після померлої є її двоюрідний онук ОСОБА_1 . Чоловік та батьки ОСОБА_3 померли, дітей спадкодавиця не мала відповідно особи, які б могли бути спадкоємцями першої-четвертої черги спадкування згідно ст. 1261-1264 ЦК України відсутні. Заповіт ОСОБА_3 за свого життя не склала. Отже, спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 є її двоюрідний онук ОСОБА_1 , син племінниці - ОСОБА_4 .

Бажаючи прийняти спадщину після смерті своєї двоюрідної баби, заявник звернувся до приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Леденьова І.С. із заявою про прийняття спадщини. 30 листопада 2022 року на підставі поданої заяви ОСОБА_1 приватним нотаріусом було заведено спадкову справу № 180/2022. Однак, в результаті перевірки документів отриманих від спадкоємця, нотаріус надав заявнику «лист-роз'яснення» за № 2027/02-14 від 08 листопада 2023 року, яким повідомив, що при вивченні документів виявилося, що ОСОБА_1 не надав документів, які б підтверджують факт родинних відносин між ним та його двоюрідною бабою ОСОБА_3 . Також роз'яснено про можливість вирішення даного питання в судовому порядку шляхом встановлення факту родинних відносин на підставі рішення суду.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 листопада 2023 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження, призначено судове засідання.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 квітня 2024 року витребувано у приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Леденьова І.С. належним чином завірену копію спадкової справи про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник та його представник у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, від представника заявника надійшла заява про розгляд справи без їх участі.

Заінтересована особа Борщагівська сільська рада Бучанського району Київської області про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, свого представника у судове засідання не направила, про причини неявки суд не повідомила.

Заінтересована особа ОСОБА_2 про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Відповідно до постанови КЦС ВС від 30 вересня 2022 року за № 761/38266/14 якщо проголошення судового рішення не відбувається, то датою його ухвалення є дата складення повного судового рішення, навіть у випадку, якщо фактичне прийняття такого рішення відбулось у судовому засіданні, яким завершено розгляд справи і в яке не з`явились всі учасники такої справи. При цьому, дата, яка зазначена як дата ухвалення судового рішення, може бути відмінною від дати судового засідання, яким завершився розгляд справи і у яке не з`явились всі учасники такої справи.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, доводи сторін, викладені в заявах по суті спору, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, дійшов такого висновку.

Відповідно до вимог частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За ч. 1ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України суд, з-поміж іншого, розглядає справи в порядку окремого провадження про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У пункті 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено судам, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

За змістом пункту 1 частин 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 1 ст. 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 22 листопада 2022 року, актовий запис № 22057.

ОСОБА_6 та ОСОБА_7 були рідними сестрами, що підтверджується довідкою №1346 від 26 вересня 2023 року Биховського виконавчого комітету, відділу запису актів цивільного стану.

19 вересня 1957 року ОСОБА_6 (баба заявника) вийшла заміж за ОСОБА_8 , та змінила дошлюбне прізвище « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 », що підтверджується довідкою №1345 від 26 вересня 2023 року Биховського виконавчого комітету, відділу запису актів цивільного стану.

28 листопада 1959 року від шлюбу ОСОБА_11 та ОСОБА_8 народилася донька ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 09 грудня 1959 року.

26 червня 1982 року ОСОБА_4 (мати заявника) вийшла заміж за ОСОБА_12 , та змінила дошлюбне прізвище « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_13 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 від 26 червня 1982 року.

03 січня 1985 року від шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_12 народився син ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 13 лютого 1985 року.

ОСОБА_7 після шлюбу мала прізвище « ОСОБА_14 », що підтверджується військовим квитком серії НОМЕР_5 на ім'я ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Документами, які підтверджують те, що у ОСОБА_3 було дошлюбне прізвище « ОСОБА_9 » є довідка Могилівської міської лікарні швидкої медичної допомоги від 17 березня 1981 року та повідомлення від Архіву військово-медичних документів №7/53451 від 25 грудня 1995 року.

Після другого шлюбу з ОСОБА_16 , ОСОБА_17 змінила прізвище на « ОСОБА_18 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_6 від 22 вересня 1972 року.

Листом від 08 листопада 2023 року приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Леденьов І.С. роз`яснив ОСОБА_1 право на звернення до суду для встановлення факту родинних відносин, оскільки при вивченні документів виявилося, що не надано документів, що підтверджують родинні відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , а саме, що ОСОБА_1 є двоюрідним онуком ОСОБА_3 .

Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 2 ст. 76 ЦПК України такі дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Дослідивши надані заявником докази суд встановив, що матеріали справи не містять доказів того, що ОСОБА_6 та ОСОБА_3 є рідними сестрами, а саме: відсутнє свідоцтво про шлюб ОСОБА_7 , на підставі якого остання зареєструвала шлюб та взяла прізвище чоловіка « ОСОБА_14 », змінивши в подальшому прізвище на « ОСОБА_18 » після реєстрації шлюбу. Суд надає оцінку тому, що надані заявником документи містять такі прізвища як « ОСОБА_9 », « ОСОБА_14 », « ОСОБА_18 », проте, вирішуючи справи суд зобов`язаний керуватися належними та допустимими доказами, обґрунтовуючи ухвалене рішення, натомість, неуповноважений ухвалювати рішення на підставі припущень.

Оскільки докази у справі не дають підстав для однозначного висновку про те, що ОСОБА_6 та ОСОБА_3 є рідними сестрами, а суд неуповноважений на підставі припущень вважати доведеним той чи інший юридичний факт, у задоволенні заяви належить відмовити з огляду на те, що заявник не довів у передбачений законом спосіб факт споріднення вказаних осіб.

Керуючись ст. 1265 ЦК України, ст. 12, 13, 48, 51, 76, 81, 141, 258, 259, 263, 265, 268, 293, 315 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Борщагівська сільська рада Бучанського району Київської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: І. О. Фінагеєва