Справа № 351/1495/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2024 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - ШЕВНІ І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни справу №351/1495/22 за позовом ОСОБА_1 до СТЕПАНСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ Сарненського району Рівненської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства з кадастровим номером 56:254:557:00:08:001:0036 площею 1,4630 га. та з кадастровим номером 56:254:557:00:09:002:0127 площею 0,5790 га., які розташовані на території Степанської селищної ради Сарненського району Рівненської області.

В поданій позовній заяві вказано, що позивач є спадкоємцем за законом першої черги спадкування після смерті матері - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 Першою Снятинською державною нотаріальною конторою відкрито спадкову справу №439/2019 за заявою ОСОБА_2 , якій відмовлено у видачі відповідного свідоцтва в зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документа Державного акта про право власності на земельні ділянки серії ЯГ №380242, виданий Сарненською районною державною адміністрацією Рівненської області від 20 листопада 2006 року на ім`я ОСОБА_3 , який відсутній.

Оскільки реалізувати свої права спадкоємця в позасудовому порядку можливості не має, позивач звернулась із даним позовом до суду.

В судове засідання позивач та представник позивача подали письмову заяву, якою вимоги підтримали.

Відповідачем Степанською селищною радою, в особі селищного голови Крота П., суду подано письмову заяву, якою не заперечує щодо заявлених вимог.

Сторонами заявлено клопотання про розгляд справи у їх відсутності, яке судом задоволено.

Інших клопотань сторонами заявлено не було.

Так, правовідносини між сторонами виникли із права на спадкування.

Вказані правовідносини регулюються нормами ЦК України.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Витяги з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, сформованих 12 липня 2021 року за №НВ-021 та №НВ-021, доводять, що ОСОБА_3 на праві власності мала земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства з кадастровим номером 56:254:557:00:08:001:0036 площею 1,4630 га. та з кадастровим номером 56:254:557:00:09:002:0127 площею 0,5790 га., які розташовані на території Степанської селищної ради Сарненського району Рівненської області.

Вказані обставини підтверджені наданою позивачу Головним управлінням Держгеокадастру у Рівненській області 02 вересня 2021 року архівною копією Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №380242 від 20 листопада 2006 року.

З огляду на наведене, суд вважає, що вказане майно належало останній на законних підставах.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 26 липня 2011 року ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторони не заперечили, що заповіту спадкодавець не посвідчувала.

Із довідки №1222/02-14 від 19 липня 2021 року, виданої Першою Снятинською державною нотаріальною конторою, судом встановлено, що спадкоємцем за законом до всього майна ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її дочка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, відповідно до ст.1261 ЦК України позивач належать до першої черги спадкоємців за законом після смерті матері.

Згідно із ч.1 ст.1268, 1269 ЦК України позивач є таким, що прийняла спадщину, оскільки звернулась із відповідною заявою про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори, що підтверджується наданою позивачем копією постанови державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19 липня 2021 року, а також копією Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 19 липня 2021 року.

Таким чином, в суді встановлено належність спірного майна спадкодавцю та доведено факт прийняття спадщини позивачем після смерті спадкодавця.

В судовому засіданні судом не встановлено наявності інших спадкоємців після смерті спадкодавця, окрім позивача по справі.

З огляду на наведене, враховуючи той факт, що в зв`язку із відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу стосовно спірної земельної ділянки позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом в позасудовому порядку, позивачем доведено наявність спадкового майна у спадкодавця - позов ОСОБА_2 є обгрунтованим і підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, ст.ст.328, 1218, 1220, 1222, 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (жительки АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) до СТЕПАНСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ Сарненського району Рівненської області (смт.Степань вул.Незалежності,1 Сарненського району Рівненської області, ) про визнання права власності в порядку спадкування за законом задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства з кадастровим номером 56:254:557:00:08:001:0036 площею 1,4630 га. та з кадастровим номером 56:254:557:00:09:002:0127 площею 0,5790 га., які розташовані на території Степанської селищної ради Сарненського району Рівненської області - в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: