Тарутинський районний суд Одеської області
_________________________________________________________________________
Справа №514/1450/24
Провадження по справі № 2-о/514/77/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2024 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі

головуючого судді Тончевої Н.М.

при секретарі Чернєвій О.А.

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Тарутинської селищної ради Болградського району Одеської області, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт утримання ним неповнолітніх дітей дружини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свої вимоги мотивує тим, що він 22 травня 2021 року він уклав шлюб з ОСОБА_2 , в них ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась спільна дитина ОСОБА_5 . Крім того, його дружина ОСОБА_2 має двох неповнолітніх дітей від першого шлюбу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які мешкають разом з ними та перебувають на його утриманні. Батько дітей позбавлений батьківських прав. Наразі існує потреба встановити факт перебування на утриманні заявника двох дітей з метою оформлення пільг та можливості здійснення представництва інтекресів дітей у зв`язку з чим він звернувся до суду з цією заявою.

В судове засідання заявник не з`явився, надав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутністю, на вимогах наполягає.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Тарутинської селищної ради Болградського району Одеської області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про згоду з вимогами заявника та проханням розглянути справу у його відсутність.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, в якій зазначила, що з вимогами заявника згодна, він дійсно утримує її дітей, не заперечує щодо задоволення вимог заявника, справу просить розглянути за її відсутністю.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд прийшов до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_3 , батьками якого є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 13 лютого 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Тарутинського районного управління юстиції Одеської області.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначений ОСОБА_7 відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.

24 січня 2012 року за актовим записом №09 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 уклали шлюб, який був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тарутинського районного управління юстиції Одеської області, внаслідок чого остання отримала прізвище « ОСОБА_8 ».

ІНФОРМАЦІЯ_7 народилась ОСОБА_4 , батьками якої зазначені ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про її народження серії НОМЕР_2 .

Рішенням Тарутинського районного суду Одеської області №514/84/14-ц від 04 березня 2014 року :

шлюб між ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований 24 січня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тарутинського районного управління юстиції Одеської області за актовим записом №09 - розірвано;

після розірвання шлюбу за ОСОБА_8 залишено прізвище « ОСОБА_8 »;

стягнуто з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця с.м.т. Тарутине Тарутинського району Одеської області , аліменти на користь ОСОБА_8 , на утримання дитини : доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 350 гривень щомісячно з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи з дня пред`явлення позову, а саме з 16 січня 2014 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Рішенням Тарутинського районного суду Одеської області №514/1407/17 від 31 січня 2018 року позбавлено батьківських прав ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІПН НОМЕР_3 у відношенні його малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки селища Тарутине Тарутинського району Одеської області через невиконання ним своїх батьківських обов`язків по відношенню до дитини.

22 травня 2021 року за актовим записом №32 Тарутинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , внаслідок чого остання отримала прізвище « ОСОБА_13 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_5 , батьками якої є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 .

22 грудня 2022 року Тарутинської селищною радою Болградського району Одеської області ОСОБА_2 та ОСОБА_1 видано посвідчення серії НОМЕР_6 терміном до 08 лютого 2026 року, згідно якого вони мають право на пільги, передбачені законодавством України для багатодітних сімей.

Згідно Витягу з наказу ГУНП в Одеській області №519 о/с від 05 травня 2023 року, сержанту поліції, поліцейському логістики ВП №2 Болградського РВП ГУНП в Одеській області Шидеровій Ірині Миколаївні надано соціальну відпустку для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 05 травня 2023 року до ІНФОРМАЦІЯ_12 року.

Згідно Витягу про зареєстрованих у житловому приміщенні/ будинку осіб №528/15-22 від 09 серпня 2024 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 зареєстрована в будинку АДРЕСА_1 раз з чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 та трьома дітьми : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Відповідно до Акту обстеження умов проживання від 04 липня 2024 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 зареєстрована та мешкає в будинку АДРЕСА_1 раз з чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 та трьома дітьми : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , умови проживання відповідають нормам, утриманням дітей та дружини повністю займається ОСОБА_1 .

Відповідно до листа Тарутинської селищної ради Болградського району Одеської області від 21.08.2024року № 1753/01-10 щодо надання ОСОБА_1 рішення органу опіки та піклування Тарутинської селищної ради про встановлення факту перебування на його утриманні неповнолітніх дітей, останньому рекомендовано звернутись до суду для вирішення такого питання у зв`язку із відсутністю у Тарутинської селищної ради Болградського району Одеської області повноважень для прийняття зазначеного рішення.

Відповідно до вимог ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Зокрема, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 2 частини 1 статті 315 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту перебування особи на утриманні.

Для ухвалення позитивного рішення у справі за заявами цієї категорії суд першої інстанції має встановити, чи може особа, яка звернулася до суду, мати відповідні правові наслідки, на які вона розраховує, чи правильно вона зазначила заінтересовану особу в справі. Суд відповідно до ст. 263 ЦПК повинен дати належну оцінку наданим доказам, згідно з якими встановити факт того, що матеріальна допомога заявника була для основним джерелом засобів до існування.

Сам по собі факт проживання за однією адресою не може свідчити про перебування на утриманні.

До таких правових висновків дійшов Верховний Суд у постанові 18 квітня 2018 року у справі № 165/325/17, який відповідно до ч.4 ст. 263 ЦПК України враховується при виборі і застосуванні норм права до спірних правовідносин.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Правовідносини «утримання дітей», є предметом регулювання Сімейного кодексу України.

Статтею ст.51 Конституції України гарантовано, а ст. 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Тобто, Закон покладає на батьків обов`язок щодо надання утримання своїм неповнолітнім дітям, тобто дітям, які не досягли 18 років. Обов`язок батьків утримувати своїх дітей виникає з моменту їх народження та зберігається до досягнення дітьми повноліття.

Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, причому, обов`язком особистим, індивідуальним, а не солідарним. Батьки зобов`язані утримувати свою дитину незалежно від того, одружені вони чи ні, або чи розірвано їх шлюб.

Обов`язок по утриманню зберігається також і у випадку позбавлення батьківських прав батьків (ч. 2 ст. 166 СК).

У випадку невиконання батьками обов`язку утримувати неповнолітню дитину добровільно, аліменти можуть стягуватися за рішенням суду. При злісному ухиленні батьків від сплати аліментів вони підлягають притягненню до кримінальної відповідальності, відповідно до ст.164 КК України.

Визнання батьків або одного із них недієздатними не припиняє їх обов`язку утримувати свою неповнолітню дитину. Водночас, смерть матері або батька чи оголошення їх померлими припиняє їх обов`язок по утриманню дитини. До спадкоємців померлих батьків обов`язок по утриманню дитини не переходить.

Отже, аналізуючи викладене, суд доходить висновку, що у батьків дитини зберігається обов`язок утримання своєї дитини з моменту її народження до досягнення нею повноліття, при чому такий обов`язок не залежить від наявності зареєстрованого шлюбу між батьками, факту позбавлення батьківських прав, визнання батьків недієздатними, тощо, а припиняється лише фактом смерті батьків.

Діюче законодавство не передбачає обов`язку інших осіб здійснювати утримання дитини у випадку, якщо батьки не позбавлені батьківських прав.

Відповідно до ст. 268 СК України мачуха, вітчим зобов`язані утримувати малолітніх, неповнолітніх падчерку, пасинка, які з ними проживають, якщо у них немає матері, батька, діда, баби, повнолітніх братів та сестер або ці особи з поважних причин не можуть надавати їм належного утримання, за умови, що мачуха, вітчим можуть надавати матеріальну допомогу.

Вітчим - це чоловік (нерідний батько) рідної матері дитини, з яким мати й дитина постійно проживають однією сім`єю.

Вітчим має особливий правовий статус, що істотно відрізняється від статусу батька, усиновлювача, опікуна та піклувальника, характеризується мінімально необхідним набором прав та обов`язків щодо пасинка, падчерки.

Отже вітчим має обов`язок утримувати своїх падчерку та пасинків, прямо передбачений законом, лише за сукупності таких обставин: - такі діти не мають матері, батька, діда, баби, повнолітніх братів та сестер, або ж ці особи з поважних причин не можуть надавати їм належного утримання; вітчим може надавати матеріальну допомогу.

Утримання особи передбачає її знаходження на тривалому або постійному матеріальному або грошовому забезпеченні з боку іншої особи, і ця допомога була для неї постійним і основним джерелом засобів до існування.

Постійний характер допомоги означає, що вона була не одноразовою, а надавалася систематично, протягом певного періоду часу, і що заявник взяв на себе обов`язок щодо утримання цього члена сім`ї, а утримання може полягати у систематичній грошовій допомозі у вигляді грошових переказів, продуктових чи речових посилок тощо.

Так, з наданих доказів вбачається, що єдиним джерелом засобів існування сім`ї заявника, яка складається з дружини ОСОБА_2 , двох дітей дружини ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та їх спільної дитини ОСОБА_5 є надання матеріальної допомоги саме заявником, оскільки :

батько ОСОБА_3 записаний в актовому записі згідно ч. 1 ст. 135 СУ Країни;

батько ОСОБА_4 - ОСОБА_9 позбавлений батьківських прав відносно дитини на підставі рішення Тарутинського районного суду Одеської області №514/1407/17 від 31 січня 2018 року через невиконання ним своїх батьківських обов`язків по відношенню до дитини;

ОСОБА_2 згідно Витягу з наказу ГУНП в Одеській області №519 о/с від 05 травня 2023 року перебуває у соціальній відпустці для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 05 травня 2023 року до ІНФОРМАЦІЯ_12 року.

ОСОБА_1 офіційно працює та має стійкий, достатній для утримання родини дохід, що підтверджується витягом з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування за період з 2017 по 2024 роки , який сформований 28.08.2024 року.

Також, заявником доведено суду належними та допустимими доказами, що надана ним матеріальна допомога для дітей має постійний характер, є єдиним засобом існування та єдиним джерелом для покриття витрат на їх утримання.

За таких обставин, оцінюючи подані заявником докази, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, враховуючи, що заявник надав для суду належні та допустимі докази на підтвердження заявлених ним вимог, суд приходить висновку, що заяву слід задовольнити.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 12,13,81,89,264,265,268,272, 273, 293, 315, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Тарутинської селищної ради Болградського району Одеської області, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт перебування на утриманні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 неповнолітніх дітей дружини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.М. Тончева