Справа № 128/3716/23
УХВАЛА

26 вересня 2024 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Васильєвої Т.Ю.,

секретар Кострюкова Л.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту перебування на утриманні, що подана в порядку окремого провадження,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту перебування на утриманні, що подана в порядку окремого провадження, в якій заявник просить суд встановити факт, що ОСОБА_1 перебувала на утриманні у свого племінника ОСОБА_2 , який зник безвісти 28.06.2023.

Заявник в судове засідання не з`явився, однак представник заявника ОСОБА_1 , адвокат Підреза І.В. надала до суду письмову заяву про проведення судового засідання за відсутності заявника та її представника, також просила задовольнити клопотання про витребування доказів, яким просила витребувати у військової частини НОМЕР_1 належним чином засвідчену копію сповіщення (повідомлення) про зникнення солдата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з виправленням описки у написанні по-батькові з неправильного « ОСОБА_3 » на правильне « ОСОБА_4 ».

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, хоча повідомлений судом належним чином про дату, час та місце проведення судового засідання. Також, у своїх письмових поясненнях представник заінтересованої особи заявив клопотання про витребування доказів, яким просив витребувати з Головного управління Державної податкової служби у Вінницькій області відомості про отримані доходи ОСОБА_1 за 2022 та 2023 роки.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Оглянувши надані суду документи, суд прийшов до такого висновку.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України, в клопотанні, крім іншого, має бути вказано вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання вказаного доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно ч.ч. 2, 4 ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Встановлюючи наявність підстав для задоволення клопотання про витребування вказаного представником заявника доказу, суд вважає, що таке клопотання до задоволення не підлягає, оскільки представником заявника не доведено, які обставини, що вказані в поданій заяві, спростовує або доводить зазначений доказ, з огляду на відсутність заперечень в заінтересованої особи з приводу описки в наявному в заявниці сповіщенні (повідомленні). Крім цього, фактично заявник просить не витребувати такий доказ, оскільки його наявність суду не доведено, а фактично зобов`язати заінтересовану особу його створити, що не може вирішуватися шляхом витребування доказів за заявленими в даній справі вимогами.

Водночас, оскільки представником заінтересованої особи обґрунтовано заяву про витребування доказів неможливістю надати їх самостійно, оскільки та інформація є інформацією з обмеженим доступом, та докази, які просить витребувати представник заінтересованої особи, відповідають обставинам справи, які потребують доведення, і самостійно заявницею не надавалися, суд вважає необхідним клопотання представника заінтересованої особи Військової частини НОМЕР_1 про витребування доказів задовольнити.

В зв`язку з витребуванням доказів, судовий розгляд заяви слід відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 13, 293, 294, 260, 261, 353ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника заявника ОСОБА_1 , адвоката Підрези Ірини Василівни, про витребування доказів відмовити.

Клопотання представника заінтересованої особи Військової частини НОМЕР_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Головного управління Державної податкової служби у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21029) відомості про отримані доходи ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) за 2022 та 2023 роки.

Встановити, що ухвала підлягає до виконання протягом 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Судовий розгляд заяви відкласти на іншу дату, призначивши судове засідання на 27.11.2024 о 14:30 год.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: