КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ДОДАТКОВА П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 вересня 2024 року
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - Євграфової Є. П. (суддя-доповідач),
суддів - Мазурик О. Ф., Желепи О. В.
при секретарі Мудрак Р. Р.
за участі представників позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2
третьої особи ОСОБА_3 ,
за позовом Органу опіки та піклування Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації
треті особи: Святошинський районний в місті Києві центр соціальних служб,
Центр соціально-психологічної реабілітації виконавчого органу Київської міської ради (КМДА)
про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
Постановою Київського апеляційного суду від 04 вересня 2024 року рішення Святошинського районного суду м. Києва від 01 квітня 2024 року скасовано, ухвалено нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог Органу опіки та піклування Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_4 , треті особи: Святошинський районний в місті Києві центр соціальних служб, Центр соціально-психологічної реабілітації виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, відмовлено.
Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
За приписами ч.1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Згідно ч.ч.1,13 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.
Судові витрати - передбачені законом витрати (грошові кошти) сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, понесені ними у зв`язку з її розглядом та вирішенням, а у випадках їх звільнення від сплати судового збору- це витрати держави, які вона несе у зв`язку з вирішенням конкретної справи (п. 1 постанови №10 від 17 жовтня 2014 року Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах»).
Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України (ч.6 ст. 141 ЦПК України).
За подачу апеляційної скарги ОСОБА_4 сплачений судовий збір в сумі 8052 грн.(за дві вимоги майнового та немайнового характеру 2684+2684*150%=8052).
При ухваленні постанови судом апеляційної інстанції не було вирішено питання судових витрат.
Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для ухвалення додаткової постанови.
Ураховуючи, що апеляційну скаргу було задоволено, на користь ОСОБА_4 за подання апеляційної скарги підлягає стягненню судовий збір в сумі 4 026 грн (вимоги про позбавлення батьківських прав) з Органу опіки та піклування Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації, та компенсації за рахунок держави витрати із сплати судового збору в розмірі 4026 грн (вимоги про стягнення аліментів).
Керуючись ст. ст. 141, 270, 381-384 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Компенсувати ОСОБА_4 (РНКОПП НОМЕР_1 ) за рахунок держави витрати із сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 4026 грн.
Стягнути з Органу опіки та піклування Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації (ЄДРПОУ 3739541) на користь ОСОБА_4 (РНКОПП НОМЕР_1 ) судовий збір в сумі 4 026 грн за подачу апеляційної скарги.
Додаткова постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повний текст додаткової постанови складений 25 вересня 2024 року.
Судді Є. П. Євграфова