Справа №718/3029/24
Провадження №2-о/718/376/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2024 року м.Кіцмань Чернівецької області

Кіцманський районний суд Чернівецької області в особі судді Нагорного В.В., перевіривши заяву представника Нижньо-Станівецького психоневрологічного будинку-інтернату Гулі Галини Тодорівни, заінтересована особа: Опікунська рада при виконавчому комітеті Брусницької сільської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, -

в с т а н о в и в:

23 вересня 2024 року до Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшла заява представника Нижньо-Станівецького психоневрологічного будинку-інтернату Гулі Галини Тодорівни, заінтересована особа: Опікунська рада при виконавчому комітеті Брусницької сільської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною (далі - заява).

У заяві ОСОБА_1 просить призначити судово-психіатричну експертизу та продовжити строк дії рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 02.09.2022 № 718/909/22 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення її - ОСОБА_1 опікуном.

Вищевказана заява підлягає поверненню заявнику без розгляду з огляду на таке.

Вимоги до клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною встановлено ч. 7, ч. 8 ст. 300 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), відповідно до яких клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Враховуючи вищезазначене, до клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинен бути долучений висновок судово-психіатричної експертизи.

Однак, висновок судово-психіатричної експертизи про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, до заяви ОСОБА_1 не долучений, натомість заявник просить суд призначити відповідну експертизу, що не відповідає вимогам ч. 8 ст. 300 ЦПК України.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом (ч.3 ст.294 ЦПК України).

Згідно п.6 ч.1 ст.183 ЦПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення).

Відповідно до ч.4 ст.183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки до заяви про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не долучено висновок судово-психіатричної експертизи про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, суд дійшов висновку про повернення вказаної заяви заявнику без розгляду.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ч. 4 ст. 183, ч. 3 ст. 294, ч. 7, ч. 8 ст. 300 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Заяву представника Нижньо-Станівецького психоневрологічного будинку-інтернату Гулі Галини Тодорівни, заінтересована особа: Опікунська рада при виконавчому комітеті Брусницької сільської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Чернівецького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому даної ухвали суду.

Суддя В.В. Нагорний