Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/522/24
Провадження № 2-о/391/27/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.09.2024р.селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Ревякіної О.В., за участю секретаря судового засідання Качинської О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Компаніївка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме просить встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 являлася її рідною матір`ю. Заяву обґрунтовує тим, що після смерті матері відкрилась спадщина на майно, а саме житловий будинок та земельну ділянку, розташовані по АДРЕСА_1 . Заявник звернулася до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, проте постановою нотаріуса від 26.06.2024 у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено в зв`язку з відсутністю можливості документально підтвердити те, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 являлася її рідною матір`ю, що змушує заявника звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин для отримання свідоцтва про право на спадщину.

Ухвалою суду від 09.08.2024 відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду.

Заявниця в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, 26.09.2024 року через канцелярію суду подала заяву, в якій просила суд розглянути справу за її відсутності, а також підтвердила той факт, що заявник є її сестрою, а померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 являлася їх рідною матір`ю.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, у їх сукупності, письмові докази у їх сукупності суд встановив наступні обставини.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.10).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташовані по АДРЕСА_1 (а.с.14-15, 17-18).

У визначений законодавством шестимісячний строк, заявниця ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті матері.

Постановою про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину від 26.06.2024 року приватного нотаріуса Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Скрипнік Оксани Вікторівни заявниці ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини заявника з її матір`ю ( а.с.29).

Заінтересована особа ОСОБА_4 є сестрою заявниці по матері та донькою спадкодавця ОСОБА_3 , що підтверджується копіями свідоцтва про народження та копією свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_5 , яка після укладення шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_6 » (а.с.25-28).

Заявниця ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Зелене Компаніївського району Кіровоградської області. У свідоцтві про народження батьками заявниці російською мовою зазначені: батько « ОСОБА_7 », мати - « ОСОБА_8 » (а.с.11).

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 2 від 24.06.2024 батьки заявниці ОСОБА_9 та ОСОБА_10 уклали шлюб 08.02.1956 р., після реєстрації шлюбу дружина змінила прізвище на « ОСОБА_11 » (а.с.21)

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу № 8 від 24.06.2024 батьки заявниці розлучились 22.03.1967, після розірвання шлюбу ОСОБА_12 змінила прізвище на « ОСОБА_13 ». У розділі Відомості про відмітки зроблені в актовому записів графі 8 «Відомості про дітей», імена і вік дітей зазначено - ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - лишається при матері» (а.с.22).

Після розірвання шлюбу ОСОБА_10 народила доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьком якої в свідоцтві про народження вказано « ОСОБА_15 » (а.с.27).

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_10 одружилася з ОСОБА_15 , після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_16 » (а.с.12).

28.10.1989 року ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_17 та після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_6 » (а.с.28).

Таким чином згідно свідоцтва про народження заявниці її дошлюбне прізвище вказано російською мовою « ОСОБА_18 », в графі прізвище матері вказано прізвище матері російською мовою « ОСОБА_18 », в той час як в актовому записі про шлюб та про розірвання шлюбу прізвище матері заявниці вказано « ОСОБА_11 », тобто не прослідковується родинний зв`язок між заявницею та її матір`ю.

Факт родинних відносин громадян (ст. 315 ЦПК України) встановлюється в судовому порядку, коли це безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, коли підтвердження такого факту необхідне заявнику для отримання в органах, що здійснюють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в разі втрати годувальника та інше.

Відповідно до роз`яснення постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995року №5«Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що відповідно до п. 1 ст.273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

З огляду на викладені обставини, суд приходить до висновку, що зібрані у справі докази в їх сукупності вказують на те, що є підстави встановлення юридичного факту, відтак заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст.294 ЦПК України при ухваленні рішення судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 263, 293, 315, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 являється донькою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати покласти на заявника.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП- НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП- НОМЕР_2 .

Суддя О.В. РЕВЯКІНА