Справа № 336/3996/24
Провадження № 2/708/218/24
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

26 вересня 2024 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Попельнюха А.О.,

за участю:

секретаря судових засідань Лисенко І.В.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представниці позивачки адвоката Іващенко М.В.,

представника третьої особи - ОСОБА_2 ,

розглянув у підготовчому засіданні в залі судових засідань Чигиринського районного суду Черкаської області в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивач: РАЙОННА АДМІНІСТРАЦІЯ ЗАПОРІЗЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ ПО ШЕВЧЕНКІВСЬКОМУ РАЙОНУ, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Чигииринської міської ради, про позбавлення батьківських прав, та

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, відповідно до якого просить суд позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 27.05.2024 провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Під час підготовчого провадження суд розглянув подані позивачкою та її предстаницею клопотання, витребував ініційовані стороною позивача докази, вирішив питання про виклик свідків.

Позивачка ОСОБА_1 та її представниця - адвокат Іващенко М.В. проти закриття підготовчого провадження не заперечували.

Представник третьої особи ОСОБА_2 поклався на розсуд суду

Відповідач ОСОБА_3 у підготовче засідання не з`явився, правом подання відзиву на позов не скористався.

Представник третьої особи РАЙОННОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ ЗАПОРІЗЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ ПО ШЕВЧЕНКІВСЬКОМУ РАЙОНУ - за довіреністю Парфенюк Л.П. у підготовче засідання не з`явилась, суду надала заяву з проханням проводити розгляд справи у відсутність представника третьої особи.

Заслухавши учасників суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є, в тому числі остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Доказами в розумінні ч. 1 ст. 76 ЦПК України є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Виходячи із принципу диспозитивності цивільного процесу збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

На підставі ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

На виконання ухвали суду від 20.08.2024 Служба у справах дітей Чигиринської міської ради повідомила, що надати висновок про доцільність / недоцільність позбавлення ОСОБА_3 , батьківських прав щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не мають можливості, оскільки обоє батьків та діти на проживають на території громади, відповідно Служба не має можливості з`ясувати обставини справи по суті, встановити чи піклується відповідач про фізичний та духовний рохвиток синів, їх навчання, підготовку до самостійного життя, чи спілкується із ними, утримує та виявляє зацікавленість у збереженні родинних відносин.

Ураховуючи наведене суд дійшов переконання, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування наявності чи відсутності підстав позбавлення відповідача батьківських прав наявні підстави для зобов`язання РАЙОННОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ ЗАПОРІЗЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ ПО ШЕВЧЕНКІВСЬКОМУ РАЙОНУ надати відповідний висновок.

Зокрема наявна потреба у складенні та наданні суду висновку про можливість визначення місця проживання дітей разом із матір`ю, а також витребування відомостей із бази «Армор» про можливі притягнення сторін до відповідальності.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 76, 81, 189, 197, 200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивач: РАЙОННА АДМІНІСТРАЦІЯ ЗАПОРІЗЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ ПО ШЕВЧЕНКІВСЬКОМУ РАЙОНУ, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Чигииринської міської ради, про позбавлення батьківських прав, закрити підготовче провадження та призначити вказану справу до судового розгляду по суті на 11 год 00 хв 15 жовтня 2024 року в приміщенні Чигиринського районного суду Черкаської області (Черкаська обл., Черкаський р-н, м. Чигирин, вул. П,,Дорошенка, 47).

У судове засідання викликати учасників.

Викликати у судове засідання для допиту в якості свідка:

-ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ).

Зобов`язати РАЙОННУ АДМІНІСТРАЦІЮ ЗАПОРІЗЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ ПО ШЕВЧЕНКІВСЬКОМУ РАЙОНУ надати висновок про доцільність / недоцільність позбавлення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , батьківських прав щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Копію ухвали для виконання в частині витребування доказів направити на адресу РАЙОННОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ ЗАПОРІЗЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ ПО ШЕВЧЕНКІВСЬКОМУ РАЙОНУ (вул. Моторобудівників, буд. 34 в м. Запоріжжя Запорізької обл.) і зобов`язати надати витребувані докази суду протягом десяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій ПОПЕЛЬНЮХ