Справа № 127/5492/23
Провадження № 2/127/618/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2024 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі: головуючого судді Жмудя О.О., при секретарі Матвеєвій А.О.,
за участі представника позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці клопотання представника відповідача про призначення судової товарознавчої експертизи,-
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз», за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут», Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання незаконним визначення об`ємів та обсягів спожитого природного газу, зобов`язання до вчинення дій, визнання незаконним та скасування акту.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 21.06.2024 у справі призначена судова товарознавча експертиза, проведення якої доручено експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
07.08.2024 Вінницьким науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України повернуто дану цивільну справу без виконання, оскільки надати відповідь на зазначені в ухвалі питання не представляється можливим у зв`язку з тим, що вони не входять до компетенції судових експертів-товарознавців.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 14.08.2024 для розгляду вказаного клопотання поновлено провадження в справі.
У підготовчому засіданні представник позивача адвокат Слободянюк М.В. заявив клопотання про призначення експертизи, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.
Представник відповідача заперечував щодо призначення експертизи, однак у разі його задоволення просив розглянути питання: який обсяг витрат природнього газу або його споживання в м3 за відсутності газових приладів при врахуванні пропускної спроможності газопроводу споживача у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , власник: ОСОБА_3 , відповідно до розміру його діаметру за годину.
Розглянувши вказане клопотання, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 103, 104 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника позивача - задовольнити.
Призначити по справі судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
- який розмір максимально можливої кількості споживання природного газу в м3 за годину газовим обладнанням, встановленим за адресою: АДРЕСА_1 , власник: ОСОБА_3 , виходячи з його потужності?
- який розмір максимально можливої кількості споживання природного газу в м3 за годину газовим обладнанням, за робочим проектом газопостачання «Внутрішнє газопостачання житлового будинку» за аресою: АДРЕСА_1 , власник: ОСОБА_3 , виходячи з його потужності?
Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ).
Клопотання представника відповідача задовольнити.
Призначити по справі судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам експертам Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експерта поставити наступне запитання:
- який обсяг витрат природнього газу або його споживання в м3 за відсутності газових приладів при врахуванні пропускної спроможності газопроводу споживача у житловому будинку за аресою: АДРЕСА_1 , власник: ОСОБА_3 , відповідно до розміру його діаметру за годину.
Попередити сторін про наслідки ухилення від проведення експертизи, передбачені ст. 109 ЦПК України.
Зобов`язати експертів провести експертизу у терміни, визначені законодавством .
Провадження по справі зупинити до отримання висновку експерта.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.О. Жмудь