Дата документу 27.09.2024
Справа № 501/3833/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2024 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючої судді Петрюченко М.І.,

за участю секретаря судового засідання Тейбаш Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області клопотання Чорноморської окружної прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі: Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області про витребування доказів по цивільній справі за

позовом Чорноморської окружної прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі: Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області

до

відповідача ОСОБА_1

предмет та підстави позову: про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності і зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Чорноморська окружна прокуратура Одеської області в інтересах держави в особі: Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області звернулася до суду із клопотанням про витребування доказів, згідно якої просить суд витребувати:

- з архівного відділу Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області реєстраційну справу з реєстрації об`єкту нерухомого майна 108 за ОСОБА_1 на рибальський будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що вказані докази матимуть значення для справи.

Дослідивши матеріали заяви суд дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів слід повернути заявникові.

Відповідно до ч.2 ст.116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно з ч.3 ст.117 ЦПК України за подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви.

Проте, на підтвердження сплати судового збору заявником не надано суду відповідної квитанції. Докази про те, що заявник звільнений від сплати судового збору відсутні. Тобто, заявником не сплачено судовий збір за подання даного клопотання до суду.

Відповідно до ч.4 ст.117 ЦПК України, суд, встановивши, що клопотання про витребування доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що заяву про витребування доказів слід повернути.

Керуючись ст.151,153 ЦПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути клопотання представника Чорноморської окружної прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі: Чорноморської міської ради Одеського району Одеської областіпро витребування доказів у даній цивільній справі заявникові.

Роз`яснити заявникові, що повернення клопотання не перешкоджає повторному зверненню заявника до суду з таким клопотанням , після усунення умов, що стали причинами для його повернення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області М.І.Петрюченко