Справа № 165/2535/24
Провадження № 2-о/165/96/24
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
18 вересня 2024 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області у складі:
головуючого судді Ушакова М.М.,
за участю секретаря Лубаєвської Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Нововолинську цивільну справу ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Виконавчий комітет Нововолинської міської ради як орган опіки та піклування, про звільнення від виконання обов`язків опікуна та призначення опікуна над недієздатною особою, -
встановив:
30 травня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про звільнення від виконання обов`язків опікуна та призначення опікуна над недієздатною особою, обгрунтовуючи тим, що рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 23 вересня 2003 року його брата ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було визнано недієздатним, а рішенням виконавчого комітету Нововолинської міської ради від 20 листопада 2003 року №366 було вирішено призначити опікуном ОСОБА_1 над ОСОБА_3 . Заявник ОСОБА_1 у заяві вказує, що є інвалідом II групи у зв`язку з професійним захворюванням довічно, йому встановлено 85% втрати професійної працездатності, останнім часом стан здоров`я ОСОБА_1 погіршився, у нього було виявлено онкологічне захворювання, а саме аденокарцинома передміхурової залози. Зазначає, що на теперішній час за станом здоров`я не може повноцінно виконувати обов`язки опікуна недієздатного ОСОБА_4 , тому фактично опіку здійснює внук заявника - ОСОБА_2 , який проживає разом із заявником. Оскільки на даний час ОСОБА_3 опікується ОСОБА_2 , він є його близьким родичем, виявив бажання бути опікуном, тому заявник вважає, що ОСОБА_2 необхідно призначити опікуном. Просить звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від виконання обов`язків опікуна над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який призначений рішенням виконавчого комітету Нововолинської міської ради №366 від 20 листопада 2003 року, та призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Представник заявника адвокат Свередюк Ю.А. звернулася до суду з заявою про розгляд справи у її відсутності, заяву підтримує повністю, просить задоволити.
Заінтересована особа ОСОБА_2 подав до суду письмову заяву в якій просив проводити розгляд заяви у його відсутності, заяву підтримує, просить її задоволити.
Представник опікунської ради Виконавчого комітету Нововолинської міської ради у судове засідання не з`явився, подали до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника органу опіки та піклування, підтримують кандидатуру ОСОБА_2 для призначення опікуном для ОСОБА_3 .
Дослідивши матеріали справи та перевіривши письмові доказами в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявапро звільнення від виконання обов`язків опікуна та призначення опікуна над недієздатною особою є підставною та підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.2 ст.300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.
Копією рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 23 вересня 2003 року підтверджується, що ОСОБА_3 визнано недієздатним (а.с.8).
Копією рішення виконавчого комітету Нововолинської міської ради від 20 листопада 2003 року №366 підтверджується, що ОСОБА_1 призначено опікуном над ОСОБА_3 (а.с.9).
Копіями медичної документації підтверджується, що заявник ОСОБА_1 хворіє, є особою з інвалідністю II групи у зв`язку з професійним захворюванням довічно, йому встановлено 85% втрати професійної працездатності (а.с.13, 14, 15).
Копією рішення Виконавчого комітету Нововолинської міської ради Волинської області №716 від 22 липня 2024 року підтверджується, що 22 липня 2024 року було вирішено звільнити від повноважень опікуна ОСОБА_1 над недієздатним братом ОСОБА_3 .
За встановлених обставин, суд вважає за доцільне звільнити ОСОБА_1 від обов`язків опікуна над недієздатним братом ОСОБА_3 .
Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Згідно ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Копією рішення Виконавчого комітету Нововолинської міської ради Волинської області №713 від 22 липня 2024 року підтверджується, що було затверджено висновок про можливість призначення опікуном ОСОБА_2 недієздатному ОСОБА_3 (а.с. 34-35).
З урахуванням того, що ОСОБА_2 перебуває у родинних відносинах з недієздатним ОСОБА_3 , по мірі своїх можливостей опікується ОСОБА_3 , бажає стати його опікуном, а захворювань та обставин, які б перешкоджали виконанню ним обов`язків опікуна судом не встановлено, суд з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів недієздатної особи, призначає ОСОБА_2 опікуном над недієздатним ОСОБА_3 .
На підставі ст.60 ЦК України, керуючись ст.4, ст.12, ст.19, ст.81, ст.300 ЦПК України, суд, -

Заяву задовольнити.
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Головуючий суддя М.М. Ушаков