Справа № 149/2506/24
Провадження №6/149/39/24
"26" вересня 2024 р. м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Павлюк О. О. ,
за участі секретаря Олійник І. С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну кредитора/позивача/стягувача його правонаступником,
ОСОБА_1 звернулась до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області із заявою про заміну кредитора/позивача/стягувача його правонаступником.
Сторони в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили. ОСОБА_1 в своїй заяві просила проводити розгляд справи без неї.
Згідно із ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов наступного висновку.
Ухвалою суду від 24.09.2020 замінено сторону виконавчого провадження з ПАТ "КБ "Надра" на ТОВ "Спектрум Ессетс" (копія на а.с. 22-23).
28.05.2024 ТОВ "Спектрум Ессетс" відступило своє право вимоги до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 за кредитним договором № 30/04/2008/840-ЖК/82/18 від 30.04.2008, договором іпотеки, договором поруки від 30.04.2008 до ТОВ "ФК "АЙКВІТАС", що підтверджується договором № 28/05-24/1ДВ та додатком № 1 до нього (копія на а.с. 11-15).
28.05.2024 між ТОВ "ФК "АЙКВІТАС" та ОСОБА_1 укладено договір відступлення права вимоги№ 28/05-24/2ДВ (копія на а.с. 22-25) за яким остання набула права вимоги до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 за кредитним договором № 30/04/2008/840-ЖК/82/18 від 30.04.2008, договором іпотеки, договором поруки від 30.04.2008.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 5 ст. 514 ЦК України).
Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Враховуючи викладене та приймаючи до уваги встановлені обставини суд дійшов висновку про задоволення заяви та заміни сторони стягувача його правонаступником.
Керуючись ст.ст. 260, 261, 442 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_1 про заміну кредитора/позивача/стягувача його правонаступником, - задовольнити.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 30.09.2024.

Суддя Павлюк О. О.