КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №642/6320/21
Провадження № 2/552/227/24
У Х В А Л А

24.09.2024 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Шаповал Т.В.,

при секретарі - Біжко Т.В.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , до Територіальної громади в особі Харківської міської ради, місцезнаходження: м. Харків, майдан Конституції,7, про визнання права власності на частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 21.09.2021 року звернулась до Ленінського районного суду м. Харкова з позовом до Територіальної громади в особі Харківської міської ради про визнання права власності на частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель в порядку спадкування.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 23.09.2021 року відкрито провадження у даній справі.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 14.12.2021 року закрито підготовче провадження в даній справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Розпорядженням Голови Верховного суду від 14.03.2022 № 7/0/9-22 у зв`язку із запровадженням воєнного стану на території України територіальну підсудність судових справ Ленінського районного суду м. Харкова змінено на Київський районний суд м. Полтава, тому суддя вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження..

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 25.05.2023 року справу прийнято до провадження зі стадії судового розгляду.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування у Харківського обласного державного нотаріального архіву( м. Харків, вул. Бібліка,18) та другої Харківської міської державної нотаріальної контори інформації про наявність та зміст заповіту складеного ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання відповідач свого представника не направив, був належним чином повідомлений про дату та місце розгляду справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У зв`язку з необхідністю розгляду справи та встановлення всіх обставин, що мають значення для правильного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та витребувати у Харківського обласного державного нотаріального архіву( м. Харків, вул. Бібліка,18) та другої Харківської міської державної нотаріальної контори інформацію про наявність та зміст заповіту складеного ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. 84 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Харківського обласного державного нотаріального архіву( м. Харків, вул. Бібліка,18) та другої Харківської міської державної нотаріальної контори інформацію про наявність та зміст заповіту складеного ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.В.Шаповал