Провадження №: 2/336/2128/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2024 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Боєва Є.С., за участю секретаря судового засідання Сайбель К.О., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат Богач Алла Олександрівна, до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться зазначена цивільна справа.

За позовом позивач просить стягнути з ОСОБА_4 , на користь ОСОБА_3 , заборгованість за договором позики оформленого розпискою від 23.03.2023 року у розмірі 40 000,00 (сорок тисяч) доларів США, що еквівалентно 1 582,00 (одному мільйону п`ятсот вісімдесяти двом тисяч дев`ятсот сорока восьми) гривням, також витрати зі сплати судового збору та з надання професійної правничої допомоги.

26.09.2024 р. представник позивача та представник відповідача подали до суду спільну заяву про затвердження мирової угоди, укладеної 31.05.2024 року, відповідно до якої просять укласти мирову угоду на наступних умовах:

1) ОСОБА_3 та ОСОБА_4 погодили, що ОСОБА_4 станом на 18.09.2024 року має перед ОСОБА_3 , заборгованість за договором позики оформленого власноручною розпискою від 23.03.2023 року у розмірі:

- 25 000,00 (двадцять п`ять тисяч) доларів США, що за обумовленим курсом долара до гривні (1 долар США 40,50 грн.) становить 1 620 00 (один мільйон шістсот двадцять тисяч) гривен основної заборгованості;

- 7 600,00 (сім тисяч шістсот) доларів США, що за обумовленим курсом долара до (1 долар США 40,50 грн.) становить 307 800,00 ( триста сім тисяч вісімсот) гривень пені у розмірі 1 % від запозиченої суми за кожен тиждень прострочення виплати, згідно умов розписки.

2) ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , погодили, що ОСОБА_4 , здійснює добровільне погашення заборгованості наведеної у п. 1 цієї Мирової угоди, шляхом сплати визначених сум ОСОБА_3 , у відповідно до наступного графік:

- до 03.10.2024 року 5 000,00 (п`ять тисяч) доларів США, що є еквівалентом (двісті дві тисячі п`ятсот) гривень;

- до 03.11.2024 року - 5 000,00 (п`ять тисяч) доларів США, що є еквівалентом (двісті дві тисячі п`ятсот) гривень;

- до 03.12.2024 року - 5 000,00 (п`ять тисяч) доларів США, що є еквівалентом (двісті дві тисячі п`ятсот) гривень;

- до 03.01.2025 року - 5 000,00 (п`ять тисяч) доларів США, що є еквівалентом (двісті дві тисячі п`ятсот) гривень;

- до 03.02.2024 року - 5 000,00 (п`ять тисяч) доларів США, що є еквівалентом (двісті дві тисячі п`ятсот) гривень;

- до 03.03.2024 року 7 600 (сім тисяч шістсот) доларів США, що на дату укладення цієї мирової угоди є еквівалентом 307 800,00 ( триста сім тисяч вісімсот ) гривень.

3) ОСОБА_3 та ОСОБА_4 погодили, що ОСОБА_4 сплачує понесений ОСОБА_3 , судовий збір за подання позовної заяви у справі № 336/4417/24 у розмірі 15 140, 00 (п`ятнадцять тисяч сто сорок) гривень у день винесення Шевченківським районним судом м. Запоріжжя ухвали про затвердження цієї мирової угоди у справі № 336/4417/24

4) ОСОБА_3 та ОСОБА_4 погодили, що сплата грошових сум визначених п.2-3 цієї Мирової угоди може відбуватися як у готівковій формі так і безготівковій.

5 ) ОСОБА_3 та ОСОБА_4 погодили, що у випадку несплати ОСОБА_4 вказаних у п.2-3 цієї Мирової угоди сум грошових коштів, їх стягнення може відбуватися у примусовому порядку на підставі цієї Мирової угоди, як виконавчого документу, шляхом її подання до державної виконавчої служби або приватного виконавця.

6) Сторони вирішили, що судові витрати, та витрати понесені сторонами до підписання даної Мирової угоди, залишаються окремо за кожним з них, хто такі витрати здійснив, окрім суми судового збору передбаченого п.3 цієї Мирової угоди.

7) Сторони узгодили, що дана мирова угода набирає чинності з моменту її підписання та набрання законної сили ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя про затвердження мирової угоди.

8) Сторони узгодили, що будь-яке виконання цієї Мирової угоди до затвердження її судом є дійсним та створює для сторін відповідні правові наслідки.

9) Сторони усвідомлюють, що затвердження Шевченківським районним судом м. Запоріжжя, цієї Мирової угоди тягне за собою закриття провадження у справі № 336/4417/24. Правові наслідки укладення мирової угоди сторонами відомі та зрозумілі.

10) Сторонам відомо, що ухвала суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та у разі її добровільного невиконання, вона може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

11) Сторони погодили, що заходи забезпечення позову, вжиті згідно ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 23.05.2024 р., та 25.05.2024 р. у справі № 336/4417/24 (арешт квартири відповідача), зберігають свою чинність та не скасовуються до тих пір поки відповідач не сплатить позивачу всі належні з нього платежі, що передбачені п.1-3 цієї Мирової угоди.

12) ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі ї держави.

13) Ця Мирова угода укладена в трьох оригінальних примірниках, українською мовою, кожна з яких має однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної Сторони та один для суду.

Представник позивача та представник відповідача підтримали вищезазначену заяву.

Суд, вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи та перевіривши зміст мирової угоди вважає за можливе затвердити мирову угоду, виходячи з наступного.

Зазначена спільна заява про затвердження мирової угоди та текст мирової угоди підписані сторонами та приєднані до справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно вимог ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Умови мирової угоди викладені сторонами у заяві про затвердження мирової угоди та підписані позивачем та відповідачами.

При цьому, сторонам відповідно до їх спільної заяви зрозумілі наслідки затвердження судом мирової угоди.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують прав, свобод чи інтересів третіх осіб, і нею врегульовано спір, який виник між сторонами справи, суд вважає за необхідне затвердити дану мирову угоду та закрити провадження у справі.

Згідно із ст. 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим ЗУ «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Керуючись ст.ст. 49, 142, 207, 208, 255-259, 261, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду сторін, укладену між ОСОБА_3 з однієї сторони та ОСОБА_4 з іншої сторони, у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат Богач Алла Олександрівна, до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики, за умовами якої:

1) ОСОБА_3 та ОСОБА_4 погодили, що ОСОБА_4 станом на 18.09.2024 року має перед ОСОБА_3 , заборгованість за договором позики оформленого власноручною розпискою від 23.03.2023 року у розмірі:

- 25 000,00 (двадцять п`ять тисяч) доларів США, що за обумовленим курсом долара до гривні (1 долар США 40,50 грн.) становить 1 620 00 (один мільйон шістсот двадцять тисяч) гривен основної заборгованості;

- 7 600,00 (сім тисяч шістсот) доларів США, що за обумовленим курсом долара до (1 долар США 40,50 грн.) становить 307 800,00 ( триста сім тисяч вісімсот) гривень пені у розмірі 1 % від запозиченої суми за кожен тиждень прострочення виплати, згідно умов розписки.

2) ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , погодили, що ОСОБА_4 , здійснює добровільне погашення заборгованості наведеної у п. 1 цієї Мирової угоди, шляхом сплати визначених сум ОСОБА_3 , у відповідно до наступного графік:

- до 03.10.2024 року 5 000,00 (п`ять тисяч) доларів США, що є еквівалентом (двісті дві тисячі п`ятсот) гривень;

- до 03.11.2024 року - 5 000,00 (п`ять тисяч) доларів США, що є еквівалентом (двісті дві тисячі п`ятсот) гривень;

- до 03.12.2024 року - 5 000,00 (п`ять тисяч) доларів США, що є еквівалентом (двісті дві тисячі п`ятсот) гривень;

- до 03.01.2025 року - 5 000,00 (п`ять тисяч) доларів США, що є еквівалентом (двісті дві тисячі п`ятсот) гривень;

- до 03.02.2024 року - 5 000,00 (п`ять тисяч) доларів США, що є еквівалентом (двісті дві тисячі п`ятсот) гривень;

- до 03.03.2024 року 7 600 (сім тисяч шістсот) доларів США, що на дату укладення цієї мирової угоди є еквівалентом 307 800,00 ( триста сім тисяч вісімсот ) гривень.

3) ОСОБА_3 та ОСОБА_4 погодили, що ОСОБА_4 сплачує понесений ОСОБА_3 , судовий збір за подання позовної заяви у справі № 336/4417/24 у розмірі 15 140, 00 (п`ятнадцять тисяч сто сорок) гривень у день винесення Шевченківським районним судом м. Запоріжжя ухвали про затвердження цієї мирової угоди у справі № 336/4417/24

4) ОСОБА_3 та ОСОБА_4 погодили, що сплата грошових сум визначених п.2-3 цієї Мирової угоди може відбуватися як у готівковій формі так і безготівковій.

5 ) ОСОБА_3 та ОСОБА_4 погодили, що у випадку несплати ОСОБА_4 вказаних у п.2-3 цієї Мирової угоди сум грошових коштів, їх стягнення може відбуватися у примусовому порядку на підставі цієї Мирової угоди, як виконавчого документу, шляхом її подання до державної виконавчої служби або приватного виконавця.

6) Сторони вирішили, що судові витрати, та витрати понесені сторонами до підписання даної Мирової угоди, залишаються окремо за кожним з них, хто такі витрати здійснив, окрім суми судового збору передбаченого п.3 цієї Мирової угоди.

7) Сторони узгодили, що дана мирова угода набирає чинності з моменту її підписання та набрання законної сили ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя про затвердження мирової угоди.

8) Сторони узгодили, що будь-яке виконання цієї Мирової угоди до затвердження її судом є дійсним та створює для сторін відповідні правові наслідки.

9) Сторони усвідомлюють, що затвердження Шевченківським районним судом м. Запоріжжя, цієї Мирової угоди тягне за собою закриття провадження у справі № 336/4417/24. Правові наслідки укладення мирової угоди сторонами відомі та зрозумілі.

10) Сторонам відомо, що ухвала суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та у разі її добровільного невиконання, вона може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

11) Сторони погодили, що заходи забезпечення позову, вжиті згідно ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 23.05.2024 р., та 25.05.2024 р. у справі № 336/4417/24 (арешт квартири відповідача), зберігають свою чинність та не скасовуються до тих пір поки відповідач не сплатить позивачу всі належні з нього платежі, що передбачені п.1-3 цієї Мирової угоди.

12) ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі ї держави.

13) Ця Мирова угода укладена в трьох оригінальних примірниках, українською мовою, кожна з яких має однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної Сторони та один для суду.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат Богач Алла Олександрівна, до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики, закрити.

Роз`яснити сторонам наслідки укладення мирової угоди, та закриття провадження у справі, що передбачені ст.ст.255,256 ЦПК України, а саме те, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

В силу положень ст.208 ЦПК України ухвала суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, проте може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Є.С.Боєв