Справа № 548/1607/24
Провадження №2/548/516/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.09.2024 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області

в складі : головуючого судді Миркушіної Н.С.,

за участю секретаря судового засідання Калініченко А.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Хорол у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Третяк Катерина Павлівна до Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Хорольського районного суду з вищевказаним позовом.

Позовні вимоги мотивувала тим, що вона є спадкоємцями за законом померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Зазначає, що після смерті останнього відкрилася спадщина на його спадкове майно 2 гаражі - №9 та № НОМЕР_1 , що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . Вказує, що вона є спадкоємцем за законом, яка прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 , проте оформити свої спадкові права на вказане майно не мають можливості, оскільки відсутні оригінали документів, що посвідчували право померлого на зазначене спадкове майно, в зв`язку з чим просять суд встановити факт належності спадкового майна спадкодавцю та та визнати за позивачем право власності надане спадкове майно.

На підставі вищенаведеного, позивач і змушена звертатися до суду з даною позовною заявою.

В судове засідання представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Третяк К.П. не зявилася, в позовній заяві просила розглянути справу за їх з позивачем відсутності.

Представник відповідача Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області в судове засідання не зявився, подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та вказав, що не заперечує проти задоволення позову.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється,що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд врахувавши позицію сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач є дочкою ОСОБА_2 , що доводиться копією свідоцтва про народження Серія НОМЕР_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Хорол Полтавської області помер батько позивача ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_3 .

Після смерті спадкодавця ОСОБА_2 відкрилась спадщина на його спадкове майно, тобто 2 гаражі - №9 та № НОМЕР_1 , що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , які ним збудовані на підставі: рішення засідання виконавчого комітету Хорольської міської ради №446 від 09.09.1999 р. та дозволу №769/ІІІ від 15.09.1999 р. на проведення будівельних робіт; рішення засідання виконавчого комітету Хорольської міської ради №149 від 24.03.1998 р. «Про узаконення гаража» та дозволу №503/33 від 31.03.1998 р. на проведення будівельних робіт.

З повідомлень Хорольської державної нотаріальної контори від 02.07.2024 року за Вих.№315/02-14 та за Вих.№315/02-14 слідує, що 12.03.2024 року було відкрито спадкову справу №42/2024 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 останнім місцем проживання якого було АДРЕСА_2 на підставі заяви позивача про прийняття спадщини за законом, інших заяв про прийняття спадщини та про відмову від прийняття спадщини у даній спадковій справі немає.

У зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на вищевказані 2 гаражі, відсутня можливість оформити право власності на них у нотаріальному порядку, тому державним нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом на вказані 2 гааражі.

Згідно інформаційної довідки №685 від 13.06.2024 р. та довідки №1150 від 13.06.2024 р. об`єкт нерухомого майна - гараж за адресою: АДРЕСА_3 , не зареєстровано в КП «Лубенське МБТІ».

Згідно інформаційної довідки №686 від 13.06.2024 р. та довідки №1149 від 13.06.2024 р. об`єкт нерухомого майна - гараж за адресою: АДРЕСА_4 , не зареєстровано в КП «Лубенське МБТІ».

Згідно технічного паспорта від 14.06.2024 р. за адресою: АДРЕСА_3 розташований гараж, який є самостійним об`єктом нерухомого майна. Згідно витягу з реєстру будівельної діяльності щодо інформації про технічні інвентаризації Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва №ТІ01:9473-6342-4960-6207 за зазначеною адресою знаходиться гараж, що складається з: гараж (Літера А-1) загальною площею 31.7 кв.м., площа забудови 38,2 кв.м., погріб під літерою А-1 площею забудови 7,1 кв.м., що є конструктивною частиною гаража.

Згідно технічного паспорта від 14.06.2024 р. за адресою: АДРЕСА_4 розташований гараж, який є самостійним об`єктом нерухомого майна. Згідно витягу з реєстру будівельної діяльності щодо інформації про технічні інвентаризації Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва №ТІ01:9499-4775-0403-4182 за зазначеною адресою знаходиться гараж, що складається з: гараж (Літера А-1) загальною площею 28,7 кв.м., площа забудови 34,3 кв.м.

Факт належності спадкодавцю спадкового майна доводиться доводиться копіями рішення засідання виконавчого комітету Хорольської міської ради №446 від 09.09.1999 р. та дозволу №769/ІІІ від 15.09.1999 р. на проведення будівельних робіт; рішення засідання виконавчого комітету Хорольської міської ради №149 від 24.03.1998 р. «Про узаконення гаража» та дозволу №503/33 від 31.03.1998 р. на проведення будівельних робіт.

Визначаючи норми матеріального права, що підлягають застосуванню та надаючи правову кваліфікацію фактично розглядуваним у справі правовідносинам, суд виходить з того, що до спадкових відносин підлягають застосуванню правила книги шостої Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст.1220 ЦК України внаслідок смерті особи відкривається її спадщина.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи (ч.2 ст.1220 ЦК України).

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Як встановлено судом, згідно ст.1261 Цивільного кодексу України позивач, є спадкоємцем першої черги після померлого ОСОБА_2 за законом, тому має право на йогоспадкове майно в порядку спадкування.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно із ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Отже, з огляду на наведене, беручи до уваги неможливість оформлення спадкових прав у встановленому законом порядку, суд вважає, що позов ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Третяк Катерина Павлівна до Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, слід задовольнити повністю.

Керуючись ст.ст. 1-18, 76-81, 141, 209-241, 259, 263-265, 268,315-319, 354, 355 ЦПК України, керуючись ст. ст. 328, 392,1222,1261,1268, 1269, 1277 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Третяк Катерина Павлівна до Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, задовольнити повністю.

Встановити факт належності померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , нерухомого майна:

1) гаража №9, що складається з: гараж (Літера А-1) загальною площею 31.7 кв.м., площа забудови 38,2 кв.м.та погріб під А-1 площею забудови 7,1 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 , гараж 9.

2) гаража № НОМЕР_1 , що складається з: гараж (Літера А-1) загальною площею 28.7 кв.м., площа забудови 33,3 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_4 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , в порядку спадкування за законом майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_2 право власності на:

1) гараж № НОМЕР_5 , що складається з: гараж (Літера А-1) загальною площею 31.7 кв.м., площа забудови 38,2 кв.м.та погріб під А-1 площею забудови 7,1 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

2)гараж № НОМЕР_1 , що складається з: гараж (Літера А-1) загальною площею 28.7 кв.м., площа забудови 33,3 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до пп.15.5 п.15розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Хорольський районний суд Полтавської області.

Повний текст судового рішення складено 10.09.2024року.

Суддя: Н.С.Миркушіна