УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/12119/23

Провадження № 2-п/712/22/24

23 квітня 2024 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Марцішевської О.М.

при секретарі Шевченко О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси заяву адвоката Калініна Сергія Костянтиновича в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 лютого 2024 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

03 квітня 2024 року адвокат Калінін Сергій Костянтинович в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 лютого 2024 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заяви вказував, що відповідач не отримувала судові повістки, та їй не було відомо про розгляд даної справи, а також відповідач не отримувала заочне рішення по справі. Також посилається на те, що позивачем не доведено факт відступлення права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 733015729 від 26.01.2021 від первісного кредитора до ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та відповідно від ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ».

ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» не надало суду належних та допустимих доказів на підтвердження обставин укладення ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ОСОБА_1 кредитного договору, погодження ними умов кредитування та надання відповідачу кредиту.

10 квітня 2024 року представник позивача скерував до суду заперечення на заяву про перегляд заочного рішення, в обґрунтування посилався на те, що відповідач була повідомлена належним чином про дату розгляду справи. Дії відповідача спрямовані на перешкоджання примусового виконання рішення суду.

04 квітня 2024 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси прийнято заяву про перегляд заочного рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 лютого 2024 року.

В судовому засіданні представник заявника не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд без участі, просить заяву задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, скерував заяву про розгляд без участі, просить відмовити в задоволенні заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Пунктом першим статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Судом встановлено, що судові повістки судом надсилались за місцем реєстрації відповідачки та повернуті до суду з відміткою про відсутність адресата, отже вважаються врученими належним чином у розумінні п.3 ч.8 ст.128 ЦПК України. Разом з тим, в контексті розгляду справи в умовах воєнного стану в державі суд вважає поважною причину неявки відповідачки в судове засідання та не подання відзиву внаслідок фактичного неотримання відповідачкою судових повісток.

Докази, на які відповідач посилається у заяві, можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин з метою надання можливості відповідачу ефективно реалізувати процесуальні права заява про скасування заочного рішення підлягає до задоволення, оскільки в іншому випадку право заявника на доступ до суду буде невиправдано обмежене.

Керуючись ст.ст. 12, 19, 274, 188, 284, 287, 352-354 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Калініна Сергія Костянтиновича в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 лютого 2024 року в цивільній справі № 712/12119/23 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати та призначити судове засідання 28 травня 2024 року на 14 год. 00 хв.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня постановлення ухвали з доданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - п`ять днів з дня вручення відзиву відповідача на позов з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення - п`ять днів з дня вручення відповіді на відзив з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та наявність у суді відповідної технічної можливості.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://sn.ck.court.gov.ua/sud2316/ .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можу бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий:

Повний текст ухвали виготовлено 23 квітня 2024 року.