Тарутинський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________________
Справа № 514/1323/14-ц
Провадження по справі № 6/514/49/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2024 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді Тончевої Н.М.,

при секретарі Чернєвій О.А.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Фінансова Компанія «Еліт Фінанс» про видачу дублікату виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа №514/1323/14-ц, виданого 17 листопада 2014 року Тарутинським районним судом Одеської області щодо стягнення з ОСОБА_2 загальної суму заборгованості за кредитним договором від 15 січня 2013 року №999-00035048/1 в розмірі 64636 гривень 04 копійки та суми судових витрат в розмірі 1066 гривень 36 копійок.

Свої вимоги мотивує тим, що 21 жовтня 2014 року Тарутинським районним судом Одеської області було ухвалено заочне рішення по справі за позовом ПАТ «ІМЕКСБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким вимоги позивача задоволено в повному обсязі та стягнуто з ОСОБА_2 загальну суму заборгованості за кредитним договором від 15 січня 2013 року №999-00035048/1 в розмірі 64636 гривень 04 копійки та суму судових витрат в розмірі 1066 гривень 36 копійок.

Ухвалою Тарутинського районного суду Одеської області від 08 жовтня 2020 року замінено сторону виконавчого провадження з Публічного акціонерного товариство «Імексбанк» () на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНРАЙТ» (61183, м. Харків, вулиця Дружби Народів, будинок №228Б; ) у цивільній справі №514/1323/14-ц за позовом ПАТ «Імексбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Тарутинського районного суду Одеської області від 08 лютого 2022 року видано дублікат виконавчого листа по справі №514/1323/14-ц про стягнення з боржника ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ) заборгованості за кредитним договором №999-00035048/1 від 15 січня 2013 року в розмірі 64636 гривень 04 копійки та судового збору в розмірі 1066 гривень 36 копійок із зазначенням нового стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНРАЙТ» (61003, м. Харків, площа Павлівська, будинок №10, офіс №403; ).

Ухвалою Тарутинського районного суду Одеської області від 27 червня 2024 року замінено сторону виконавчого провадження з ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНАНРАЙТ» на його правонаступника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС», у виконавчому листі № 514/1323/14-ц, виданому Тарутинським районним судом Одеської області по справі № 514/1323/14-ц від 21.10. 2014 року.

Згідно акту про фіксацію події від 08 грудня 2022 року, 08 грудня 2022 року близько 08 години 30 хвилин було виявлено затоплення частини приміщення офісу 102Б в будинку АДРЕСА_1 , який орендувало ТОВ «ФК «Еліт Фінанс», в результаті чого було пошкодження частину майна орендаря.

Тож, заявник вважає, що оригінал виконавчого листа №514/1323/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 загальної суми заборгованості за кредитним договором від 15 січня 2013 року №999-00035048/1 в розмірі 64636 гривень 04 копійки та суми судових витрат в розмірі 1066 гривень 36 копійок, було втрачено внаслідок підтоплення приміщення.

Оскільки, станом на дату звернення до суду, боржником зобов`язання за виконавчим листом не виконані, заявник має намір скористатися правом подачі виконавчого листа на примусове виконання до органів ДВС.

На підставі зазначеного вище, вважає обґрунтованими свої вимоги про видачу дублікату виконавчого листа.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, заявлені вимоги підтримує.

Боржник ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, сповіщалась належним чином, причини неявки суду не повідомила.

У відповідності до ч. 3 ст. 433 ЦПК України заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що 21 жовтня 2014 року Тарутинським районним судом Одеської області було ухвалено заочне рішення по справі за позовом ПАТ «ІМЕКСБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким вимоги позивача задоволено в повному обсязі та стягнуто з ОСОБА_2 загальну суму заборгованості за кредитним договором від 15 січня 2013 року №999-00035048/1 в розмірі 64636 гривень 04 копійки та суму судових витрат в розмірі 1066 гривень 36 копійок.

Ухвалою Тарутинського районного суду Одеської області від 08 жовтня 2020 року замінено сторону виконавчого провадження з Публічного акціонерного товариство «Імексбанк» () на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНРАЙТ» (61183, м. Харків, вулиця Дружби Народів, будинок №228Б; ) у цивільній справі №514/1323/14-ц за позовом ПАТ «Імексбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Тарутинського районного суду Одеської області від 08 лютого 2022 року видано дублікат виконавчого листа по справі №514/1323/14-ц про стягнення з боржника ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ) заборгованості за кредитним договором №999-00035048/1 від 15 січня 2013 року в розмірі 64636 гривень 04 копійки та судового збору в розмірі 1066 гривень 36 копійок із зазначенням нового стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНРАЙТ» (61003, м. Харків, площа Павлівська, будинок №10, офіс №403; ).

Ухвалою Тарутинського районного суду Одеської області від 27 червня 2024 року замінено сторону виконавчого провадження з ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНАНРАЙТ» на його правонаступника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС», у виконавчому листі № 514/1323/14-ц, виданому Тарутинським районним судом Одеської області по справі № 514/1323/14-ц від 21.10. 2014 року.

Згідно акту про фіксацію події від 08 грудня 2022 року, 08 грудня 2022 року близько 08 години 30 хвилин було виявлено затоплення частини приміщення офісу 102Б в будинку АДРЕСА_1 , який орендувало ТОВ «ФК «Еліт Фінанс», в результаті чого було пошкодження частину майна орендаря.

Тож, оригінал виконавчого листа №514/1323/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 загальної суми заборгованості за кредитним договором від 15 січня 2013 року №999-00035048/1 в розмірі 64636 гривень 04 копійки та суми судових витрат в розмірі 1066 гривень 36 копійок, було втрачено внаслідок підтоплення приміщення.

Відповідно до діючої редакції ЦПК України видача дублікату виконавчого листа не передбачена.

Відповідно до п.17.4 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за №8 "Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах" вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Пленумом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.07.2015 року «Узагальнення про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» роз`яснено, що при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не було виконано судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Таким чином, умовою для видачі дубліката виконавчого документу є звернення стягувача із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання та у разі доведеності втрати його оригіналу.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Оскільки заявником надано достовірні докази того, що виконавчий документ було втрачено, строк, встановлений для пред`явлення виконавчого документа до виконання не сплинув та рішення суду не виконано, суд вважає, що заява про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п.17.4 Розділу ХІІІ «Перехідних Положень», ст.433ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Фінансова Компанія «Еліт Фінанс» про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі №514/1323/14-ц про стягнення з боржника ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ) заборгованості за кредитним договором №999-00035048/1 від 15 січня 2013 року в розмірі 64636 гривень 04 копійки та судового збору в розмірі 1066 гривень 36 копійок із зазначенням нового стягувача - Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Фінансова Компанія «Еліт Фінанс» ().

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.М. Тончева