Справа № 145/1076/24
Провадження №2-о/145/60/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" вересня 2024 р. смт Тиврів

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Копилової Л. В.,

за участю секретаря Мигдальської Н.М,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області управління обслуговування громадян відділ обслуговування громадян №12,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою. Обгрунтовуючи яку посилався на те, що він 18 жовтня 2023 року досяг пенсійного віку, однак у зв`язку з тим, що відповідно до ст.26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» необхідний страховий стаж для нього становить 27 років, він не може набути права на пенсію, так як йому не зараховано до страхового стажу періоди трудової діяльності в колгоспі імені «Перемога». Відповідно до його трудової книжки періоди з 30 квітня 1981 року до 09 жовтня 1984 року та з 17 січня 1985 року до 24 листопада 1992 року йому не зараховано через те, що трудова книжка заповнена з порушеннями, а архівні довідки зарахувати неможливо, так як у них зазначено його ім`я як « ОСОБА_2 », що не відповідає його паспортним даним « ОСОБА_3 ».

У зв`язку з наведеним, просить суд встановити факт належності йому архівних довідок № 512-01/14 від 23.11.2023 року, № 513-01/14 від 23.11.2023 року, № 514-01/14 від 23.11.2023 року і № 515-01/14 від 23.11.2023 року, виданих Об`єднаним трудовим архівом Тиврівської селищної ради Вінницького району Вінницької області.

На розгляд заяви до суду ОСОБА_1 не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи в його відсутність, в якій просив заявлені вимоги задовольнити.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_4 на розгляд заяви до суду не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи в її відсутність, в якій просила ухвалити рішення відповідно до вимог діючого законодавства України.

Дослідивши надані сторонами докази, суд приходить до висновку про задоволення заяви виходячи з наступного.

Згідно копії свідоцтва про народження, копії паспорту, довідки про реєстрацію місця проживання заявник значиться як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3 - 6).

Трудова книжка серії НОМЕР_1 від 20 жовтня 1984 року заповнена на ім`я рос.мовою « ОСОБА_3 » (а.с.7-9).

З витягу погосподарської книги № 9 села Колюхів Тиврівської селищної ради за 1980-1982 роки по особистому рахунку № НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_1 був сином по відношенню до голови сім`ї ОСОБА_5 та його дружини ОСОБА_6 ; інших осіб з аналогічним прізвищем не було (а.с.16).

Згідно архівних довідок № 512-01/14 від 23.11.2023 року та № 513-01/14 від 23.11.2023 року, виданих Об`єднаним трудовим архівом Тиврівської селищної ради Вінницького району Вінницької області вбачається, що в документах ПСП «Перемога» села Колюхів в книгах обліку трудового стажу і заробітку колгоспника значиться « ОСОБА_7 » - шофер, слюсар, механізатор (10-11).

Відповідно до архівних довідок № 514-01/14 від 23.11.2023 року та № 515-01/14 від 23.11.2023 року, виданих Об`єднаним трудовим архівом Тиврівської селищної ради Вінницького району Вінницької області, в книгах нарахування заробітної плати ПСП «Перемога» села Колюхів значиться « ОСОБА_8 ». Інших осіб з таким прізвищем та ім`ям немає (а.с.12-13).

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пункт 6 ч.1 ст.315 ЦПК України визначає, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пленум Верховного Суду України у п. 12 постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року роз`яснив, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Аналіз даних норм дає підстави для висновку, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, що засвідчує факт, що має юридичне значення; 4) чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт належності заявнику ОСОБА_1 архівних довідок № 512-01/14 від 23.11.2023 року, № 513-01/14 від 23.11.2023 року, № 514-01/14 від 23.11.2023 року і № 515-01/14 від 23.11.2023 року, виданих Об`єднаним трудовим архівом Тиврівської селищної ради Вінницького району Вінницької області. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки пов`язаний з його правом на призначення та отримання пенсії. За таких обставин подана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 263-265, 315-316 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 архівної довідки № 512-01/14 від 23.11.2023 р., № 513-01/14 від 23.11.2023 р., видані ОСОБА_1 , Об`єднаним трудовим архівом Тиврівської селищної ради Вінницького району Вінницької області про те, що в документах ПСП «Перемога» с.Колюхів в книгах обліку трудового стажу і заробітку колгоспника значиться « ОСОБА_7 » - шофер, слюсар, механізатор.

Встановити факт, що ОСОБА_1 належать архівні довідки: № 514-01/14 від 23.11.2023 р., № 515-01/14 від 23.11.2023 р., видані ОСОБА_1 , Об`єднаним трудовим архівом Тиврівської селищної ради Вінницького району Вінницької області про те, що в книгах нарахування заробітної плати ПСП «Перемога» с.Колюхів значиться « ОСОБА_8 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідком апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Повний текст рішення складено 27 вересня 2024 року.

Суддя Копилова Л. В.