Справа № 749/541/24
Номер провадження 2-о/749/15/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" квітня 2024 р. Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Чигвінцева М.С.

за участі секретаря Михалевич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сновськ цивільну справу №749/541/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Сновська територіальна громада в особі Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт того, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір чоловіка заявниці ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається з 1/6 частки в будинку АДРЕСА_1 . На момент смерті ОСОБА_2 з нею був прописаний її син (чоловік заявниці) ОСОБА_3 , який фактично прийняв спадщину після смерті матері, але юридично не оформив свої спадкові права. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер чоловік заявниці ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилася спадщина, яка складається з 1/6 частки в вищевказаному будинку. З метою оформлення спадщини заявниця звернулася до державного нотаріуса Васильченко Т.П. та 13.03.2024 була відкрита спадкова справа №72140375 (номер у нотаріуса 34/2024). Проте, нотаріус повідомила, що за наявними документами неможливо встановити родинні відносини ОСОБА_2 і її сина ОСОБА_3 та рекомендувала звернутися до суду. Встановлення даного факту необхідне заявниці для оформлення спадщини, на підставі чого остання звернулася до суду з даною заявою.

Заявниця у судове засідання не з`явилася, у своїй заяві просила розгляд справи провести без її участі та її представника.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, надавши заяву, в якій просив справу розглянути без його участі та підтримав заявлені вимоги.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , яка на день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що вбачається з довідки виконавчого комітету Сновської міської ради Черінігвської області №03-18/1317 від 14.03.2024.

З вказаної довідки також встановлено, що разом з померлою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , були зареєстровані ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстрація з 18.08.1982 і по 20.09.2022; ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстрація з 04.08.1982 і по теперішній час.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , який за життя був чоловіком заявниці ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про одруження НОМЕР_3 .

23.11.1918 народилася « ОСОБА_5 », що вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 .

Відповідно до свідоцтв про народження « ОСОБА_6 », ІНФОРМАЦІЯ_6 , та « ОСОБА_7 », ІНФОРМАЦІЯ_7 , встановлено, що батьками останніх є « ОСОБА_8 » та « ОСОБА_5 ».

Разом з тим, з посвідки про народження « ОСОБА_9 », ІНФОРМАЦІЯ_4 , вбачається, що його батьками є « ОСОБА_8 » та « ОСОБА_10 ».

З довідки пр. осклад сім`ї наймача ізольованої квартири (одноквартирного будинку) та займані ними приміщення №16 від 23.11.1995 встановлено, що за адресою: АДРЕСА_2 , мешкають ОСОБА_1 , 1947 р.н., ОСОБА_3 , 1943 р.н., - чоловік, ОСОБА_11 , 1974 р.н., - син, ОСОБА_2 , 1918 р.н., - свекруха.

Аналіз наведеного діє підстави для висновку, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Оцінивши зібрані у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, надавши оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу окремо, а також враховуючи ту обставину, що встановлення даного факту необхідне заявниці для належного оформлення спадщини, суд доходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 12, 76, 265, 273, 315 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Сновська територіальна громада в особі Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його (проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його складення шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду відповідно до ст. 355 ЦПК України або через Щорський районний суд Чернігівської області відповідно до п.15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України.

Суддя М.С. Чигвінцев