Справа № 643/2879/24
Провадження № 2-о/643/193/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2024 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Поліщук Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу за заявою подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник через систему "Електронний суд" звернувся в Московського районного суду м. Харкова із заявою про розірвання шлюбу за заявою подружжя.

В своїй заяві заявник ОСОБА_1 просить розірвати шлюб, який зареєстрований 17.12.1994 Харківським міським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис 2318, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 28.03.2024 заяву залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків.

Згідно резолютивної частини ухвали суду про залишення заяви без руху від 28.03.2024,заявник була попереджена судом, що у разі невиконання вимог ухвали суду заява буде вважатись неподаною та повернута заявниці.

Відповідно до довідки про доставку електронного листа, документ в електронному вигляді «Ухвала» від 28.03.2024 по справі № 643/2879/24 був надісланий 29.03.2024 о 08:13:59 одержувачу на його електронну адресу. Документ доставлено до електронної скриньки 29.03.2024 08:25:51.

У встановлений судом строк з дня отримання позивачем ухвали, недоліки заяви не виправлені, станом на 22.04.2024 до суду не надійшло від заявника ніяких документів на виконання ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до принципу юридичної визначеності, як складової частини конституційного принципу верховенства права, особа, яка звернулася із заявою, зобов`язана самостійно цікавитися перебігом розгляду його справи в суді.

Оскільки зазначені в ухвалі суду про залишення заяви без руху недоліки у визначений строк не усунуті, то дану заяву із додатками, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, слід вважати неподаною та повернути заявниці.

Суд також роз`яснює, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, тобто після усунення всіх недоліків, заявник має право повторно звернутись до суду із заявою.

Керуючись ст. 185, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу за заявою подружжя вважати неподаною та повернути заявниці.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою дляповернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Московський районний суд міста Харкова або безпосередньо до апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Т.В. Поліщук