Справа № 545/2948/24
УХВАЛА

про зупинення

27.09.2024 Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Цибізової С.А.,

присяжних Зезекало Л.М., Корби С.Ф.,

з участю секретаря Гречко Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтава цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Коломацької міської ради Полтавського району Полтавської області (як орган опіки та піклування) про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, у якій просить визнати недієздатним свого батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що він хворіє на тяжкий психічний розлад, внаслідок чого потребує сторонньої допомоги. У зв`язку з цим просив визнати його недієздатним та встановити опіку над ним, призначивши його опікуном.

Заявник надав заяву про призначення по справі судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_2

Адвокат Гавриленка В.О. ОСОБА_3 підтримала клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Коломацької міської ради Полтавського району Полтавської області (як орна опіки та піклування) у судове засідання не з`явився, заяву про розгляд без участі не надав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

З матеріалів справи вбачається наявність достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , тому клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню.

За таких обставин суд вважає за можливе призначити щодо ОСОБА_2 судово-психіатричну експертизу.

Провадження у справі слід зупинити до проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись п.5 ч.1 ст.252, ч.1 ст. 298 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України», попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити такі запитання :

- чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-яким хронічним, стійким психічним розладом?

- чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок наявного хронічного, стійкого психічного розладу усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

- чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`являтися в судові засідання та давати пояснення по суті справи?

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи та медичну документацію на ім`я ОСОБА_2 .

Провадження у справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: С. А. Цибізова

Присяжні: Л.М. Зезекало

С.Ф. Корба

призначення судом експертизи призначення судом експертизи