Справа № 473/440/15-ц
УХВАЛА

іменем України

"26" вересня 2024 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого - судді Вуїва О.В.,

за участю секретаря судового засідання Москаленко С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську (без виклику учасників справи) заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей,

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, в якому вказувала, що з 04 липня 2006 року до 05 грудня 2011 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем.

Від шлюбу мають спільних дітей сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають з позивачкою та знаходяться на її утриманні.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 з 2010 року не надає допомогу на утримання дітей, а тому ОСОБА_2 просила щомісячно стягувати з нього на свою користь аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу).

Рішенням Вознесенського міськрайонного суду від 13 березня 2015 року ухвалено щомісячно стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 аліменти у розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04 лютого 2015 року і до їх повноліття.

У вересні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про роз`яснення судового рішення щодо порядку його виконання після досягнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повноліття, а саме відповісти на питання, в якій частині від заробітку (доходу) повинні стягуватися з нього на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_6 після досягнення старшим сином повноліття. Необхідність роз`яснення рішення мотивував неоднаковим його тлумаченням в цій частині ним, як боржником, та державним виконавцем, який здійснює примусове виконання судового рішення.

Суд відповідно до ч. 3 ст. 271 ЦПК України вважав можливим провести розгляд заяви без особистої участі учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Зі змісту судового рішення від 13 березня 2015 року вбачається, що воно набрало законної сили та не закінчився строк пред`явлення його до виконання.

З доданих до заяви про роз`яснення рішення документів дійсно вбачається неоднакове тлумачення боржником та державним виконавцем, який здійснює примусове виконання судового рішення, цього рішення щодо порядку його виконання після досягнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повноліття, зокрема питання, в якій частині від заробітку (доходу) повинні стягуватися з боржника на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_6 після досягнення старшим сином повноліття.

У зв`язку з цим суд вважає необхідним роз`яснити наступне.

Стягнення аліментів в судовому порядку на декількох дітей одночасно може здійснюватися у частках від заробітку (доходу) матері, батька, які є рівними на кожну дитину.

При цьому, згідно ч.ч. 1-3 ст. 183 СК України (в редакції на час ухвалення рішення про стягнення аліментів, яка є ідентичною поточній редакції) частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Таким чином, закон чітко встановлює порядок виконання судового рішення про стягнення аліментів на двох і більше дітей, у якому суд визначив єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, після досягнення повноліття найстаршою дитиною.

Зокрема, в такому випадку з розміру стягнення виключається (рівна) частка дитини, яка досягла повноліття. Виконання рішення щодо стягнення аліментів на інших неповнолітніх дітей продовжується у розмірі за виключенням частки дитини, яка досягла повноліття, якщо ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей.

Вказане й мав на увазі суд під час ухвалення рішення від 13 березня 2015 року.

При цьому, були відсутні підстави для роз`яснення у самому рішенні порядку його виконання, оскільки такий порядок чітко визначений законом, зокрема ч.ч. 2-3 ст. 183 СК України.

Таким чином, з моменту досягнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повноліття рішення підлягає виконанню шляхом стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліментів у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) боржника, яка вираховується наступним чином: 1/3 частина (встановлена судом єдина частка на двох дітей) 1/6 частина (рівна частка дитини, яка досягла повноліття)). Проте вказане правило діє, якщо ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на іншу дитину.

Керуючись ст.ст. 258-260, 271 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей задовольнити.

Роз`яснити, що у своєму рішенні від 13 березня 2015 року у цивільній справі 473/440/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей Вознесенський міськрайонний суд ухвалив:

- щомісячно стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача, починаючи з 04 лютого 2015 року і до повноліття сина ОСОБА_5 ;

- щомісячно стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача, починаючи з 30 серпня 2024 року і до повноліття доньки ОСОБА_6 (якщо ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на її утримання).

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: О.В. Вуїв