Справа № 539/4102/24
Провадження № 2/539/1309/2024
УХВАЛА

30.09.2024

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в особі судді Овчаренко О.Л., розглянувши в приміщенні суду в місті Лубни позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення часток у праві спільної сумісної власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Кузьмич Н.О. звернулась до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від імені та в інтересах ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) з позовною заявою до ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), в якій просить визначити рівні частки у праві спільної сумісної власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 30.05.1995, виданого органом приватизації виконавчого комітету м.Лубни Полтавської області, по 1/3 частці за кожним.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що окремі частки кожного із співвласників у свідоцтві про право власності на житло не були визначені. При набутті права власності на квартиру будь-яких домовленостей між співвласниками або ж рішення суду стосовно розміру часток в спільній сумісній власності не було. В даний час між співвласниками виникають суперечки щодо порядку користування спільною квартирою, а також сплати комунальних послуг і в позасудовому порядку вирішити спір не вдалось. Визначення часток у спільній сумісній власності необхідне для проведення їх реєстрації у реєстраційній службі для подальшої можливості вчинення нотаріальних дій.

Підстав для залишення цієї позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд не вбачає, у зв`язку із чим суд вважає за необхідне прийняти позовну заяву до свого провадження та відкрити провадження у цій справі.

Враховуючи критерії, викладені в ч. 4, 6 ст.19, ч. 4 ст. 274 ЦПК України, суд вважає, що ця справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання та повідомленням учасників справи.

Представником позивачів у позові в якості третьої особи зазначено Територіальну громаду в особі Виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області, що суд розцінює як клопотання про її залучення до участі у справі в якості третьої особи. Таке клопотання задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Суд зазначає, що відповідно до ст.ст.10,11 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» органами місцевого самоврядування, що представляють відповідну територіальну громаду є сільські, селищні, міські ради, а не виконавчі органи таких рад, якими є виконавчі комітети, відділи, управління та інші створювані радами виконавчі органи.

При цьому представником позивача жодним чином не обґрунтовано яким чином рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки Територіальної громади в особі Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області або Виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області.

Керуючись статтями 19, 187, 258, 260, 261, 274, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення часток у праві спільної сумісної власності на нерухоме майно та відкрити провадження у справі.

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивачів про залучення до участі у справі в якості третьої особи Територіальної громади в особі Виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання для розгляду справи призначити на 30 жовтня 2024 року о 09 год. 15 хв. в залі судових засідань Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, розташованому за адресою: Полтавська область, місто Лубни, вулиця Монастирська, будинок 17.

У підготовче засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачам протягом п`яти днів з дня отримання копії відзиву надати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивачі зобов`язані надіслати (вручити) її копію та копії доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Запропонувати відповідачу протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду відповідач зобов`язаний надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію заперечень та доданих до нього документів.

Роз`яснити учасникам справи про наявність у них прав та обов`язків, визначених статтями 43, 44, 49 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Копію цієї ухвали надіслати позивачам.

Копію цієї ухвали разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.Л. Овчаренко