Справа № 355/1938/23
Провадження № 2/355/161/24
У Х В А Л А

Іменем України

про закриття провадження та повернення судового збору

11 квітня 2024 року Баришівський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Троценко Т.А.

за участі секретаря Ліберацької Ю.В.

розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Баришівського районного суду Київської області від 08 грудня 2023 року було відкрито провадження у справі, розгляд справи було вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

11.04.2024 року від представника позивача ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за довіреністю Пінчука Д.С. до суду надійшла заява про закриття провадження у цивільній справі № 355/1938/23 у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки, заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» повністю погашена.

Представник ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» Пінчук Д.С. в заяві просить провадження по вказаній справі закрити та повернути позивачу сплачений судовий збір.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи та поданої заяви, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За наявності заяви представника ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» про закриття провадження, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно платіжної інструкції № 46170 від 10.10.2023 року, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за подання позовної заяви до суду сплачено судовий збір в розмірі 2684 грн.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про повернення позивачу сплаченого ним судового збору в розмірі 2684 грн. з державного бюджету.

На підставі викладеного, керуючись ст. 255 ЦПК України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Повернути ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», (, адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. № 30) з державного бюджету сплачений судовий збір в розмірі 2684 грн. згідно платіжного доручення № 46170 від 10.10.2023 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Баришівського районного суду Т. А. Троценко