Провадження № 6/752/642/24
У Х В А Л А

Іменем України

23 вересня 2024 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Слободянюк А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Стрижак Євгеній Юрійович, заінтересовані особи: Акціонерне товариство "УкрСиббанк", ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю "Девелоп Фінанс", Голосіївський відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ), про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва із даною заявою, в якій просить суд визнати виконавчий лист №752/13136/16-ц, виданий Голосіївським районним судом м. Києва 16 жовтня 2018 року на підставі заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 10 липня 2017 року у цивільній справі №752/13136/16-ц таким, що не підлягає виконанню. Витребувати виконавчий лист з Голосіївського ВДВС ЦМУ МЮ.

Згідно ч. 4 ст. 431 ЦПК України (в редакції Закону № 3200-IX від 29.06.2023), протягом п`яти днів після набрання судовим рішенням законної сили виконавчий документ, зазначений у частині третій цієї статті, вноситься до Єдиного державного реєстру виконавчих документів, а його копія (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого документа у Єдиному державному реєстрі виконавчих документів, надсилається стягувачу до його електронного кабінету, а в разі його відсутності - рекомендованим листом із повідомленням про вручення чи цінним листом.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 року №14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.

Дана заява подана без додержання вимог ст.175 ЦПК України, зокрема відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Заявник не додає до своєї заяви копії виконавчого листа №752/13136/16-ц, що в свою чергу позбавляє суд можливості перевірити обґрунтованість доводів заявника, викладених у заяві про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

За таких обставин з метою сприяння заявнику в доступі до правосуддя та з метою уникнення надмірного формалізму, який би зашкодив справедливості розгляду заява про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Недоліки мають бути усунуті шляхом подання завіреної заявником копії виконавчого листа №752/13136/16-ц.

При цьому, супровідний лист має містити номер справи і провадження та прізвище і ініціали судді.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Стрижак Євгеній Юрійович, заінтересовані особи: Акціонерне товариство "УкрСиббанк", ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю "Девелоп Фінанс", Голосіївський відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ), про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати семи днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Слободянюк