ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

26 вересня 2024 року

м. Харків

справа № 630/563/23

провадження № 22-з/818/219/24

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Маміної О.В.

суддів: Пилипчук Н.П., Яцини В.Б.

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного суду від 17 вересня 2024 року по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення, дій та бездіяльність державного виконавця Харківського відділу Державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Пазія Сергія Андрійовича, начальника Харківського відділу Державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Пересічанської Ольги Михайлівни, боржник ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в:

Постановою Харківського апеляційного суду від 17 вересня 2024 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задоволено частково. Ухвалу Люботинського міського суду Харківської області від 21 травня 2024 року змінено, викладено мотивувальну частину ухвали в редакції цієї постанови.

20 вересня 2024 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2, подав заяву, в якій просить виправити технічну описку, допущену у вступній частині постанови.

Обговоривши доводи заяви та перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

У вступній частині вступної та резолютивної частини та повного тексту постанови допущено технічну описку та помилково зазначено особу, дії якої оскаржуються: Холодногірсько- Новобаварський відділ державної виконавчої служби у м Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин колегія суддів вважає за необхідне виправити описку у вступній та резолютивній частині постанови та у повному тексті постанови Харківського апеляційного суду від 17 вересня 2024 року, виключивши зі вступної частини посилання на особу, дії якої оскаржуються: Холодногірсько- Новобаварський відділ державної виконавчої служби у м Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), як помилково зазначені.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку у вступній та резолютивній частині та повному тексті постанови Харківського апеляційного суду від 17 вересня 2024 року, виключивши зі змісту вступної частини особу, дії якої оскаржуються: Холодногірсько- Новобаварський відділ державної виконавчої служби у м Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий: О.В. Маміна

Судді: Н.П. Пилипчук

В.Б.Яцини