Справа № 191/5867/23
Провадження № 2/191/1734/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
26 серпня 2024 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Прижигалінської Т.В.
за участю секретаря - Силкіної О.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа : Служба у справах дітей Синельниківської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, -
Позивач, в інтересах якого діє адвокат Миргородський В.П., звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа : Служба у справах дітей Синельниківської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що з 20.06.2015 року позивач перебував в шлюбі з Відповідачем. Рішенням Синельниківського міськрайошюго суду Дпіпропетровської області від 19.08.2022 року (справа № 191/1166/22 ) шлюб між сторонами розірвано. За час спільного проживання у них народились діти: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які на даний момент проживають разом з повивачем за адресою: АДРЕСА_1 , та перебувають на його утриманні. Заочним рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12.12.2022 року (справа №191/2350/22) стягнуто з відповідача на користь повивача аліменти на утримання дітей - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно.
Відповідно до ч. 1 ст. 196 Сімейного кодексу України у ризі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.
Таким чином загальна сума пені за несплату аліменти у період з 20.09.2022 року по 01.09.2023 року становить виходячи з розрахунку:
За вересень 2022 року: 1817, 94 грн. х 347 днів х1% = 6 308, 25 грн. (з 20.09.2022 року 01.09.2023 року);
За жовтень 2022 року: 4696, 33 грн. х 336 днів х1% = 15 779, 67 грн. (з 01.10.2022 року по 01.09.2023 року);
За листопад 2022 року: 4696, 33 грн. х 305 днів х 1% = 14 323, 81 грн. (з 01.11.2022 року по 01.09.2023 року);
За грудень 2022 року: 4696, 33 грн. х 275 днів х 1% = 12 914, 91 грн. (з 01.12.2022 року по 01.09.2023 року);
За січень 2022 року: 4696, 33 грн. х 244 днів х 1% = 11 459, 05 грн. (з 01.01.2023 року по 01.09.2023 року);
За лютий 2023 року: 4696, 33 грн. х 213 днів х 1% = 10 003, 18 грн. (з 01.02.2023 року по 01.09.2023 року);
За березень 2023 року: 4696, 33 грн. х 185 днів х 1% = 8 688, 21 грн. (з 01.03.2023 року по 01. 09.2023 року);
За квітень 2023 року: 4696, 33 грн. х 154 днів х 1% = 7 232, 35 грн. (з 01.04.2023 року по 01. 09.2023 року);
За травень2023 року: 4696, 33 грн. х 124 днів х 1% = 5 823, 45 грн. (з 01.05.2023 року по 01. 09.2023 року);
За червень 2023 року: 4696, 33 грн. х 93 днів х 1% = 4 367, 59 грн. (з 01.06.2023 року по 01. 09.2023 року);
За липень 2023 року: 4696, 33 грн. х 63 днів х 1% = 2 958, 69 грн. (з 01.07.2023 року по 01. 09.2023 року);
За серпень 2023 року: 4696, 33 грн. х 32 днів х 1% = 1 502, 83 грн. (з 01.08.2023 року по 01. 09.2023 року).
Отже, загальна сума пені за несплату аліментів становить 101 361, 99 грн. на суму заборгованості 53 477, 60 грн.
Окрім несплати аліментів, Відповідач не бере участі у вихованні дітей, не провідує дітей, не дзвонить по телефону чи іншими засобами зв`язку, не цікавиться здоров`ям дітей, навчанням, вихованням, розвитком, успіхами у навчанні, морально та матеріально не підтримує дітей. Враховуючи те, що відповідач самоусунулась від виховання дітей, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, не спілкується з дітьми, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, діти проживають з позивачем та повністю знаходяться на його утриманні, тому позивач вважає, що ОСОБА_3 може бути позбавлена батьківських прав щодо дітей ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Просить суд стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , пеню за прострочення сплати аліментів на утримання дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період з 20.09.2022 року по 01.09.2023 року у розмірі 53 477 гривень 60 копійок. Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.
Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити. Також пояснив, що діти проживають з ним з кінця травня 2022 року та з цього часу мати дітей жодного разу не цікавилася долею та життям дітей.
Відповідачка в судове засідання не з`явився по невідомим суду обставинам, була повідомлена належним чином, що підтверджується довідкою про отримання електронного листа, довідкою про отримання СМС повідомлення та повернутим на адресу суду поштовим конвертом з позначкою «Адресат відмовився від отримання».
Представник третьої особи в судовому засіданні підтримала позовні вимоги повністю. Пояснила, що з дітьми неодноразово проводилися бесіди , які повідомили, що перебуваючи з матір`ю в Польщі вона часто залишала їх самих вночі, вживала алкогольні напою, у зв`язку з чим соціальні служби в Польщі дітей передали прийомній родині. А потім вже позивач вирішив питання про повернення дітей в Україну.
Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що позивач її син, відповідачка її колишня невістка сторони перестали проживати спільну з березня 2022 року. Відповідачка з дітьми виїхала в Польщу. По телефону вона спілкувалася з ОСОБА_6 у травні 2022 року, щодо відповідачки він нічого не казав. Діти повернулися додому з відповідачкою, яка проживала за адресою позивача приблизно 10 днів. Одразу вона поїхала назад в Польщу, не з ким не попрощавшись і по цей час про неї нічого невідомо, дітям жодного разу не телефонувала, їх життям не цікавиться. Зі слів дітей відомо, що перебуваючи в Польщі, вони 2 доби були голодні, мати кудись постійно уходила. Діти навіть не бажають згадувати про їх життя в Польщі. Вона як бабуся зрозуміла, що діти отримали психологічну травму. Під час спільного з позивачем проживання відповідачка приблизно двічі на місяці кудись уходила, залишаючи дітей самих, та поверталася у стані алкогольного сп`яніння.
Таким чином, суд, заслухавши позивача та його представника, представника третьої особи, свідка, вивчивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.
Щодо позовної вимоги про стягнення пені за прострочення сплати аліментів на утримання дітей, суд встанови наступне.
На підставі рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області № 191/2350/22, з ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в селі Чаплине Васильківського району Дніпропетровської області, РНОКПП - НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Синельникове Дніпропетровської області, РНОКПП - НОМЕР_3 , стягнуто аліменти на утримання дітей - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи стягнення з 20 вересня 2022 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_9 включно.
Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів з ОСОБА_3 в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 20.09.2022 року від 01.09.2023 року, станом на 01 вересня 2023 року розмір заборгованості складає 53 477, 60 грн.
З розрахунку неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, наданого позивачем вбачається, що пеня складає: за вересень 2022 року: 1817, 94 грн. х 347 днів х1% = 6 308, 25 грн. (з 20.09.2022 року 01.09.2023 року); за жовтень 2022 року: 4696, 33 грн. х 336 днів х1% = 15 779, 67 грн. (з 01.10.2022 року по 01.09.2023 року); за листопад 2022 року: 4696, 33 грн. х 305 днів х 1% = 14 323, 81 грн. (з 01.11.2022 року по 01.09.2023 року); за грудень 2022 року: 4696, 33 грн. х 275 днів х 1% = 12 914, 91 грн. (з 01.12.2022 року по 01.09.2023 року); за січень 2022 року: 4696, 33 грн. х 244 днів х 1% = 11 459, 05 грн. (з 01.01.2023 року по 01.09.2023 року); за лютий 2023 року: 4696, 33 грн. х 213 днів х 1% = 10 003, 18 грн. (з 01.02.2023 року по 01.09.2023 року); за березень 2023 року: 4696, 33 грн. х 185 днів х 1% = 8 688, 21 грн. (з 01.03.2023 року по 01. 09.2023 року); за квітень 2023 року: 4696, 33 грн. х 154 днів х 1% = 7 232, 35 грн. (з 01.04.2023 року по 01. 09.2023 року); за травень2023 року: 4696, 33 грн. х 124 днів х 1% = 5 823, 45 грн. (з 01.05.2023 року по 01. 09.2023 року); за червень 2023 року: 4696, 33 грн. х 93 днів х 1% = 4 367, 59 грн. (з 01.06.2023 року по 01. 09.2023 року); за липень 2023 року: 4696, 33 грн. х 63 днів х 1% = 2 958, 69 грн. (з 01.07.2023 року по 01. 09.2023 року); за серпень 2023 року: 4696, 33 грн. х 32 днів х 1% = 1 502, 83 грн. (з 01.08.2023 року по 01. 09.2023 року). Усього загальна сума пені за несплату аліментів становить 101 361, 99 грн.
Відповідно до частини 1 статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону (стаття 5 ЦПК України).
Відповідно до частини другої статті 141 СК України розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Згідно із частиною четвертою статті 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Відповідно до статті 51 Конституції України та статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.
За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (частина третя статті 181 СК України).
Частинами першою та другою статті 196 СК України встановлено, що у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.
У разі застосування до особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, заходів, передбачених частиною чотирнадцятою статті 71 Закону України «Про виконавче провадження», максимальний розмір пені повинен дорівнювати різниці між сумою заборгованості та розміром застосованих заходів примусового виконання, передбачених частиною чотирнадцятою статті 71 Закону України «Про виконавче провадження».
Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.
Неустойка (пеня) це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти.
Стягнення неустойки є санкцією за ухилення від сплати аліментів.
Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
Велика Палата Верховного Суду у постанові від 03 квітня 2019 року у справі № 333/6020/16-ц (провадження № 14-616цс18) відступила від висновків Верховного Суду України щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у раніше прийнятих постановах від 02 листопада 2016 року у справі № 6-1554цс16, від 16 березня 2016 року у справі № 6-2589цс15, від 03 лютого 2016 року у справі № 6-1477цс15 та від 16 березня 2016 року у справі № 6-300цс16, і дійшла висновку, що пеня за заборгованість зі сплати аліментів нараховується на весь розмір несплачених у відповідному місяці аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення. Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити на один відсоток.
Обчислюючи розмір неустойки (пені), суд виходить із розміру заборгованості по аліментам, який визначений державним виконавцем у розрахунку заборгованості станом на 01 вересня 2023 року. Зазначений розрахунок відповідачем не спростований на даний час.
Суд погоджується з наданим позивачем розрахунком пені та позивач обґрунтовано просить стягнути з відповідача пеню за прострочення сплати аліментів за період з 20.09.2022 року по 01.09.2023 року у сумі 53 477 грн. 60 коп. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо стягнення пені підлягають задоволенню.
Щодо позовної вимоги про позбавлення батьківських прав, суд зазначає наступне.
Факт родинних відносин між сторонами та їх дітьми - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підтверджується копіями свідоцтв про народження серія НОМЕР_4 та серія НОМЕР_5 , відповідно.
З Витягу №3069 від 21.11.2023 року з реєстру територіальної громади про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб станом на 21.11.2023 року вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає разом з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Факт проживання позивача ОСОБА_1 разом з дітьми ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , також підтверджується Актом про фактичне проживання від 28.12.2023 року , складений головою квартального комітету №15.
З довідки №110 від 13.11.2023 року, виданою директором Синельниківського ліцею №5 вбачається, що ОСОБА_3 , мати здобувача освіти 6-А класу, ОСОБА_6 , не займається вихованням сина (не відвідує батьківські збори, не спілкується із класними керівником, з учителями-предметниками, не приходить на родинні свята у ліцей та не цікавиться його навчальними досягненнями).
З довідки №111 від 13.11.2023 року, виданою директором Синельниківського ліцею №5 вбачається, що ОСОБА_3 , мати здобувача освіти 6-А класу, ОСОБА_4 , не займається вихованням сина (не відвідує батьківські збори, не спілкується із класними керівником, з учителями-предметниками, не приходить на родинні свята у ліцей та не цікавиться його навчальними досягненнями).
З характеристики №131 від 13.11.2023 року , ви виданої директором Синельниківського ліцею №5 вбачається, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається у Синельниківському ліцеї №5 з 01.09.2022року. Зарекомендував себе як відповідальний учень. Має навчальні досягнення достатнього та середнього рівня. Має довільну зорову, слухову, механічну пам`ять. Добре запам`ятовує освітній матеріал. Виявляє логічне, образне, творче мислення. Має здібності до вивчення предметів гуманітарного та естетичного циклу. На уроках завжди уважний. Систематично виконує домашнє завдання. Має добрий загальний розвиток. ОСОБА_6 спокійний, урівноважений. В класі має друзів. Однокласники до нього ставляться з повагою. Батько, ОСОБА_1 , приділяє велику увагу вихованню сина. ІІостійно підтримує зв`язок з ліцеєм та класним керівником, систематично відвідує батьківські збори, беруть активну участь в класних та ліцейних масових заходах. Мати, ОСОБА_3 , з сім`єю не проживає, у вихованні дитини участі не приймає.
З характеристики №132 від 13.11.2023 року, виданої директором Синельниківського ліцею №5 вбачається, що ОСОБА_4 навчається у Синельниківському ліцеї №5 з 01.09.2022 року. Школу відвідує регулярно. Технічними засобами для навчання, підручниками, посібниками, навчальними приладдям забезпечений. Програмовий матеріал засвоює. Читає цілими словами, виразно, усвідомлено. Володіє навичками лічби, здійснює операції над числами в межах 100. Вміє списувати текст. Зашити у ОСОБА_4 охайні. Рівень уваги недовготривалий. Пам`ять гарна. Учень легко запам`ятовує навчальний матеріал. Здобувач освіти вміє вести діалог, будувати речення. Спостерігається певний рівень тривожності. ОСОБА_4 може ображатися без певної на те причини, іноді плаче, доводячи свою думку. Вихованням дитини займається батько, ОСОБА_1 . Від відвідує класні батьківські збори. Надає допомогу вчителю в організації виховного процесу здобувачів освіти.
З характеристики начальника НПТО ОСОБА_13 від 28.12.2023 року вбачається, що ОСОБА_1 в вагонному експлуатаційному депо Нижньодніпровськ Вузол РФ Придніпровська залізниця працює з 2009 року оглядачем ремонтником вагонів до теперішнього часу. За час роботи в колективі зарекомендував себе як відповідальний та добросовісний працівник, утішко виконує поставлені завдання та покладені на нього обв`язки, постійно підвищує свій професійний рівень. В колективі користується повагою.
Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Синельниківської міської ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Синельниківської міської ради №138/0/8-24 від 27.03.2024 року, малолітні ОСОБА_6 та ОСОБА_4 після розлучення батьків залишилися проживати з батьком ОСОБА_1 . Заочним рішення від 12.12.2022 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання дітей., заборгованість по аліментам складає 53 477, 60 грн. Мати дітей ОСОБА_3 не займається вихованням синів (не відвідує батьківські збори, не спілкується із класними керівниками, з учителями - предметниками, не приходить на родині свята у ліцеї та не цікавиться їх навчальними досягненнями).
Відповідно до акту обстеження умов проживання служби у справах дітей міської ради від 05.03.2024 року діти забезпечені усім необхідним для розвитку та виховання. Діти повністю перебувають на утриманні батька ОСОБА_1 .
При спілкуванні з дітьми начальником служби у справах дітей Синельниківської міської ради Н.М. Сітало було встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_4 з липня 2022 року проживають з батьком. Зі слів дітей встановлено, що на початку повномасштабного вторгнення та введення на території України воєнного стану вони разом з матір`ю ОСОБА_3 виїхали до Польщі. Але там мати стала часто не ночувати вдома. У зв`язку із цим їх було вилучено від матері та направлено на проживання у польську родину. Заходами, які здійснив батько ОСОБА_1 діти повернулися в Україну. Діти повідомили, що їм було дуже страшко та вони злякалися, що ніколи не побачать тата.
Враховуючи інтереси дітей, орган опіки та піклування Синельниківської міської ради дійшов висновку, щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно малолітніх: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
У ст.150 СК України перелічені обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини.
Як вказано у ч.2, 3 ст.157 СК України, той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той з батьків, з яким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.
Із вищезазначеного випливає, що як мати, так і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини.
Як роз`яснено у абз.2 п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
З матеріалів справи вбачається та судом встановлено, що відповідачка свої батьківські обов`язки щодо дітей тривалий час не виконує, матеріально синів не забезпечує, не бере участі у їх вихованні, має заборгованість за аліментами, рішенням суду від 23.05.2024 року позбавлена батьківських прав відносно доньки ОСОБА_12 , що також свідчить про те, що ОСОБА_3 , як мати, взагалі не виявляє інтересу до своїх дітей.
У зв`язку з вищевикладеним суд вважає за необхідне позовні вимоги щодо позбавлення відповідачки батьківських прав задовольнити.
Також, суд роз`яснює відповідачу, що відповідно до ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав: втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов`язків щодо її виховання; перестає бути законним представником дитини; втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім`ям з дітьми; не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов`язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї працездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування); втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною. Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд встановив наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 1073 грн. 60 коп., виходячи із того, що позивач при зверненні до суду з вимогою про стягненнянеустойки (пені) за прострочення сплати аліментів звільнений від сплати судового збору на підставі п. 14 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», а його вимоги задоволено.
Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1073 грн. 60 коп., який він сплатив за вимогу про позбавлення батьківських прав.
На підставі викладеного, керуючись ст. 18 Конвенції про права дитини, ст.ст. 141, 150, 155, 164,166, 180, 196 Сімейного кодексу України, ст. 12 Закону України „Про охорону дитинства", ст. ст. 141, 209, 263 -265, 280 - 284 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги задовольнити.
Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянку України, батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .. РНОКПП: НОМЕР_3 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період з 20.09. 2022 року до 01.09.2023 року, у розмірі 53 477 (п`ятдесят три тисячі чотириста сімдесят сім) грн. 60 коп.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .. РНОКПП: НОМЕР_3 сплачений ним судовий збір у сумі 1073 (одну тисячу сімдесят три) грн. 60 коп.
На заочне рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області позивачем може бути подано апеляційну скаргу.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, а у разі її подання - після розгляду справи апеляційним судом у разі, якщо рішення не буде скасовано.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя Т. В. Прижигалінська