ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/9685/24 Справа № 390/2145/23 Суддя у 1-й інстанції - Черкез Д. Л. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
УХВАЛА

30 вересня 2024 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого судді Єлізаренко І.А.

Суддів Городничої В.С., Свистунової О.В.

ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 20 серпня 2024 року у справі за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 20 серпня 2024 року задоволено позовні вимоги АТ "Універсал Банк". Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ "Універсал Банк" заборгованість за Договором про надання банківських послуг від 22 серпня 2019 року у загальному розмірі 88 364 грн. 62 коп., яка є загальним залишком заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту). Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ "Універсал Банк" судовий збір у розмірі 2 684 грн.

Не погодившись з зазначеним рішенням суду від 20 серпня 2024 року ОСОБА_1 11 вересня 2024 року звернувся до Дніпровського апеляційного суду з апеляційною скаргою в електронній формі засобами системи "Електронний суд".

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просив звільнити його від сплати судового збору за звернення з апеляційною скаргою на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 20 серпня 2024 року, посилаючись на ч.12 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" на підтвердження зазначеного надає копію військового квитка серія НОМЕР_1 та копію довідки № 4299 від 07 серпня 2024 року військової частини НОМЕР_2 , яка видана солдату ОСОБА_1 про те, що він перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 з 17 червня 2024 року по теперішній час.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 16 вересня 2024 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 20 серпня 2024 року - відмовлено. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 20 серпня 2024 року - залишено без руху та надано строк для усунення вказаних недоліків у зазначені в ухвалі строки, а саме для сплати судового збору і надання апеляційному суду квитанції для долучення до матеріалів справи.

24 вересня 2024 року ОСОБА_1 надав до Дніпровського апеляційного суду клопотання в якому просить відстрочити сплату судового збору за звернення з апеляційною скаргою на рішення суду від 20 серпня 2024 року та застосувати коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, посилаючись на те, що на даний час апелянт перебуває у важкому матеріальному становищі; дохід відповідача за 2022 рік склав 33366 грн. 84 коп., за 2023 рік дохід відповідача склав 42343 грн. Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько апелянта, що потягло для відповідача значні матеріальні витрати на попереднє лікування та в подальшому на поховання та ритуальні послуги, що й викликало необхідність у користуванні кредитними коштами. ОСОБА_1 є відповідачем ще по одній цивільній справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, справа №941/1251/23. Разом з тим, ОСОБА_1 є позивачем у справі №204/670/23 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Рекуперація свинцю» про стягнення заборгованості по заробітній платі, яку тривалий час суд не може розглянути. Наразі ОСОБА_1 проходить службу в Збройних Силах України і у зв?язку з тим, що безпосередньо не перебуває на лінії бойового зіткнення, його матеріальне забезпечення становить не 100 тис. грн, а приблизно 15 - 20 тис. грн. на місяць (без виключення податків), які він перераховує матері, яка залишилась без чоловіка та потребує його матеріальної допомоги і фактично перебуває на його утриманні.

Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

З підстав, зазначених у частині першій ст. 136 ЦПК України, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Особа, яка заявляє клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

До апеляційної скарги ОСОБА_1 надав довідку про доходи за 2022 рік - 33366 грн.84 коп, довідку про доходи за 2023 рік -42343 грн.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає за можливе відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 20 серпня 2024 року у розмірі 3220 грн. 80 коп. (4026х0,8) до ухвалення апеляційним судом судового рішення у справі.

Відповідно до п. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно з ст. 368 ч.1 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Отже, на підставі викладеного, колегія вважає за необхідне розгляд вищезазначеної справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, оскільки справа незначної складності.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог ст.360 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 369 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 20 серпня 2024 року у розмірі 3220 грн. 80 коп. до ухвалення апеляційним судом судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 20 серпня 2024 року у справі за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Дніпровського апеляційного суду, що розташований за адресою: 49000, м.Дніпро, вул.Харківська,13, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити апелянту, що він має право протягом десяти днів, з дня отримання копії відзиву на апеляційну скаргу, подати до Дніпровського апеляційного суду свої заперечення в письмовій формі.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного провадження, без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.А.Єлізаренко

Судді В.С.Городнича

О.В.Свистунова