КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 вересня 2024 року м. Київ

Унікальний номер справи № 753/11175/24

Головуючий у першій інстанції - Комаревцева Л.В.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/16238/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Левенця Б.Б.

суддів: Борисова О.В., Ратнікової В.М.,

перевіривши апеляційну скаргу апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 01 липня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 01 липня 2024 року позовні вимоги ТОВ «Євро-Реконструкція» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , на користь ТОВ «Євро-Реконструкція» заборгованість за послуги з постачання опалення та гарячого водопостачання, що станом на 01 травня 2024 року з врахуванням штрафних санкцій становить 46637,02 грн. та судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору в сумі 3028,00 грн., що становлять по 1514,00 грн. з кожного (а.с. 39-43).

Не погодившись з рішенням районного суду, 30 серпня 2024 року представник ОСОБА_1 - адвокат Денисенко О.В. направила до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу через систему «Електронний суд» (а.с. 52-74).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 03 вересня 2024 року витребувано матеріали цивільної справи з суду першої інстанції (а.с. 81).

17 вересня 2024 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 18 вересня 2024 року передана судді-доповідачу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 19 вересня 2024 року поновлено ОСОБА_1 на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду міста Києва від 01 липня 2024 року. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 01 липня 2024 року - залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали (а.с. 85-86).

Апелянту на виконання вимог ухвали необхідно було направити до Київського апеляційного суду платіжний документ про доплату судового збору у розмірі 2 271,00 грн.

24 вересня 2024 року Київським апеляційним судом отримано від представника ОСОБА_1 - адвоката Денисенко О.В. заяву про усунення недоліків апеляційної скарги разом з платіжною інструкцією від 23 вересня 2024 року про сплату судового збору у розмірі 2 271 грн. (а.с. 88-92).

26 вересня 2024 року завитягом з відомостей ДП «Інформаційні судові системи» підтверджено зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

У порядку ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також, виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 365 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 01 липня 2024 року.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 11 жовтня 2024 року.

Виконати дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Київського апеляційного суду: Б.Б. Левенець

О.В. Борисова

В.М. Ратнікова