Провадження №: 2/336/3397/2024
УХВАЛА

іменем України

30 вересня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Петренко Л.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції, правонаступником якого є Центральний відділ державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), П`ята Запорізька державна нотаріальна контора, Запорізький обласний державний нотаріальний архів,

про зняття арешту з нерухомого майна,-

встановив:

27 вересня 2024 року представник позивача ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , треті особи: Відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції, правонаступником якого є Центральний відділ державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), П`ята Запорізька державна нотаріальна контора, Запорізький обласний державний нотаріальний архів, про зняття арешту з нерухомого майна.

Представник позивача просить зняти арешт з нерухомого майна, а саме: жилого будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІДН: НОМЕР_1 ), накладений постановою АА 423053, 04.10.2002 року Шевченківського відділу державної виконавчої служби, (архівний запис); реєстраційний номер обтяження 2121245; зареєстровано 24.06.2005 09:47:40 за № 2121245, реєстратором: Запорізький обласний державний нотаріальний архів, Запорізька область, м. Запоріжжя, б-р Центральний, 20, додаткові дані: архівний номер 3039939ZAPI, архівна дата: 24.10.2002, дата виникнення: 24.10.2002, № реєстра: 105656-335, внутр. N 9F014F392BF33C336224, коментарий: заборона 73.

До позовної заяви представником позивача надана квитанція, яка міститься в матеріалах справи ЄУН 336/1933/24.

Слід зазначити, що 28 лютого 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , треті особи: Відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції, правонаступником якого є Центральний відділ державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), П`ята Запорізька державна нотаріальна контора, Запорізький обласний державний нотаріальний архів, про зняття арешту з нерухомого майна. Цивільна справа ЄУН 336/1933/24.

Позивач просив зняти арешт з нерухомого майна, а саме: жилого будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІДН: НОМЕР_1 ), накладений постановою АА 423053, 04.10.2002 року Шевченківського відділу державної виконавчої служби, (архівний запис); реєстраційний номер обтяження 2121245; зареєстровано 24.06.2005 09:47:40 за № 2121245, реєстратором: Запорізький обласний державний нотаріальний архів, Запорізька область, м. Запоріжжя, б-р Центральний, 20, додаткові дані: архівний номер 3039939ZAPI, архівна дата: 24.10.2002, дата виникнення: 24.10.2002, № реєстра: 105656-335, внутр. N 9F014F392BF33C336224, коментарий: заборона 73.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 04 березня 2024 року було відмовлено у відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції, правонаступником якого є Центральний відділ державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), П`ята Запорізька державна нотаріальна контора, Запорізький обласний державний нотаріальний архів, про зняття арешту з нерухомого майна.

Згідно з постановою Запорізького апеляційного суду від 09 липня 2024 року ухвалу Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 04 березня 2024 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13 серпня 2024 року у справі ЄУН: 336/1933/24 (провадження №: 2/336/2838/2024) позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору: ВДВС Шевченківського районного управління юстиції, п`ята Запорізька державна нотаріальна контора, Запорізький обласний державний нотаріальний архів, про зняття арешту з майна залишено без руху та надано позивачеві п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Згідно з автоматизованою системою документообігу наразі по справі № 336/1933/24 відсутня ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Відповідно до положень п. 6 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

В цивільній справі ЄУН 336/9693/24 та в цивільній справі ЄУН: 336/1933/24 містяться позовні заяви до одного і того ж відповідача, з тим самим предметом та з однакових підстав, одна і та ж квитанція про сплату судового збору.

За наведених обставин позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції, правонаступником якого є Центральний відділ державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), П`ята Запорізька державна нотаріальна контора, Запорізький обласний державний нотаріальний архів, відповідно до положень п. 6 ч. 4 ст. 185 ЦПК України підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п. 6 ч. 4 ст. 185, 258-261, 353-355 ЦПК України, суддя,-

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції, правонаступником якого є Центральний відділ державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), П`ята Запорізька державна нотаріальна контора, Запорізький обласний державний нотаріальний архів про зняття арешту з нерухомого майна повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя: Л.В. Петренко