РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/3224/24

27 вересня 2024 року

Костопільський районний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Снітчук Р.М.

за участі секретаря Дмитрук О.С.

заявника ОСОБА_1

заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Костопіль цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Малолюбашанської сільської ради Рівненської області про звільнення від обов`язків опікуна та призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про звільнення його від обов`язків опікуна над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначення опікуном останньої ОСОБА_2 .

В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що рішенням Костопільського районного суду Рівненської області від 03.04.2014 року ОСОБА_3 визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено його її опікуном.

У зв`язку з погіршенням стану здоров`я, наявністю третьої групи інвалідності він не в змозі продовжувати виконувати обов`язки опікуна над своєю недієздатною сестрою ОСОБА_3 . Опікуватися нею йому допомагає його син ОСОБА_2 , який бажає бути опікуном своєї тітки ОСОБА_3 .

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав, покликаючись на обставини, викладені у заяві та просив їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що має намір та бажання опікуватися своєю недієздатною тіткою ОСОБА_3 . На даний час його батько ОСОБА_1 , який є опікуном останньої, хворіє та за станом здоров`я не в змозі виконувати свої обов`язки опікуна. Він переїхав жити до батьків, де також мешкає його тітка ОСОБА_3 та допомагає здійснювати догляд за нею, працює дистанційно, має стабільний дохід. Просив призначити його опікуном недієздатної ОСОБА_3 .

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Малолюбашанської сільської ради Рівненської області у судове засідання не з`явився, подав заву про розгляд справи у його відсутності, оскільки проти заявлених вимог не заперечує.

Заслухавши пояснення заявника, заінтересованої особи ОСОБА_2 та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що рішенням Костопільського районного суду Рівненської області від 03 квітня 2014 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено заявника ОСОБА_1 її опікуном.

На даний час у зв`язку з погіршенням стану здоров`я, інвалідністю третьої групи заявник не може виконувати свої обов`язки опікуна та просив його звільнити від їх виконання, призначивши опікуном недієздатної ОСОБА_3 , його сина ОСОБА_2 .

07.08.2024 року ОСОБА_2 подав до Малолюбашанської сільської ради Рівненської області заяву про надання висновку про доцільність призначення його опікуном недієздатної ОСОБА_3 .

Згідно зі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. .2 ч. 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Частиною 1 ст. 75 ЦК України передбачено, що суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна.

Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є племінником недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвами про народження його батька ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 від 17.05.1975 р., тітки - ОСОБА_3 , серії НОМЕР_2 та самої заінтересованої особи ОСОБА_2 , серії НОМЕР_3 від 21.05.1998 року.

У ході судового розгляду встановлено, що заявник ОСОБА_1 за станом здоров`я не в змозі продовжувати виконувати свої обов`язки як опікуна над недієздатною ОСОБА_3 , що є підставою для звільнення його від повноважень опікуна.

Разом з тим з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав недієздатної ОСОБА_3 необхідно призначити їй нового опікуна.

Встановлено, що заінтересована особа ОСОБА_2 проживає разом із недієздатною ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 , має стабільний дохід, раніше не судимий, за станом здоров`я може здійснювати догляд за своєю тіткою ОСОБА_3 , що підтверджується довідкою Малолюбашанської сільської ради Рівненського району № 189/03 від 23.09.2024 р., актом обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 16.08.2024 р., витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості, висновком про стан здоров`я від 07.08.2024 р., відомостями з Державного реєстру фізичних осіб платників податків.

Орган опіки та піклування Малолюбашанської сільської ради Рівненської області 23.09.2024 року звернувся до суду з поданням про призначення ОСОБА_2 опікуном недієздатної тітки ОСОБА_3 , оскільки це відповідає інтересам хворої.

Наявність визначених ст. 64 ЦК України обставин, які перешкоджають ОСОБА_2 бути опікуном не встановлено.

За наведених обставин суд вважає, що наявні законні підстави для звільнення заявника від обов`язків опікуна і призначення ОСОБА_2 опікуном недієздатної ОСОБА_3 .

На підставі наведеного та керуючись ст. 39-41, 55, 58, 59, 60, 63, 75 ЦК України, ст. 2, 11, 13, 19, 258, 259, 263- 265, 268, 272, 299-300 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Малолюбашанської сільської ради Рівненської області про звільнення від обов`язків опікуна та призначення опікуна - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від повноважень опікуна недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 27 вересня 2024 року.

Інформація про сторони:

Заявник ОСОБА_1 , проживає АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Заінтересована особа ОСОБА_2 , проживає АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Заінтересована особа Малолюбашанська сільська рада Рівненської області, вул. Соборна,10, с. Мала Любаша Рівненського району Рівненської області, .

Суддя: Р. М. Снітчук