Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 6/641/160/2024 Справа № 641/1201/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2024 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Боговського Д.Є.,

за участю секретаря судового засідання Онди В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 адвоката Гончарова Романа Олександровича про розстрочення виконання судового рішення, -

В С Т А Н О В И В:

16 квітня 2024 року Комінтернівським районним судом м. Харкова заочне рішення у справі № 641/1201/24 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, яким позовні вимоги задоволені частково; присуджено до стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість за оплату послуг з опалення та постачання гарячої води за період з 01.03.2019 року по 28.02.2022 року у розмірі 65886,72 грн. та витрати зі сплати судового збору у сумі 1453,44 грн., а всього 67340 (шістдесят сім тисяч триста сорок) грн. 16 коп.

Представник відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 адвокат Гончаров Р. О. звернувся до суду з заявою про розстрочку виконання зазначеного рішення, в якій просить розстрочити на 12 місяців виконання рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова. В обґрунтування заяви зазначає, що відповідачі не мають на меті ухилення від виконання судового рішення, але сума в розмірі 67340,16 грн. по сплаті заборгованості та судового збору на даний час, через скрутне матеріальне становище, наянівсть на утриманні малолітніх дітей є для них непомірно великою для сплати одним платежем.

До суду від представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 адвоката Гончарова Р. О. надійшла заява про розгляд справи за його відсутності із зазначенням щодо підтримання заявлених вимог в повному обсязі.

Представник КП «Харківські теплові мережі» в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений у встановленому законом порядку.

Розглянувши заяву, суд зазначає наступне.

Згідно з ст. 129 - 1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно з ч. 2ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Аналогічні положення закріплені в статті 18 ЦПК України, відповідно до якої судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» у виняткових випадках за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Згідно ч.ч.1, 3, 4 ст.435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочка - спосіб виконання зобов`язання, при якому виконання проводиться не одночасно і в повному обсязі, а частинами і в строки, встановлені наперед.

Закон пов`язує можливість відстрочки та розстрочки виконання рішення лише з об`єктивними, тобто такими, що не залежать від волі боржника, обставинами, які носять винятковий характер і утруднюють виконання рішення суду у строк чи у встановлений судом спосіб.

Таким чином, розстрочка виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють об`єктивні ускладнення при виконанні судового рішення або наявність яких робить його виконання неможливим.

В той же час, згідно з ч.5 ст.435 ЦПК України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Суд, дослідивши доводи заяви, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 адвоката Гончарова Р. О. про розстрочення виконання судового рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 435 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 адвоката Гончарова Романа Олександровича про розстрочення виконання судового рішення задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 виконання рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 16.04.2024 року по справі 641/1201/24 щодо погашення заборгованості у розмірі 67340,16 грн., на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» терміном на 12 календарних місяців рівними платежами по 5611,68 грн. з дати набрання законної сили цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення .

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо судового рішення за веб - адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя -Д. Є. Боговський