Справа № 349/1152/24
Провадження № 2-о/349/66/24
У Х В А Л А

26 вересня 2024 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Гаврилюк О.О.

з участю секретаря судового засідання Гошко І.В.

під час проведення судового засідання у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , орган опіки і піклування виконавчого комітету Рогатинської міської ради Івано-Франкіської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Шидзінський І.В. подав клопотання про заміну заінтересованої особи - 4 -го відділу ІНФОРМАЦІЯ_1 на ІНФОРМАЦІЯ_2 з тих підстав, що 4- ий відділ ІНФОРМАЦІЯ_1 є тільки структурним підрозділом ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є відокремленим структурним підрозділом без створення юридичної особи ІНФОРМАЦІЯ_3

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Шидзінський І.В., звернувся в суд з заявою про встановлення факту спільного проживання, виховання та утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьком ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 28 червня 2024 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, ухвалено розглядати справу в порядку окремого провадження.

Клопотання представника позивача адвоката Шидзінського І.В. підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.3 ст.42 ЦПК Україниу справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

За ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Оскільки положеннями ЦПК України не передбачена заміна заінтересованої особи в окремому провадженні, суд за аналогією, застосовує положення ст.51 ЦПК України щодо заміни неналежного відповідача.

За ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Отже, з урахуванням тієї обставини, що саме ІНФОРМАЦІЯ_5 є юридичною особою, необхідно провести заміну заінтересованої особи.

Керуючись ст.51, 198, 294ЦПК України,

постановив:

Провести заміну неналежної заінтересованої особи 4 - го відділу ІНФОРМАЦІЯ_1 на ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визначити залученій заінтересованій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання письмових пояснень щодо заяви. У зазначений строк заінтересована особа має право надіслати суду письмові пояснення щодо заяви.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) письмових пояснень до суду, копія письмових пояснень та доданих до нього документів, така особа зобов`язана надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання третьою особою письмових пояснень (відзиву) у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відкласти судове засідання та призначити наступне судове засідання на 10 год. 00 хв. 23 жовтня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Гаврилюк