Справа № 350/101/24
Номер провадження 2-о/350/40/2024
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 вересня 2024 року селище Рожнятів
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
головуючого судді Бейка А.М.,
секретаря судового засідання Маєвської С.П.,
присяжних Савчук С.С.,
Туза М.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Рожнятів у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Дубівської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки,
з участю учасників справи:
заявника ОСОБА_1 ,
представника заявника ОСОБА_3 ,
представника заінтересованої особи ОСОБА_2 ОСОБА_4 , суд,-
До Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області звернувся ОСОБА_1 із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, у якій просив постановити судове рішення, яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 визнати недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном ОСОБА_1 .
В обґрунтування заявлених вимог заявник зіслався на те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється двоюрідним братом дружини і на даний час вони проживають разом в АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 від народження хворіє стійким хронічним психічним захворюванням у зв`язку з чим Рішенням Івано-Франківської обласної психіатричної МСЕК від 13.06.2000 року визнаний інвалідом 2-ої групи з дитинства довічно та є не працездатним, що підтверджується довідкою МСЕК серія МСЕ № 051305 від 13.06.2000 року. На протязі останніх років стан психічного здоров`я ОСОБА_2 погіршився, він не може самостійно пересуватися, обслуговувати себе, у зв`язку з чим потребує постійного стороннього фізичного догляду внаслідок психічного захворювання, тому згідно висновку № 361, виданого КНП «Рожнятівська БПЛ» Рожнятівської селищної ради 02.06.2023 року ЛКК щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу ОСОБА_2 обмежений у здатності контролювати свою поведінку та потребує стороннього догляду, який здійснює ОСОБА_1 на платній основі, що також підтверджується довідкою про отримання допомоги № 789 від 27.06.2023 року, виданою відділом адміністративного забезпечення Управління соціального захисту Калуської РДА. Зазначив що він єдиний хто може здійснювати за ОСОБА_2 постійний сторонній догляд, оскільки його батько ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а мати ОСОБА_6 здійснює постійний сторонній догляд за своїм сином, братом ОСОБА_2 - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який також визнаний інвалідом 2-ої групи психічного захворювання з дитинства довічно, а інших близьких родичів у ОСОБА_2 немає. Внаслідок хронічного стійкого психічного розладу ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення свої дій та керувати ними, а стан його здоров`я з кожним роком погіршується. Всі ці обставини змушують його звернутись до суду з заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення над ним опіки з метою забезпечення його особистих немайнових та майнових інтересів, так як він за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки.
Окрім цього, у поданій до суду заяві ОСОБА_1 просив призначити у справі судову психіатричну експертизу із метою визначення психічного стану ОСОБА_2 та здатність усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.
У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Ошуст С.Є. подану заяву підтримали та просили її задоволити з підстав, викладених у заяві, навівши аналогічні аргументи.
Представник особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною адвокат Родіков І.С. в судовому засіданні підтримав вимоги, викладені у заяві ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки.
Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Дубівської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області у судове засідання не прибув, направив до суду заяву про проведення судового засідання без їх участі.
Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши та оцінивши здобуті в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до таких висновків.
Відповідно до п.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Статтею 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Частиною першою ст.293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.
Згідно із ст.30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.
Згідно зі ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Відповідно до ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
Статтею 55 ЦК України передбачено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.
Відповідно до ч.1 ст.58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.
Відповідно до вимог ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
З довідки №248 від 04.09.2023 Дубівської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області (а.с.9) вбачається, що заявник ОСОБА_1 проживає разом з ОСОБА_2 у АДРЕСА_1 .
Батько ОСОБА_2 - ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 22.12.2023 (а.с. 17).
Брат ОСОБА_2 - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 являється інвалідом ІІ групи з дитинства, що підтверджується довідкою до висновку МСЕК серія МСЕ №0051301 від 13.06.2000 року (а.с.21).
ОСОБА_7 проживає разом зі своєю матір`ю ОСОБА_6 що підтверджується довідкою №444 виданої Дубівською сільською радою Калуського району Івано-Франківської області 27.12.2023 (а.с. 19).
Акту встановлення факту здійснення догляду №97 Дубівської сільської ради Калуського району від 14.08.2023 підтверджено, що ОСОБА_1 здійснює догляд за ОСОБА_2 , 1982 року народження, який являється особою з інвалідністю ІІ групи (а.с. 10).
Згідно копії довідки Управління соціального захисту населення Калуської райдержадміністрації №789 від 27.06.2023, ОСОБА_1 з 01.06.2023 призначено щомісячну грошову допомогу, як особі яка проживає разом ОСОБА_2 , який являється інвалідом ІІ групи (а.с. 16).
Копією довідки до висновку МСЕК серія МСЕ №051305 від 13.06.2000 року (а.с.13) підтверджено, що ОСОБА_2 , 1982 року народження встановлено другу групу інвалідності безстроково.
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться на диспансерному (амбулаторному) нагляді в психоневрологічному кабінеті районної лікарні, що підтверджується копією довідки №99 виданої КНП "Рожнятівська багатопрофільна лікарня" РРС 22.05.2023 року (а.с. 14).
Висновком лікарської комісії №361 КНП "Багатопрофільна лікарня Рожнятівської селищної ради" від 02.06.2023 року (а.с.15) підтверджено, що ОСОБА_2 , який являється інвалідом ІІ групи внавслідок психічного розладу потребує постійного стороннього догляду (а.с. 15).
Висновком судово-психіатричного експерта № 298/2024 від 15.08.2024 (а.с. 51-54) підтверджено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає стійким хронічним психічним розладом помірною розумовою відсталістю, що згідно МКХ-10 F 71. ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними.
Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
За приписами частин другої та четвертої ст.63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
Статтею 64 ЦК України передбачено, що опікуном або піклувальником не може бути фізична особа: 1) яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; 2) поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив своє бажання бути опікуном ОСОБА_2 .
З долученого до матеріалів справи Висновку про доцільність виконувати обов`язки опікуна ОСОБА_1 щодо ОСОБА_2 (а.с.59) підтверджено, що опікунська рада при виконавчому комітеті Дубівської сільської ради з метою створення належних умов для реалізації прав, свобод та законних інтересів ОСОБА_2 вважає за доцільне призначити його опікуном ОСОБА_1 при умові визнання його неждієздатним у судовому порядку.
Вищезазначений висновок про доцільність призначення опікуна затверджений рішенням виконавчого комітету Дубівської сільської ради Івано-Франківської області №94 від 10.09.2024 (а.с.60), яким також підтверджено, що виконавчий комітет вважає за можливе призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .
В судовому засіданні не встановлено обставин, які б стали перешкодою для призначення заявника ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , оскільки останній є двоюрідним братом його дружини, вони разом проживають, заявник фактично опікується ним та має бажання надалі це робити. При цьому, в ході розгляду справи не встановлено інших осіб, які б виявили бажання та могли б виконувати функції опікуна ОСОБА_8 .
За таких обставин, аналізуючи досліджені докази у їх сукупності, враховуючи те, що в ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психічним розладом, внаслідок якого позбавлений можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку про обґрунтованість і доведеність вимог заявника ОСОБА_1 та вважає, що подану заяву слід задовольнити, визнавши недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над ним опіку та призначити опікуном заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зважаючи на відсутність обставин, визначених ст.64 ЦК України, які б перешкоджали заявнику бути опікуном.
Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
Керуючись ст.ст. 1-4, 19, 89, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 300 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Дубівської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки - задоволити.
Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_2 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України, визначити строк дії рішення про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 2 (два) роки з моменту набрання ним законної сили.
Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.7 ст.300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку, визначеного ч.1 ст.300 ЦПК України.
Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.
Судові витрати по справі віднести на рахунок держави.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий суддя А.М.Бейко

Присяжні С.С. Савчук

М.П. Туз