ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1467/23
Провадження №2-с/477/13/24
УХВАЛА

23 вересня 2024 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Саукова А. А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 26 червня 2023 року за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївгаз Збут», про стягнення боргу за спожитий природний газ,

ВСТАНОВИЛА:

19 вересня 2024 року представник боржника адвокат Кудактіна О. І. звернулася до Жовтневого районного суду Миколаївської області через підсистему «Електронний суд» з заявою про скасування судового наказу по справі № 477/1467/23, виданого 26 червня 2023 року, за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївгаз Збут» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ у сумі 5102,82 грн. основного боргу; 5,15 грн. інфляційних втрат; 1,93 грн. 3% річних та судових витрат в розмірі 268,40 грн.

В обґрунтування своєї заяви боржниця посилається на те, що вимоги стягувача є необґрунтованими, довідка про фінансовий стан з зазначенням обсягів споживання станом на квітень 2022 року не відповідає фактичним обсягам споживання. 13.08.2018, після проведення повірки, за адресою Миколаївська область, селище Воскресенське, СВТ «Сонячна поляна -2», уч.93, був встановлений побутовий лічильник газу № V01384004, типорозміру G-2,5, виробництва GALLUS Actaris. Свідоцтво про повірку чинне до 20.07.2026. Відповідно до показань встановленого лічильника станом на 12 вересня 2024 року об`єм спожитого газу становить 00217 кубічних метрів, які ОСОБА_1 сплачено у повному обсязі у 2014 році.

З 01 травня 2022 року послуги з постачання природного газу за адресою Миколаївська область, СВТ «Сонячна поляна -2», уч.93, надає товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України». При зверненні до вказаної компанії з приводу заборгованості, ОСОБА_1 було надано акт звірки № 3495339-в від 30.07.2024 з якого вбачається, що сума коштів стягнута з ОСОБА_1 як борг перед ТОВ «Миколаївгаз Збут» за спожиті 624,87 кубічних метрів природного газу обліковується у ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» як переплата по особовому рахунку. Згідно довідки про відсутність заборгованості від 30.07.2024 № 3504246 також вбачається переплата по особовому рахунку за адресою АДРЕСА_1 , СВТ «Сонячна поляна -2», уч.93 у розмірі 4972,02 грн (що дорівнює 624,87 кубічних метрів).

Таким чином, боржниця вважає, що наказ виданий Жовтневим районним судом Миколаївської області 26.06.2023 у справі № 477/1467/23 підлягає скасуванню, оскільки виставляти борг за нібито спожиті 624,87 кубічних метрів природного газу неможливо при фактичних показаннях лічильника 217 кубічних метрів, а довідка та акт звірки отримані від нового постачальника ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» разом з показаннями лічильника газу № V01384004, встановленого за адресою АДРЕСА_1 , СВТ «Сонячна поляна -2», уч.93, підтверджують відсутність заборгованості.

Також просила поновити їй строк для подачі заяви про скасування судового наказу, оскільки судовий наказ, який їй було направлено за адресою місця реєстрації, не отримувала, а її представник адвокат Кудактіна О. І. ознайомилася з матеріалами справи в приміщенні суду - 11 вересня 2024 року.

Згідно частини першої статті 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали справи №477/1467/23 суд вважає, що заява про скасування судового наказу подана з додержанням вимог статті 170 ЦПК України та підлягає задоволенню.

Згідно частини третьої статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 170, 171 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Поновити строк подачі заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 26 червня 2023 року Жовтневим районним судом Миколаївської області у цивільній справі № 477/1467/23, про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївгаз Збут», заборгованість за спожитий природний газ.

Роз`яснити стягувачу товариству з обмеженою відповідальністю «Миколаївгаз Збут» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. А. Саукова