Дата документу 27.09.2024 Справа № 334/6032/23
Запорізький Апеляційний суд
ЄУН 334/6032/23 Головуючий у 1 інстанції: Баруліна Т.Є.
Пр. № 22-ц/807/2007/24 Суддя-доповідач Гончар М.С.
УХВАЛА

27 вересня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Гончар М.С.

суддів Кочеткової І.В., Трофимової Д.А.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 05 вересня 2024 року про визнання неподаною і повернення позовної заяви Приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Безмагоричних М.А. до ОСОБА_3 , боржник: ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_1 , про визначення частки майна боржника у спільній сумісній власності подружжя у справі за позовом Приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Безмагоричних Микити Андрійовича до ОСОБА_3 , боржник: ОСОБА_4 , Третя особа: ОСОБА_1 , про визначення частки майна боржника у спільній сумісній власності подружжя

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 05 вересня 2024 року позовну заяву Приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Безмагоричних М.А. до ОСОБА_3 , боржник: ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_1 , про визначення частки майна боржника у спільній сумісній власності подружжя, визнано неподаною і повернуто позивачеві.

Не погоджуючись із вищезазначеною ухвалою суду першої інстанції у цій справі, 13 вересня 2024 року третя особа ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу через систему «Електронний суд» до апеляційного суду, які фактично надійшли до апеляційного суду 13 вересня 2024 року (вх. № 13153).

14 вересня 2024 року 15 вересня 2024 року мали місце вихідні дні.

Ухвалою апеляційного суду від 16 вересня 2024 року вказану справу витребувано у суду першої інстанції. 24 вересня 2024 року вищезазначена справа надійшла до апеляційного суду.

Ухвалою апеляційного суду від 25 вересня 2024 року задоволено заяву судді-члена колегії Онищенка Е.А. про самовідвід у цій справі. В автоматизованому порядку 26 вересня 2024 року суддею Трофимовою Д.А. замінено суддю Онищенка Е.А.

Відповідно до ст. 354 ч. 1 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня його проголошення …

Із матеріалів цієї справи встановлено, що вищезазначену ухвалу було проголошено 05 вересня 2024 року (т.с. 1 а.с. 211).

Відтак, 15-денний строк на подачу ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 апеляційної скарги на вищезазначену ухвалу суду першої інстанції у цій справі, почав збігати з урахуванням вимог ст. 123 ЦПК України з наступного дня після 05 вересня 2024 року і збігав 20 вересня 2024 року включно (п`ятниця - робочий день).

За таких обставин, апеляційним судом встановлено, що вищезазначену апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 подано 13 вересня 2024 року з додержанням вимог ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

В силу вимог ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» в редакції закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Встановлено, що судовий збір, сплачений стороною апелянта при подачі вищезазначеної апеляційної скарги до апеляційного суду, було зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно зі ст. 353 ч. 1 п. 6 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо … повернення заяви позивачеві (заявникові). Відповідно до ст. 369 ч. 2ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах … 6 … частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Дане процесуальне питання підпадає під вказане визначення наведеної норми закону.

Згідно із ст. 7 п. 13 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, керуючись ст.ст. 354, 359-361 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», враховуючи правовий висновок Великої Палати Верховного Суду від 23 лютого 2021 року по справі №263/4637/18, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 05 вересня 2024 року у цій справі в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Зазначені особи, які беруть участь у справі, можуть подати відзив протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддя
Гончар М.С. Кочеткова І.В.Трофимова Д.А.