Справа № 709/1454/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2024 року с-ще Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Романової О.Г.,

за участі секретаря судового засідання Данілової О.С.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса:

АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (далі заявник) звернулася до Чорнобаївського районного суду Черкаської області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, адреса: вул. Смілянська, 23, м. Черкаси, .

В обґрунтування заяви зазначалося, що 01 червня 1994 року заявниця була зарахована в члени колгоспу «Мохнацький» на посаду вихователя дитячого садка, а 26 серпня 1999 року вибула із членів колгоспу із вказаної посади у зв`язку із зміною місця проживання. На початок трудової діяльності прізвище заявниці було « ОСОБА_2 ».

16 вересня 1995 року заявниця уклала шлюб із ОСОБА_3 та змінила своє прізвище на « ОСОБА_4 », а 28 серпня 1998 року вказаний шлюб було розірвано, а заявниці повернуто дошлюбне прізвище.

При розрахунку страхового стажу заявниці органом пенсійного фонду не було враховано період трудової діяльності останньої із 1994 року по 1999 рік, оскільки:

- в архівному витязі Трудового архіву Чорнобаївської селищної ради Золотоніського району Черкаської області № 135 від 09 липня 2024 року щодо протоколу засідання правління колгоспу «Мохнацький» № 7 від 26 жовтня 1994 року ім`я заявниці записано як « ОСОБА_5 », замість вірного « ОСОБА_6 »; щодо протоколу засідання правління КСП «Мохнацький» № 6 від 26 серпня 1999 року прізвище заявниці вказано як « ОСОБА_4 », хоча на той час прізвище заявниці було « ОСОБА_2 », а також відсутній запис по-батькові заявниці;

- в архівній довідці Трудового архіву Чорнобаївської селищної ради Золотоніського району Черкаської області № 136 від 09 липня 2024 року у інформації про трудову діяльність і кількість вироблених вихододнів заявниця записана: в 1994 1995 роках як ОСОБА_7 , в 1996 році як ОСОБА_8 , в 1999 році як ОСОБА_8 .

Враховуючи вищевикладене заявниця просить суд встановити факт належності їй правовстановлюючих документів, а саме: архівного витягу Трудового архіву Чорнобаївської селищної ради Золотоніського району Черкаської області № 135 від 09 липня 2024 року та архівної довідки Трудового архіву Чорнобаївської селищної ради Золотоніського району Черкаської області № 136 від 09 липня 2024 року.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 27 серпня 2024 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заяву підтримала та просила задовольнити з підстав зазначених у ній.

У судове засідання представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, жодних заяв чи клопотань на адресу суду не направив, причини неявки суду не відомі.

Виходячи з приписів ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Дослідивши письмові матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення визначено в

ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Крім цього, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до копії паспорта громадянина України, копії картки платника податків прізвище, ім`я та по-батькові заявниці вказано як ОСОБА_1 (а.с. 3 5).

16 вересня 1995 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 уклали шлюб, прізвище дружини було змінено на « ОСОБА_4 », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 16 вересня 1995 року (а.с. 12).

28 серпня 1998 року вищевказаний шлюб було розірвано, прізвище дружини змінено на « ОСОБА_2 », що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії

НОМЕР_3 від 28 серпня 1998 року (а.с. 13).

Відповідно до копії трудової книжки заявниці серії НОМЕР_4 :

- у графі прізвище вказано ОСОБА_2 (закреслено), ОСОБА_4 (закреслено), ОСОБА_2 ;

- у графі по-батькові вказано відомості нерозбірливо, які закреслені та вказано ОСОБА_9 ;

- на вкладенні до трудової книжки містяться записи: виправленому на ОСОБА_2 вірити; виправленому по-батькові ОСОБА_9 вірити; дописаній даті народження та виправленому по-батькові вірити; маються підписи посадової особи та печатка установи.

Крім цього, відповідно до записів вищевказаної трудової книжки заявниця 01 вересня 1994 була прийнята в члени колгоспу « ОСОБА_10 » та направлена в садок вихователем;

26 серпня 1999 року вибула із членів колгоспу « ОСОБА_10 » у зв`язку із зміною місця проживання (а.с. 6 7).

Відповідно до архівного витягу Трудового архіву Чорнобаївської селищної ради Золотоніського району Черкаської області № 135 від 09 липня 2024 року щодо протоколу засідання правління колгоспу «Мохнацький» № 7 від 26 жовтня 1994 року ім`я заявниці записано як « ОСОБА_5 »; щодо протоколу засідання правління КСП «Мохнацький» № 6 від

26 серпня 1999 року прізвище вказано як « ОСОБА_4 », а також відсутній запис по-батькові останньої (а.с. 8).

Згідно з архівною довідкою Трудового архіву Чорнобаївської селищної ради Золотоніського району Черкаської області № 136 від 09 липня 2024 року у інформації про трудову діяльність і кількість вироблених вихододнів особа вказана: в 1994 1995 роках як ОСОБА_7 , в 1996 році як ОСОБА_8 , в 1999 році як ОСОБА_8 (а.с. 9 10).

Відповідно до архівної довідки Трудового архіву Чорнобаївської селищної ради Золотоніського району Черкаської області № 18 від 09 липня 2024 року колгосп «Мохнацький» реорганізовувася у КСГП «Мохнацький» (25 серпня 1992 року), потім у ПОП «Мохнацький» (04 березня 2000 року), потім у ТОВ «Мохнацьке» (28 березня 2002 року), потім перетворений у СТОВ «Сула» (18 лютого 2004 року) (а.с. 11).

Крім цього, у судовому засіданні було допитано свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які суду показали, що заявниця дійсно з 1994 року по 1999 рік працювала у дитячому садку у с. Мохнач. За цей час заявниця уклала шлюб із ОСОБА_3 та змінила своє прізвище на « ОСОБА_4 », а потім шлюб було розірвано та остання змінила своє прізвище на дошлюбне « ОСОБА_2 ».

Заявниця звернулася до органів пенсійного фонду для обрахунку страхового стажу, проте останніми не було взято для обрахунку період трудової діяльності ОСОБА_1 із

1994 року по 1999 рік.

Пунктом 12 частини першої статті 1 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» від 02.03.2000 №1533-III (далі - Закон №1533-III), визначено, що страховий стаж - це період (строк), протягом якого особа підлягає страхуванню на випадок безробіття та за який сплачено страхові внески (нею, роботодавцем).

Статтею 21 вказаного Закону передбачено, що страховий стаж обчислюється як сума періодів, протягом яких особа підлягала страхуванню на випадок безробіття та сплачувала страхові внески особисто або через рахунки роботодавця та роботодавцем. Страховий стаж обчислюється за даними, що містяться в реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування, у тому числі за даними про трудову діяльність працівників, внесеними відповідно до Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування», а за періоди, за які не внесені дані до реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування, - у порядку та на умовах, передбачених законодавством, що діяло раніше.

У відповідності до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від

31 березня 1995 року зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали. Суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно до роз`яснень Верховного Суду України від 01 січня 2012 року, коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте, сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом.

Відповідно до п.п. 13.20 Порядку виконання архівними установами запитів юридичних та фізичних особі на підставі архівних документів та оформлення архівних довідок, затвердженогонаказом Міністерства юстиції України 02 березня 2015 року № 295/5, у тексті архівник довідок не дозволяється робити виправлення, не допускаються коментарі та власні висновки виконавця, працівники архіву відповідають за достовірність інформації, викладеної в інформаційних документах. Тобто, архівна установа при видачі довідок не має права на коригування даних і видає інформацію в точній відповідності до оригіналу документа.

Беручи до уваги наведене вище, досліджені у судовому засіданні докази, що з достовірністю підтверджують факт належності заявниці архівного витягу Трудового архіву Чорнобаївської селищної ради Золотоніського району Черкаської області № 135 від 09 липня 2024 року та архівної довідки Трудового архіву Чорнобаївської селищної ради Золотоніського району Черкаської області № 136 від 09 липня 2024 року, суд дійшов висновку про достатність підстав для встановлення даних фактів та задоволення заяви, оскільки іншим чином встановити його неможливо, а встановлення даного факту необхідне заявниці для зарахування страхового стажу в органах пенсійного фонду.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 259, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 :

- архівного витягу Трудового архіву Чорнобаївської селищної ради Золотоніського району Черкаської області № 135 від 09 липня 2024 року щодо протоколу засідання правління колгоспу «Мохнацький» № 7 від 26 жовтня 1994 року про прийняття в члени колгоспу ОСОБА_1 та щодо протоколу засідання правління КСП «Мохнацький» № 6 від 26 серпня 1999 року щодо розрахування з членів колгоспу ОСОБА_13 ;

- архівної довідки Трудового архіву Чорнобаївської селищної ради Золотоніського району Черкаської області № 136 від 09 липня 2024 року про трудову діяльність за 1994 1995 роки ОСОБА_7 , 1996 рік ОСОБА_13 , 1999 рік ОСОБА_13 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Повний текст судового рішення виготовлено 24 вересня 2024 року.

Суддя О.Г. Романова