Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.09.2024Справа №607/21956/23

18 вересня 2024 року м.Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

- головуючої судді Черніцької І.М.

- присяжних Джуринської С.І.,

Камаш Н.Я.,

- за участю секретаря судового засідання Демборинського М.Р.

- з участю: заявника ОСОБА_1 , його представника - адвоката Моленя Р.Б., представника ОСОБА_2 адвоката Скиби Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Молень Ростислав Богданович, заінтересована особа Управління соціальної політики Тернопільської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Молень Р.Б., звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із заявою про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна.

В обґрунтування заяви заявник вказав, що він є онуком ОСОБА_2 , яка є особою похилого віку. Стан здоров`я ОСОБА_2 , загострення її хронічних хвороб та психічні розлади є причинами необхідності стороннього догляду останньої. Згідно висновку лікарської консультативної комісії від 06 липня 2023 року за №195, ОСОБА_2 визнана такою, що потребує стороннього догляду. Вказаний висновок здійснено з врахуванням діагнозу ОСОБА_2 , а саме: ішемічна хвороба серця, дифузний кардіосклероз, транзиторна екстрасистолія, гіпертонічна хвороба ІІ стадії ІІ ступеню, серцева недостатність 2А, цукровий діабет ІІ типу субкомпенсований середньої важкості, когнітивні розлади, емоційно-лабільний розлад. Окрім того, відповідно до медичної довідки, ОСОБА_2 скарги самостійно не висловлює, забуває минулі та поточні події, плутає події, імена, постійно хоче йти додому, то плаче, то сміється, погано спить вночі. Лікарем психіатром встановлено діагноз ОСОБА_2 : розлади особистості та поведінки внаслідок ОУГМ із вираженими когнітивними зниженнями та емоційно-вольовою нестійкістю. Внаслідок вказаного захворювання ОСОБА_2 не здатна усвідомлено спілкуватися та керувати своєю поведінкою, вона не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, у зв`язку з чим потребує медичного нагляду та лікування, а також постійної сторонньої допомоги.

Посилаючись на наведене, просив задовольнити заяву.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 листопада 2023 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду. Залучено адвоката з числа адвокатів Тернопільського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги особі, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою забезпечення представництва та захисту її прав та інтересів.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 січня 2024 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу та провадження зупинено на час проведенням даної експертизи.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 лютого 2024 року поновлено провадження у справі.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 березня 2024 року матеріали справи направлено в Управління соціальної політики Тернопільської міської ради для підготовки подання та дачі висновку щодо доцільності призначення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуна.

У судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали у повному обсязі та просили задовольнити.

Представник Управління соціальної політики Тернопільської міської ради в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце був повідомлений належним чином. Попередньо подав заяву про розгляд справи без їх участі..

Представник ОСОБА_2 адвокат Скиба Л.С. в судовому засіданні не заперечила щодо визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначення заявника опікуном останньої.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_3 , батьками якої зазначено « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_2 », що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 28 березня 1958 року.

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_5 , батьками якої зазначено « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_2 », що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 19 липня 1967 року.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб за №4 від 12 серпня 2015 року, 20 січня 1977 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 зареєстровано шлюб. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_7 ».

ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_1 , батьками якої зазначено « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_8 », що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 10 жовтня 2023 року.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо підтвердження дошлюбного прізвища за №7 від 21 липня 2015 року, 03 червня 1989 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_9 зареєстровано шлюб. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_10 ».

25 жовтня 1994 року шлюб між ОСОБА_11 та ОСОБА_9 було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 від 24 листопада 1994 року.

21 лютого 1995 року ОСОБА_11 зареєструвала шлюб з ОСОБА_12 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 від 21 лютого 1995 року. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_13 ».

Таким чином, заявник ОСОБА_1 є внуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При цьому, матір заявника ОСОБА_8 , яка є дочкою ОСОБА_2 є пенсіонером та хворіє, що підтверджується пенсійним посвідченням серії НОМЕР_6 від 25 червня 2014 року та довідкою КНП «Бучацька МЛ» БМР від 07 листопада 2023 року.

Крім того, судом встановлено, що дочка ОСОБА_2 ОСОБА_14 на даний час перебуває за межами України. Попередньо надіслала на адресу заявника письмові пояснення про те, що з 2022 року вона проживає у м. Стокгольм, Швеція разом із дочкою ОСОБА_15 , її чоловіком та чотирма неповнолітніми онуками. За вказаних обставин вона не може повернутись на територію України та здійснювати догляд за матір`ю ОСОБА_2 . Враховуючи наведене та те, що ОСОБА_2 вже більше трьох років проживає з сім`єю заявника, просить останнього продовжувати здійснювати догляд за нею та стати її опікуном.

Як вбачається з висновку лікарської консультативної комісії КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Бучацької міської ради за №195 від 06 липня 2023 року, ОСОБА_2 пройшла ЛК комісію і за станом здоров`я визнана такою, що потребує стороннього догляду. Лікарською комісією встановлено ОСОБА_2 діагноз: ішемічна хвороба серця, дифузний кардіосклероз, транзиторна екстрасистолія, гіпертонічна хвороба ІІ стадії ІІ ступеню, серцева недостатність 2А, цукровий діабет ІІ типу субкомпенсований середньої важкості, когнітивні розлади, емоційно-лабільний розлад.

Як слідує з консультації лікаря психіатра від 09 жовтня 2023 року, ОСОБА_2 скарги самостійно не висловлює, забуває минулі та поточні події, плутає події, імена, постійно хоче йти додому, то плаче, то сміється, погано спить вночі. Лікарем психіатром встановлено діагноз: розлади особистості та поведінки внаслідок ОУГМ із вираженими когнітивними зниженнями та емоційно-вольовою нестійкістю.

З висновку судово-психіатричного експерта за №50, наданого експертом Тернопільської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» від 25 січня 2024 року встановлено, що ОСОБА_2 на даний час страждає на психічні розлади внаслідок органічного ураження головного мозку з вираженим зниженням інтелектуально-мнестичної сфери, що досягає рівня недоумства. Дане захворювання є хронічним, стійким психічним розладом, внаслідок якого остання не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Як слідує з витягу з протоколу №4 засідання опікунської ради при виконавчому комітеті Тернопільської міської ради від 03 червня 2024 року, вирішено погодити кандидатуру ОСОБА_1 в опікуни баби по матері ОСОБА_2 .

Згідно подання органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Тернопільської міської ради за №152/06 від 17 червня 2024 року, опікунська рада при виконавчому комітеті Тернопільської міської ради вирішила погодити кандидатуру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в опікуни бабі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в разі визнання останньої рішенням суду недієздатною.

Зі змісту вказаного подання вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 разом зі своєю сім`єю: бабою ОСОБА_2 та дружиною ОСОБА_16 . Мати ОСОБА_1 ОСОБА_8 , яка є дочкою ОСОБА_2 , знаходиться за межами України та за віком і станом здоров`я не може належним чином опікуватися своєю матір`ю ОСОБА_2 .

В судовому засіданні 29 серпня 2024 року представник Управління соціальної політики Тернопільської міської ради пояснила, що під час підготовки подання, заявником було надано документи на підтвердження віку та стану здоров`я ОСОБА_8 , та комісія прийшла до висновку, що остання за віком та станом здоров`я не може бути опікуном ОСОБА_2 .

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, вважає, що заява підлягає до задоволення.

В силу вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу,в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

В силу вимог п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

В силу вимог ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Встановлено, що висновком судово-психіатричної експертизи за №50 від 25 січня 2024 року встановлено факт наявності на даний час хронічного, стійкого психічного розладу здоров`я ОСОБА_2 , внаслідок якого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Вимогами ст. 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Згідно з вимогами ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до вимог ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

В силу вимог 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до вимог ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

В силу вимог ч. ч. 4, 5 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відтак, нормами законодавства передбачений чіткий порядок призначення опікуна недієздатній особі, а саме за поданням відповідного органу, а не за заявою фізичної особи.

Отже, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку в повному обсязі досягається мета цивільного судочинства: захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в цьому конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її згодою, що повинно бути виражено в письмовій заяві. Особа, яка виявила бажання виконувати обов`язки опікуна, подає до органу клопотання перед судом про призначення її опікуном. До заяви додається медичний висновок про те, що за станом здоров`я заявник може бути опікуном. Спеціалісти органу опіки і піклування обстежують матеріально-побутові умови проживання майбутнього опікуна, складають відповідний акт і готують до суду подання щодо погодження чи непогодження кандидатури опікуна.

Як слідує з витягу з протоколу №4 засідання опікунської ради при виконавчому комітеті Тернопільської міської ради від 03 червня 2024 року, вирішено погодити кандидатуру ОСОБА_1 в опікуни баби по матері ОСОБА_2 .

Згідно подання органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Тернопільської міської ради за №152/06 від 17 червня 2024 року, опікунська рада при виконавчому комітеті Тернопільської міської ради вирішила погодити кандидатуру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в опікуни бабі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в разі визнання останньої рішенням суду недієздатною.

Таким чином, беручи до уваги висновок судово-психіатричної експертизи, яким встановлено факт наявності на даний час хронічного, стійкого психічного розладу здоров`я ОСОБА_2 , внаслідок якого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає, що ОСОБА_2 слід визнати недієздатною.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини справи, суд приходить висновку, що заяву слід задовольнити, шляхом визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над нею опіки та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , її опікуном.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

При цьому, суд звертає увагу, що відповідно до вимог ч. 7 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Керуючись ст. ст. 39, 60 ЦК України, ст. ст. 2, 4, 5, 12, 13, 76-78, 258-268, 273, 296, 300, 352-355 ЦПК України, суд, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Молень Ростислав Богданович, заінтересована особа Управління соціальної політики Тернопільської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити опіку та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною протягом двох років з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення можу бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 .

Заінтересована особа: Управління соціальної політики Тернопільської міської ради, вул. Лисенка, 8, м. Тернопіль; .

Повне рішення складено 24 вересня 2024 року.

Головуюча І.М. Черніцька

Присяжні С.І. Джуринська

Н.Я. Камаш