26.09.2024
Справа № 331/5902/24
Провадження № 2-з/331/41/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2024 року суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Жукова О.Є., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про забезпечення позову до подання позовної заяви,

В С Т А Н О В И В:

25.09.2024 до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про забезпечення позову до подання позовної заяви.

У заяві заявник зазначив, що має намір пред`явити позов до ОСОБА_2 про стягнення коштів за невиконання умов Попереднього договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , що знаходиться в ОСОБА_3 (раніше Жовтневому) районі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 вересня 2024 року вказану заяву передано в провадження судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Жукової О.Є. та справі присвоєний єдиний унікальний номер судової справи: 331/5902/24. Номер провадження: 2з/331/41/2024.

В свою чергу, при вирішенні питання про прийняття до розгляду зазначеної заяви та згідно з даними, які містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень (ЄДРСР), встановлено, що в провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебувала аналогічна справа № 335/10644/24, провадження № 2-з/335/80/2024, між тими самими сторонами, про той самий предмет, із тих самих підстав, а саме: заява ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про забезпечення позову до подання позовної заяви, за результатами розгляду якої ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23 вересня 2024 року заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про забезпечення позову до подання позовної заяви передано на розгляд до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України.

При цьому, суддею відзначається, що відповідно до п. 11 ч. 3 ст. 2 ЦПК України основними засадами (принципами) цивільного судочинства є неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Частиною 1 статті 44 ЦПК України встановлено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

За приписами п. 3 ч. 2 ст. 44 ЦПК України залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема, подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями.

Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання (ч. 3 ст. 44 ЦПК України).

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Судом встановлено, що у вказаній справі заявник звернувся до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя із аналогічною заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви , при наявності в Орджонікідзевському районному суді м. Запоріжжя аналогічної заяви ( справа № 335/10644/24, провадження № 2-з/335/80/2024) , яка (заява) ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23 вересня 2024 року передана на розгляд до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, що має наслідком для відмови у прийнятті до розгляду заяви поданої 25.09.2024 року ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про забезпечення позову до подання позовної заяви, на підставі п. 3 ч. 1 ст.186 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись п.3 ч.1 ст.186, ст.353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті до судового розгляду заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про забезпечення позову до подання позовної заяви на підставі п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала складена та підписана 26 вересня 2024 року.

Суддя: О.Є. Жукова