СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №306/1257/24
Провадження № 2/306/598/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2024 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Жиганської Н.М.

за участю секретаря судового засідання Хараїн Е.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешк. АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (мешк. АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_2 ) до Полянської сільської ради Закарпатської області (адреса вул. Духновича. буд. 63, с.Поляна, Мукачівського району, Закарпатської області, ) про визнання права власності на спадкове майно за законом.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися в суд із позовною заявою до Полянської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно за законом після смерті ОСОБА_3 (чоловіка позивача ОСОБА_1 та батька позивача ОСОБА_2 ). В обгрунтування доводів зазначають, що після смерті ОСОБА_3 , для оформлення права власності на спадкове майно за законом на житловий будинок та земельні ділянки, позивачі звернулися до державного нотаріуса, де було відкрито спадкову справу за №693/2024. Вимоги мотивують тим, що державним нотаріусом не можливо видати свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними спорудами через відсутність правовстановлюючих документів. Позивачі просять суд визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 після смерті чоловіка ОСОБА_3 та за ОСОБА_2 право власності на частину домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 після смерті батька ОСОБА_3 .

Суд своєю ухвалою від 20.06.2024 року прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального провадження та призначив підготовче засідання. Сторонам направлено копії ухвали про відкриття провадження у справі та відповідачу копія позовної заяви з доданими до позову документами з використанням послуг поштового зв`язку, які надаються АТ "Укрпошта". Інформація щодо справи розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - e-mail .

Судовий розгляд справи призначений відповідно до ухвали Свалявського районного суду Закарпатської області від 19 липня 2024 року.

20 червня 2024 року направлено судовий запит державному нотаріусу Свалявської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо надання інформації про наявність або відсутність заяв про прийняття спадщини за померлим ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та в.о голові Полянської сільської ради про надання інформації про зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1 станом на 29.08.2019 року.

Розгляд справи призначено на 09:00 годину 28.08.2024 року.

Позивачі подали до суду заяву (вх.№5259) про розгляд справи у їх відсутності. Позовні вимоги про визнання права власності на 1/2 частину домоволодіння після смерті ОСОБА_3 підтримують, просять позов задовольнити з підстав зазначених у позовній заяві (вх.№4714).

Представник відповідача Шозла В.В., який діє в інтересах Полянської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області (довіреність від 19.07.2024 року за №116/03-05) подав до суду заяву (вх.№5602) про розгляд справи у відсутності представника Полянської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області за наявними матеріалами у справі. Відзив щодо позову не подано, заперечень, що спростовують заявлені позовні вимоги не надано.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «EASYCON» не здійснювалося (ч.2 ст. 247 ЦПК України).

Суд проводить розгляд без участі сторін за наявними доказами та матеріалами у справі та доходить такого висновку.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України - суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи; ч.3 ст. 12, ч.1 ст.81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; ч. 1 ст. 76 ЦПК України - доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи; ч.2 ст. 83 ЦПК України - позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ, УСТАНОВЛЕНІ СУДОМ та ОБГРУНТУВАННЯ ВИСНОВКІВ СУДУ:

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 16 ЦК України - способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути визнання права. Установленим судом обставинам відповідають цивільні правовідносини, пов`язані із набуттям права власності на спадкове майно; ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємця); ст. 1217 ЦК України - спадкування здійснюється за законом.

Згідно копії свідоцтва про смерть НОМЕР_3 , відповідний актовий запис №31 від 03.09.2019 року - ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_3 (чоловік позивача ОСОБА_1 , батько позивача ОСОБА_2 , а.с. 12).

Відповідно ст.1261 ЦК України - у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив; ч.3 ст. 1268 ЦК України - спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

Суд встановив, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (позивач) є дружиною померлого ОСОБА_3 (копія свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , запис №10 від 04.03.1989 року про зміну прізвища на " ОСОБА_4 " у зв"язку з одруженням); ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (позивач) є сином померлого ОСОБА_3 (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , запис №26 від 18.04.1991 року, в графі батьки вказано: ОСОБА_3 та ОСОБА_1 ).

Суд зазначає таке.

При вирішенні спорів про спадкування, спадщина по яких відкрилась і була прийнята після 01 січня 2004 року, застосувуються норми ЦК 2003 року. До часу набрання чинності ЦК 2003 року та Законом України від 01 липня 2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від державної реєстрації цього права. Інструкцією про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженою 31.01.1996 року Міністерством комунального господарства УРСР і погодженою 15.01.1966 року із Верховним Судом УРСР визначено, що реєстрації підлягають всі будинки і домоволодіння з окремим порядковим номером по вулиці, провулку, площі в межах міст і селищ міського типу УРСР, що належать, зокрема, громадянам на праві особистої власності (п.п. 2, 4); будинки і домоволодіння, розташовані в сільських населених пунктах, які адміністративно підпорядковані містам або селищам міського типу, але до них не приєднані, не підлягають реєстрації (п. 6); при відсутності правовстановлюючих документів, зазначених в Інструкції, у випадках включення в міську (селищну) смугу сільських населених пунктів або у випадках їх перетворення в міста або селища міського типу БТІ при наявності погосподарських книг сільської Ради депутатів трудящих, складає списки будинків та домоволодінь, які належать громадянам або колгоспним дворам, з метою їх подальшої реєстрації, а при відсутності таких книг необхідних для реєстрації питання вирішуються в кожному окремому випадку за заявою зацікавленої особи з проведенням відповідного обстеження і якщо зібрані матеріали підтверджують належність будинку заявнику, вирішується питання про оформлення права власності (п.п. 10, 20).

Судом досліджено: копія технічного паспорту від 10.06.2024 року, інвентаризаційна справа №151/2024 із схемою розташування будівель та споруд, планом будинку садибного типу, журналом зовнішніх обмірів, характеристикою будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами; копія довідки від 10.06.2024 року, виготовленої ФОП ОСОБА_5 (інвентаризаційна вартість житлового будинку АДРЕСА_1 становить 87563 грн.); копія довідки Полянської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області від 20.05.2024 року за №491, згідно якої ОСОБА_3 (помер ІНФОРМАЦІЯ_3 на момент смерті являвся головою дворогосподарства в АДРЕСА_1 ; копія витягу 76756382 від 25.04.2024 року про реєстрацію в Спадковому реєстрі спадкової справи №93/2024 (номер у спадковому реєстрі: 72357158); повідомлення Полянської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, згідно якого за записами погосподарської книги №8, номер об`єкта погосподарського 01-0703-1 за адресою: АДРЕСА_1 станом на 29.08.2019 року були зареєстровані: ОСОБА_1 (позивач) та ОСОБА_2 (позивач).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України - до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до повідомлення, наданого на судовий запит державним нотаріусом Свалявської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції вих. №465/01-16 від 02.08.2024 року (вх. №6048) - 25.04.2024 року заведена спадкова справа №93/2024 до майна померлого ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 на підставі заяви №154 про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом від дружини померлого ОСОБА_1 та від сина ОСОБА_2 . Видані свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки належних ОСОБА_3 на ім`я спадкоємців ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . В Спадковому реєстрі відсутні відомості про заповіт, посвідчений від імені ОСОБА_3 . Спадкоємццями до майна померлого за законом є: дружина померлого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та син померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Оцінивши встановлені та перевірені у судовому засіданні докази, враховуючи обставини справи, на які позивачі послалися як на підставу своїх позовних вимог, суд вважає, що вимоги позивачів в частині визнання права власності на житловий будинок по частині за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 є обгрунтованими та підставними.

Відповідно до ст.264 ЦПК України - під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; докази на їх підтвердження; ст.89 ЦПК України - суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів; ч.1 ст. 95 ЦПК України - письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України - завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.1 ст. 182 ЦК України - право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації; п. 9 ч.1 ст. 27 Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно - державна реєстрація права власності та інших речових прав проводиться на підставі рішення суду, що набрало законної сили, щодо права власності та інших речових прав на нерухоме майно.

На підставі досліджених у судовому засіданні доказів наданих позивачами на обґрунтування позовної вимоги про визнання права власності на житловий будинок по частині за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом, враховуючи, що позивачі мають право на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 (чоловіка та батька), що відповідачем Полянською сільською радою Закарпатської області заперечень на позовну заяву, що спростовують заявлені вимоги не подано, суд вважає, що позовні вимоги позивачів необхідно задовольнити.

Статтею 129-1 Конституції України визначено: Суд ухвалює рішення іменем України. Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10.02.2010 року).

У контексті вказаної практики суд уважає наведене обґрунтування цього рішення достатнім.

Відповідно до ч.1 ст. 18 ЦПК України - судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Керуючись ст. 13, 81, 89, 95, 206, 258, 259, 263, 264, 265, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, ст. 16, 182, 1216-1218, 1223, 1261, 1268 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешк. АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (мешк. АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_2 ) до Полянської сільської ради Закарпатської області (адреса вул. Духновича. буд. 63, с.Поляна, Мукачівського району, Закарпатської області, ) про визнання права власності на спадкове майно за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканкою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 право власності на частину домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканцем АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 право власності на частину домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Повний текст судового рішення складено 28.08.2024 року в день розгляду справи і, починаючи з наступного за цим дня, набирає законної сили після спливу тридцяти днів. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається протягом 30 днів до Закарпатського апеляційного суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ-СУДДЯ Н.М.ЖИГАНСЬКА