Справа № 361/7058/21
Провадження № 2-п/361/39/24
У Х В А Л А

про повернення заяви

25 вересня 2024 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Бражник Н.М., вивчивши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 04 липня 2022 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за нововиявленими обставинами,-

УСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною заявою.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 серпня 2024 року заява залишена без руху, наданий строк на усунення недоліків п`ять днів з моменту отримання ухвали, визначений спосіб усунення недоліків, а саме: подання заяви у новій редакції із усуненням зазначених недоліків ст. 424 , п. 6 ч. 2, п. 3 ч. 3 ст. 426 ЦПК України, п. 2 ч. 2 ст. 426 ЦПК України. Крім того, роз`яснено, що всі додані до позовної заяви копії документів мають бути засвідчені належним чином відповідно до ст. 95 ЦПК України. Уточнена позовна заява має бути поданою у відповідній кількості копій до кількості відповідачів.

В ухвалі окремим розділом, заявнику роз`яснено, висновок Великої Палати Верховного Суду викладений у постанові від 12 лютого 2020 року у справі № 545/1149/17, про те, що вирішуючи питання про стягнення судового збору з особи, яка має статус учасника бойових дій (прирівняної до нього особи), для правильного застосування п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суд має враховувати предмет та підстави позову; перевіряти чи стосується така справа захисту прав цих осіб з урахуванням положень ст. ст. 12, 22 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» від 22 жовтня 1993 року № 3551-XII.

Роз`яснено, що учасники бойових дій звільняються від сплати судового збору за подання позовів не будь-якого характеру, а лише тих, що спрямовані на захист їх соціальних прав, як учасників бойових дій.

Оскільки зміст заявлених вимог (про перегляд заочного рішення за нововиявленими обставинами у справі про стягнення заборгованості) свідчить, що вимоги заявлені ОСОБА_1 не пов`язані з виконанням військових чи службових обов`язків, а тому судовий збір у даному випадку підлягає сплаті на загальних підставах.

Указано ОСОБА_1 про необхідність сплатити судовий збір за подання заяви у розмірі 7 205,63 грн.

Як вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 332 ОСОБА_1 отримав ухвалу суду 14 вересня 2024 року.

На виконання недоліків ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 серпня 2024 року ОСОБА_1 подав до суду 16 вересня 2024 року заяву за Вх. № 42404, якою повідомив, що недоліки ним у повному обсязі та у встановлений судом строк усунуті та заяву /нова редакція/ про перегляд заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 04 липня 2022 року за нововиявленими обставинами за Вх. № 42403 (в одному примірнику).

Проте, як вбачається зі змісту заяви про перегляд заочного рішення, у нові редакції, ОСОБА_1 повторно зазначив обставини викладені ним у первісно поданій заяві, просив суд долучити до заяви у новій редакції подані ним з первісною заявою копії документів, які на його думку, є належно засвідчені. Крім того, повторно зазначив про те, що він як учасник бойових дій звільнений від сплати судового збору. Судовий збір у визначеному законом розмірі не сплатив.

Окремо, як підставу звільнення його від сплати судового збору, зазначив про передачу колегією Третьої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду на розгляд Великої Палати Верховного Суду справи № 567/79/23 щодо вирішення питання застосування п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», з урахуванням положень ст. ст.12, 22 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» від 22 жовтня 1993 року№ 3551-XII.

Вважає, що з огляду на ухвалу Верховного Суду від 03 липня 2024 року про передачу справи № 567/79/23 на розгляд Великої Палати Верховного Суду він звільнений від сплати судового збору, як учасник бойових дій.

Згідно з ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Законом України «Про судовий збір» врегульований порядок сплати судового збору.

Пільги щодо сплати судового збору, а також підстави звільнення від сплати судового збору визначено у статті 5 Закону України «Про судовий збір».

На час вирішення суддею питання щодо сплати судового збору є чинною редакція п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» відповідно до якої учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України звільняються від сплати судового збору у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Висновок Великої Палати Верховного Суду викладений у постанові від 12 лютого 2020 року у справі № 545/1149/17, відповідно до якого вирішуючи питання про стягнення судового збору з особи, яка має статус учасника бойових дій (прирівняної до нього особи), для правильного застосування п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суд має враховувати предмет та підстави позову; перевіряти чи стосується така справа захисту прав цих осіб з урахуванням положень ст. ст. 12, 22 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» від 22 жовтня 1993 року№ 3551-XII, також є чинним.

Крім того, як вбачається із відкритих даних Єдиного державного реєстру судових рішень станом на 25 вересня 2024 року Велика Палата Верховного Суду не прийняла рішення щодо прийняття до провадження справи № 567/79/23.

Тобто, підстав для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за подачу заяви про перегляд заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 04 липня 2022 року за нововиявленими обставинами у справі про стягнення заборгованості немає.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Встановивши, що вимоги ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 серпня 2024 року ОСОБА_1 у спосіб усунення недоліків зазначений в цій ухвалі не виконані, роз`яснення суду щодо необхідності належного оформлення документів проігноровані, судовий збір у встановленому законом розмірі не сплачений,з огляду на ч. 3 ст. 185 ЦПК України заява підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 258-261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 04 липня 2022 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за нововиявленими обставинами повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.М. Бражник