Справа №549/399/24
Провадження №2/549/214/24
УХВАЛА

23 вересня 2024 року селище Чорнухи

Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області Глущенко Н.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 діючої в особі представника адвоката Якимової Ольги Володимирівни до товариства з обмеженою відповідальністю «Райз-Схід» про стягнення заборгованості за договором оренди,

у с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 діюча в особі представника адвоката Якимової О.В. через систему «Електронний суд», звернулася в суд із позовною заявою до «Райз-Схід» про стягнення заборгованості за договором оренди.

Однак позовна заява була подана з порушенням вимог передбачених ст. 175 ЦПК України.

Ухвалою судді Чорнухинського районного суду Полтавської області від 06 вересня 2024 року позовну заяву залишено без руху, позивачу було запропоновано усунути недоліки не пізніше п`яти днів з дня отримання ухвали а також було роз`яснено, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Станом на 23.09.2024 включно недоліки позовної заяви не усунуті, заяви про подовження строку для усунення недоліків не надходило.

В своїх рішеннях Європейський суд зазначає, що позивач, як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Каракуця проти України»).

З вищевикладеного вбачається, що позивач недоліки позовної заяви не усунула, не проявляє інтерес до своєї справи, і подавши позовну заяву майже два місяці тому, не цікавиться її рухом в суді (заяв, запитів, звернень про рух справи від позивача не надходило).

Суддя вважає за необхідне у відповідності до ч.3 ст.185 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 визнати неподаною та повернути позивачу, роз`яснивши йому право повторно звернутися до суду із заявою, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для її повернення.

З урахуванням зазначених обставин, вважаю за необхідне матеріали позову вважати неподаними і повернути позивачу. Після усунення недоліків позивач не позбавлений права звернутися до суду з цією позовною заявою повторно.

Керуючись ст. ст. 185, 258-261, 354 ЦПК України суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 діючої в особі представника адвоката Якимової Ольги Володимирівни до товариства з обмеженою відповідальністю «Райз-Схід» про стягнення заборгованості за договором оренди - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу право повторно звернутися до суду із заявою, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення, а особою, що не була присутня при проголошенні - з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.М.Глущенко