ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 квітня 2024 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 751/7666/23

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/749/24

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Висоцької Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , яка подана її адвокатом Кручек Ольгою Олександрівною, на рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 28 лютого 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу участі батька у вихованні дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 28.02.2024 у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу участі батька у вихованні дитини відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду представник ОСОБА_1 адвокат Кручек О.О. подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції, та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити.

Апеляційну скаргу заявником було сформовано в системі «Електронний суд» 10.04.2024, отримано судом 11.04.2024.

11.04.2024 апеляційним судом справу витребувано з Новозаводського районного суду м. Чернігова.

17.04.2024 справа надійшла до Чернігівського апеляційного суду.

В апеляційній скарзі, крім іншого, апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження та звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 1, ч. 1, 2 ст.8 ЗУ «Про судовий збір».

В обґрунтування поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції заявник посилається на те, що апелянт та його представник під час проголошення рішення присутніми не були, представник позивачки отримала копію повного тексту рішення суду 11.03.2024 на електронну адресу.

Відповідно до норм ч. 2 ст. 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Матеріали справи не містять відомостей про отримання ОСОБА_1 копії рішення суду від 28.02.2024, представник апелянта адвокат Кручек О.О. отримала копію рішення суду електронною поштою 11.03.2024 (а.с. 166 зворот), апеляційну скаргу заявником було сформовано в системі «Електронний суд» 10.04.2024, отримано судом 11.04.2024.

З врахуванням викладеного, у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Проте, апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите з наступних підстав.

В обґрунтування підстав для звільнення від сплати судового збору заявник посилається на п. 1 ч. 1, 2 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», та у підтвердження надає копію довідки про доходи за 2023 рік.

У задоволенні вказаного клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги слід відмовити, враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати (ч. 3 ст. 136 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до п. 1, 2 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою встановлюється у розмірі 0,4 прожиткового мінімуму для працездатної особи.

Відповідно до п/п 6 п.1 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір при поданні апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, враховуючи, що апеляційну скаргу подану через систему «Електронний суд», заявниця за подачу апеляційної скарги повинна була сплатити 1 288, 32 грн (1 073, 60 грн х 150 % х 0,8 = 1 288, 32 грн), за наступними реквізитами рахунку

Отримувач коштів: УК у м. Чернігові / м. Чернігів / 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37972475

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UA0025739

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;_______ (код клієнта за ЄДРПОУ)(доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Чернігівський апеляційний суд.

З наданої апелянтом довідки про доходи (а.с. 168) вбачається, що вона за 2023 рік отримала соціальну пенсію в розмірі 29 400, 00 грн, 5 % від указаної суми складає 1 470, 00 грн, що не перевищує розмір судового збору за подачу апеляційної скарги, який становить 1 288, 32 грн.

З урахуванням викладеного, вбачається, що розмір судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції не перевищує 5 відсотків розміру річного доходу ОСОБА_1 за попередній календарний рік на підставі чого у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору слід відмовити.

За таких підстав, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для сплати судового збору в сумі 1 288, 32 грн та надання оригіналу квитанції апеляційному суду, або надати підтверджуючі дані щодо наявності пільг або підстав для звільнення від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 185, 356 ЦПК України, ЗУ „Про судовий збір, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 28 лютого 2024 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 28 лютого 2024 року.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана її адвокатом Кручек Ольгою Олександрівною, на рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 28 лютого 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу участі батька у вихованні дитини - залишити без руху.

Запропонувати заявнику усунути зазначений в ухвалі недолік апеляційної скарги надавши строк протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали та надати до канцелярії Чернігівського апеляційного суду оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 1 288, 32 грн та надання оригіналу квитанції апеляційному суду, або надати підтверджуючі дані щодо наявності пільг або підстав для звільнення від сплати судового збору.

Копію ухвали направити особі, яка подала апеляційну скаргу.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Інформація про рух справи буде розміщена на офіційному веб-сайті Чернігівського апеляційного суду за посиланням: https://court.gov.ua/sud4823/

Суддя Н. В. Висоцька