Справа № 635/1158/22
Провадження № 2/635/1961/2024
У Х В А Л А

10 квітня 2024 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Савченка Д.М.,

секретар судових засідань Клімова Л.П.,

розглянувши у судовому засіданні в смт Покотилівка Харківського району Харківської області позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» про захист прав споживачів, визнання незаконними та скасування актів, зобов`язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди та стягнення понесених збитків,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» про захист прав споживачів, визнання незаконними та скасування актів, зобов`язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди та стягнення понесених збитків.

До суду звернулась представник доньки позивача адвокат Мякота Т.М., в якому просила зупини провадження у справі, оскільки позивач ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер.

Крім того, до суду звернувся представник Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» Тузко Н.Г., в якому просила закрити провадження у справі на підставі ч.1 ст.255 ЦПК України, у зв`язку зі смертю позивача.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, повідомлялись своєчасно і належним чином, представник АТ «Харківгаз» просила розглянути клопотання без її участі, інші учасники в судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч 1 ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Статтями 46, 47 ЦПК України передбачено, що вони можуть мати процесуальні права та обов`язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).

Частиною 4 статті 25 ЦК України передбачено, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Статтею 55 ЦПК України визначено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 18 грудня 2023 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу- до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав та обов`язків від однієї особи до іншої. Виникнення процесуального правонаступництва безпосередньо пов`язане з переходом матеріальних прав між такими особами. Заміна сторони правонаступником відбувається, як правило, у випадках зміни суб`єкта права або обов`язку у правовідношенні, коли новий суб`єкт права (позивач, відповідач або третя особа) повністю або частково приймає на себе права чи обов`язки попередника. Процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони у матеріальному правовідношенні її правонаступником). До такого правового висновку дійшов Верховний суд у складі судової палати Касаційного господарського суду в постанові від 13.04.2021 року у справі № 910/11702/18.

У зв`язку з тим, що правовідносини у вищевказаній справі допускають правонаступництво, враховуючи положення ст. 1219 ЦК України, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у вищевказаній цивільній справі до залучення до участі у справі правонаступника позивача, а тому клопотання представник Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» Тузко Н. Г. задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.55, 251,253 ЦПК України,

постановив:

У задоволенні клопотання представника Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» Тузко Н.Г. про закриття провадження у справі відмовити.

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» про захист прав споживачів, визнання незаконними та скасування актів, зобов`язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди та стягнення понесених збитків зупинити до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Д.М. Савченко