У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Вступна та резолютивна частини)

справа № 542/11/24

провадження № 2/542/143/24

25 вересня 2024 року Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді Кашуби М.І.,

за участю секретаря судового засідання Журавель О.В.,

представника відповідачки адвоката Хлистун І.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання про призначення експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , територіальної громади в особі Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Настека Наталія Олександрівна про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом та виділ майна в натурі,-

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою її обгрунтування та викладення доводів, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне оголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись частиною 6 статті 259 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача - адвоката Висоти І.А. про призначення судової будівельно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. яка дійсна ринкова вартість житлового будинку та господарських споруд, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 (п`ять)?;

2 . яка дійсна ринкова вартість земельної ділянки площею 0,1056 га з кадастровим номером :01:001:0307, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (п`ять)?;

3. чи технічно можливий поділ житлового будинку та господарських споруд, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 (п`ять) відповідно до часток в розмірі по 1/2 частині?

4. які можливі варіанти поділу даного будинку на два ізольовані рівноцінні об`єкти відповідно до часток у власності позивача та відповідача по 1/2 частині?

5. які переобладнання необхідно здійснити для поділу будинку відповідно до варіантів розподілу?

6. якщо поділ будинку та господарських споруд, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 (п`ять), технічно можливий з незначними відхиленнями від ідеальних часток, то які існують варіанти поділу, розрахунки, компенсації, перерозподіл часток та яким є розмір грошової компенсації одного із співвласників іншому щодо кожного варіанта виділу будинку та господарських споруд?

7. які можливі варіанти встановлення порядку користування (поділу) земельною ділянкою, наданою для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_1 (п`ять) у відповідності до варіантів поділу житлового будинку та господарських споруд?

Проведення судової будівельно-технічної експертизи доручити експерту Авдєєвій Ніні Миколаївні (36023, м. Полтава, вул. Європейська, 92, офіс «Судова експертиза»).

Надати в розпорядження експерта для проведення судової будівельно-технічної експертизи матеріали цивільної справи № 542/11/24.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку та відмову від виконання покладених обов`язків.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Зобов`язати сторони на вимогу експерта забезпечити доступ експерта до житлового будинку та земельної ділянки, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 (п`ять).

Попередити сторони про наслідки ухилення від проведення експертизи, передбачені ст. 109 ЦПК України: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення судової будівельно-технічної експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Кашуба М.І.

Повний текст ухвали буде складений протягом п`яти днів з дня проголошення її вступної та резолютивної частин.