Справа № 541/3038/24
Номер провадження 2/541/1119/2024
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25 вересня 2024 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Морозовської О.А.,

за участю секретаря судового засідання Калініченко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

21 серпня 2024 року ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи вимоги наступним. 30 серпня 2013 року сторони уклали шлюб, який було зареєстровано у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Миргороду реєстраційної служби Миргородського міськрайонного управління юстиції у Полтавській області, про що 30 серпня 2013 року складено відповідний актовий запис № 239. Від шлюбу сторони мають спільну дитину - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час проживає з відповідачем. Через деякий час після укладення шлюбу сімейне життя між сторонами погіршилося через психологічну несумісність та різні погляди на шлюб і сім`ю, що в кінцевому результаті призвело до втрати почуття кохання та поваги один до одного та фактичного припинення шлюбних відносин. Між сторонами відсутнє порозуміння, любов та повага, які повинні бути притаманні сім`ї, кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування, з березня 2022 року, сторони проживають окремо, шлюб між сторонами носить формальний характер, подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача та інтересам неповнолітньої дитини сторін. Позивач вважає, що вжиття заходів щодо примирення подружжя відповідно до ст. 111 СК України не виправить стан шлюбних відносин, оскільки вказані вище обставини продовжуються протягом тривалого часу, тому просить суд такі заходи не застосовувати через їх недоцільність. На даний час спір щодо місця проживання спільної дитини сторін відсутній, вона і надалі проживатиме з відповідачем. На підставі викладеного позивач просить розірвати шлюб з відповідачем.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву про проведення розгляду справи у його відсутність (а.с. 14).

Відповідач в судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій позовні вимоги визнала, проти розірвання шлюбу не заперечує. Просила розглядати справу у її відсутність, після розірвання шлюбу залишити прізвище « ОСОБА_4 » (а.с. 13).

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 30 серпня 2013 року, який був зареєстрований у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Миргороду реєстраційної служби Миргородського міськрайонного управління юстиції у Полтавській області, про що 30 серпня 2013 року зроблено відповідний актовий запис № 239 (а.с.3).

Від шлюбу сторони мають спільну дитину - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 09 жовтня 2014 року (а.с. 4). Син на даний час проживає з відповідачем.

Сімейне життя між сторонами погіршилося через психологічну несумісність та різні погляди на шлюб і сім`ю, що в кінцевому результаті призвело до втрати почуття кохання та поваги один до одного та фактичного припинення шлюбних відносин. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, оскільки це суперечило б інтересам сторін. Позивач не бажає продовжувати подружні стосунки з відповідачем, а відповідач погоджується на розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

За ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не надав суду жодних заперечень, позов підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки відповідач заявила клопотання про залишення їй прізвища « ОСОБА_4 », суд вважає за необхідне залишити їй це прізвище.

Відповідно до ч. 2 ст.114 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 3 ст.115 Сімейного Кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 258, 264, 265, 273, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, укладений 30 серпня 2013 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 , зареєстрований 30 серпня 2013 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Миргороду реєстраційної служби Миргородського міськрайонного управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 239, - розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачу залишити прізвище « ОСОБА_4 ».

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: О. А. Морозовська