Провадження № 2/537/988/2024
Справа № 537/2345/24
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.09.2024 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді - Хіневича В.І., при секретарі Бакай М.С., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про звільнення від сплати аліментів,

встановив:

Позивач, ОСОБА_3 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_4 , згідно якої просить суд звільнити ОСОБА_3 від сплати аліментів, стягнутих з нього на підставі заочного рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22.10.2014 року по справі № 537/3419/14-ц, провадження № 2/537/839/2014 на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітніх синів ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 від заробітку (доходу).

В обґрунтуванні своїх позовних вимог вказав, що заочним рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22.10.2014 року по справі № 537/3419/14-ц провадження №2/537/839/2014 з ОСОБА_3 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку до повноліття дітей. До виконання виконавчий лист за вказаним судовим рішенням не пред`являвся і заборгованість, відповідно, за ним відсутня.

Іншим заочним рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18.01.2023 року по справі № 537/151/23 провадження № 2/537/339/2023 стягнуто аліменти з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку до повноліття дітей. Вказаним судовим рішенням встановлено факт проживання дітей з позивачем. Окрім того, вказаний факт підтверджується і довідкою про склад сім`ї проживаючих у житловому приміщенні/будинку осіб від 06.03.2024 р. № 57 наданою ОСББ «№67».

Тож, вважає що наявність такої істотної обставини, як проживання дітей з позивачем є підставою для звільнення його від сплати аліментів на користь відповідача.

Ухвалою суду від 31.05.2024 року означену позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

02.09.2024 року від представника відповідача адвоката Радченко С.О. надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого сторона відповідача прохає відмовити у задоволенні позову у повному обсязі у зв`язку з його недоведеністю. Так, позивач заявив позовні вимоги про звільнення від сплати аліментів, стягнутих з нього на підставі заочного рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22.10.2014 року по справі № 537/3419/14-ц. Відповідно до резолютивної частини вказаного рішення суду аліменти почали стягувати з ОСОБА_3 починаючи з 23.06.2014 року. Однак, заявляючи такі позовні вимоги позивач не визначив період з якого просить звільнити від сплати аліментів.

Просить суд врахувати, що згідно з рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 28.07.2014 року у справі № 537/3417/14-ц, позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задоволено. Шлюб між ними розірвано. Місце проживання їх неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_5 та сина ОСОБА_6 визначено з матір`ю - ОСОБА_4 . Після цього, ОСОБА_4 було подано позов про стягнення аліментів на дітей, який було задоволено вищезгаданим заочним рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22.10.2014 року по справі № 537/3419/14-ц. Таким чином, з огляду на вказані рішення судів, що є належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами у справі, починаючи з 2014 року неповнолітні діти сторін - сини ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , жили разом з матір`ю - ОСОБА_4 , на користь якої стягнуті аліменти на їх утримання. І лише після того, як 18 січня 2023 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області було ухвалено заочне рішення у справі № 537/151/23, яким було стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , починаючи стягнення з 11.01.2023 року, з якого вбачається, що неповнолітні сини з 2023 року почали проживати разом з батьком та перейшли на його утримання, з`явилися достатні правові підстави для звільнення ОСОБА_3 від сплати аліментів на двох неповнолітніх синів, стягнутих з нього на підставі заочного рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22.10.2014 року по справі № 537/3419/14-ц.

Тобто, з 23.06.2014 року (дати початку стягнення аліментів на дітей з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на підставі заочного рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22.10.2014 року у справі № 537/3419/14-ц) і до 11.01.2023 року (дати початку стягнення аліментів на дітей з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 на підставі заочного рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області у справі № 537/151/23) з ОСОБА_3 мають бути стягнуті аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

І лише з 11 січня 2023 року ОСОБА_3 може бути звільнений від сплати аліментів, що стягуються з нього на підставі заочного рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22.10.2014 року по справі № 537/3419/14-ц, і ОСОБА_4 проти цього не заперечує.

Таким чином, вважають позовні вимоги ОСОБА_3 про звільнення його від сплати аліментів, що стягуються з нього на підставі заочного рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22.10.2014 року по справі № 537/3419/14-ц, провадження №2/537/839/2014, за період з 23.06.2014 року по 11.01.2023 року, недоведеними жодними належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами, протиправними, необгрунтованими, а відтак такими, що не підлягають задоволенню.

20.09.2024 року від представника відповідача адвоката Радченко С.О. надійшло клопотання про приєднання доказів до справи, де останній прохав поновити відповідачу строк на подання доказів та приєднати до матеріалів цивільного справи докази, а саме: копію постанови про відкриття виконавчого провадження № 76030373 від 12.09.2024 року та розрахунку заборгованості по аліментам ОСОБА_3 по виконавчому провадженню № 76030373 та врахувати їх при винесенні рішення по справі.

В судовому засіданні представник позивача свої позовні вимоги підтримав та прохав задовольнити з підстав вказаних у позовній заяві. Також вказав, що враховуючи встановлені судовими рішеннями обставини уточнює, що ОСОБА_3 слід звільнити від сплати аліментів, що стягуються з нього на підставі заочного рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22.10.2014 року по справі № 537/3419/14-ц, з 11 січня 2023 року.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав поданий до суду відзив та наголосив, що ОСОБА_3 може бути звільненим від сплати аліментів, що стягуються з нього на підставі заочного рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22.10.2014 року по справі № 537/3419/14-ц, з 11 січня 2023 року.

Суд, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо дослідивши всі наявні докази у справі, з`ясувавши всі обставини, дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що сторони ОСОБА_3 та ОСОБА_4 мають спільних дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 28.07.2014 року у справі № 537/3417/14-ц, позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задоволено. Шлюб між ними розірвано. Місце проживання їх дітей - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 визначено з матір`ю - ОСОБА_4 .

Заочним рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22.10.2014 року по справі № 537/3419/14-ц, провадження №2/537/839/2014 з ОСОБА_3 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку щомісячно, але на кожну дитину не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23.06.2014 року і до повноліття дітей.

Виконавчий лист №537/3419/14-ц виданий Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області 27.08.2024 року на виконання вказаного судового рішенням до примусового виконання був пред`явлений у вересні 2024 року та згідно копії постанови державного виконавця Крюківського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 12.09.2024 року було відкрито виконавче провадження за №76030373. Згідно наданого державним виконавцем розрахунку заборгованості по ВП №76030373, борг зі сплати аліментів за період з 12.09.2014 року по 01.09.2024 року становить 395 791,36 грн.

Також судом встановлено, що заочним рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18.01.2023 року по справі № 537/151/23 провадження № 2/537/339/2023 стягнуто аліменти з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 11.01.2023 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Вказаним судовим рішенням встановлено факт проживання дітей з позивачем. Окрім того, вказаний факт підтверджується довідкою про склад сім`ї проживаючих у житловому приміщенні/будинку осіб від 06.03.2024 р. № 57 наданою ОСББ «№67» та не заперечувалося стороною відповідача під час судового розгляду справи.

Тобто судом встановлено, що наразі діти проживають з батьком та знаходиться на його утриманні.

Стаття 179 СК України передбачає, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання.

За змістом ст. 181 СК України аліментами є кошти на утримання дитини, які присуджуються за рішенням суду до стягнення з одного з батьків дитини на користь того з батьків, разом з яким проживає дитина.

Статтею 273 Сімейного Кодексу України визначено, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у статтях 267-271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Відтак, з урахуванням предмета даного спору (припинення стягнення аліментів на утримання дітей), однією з обставин, яка підлягає доказуванню у справі, є те, з ким саме з батьків проживають діти на час розгляду справи судом та ухвалення рішення по справі, зокрема з одержувачем аліментів чи з їх платником.

Як встановлено судом, неповнолітні діти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживали разом з матір`ю, на користь якої за рішенням суду з позивача були стягнуті аліменти. Наразі діти постійно проживають з батьком і на його користь за рішенням суду з відповідача стягнуті аліменти, тобто діти перебувають на його утриманні.

За загальним правилом, визначеним законом, аліменти на утримання неповнолітньої дитини стягуються на користь того з батьків, з ким проживає дитина та на чиєму утриманні перебуває.

Оскільки факт проживання дітей з батьком та їх знаходження на його утриманні зумовлюють припинення сплати ним раніше стягнутих за рішенням суду аліментів на користь відповідача, його вимога про звільнення його від обов`язку сплачувати аліменти є обґрунтованою.

При вирішенні цього спору суд також враховує правовий висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 04 вересня 2019 року (справа № 711/8561/16), відповідно до якого за своєю суттю аліменти - це кошти покликані забезпечити дитину усім необхідним для повноцінного розвитку, тому вони можуть бути стягнуті лише на користь того з батьків, хто проживає із дитиною та бере більш активну участь у її вихованні.

Зміна фактичних обставин після ухвалення судом рішення про стягнення аліментів, а саме встановлення судом факту проживання дитини з іншим з батьків, а не з тим, на чию користь стягуються аліменти, є тією істотною обставиною, яка в розумінні частини другої ст.197 Сімейного Кодексу може бути підставою для звільнення платника аліментів від сплати аліментів.

За таких обставин, враховуючи загальні принципи регулювання сімейних відносин, способи захисту сімейних прав, враховуючи, що неповнолітні діти проживають з батьком та перебувають на його утриманні, що свідчить про суттєву зміну обставин, які були підставою стягнення аліментів з позивача, позивач підлягає звільненню від сплати аліментів на користь відповідача на утримання дітей, які стягуються за рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22.10.2014 року по справі № 537/3419/14-ц, провадження №2/537/839/2014.

Припинення стягнення аліментів здійснюється за загальними принципами стягнення аліментів, враховуючи, що аліменти є поточними місячними платежами для поточного забезпечення потреб дитини, а також з метою уникнення необґрунтованого перерахування відповідачу аліментів за той період, коли дитина з нею не проживала і знаходилась на утриманні у платника аліментів, то припинення стягнення аліментів має бути з 11.01.2023 року.

Згідно п.6 ч.1 ст. 264 ЦПК України ухвалюючи рішення суд, зокрема, вирішує як розподілити між сторонами судові витрати.

Згідно ч.1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, згідно положень ст. 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 1211,20 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 141, 247, 259, 263-265 ЦПК України ст. ст. 75, 77, 91, 104, 105, 110, 112,113, 114, 115, 160, 179, 181, 180, 182, 184, 199, 200, 273 Сімейного кодексу України, суд,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про звільнення від сплати аліментів - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , від сплати аліментів, стягнутих на підставі заочного рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22.10.2014 року по справі № 537/3419/14-ц, провадження № 2/537/839/2014 на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітніх синів ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 11.01.2023 року.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , (адреса: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір в сумі 1211,20 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили протягом тридцяти днів з дня його проголошення, якщо не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.І. Хіневич