Справа № 450/2983/23 Провадження № 6/450/47/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2024 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є, дослідивши заяву ОСОБА_1 про поворот виконання судового рішення (судового наказу) у цивільній справі № 450/2983/23 про видачу судового наказу,-

в с т а н о в и в:

24 січня 2024 року заявник ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про поворот виконання судового рішення (судового наказу) у цивільній справі № 450/2983/23 про видачу судового наказу.

Мотивував заяву тим, що 26 червня 2023 року Пустомитівським районним судом Львівської області у цивільній справі № 450/2983/23 видано судовий наказ, яким стягнуто з нього на користь ТзОВ «Львівгаз збут» заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 1614 грн. 46 коп. основного боргу, а також судовий збір в розмірі 268 грн. 40 коп. 14 грудня 2023 року приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Сокіл В.І. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, а 19 грудня 2023 року та 27 грудня 2023 року з його карткового рахунку примусово стягнуто кошти в загальному розмірі 2699 грн. 96 коп. 04 січня 2024 року він звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу від 26 червня 2023 року, у якому просив вирішити питання про поворот виконання судового наказу. Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 16 січня 2024 року скасовано вищезгаданий судовий наказ, однак не вирішено питання про поворот виконання судового наказу. На підставі викладеного просив заяву задовольнити та в порядку повороту виконання судового наказу стягнути з ТзОВ «Львівгаз збут» на його користь грошові кошти у розмірі 2699 грн. 96 коп.

Дослідивши подану заяву, суд приходить до наступних висновків.

В силу ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 444 ЦПК України питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Конституційний суд України у своєму рішенні від 02 листопада 2011 року № 13-рп/2011 зазначив, що поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна, оскільки правова підстава для набуття майна відпала.

Поворот виконання - це спосіб захисту прав боржника, який полягає у поверненні йому стягувачем всього одержаного за скасованим рішенням.

За змістом наведених норм закону поворот виконання скасованого рішення суду допускається у разі його фактичного виконання і ухвалення судом нового рішення у справі.

Застосовуючи поворот виконання рішення суду, суд повинен зобов`язати стягувача повернути боржнику безпідставно стягнене з нього за скасованим рішенням.

Судом встановлено, що 26 червня 2023 року Пустомитівським районним судом Львівської області у цивільній справі № 450/2983/23 видано судовий наказ, яким стягнуто з боржника ОСОБА_1 на користь стягувача ТзОВ «Львівгаз збут» заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 1614 грн. 46 коп. основного боргу, а також судовий збір в розмірі 268 грн. 40 коп.

14 грудня 2023 року приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Сокіл В.І. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 73592146.

З історії по картковому рахунку № НОМЕР_1 від 28 грудня 2023 року вбачається, що з ОСОБА_1 19 грудня 2023 року та 27 грудня 2023 року примусово списано кошти в загальному розмірі 2699 грн. 96 коп. на погашення заборгованості за ВП № 73592146 з виконання виконавчого документу, а саме судового наказу № 450/2983/23, виданого Пустомитівським районним судом Львівської області.

04 січня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу від 26 червня 2023 року, у якому просив вирішити питання про поворот виконання судового наказу.

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 16 січня 2024 року скасовано вищезгаданий судовий наказ.

Як вбачається з вищевказаної ухвали, питання щодо повороту виконання судового наказу не вирішено, а саме не зобов`язано ТзОВ «Львівгаз збут» повернути боржнику ОСОБА_1 безпідставно стягнуті з нього грошові кошти за скасованим рішенням.

З огляду на вказане, приходжу до висновку, що заяву ОСОБА_1 про поворот виконання судового рішення (судового наказу) слід задовольнити частково та зобов`язати ТзОВ «Львівгаз збут» повернути боржнику ОСОБА_1 безпідставно стягнуті з нього грошові кошти за скасованим рішенням (судовим наказом) у розмірі 1614 грн. 46 коп. основного боргу і судового збору в розмірі 268 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 171, 259-260, 444 ЦПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про поворот виконання судового рішення (судового наказу) задовольнити частково.

Допустити поворот виконання судового рішення (судового наказу) у цивільній справі № 450/2983/23, виданого Пустомитівським районним судом Львівської області 26 червня 2023 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальності «Львівгаз збут» заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 1614 грн. 46 коп. основного боргу, а також судового збору в розмірі 268 грн. 40 коп.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальності «Львівгаз збут» повернути боржнику ОСОБА_1 безпідставно стягнуті з нього грошові кошти за скасованим рішенням (судовим наказом) у розмірі 1614 грн. 46 коп. основного боргу і судового збору в розмірі 268 грн. 40 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Мусієвський В.Є.