Провадження № 2-о/752/440/24
У Х В А Л А

Іменем України

25 вересня 2024 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Слободянюк А.В.,

за участю секретаря судового засідання - Крушельницької Д.М.,

представника заявника - адвоката Барбона П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Барбон Павло Олександрович, заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні,

встановив:

До Голосіївського районного суду міста Києва звернулась ОСОБА_1 через свого представника Барбона П.О. , заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту перебування заявниці на утриманні її батька ОСОБА_3 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судовому засіданні 25 вересня 2024 року представник заявника подав клопотання про витребування у Генерального штабу Збройних Сил України довідок про нарахування грошового забезпечення та додаткової грошової винагороди ОСОБА_3 за весь період проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_1 та грошовий атестат ОСОБА_3 .

В обґрунтування вищевказаного клопотання представник заявника вказав, що заявник ОСОБА_1 перебувала на утриманні свого батька ОСОБА_3 , який проходив військову службу. Вказував, що в березні 2023 року ОСОБА_3 був призваний на військову службу за мобілізацією. 18 жовтня 2023 року під час виконання бойового завдання відповідно до сповіщення про смерть № 66 від 19 жовтня 2023 року, виданого командиром військової частини № НОМЕР_2 , батько заявниці ОСОБА_3 загинув.

Для підтвердження розміру доходу, який ОСОБА_3 отримував під час проходження військової служби, вважає, що необхідно витребувати інформацію про його доходи. Водночас така інформація належить до інформації з обмеженим доступом, оскільки містить персональні дані іншої особи, а тому представник не може самостійно її отримати. На адвокатський запит від 05 серпня 2024 року, який направляв представник до Генерального штабу Збройних Сил України, про надання відповідної інформації, відповіді не надано.

У судове засідання представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_3 не з`явився, про судовий розгляд повідомлений судом у порядку, передбаченому ст. 128 ЦПК України.

Перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У відповідності до вимог п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частинами 3, 5 статті 84 ЦПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Повне утримання означає відсутність у члена сім`ї інших джерел доходів, крім постійної допомоги померлого. Основне значення допомоги слід з`ясовувати шляхом порівняння розміру допомоги з боку померлого та інших доходів.

Встановлено, що ОСОБА_1 просить встановити означений факт для отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю військовослужбовця ОСОБА_3 .

Частиною п`ятою статті 17 Конституції України, передбачено, що держава забезпечує соціальний захист громадян України, які перебувають на службі у Збройних Силах України та в інших військових формуваннях, а також членів їхніх сімей.

За таких обставин, зважаючи, що заявник не може надати належних доказів на підтвердження викладених обставин, з підстав неможливості самостійно отримати документи, суд приходить до переконання, що клопотання представника заявника про витребування доказів підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 12,70, 84, 91,260, 353 ЦПК України, -

постановив:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Барбона Павла Олександровича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Генерального штабу Збройних Сил України довідку про нарахування грошового забезпечення та додаткової грошової винагороди ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , за весь період проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_1 , а також належним чином завірену копію грошового атестату ОСОБА_3 .

Витребувані докази направити на адресу Голосіївського районного суду міста Києва (місто Київ, вулиця Виставкова, 14-а, каб. 22) протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити про наслідки неподання доказів, викладені в ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України та повідомити, що відповідно до ч. 10 ст. 84 ЦПК України, у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Розгляд справи відкласти до 20 листопада 2024 року на 10 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.В. Слободянюк