Єдиний унікальний номер 341/1314/24
Номер провадження 2/341/494/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2024 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Мергеля М. Р. розглянув у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження без участі сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

установив

Представниця ОСОБА_4 в інтересах позивачки ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

У позові просить визначити позивачці додатковий строк тривалістю шість місяців для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті матері позивачки ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки ОСОБА_5 , яка постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Позивачка є спадкоємицею за заповітом та звернулась до нотаріальної контори для оформлення своїх спадкових прав, однак перешкодою у нотаріальному оформленні є пропуск встановленого законодавством строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позивачка пропустила вказаний строк з поважних причин, оскільки знаходилась за кордоном, виготовляла дозвільні документи на право перебування в Республіці Італія, через що не могла виїхати з країни. Крім того, 18 серпня 2022 року, захищаючи Батьківщину, загинув зять позивачки ОСОБА_6 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати. Ці події негативно вплинули на здоров`я позивачки. Позивачка, перебуваючи в Республіці Італія, тяжко хворіла. Саме через велику відстань між місцем перебування і місцем знаходження спадкового майна, складні умови, пов`язані з перебуванням в Республіці Італія, відсутністю дозвільних документів, важким психоемоційним станом, тривалим лікуванням, позивачка не змогла своєчасно подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 18 липня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 13 серпня 2024 року, яке відкладено на 23 вересня 2024 року.

У підготовче засідання 23 вересня 2024 року сторони не з`явились.

23 вересня 2024 року представниця позивачки ОСОБА_4 через канцелярію суду подала заяву, в якій просить справу розглядати без участі сторони позивачки, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_3 29 липня 2024 року подала до суду заяву, у якій просить розгляд справи здійснювати без її участі, оскільки з`явитись у судове засідання не має можливості. Позов визнає повністю. Вважає, що її сестра ОСОБА_1 пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин. На спадкове майно після смерті матері ОСОБА_5 не претендує. Не заперечує щодо задоволення позову (а. с. 40).

Відповідачка ОСОБА_2 29 липня 2024 року подала до суду заяву, у якій просить розгляд справи здійснювати без її участі, оскільки з`явитись у судове засідання не має можливості. Позов визнає повністю. Вважає, що її сестра ОСОБА_1 пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин. На спадкове майно після смерті матері ОСОБА_5 не претендує. Не заперечує щодо задоволення позову (а. с. 45).

Положеннями частини першої статті 223 ЦПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки ( пункт 1 частина третя статті 223 ЦПК України).

Відповідно до частини третьої статті 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Таким чином, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи у підготовчому засіданні за відсутності сторін, оскільки такі повідомлені належним чином про судове засідання, заяв чи клопотань про відкладення судового засідання не подавали, просили розгляд справи здійснювати без їхньої участі.

Згідно з частиною другою статті 247 ЦПК України у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Надавши належну правову оцінку наявним у справі письмовим доказам, суд установив наступні фактичні обставини у справі.

Відповідно до наявної у матеріалах справи копії свідоцтва про народження позивачки підтверджується, що її матір`ю була ОСОБА_5 (а. с. 6).

Згідно зі змістом наявної у матеріалах справи копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , підтверджується, що спадкодавиця ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 8).

Відповідно до змісту копії заповіту від 12 грудня 2011 року, який посвідчений виконавчим комітетом Межигорецької сільської ради Галицького району Івано-Франківської області та зареєстрований в реєстрі за № 24, спадкодавиця ОСОБА_5 усе своє майно заповіла позивачці ОСОБА_1 (а. с. 9).

Згідно з копією паспорта ОСОБА_1 для виїзду за кордон від 26 серпня 2014 року, серії НОМЕР_2 , підтверджується дата виїзду позивачки за межі України ІНФОРМАЦІЯ_3 , дата заїзду ІНФОРМАЦІЯ_4 (а. с. 13-14).

ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а. с. 10).

Відповідно до копії довідки від 01 вересня 2022 року № 1472/4/2332 підтверджується, що солдат ОСОБА_6 проходив службу у військовій частині НОМЕР_4 , приймав безпосередню участь у бойових діях (забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії) з 27 квітня до 18 серпня 2022 року (а. с. 11).

Згідно з копією витягу з протоколу засідання 16 Регіональної військово-лікарської комісії по встановленню причинного зв`язку захворювань, поранень, контузій, травм, каліцтв у колишнього військовослужбовця (Протокол від 11 жовтня 2022 року № 1339) підтверджується, зокрема, що поранення 17 серпня 2022 року солдата ОСОБА_6 , 1979 року народження, «Множинні проникаючі уламкові поранення голови та тулуба з ушкодженням внутрішніх органів», послужило причиною смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 . Поранення і причина смерті, так, пов`язані із захистом Батьківщини (а. с. 12).

Відповідно до довідки, виданої 19 червня 2024 року, № 112, Межигорецьким старостинським округом Дубовецької сільської ради, підтверджується, що заповіт складений виконкомом Межигорецької сільської ради Галицького району Івано-Франківської області, зареєстрований в «Книзі обліку нотаріально-посвідчених документів» від 12 грудня 2011 року, № 24 ОСОБА_5 , не змінювався і не відмінювався (а. с. 17).

Згідно з довідкою, виданою 19 червня 2024 року, № 113, Межигорецьким старостинським округом Дубовецької сільської ради, підтверджується, що ОСОБА_5 жителька АДРЕСА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дня смерті проживала одна і була зареєстрована одна, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 голова двору (а. с. 18).

На виконання ухвали суду від 18 липня 2024 року Дубовецька сільська рада надала інформацію про те, що відповідно до погосподарської книги за 2016-2023 роки № 1 с. Межигірці, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , до своєї смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . На час смерті за вищевказаною адресою була зареєстрована та проживала одна. Померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 37).

Відповідно до змісту постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20 червня 2024 року, державний нотаріус Галицької державної нотаріальної контори Кіщук Л. І. відмовила позивачці у видачі свідоцтв про право на спадщину на спадкове майно, що належить її матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із відсутністю факту прийняття спадщини (а. с. 15).

З листа державного нотаріуса Галицької державної нотаріальної контори Кіщук Л. І. від 17 серпня 2023 року № 1175/02-14 убачається, що після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємці із заявами про прийняття спадщини до Галицької державної нотаріальної контори не звертались. Спадкова справа після смерті ОСОБА_5 згідно з даними Спадкового реєстру не заводилась.

Надаючи правову оцінку установленим обставинам справи та спірним правовідносинам, суд виходить з такого.

Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною третьою статті 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України.

Згідно з частиною першою статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приписами статті 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі статтею 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до частини першої статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно зі статтею 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до частини першої статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно зі статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до положень статті 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до пункту 24 постанови Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7 особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Згідно з позицією, викладеною у постанові постанови Верховного Суду від 26 червня 2019 року, справа № 565/1145/17, правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловив Верховний Суд України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

При вирішенні питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Зі змісту позову та досліджених доказів установлено, що позивачка пропустила вказаний строк з поважних причин, оскільки знаходилась за кордоном, виготовляла дозвільні документи на право перебування в Республіці Італія, через що не могла виїхати з країни. Крім того, 18 серпня 2022 року, захищаючи Батьківщину, загинув зять позивачки ОСОБА_6 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати. Ці події негативно вплинули на здоров`я позивачки. Позивачка, перебуваючи в Республіці Італія, тяжко хворіла. Саме через велику відстань між місцем перебування і місцем знаходження спадкового майна, складні умови, пов`язані з перебуванням в Республіці Італія, відсутністю дозвільних документів, важким психоемоційним станом, тривалим лікуванням, позивачка не змогла своєчасно подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

З метою гарантування захисту права на власність, суд вважає за можливе визнати вказані причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини поважними.

Відповідно до частини четвертої статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачами пред`явленої позовної вимоги не суперечить закону та не порушує, права свободи чи інтереси інших осіб.

Таким чином, суд дійшов висновку, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову. Вимоги позивачки про надання їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини суд вважає обґрунтованими, а причини пропуску строку для прийняття спадщини, поважними.

Водночас суд бере до уваги відсутність інших спадкоємців, які б звертались до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, тому суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Також, суд враховує, що відмова у позові призведе до порушення права особи на власність, на яку не претендує жодна інша особа.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, суд з дотриманням положень вимог ч. 4 статті 268 ЦПК України підписав судове рішення без його проголошення.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 200, 206, 258, 259, 263, 265, 268, 272, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

ухвалив

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю шість місяців для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга подається учасниками справи до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 23 вересня 2024 року.

Учасники справи:

позивачка ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ;

відповідачка ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

відповідачка ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_7 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

СуддяМикола МЕРГЕЛЬ