Справа № 758/5570/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2024 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С. ,

за участю секретаря судового засідання - Обиход В. В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення надмірно сплаченого судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , товариства з обмеженою відповідальністю «Антитіла» про визнання дій незаконними, зобов`язання вчинити дії, стягнення суми та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: державна організація «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій», товариство з обмеженою відповідальністю «Антитіла», про визнання недійсним права на корисну модель, засвідченого патентом, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про повернення надмірно сплаченого судового збору, посилаючись на те, що при подачі ним позовної заяви в 2020 році максимальний розмір судового збору становив 10 510 грн., разом з тим, ним було сплачено 10 140 грн. 76 коп., та 2 264 грн. 24 коп. при збільшені розміру позовних вимог, таким чином, надмірно сплачений судовий збір складає 1 895 грн.

Вивчивши заяву, суд дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом у вищезазначеній справі 18.05.2020.

Ціна позову ОСОБА_1 була вказана - 1 014 076 грн. 39 коп.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою судовий збір сплачується у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 4 ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» установлено у 2020 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня 2020 року для працездатних осіб: з 1 січня 2020 року - 2102 гривні, з 1 липня - 2197 гривень, з 1 грудня - 2270 гривень.

На момент подачі ОСОБА_1 позову до суду, мінімальна ставка судового збору за позов майнового характеру становила - 840 грн. 80 коп., максимальна ставка судового збору - 10 510 грн., таким чином, сума судового збору, сплачена за позовну заяву в першій редакції не перевищує максимальну ставку судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особо.

Відповідно до ухвали судді Подільського районного суду м. Києва від 21.04.2021 позовну заяву залишено без руху, оскільки у порушення вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України позивачем при поданні позовної заяви до суду не сплачено судовий збір та вказано на необхідність сплатити судовий збір у розмірі 10 140 грн. 76 коп. (оскільки 1% від ціни позову складає 10 140 грн. 76 коп.).

На виконання вимог ухвали судді Подільського районного суду м. Києва від 21.04.2021 ОСОБА_1 було сплачено судовий збір у розмірі 10 140 грн. 76 коп., що підтверджується квитанцією про сплату судового збору № 0.0..1 від 12.08.2021 (а.с. 69 том 1).

У подальшому, 20.07.2022, ОСОБА_1 було подано заяву про збільшення розміру позовних вимог. У вказаній заяві розмір збільшених позовних вимог складав 40 350 дол. США.

Відповідно до даних НБУ курс долара США по відношенню до гривні станом на 20.07.2022 становив 29 грн. 25 коп., таким чином, ціна позову в новій редакції - 1 180 237 грн. 50 коп. (1% від зазначеної ціни складає 11 802 грн. 37 коп.).

Відповідно до п. 4 ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» установлено у 2020 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня 2020 року для працездатних осіб: з 1 січня - 2481 гривня, з 1 липня - 2600 гривень, з 1 грудня - 2684 гривні.

На момент подачі ОСОБА_1 до суду заяви про збільшення позовних вимог, мінімальна ставка судового збору за позов майнового характеру становила - 992 грн. 40 коп., максимальна ставка судового збору - 12 405 грн., таким чином, сума судового збору, сплачена за позовну заяву в першій редакції та за заяву про збільшення розміру позовних вимог не перевищує максимальну ставку судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою.

Оскільки ОСОБА_1 було сплачено 10 140 грн. 76 коп., він повинен був доплатити 1 661 грн. 61 коп. судового збору.

ОСОБА_1 було доплачено судовий збір за збільшення розміру позовних вимог у розмірі 2 264 грн. 24 коп., що підтверджується квитанцією про сплату судового збору № 0.0..1 від 15.07.2022 (а.с. 35 том 2).

Разом з тим, ОСОБА_1 було сплачено на 602 грн. 63 коп. більше судового збору, ніж встановлено законодавством.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачений судовий збір повертається ухвалою суду за клопотанням особи, яка його сплатила, у разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Ураховуючи те, що позивачем було внесено судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено законом, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви про повернення надмірно сплаченого судового збору в розмірі 602 грн. 63 коп.

Керуючись ст. ст. 4, 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про повернення надмірно сплаченого судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , товариства з обмеженою відповідальністю «Антитіла» про визнання дій незаконними, зобов`язання вчинити дії, стягнення суми та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: державна організація «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій», товариство з обмеженою відповідальністю «Антитіла», про визнання недійсним права на корисну модель, засвідченого патентом, зобов`язання вчинити дії- задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Подільському районі м. Києва повернути ОСОБА_1 надмірно сплачений судовий збір у розмірі 602 (шістсот дві) грн. 63 коп. згідно з квитанцією № 0.0..1 від 15.07.2022, сплачений на р/р: UA0026008, код: 37993783.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 25.09.2024.

СуддяС. С. Захарчук