Справа № 545/1660/24
Провадження № 2/545/1284/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.04.2024 року суддя Полтавського районного суду Полтавської області Потетій А.Г., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у спільному майні та визнання права власності на частку житлового будинку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у спільному майні та визнання права власності на частку житлового будинку.

Однак, зазначена вище позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ЦПК України, а тому не може бути прийнята у провадження без усунення недоліків.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

В порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 та ст. 177 ЦПК України позовна заява не містить інформацію про місце останньої реєстрації чи перебування відповідача ОСОБА_2 на території України.

Позивачем не зазначено коли та ким було встановлено факт належності позивачу правовстановлюючих документів виданих на ім`я ОСОБА_3 .

Оскільки позивач ставить вимогу про визнання права власності, що є вимогою майнового характеру, не зрозуміло з чого виходила позивач зазначаючи ціну позову та сплачуючи судовий збір, оскільки вартість спірного майна на момент звернення до суду не проведено.

Позивачем сплачено судовий в розмірі 1664,00 грн. не зрозуміло за яку саме вимогу. Позивач ставить вимогу про припинення права власності судовий збір за яку передбачено у розмірі 1211,20 грн., за іншу вимогу про визнання права власності судовий збір взагалі не сплачено, оскільки вартість майна на момент звернення до суду не визначена.

Позивач в позові посилається на адвокатські запити та їх направлення, проте доказів до справи не приєднує.

Позивачем при зверненні до суду з даним позовом не залучено третью особу, територіальну громаду на території якої знаходиться спірне майно, та відповідно не надано копію позовної заяви з додатками для третьої особи.

До справи долучені пояснення свідків не завірені належним чином.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За даних обставин, позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу необхідно надати строк для виправлення недоліків позовної заяви.

Позивача слід попередити, що в разі не виправлення зазначених недоліків у певний строк, позовна заява буде визнана неподаною і повернута позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у спільному майні та визнання права власності на частку житлового будинку - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати семи днів з дня вручення позивачеві даної ухвали.

Попередити позивача, що в разі не виправлення зазначених в ухвалі недоліків протягом наданого часу, позовна заява буде вважатись неподаною і повернута.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: А. Г. Потетій