Справа № 758/4601/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2024 року суддя Подільського районного суду м.Києва Захарчук С. С. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Павелків Тетяна Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернулася до суду з позовом до АТ «Перший український міжнародний банк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4), у якому просить визнати виконавчий напис № 7382 від 01.04.2019, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Н.С., таким, що не підлягає виконанню.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Справу слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України.

Крім того, разом з позовною заявою ОСОБА_1 заявлено клопотання про витребування у АТ «Перший український міжнародний банк», приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Павелків Т.Л. копії виконавчого напису № 7382 від 01.04.2019 та кредитного договору, на підставі якого вчинено виконавчий напис № 7382 від 01.04.2019 про стягнення з неї на корить АТ «Перший український міжнародний банк» заборгованості у розмірі 39 152 грн. 23 коп.

Обґрунтовуючи клопотання, позивач вказала на відсутність можливості витребування означеної інформації самостійно.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки докази, які просить витребувати позивача мають суттєве значення для розгляду справи, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 19, 84, 178-180, 187, 274, 278, 279, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Павелків Тетяна Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Акціонерному товариству «Перший український міжнародний банк» встановити строк для подання відзиву на позов - п`ятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

ОСОБА_1 встановити строк для подання відповіді на відзив - п`ять днів з дня отримання від акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» відзиву на позов.

Акціонерному товариству «Перший український міжнародний банк» встановити строк для подання заперечення на відповідь на відзив - п`ять днів з дня отримання від ОСОБА_1 відповіді на відзив.

Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Харі Наталії Станіславівні, приватному виконавцю виконавчого округу м. Києва Павелків Тетяні Леонідівні встановити строк для подання пояснень на позов - п`ять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити акціонерному товариству «Перший український міжнародний банк», що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін подається в строк для подання відзиву.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін подається не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Витребувати у акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» копії виконавчого напису № 7382 від 01.04.2019 та кредитного договору, на підставі якого вчинено виконавчий напис № 7382 від 01.04.2019 про стягнення з ОСОБА_1 на корить АТ «Перший український міжнародний банк» заборгованості у розмірі 39 152 грн. 23 коп.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Павелків Тетяни Леонідівни копії виконавчого напису № 7382 від 01.04.2019 та кредитного договору, на підставі якого вчинено виконавчий напис № 7382 від 01.04.2019 про стягнення з ОСОБА_1 на корить АТ «Перший український міжнародний банк» заборгованості у розмірі 39 152 грн. 23 коп.

Зобов`язати акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк», приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяну Леонідівну надіслати на адресу Подільського районного суду м. Києва належним чином завірені копії документів у строк до 20.04.2024.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - https://pd.ki.court.gov.ua/sud2607/.

Направити копії ухвали учасникам справи, копії позовної заяви з доданими документами - відповідачу та третім особам.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяС. С. Захарчук