Справа №710/1415/24
Номер провадження 2/710/583/24
УХВАЛА

про залишення без руху

25.09.2024 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Сивокінь С.С., розглянувши позовну заяву Першого заступника керівника Звенигородської окружної прокуратури Черкаської області в інтересах держави в особі Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з орендної плати за землю і водний простір та розірвання договору оренди

ВСТАНОВИВ:

До Шполянського районного суду Черкаської області надійшла дана позовна заява в якій міститься прохання розірвати договір оренди землі в комплексі з розташованим на ній водним об`єктом від 10.08.2021, укладений між Шполянською міською радою об`єднаної територіальної громади та ОСОБА_1 щодо земельної ділянки для рибогосподарських потреб з кадастровим номером :01:001:0275 площею 9,300 га в комплексі з розташованим на ній водним об`єктом ставком (212,7569 тис. м. куб.), розташованої в межах с. Топильна Звенигородського району Черкаської області, відомості про право оренди щодо якої внесені до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 05.10.2021 за № 44376167 (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 60836117 від 08.10.2021).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади заборгованість зі сплати орендної плати за договором оренди землі в комплексі з розташованим на ній водним об`єктом від 10.08.2021 в загальній сумі 152 880,84 грн.

Позовна заява, яка подається, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 ЦПК України.

Відповідно до п.8 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про розірвання договору найму (оренди) або договору найму (оренди) житла - сукупністю платежів за користування майном або житлом протягом строку, що залишається до кінця дії договору, але не більше ніж за три роки.

Позивач визначив ціну позову за вимогу про розірвання договору оренди землі в комплексі із розташованим на ній водним об`єктом, без урахування п.8 ч.1 ст. 176 ЦПК України. Тобто ціна позову вказана не у повному розмірі. Відповідно розмір судового збору потрібно розрахувати з урахування нової ціни позову.

Частиною 1 ст. 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин уважаю за необхідне надати позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення виявлених недоліків.

На підставі вище викладеного, ст.ст.177, 185, 258, 260, 261, ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Першого заступника керівника Звенигородської окружної прокуратури Черкаської області в інтересах держави в особі Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з орендної плати за землю і водний простір та розірвання договору оренди - залишити без руху.

Позивачу усунути недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, а саме: зазначити ціну позову з урахуванням вимог ст. 176 ЦПК України, що враховується при визначені суми судового збору, зазначити докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), або вказати про їх відсутність.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.10 ст.83 ЦПК України, докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

В разі неусунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, заява буде вважатись неподаною і буде повернута представнику позивача з усіма додатками до неї.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Сивокінь