"26" вересня 2024 р. Справа № 363/4806/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2024 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Лукач О.П.,

за участю секретаря Мітясова Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Вишгороді заяву Акціонерного товариства «СЕНС БАНК», подану адвокатом Ременюк Тетяною Олександрівною, про забезпечення доказів до подання позовної заяви до суду,

ВСТАНОВИВ:

20.09.2024 до Вишгородського районного суду Київської області, через електронний суд, адвокатом Ременюк Т.О., яка діє в інтересах Акціонерного товариства «СЕНС БАНК», подано заяву про забезпечення доказів до подання позовної заяви, у якій просить витребувати від Служби у справах дітей та сім`ї Вишгородської міської ради інформацію щодо опікуна малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та інформацію фактичного місця проживання малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що згідно статті 37 Закону України «Про іпотеку», АТ «Альфа-Банк», правонаступником якого є АТ «СЕНС БАНК», було оформлено право власності на двокімнатну квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Вказана квартира була передана ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , як іпотекодавцями, в якості забезпечення зобов`язань за кредитним договором №36/05-32/384 від 31.03.2006, укладеним між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсобанк» та ОСОБА_2 , відповідно до якого, Банк надає у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти. Правовою підставою для реєстрації права власності АТ «Альфа Банк» на нерухоме майно, є відповідне застереження в п.п. 4.5.3. Договору іпотеки №04/1-128 від 31.03.2006, яке передбачає передачу іпотекодержателю права власності на предмет іпотеки в рахунок виконання основного зобов`язання. 12.08.2022 Загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» затверджено рішення про зміну найменування АТ «Альфа-Банк» на АТ «СЕНС БАНК», та станом на сьогодні власником квартири є АТ «Сенс Банк». ОСОБА_5 у вказаній квартирі зареєструвала без згоди іпотекодержателя неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим порушила вимоги чинного законодавства та договору іпотеки. Факт реєстрації неповнолітньої дитини підтверджується довідкою про склад сім`ї. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла, та відповідно до довідки Вишгородської міської ради від 05.02.2024 в квартирі, що належить позивачу, зареєстрованим є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Оскільки ОСОБА_1 , не є власником квартири, надалі, проживаючи в ній без будь-яких правових підстав, фактично порушують законні права власника - АТ «Сенс Банк», який змушений буде звертатися до суду з позовом про визнання останнього таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

Представник АТ «СЕНС БАНК», посилаючись на положення статей 48, 84 ЦПК України, статті 6 СК України, статей 34, 242 ЦК України, а також на те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є малолітнім та він не може особисто представляти свої інтереси по даній справі, оскільки не має цивільної процесуальної дієздатності та не може самостійно здійснювати цивільні процесуальні права, а також виконувати свої обов`язки в суді, для вирішення майбутніх заявлених АТ «СЕНС БАНК» позовних вимог, необхідно в суб`єктному складі зазначати законного представника малолітнього. Вказує, що АТ «СЕНС БАНК» звернулося до служби у справах дітей та сім`ї Вишгородської міської ради, з проханням надати відомості щодо місця проживання ОСОБА_1 та наявності в нього законного представника, однак двічі отримали відмову у зв`язку з захистом персональних даних, а інформація щодо реєстрації місця проживання третіх осіб та їх персональні дані відносяться до інформації з обмеженим доступом. А тому, відповідно до законодавства України АТ «СЕНС БАНК» не має можливості надати вищезазначені докази а саме: зазначити законного представника малолітньої особи, що позбавляє права останнього здійснити захист свого порушеного права шляхом подачі позову. Без витребування інформації щодо наявного опікуна малолітнього АТ «Сенс Банк» позбавлений визначити суб`єктний склад відповідачів, та позивач позбавлений можливості подати відповідні докази самостійно.

Відповідно до статті 118 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заява розглядається не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду. Заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Розгляд заяви АТ «СЕНС БАНК» про забезпечення доказів до подання позовної заяви, призначено до розгляду у судовому засіданні на 15:45 26.09.2024, про що, з урахуванням положень статті 14 та у порядку частини шостої статті 128 ЦПК України, повідомлено адвоката, АТ «СЕНС БАНК» та Служби у справах дітей та сім`ї Вишгородської міської ради.

У призначене судове засідання вказані особи не прибули, своїх представників до суду не направили, а тому відповідно до частини третьої статті 118 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву про забезпечення доказів за відсутності вказаних осіб.

Згідно із частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до частини четвертої статті 84 ЦПК України, суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 ЦПК України.

Відповідно до статті 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Відповідно до частини першою статті 117 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів зазначається, зокрема: докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів; спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази.

Так, на підтвердження обставин, викладених у заяві про забезпечення доказів до подання позовної заяви, до неї додано копії:

іпотечного Договору №04/І-128 від 31.03.2006, що був укладений між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсобанк» (іпотекодержатель) та ОСОБА_2 (іпотекодавець-1), ОСОБА_3 (іпотекодавець-2) та ОСОБА_4 (іпотекодавець-3), та відповідно до якого іпотекодавці передають в іпотеку іпотекодержателю у якості забезпечення виконання іпотекодавцем-1 перед іпотекодержателем зобов`язання за Договором кредиту №36/05-32/384, укладеним між іпотекодавцем-1 та іпотекодержателем 31.03.2006, а також зобов`язань іпотекодавців за цим Договором (основне зобов`язання), нерухоме майно, а саме двохкімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1 ;

виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського Нотаріального округу Ковальчука С.П. від 08.08.2014, з пропозицією звернути стягнення на майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 ;

Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності та нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна - квартири АДРЕСА_2 , відповідно до якої право власності на квартиру зареєстровано 07.02.2018 за АТ «Альфа-Банк»;

статуту АТ «СЕНС БАНК», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.09.2024 №1010;

адвокатського запиту адресованого до Служби у справах дітей та сім`ї Вишгородської районної державної адміністрації з метою отримання інформації щодо опікуна малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактичного місця проживання малолітньої дитини, а також інформації, чи проживає дитина у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 ;

відповідей на адвокатський запит від Служби у справах дітей та сім`ї Вишгородської міської ради від 24.07.2024 та від 09.09.2021, відповідно до яких, витребувана адвокатом інформація є конфіденційною;

відповідь на адвокатський запит від Вишгородської міської ради від 05.02.2024, відповідно до якої, за адресою:

АДРЕСА_1 , зареєстрована одна особа - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до статті 6 Сімейного кодексу України правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття. Малолітньою вважається дитина до досягнення нею чотирнадцяти років.

Згідно із статтею 34 Цивільного кодексу України повну цивільну дієздатність має фізична особа, яка досягла вісімнадцяти років (повноліття).

Статтею 242 ЦК України передбачено, що батьки (усиновлювачі) є законними представниками своїх малолітніх та неповнолітніх дітей. Опікун є законним представником малолітньої особи та фізичної особи, визнаної недієздатною.

Права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом (частина перша статті 59 ЦПК України).

Таким чином, діючим Цивільним процесуальним кодексом України визначено участь у справі законного представника щодо малолітніх осіб, недієздатних фізичних осіб та неповнолітніх осіб.

Отже, докази, які представник АТ «СЕНС БАНК» просить забезпечити, є необхідними для вирішення майбутніх заявлених АТ «СЕНС БАНК» позовних вимог про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням, та визначення суб`єктному складу і зазначення законного представника малолітнього ОСОБА_1 , який у відповідності до норм чинного законодавства України не має повної цивільної дієздатності та не може бути відповідачем у справі за майбутнім позовом АТ «СЕНС БАНК».

Відкриттю провадження у справі передує подання позовної заяви, оформленої у чіткій відповідності до вимог Цивільного процесуального кодексу України.

Зокрема, статтею 175 Цивільного процесуального кодексу України встановлено вимоги до відомостей, які повинні міститись в позовній заяві, зокрема це:

повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Проте, внаслідок відмови Служби у справах дітей та сім`ї Вишгородської міської ради надати інформацію щодо опікуна малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та інформацію щодо його фактичного місця проживання, АТ «СЕНС БАНК» позбавлений можливості визначити та зазначити у позовній заяви коло відповідачів, зокрема законного представника малолітньої дитини, яка зареєстрована у квартирі, що належить на праві власності банку.

З метою забезпечення права на судовий захист та враховуючи, що майбутній позивач та його представник не мають можливості самостійно отримати необхідні їм документи (докази) для подальшого звернення до суду із позовною заявою, суд вважає, що вимоги представника АТ «СЕНС БАНК» про забезпечення доказів підлягають задоволенню.

Згідно із частинами шостою та одинадцятою статті 118 ЦПК України у разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення. Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Керуючись статтями 116-118, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

заяву Акціонерного товариства «СЕНС БАНК», подану адвокатом Ременюк Тетяною Олександрівною, про забезпечення доказів до подання позовної заяви до суду - задовольнити.

Забезпечити докази шляхом витребування у Служби у справах дітей та сім`ї Вишгородської міської ради, , що знаходиться за адресою: 07301, Київська обл., м.Вишгород, пл. Шевченка,1:

інформацію щодо опікуна малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

інформацію щодо фактичного місця проживання малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані докази направити в електронному вигляді до Електронного кабінету АТ «СЕНС БАНК» №23494714, зареєстрованого в ЄСІТС або шляхом направлення витребуваних документів на адресу Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100).

Ухвала суду про забезпечення доказів підлягає негайному виконанню. Ухвала є обов`язковою для виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.П. Лукач