Провадження № 2/357/4809/24
У Х В А Л А

23 вересня 2024 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Бебешко М. М. ,

при секретарі Фельтіна Н. А.,

розглянувши заяву відповідача про продовження строку для подачі відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів,-

В С Т А Н О В И В :

03 вересня 2024 року ОСОБА_1 звернулась до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовом до АТ КБ «ПриватБанк», про захист прав споживачів, та стягнення грошових коштів.

09 вересня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні без повідомлення (виклику) учасників справи. Клопотання про витребування доказів задоволено. Відповідачу було роз`яснено його право надіслати суду відзив на позовну заяву та усі наявні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, та заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідач АТ КБ «ПриватБанк» отримав ухвалу про відкриття провадження у справі та позов з додатками 09.09.2024 о 19:40:57, шляхом доставлення до електронного кабінету.

18.09.2024 до суду надійшла заява від представника відповідача ОСОБА_2 з проханням подовжити відповідачеві строк на подання відзиву на позовну заяву по справі 357/12545/24 до 20 жовтня 2024 року. Клопотання про проведення даного розслідування вимагає певного часу, у зв`язку з чим, підготувати належним чином докази та сформувати правову позицію по справі шляхом надання заперечень в строки зазначені в Ухвалі про відкриття провадження до закінчення службового розслідування не вбачається можливим.

При вирішення даного клопотання суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 3, 6 ст. 127 ЦПК України, якщо інше не встановлено законом, заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

З огляду на викладене, з метою забезпечення відповідачем можливості реалізації своїх процесуальних прав, клопотання необхідно задовольнити та продовжити строк для подачі відзиву.

Керуючись ст. 127, 258, 261, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву відповідача, про продовження процесуального строку, встановленого судом, на подачу відзиву у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів, задовольнити.

Продовжити Акціонерному товариству Комерційний Банк «ПриватБанк», строк для подачі відзиву на позовну заяву до 20 жовтня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею, оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя М. М. Бебешко