Справа № 571/1068/24
Провадження № 2/571/244/2024
УХВАЛА

24 вересня 2024 року с-ще Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово Комзюк А.Ф., за участю секретаря судового засідання Гордійчук Т.О., представника позивача адвоката Гаврильчика М.А. (в режимі відеоконференції), представника третьої особи ОСОБА_1 ( в режимі відеоконференції), розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Орган опіки та піклування Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області, про визначення місця проживання дитини,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Орган опіки та піклування Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області, про визначення місця проживання дитини, згідно якої просив визначити місце проживання дитини: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_6 та стягнути з відповідача судові витрати пов`язані із зверненням із позовною заявою до суду (судовий збір) та витрати на правничу допомогу.

Ухвалою суду від 26 червня 2024 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено до підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 14 серпня 2024 року закрито підготовче провадження по справі та призначено її до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні представник позивача-адвокат Гаврильчик М.А. повідомив, що позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі, шлюб розірвано, сторони проживають окремо. З народження обоє дітей проживають з батьком, який має намір звернутися до суду з позовом про позбавлення відповідача батьківських прав. Оскільки старшому сину Вадиму виповнилося 17 років, він сам визначив своє місце проживання з батьком. На час розгляду справи в суді меншому сину ОСОБА_7 13 вересня 2024 року виповнилося 14 років і відповідно до ч.3 ст.160 СК України він має право самостійно визначити своє місце проживання. Тому, враховуючи вищезазначене, просить справу залишити без розгляду.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, заяв та клопотань до суду не подавала.

Представник третьої особи ОСОБА_1 не заперечив щодо залишення справи без розгляду.

Заслухавши учасників судового провадження, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

В силу вимог п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За вказаних обставин позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.257, 260,353 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Цивільну справу №571/1068/24 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Орган опіки та піклування Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області, про визначення місця проживання дитини, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.Ф.Комзюк