Справа № 758/9931/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2024 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Петрова Д.В.,

присяжних Медведєва Р.І.,

Дяволюк О.З.,

при секретарі судового засідання Карпишиній К.С.,

за участю

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника Малевської Є.Ю. ,

представника особи, щодо якої розглядається заява

про визнання її недієздатною особою - адвоката Лєгостаєва І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_3 в особі представника адвоката Малевської Євгенії Юріївни про призначення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Малевської Євгенії Юріївни, заінтересована особа - Орган опіки та піклування Подільської районної державної адміністрації в м. Києві про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки,

У С Т А Н О В И В :

У серпні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання його матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановлення над нею опіки та призначення опікуна, посилаючись на те, що остання протягом тривалого часу, а саме з кінця 2019 страждає на психічні розлади.

Разом із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заявником заявлено клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_4 , з метою визначення її психічного стану.

Заявник та його представник в судовому засіданні підтримали клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи.

В судовому засіданні інші учасники справи не заперечували щодо призначення судово-психіатричної експертизи.

Вивчивши надані документи та клопотання заявника про призначення експертизи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 39 ЦК України особа визнається недієздатною в разі, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна розуміти значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням однієї сторони для визначення психічного стану особи.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 299 ЦПК України розгляд справ даної категорії має відбуватись за участі особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатної. Питання про виклик цієї особи вирішується судом в кожному випадку з урахуванням стану її здоров`я.

Оскільки вирішення питання психічного стану ОСОБА_4 потребує спеціальних пізнань, у справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного і керуючись статтями 105, 108, 252, 258-260, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_3 в особі представника адвоката Малевської Євгенії Юріївни про призначення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Малевської Євгенії Юріївни, заінтересована особа - Орган опіки та піклування Подільської районної державної адміністрації в м. Києві про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки - задовольнити.

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити державній установі «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним, стійким психічним розладом?

2. Чи здатна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розуміти значення своїх дій та (або) керувати ними?

3. Чи може ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм станом здоров`я брати участь в судовому засіданні?

Проведення експертизи доручити державній установі «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків (статті 384, 385 КК України).

Копію ухвали направити експертній установі для виконання.

Витребувати з закладу охорони здоров`я «ДУ Інститут геронтології імені Д.Ф. Чеботарьова НАМН України» амбулаторну картку (необхідні медичні заключення, висновки, виписки, МРТ, тощо) хворої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка за мінуванням потереби буде повернута.

Витребувати з закладу охорони здоров`я КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія» амбулаторну картку (необхідні медичні заключення, висновки, виписки, МРТ, тощо) хворої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка за мінуванням потереби буде повернута.

Витребувати з закладу охорони здоров`я КНП «Бучанський консультативно-діагностичний центр» Бучанської міської Ради амбулаторну картку (необхідні медичні заключення, висновки, виписки, МРТ, тощо) хворої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка за мінуванням потереби буде повернута.

Витребувати з закладу охорони здоров`я «Київський обласний центр ментального здоров`я» амбулаторну картку (необхідні медичні заключення, висновки, виписки, МРТ, тощо) хворої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка за мінуванням потереби буде повернута.

У розпорядження експертів надати цивільну справу № 758/9931/24 та витребувані медичні документи.

Про проведення експертизи повідомляти заявника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; моб. тел. НОМЕР_1 ) або його представника адвоката Малевську Євгенію Юріївну ( НОМЕР_2 ).

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д. В. Петров

Присяжні О.З. Дяволюк

Р.І. Медведєв