Справа № 347/1237/23
Провадження № 2-о/347/2/24
У Х В А Л А

(про заміну присяжного)

23 вересня 2024 року м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Кіцули Ю.С.,

присяжного Ковалюк М.І.,

за участю:

секретаря с/з Мошулі Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Кутської селищної ради Косівського району Івано-Франківської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Косівського районного суду перебуває наведена цивільна справа.

Згідно з частиною першою статті 34 ЦПК України цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються одноособово суддею, який є головуючим і діє від імені суду, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Відповідно до частини другої цієї статті у випадках, встановлених цим Кодексом, цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються колегією у складі одного судді і двох присяжних, які при здійсненні правосуддя користуються всіма правами судді.

За нормами статті 293 ЦПК України розгляд справ про визнання фізичної особи недієздатною проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

Згідно зі статтею 33 ЦПК України автоматизованою системою документообігу суду дану справу було розподілено для розгляду судом у складі судді Косівського районного суду Івано-Франківської області Кіцули Ю.С. та двох присяжних: Гловацької Н.М. та ОСОБА_2 . Запасні присяжні згідно протоколу автоматизованого визначення присяжних не визначалися.

Ухвалою Косівського районного суду від 22.05.2023 року заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду.

Ухвалою Косівського районного суду від 28.05.2024 року постановлено здійснити заміну присяжних Гловацької Н.М. та ОСОБА_2 у зв`язку із виключенням їх зі списку присяжних Косівського районного суду.

Згідно протоколу автоматизованого визначення присяжних від 29.05.2024 року визначено присяжних Ковалюк М.І. та Васкула П.В.

21.08.2024 року судовий розгляд справи було відкладено у зв`язку з неявкою присяжного ОСОБА_3 , який надіслав лист на електронну адресу Косівського районного суду про неможливість прибути на судове засідання по причині перебування за межами області у службових питаннях. Даний лист не був підписаний електронним цифровим підписом, до нього не долучалися докази перебування ОСОБА_3 у службовому відрядженні.

23.09.2024 року присяжний ОСОБА_4 повторно не з`явився в судове засідання, про судовий розгляд повідомлявся належним чином шляхом надсилання повідомлення у додаток «Viber», про причини неявки суд не повідомляв.

Перевіривши матеріали справи, судом було поставлено на обговорення питання заміни присяжного ОСОБА_3 , з тих підстав, що він повторно не прибув в судове засідання, а справа перебуває з 22.05.2023 року в провадженні суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши поважність причин неявки присяжного ОСОБА_3 , суд доходить наступного висновку.

Згідно ч. 6 ст. 67 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" присяжний зобов`язаний вчасно з`явитись на запрошення суду для участі в судовому засіданні; неприбуття в судове засідання без поважних причин вважається неповагою до суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 65 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" присяжний зобов`язаний повідомити суд про обставини, що унеможливлюють його участь у здійсненні правосуддя, у разі їх наявності.

Статтею 36 ЦПК України не передбачено відводу присяжного в справі в разі його систематичної неявки до суду без поважних причин. Нормами Закону України "Про судоустрій і статус суддів" не передбачено й заміну присяжного з тих самих підстав.

Таким чином відсутні процесуальні заходи реагування щодо присяжного, який без поважних причин не виконує свої обов`язки або ухиляється від здійснення правосуддя.

Однак, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

В зв`язку з зазначеним, неявка присяжного ОСОБА_3 в судові засідання, в розумінні положень ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод порушує право ОСОБА_1 на справедливий розгляд його справи судом у межах розумного строку.

Виходячи із засад верховенства права, керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 258-261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Передати цивільну справу № 347/1237/23 (провадження N 2-о/347/2/24) за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Кутської селищної ради Косівського району Івано-Франківської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, до канцелярії Косівського районного суду Івано-Франківської області для здійснення заміни автоматизованою системою документообігу суду присяжного Васкула П.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. С. Кіцула

Присяжний М.І. Ковалюк