Справа № 163/1955/24
Провадження № 2/163/387/24
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2024 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Павлуся О.С.

з участю секретаря Семенюк К.М.,

розглянувши в підготовчому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Любомльської міської ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 ),

в с т а н о в и в :

У позовній заяві позивач ОСОБА_1 просить ухвалити рішення про визнання її власником 1/2 частини розташованих по АДРЕСА_1 житлового будинку, господарських будівель і споруд в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловіка ОСОБА_3 .

Заявлені вимоги позивач обґрунтувала тим, що після смерті чоловіка відкрилася спадщина на вище вказаний житловий будинок з господарськими спорудами і будівлями. Спадкоємцями за законом першої черги є вона та син ОСОБА_2 . Обоє спадщину прийняли в порядку ч.3 ст.1268 ЦК України. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріус їй відмовив через відсутність реєстрації цього спадкового нерухомого майна у державних органах, тому реалізація її спадкових прав можлива лише в судовому порядку.

В підготовче засідання учасники справи не з`явились.

Позивач електронною поштою надіслала заяву про підтримання позову і розгляд справи за її відсутності.

Від Любомльської міської ради в канцелярію суду надійшла заява про визнання позову та розгляд справи за відсутності представника Ради.

Третя особа ОСОБА_2 правом на подання пояснень не скористався.

За таких обставин суд провів розгляд справи в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Дослідження матеріалів справи приводить суд до висновку, що заявлені позовні вимоги відповідають положенням ст.ст.1216, 1218, 1222, 1261, 1267, 1268, 1297 ЦК України.

Підставність та обґрунтованість позову доводиться наданими позивачем письмовими доказами та наданою приватним нотаріусом Ковельського районного нотаріального округу Волинської області Каганюком О.Ю. копією спадкової справи № 7/2024.

Із цих доказів встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за життя заповіту не складав; спадкоємцями за законом першої черги є дружина ОСОБА_1 та син ОСОБА_2 , які спадщину прийняли в порядку ч.3 ст.1248 ЦК України, оскільки на день відкриття спадщини були зареєстровані разос зі спадкодавцем.

Постановою приватного нотаріуса Ковельського районного нотаріального округу Волинської області Каганюка О.Ю. від 22 серпня 2024 року № 211/02-31 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на указане нерухоме майно через відсутність на нього правовстановлюючих документів, що підтверджують право власності спадкодавця.

Відсутність реєстрації указаного майна у державних органах підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 29 серпня 2024 року № 392836761.

У частині 1 статті 1267 ЦК України визначено, що частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Таким чином, враховуючи вище вказані положення матеріального та процесуального закону, зміст позовних вимог та їх обґрунтування, наявні у матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог.

Згідно із ст.142 ЦПК України у зв`язку з визнанням відповідачем позову позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст.ст.200, 206, 259, 264, 265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом власником 1/2 частини нерухомого майна, що розташоване по АДРЕСА_1 і складається з житлового будинку, сінів, сараю, вбиральні, огорожі.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору, сплаченого нею згідно з квитанцією АТ «Таскомбанк» № 2572-8829-9853-0912ми від 27 серпня 2024 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду.

Інформація про сторін:

позивач ОСОБА_1 ; місце проживання - АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ;

відповідач Любомльська міська рада Волинської області; місце знаходження: вулиця Незалежності, 23, місто Любомль Ковельського району Волинської області; код ЄДР-ПОУ 04051336;

третя особа ОСОБА_2 ; місце проживання - АДРЕСА_1 ; РНОКПП невідомий.

Головуючий : суддя О.С.Павлусь