Справа № 201/8906/24
Провадження № 2-о/201/413/2024
У Х В А Л А

23 вересня 2024 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючого судді Батманової В.В.

присяжних Дмитрієв Г.Б. і Кривич В.К.

з секретарем Турбаївською М.В.

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Адміністрація соборного району Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Адміністрація соборного району Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Представник заявника надав суду клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_5 , яке підтримав та просив розглядати без його участі.

Адвокат Ясногора Максима Вікторовича також надав заяву в якій не заперечував проти призначення судово-психіатричної експертизи, просив розглядати без його участі.

Представник заінтересованої особи Адміністрації соборного району Дніпровської міської ради надала суду заяву про розгляд справи без її участі, просила вирішити питання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Заінтересовані особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 також надали заяви про розгляд справи без їх участі.

Заперечень проти заяви і задоволення клопотання про призначення судової психіатричної експертизи з урахуванням обставин та хвороби ОСОБА_5 не надійшло.

Вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги ст. 103-105, 298-299 ЦПК України та враховуючи, що для з`ясування обставин, вказаних в клопотанні, потрібні спеціальні пізнання, суд вважає це клопотання обґрунтованим та підлягаючим задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 103-105, 222, 252, 258-260, 298-299, 353, 354 ЦПК України, суд -,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по справі судову психіатричну експертизу, виконання якої доручити експертам Дніпровської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 84).

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1.Виходячи з наявних медичних документів та обстеження ОСОБА_5 визначити чи хворів раніше і чи хворіє зараз ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 психічними захворюваннями?

2.Чи може ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати свої дії, керувати ними та чи може він бути визнаним недієздатним?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку та дачу завідомо не правдивого висновку по ст. 384, 385 КК України.

Витрати покласти за рахунок заявника.

Копію ухвали направити експертам для виконання.

У розпорядження експертів направити цивільну справу № 201/8906/24 (провадження 2-о/201/413/2024).

Провадження у справі на період проведення експертизи зупинити.

Зобов`язати медичний заклад, на обліку якого перебуває ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на вимогу експерта надати медичну картку зазначеної особи для проведення судової психіатричної експертизи.

Ухвалу може бути оскаржено в Дніпровський апеляційний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.В. Батманова

Присяжні Г.Б. Дмитрієв

В.К. Кривич