Справа №676/4303/24
Номер провадження 2/676/2004/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2024 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24.06.2024 року звернулась з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що шлюб з відповідачем зареєстрували 29.09.1989 р. Від шлюбу мають повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після реєстрації шлюбу взаємовідносини з відповідачем були добрими. Починаючи з 2015 р. стосунки погіршилися через відсутність спільних інтересів в результаті чого між ними виникло відчуження, зникли почуття взаємної поваги та кохання. З метою збереження сім`ї неодноразово намагалася зберегти сім`ю, але відповідач не підтримував її, сім`я існує формально. Шлюбні відносини з відповідачем припинені в 2015 р., відповідач проживає окремо. Спільне господарство ними не ведеться. Відповідач розірвати шлюб через органи РАЦС не бажає в зв`язку із цим вимушена звернутися з позовом до суду. Подальше перебування в шлюбі з відповідачем суперечить її інтересам. Позивач просить суд винести рішення яким шлюб з відповідачем розірвати. Позивач подала суду заяву про слухання справи без її участі, позовні вимоги підтримує, просить шлюб розірвати.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає повністю та не заперечив щодо їх задоволення, з 2015 р. з позивачем не ведуть спільне господарство.

Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Сторони зареєстрували шлюб 23.10.1989 р. у відділі РАЦСу Кам`янець-Подільського міськвиконкому Хмельницької області, про що складено актовий запис № 910. Від спільного проживання в шлюбі у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В зв`язку із різними характерами та різними поглядами на життя в сім`ї часто виникали сварки та непорозуміння в зв`язку із чим сторони припинили шлюбні відносини та ведення спільного господарства. Сторони тривалий час проживають окремо, не ведуть спільного господарства, миритися не бажають оскільки це суперечить їх інтересам, про що вказали в своїх заявах до суду.

Відповідно ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Ч.3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Враховуючи обставини справи, визнання відповідачем позову, суд вважає, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому підстав для збереження сім`ї немає.

Керуючись ст.ст. 13, 76, 81, 82, 141, 263-265, 268 ЦПК України, на підставі ст.ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,-

ухвалив:

позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ; місце проживання: АДРЕСА_1 )), зареєстрований 23.10.1989 р. у відділі РАЦСу Кам`янець-Подільського міськвиконкому Хмельницької області, про що складено актовий запис № 910, - розірвати.

На рішення сторонами може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 25.09.2024 року.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В