Провадження №2/523/4645/24
У Х В А Л А

"17" вересня 2024 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Далеко К.О.,

за участю секретаря Дмітрієвої В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №17 в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 про визнання іпотеки припиненою,

ВСТАНОВИВ:

20.06.2024 року до Суворовського районного суду міста Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Святішенко О.В. до Акціонерного товариства « Сенс Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 про визнання іпотеки припиненою.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 28.06.2024 року прийнято вказану позовну заяву, відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження та призначено дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання.

06.09.2024 року представником відповідача Акціонерного товариства «Сенс Банк»- Байрамовим О.В. через підсистему «Електронний суд» надано до суду клопотання про залишення вказаної заяви без руху, з підстав не зазначення представником позивача, а саме адвокатом Святішенко О.В. у позові відомостей про наявність електронного кабінету.

Позивач та її представник у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи сповіщенні належним чином.

До суду 29.08.2024 від представника відповідача ОСОБА_3 надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Ухвалою суду від 13.09.2024 йому забезпечено участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, але у зв`язку із відсутність належного інтернету, відеоконференція не відбулася.

Дослідивши матеріали справи, а також подане клопотання, суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, а позовна заява залишенню без руху через не відповідність вимогам ст. 175ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Абз.2 ч.5 ст.14 ЦПК України визначено, що Електронний кабінет - це персональний кабінет (веб-сервіс чи інший користувацький інтерфейс) у підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за допомогою якого особі, яка пройшла електронну ідентифікацію, надається доступ до інформації та сервісів Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремих підсистем (модулів), у тому числі можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, а також між учасниками судового процесу. Електронна ідентифікація особи здійснюється з використанням кваліфікованого електронного підпису чи інших засобів електронної ідентифікації, які дають змогу однозначно встановити особу.

Адвокати реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Представником позивача до суду в паперовій формі подано позовну заяву в якій в порушення ст. 14 ЦПК України, п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України не зазначено про наявність власного електронного кабінету в ЄСІТС, що позбавляє як суд так і інших учасників судового процесу можливості обміну (надсилання та отримання) документів (в тому числі процесуальних документів, письмових та електронних доказів тощо) у даній справі.

Не зазначено також і про наявність або відсутність електронного кабінету в ЄСІТС безпосередньо позивача, відповідача та третьої особи, кожний з яких може зареєструвати його в ЄСІТС.

Враховуючи подання позовної заяви адвокатом в інтересах позивача та обов`язок адвоката зареєструвати електронний кабінет в ЄСІТС він може перевірити наявність електронного кабінету в ЄСІТС у позивача, відповідача та третьої особи про що повідомити суд зазначивши про це в позовній заяві.

На підставі вище встановленого, суд погоджується з доводами сторони представника відповідача, що позовна заява подана від імені представника позивача адвоката Святішенко О.В. не відповідає положенням статті 175 ЦПК України.

Частиною 11 статті 187 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175,177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

З урахуванням вищевикладеного, оскільки судом після відкриття провадження по справі встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам статті 175 ЦПК України, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства « Сенс Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 про визнання іпотеки припиненою, підлягає залишенню без руху та слід надати позивачеві строк для усунення вказаних недоліків поданої заяви терміном в п`ять днів з дня отримання копії ухвали, а саме, зазначити у позові чи окремому документі про наявність або відсутність зареєстрованого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку, відносно себе як представника позивача та інших учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.175,185 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства « Сенс Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 про визнання іпотеки припиненою- залишити без руху.

Повідомити сторону позивач про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви у строк, що не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.О.Далеко