Справа № 490/3545/24
н/п 2/490/2216/2024
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

20 вересня 2024 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Шолох Л.М.,

при секретарі Горбань М.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Перша миколаївська державна нотаріальна контора Миколаївської області, про визначення розміру часток у приватній спільній сумісній власності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач у травні 2024 року звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з позовом до Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Перша миколаївська державна нотаріальна контора Миколаївської області, про визначення розміру часток у приватній спільній сумісній власності, в якому просив суд ухвалити рішення, яким:

визначити частки в спільній сумісній власності на житловий будинок АДРЕСА_1 по частини кожному із її співвласників, а саме: ОСОБА_1 частку, ОСОБА_2 (який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ) частку;

визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом, після смерті сина ОСОБА_2 право власності на частку у праві власності на будинок АДРЕСА_1 ;

визнати частки в спільній сумісній власності на земельну ділянку з кадастровим номером :15:016:0023 по частини кожному із її співвласників, а саме: ОСОБА_1 частку та ОСОБА_2 (який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ) частку;

визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом, після смерті сина ОСОБА_2 право власності на частку у праві власності на земельну ділянку з кадастровим номером :15:016:0023.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 06.05.2024 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Одночасно з цим витребувано у Першої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2

На виконання цієї ухвали суду надано запитувану спадкову справу№34/2024.

У підготовче судове засідання сторони не з`явилися з невідомих суду причин. Від Виконавчого комітету Миколаївської міської ради до суду надійшли додаткові пояснення по справі у яких відповідач зазначив, що не є відповідним органом місцевого самоврядування для вирішення позовних вимог заявлених позивачем. Відтак належним відповідачем у цій справі є Миколаївська міська рада, як орган місцевого самоврядування, що представляє інтереси територіальної громади м. Миколаєва, та який є набувачем права власності на об`єкт нерухомого майна, а виконавчий комітет є лише структурним підрозділом Миколаївської міської ради.

В свою чергу ОСОБА_1 подала до суду заяву, у якій просила залучити в якості відповідача Миколаївську міську раду, вирішення цього питання провести без її участі.

Вирішуючи питання про залучення до участі у справі в якості співвідповідачів Миколаївську міську раду суд зазначає таке.

Відповідно до частини першої статті 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Миколаївську міську раду. Керуючись статтями 51, 197, 198, 251, 260, 261, 353 ЦПК України

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Залучити Миколаївську міську раду в якості співвідповідача у справі № 490/3545/24 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Перша миколаївська державна нотаріальна контора Миколаївської області, про визначення розміру часток у приватній спільній сумісній власності.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити положення ч. 4 та ч. 8 ст.178 ЦПК України, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів із дня його отримання відповідно до вимог ст. 179 ЦПК України.

Встановити відповідачу строк п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати до Миколаївської міської ради (м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20).

Підготовче засідання відкласти на 23 жовтня 2024 року на 16 год. 20 хв.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Шолох