Справа №345/4360/24
Провадження № 2/345/1105/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.09.2024 м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Кулаєць Б.О.,

секретаря судового засідання Заткальницької Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Калуш цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Калуської міської ради про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позицій сторін:

представник позивача адвокат Мельник Р.Я.. звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою, в якій просить визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 , до складу якого входять: літ. «А» - житловий будинок загальною площею 268,5 кв.м, літ. «Б» - літня кухня з вбиральнею загальною площею 41,7 кв.м, № 1 - ворота загальною площею 8,4 кв.м, № 2 - огорожа загальною площею 25,4 кв.м, № 3 - огорожа загальною площею 29,4 кв.м, № 4 - огорожа загальною площею 58,6 кв.м, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свою позовну заяву обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 з 09.05.1981 перебувала у шлюбі з ОСОБА_3 . У шлюбі у них народилася донька ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, яке складається з: домоволодіння АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 0,0768 га, кадастровий номер :26:005:0108, наданої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташованої за адресою АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 за життя заповіт не склав. Спадкоємцями першої черги є його дружина ОСОБА_1 та дочка ОСОБА_2 . ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Калуського районного нотаріального округу Хомин Н.Б. зі заявою про прийняття спадщини та видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом. Нотаріусом видано ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину від 31.05.2024, зареєстроване в реєстрі за № 1406, на спадщину, а саме: земельну ділянку площею 0,0768 га, кадастровий номер :26:005:0108, наданої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка). Однак згідно з листом від 04.06.2024 № 293/02-14 нотаріус вважає, що видати свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарським будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 неможливо, в зв?язку з самочинним будівництвом та тим, що реєстрація права власності на даний об?єкт домоволодіння в ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» не проводилася. Спадкоємець ОСОБА_1 замовила у ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» технічну інвентаризацію домоволодіння АДРЕСА_1 та отримала технічний паспорт від 05.04.2024, який зареєстровано в Єдиній державній електронній системі у сфері будівництва під реєстраційним номером Т101:3205-6195-3544-7442 та довідку від 05.04.2024 № 00105. Згідно архівних даних реєстрація права власності на дане домоволодіння в ОКП «Івано-Франківське ОБТ» не проводилася. Письмові докази, які додані до позовної заяви, свідчать про те, що домоволодіння АДРЕСА_1 належало ОСОБА_3 на законних підставах, відповідно до діючого на той час законодавства та не є самочинним будівництвом, однак за життя він не зареєстрував своє право власності на житловий будинок та не отримав правовстановлюючий документ на нього, з невідомих позивачу причин. Таким чином, після смерті ОСОБА_3 дане домоволодіння АДРЕСА_1 входить до складу спадщини.

Представник позивачки подав до суду заяву, в якій розгляд справи просить проводити без його та позивачки участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити.

Відповідачка ОСОБА_2 подала до суду заяву, в якій повністю визнала позовні вимоги та не заперечила щодо ухвалення рішення про задоволення позову. Розгляд справи просить провести без її участі.

Представник відповідача Калуської міської ради подав до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що у матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази того, що житловий будинок було збудовано спадкоємцем у передбаченому законом порядку на земельній ділянці, яка була надана для цієї мети, у зв`язку з чим вважає, що останній є самочинним будівництвом та підстави для визнання за позивачем права власності в порядку спадкування на це майно, відсутні. За наведених обставин, позивач має право на спадкування будівельних матеріалів використаних в процесі самочинного будівництва, а також визначені майнові права, які спадкодавець мав на час відкриття спадщини. Розгляд справи просить проводити без представника Калуської міської ради.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі:

ухвалою суду від 02.08.2024 позовну заяву залишено без руху та надано представнику позивачки строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

07.08.2024 представник позивачки подав до суду заяву про усунення недоліків (а.с. 42-46).

Ухвалою суду від 09.08.2024 відкрито провадження у справі, призначено відкрите підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження, встановлено відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

23.08.2024 відповідачка ОСОБА_2 подала до суду заяву, в якій повністю визнала позовні вимоги та не заперечила щодо ухвалення рішення про задоволення позову. Розгляд справи просить провести без її участі (а.с. 50).

30.08.2024 представник відповідача подав до суду відзив на позовну заяву (а.с. 52-56).

Ухвалою суду від 02.09.2024 підготовче провадження у справі закрито та справу призначено до судового розгляду по суті.

20.09.2024 представник позивачки подав до суду додаткові пояснення.

25.09.2024 представник позивачки подав до суду заяву, в якій розгляд справи просить проводити без його та позивачки участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, про що складено відповідну довідку.

Таким чином, виходячи з поданих заяв, судом розглядається справа за наявними доказами у відсутності сторін без фіксування звукозаписувальним технічним засобом.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин:

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 05.09.2023 (а.с. 13).

Факт родинних відносин між позивачкою та померлим ОСОБА_3 , а також відповідачкою ОСОБА_2 , яка являється донькою останніх, підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 09.05.1981 та свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 13.02.1982 (а.с. 11, 12).

Приватним нотаріусом Хомин Н.Б. видано ОСОБА_1 , після смерті чоловіка ОСОБА_3 , свідоцтво про право на спадщину від 31.05.2024, зареєстроване в реєстрі за № 1406, а саме: на земельну ділянку площею 0,0768 га, кадастровий номер :26:005:0108, наданої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 14).

Листом приватного нотаріуса Хомин Н.Б. від 04.06.2024 № 293/02-14 ОСОБА_1 повідомлено про те, що видати свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарським будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 неможливо, в зв?язку з самочинним будівництвом та реєстрація права власності на даний об?єкт домоволодіння в ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» не проводилася (а.с. 15).

Рішенням виконавчого комітету Калуської міської ради народних депутатів від 11.04.1984 № 56/3 ОСОБА_3 надано в безстрокове користування земельну ділянку зі земель міської забудови в АДРЕСА_2 .

Згідно з пунктом 3 рішення виконавчого комітету Калуської міської ради від 08.06.1988 № 113 ОСОБА_4 передано земельну ділянку площею 600 м.кв. під будівництво житлового будинку по АДРЕСА_2 (а.с. 16).

ОСОБА_4 отримав будівельний паспорт на забудову земельної ділянки в АДРЕСА_2 , який зареєстровано під №197 28.06.1988 (із проведеними змінами згідно рішення міськвиконкому від 21.12.1999 № 493) (а.с. 19-21).

Відповідно до державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯК № 680619 від 27.10.2010 ОСОБА_4 на підставі рішення Калуської міської ради № 1082 від 22.01.2010 є власником земельної ділянки площею 0,0768 га по АДРЕСА_1 , цільове призначення будівництво та обслуговування житлового будинку, господарських споруд та будівель, кадастровий номер :26:005:0108, що також підтверджується витягом з державного земельного кадастру про земельну ділянку від 03.04.2024.

Рішенням виконавчого комітету Калуської міської ради від 21.12.1999 № 493 внесено зміни в пункт 3 рішення міськвиконкому від 08.06.1988 № 113 «Про індивідуальне будівництво», a саме: забудівником житлового будинку по АДРЕСА_3 ) визначено рахувати сина ОСОБА_3 замість ОСОБА_4 (а.с. 17).

Рішенням виконавчого комітету Калуської міської ради від 21.12.1999 № 499 ОСОБА_3 дано дозвіл на тимчасову приписку до незавершеного будівництвом житлового будинку по АДРЕСА_1 (а.с. 18).

Згідно з довідкою № 03-03/67 від 11.03.2024 управління архітектури та містобудування калуської міської ради стверджує, що адреса об?єкта будівництва - житлового будинку ОСОБА_3 АДРЕСА_1 (колишня адреса - АДРЕСА_2 ) (а.с.22).

Позивачка ОСОБА_1 замовила у ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» технічну інвентаризацію домоволодіння АДРЕСА_1 та отримала технічний паспорт від 05.04.2024, який зареєстровано в Єдиній державній електронній системі у сфері будівництва під реєстраційним номером Т101:3205-6195-3544-7442 та довідку від 05.04.2024 № 00105. При цьому, у вказаних документах зроблено примітки, що літ. «А» - житловий будинок, літ. «Б» - літня кухня з вбиральнею загальною збідовані в 2014 році. Дозвільних документів на виконання зазначеного виду робіт не надано, що в силу положень статті 376 Цивільного кодексу України вважається самочинним будівництвом. Згідно архівних даних реєстрація права власності на дане домоволодіння в ОКП «Івано-Франківське ОБТ» не проводилася (а.с. 23-30, 31).

Оцінка суду:

дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Статтею 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 1 та ч. 5 ст. 81 ЦПК України).

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до правового висновку Верховного Суду України, який міститься у постанові Судової палати у цивільних справах від 18 лютого 2015 року у справі № 6-244цс14, за правилами статті 392 ЦК України позов про визнання права власності може бути пред`явлено, по-перше, якщо особа є власником майна, але її право оспорюється або не визнається іншою особою; по друге, якщо особа втратила документ, який засвідчує її право власності.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилася спадщина на домоволодіння АДРЕСА_1 .

Згідно зі ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Статтями 1217 та 1223 цього Кодексу встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1223 ЦК Кодексу право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно зі ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.

Відповідно до ст.ст. 1261 та 1265 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно з ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину, або не прийняти її.

Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Крім позивачки, яка є дружиною спадкодавця та спадкоємцем за законом першої черги, інших спадкоємців, які б звернулись до нотаріуса зі заявою про прийняття спадщини в порядку ст. 1269 ЦК України, та спадкоємців, передбачених ст.1261 ЦК України, які претендують на обов`язкову частку в спадщині, передбачену ст. 1241 ЦК України, а також проживаючих із спадкодавцем однією сім`єю без укладення шлюбу, немає. Спадковий договір від імені спадкодавця не укладався.

Житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без відповідного документа, який дає право виконувати будівельні роботи чи належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і правил (частина перша статті 376 ЦК України).

Водночас представником позивачки до матеріалів справи долучено належні та допустимі докази того, що житловий будинок по АДРЕСА_1 було збудовано у передбаченому законом порядку на земельній ділянці з кадастровим номером :26:005:0108, яка була надана для цієї мети та з отриманням відповідних документів, які надають право виконувати будівельні роботи, а тому не може вважатися самочинним будівництвом.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом першої черги, яка у встановлений законом строк звернулася до нотаріуса зі заявою про прийняття спадщини, визнання позову відповідачкою ОСОБА_2 , а також те, що позивачка не може оформити свої спадкові права, в тому числі, через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, суд приходить до висновку, що є достатні підстави для задоволення позовної заяви та визнання за нею в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного ст.ст. 16, 376, 392, 1216, 1218, 1220, 1223, 1225, 1258, 1261, 1268, 1269, 1296, ЦК України, ст.ст. 2, 13, 80, 81 ЦПК України, керуючись ст.ст. 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Калуської міської ради про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, а саме: на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Відповідач: Калуська міська рада, адреса: м. Калуш вул. І.Франка, 1 Івано-Франківської області.

Суддя: