Провадження № 2/161/954/24
У Х В А Л А

19 квітня 2024 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді Рудської С.М.

при секретарі Коржик Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16.04.2024 року в цивільній справі № 161/22672/23 позовні вимоги ТзОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено частково; із відповідача на користь позивача стягнуто суму заборгованості за кредитним договором № Р25.201.76970 від 20.11.2017 року в загальному розмірі 28146 грн. 91 коп., а також судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог в сумі 1297 грн. 47 коп. судового збору. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Однак, при виготовленні повного тексту вищевказаного судового рішення судом було допущено описку в даті його ухвалення.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень в рішенні чи ухвалі суду вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Так, Верховний Суд у своїй Постанова від 21.07.2020 року в справі № 521/1074/17 роз`яснив, що описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Як вбачається із матеріалів справи, за наслідками проведення судового засідання в цивільній справі № 161/22672/23, призначеного на 16.04.2024 року о 10:30, судом було вирішено постановити судове рішення про часткове задоволення позовних вимог ТзОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Однак, під час виготовлення повного тексту рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16.04.2024 року, судом помилково було зазначно дату його ухвалення «17 квітня 2024 року».

Крім того, в резолютивній частині також підлягає виключенню механічна описка в частині зазначення складових стягнутої за кредитним договором № Р25.201.76970 від 20.11.2017 року заборгованості в розмірі 28146 грн. 91 коп., оскільки таке положення, з огляду на мотивувальну частину судового рішення в цивільній справі № 161/22672/23, було включеним помилково.

З наведеного слідує, що дані описки підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 269, 352, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в повному тексті рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 квітня 2024 року в цивільній справі № 161/22672/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: помилково зазначену дату ухвалення судового рішення «17 квітня 2024 року» вважати вірною «16 квітня 2024 року», а також виключити з другого абзацу його резолютивної частини наступний текст: «з яких: 5500 грн. сума заборгованості за основним боргом; 15883,23 грн. сума заборгованості за відсотками.».

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 354 ЦПК України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складений 19 квітня 2024 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська