Справа № 495/4837/24
Номер провадження 2/495/2908/2024
14 серпня 2024 рокум. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі
судді Боярського О.О, при секретарі Червинській І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у м. Білгород-Дністровському Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про внесення змін до актового запису про народження -
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про внесення змін до актового запису про народження в якому просить суд:
- встановити неправильність запису в поновленому актовому записі про народження покійної ОСОБА_2 , складеному 13 лютого 1948 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Білгород-Дністровському Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області № 3 щодо дати народження дитини в розділі «Відомості про дитину» дата народження помилково вказана 23 серпня 1938 року замісить правильної - 30 серпня 1938 року;
- зобов`язати Білгород-Дністровський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) внести зміни до поновленого актового запису про народження ОСОБА_2 , складеного 13 лютого 1948 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Білгород-Дністровському Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області № 3, змінивши запис щодо дати народження дитини з помилкової - 23 серпня 1938 року на правильну - ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Короткий зміст та обґрунтування позовних вимог.
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивачки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії НОМЕР_1 , яке видано Білгород-Дністровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 12 вересня 2023 року, актовий запис №40 від 18 січня 2011 року.
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис за №3 від 13 лютого 1948 року мати позивачки, ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В особистих документах ОСОБА_3 , а саме:
?в її паспорті громадянки України НОМЕР_5 від 13 жовтня 1997 року;
?у військовому квітку НОМЕР_6 від 22 вересня 1964 року;
?в її посвідченні медичної сестри № НОМЕР_7 від 13 червня 1957 року;
?в її довідці до акту огляду МСЕК серії 2-18 ОВ №062237 від 26.06.2007 року;
?в її трудовій книжці НОМЕР_8 від 03 жовтня 1961 року;
На письмове звернення до Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про внесення змін до поновленого актового запису про народження мами, ОСОБА_2 №3, складеного 13 лютого 1948 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Білгород-Дністровському Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області, а саме в розділі «Відомості про дитину» змінити дату народження з « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на « ІНФОРМАЦІЯ_1 » позивачка отримала висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану від 17 квітня 2024 року, яким їй було відмовлено в зв`язку з тим, що саме актовим записом про народження встановлено дату народження ОСОБА_2 , а також в зв`язку з неможливістю підтвердити заявлене, відсутністю документального підтвердження внесення змін щодо вищевказаного актового запису. В той же час позивачу було письмово роз`яснено, що відмова у внесені змін до актового запису цивільного стану може бути оскаржена в судовому порядку.
Позивачка вважає, що за виниклих обставин воно не зможе належним чином скористатися своїми як спадковими (майновими) правами, так і не майновими правами, довести своє походження.
Іншим шляхом, окрім судового, вирішити вказане питання неможливо. Тому вона вимушена звернутися до суду з даною позовною заявою.
Ухвалою суду від 29.05.2024 року провадження по справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження.
Сторони у судове засідання не з`явились.
Позивачка в судове засідання не з`явилась. Однак подала до суду заяву, відповідно до якої просила суд, розглянути справу без її участі. На задоволені позовних вимог наполягає, на примирення не згодна. Проти заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся, шляхом надіслання судових повісток про виклик до суду та оголошення про виклик, яке було розміщено на офіційному веб-порталі Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.
Таким чином суд здійснив все залежне від нього задля повідомлення відповідача.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, згідно ч.1 ст. 223 ЦПК України, у порядку ст. ст. 280-281 ЦПК України, при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів.
Згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За наявності умов, передбачених ч.1 ст. 280 ЦПК України, та оскільки позивач не заперечує щодо заочного вирішення справи, суд вважає за можливе допустити заочний розгляд справи.
З`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступного висновку.
Фактичні обставини встановлені судом, позиція суду та нормативно-правове обґрунтування
Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню із наступних підстав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивачки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії НОМЕР_1 , яке видано Білгород-Дністровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 12 вересня 2023 року, актовий запис №40 від 18 січня 2011 року.
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого Білгород-Дністровським міськбюро ЗАГСу, Ізмаїльської області 13 лютого 1948 року, актовий запис за №3 від 13 лютого 1948 року мати позивачки, ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В особистих документах ОСОБА_3 , а саме:
?в її паспорті громадянки України НОМЕР_5 від 13 жовтня 1997 року;
?у військовому квітку НОМЕР_6 від 22 вересня 1964 року;
?в її посвідченні медичної сестри № НОМЕР_7 від 13 червня 1957 року;
?в її довідці до акту огляду МСЕК серії 2-18 ОВ №062237 від 26.06.2007 року;
?в її трудовій книжці НОМЕР_8 від 03 жовтня 1961 року;
?в свідоцтві про її смерть серії НОМЕР_1 , виданого Білгород-Дністровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 12 вересня 2023 року, актовий запис за №40 від 18 січня 2011 року дата її народження вказана саме ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На даний час позивачу необхідно прийняти спадщину, але у зв`язку з допущеною помилкою в даті народження її мами це стало не можливим.
На письмове звернення до Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про внесення змін до поновленого актового запису про народження мами, ОСОБА_2 №3, складеного 13 лютого 1948 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Білгород-Дністровському Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області, а саме в розділі «Відомості про дитину» змінити дату народження з « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на « ІНФОРМАЦІЯ_1 » позивачка отримала висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану від 17 квітня 2024 року, яким їй було відмовлено в зв`язку з тим, що саме актовим записом про народження встановлено дату народження ОСОБА_2 , а також в зв`язку з неможливістю підтвердити заявлене, відсутністю документального підтвердження внесення змін щодо вищевказаного актового запису. В той же час позивачу було письмово роз`яснено, що відмова у внесені змін до актового запису цивільного стану може бути оскаржена в судовому порядку.
Позивачка вважає, що за виниклих обставин воно не зможе належним чином скористатися своїми як спадковими (майновими) правами, так і не майновими правами, довести своє походження.
Іншим шляхом, окрім судового, вирішити вказане питання неможливо. Тому вона вимушена звернутися до суду з даною позовною заявою.
Згідно зі ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
За змістом ст. 124 Конституції України, юрисдикція загальних судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, а за ч. 1 ст. 19 ЦПК України у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.
Відносини, пов`язані з проведенням державної реєстрації актів цивільного стану, внесенням до актових записів цивільного стану змін, їх поновленням і анулюванням, а також засади діяльності органів державної реєстрації актів цивільного стану визначено Законом України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» від 01.07.2010 року, що діє з 27.07.2010 р. (далі - Закон № 2398-VІ).
Згідно із ч. 1 ст.6 Закону №2398-VІ, відділи державної реєстрації актів цивільного стану проводять державну реєстрацію народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті, вносять зміни до актових записів цивільного стану, поновлюють та анулюють їх, формують Державний реєстр актів цивільного стану громадян, ведуть його, зберігають архівний фонд, здійснюють відповідно до законодавства інші повноваження.
Приписами ч. 1 ст. 22 Закону №2398-VІ внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав.
За наслідками перевірки зібраних документів орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому.
У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку вказуються причини відмови та зазначається про можливість її оскарження в судовому порядку.
Відповідно до п. п. 1.15, 2.16.7, 2.18 Правил: відмова органів державної реєстрації актів цивільного стану у внесенні змін до актових записів цивільного стану, їх поновленні та анулюванні може бути оскаржена в судовому порядку; на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду; зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації за місцем зберігання відповідного актового запису цивільного стану.
Відповідно до пункту 2.13 Правил підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є, зокрема, рішення суду про встановлення неправильності в актовому записі цивільного стану.
Згідно із п. 2.16.7. Правил на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду.
Відповідно до абз. 2 п. 3, п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» від 07.07.1995р., суд розглядає заяви про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану як у випадках не виправлення органами реєстрації актів громадянського стану помилок, допущених при складанні актового запису, так і при відмові зазначених органів внести в ці записи передбачені законодавством зміни (прізвища, імені, по батькові тощо) і доповнення (наприклад, про національність і громадянство батьків).
Суд постановляє рішення про неправильність запису в акті громадського стану, саме в тій частині цього запису, в якій встановлено неправильність, а не запису всього акта громадянського стану.
При цьому, неправильність в актовому записі не обов`язково має бути пов`язана з помилками власне при складенні актового запису чи помилками реєстратора, така неправильність може бути пов`язана з іншими чинниками, наприклад, неправильним перекладом в документі, на підставі якого вносились відомості до актового запису.
Відповідно до роз`яснень Великої Палати Верховного Суду, суди за правилами цивільного судочинства повинні встановлювати обставини, що підтверджують або спростовують факт народження особи, та залежно від встановлених обставин вирішувати питання про неправильність актового запису про дату народження особи і зобов`язання відповідача внести зміни до цього запису, вказавши вірну дату.
Висновки за результатами розгляду справи
Дослідивши наявні у справі докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов до переконання про те, що позовні вимоги ОСОБА_1 до Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про внесення змін до актового запису про народження підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 19, 28, 175-177 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про внесення змін до актового запису про народження задовольнити.
Встановити неправильність запису в поновленому актовому записі про народження покійної мами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 складеному 13 лютого 1948 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Білгород-Дністровському Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області № 3 щодо дати народження дитини в розділі «Відомості про дитину» дата народження помилково вказана 23 серпня 1938 року замісить правильної - 30 серпня 1938 року.
Зобов`язати Білгород-Дністровський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) внести зміни до поновленого актового запису про народження ОСОБА_2 , складеного 13 лютого 1948 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Білгород-Дністровському Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області № 3, змінивши запис щодо дати народження дитини з помилкової - 23 серпня 1938 року на правильну - ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя О.О.Боярський