У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2024 року с-ще Близнюки

Суддя Близнюківського районного суду Харківської області Масло С.П., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: ОСОБА_2 , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить в інтересах її дитини з моменту здійснення усиновлення зберегти особисті та майнові права і обов`язки між її сином - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його кровною бабою за походженням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є матір`ю біологічного померлого батька її сина та встановити факт того, що він є внуком, спадкоємцем за правом представлення його кровної баби за походженням.

Виходячи зі змісту заяви, встановлення вказаного факту необхідне заявнику для уникнення у майбутньому проблем з документами, зокрема при прийнятті спадщини.

Згідно з положеннями ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Розгляд справ у порядку окремого провадження здійснюється судом з додержанням загальних правил встановлених ЦПК України.

Відповідно до п.3 Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і спеціальним вимогам щодо її змісту.

Отже, при вирішенні питання про прийняття заяви про встановлення факту, що має юридичне значення в цивільній справі в порядку окремого провадження слід враховувати, що заява повинна відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим статтями 175, 177 ЦПК України, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим статтею 318 цього Кодексу.

Разом з тим, при вирішенні питання про відкриття провадження по справі встановлено, що подана заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 318 ЦПК України.

Виходячи з положень ст. 318 ЦПК України, у заяві про встановлення факту повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Окремо слід звернути увагу, що для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету його встановлення, оскільки один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні.

Виходячи із заяви, встановлення даного факту необхідне заявнику для уникнення у майбутньому проблем з документами, зокрема при прийнятті спадщини, тобто мета встановлення факту є не дійсна і конкретна, а така, яка можливо виникне у майбутньому.

Однак, встановлення судом факту, що має юридичне значення, можливо лише для конкретно визначеної мети, яка повинна бути чітко сформульована в заяві, і при цьому не пов`язана з вирішення спору, який вже існує, або може виникнути в майбутньому.

Суд встановлює факт з метою досягнення заявником визначеної ним у заяві мети і припускати можливість породження якихось правових наслідків, які можливо виникнуть у майбутньому, не може.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, заявнику у триденний строк з дня вручення даної ухвали, слід привести заяву у відповідність з вимогами ст. 318 ЦПК України, шляхом зазначення конкретної мети для встановлення юридичного факту, враховуючи ту обставину, що встановлення юридичних фактів на майбутнє чинним законодавством не передбачено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 318 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: ОСОБА_2 - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки в заяві протягом строку, який не може перевищувати три дні з дня вручення ухвали.

У разі якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк вимоги ухвали суду будуть виконані, заява буде вважатися поданою в день первісного її подання, а інакше заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.П. Масло