Справа № 489/954/23
Провадження №2-о/489/4/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2024 м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Рум`янцевої Н.О.,

присяжних Коржан Т.А., Косенко Н.І.,

із секретарем судового засідання Ставратій Я.С.,

за участю: заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки, зацікавлена особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради

встановив.

Заявник звернувся до суду із заявою, якою просив визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном. Мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_2 є його рідним батьком, який вже довгий час має тривалий та стійкий розлад здоров`я, що ускладнює, а подекуди унеможливлює його нормальну життєдіяльність, самостійне пересування та самообслуговування, у зв`язку з чим він потребує постійного догляду. Його стан здоров`я впливає на сприйняття діяльності, інколи він не впізнає оточуючих та родичів, має стійкі ускладнення з пам`яттю, проблеми з мовою та вираженням своїх думок. Наразі ОСОБА_2 проходить лікарсько-консультативну комісію для встановлення інвалідності. Він здійснює догляд за батьком, допомагає в самообслуговуванні, годуванні, лікуванні. Він має можливість і бажання в подальшому доглядати свого батька і бути його опікуном.

Ухвалою суду від 13.03.2023, заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі, призначено справу до судового розгляду по суті в порядку окремого провадження та витребувано докази.

Ухвалою суду від 07.06.2023, призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі.

Ухвалою суду від 27.07.2023, витребувано докази.

Ухвалою суду від 27.07.2023 виправлено описку в ухвалі про призначення експертизи.

Ухвалою суду від 31.07.2024, поновлено провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні заявник підтримав заяву.

Представник заінтересованої особи подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

З`ясувавши обставини та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що встановлені наступні факти та відповідні правовідносини.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним сином ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

З медичної картки амбулаторного хворого № 306 а, вбачається, що ОСОБА_2 має захворювання та потребує постійного стороннього догляду.

Згідно довідки № 29 КНП «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради від 30.01.2023, ОСОБА_2 був оглянутий лікарем психіатром та встановлено діагноз F06.8.

Як вбачається з довідки КНП «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради від 30.03.2023 за вих. № 300/із/01, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психіатричному на наркологічному обліку не перебував, за медичною допомогою не звертався, не лікувався.

Відповідно до довідки КНП ММР «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2» від 20.01.2023, ОСОБА_2 має захворювання та потребує постійного стороннього догляду.

Як вбачається з висновку № 38 про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від 13.01.2023, ОСОБА_2 рекомендовано отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи.

Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ № 651592 від 21.03.2023, ОСОБА_2 є пенсіонером за віком. Потребує постійної сторонньої допомоги.

Згідно витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судомості Міністерства внутрішніх справ України серії ВР № 001087007, ОСОБА_1 , станом на 07.06.2023 до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

З довідки про доходи від 02.06.2023 № 168, вбачається, що ОСОБА_1 працює в ДП НВКГ «Зоря» - «Машпроект» та його заробітна плата за червень 2022 року по травень 2023 року в загальному розмірі складає 648159,84 грн.

Характеристикою в.о. директора фінансового ДП НВКГ «Зоря» - «Машпроект», вбачається, що ОСОБА_1 працює на підприємстві на посаді начальника відділу звітності та обліку розрахунків. За час роботи виявив себе як знаючий, кваліфікований та наполегливий фахівець із почуттям відповідальності за доручену справу. ОСОБА_1 зарекомендував себе як доброзичливий, привітний, завжди готовий на допомогу, працьовитий працівник.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності.

Відповідно до вимог частини третьої статті 296 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сімї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Частиною 1 статті 30 ЦК України передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Згідно з ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22 лютого 2000 року (з наступними змінами та доповненнями), під тяжким психічним розладом розуміють порушення психічної діяльності функціонального характеру (затьмарення свідомості, порушення адаптації та сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті), яке позбавляє особу здатності адекватно усвідомлювати оточуючу дійсність, оцінювати свій психічний стан і поведінку.

Предметом судової діяльності є безпосереднє визначення наявності підстав для встановлення такого правового статусу фізичної особи, як обмеження у дієздатності чи визнання її недієздатною.

Фізична особа визнається недієздатною лише на підставі рішення суду у порядку, встановленому ЦПК України.

Необхідність судового порядку визнання громадянина обмежено дієздатним або недієздатним обумовлюється істотною зміною правового становища громадянина, який на невизначений період позбавляється можливості самостійно здійснювати свої права і обов`язки. Судова процедура покликана гарантувати правомірність правообмежень, які вживаються до громадянина, особливо якщо судовий розгляд ініційовано особами, що претендують на роль опікунів або піклувальників.

Встановлення хронічної хвороби, недоумства, іншого важкого захворювання, що спричинили стійкий розлад психіки, належать до компетенції відповідних медичних закладів.

У постанові Верховного Суду України від 19 жовтня 2016 року у справі N 6-384цс16 зроблено висновок, що "за положеннями частини першої статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. При цьому зміст цієї норми слід тлумачити таким чином, що суд має право, але не зобов`язаний визнати фізичну особу недієздатною.

Частиною другою статті 39 ЦК України встановлено, що порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється ЦПК України.

Відповідно до статті 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Метою проведення судово-психіатричної експертизи є з`ясування наявності чи відсутності психічного розладу, здатного вплинути на усвідомлення особою своїх дій та керування ними. Висновок про недієздатність фізичної особи слід робити, перш за все, на основі доказів, які свідчать про внутрішній, психічний стан особи в сукупності за умови, що особа страждає саме хронічним, стійким психічним розладом, внаслідок чого у особи виникає абсолютна неспроможність розуміти значення своїх дій та (або) керувати ними, і в основу рішення суду про визнання особи недієздатною не може покладатися висновок експертизи, який ґрунтується на припущеннях.

Визнання особи недієздатною - це не тільки визначення стану здоров`я, але й складне юридичне поняття, яке містить в собі два критерії: медичний та юридичний (психологічний).

Під медичним критерієм слід розуміти "хронічний, стійкий психічний розлад". Другий, юридичний (психологічний) критерій, вказує на нездатність особи усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Але чіткого категоричного розмежування юридичного (психологічного) та медичного критеріїв існувати не може.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 159 від 12.06.2024, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає психічним розладом, обумовленим соматичною хворобою з легким когнітивним розладом з 2023 року. ОСОБА_2 за своїм психічним станом, на даний час здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Долучені до матеріалів справи докази - медичні документи не свідчать, що ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій та (або) керувати ними. Останній жодного разу не проходив лікування у лікаря-психіатра, на обліку у психіатричній лікарні не перебував.

Наявність психічного розладу (діагноз F 06.7 Помірні (когнітивні) порушення пізнавальної функції органічного генезу) хоч і підтверджено оглядом лікаря-психіатра та висновком судово-психіатричної експертизи, але вказане захворювання не впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Поганий фізичний стан ОСОБА_2 не є підставою для визнання особи недієздатною.

Враховуючи викладене, матеріали справи не дають жодних підстав для встановлення тієї обставини, що ОСОБА_2 хворіє на психічну хворобу і внаслідок цього він не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, що є підставою для визнання особи недієздатною.

За встановлених обставин, суд приходить висновку, що заява про визнання особи недієздатною задоволенню не підлягає.

Встановлення опіки є похідним від визнання особи недієздатною, тому в цій частині заява не підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати по провадженню справи про визнання громадянина недієздатним відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 89, 259, 263-265, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд

вирішив:

в задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки, зацікавлена особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради відмовити.

Стягнути на користь Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» Миколаївська філія судових експертиз за рахунок державного бюджету, витрати за проведення експертизи, перерахувавши 6180 грн. 36 коп. на наступні реквізити: ДУ «ІСП МОЗ України», , МФО 820172, ДКСУ у Подільському районі м. Києва, UA1007077, призначення платежу: «експерт ОСОБА_4 за проведення експертизи ОСОБА_2 (цив. справа №489/954/23).

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено скорочене судове рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua або за веб-адресою Судової влади України: https://court.gov.ua/fair/.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Зацікавлена особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради, юридична адреса: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20.

Повний тест рішення складено 24 вересня 2024.

Суддя Н.О. Рум`янцева

Присяжні: Т.А. Коржан

Н.І. Косенко