Справа № 216/128/21
Провадження № 2/216/169/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2024 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Онопченка Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Авшаряна С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області первісну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по аліментах зі спадкової маси, та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійний вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , про визнання права власності в порядку спадкування за законом на 1/4 частини квартири, та зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійний вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , про визнання права власності в порядку спадкування за законом на 1/4 частини квартири, -

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по аліментах зі спадкової маси.

Ухвалою суду від 21 жовтня 2021 року шляхом повторного автоматичного розподілу, прийнято позовну заяву до розгляду в загальному позовному порядку.

28 березня 2024 року ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійний вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , про визнання права власності в порядку спадкування за законом на 1/4 частини квартири.

19 серпня 2024 року ОСОБА_3 звернулась до суду із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійний вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , про визнання права власності в порядку спадкування за законом на 1/4 частини квартири.

Ухвалою суду від 18 вересня 2024 року закрито підготовче провадження у вищевказаній справі.

18 вересня 2024 року до суду надійшла заява від позивачки за первісним позовом ОСОБА_1 про відмову від свого позову.

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 , та представник відповідачки за первісним позовом ОСОБА_3 ОСОБА_4 надали суду заяви про розгляд справи без їх участі, заявлені зустрічні позови підтримали в повному обсязі.

Частиною 3 статті 13 ЦПК України визначено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відмова позивача від позову не є необґрунтованими діями позивача, оскільки це є його диспозитивним правом, передбаченим нормами ЦПК України, що не містить обмежень у його реалізації.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи викладене, у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України вважає заяву позивачки за первісним позовом ОСОБА_1 такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по аліментах зі спадкової маси.

Продовжити розгляд позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійний вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , про визнання права власності в порядку спадкування за законом на 1/4 частини квартири, та позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійний вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , про визнання права власності в порядку спадкування за законом на 1/4 частини квартири.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.В.Онопченко