23.01.2024
Справа № 310/2704/19
Провадження № 6/331/13/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2024 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Яцун О.О.,

за участю секретаря судового засідання Крамаренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», боржник: ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний виконавець Виконавчого округу Запорізької області Безмагорчих Микита Андрійович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

20 листопада 2023 року на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», боржник: ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний виконавець Виконавчого округу Запорізької області Безмагорчих Микита Андрійович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», про заміну сторони виконавчого провадження, у виконавчому провадженні № 64313585 з примусового виконання виконавчого листа №310/2704/19, виданого Бердянським міськрайонним судом Запорізької області щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» заборгованості за кредитним договором № від 28 квітня 2017 року на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Свої вимоги представник заявника обґрунтовує тим, що 06.09.2019 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області у справі №310/2704/19 видано виконавчий лист № 310/2704/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» заборгованості за кредитним договором № від 28 квітня 2017 року.

У приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Безмагоричних Микити Андрійовича на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження № 64313585 з примусового виконання виконавчого листа №310/2704/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» заборгованості за кредитним договором № від 28 квітня 2017 року.

27 січня 2023 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір відступлення прав вимоги № 20230127, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № від 28 квітня 2017 року, укладеним між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».

Згідно п. 1.1. Договору відступлення прав вимоги на умовах, встановлених цим Договором, ТОВ «ФК «ЦФР» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «ЦФР» права грошової вимоги (Права Вимоги) до Боржників за Кредитними договорами та/або Заставодавців за Договорами застави, вказаними у Реєстрі Боржників, укладеними між ТОВ «ФК «ЦФР» і Боржниками (Портфель Заборгованості).

Відповідно до п. 1.2. Договору відступлення прав вимоги внаслідок передачі (відступлення) Портфеля Заборгованості за цим Договором, ТОВ «ФК «ЄАПБ» заміняє ТОВ і «ФК «ЦФР» у Кредитних Договорах та Заставодержателя за Договорами застави, що входить до Портфеля Заборгованості та відповідно вказані у Реєстрі Боржників, та набуває прав грошових вимог ТОВ «ФК «ЦФР» за цими Кредитними Договорами та Заставодержателя за Договорами застави, включаючи право вимагати від Боржників та/або Заставодавців належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань Боржників за Кредитними Договорами та Договорами застави.

Відповідно до Додатку № 1 до Договору відступлення прав вимоги, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № від 28 квітня 2017 року, в сумі 46849,71 грн., з яких;

-35810,38 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

-11039,35 грн. сума заборгованості за пенею.

У зв`язку з цим заявник просить суд замінити сторони виконавчого провадження, у виконавчому провадженні № 64313585 з примусового виконання виконавчого листа №310/2704/19, виданого Бердянським міськрайонним судом Запорізької області щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» заборгованості за кредитним договором № від 28 квітня 2017 року на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 21 листопада 2023 року відкрито провадження по даній справі (а.с.17).

Представник ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» в судове засідання не з`явився. Проте надіслав на адресу суду заяву про розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження без його участі (а.с. 41-42).

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання також не з`явилась, була повідомлена належним чином, про дату, час і місце слухання справи (а.с. 23, 30, 40), про причини неявки суд не повідомила.

Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Безмагоричних М.А., в судове засідання також не з`явився, був повідомлений належним чином, про дату, час і місце слухання справи (а.с. 22, 28, 32, 33, 38), про причини неявки суд не повідомив.

Представник ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» в судове засідання також не з`явився, був повідомлений належним чином, про дату, час і місце слухання справи (а.с. 19, 24, 27, 31, 34, 37), про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, вивчивши матеріали надані до заяви, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 512 Цивільного кодексу України визначено, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Частиною 1 ст. 514 Цивільного кодексу України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що у приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Безмагоричних Микити Андрійовича на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження № 64313585 з примусового виконання виконавчого листа №310/2704/19, виданого Бердянським міськрайонним судом Запорізької області щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» заборгованості за кредитним договором № від 28 квітня 2017 року у розмірі 46849,71 грн.

27 січня 2023 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір відступлення прав вимоги № 20230127, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № від 28 квітня 2017 року, укладеним між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».

Отже, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги до ОСОБА_1 , а тому є кредитором.

На підставі викладеного, згідно ст. 442 ЦПК України та ст. 512 ЦК України, суд вважає за необхідне заяву ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити, змінивши стягувача з ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» на ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення» у виконавчому провадженні № 64313585.

Керуючись ст. ст. ст. 81, 247, 260-261, 353, 442, 512 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», боржник: ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний виконавець Виконавчого округу Запорізької області Безмагорчих Микита Андрійович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», про заміну сторони виконавчого провадження, задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» (код за ЄДРПОУ - 35725063, 01033, місто Київ, вулиця Сім`ї Прахових, буд. 50-Б) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код за ЄДРПОУ - 35625014, 01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, буд. 30) у виконавчому провадженні № 64313585, яке відкрито та перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Запорізькій області Безмагоричних М.А. на підставі виконавчого листа № 310/2704/19, виданого Бердянським міськрайонним судом Запорізької області щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» заборгованості за кредитним договором № від 28 квітня 2017 року у розмірі 46849,71 гривень.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя О.О. Яцун