ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/3546/24
номер провадження 2/695/1480/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2024 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Ушакова К.М., розглянувши матеріали позовної заяви представника ОСОБА_1 адвоката Бочарова Олександра Михайловича до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП», третя особа - приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Матвійчук Юлія Володимирівна, про витребування безпідставно отриманих грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

представник ОСОБА_1 адвокат Бочаров О.М. звернувся до суду з позовом до ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП», третя особа - приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Матвійчук Ю.В., про витребування безпідставно отриманих грошових коштів.

Предметом спору є стягнення коштів за скасованим виконавчим написом №147062 від 11.06.2021 вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем.

Розглянувши позовну заяву, перевіривши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що позовна заява не підсудна Золотоніському міськрайонному суду Черкаської області виходячи з наступного.

Згідно вказаних даних, місцезнаходженням відповідача ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» є: вул. Автотранспортна 2, м. Дніпро, Дніпропетровська обл., що не відноситься до територіальної юрисдикції Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області.

Положеннями ч.1 ст. 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно ч. 12 ст.28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Як вбачається з матеріалів справи, примусове виконання виконавчого напису нотаріуса, що оскаржується, здійснювалося приватним виконавцем виконавчого округу Черкаської області Матвійчук Ю.В., тобто поза межами територіальної юрисдикції Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області.

Так, згідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином з урахуванням викладеного вище, справа підлягає направленню за підсудністю до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст. ст.27, 30, 31,259, 260 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Бочарова Олександра Михайловича до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП», третя особа - приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Матвійчук Юлія Володимирівна, про витребування безпідставно отриманих грошових коштів передати за підсудністю до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя К.М. Ушакова