Справа № 738/661/24
№ провадження 2-о/738/26/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2024 року Менський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого судді: Савченка О.А.

з участю

секретаря: Лях Н.М.

представника заявника: адвоката Сльозка А.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Менська державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2024 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , діючи через свого представника адвоката Сльозка А.Ф., звернулися до суду iз заявою пpо встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просять встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є їх батьками. Заяву мотивують тим, що заявниці мають намір отримати в дар від своїх батьків згідно договору дарування земельну ділянку площею 0,0195 га, право власності на яку посвідчене державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 905643, та земельну ділянку площею 3,3347 га, яка отримана у спадок згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 26.10.2011. Із вказаною метою заявниці звернулись до Менської державної нотаріальної контори, однак нотаріус відмовив у оформленні договору відчуження нерухомого майна, у зв`язку з недоведеністю родинних відносин між заявницями та їх батьками, які полягають у тому, що дошлюбне прізвище заявниць « ОСОБА_5 », а прізвище їх батьків згідно паспортних даних « ОСОБА_6 ». В зв`язку з неможливістю іншим способом довести вказаний факт родинних відносин, заявниці звернулася до суду. Встановлення даного факту надасть заявницям можливість оформити договір відчуження нерухомого майна.

Заявниці ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, згідно Ордеру про надання правничої (правової) допомоги доручили свої інтереси в судовому засіданні представляти адвокату Сльозка А.Ф.

Представник заявниць адвокат Сльозка А.Ф. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи Менської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, надали до суду заяву про розгляд справи без їх участі, будь яких заперечень з приводу заявлених вимог не надав.

Заслухавши пояснення представника заявниць, свідків, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до норми ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 5 ЦПК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як визначено ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 04 жовтня 1975 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , після укладення шлюбу чоловіку і дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_6 » (а.с.17).

Як встановлено в судовому засіданні, заявниця ОСОБА_8 (дошлюбне прізвище « ОСОБА_9 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в селищі Сосниця Чернігівської області. Згідно свідоцтва про народження (мовою оригіналу) батьками ОСОБА_10 є ОСОБА_11 і ОСОБА_12 (а.с.12). Однак, в свідоцтві про шлюб дошлюбне прізвище заявниці ОСОБА_1 вказано « ОСОБА_5 » (а.с.13).

Судом також встановлено, що заявниця ОСОБА_13 (дошлюбне прізвище « ОСОБА_14 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 в місті Чернігів. Згідно свідоцтва про народження (мовою оригіналу) батьками ОСОБА_15 є ОСОБА_11 і ОСОБА_12 (а.с.8). Однак, згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу дошлюбне прізвище заявниці ОСОБА_2 вказано « ОСОБА_5 » (а.с.10).

Із повідомлення державного нотаріуса Менської державної нотаріальної контори № 312/01-16 від 27.02.2024 слідує, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 звернулися до нотаріальної контори з приводу оформлення договору відчуження нерухомого майна, належного їх батькам. Однак, нотаріусом було відмовлено, у зв`язку з недоведеністю родинних відносин, а саме: дошлюбне прізвище заявниць « ОСОБА_5 », а згідно паспортних даних прізвище батьків заявниць вказано « ОСОБА_6 » (а.с.18).

Заявники в позасудовому порядку не можуть вирішити питання щодо усунення розбіжностей у вказаних документах та встановлення юридичного факту родинних відносин.

Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , кожен окремо, дали показання, в яких повідомили, що вони проживають по сусідству з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . В 90-х роках вони придбали будинок в місті Мена і переїхали сюди жити, в них вже було дві дочки ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , одна з яких проживає з ними і на даний час, а інша виїхала в м. Чернігів.

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31 березня 1995 року № 5 суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

У судовому засіданні доведено, що встановлення факту родинних відносин має для заявниць юридичне значення, оскільки від цього залежить виникнення та зміна їх майнових та немайнових прав.

У суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявницями і їх представником та підтверджених письмовими доказами.

За таких обставин, оскільки заявниці позбавлені можливості іншим способом, аніж як в судовому порядку довести факт родинних відносин між ними та їх батьками, який їм необхідний для оформлення договору відчуження нерухомого майна, враховуючи, що дані факти об`єктивно підтверджуються наданими заявницями письмовими доказами по справі в частині наявності родинних відносин між ними та їх батьками, а тому враховуючи вищенаведені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявлені ОСОБА_1 і ОСОБА_2 вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 79, 81, 259, 263 265, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Менська державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) є матір`ю ОСОБА_2 (народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 в місті Чернігів, паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , РНОКПП НОМЕР_5 ) і ОСОБА_1 (народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в селищі Сосниця Чернігівської області, паспорт громадянина України серії НОМЕР_6 , РНОКПП НОМЕР_7 ).

Встановити факт, що ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_8 , РНОКПП НОМЕР_9 ) є батьком ОСОБА_2 (народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 в місті Чернігів, паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , РНОКПП НОМЕР_5 ) і ОСОБА_1 (народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в селищі Сосниця Чернігівської області, паспорт громадянина України серії НОМЕР_6 , РНОКПП НОМЕР_7 ).

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: О.А. Савченко