У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Дегтяренко К.С.

за участю секретаря судових засідань Чейпеш В.В.

за уачсті учасників справи:

представника позивача-адвоката Кузеванової Р.Р.

представника відповідача - адвоката Мікрюкова С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород в режимі відеокнференції клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Макс кредит» Кузеванової Рузанни Робертівни у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Макс кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

На розгляді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04 липня 2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Разом з позовною заявою представник позивача ТОВ «Макс кредит» Кузеванова Р.Р. звернулася до Ужгородського міськрайонного суду з клопотанням про витребування доказів, в якому просить витребувати від АТ КБ «Приват банк» (м.Київ, вул.Грушевського, 1Д) інформацію, що містить банківську таємницю, а саме:

- повні реквізити карти НОМЕР_1 з зазначенням прізвища, імя та по-батькові власника цієї картки;

- інформацію про зарахування коштів 04.10.2023 року ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_2 , паспорт серія НОМЕР_3 , виданий Ужгородським МВ ГУ ДМС України, 20.01.2014) на карту НОМЕР_1 - 6700 грн. 00 коп.

В судовому засіданні 24 вересня 2024 року:

-представник позивача клопотання підтримала. прсила таке задовольнити з підстав у ньому викладених;

-представник відповідача відносно задоволення клопотання заперечив, зазначив, що вказаний доказ який просить витребувати преддставник позивача, має бути у нього наявний, а вказаен витребування ьягне за собою фактично створення доказів.

У зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів, оглянувши матеріали справи що стосуються розгляду даних клопотань, суд приходить до наступного висновку.

Представник позивача просить витребувати від АТ КБ «Приват банк» (м.Київ, вул.Грушевського, 1Д) інформацію, що містить банківську таємницю, а саме:

- повні реквізити карти НОМЕР_1 з зазначенням прізвища, імя та по-батькові власника цієї картки;

- інформацію про зарахування коштів 04.10.2023 року ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_2 , паспорт серія НОМЕР_3 , виданий Ужгородським МВ ГУ ДМС України, 20.01.2014) на карту НОМЕР_1 - 6700 грн. 00 коп.

Частиною 1 статті 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідності до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

У відповідності до ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими,речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (ч.2 ст.76 ЦПК України).

Докази мають наступні ознаки: фактичні дані, тобто це не самі факти, а відомості про них; не будь-які фактичні дані, а лише ті, які треба встановити в тій чи іншій справі; фактичні дані, що втілюються в певній процесуальній формі (засобах доказування).

У відповідності до ч. 1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 1 ст. 95 ЦПК України, передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ч.2 ст.83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, враховуючи предмет спору у справі, ту обставину, що письмові докази, які позивач просить витребувати, самостійно не може подати суду, однак вони є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 84, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання представника позивача адвоката Кузеванової Р.Р. - задовольнити.

Витребувати від АТ КБ «Приват банк» (м.Київ, вул.Грушевського, 1Д) інформацію, що містить банківську таємницю, а саме:

- повні реквізити карти НОМЕР_1 з зазначенням прізвища, імя та по-батькові власника цієї картки;

- інформацію про зарахування коштів 04.10.2023 року ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_2 , паспорт серія НОМЕР_3 , виданий Ужгородським МВ ГУ ДМС України, 20.01.2014) на карту НОМЕР_1 - 6700 грн. 00 коп..

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали надіслати до вАТ КБ «Приват банк" - для виконання.

Витребуванні докази направити безпосередньо до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

Судове засідання з розгляду справи відкласти на 13 год. 30 хв. 18 жовтня 2024 року, про що належним чином повідомити учасників справи.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали виготовлено 25.09.2024 року.

Суддя Дегтяренко К.С.