Справа № 723/1859/24
Провадження № 2/723/2543/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

19 вересня 2024 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

Головуючого судді Бужори В,Т.,

при секретарі судових засідань Чікал І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Орган опіки та піклування Карапчівської сільської ради про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 звернувся з позовом до суду про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , посилаючись на наступне.

Від шлюбу, в якому перебувала позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 , народилася малолітня дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , копія свідоцтва додається.

Заочним рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області по цивільній справі № 715/309/24 від 14.03.2024 року шлюб між позивачем та відповідачем розірвано.

З травня місяця 2023 року по сьогоднішній час сторони по справі проживають окремо та не ведуть спільне господарство.

Аліменти визначені судом прирозірванні шлюбу відповідач навмисно не сплочує. Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів (на утримання малолітньої дитини) ВП НОМЕР_4 з Сторожинецького ВДВС у Чернівецькому районі Чернівецької області ЗМУ МЮ станом на 03.05.2024 року, заборгованість складає - 24186,00 грн.

Малолітня дитина по справі проживає разом з позиваем ОСОБА_1 по місцю її реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 . Відповідач по справі ОСОБА_3 свідомо ухиляєься від виконання своїх батьківських бов`язків, не спілкується та не цікавиться життям малолітньої дитини, не приймає уасті в утриманні дитини.

Позивач наголошує, що будь-яких обмежень чи інших перешкод зі сторони позивача у спілкуванні чи прийнятті участі у вихованні спільної дитини сстосовно відповідача не було здійснено. ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно малолітньої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Провадження у справі відкрито 20.05.2024 року з призначенням підготовчого судового засідання на 12.06.2024 р.

В судове засідання позивач не з`явилася, представник ОСОБА_2 надав суду заяву в якій позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити та розглянути справу у його відсутності та відсутності позивача, не заперечують проти заочного винесення рішення суду.

Представник органу опіки та піклування Карапчівської сільськоїради в судове засідання не з`явився, направили суду лист про розгляд справи у їх відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подавав.

Суд, знаходить можливим розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наданих документів та ухвалити рішення.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, суд приходить до висновку що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні дослідженими доказами, а саме: свідоцтвом про народження виданого 23.01.2023 року серія НОМЕР_1 встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 є батьками малолітньої ОСОБА_5 (а.с.14).

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 був розірваний заочним рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області по цивільній справі № 715/309/24 від 14.03.2024 року (а.с.12-13).

Малолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає за адресою, АДРЕСА_1 та знаходиться на утриманні та вихованні матері ОСОБА_1 , що підтверджується Актом обстеження матеріально-побутовихумов сім`ї №240 від 30.04.2024 року (а.с.24).

05 серпня 2024 року виконавчим комітетом Карапчівської сільської ради було прийнято рішення про затвердження висновку органу опіки і піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З наведеного вбачається, що ОСОБА_3 не цікавиться життям дитини, не піклується про її психічний та фізичний стан, не бере участі у її вихованні та утриманні.

Відповідно до ч.1-5 ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний і моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної, загальної, середньої освіти, готувати їх до самостійного життя; поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Згідно з ч.1 ст.12 Закону України „Про охорону дитинства" батьки або особи, які їх замінюють мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до положень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №3 „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування,медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, суд розцінює, як ухилення ОСОБА_3 від виховання своєї малолітньої доньки, та свідомого нехтування ним своїми обов`язками.

Враховуючи вищевикладене, є всі підстави для вирішення питання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідо до ст.164 Сімейного Кодексу України, батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони протягом шести місяців не виявляють у відношенні дітей батьківського піклування, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей.

Згідно ст.141 ЦПК України передбачено, що якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином, з відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1211,20 гривень на користь позивача ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 150,164, СК України, відповідно до положень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №3 „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав"ст. ст. ст.4, 141, 258,259,263-265, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Орган опіки та піклування Карапчівської сільської ради про позбавлення батьківських правзадовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 сплачений нею судовий збір в сумі 1211 гривень 20 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Василь БУЖОРА