ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер 2018/2-2056/11
Номер провадження 22-ц/818/3714/24
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

26 вересня 2024 року суддя Харківського апеляційного суду Мальований Ю.М., розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційну скаргу представниці ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 27 серпня 2024 року в складі судді Лисиченко С.М. у справі № 2018/2-2056/11 за скаргою ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 27 серпня 2024 року у задоволенні скарги ОСОБА_1 - відмовлено.

11 вересня 2024 року ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» на вказане судове рішення безпосередньо до Харківського апеляційного суду подала апеляційну скаргу, яка передана колегії суддів протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 13 вересня 2024 року.

Ухвалою судді-доповідача від 18 вересня 2024 року витребувано справу з суду першої інстанції.

Справа надійшла до Харківського апеляційного суду 25 вересня 2024 року.

В апеляційній скарзі представниці ОСОБА_1 - ОСОБА_2 міститься клопотання про поновлення строку, яке є зайвим, оскільки апеляційну скаргу на ухвалу суду подано у межах передбаченого законом п`ятнадцятиденного строку з дня її постановлення.

ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору як особа з інвалідністю 2 групи на підставі пункту 9 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір».

Апеляційне провадження у даній справі не може бути відкрито з огляду на таке.

Статтею 356 ЦПК України передбачено форму і зміст апеляційної скарги.

Пунктом 3 частини 2 статті 356 ЦПК України передбачено, що в апеляційній скарзі має бути зазначено: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Однак, ОСОБА_1 в апеляційній скарзі не вказала зазначені відомості про приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудряшова Д.В.

Частиною 1 статті 450 ЦПК України передбачено, що скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Отже, в апеляційній скарзі необхідно зазначити відомості про приватного виконавця.

Крім того, пунктом 2 частини 4 статті 356 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

За правилом пункту 16 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 (далі - Положення), процесуальні документи та докази можуть подаватися до суду в електронній формі, а процесуальні дії - вчинятися в електронній формі виключно за допомогою ЄСІТС з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису, за винятком випадків, передбачених процесуальним законом.

Згідно з пунктом 29 Положення у разі подання до суду документів в електронній формі учасник зобов`язаний у випадках, визначених процесуальним законодавством, надати доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Наведене також кореспондується з положенням частини сьомої статті 43 ЦПК, відповідно до якої у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

За змістом статті 361 ЦПК України разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції надсилає копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, крім випадків, якщо скаргу подано в електронній формі через електронний кабінет.

З матеріалів справи вбачається, що представниця ОСОБА_1 ОСОБА_2 подала

апеляційну скаргу на ухвалу судуза допомогою системи «Електронний суд», проте докази направлення учасникам справи листом з описом вкладення поданих до суду документів відсутні, як і відсутні відомості щодо отримання ними цих документів через систему «Електронний суд» (квитанція про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС).

Згідно з частиною 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для приведення апеляційної скарги у відповідність вимогам статті 356 ЦПК України, а саме зазначення відомостей про приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудряшова Д.В. та надання доказів надсилання учасникам справи копії апеляційної скарги з додатками.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу представниці ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 27 серпня 2024 року - залишити без руху для приведення апеляційної скарги у відповідність вимогам статті 356 ЦПК України, а саме зазначення відомостей про приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудряшова Д.В. та надання доказів надсилання учасникам справи копії апеляційної скарги з додатками протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Ю.М. Мальований