Справа № 163/1690/24
Провадження № 2/163/334/24
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2024 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Павлуся О.С.

розглянувши в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ТОВ «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

У позовній заяві представник ТОВ «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» просить ухвалити рішення про стягнення з відповідача 10200,00 гривень заборгованості за кредитним договором № 1904687 від 28 квітня 2021 року.

Вимоги обґрунтовано тим, що кредитний договір № 1904687 відповідач ОСОБА_1 28 квітня 2021 року уклала із ТОВ «ЗАЙМЕР». За умовами договору відповідачу наданий кредит в сумі 2000,00 грн на 20 днів під 2% в день або 730% річних. Право вимоги за цим договором перейшло до ТОВ «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» на підставі укладеного 17 лютого 2022 року із ТОВ «ЗАЙМЕР» договору факторингу. Станом на 25 червня 2024 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 10200,00 грн, з яких: 2000,00 грн по кредиту, 8200,00 грн прострочених відсотків.

Провадження в справі відкрито ухвалою суду від 01 серпня 2024 року, розгляд позову постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали відповідач отримала 28 серпня 2024 року.

За даними офіційного інтернет-сайту Укрпошти щодо відстеження рекомендованого поштового відправлення за трек-номером 013 примірник матеріалів позову відповідач від позивача отримала особисто 08 серпня 2024 року.

У строк, визначений судом в ухвалі від 01 серпня 2024 року відповідач відзиву на позов не подала.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін від учасників справи до суду не надходили.

Враховуючи вищевикладене та положення ст.279 ЦПК, суд розглянув справу за наявними у справі матеріалами.

Аналізом доказів по справі суд встановив наступні фактичні обставини.

28 квітня 2021 року ТОВ «ЗАЙМЕР» та ОСОБА_1 уклали договір про надання фінансового кредиту № 190487 в порядку, визначеному Законом України «Про електронну комерцію».

Договір укладений на таких умовах:

п.1.1 Товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 2000,00 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором.

п.1.2 Кредит надається строком на 21 день, тобто до 18.05.2021. Строк дії договору 21 день, але в будь-якому випадку договір діє до повного його виконання сторонами.

п.1.3 За користування кредитом клієнт сплачує товариств 730% річних від суми кредиту в розрахунку 2% на добу.

п.2.3. У випадку прострочення погашення кредиту проценти нараховуються і за період прострочення, але не більше 180 календарних днів поспіль з моменту виникнення такої заборгованості.

17 лютого 2022 року між ТОВ «ЗАЙМЕР» та ТОВ «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» укладено договір факторингу № 01-17/02/2022, за яким ТОВ «ЗАЙМЕР» передало (відступило) ТОВ «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Відповідно до витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу № 01-17/02/2022 від 17 лютого 2022 року, до нього включений боржник ОСОБА_1 за договором № 190487 від 28.04.2021 із заборгованістю в загальній сумі 10200,00 грн, з яких: 2000,00 грн - виданого кредиту, 8200,00 грн відсотків.

21 травня 2024 року ТОВ «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» на адресу відповідача надіслало вимогу про виконання зобов`язання за кредитним договором в загальній сумі 10200,00 грн із зазначенням банківських реквізитів для перерахування заборгованості.

За змістом статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Стаття 1077 ЦК України передбачає, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога) (ст.1078 ЦК України).

Стороною позивача до позовної заяви додано належним чином завірені копії договору про надання фінансового кредиту та договору факторингу.

Випискою з особового рахунку за кредитним договором № 190487 від 28.04.2021 стверджено невиконання відповідачем умов цього договору, внаслідок чого у нього станом на 21 травня 2024 року виникла заборгованість в сумі 10500,00 грн, до якої, окрім тіла кредиту в сумі 2000,00 грн та відсотків в сумі 8200,00 грн, включена пеня в сумі 300,00 грн, яка позивачем до стягнення в позові не заявлялась.

Зазначене свідчить, що відповідач має заборгованість за цим кредитним договором, на яку позивач набув права вимоги на підставі укладеного договору факторингу.

Станом на день звернення до суду із цим позовом заборгованість по кредитному зобов`язанню відповідач не погасила.

Розмір заборгованості по тілу кредиту відповідає умовам кредитного договору, відповідачем ні первинному кредитору, ні новому кредитору (позивачу), не повернуто, тому підлягає стягненню у відповідності до ст.1054 ЦК України.

Заявлена до стягнення сума заборгованості по процентах в повній мірі узгоджується із пунктам 1.3 та 2.3 договору, тому є підставною та також підлягає стягненню у повному обсязі.

Відповідач заявленої до стягнення суми заборгованості не спростувала.

Згідно ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи, що відповідач не виконала свої зобов`язання щодо погашення заборгованості за кредитним договором в установлені договором строки, позивач, який отримав право вимоги за договором факторингу, внаслідок такого порушення позбавлений можливості отримати кредитні кошти та відсотки, на що він розраховував при укладенні договору факторингу, а тому суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі.

Згідно зі ст.141 ЦПК України судові витрати по справі слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст.259, 264, 265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» кредитну заборгованість за договором № 190487 від 28.04.2021 в загальній сумі 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з яких:

2000 (дві тисячі) гривень основної суми кредиту;

8200 (вісім тисяч двісті) гривень відсотків.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення протягом 30 днів з дня його складання може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду.

Інформація про сторін:

позивач - ТОВ «ФК «КЕШ ТУ ГОУ»; місце знаходження - вулиця Симона Петлюри, буд.30, місто Київ; ;

відповідач - ОСОБА_1 ; місце проживання АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 .

Головуючий : суддя О.С.Павлусь