СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/2990/24
ун. № 285/5738/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2024 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючої судді Горбенко Н.О., за участі секретаря судового засідання Натальчук Н.І., позивача ОСОБА_1 , представника позивача - адвоката Шепета Р.Л., представник відповідача - адвоката Романюк І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника відповідача про повернення у підготовче провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Святошинського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про повернення у підготовче засідання посилаючись на те, що при наявності розписки є необхідність в проведенні судової почеркознавчої експертизи з урахуванням наявності оригіналу документу.

Позивач та її представник в судовому засіданні заперечували щодо повернення у підготовче провадження та просили відмовити в задоволенні клопотання у зв`язку з його безпідставністю.

Суд, вислухавши думку представника відповідача, позивача та її представника, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно із ч. 1 ст. 197 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно із ч. 2 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва від 05.04.2024 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження.

23.04.2024 року до суду від представника відповідача - адвоката Романюк І.М. надійшов відзив на позовну заяву, який долучений до матеріалів справи.

01.05.2024 року та 12.06.2024 року від представника відповідача - адвоката Романюк І.М. до суду надійшли клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з зайнятістю в іншій справі та тимчасовою непрацездатністю. Доказів належних до суду не надано.

12.06.2024 року ухвалою Святошинського районного суду м. Києва в судовому засіданні за участі позивача та представника позивача підготовче провадження закрито.

28.08.2024 року новий представник відповідача - адвокат Леляк Я.О. звернувся до суду з заявою про ознайомлення з матеріалами цивільної справи № 285/5738/23.

02.09.2024 року до суду надійшла заява від представника позивача - адвоката Шепета Р.Л. про відкладення розгляду справи у зв`язку з хворобо. Докази належні до суду надані.

З викладеного вбачається, що підготовче провадження в цій справі проведено. Жодних клопотань під час підготовчого провадження представником відповідача не заявлялось.

Заявляючи клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження представником відповідача не зазначено вагомих обставин, що дають підстави повернутись до стадії підготовчого провадження.

Згідно зі статтею 43, 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

На осіб, які беруть участь у справі, покладається загальний обов`язок добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки. Під добросовісністю необхідно розуміти користування правами за призначенням, здійснення обов`язків у межах визначених законом, недопустимість посягання на права інших учасників цивільного процесу, заборона зловживання процесуальними правами.

Отже, з викладеного вбачається, що відповідач, в особі його представників, зловживає процесуальними правами та затягує розгляд справи.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, про відсутність підстав для повернення до стадії підготовчого провадження та відмовляє в задоволені клопотання представника відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 43, 44, 189, 197, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача про повернення у підготовче провадження залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Н.О. Горбенко