Справа № 594/1413/24
Провадження №4-с/594/2/2024
У Х В А Л А

25 вересня 2024 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Чир П.В., ознайомившись із скаргою ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 , на дії державних виконавців Кам`янець-Подільського районного відділу ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), м.Кам`янець-Подільський вул.Татарська,8 Хмельницької області, третя особа ОСОБА_2 , жителька АДРЕСА_2 .

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із скаргою на дії державних виконавців Кам`янець-Подільського районного відділу ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), в якому просить: - визнати неправомірними дії виконавців Кам`янець-Подільського районного відділу ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Київ ) - щодо не направлення на його адресу рекомендованим листом постанови про відкриття виконавчого провадження від 11.12.2023 року ВП№ 73568202 та розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 17.09.2024 року ВП №73568202 та постанов від 12.06.2024 року ВП № 73568202 про накладення тимчасових обмежень у праві виїзду за межі України, про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання, про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користуванні вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії .

- визнати протиправним і скасувати розрахунок заборгованості зі сплати аліментів проведений 17.09.2024 року ВП №73568202 та сформований ОСОБА_3 виконавцем Кам`янець-Подільського районного відділу ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Київ )

- визнати незаконними та скасувати Постанови від 12.06.2024 року ВП № 73568202 про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання, про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користуванні вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії.

Відповідно до ст.448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Згідно ст.450 ЦПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Вивчивши подані заявником документи, приходжу до висновку, що зміст та форма скарги та доданих до неї документів відповідає вимогам ст.ст. 447-449 ЦПК України.

За вказаних обставин скаргу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 447-449 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 , на дії на дії державних виконавців Кам`янець-Подільського районного відділу ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), м.Кам`янець-Подільський вул.Татарська,8 Хмельницької області, третя особа ОСОБА_2 , жителька АДРЕСА_2 , призначити до розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться в Борщівському районному суді Тернопільської області, в м.Борщеві, вул.Я.Кондри, 5, Тернопільської області 04 жовтня 2024 року о 12 год. 30 хв.

Повідомити про розгляд справи скаржника ОСОБА_1 , Кам`янець-Подільський районний відділ ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), та ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чир П. В.