Справа №351/2095/23
Номер провадження №2/351/118/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2024 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Собка В.М. ,

за участі секретаря - Григоращук В.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом адвоката Петрички Олександра Євгеновича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Снятинської міської ради про поновлення строку прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Петричка О.Є., який діє в інтересах позивачки звернувся до суду з вказаним вище позовом.

В обґрунтування якого зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявниці ОСОБА_2 . Після його смерті залишилось спадкове майно, земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території (Джурівської сільської) Снятинської міської ради, які він заповів заявниці.

Адвокат Петричка О.Є. зазначає,, що коли ОСОБА_1 звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку із пропущеним терміном для прийняття спадщини.

Заявниця пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, тому що на час смерті батька та впродовж наступних пів-року я перебувала за кордоном. На сьогоднішній день, остання також більшість часу проживає за кордоном, приїжджає в Україну тільки при потребі. Ніхто крім неї не претендує на майно, яке батько заповів їй.

На підставі наведеного представник заявниці адвокат Петричка О.Є, просить суд визначити додатковий строк,тривалістю два місяці, для подання ОСОБА_1 заяви про прийняття спадщини за заповітом, після смерті батька, ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Адвокат Петричка О.Є., який діє в інтересах ОСОБА_1 подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник відповідача Снятинської міської ради В. Анатійчук подав до суду заяву в якій просив розгляд справи проводити без його участі, зазначивши, що при ухваленні рішенні по справі покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Суд, дослідивши та перевіривши зібрані докази в їх сукупності, вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно зі ст. ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Судом встановлено, що з гідно довідки №1281 від 27.07.2021 року, виданої Першою Сятинською районною Державною нотаріальною конторою, після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 заведена спадкова справа № 35/2021 на підставі заяви про прийняття спадщини за заповітом №104 від 08.02.2021 року внучки померлого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_1 , заяви про відмову від обов`язкової частки №464 від 17.05.2021 року дружини померлого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жит. С. Джурів, Коломийського району, Івано-Франківської області та заяви про видачу спадщини за заповітом №746 від 27.07.2021 року дочки померлого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жит. АДРЕСА_2 . Заяв від інших спадкоємців не надходило.

Згідно постанови державного нотаріуса Першої Сятинської районної Державної нотаріальної контори №1282/02-31 від 27.07.2021 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жит. АДРЕСА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовлено, у зв`язку із пропущеним терміном для прийняття спадщини.

Із заповіту складеного і посвідченого 31.05.2017 року секретарем виконкому Джурівської сільської ради І.П. Максим`юк, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 заповів усе своє майно дочці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . (позивачці по справі).

Відповідно до ст. 1268,1269,1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. У разі відсутності такої згоди, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини ( ст. 1272 ЦК України).

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої ст. 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Прийняття спадщини як за заповітом, так і за законом є правом спадкоємця й залежить виключно від його власної волі. Вчинення або не вчинення спадкоємцем дій, з якими законодавець пов`язує прийняття спадщини, має визначальне значення для висновку про дотримання ним процедури входження у спадкування і кінцево дає відповідь на питання про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця і здійснення ним певних дій.

Пропуск такого строку, позбавляє спадкоємця можливості прийняти спадщину через нотаріальну контору і потребує пред`явлення ним позову про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Отже, прийняття спадщини як за заповітом, так і за законом є правом спадкоємця й залежить виключно від його власного волевиявлення. Для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця і здійснення ним певних дій.

Пленум Верховного Суду України в п. 24 постанови від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини.

Згідно з положеннями постанови Верховного Суду від 26 червня 2019 року, справа № 565/1145/17, правила частини третьої ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловив Верховний Суд України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Зазначений висновок відповідає правовим позиціям Верховного Суду України, які викладені у постановах: від 04 листопада 2015 року № 6-1486цс15, від 26 вересня 2012 року № 6-85цс12.

Згідно з частиною четвертою ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. 76 ЦПК України докази в їх сукупності, судом встановлено, що оскільки позивачка пропустила строк прийняття спадщини, з поважних причин, а саме у зв`язку із її перебування за межами України на час смерті батька, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, що є підставою для задоволення позовних вимог.

Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, тому суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню та визначенню позивачці додаткового строку в два місяці для подання заяви до нотаріальних органів про прийняття спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , з часу набранням рішення суду законної сили.

На підставі викладеного, ст. 1272 ЦК України, керуючись ст. 200, 206, 263-265 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІН НОМЕР_1 додатковий строк, тривалістю два місяці, для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, після смерті батька, ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: Василь СОБКО