ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2212/24
Провадження № 2/210/1038/24
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24 вересня 2024 року

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Сільченко В. Є., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ДОДАТКОВОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ СТРАХОВА КОМПАНІЯ «СХІД-ЗАХІД» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 10 травня 2022 року о 16 годині 10 хвилин в м. кривий Ріг, Металургійний р-н по вул. Вадима Гурова сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів марки Renault Logan н.з. НОМЕР_1 , який належить ПрАТ «ВФ Україна» під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля марки Daewoo Lanos н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 . Внаслідок дказаної ДТП застрахованому у позивача транспортному засобу марки Renaulr Logan н.з. НОМЕР_1 були спричинені механічні пошкодження, а його власнику завданий матеріальний збиток у розмірі вартості відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу.

12.05.2022 р. Страхувальник звернувся до страховика з заявою/повідомленням про виплату страхового відшкодування та про настання випадку, що може кваліфікуватися як страховий випадок.

Відповідно до страхового акту №ТР/00/22158 від 07.06.2022 р. ТДВ СК «СІД_ЗАХІД» визнало дорожньо-транспортну пригоду страховим випадком та прийняло рішення про виплату страхового відшкодування у розмірі 45772,56 гривень.

ДТП внаслідок якого був пошкоджений автомобіль марки Renault Logan н.з. НОМЕР_1 , сталось з вини ОСОБА_1 .

Постановою Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу від 29.06.2022 року ОСОБА_1 визнано винним за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Листом вих. №75 від 02.07.2022 року позивач звернувся до ПрАТ «СК «ВАН КЛІК» з заявою на виплату страхового відшкодування в сумі 45772,56 грн.

14.09.2022 року на рахунок ТДВ СК «СХІД-ЗАХІД» від ПрАТ «СК ВАН КЛІК» надійшли кошти в розмірі24636,92 грн. Невідшкодованою залишилась сума в розмірі 21135,64 грн.

Враховуючи вищевикладене просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю СТРАХОВА КОМПАНІЯ «СХІД-ЗАХІД» суму у розмірі 21135,64 грн. шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та судовий збір в розмірі 3028,00 грн.

В судове засідання сторони не викликалися.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Клопотання учасників провадження до суду про розгляд справи з викликом сторін до судового засідання не надходило.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , ОСОБА_2 є власником транспортного засобу «Renault logan», реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с. 18).

З постанови Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.06.2022 року у справі 210/1540/22 вбачається, що 10 травня 2022 року о 16 годині 10 хвилин в м. Кривий Ріг, Металургійний район, по вул. Вадима Гурова, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Daewoo Lanos, д.н.з. НОМЕР_4 при виїзді на перехрестя з вул. Стрельникова, не надав переваги в русі автомобілю Daewoo Lanos, д.н.з. НОМЕР_5 , який рухався по головній дорозі та скоїв з ним зіткнення, по інерції продовжив рух та скоїв зіткнення з автомобілем Renault Logan, д.н.з. НОМЕР_1 . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки (а.с.25-26).

Згідно вищезазначеної постанови ОСОБА_1 було визнано винним за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у розмірі 850 грн. Постанова набрала законної сили 13.09.2022 року (а.с. 25-26).

Згідно додатку 2 до Договору комплексного страхування ризиків, пов`язаних з експлуатацією автотранспортних засобів № ТР/DZ 21-504160 від 01.05.2021 р. транспортний засіб Renault LOGAN mvv НОМЕР_1 підлягає страхуванню (а.с. 12-13).

Згідно з страховим актом № ТР/00/22158 за договором страхування ТР/DZ-21-504160 дорожньо-транспортна пригода що сталась 10.05.2022 року за участі автомобіля Renault Logan НОМЕР_6 кваліфікується як страховий випадок (а.с. 14).

Згідно платіжного доручення №2303 ТДВ СК «СХІД ЗАХІД» було перераховано кошти на рахунок ФОР ОСОБА_3 у сумі 45772,56 грн. (а.с. 15).

Згідно рахунку №С-00000246 від 25 травня 2022 року щодо ремонту автомобіля Renault LOGAN н.з. НОМЕР_1 було виконано роботи та надано послуги на загальну суму 45772,56 грн. (а.с. 16).

З матеріалів справи вбачається, що 20 лютого 2023 року Товариством з додатковою відповідальністю страхова Компанія «Схід-Захід» було направлено претензію ОСОБА_1 з проханням здійснити сплату коштів в розмірі 21135,64 грн. на рахунок ТДВ СК «Схід-Захід» ( а.с. 27).

Згідно зі ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи, або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Згідно з ч. 6 ст. 82 вирок суду в кримінальному провадження, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише питанні, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до ч. 1 ст. ст. 1166, 1167 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч. 1 ст. 22 Цивільного кодексу України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 22 Цивільного кодексу України збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Згідно ч. 3 ст. 22 Цивільного кодексу України збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Згідно з ч. 2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до пункту 2 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» від 27.03.1992 року №6, розглядаючи позови про відшкодування шкоди, суд бере до уваги, що шкода, заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, незалежно від наявності вини.

У відповідності до положення ч.1 ст.1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Встановлено, що на момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність, пов`язана з експлуатацією автомобіля Renault Logan н.з. НОМЕР_1 була застрахована в СК «Схід-Захід». (а.с. 3)

Тому, 10.06.2022 року СК «Схід-Захід» здійснила виплату страхового відшкодування у розмірі 45772,56 гривень.

Відповідно до ст.9 Закону України «Про страхування», франшиза - це частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування.

Згідно з п. 12.1 ст.12 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2% від страхової суми, в межах якого відшкодовується збиток,заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Умовами п.36.6 ст.36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що страхувальником або особою, відповідальною за завдані збитки, має бути компенсована сума франшизи, якщо вона була передбачена договором страхування.

Таким чином, розглянувши справу в межах визначених позивачем предмету спору та підстав для задоволення позову, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи те, що обставини, на які посилається позивач ґрунтуються на достатніх, належних та допустимих доказах, а також відсутність будь яких заперечень із сторони відповідача, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 81, 141, 223, 247, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ТОВАРИСТВА З ДОДАТКОВОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ СТРАХОВА КОМПАНІЯ «СХІД-ЗАХІД» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задовольнити

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія «Схід-Захід», , місце знаходження: м. Харків, вул. Іванівська, 1/314 суму в розмірі 21135,64 грн. (двадцять одну тисячу сто тридцять п`ять гривень шістдесят чотири копійки) шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія «Схід-Захід», , місце знаходження: м. Харків, вул. Іванівська, 1/314 судовий збір в розмірі 3028,00 ( три тисячі двадцять вісім гривень) гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з часу його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду складено 24.09.2024 року.

Суддя: В. Є. Сільченко