Справа № 307/1421/24
Провадження № 2/307/320/24
УХВАЛА

15 квітня 2024 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , де третя особа, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , в електронній формі звернулася в суд із позовом до ОСОБА_3 , де третя особа, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя.

Просить суд, в порядку поділу спільного майна подружжя, визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) право власності на 1/4 частину житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на 1/4 частину земельної ділянки площею 0,1000 га. з кадастровим №:10:003:0262, з цільовим призначенням 02.01«для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка)», розташовану за адресою: АДРЕСА_1 та в порядку поділу спільного майна подружжя стягнути з відповідача ОСОБА_3 (РНОКПП - НОМЕР_2 ) грошову компенсацію вартості 1/2 частки позивача ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) у праві спільної сумісної власності на автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Touareg 7L», 2008 року випуску державний номерний знак НОМЕР_3 номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 в загальному розмірі 1/2 частину його вартості на час розгляду справи.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року за №3674-VI.

Відповідно до вимог ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Пунктом 3 частини другої статті 4 вказаного Закону визначено, що за подання до суду позовної заяви про поділ майна при розірванні шлюбу, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В даному випадку позовна заява ОСОБА_1 подана після розірвання шлюбу, а тому вона повинна сплачувати судовий збір відповідно до пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Згідно зі статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 3028 гривень.

Тобто максимальний розмір судового збору у процесі поділу майна при розлученні складає 9084 гривень, а при інших майнових спорах 15140 гривень.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що ціна позову позивачем за подання трьох вимог майнового характеру визначена 763693,24 гривні, при цьому до позовної заяви позивачем не додано належних доказів щодо вартості майна, на частину якого хоче визнати право власності позивач, а саме: щодо вартості житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , щодо вартості земельної ділянки площею 0,1000 га. з кадастровим №:10:003:0262, щодо вартості автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Touareg 7L», 2008 року випуску державний номерний знак НОМЕР_3 номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 .

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За змістом ч.1 ст.176 ЦПК України ціна позову визначається, зокрема: 1) у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку; 2) у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; 3) у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Частиною 2 ст.176 ЦПК України визначено, що якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Оскільки позивачем на надано суду доказів оцінки вартості кожного об`єкта поділу майна, на частину якого хоче визнати право власності позивач, визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна, при цьому суд позбавлений можливості визначити суму судового збору, яка підлягає сплаті, за подання трьох вимог майнового характеру, а тому згідно ч.2 ст.176 ЦПК України суд попередньо визначає розмір судового збору із застосуванням коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору на підставі ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» - 12112 гривень (3028*5*0,8).

Вказана позовна заява не відповідає вимогам ст.177 ЦПК України, оскільки до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 12112 гривень або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Враховуючи наведене, вважаю, що до даної заяви слід застосувати правила ч.1 ст.185 ЦПК України і залишити її без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ч.1 ст.185 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , де третя особа, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя, залишити без руху

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправлення недоліків даної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, а саме: додати до позовної заяви документ про сплату судового збору в розмірі 12112 гривень або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону та роз`яснити позивачу, що в противному разі заява буде вважатися неподаною і повернута їй.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду: В.І.Бобрушко