Дата документу 24.09.2024
Справа № 334/6101/24
Провадження № 2/334/2575/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2024 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Турбіної Т.Ф., при секретарі Шерештан О.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2024 року ТОВ «Глобал Спліт» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 29.08.2018 між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 укладено заяву про надання кредиту «Кредитна картка» № 010/0862/82/0393834 відповідно до договору банківського обслуговування.

Відповідно до умов кредитного договору кредитор надав відповідачу кредит (грошові кошти) в розмірі 34000,00грн., а відповідач зобов`язався повернути наданий кредит у повному обсязі та сплатити проценти за його користування. Кредит надається шляхом зарахування коштів кредиту на КР одночасно з ініціюванням клієнтом платіжних (видаткових) операцій на КР або шляхом договірного списання банком коштів кредиту з КР у випадку визначених договором.

09.04.2020 між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.Груп» укладено договір № 114/2-31-F про відступлення прав вимоги відповідно до якого право вимоги за договором № 010/0862/82/0393834 від 29.08.2018 укладеним між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.Груп».

22.02.2022 між ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.Груп» та ТОВ «Глобал Спліт» укладено договір відступлення прав вимоги № 22/02/22-LN відповідно до якого право вимоги за кредитним договором № 010/0862/82/0393834 від 29.08.2018 укладеним між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Глобал Спліт».

19.10.2022 відповідачу направлено повідомлення про те, що 22.02.2022 відбулось відступлення прав вимоги за договором № 22/02/22-LN від 22.02.2022 до ТОВ «Глобал Спліт».

У зв`язку з невиконанням взятих на себе зобов`язань станом на 02.07.2024 у відповідача утворилась заборгованість за договором № 010/0862/82/0393834 від 29.08.2018 у розмірі 49444,58 грн., яка складається з:

-38357,45грн., згідно розрахунку заборгованості по картковому кредиту за договором № 010/0862/82/0393834 від 29.08.2018 на 23 лютого 2022 року, яка складається: з заборгованості за дозволеним овердрафтом: 34000,00грн.; заборгованість за недозволеним овердрафтом: 3160,18грн.; заборгованість за відсотками: 1197,27грн.; заборгованість по штрафу: 0,00грн.

-11087,13 грн., згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 010/0862/82/0393834 від 29.08.2018 за період 24.02.2022-30.09.2022.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 49444,58 грн. та судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 2422,40 грн.

В судове засідання представник позивача не з`явився. До суду надав заяву, в якій просив розглядати справу без їх участі, на позовних вимогах наполягає.

Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлений про розгляд справи в порядку, встановленому ЦПК України. Відзиву на позов не подав, причини неявки суду не повідомив, із заявою про розгляд справи у його відсутності до суду не звертався.

Суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи у відповідності зі ст.ст. 223 ч. 4, 279, 280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, оцінивши та давши належну оцінку зібраним по справі доказам, прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 29.08.2018 між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 укладено заяву про надання кредиту «Кредитна картка» № 010/0862/82/0393834.

Відповідно до умов заяви максимальний ліміт кредиту складає 300000,00 грн., в межах якого встановлюється поточний ліміт кредиту. Розмір поточного ліміту на дату підписання Заяви 34000,00 грн, строк кредиту становить 48 місяців, що починається з 29 серпня 2018 року та закінчується 29 серпня 2022 року. Проценти (за користуванням Кредиту) в т.ч. за користування недозволеним овердрафтом процентна ставка фіксована 42,0% річних.

Пунктом 4.2.заяви передбачено, що клієнт зобов`язаний до 20 числа включно кожного місяця, наступного за місяцем користування кредитом, сплатити Банку обов`язковий платіж в розмірі 5% від власної заборгованості перед Банком, (яка включає заборгованості за Кредитом, проценти, неустойки, комісійні винагороди за обслуговування КР,проценти за недозволеним овердрафтом), але неменше тридцяти гривень або суми залишку власної заборгованості перед Банком, якщо вона менше за зазначену суму.

Додатком №1 до заяви про надання кредиту «Кредитна картка» № 010/0862/82/0393834 від 29.08.2018 передбачено умови видачі кредиту, процентна ставка та порядок сплати комісії за вказаною Заявою.

Із заяви на отримання кредиту за програмою кредитування «Кредитна картка» вбачається, що відповідач звернувся до АТ «Райффайзен Банк Аваль» про надання йому кредиту строком користування 48 місяців; сума ліміту кредитування 34000,00 грн.

Паспортом споживчого кредиту за програмою кредитування «Кредитна картка» обумовлені умови кредитування, зі змістом яких відповідач ознайомлений, про що свідчить особистий підпис відповідача.

09.04.2020 між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» укладено договір про відступлення права вимоги №114/2-31-F, у відповідності до умов якого АТ «Райффайзен Банк Аваль» передає (відступає) ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» приймає належне АТ «Райффайзен Банк Аваль» право вимоги за кредитним договором № 010/0862/82/0393834.

22.02.2022 між ТОВ «Глобал Спліт» та ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» укладено договір відступлення прав вимоги №22/02/22-LN, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» передає (відступає) ТОВ «Глобал Спліт» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Глобал Спліт» приймає належні ТОВ «Ел.Ен.Груп» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників, зокрема до ОСОБА_1 за кредитним договором № 010/0862/82/0393834.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 010/0862/82/0393834 від 29.08.2018 станом на 02.07.2024 у відповідача утворилась заборгованість за договором у розмірі 49444,58 грн., яка складається з заборгованості по картковому кредиту за договором № 010/0862/82/0393834 від 29.08.2018 на 23 лютого 2022 року в сумі 38357,45грн. (заборгованість за дозволеним овердрафтом - 34000,00грн.; заборгованість за недозволеним овердрафтом - 3160,18грн.; заборгованість за відсотками - 1197,27грн.; заборгованість по штрафу - 0,00грн.); 11087,13 грн. заборгованість за кредитним договором № 010/0862/82/0393834 від 29.08.2018 за період 24.02.2022 - 30.09.2022.

19.10.2022 відповідачу направлено повідомлення, в якому йому повідомлено, що відбулось відступлення прав вимоги за кредитним договором № 010/0862/82/0393834 від 29.08.2018 ТОВ «Глобал Спліт» та запропоновано сплатити заборгованість по кредитному договору в сумі 49444,58грн.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Матеріали справи не містять доказів того, що правочин або окрема його частина були б визнані недійсними у судовому порядку. Отже, суд виходить із презумпції правомірності укладеного між сторонами договору про надання банківських послуг, оскільки зворотного на засадах змагальності сторонами не доведено (ст. ст. 204, 217,639 ЦК України).

Частиною першою статті 15 ЦК України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно з частиною першою статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Суд також може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626,628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно статей 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, у встановлені строки (терміни) виконання зобов`язання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема припинення зобов`язання, сплата неустойки, що передбачено статей 549, 611 Цивільного кодексу України. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до статей 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно частини 2 статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно статті 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 статті 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

За змістом частини другої статті 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Враховуючи надані суду докази, суд вважає доведеним та не спростованим факт порушення відповідачем взятих на себе зобов`язань щодо своєчасної сплати кредиту у строки, передбачені кредитним договором № 010/0862/82/0393834 від 29.08.2018 року у сумі 49444,58грн. у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 89, 141, 263-265, 279, 280, 281 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» (адреса: 01033, м. Київ, вул. Жилянська,5Б, оф.5, ) заборгованість за кредитним договором у розмірі 49444,58 грн. (сорок дев`ять тисяч чотириста сорок чотири гривні 58 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» (адреса: 01033, м. Київ, вул. Жилянська,5Б, оф.5, ) судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 00 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вищезазначених строків, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», адреса: 01033, м. Київ, вул. Жилянська,5Б, оф.5, ;

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя: Турбіна Т. Ф.