Справа № 489/5681/24
н/п 2/490/3186/2024
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2024 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з неповнолітнім онуком, третя особа - Служба у справах дітей Миколаївської міської ради,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивачі звернулися до суду з даним позовом до відповідачки, третьої особи в якій просили зобов`язати ОСОБА_3 не чинити перешкоди позивачам у спілкуванні з онуком ОСОБА_4 ; встановити позивачам для участі у вихованні та спілкуванні з онуком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення ним повноліття, такі способи участі: побачення два рази на тиждень з 17.00 до 18.30, побачення у вихідні та святкові дні з 15.00 із можливістю залишити онука на ніч до 10.00 ранку наступного дня, побачення у день народження онука, або на наступний день після дня народження, а також у дні народження позивачів з 12:00 до 17:00, перебувания онука протягом одного місяця в період літніх канікул.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.08.2024 року дану справу передано на розгляд судді Черенковій Н.П.

Ухвалою судді від 03.09.2024 року дана заява залишена без руху та надано позивачам п`ятиденний строк з дня отримання ухвали, усунути зазначені недоліки в ухвалі суду, шляхом подання заяви у новій редакції з наданням відповідних документів та сплати судового збору.

Дану ухвалу направлено на адресу для листування позивачам, вказану в позовній заяві.

З поштового повідомлення про вручення кореспонденції суду вбачається, що вищевказану ухвалу суду позивачка - 1 - ОСОБА_1 отримала особисто 16.09.2024 року.

Однак, станом на 23.09.2024 року вимоги ухвали суду про залишення заяви без руху від 03.09.2024 року позивачами не виконано.

Згідно ст. 185 ч. 3 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на викладене, оскільки позивачами не виконано вимог ухвали суду від 03.09.2024 року, позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню на підставі ч.5 ст. 185 ЦПК України.

Окрім того, слід роз`яснити позивачам, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, а також не суперечить вимогам закону, не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду.

За такого, дана позовна заява підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.185, 258-261, 353 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з неповнолітнім онуком, третя особа - Служба у справах дітей Миколаївської міської ради - повернути позивачам.

Роз`яснити право повторного звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня постановлення ухвали.

Суддя Н.П. Черенкова