1Справа № 335/5497/24 2/335/2291/2024
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 серпня 2024 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Макарова В.О.,
за участю секретаря судового засідання Філатової О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування позову позивач вказує, що 17.09.1999 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб, про що відділом реєстрації актів громадського стану міської ради м. Запоріжжя зроблено актовий запис № 893.
В шлюбі народилось двоє спільних дітей. На цей час спільна донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є неповнолітньою.
Спільне життя з відповідачем не склалося внаслідок відсутності взаєморозуміння, наявності різних поглядів на життя та сімейні цінності.
Подружні стосунки припинені з листопада 2022 року.
З відповідачем не спілкується, спільно господарство не ведеться, шлюб носить формальний характер.
Позивач вважає, що сім`я розпалася остаточно, поновлення стосунків неможливо.
На час звернення з позовом сторони мешкають разом в квартирі за адресою АДРЕСА_1 , яку було придбано в шлюбі і яка є їхнім спільним майном подружжя.
Неповнолітня дитина на час звернення з позовом мешкає разом із ними.
Спірних питань проживання неповнолітньої дитини та її подальшого утримання на час звернення з позовом між сторонами немає.
Вважає, що подальше тривання відноси не має сенсу, не відповідає інтересам сторін по справі та інтересам їхнім спільних дітей, тому вважає за необхідне звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу.
Надання строку для примирення вважає не потрібним.
Посилаючись на викладене, просить суд розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований відділом реєстрації актів громадського стану міської ради м. Запоріжжя 17.09.1999 року, актовий запис № 893.
Ухвалою судді від 30.05.2024 року, відкрите провадження у справі та визначено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Позивач у судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку.
Враховуючи вищевикладене, судове засідання проведено у відсутності сторін, на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що 17.09.1999 року між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4 та ОСОБА_2 укладено шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів громадського стану міської ради м. Запоріжжя 17.09.1999 року, про що складено відповідний актовий запис за № 893, що підтверджується свідоцтвом про одруження Серія НОМЕР_1 .
В шлюбі у сторін народилось двоє спільних дітей. На цей час спільна донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є неповнолітньою, що підтверджується копією свідоцтва Серія НОМЕР_2 .
На теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, сторони не бажають зберегти шлюб, тому шлюб між сторонами повинен бути розірваний.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.
Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.
Приймаючи до уваги, що причини, які спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.
Таким чином, суд вважає встановленим, що позовна заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання.
Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Після розірвання шлюбу позивач не вказувала про бажання відновити своє дошлюбне прізвище.
Керуючись ст.ст. 19,78, 81,82, 89, 206, 263-265, 279 ЦПК України, ст.ст. 105, 113-115 СК України, суд
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , зареєстрований відділом реєстрації актів громадського стану міської ради м. Запоріжжя 17.09.1999 року, актовий запис за № 893.
Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити « ОСОБА_5 ».
Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.
Копію рішення направити сторонам.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Інформація про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 .
Суддя В.О. Макаров