Справа № 646/8442/24
Провадження № 2/630/333/24
УХВАЛА

24 вересня 2024 року м.Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Зінченко О.В., розглянувши можливість відкриття провадження за позовною заявою ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

в с т а н о в и в:

Позивач, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором позики №78266918 від 01.04.2023 в розмірі 20 312,50 грн та понесені судові витрати.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 07 серпня 2024 справу передано за підсудністю до Люботинського міського суду Харківської області.

Підставою передання справи до іншого суду було те, що останнє відоме місце реєстрації відповідача є АДРЕСА_1 .

Суддею Люботинського міського суду Харківської області було зроблено запит до виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області стосовно місця реєстрації відповідача.

23 вересня 2024 від виконавчого комітету Люботинської міської ради надійшла інформація, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 .

Разом із тим, дана адреса знаходиться за межами територіальної підсудності Люботинського міського суду Харківської області.

Згідно загального правила про підсудність за ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування відповідача, якщо інше не передбачено законом.

За правилами ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, дана справа підлягає направленню за підсудністю до Харківського районного суд Харківської області, що не може вважатись спором про підсудність у розумінні ч. 1 ст. 32 ЦПК України, оскільки справа не повертається до суду, який її направив, а передається до належного суду.

Керуючись ст. 31, 187, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

у х в а л и в:

Цивільну справу № 646/8442/24 за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики направити за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Харківського районного суду Харківської області.

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу.

Ухвала згідно з ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду.

СуддяО. В. Зінченко