Справа № 204/4559/22
Провадження № 2/204/72/24
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

про призначення комплексної судово- технічної експертизи

24 вересня 2024 рокуКрасногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Чудопалова С.В.

при секретарі Корягіна Р.Р.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи Такченко

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі питання про призначення комплексної судово- технічної експертизи у цивільній справі за розовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_5 про стягнення грошових коштів кредитором спадкодавця та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_5 про визнання правочину недійсним,- ухвалив:

Клопотання судових експертів від 15.05.2024 ро надання додаткових матеріалів та погодження умов, необхідних для виконання експертизи, задовольнити частково. Призначити у цивільній справі №204/4559/22 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_5 про стягнення грошових коштів кредитором спадкодавця, та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_5 про визнання правочину недійсним, комплексну судову технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання: - Чи відповідає час виконання друкованого тексту даті, вказаній у документі, а саме договорі позики(поворотної фінансової допомоги) від 01 грудня 2020 року, в якій проміжок часу надрукований текст до 08 квітня 2021 року чи після?

- Чи відповідає давність підпису ОСОБА_3 та ОСОБА_5 даті вказаній у договорі позики від 01.12.2020 року? - Чи виконаний рукописний текст у розписці від 01 грудня 2020 року складеної ОСОБА_5 про отримання грошових коштів від ОСОБА_3 у той час, яким датований документ? - Чи виконаний рукописний текст у розписці від 01 грудня 2020 року складеної ОСОБА_5 про отримання грошових коштів від ОСОБА_3 після 08 квітня 2021 року? Проведення судової технічної експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м.Дніпро, вул Січеславська набережна ,17 офіс 361).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків відповідно до ст.ст.384,385 КК України. У розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи № 204/4559/22 та оригінал договору позики та розписки від 01.12.2020, а також вільні зразки друкованих текстів документів. Щодо надання дозволу експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз при проведенні комплексної судової технічної експертизи на вирізання штрихів рукописних записів та підписів з оригіналів договору позики від 01.12.2020 та розписки від 01.12.2020 відмовити, щодо інших наданих (досліджувальних та порівняльних) документах та фрагментів паперу без пошкодження змісту самих документів дозвіл надати.

Попередню оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_4 та позивача ОСОБА_3 порівну. Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні. Провадження у цивільній справі №204/4559/22 на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання її повного тексту.

Суддя С.В.Чудопалова