Справа № 215/679/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2024 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді Демиденка Ю.Ю.

за участю: секретаря Бугрим К.О.

розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в спрощеному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

02.02.2024 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даною позовною заявою.

В обґрунтування позову позивач ОСОБА_1 вказує, що судовим наказом Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.03.2019 з нього на користь відповідача ОСОБА_3 стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів (заробітку), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно. З 14.07.2018 позивач ОСОБА_1 перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 , з якою мають спільного сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Оскільки, з реєстрацією нового шлюбу та появою інших утриманців сімейний та матеріальний стан позивача ОСОБА_1 змінився, він просить суд зменшити розмір аліментів які стягуються з нього на користь відповідача ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 до 1/6 частини з усіх видів заробітку.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав (а.с.23).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, подала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позов визнала (а.с.29).

Відповідно до ст.263 ч.6 ЦПК України, якщо одна із сторін визнала пред`явлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам статті 206 цього Кодексу.

Відповідно до ст.206 ч.ч.1, 4 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Оскільки, відповідач позов визнала, відповідно до ст.206 ч.4, 263 ч.6 ЦПК України, суд приймає визнання позову відповідачем, яке на думку суду не суперечить вимогам закону, а також не входить в обговорення обставин, що викликали необхідність зміни розміру аліментів, позов є законним та для його задоволення маються всі законні підстави.

Правовідносини між сторонами регулюються наступними правовими нормами.

Статтею 180 СК України визначено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 2 ст.182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Враховуючи визнання позову відповідачем, суд вважає, що раніше визначений судовим наказом Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області розмір аліментів підлягає зменшенню з 1/4 частини до 1/6 частини з усіх видів заробітку.

Відповідно до ч.2 ст.432 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Таким чином, у зв`язку з задоволенням позову та виданням на підставі даного судового рішення виконавчого листа, суд вважає необхідним визнати раніше виданий виконавчий документ - судовий наказ Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області №215/5763/18; 2-н/215/47/19 від 05.03.2019 таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Позивачем було сплачено судовий збір в сумі 1211,20 грн.

Таким чином, з відповідача ОСОБА_2 слід стягнути на користь позивача ОСОБА_1 50% сплаченого при поданні позову судового збору в сумі 605,60 грн., а також повернути позивачу з державного бюджету 50% сплаченого при поданні позову судового збору в сумі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст.12, 13, 133, 141, 142, 206, 259, 263-265, 268, 272, 274 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів задовольнити.

Зменшити розмір аліментів які стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 до 1/6 частини з усіх видів заробітку.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_1 , аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь матері дитини ОСОБА_2 , з часу набрання рішенням законної сили, до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 50% сплаченого при поданні позову судового збору в сумі 605,60 грн. за квитанцією 0.0..1 від 02.02.2024.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50% сплаченого при поданні позову судового збору в сумі 605,60 грн. за квитанцією 0.0..1 від 02.02.2024.

Раніше виданий виконавчийдокумент - судовий наказ Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області №215/5763/18; 2-н/215/47/19 від 05.03.2019 визнати таким, що не підлягає виконанню.

Повне рішення складено 16.09.2024.

Сторони мають право оскаржити рішення подавши на протязі 30 днів з дня складання повного рішення апеляційну скаргу в Дніпровський апеляційний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

СУДДЯ: