Провадження № 2/686/6496/24
УХВАЛА

26 вересня 2024 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Хмельницької області Дем`янов Ю.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

До Хмельницького міськрайонного суду 11.09.2024 надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відповідно до статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не встановлено законом.

Як вбачається із Довідки Відділу реєстрації місця проживання управління з питань реєстрації ХМР від 23.09.2024 у реєстрі територіальної громади м. Хмельницького відомості про задеклароване/зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 відсутні.

Водночас, відповідно до ч. 2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

У позовній заяві позивачка ОСОБА_1 зазначила адресу свого фактичного проживання АДРЕСА_1 . Із врахуванням того, що від шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце народження м. Львів), який проживає разом із матір`ю, позивач визначила підсудність спору Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області.

Проте, зі змісту відповіді № 782805 з Єдиного державного демографічного реєстру від 12.09.2024 вбачається, що зареєстрованим місцем проживання позивачки ОСОБА_1 із 23.11.2020 є АДРЕСА_2 .

Положення ч. 1 ст. 28 ЦПК України імперативно встановлюють, що визначення територіальної юрисдикції (підсудності) здійснюється з урахуванням зареєстрованого місця проживання або перебування фізичної особи позивача. Тому позови, наведені в ч. 1 ст. 28 ЦПК України, не можуть пред`являтися за фактичним місцем проживання або перебування позивача, відмінним від зареєстрованого.

Такий висновок про застосування норм права, забезпечуючи єдність судової практики, зробила Об`єднана палата Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у справі № 554/7669/21 (постанова ВС від 24.06.2024) при вирішенні питання щодо визначення територіальної юрисдикції для подання позовів.

Вказаний висновок за аналогією підлягає до застосування і у ситуації, що розглядається.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

З огляду на викладене вище, враховуючи що позивачка у справі зареєстрована за адресою . АДРЕСА_2 , а місце реєстрації відповідача не встановлено, справу слід передати до суду згідно територіальної юрисдикції за зареєстрованим місцем проживання позивачки, а саме до Залізничного районного суду м. Львова (79013, м. Львів, вул. С. Бандери, 3).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 27, 28, 31 ЦПК України, суд

постановив:

Цивільну справу № 686/24718/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати за підсудністю до Залізничного районного суду м. Львова (79013, м. Львів, вул. С. Бандери, 3).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Юрій ДЕМ`ЯНОВ