У Х В А Л А

Справа № 2-1371/2010

№ 6/183/476/24

25 вересня 2024 року м.Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Оладенко О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі №2-1371/2010 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

06.08.2024 до суду надійшла заява ОСОБА_1 , у якій заявниця просить видати дублікат виконавчого листа, який було видано Стахановським міським судом Луганської області у вищезазначеній справі, посилаючись на те, що оригінал виконавчого листа було втрачено.

Розпорядженням Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 вересня 2014 року № 2710/38-14 «Про визначення територіальної підсудності справ» територіальну підсудність Стахановського міського суду Луганської області визначено Сєвєродонецькому міському суду Луганської області.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 06.03.2022 № 1/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Сєвєродонецького міського суду на Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Цивільна справа №2-1371/2010 у розпорядженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області відсутня.

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12.08.2024 прийнято заяву про видачу дубліката виконавчого листа до розгляду, одночасно цією ж ухвалою доручено цьому ж суду вирішити питання про відновлення втраченого судового провадження у вищезазначеній цивільній справі, у зв`язку з необхідністю вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа, виданого Стахановським міським судом Луганської області на виконання рішення у справі №2-1371/2010.

Так, ухвалою суду від 24.09.2024 відмовлено у відновленні втраченого судового провадження у справі №2-1371/2010 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини; роз`яснено учасникам справи право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Ознайомившись з письмовими доказами, дослідивши обставини справи, суд приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Як зазначено вище, цивільна справа №2-1371/2010 у розпорядженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області відсутня; ухвалою суду від 24.09.2024 відмовлено у відновленні втраченого судового провадження у справі №2-1371/2010; єдиним документом у справі №2-1371 є лише фотокопія рішення суду від 27.10.2010, яке відсутнє у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Також суд зауважує, що у наданому заявницею листі державної виконавчої служби від 19.07.2024 вказано про втрату виконавчого провадження №20585773, боржником у якому є ОСОБА_3 , стягувачем ОСОБА_4 .

Разом з тим, за даними Автоматизованої системи виконавчих проваджень, яка є у вільному доступі на сайті Мінюсту України, АСВП з таким номером виконавчого провадження та з такими сторонами у виконавчому провадженні - відсутнє.

Крім того, як вбачається з фотокопії рішення Стахановського міського суду Луганської області від 27.04.2010 2-1371/2010 прізвища сторін відрізняються від тих прізвищ, які вказує державний виконавець як сторін виконавчого провадження.

За таких обставин, ураховуючи висновки суду в ухвалі про відмову у відновленні втраченого судового провадження та з наведених вище підстав, суд дійшов висновку про відмову у видачі дублікату виконавчого документу.

Керуючись ст. 258-260, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі №2-1371/2010 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Ухвала суду складена і підписана 25 вересня 2024 року .

Суддя Оладенко О.С.