Справа № 703/5031/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2024 року м. Сміла

Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Биченко І.Я., одержавши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів,

у с т а н о в и в :

16 вересня 2024 року до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд, ознайомившись з поданим позовом в межах, необхідних для відкриття провадження у справі, приходить до наступного.

Відповідно до ст.4 ч.1 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом свої порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Право особи на звернення до суду кореспондується з її обов`язком дотримуватися встановлених процесуальним законом механізмів (процедур), в тому числі, вимог стосовно оформлення позовних заяв, скарг та інших документів, що подаються до суду.

Згідно з позицією Великої Палати Верховного Суду реалізація права на звернення до суду є процесуальною дією, яка має здійснюватися самою особою у порядку самопредставництва або її процесуальним представником (постанови від 13 березня 2018 року у справі № 914/2772/16; від 21 березня 2018 року у справі № 914/2771/16).

Відповідно до ч.7 ст.177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Частиною 1 ст. 60 ЦПК України встановлено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Статтею 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» визначено, що адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Таким чином, суд зобов`язаний перевірити щонайменше дві складові представництва, а саме, факт наявності повноважень на представництво інтересів певної особи та, окремо, обсяг таких повноважень, а саме: право на звернення з відповідним процесуальним документом до відповідного суду (інстанції) у конкретний момент часу.

Таке право представника на звернення від імені довірителя може бути підтверджено лише документом, який демонструє дійсне волевиявлення учасника справи на надання повноважень конкретному адвокату, та є належним доказом, що дозволяє суду перевірити весь обсяг наданих повноважень.

Судом встановлено, що позовну заяву про припинення стягнення аліментів від імені ОСОБА_1 підписав адвокат Колісник С.М. як представником позивача.

На підтвердження своїх повноважень ОСОБА_4 додав до позовної заяви ордер на надання правничої допомоги серії СА №1097260 від 12 вересня 2024 року, договір про надання правової допомоги від 11 вересня 2024 року та довіреність від 15 липня 2024 року.

Дослідивши вказаний ордер судом встановлено, що адвокат Колісник С.М. уповноважений надавати правову допомогу ОСОБА_1 у Смілянському міськрайонному суді Черкаської області на підставі договору про надання правничої допомоги №11-09/24 від 11.09.2024.

Як вбачається з договору про надання правничої допомоги №11-09/24 від 11.09.2024, на підставі якого видано ордер, він укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , який дії від імені та в інтересах ОСОБА_1 на підставі довіреності від 15 липня 2024 року, посвідченої приватним нотаріусом Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Бочком В.А. (реєстровий № 1044).

Судом досліджено вказану довіреність та встановлено, що ОСОБА_1 дійсно уповноважив ОСОБА_5 представляти його інтереси у будь-яких установах, підприємствах та організаціях, однак без права передоручення повноважень іншим особам.

З огляду на наведене, відсутні підстави вважати, що заяву підписано особою, яка має право її підписувати.

Пунктом 1 частини 4 статті 185 ЦПК України встановлено, що заява повертається у випадках, коли її подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Оскільки позовну заяву підписано особою, повноваження якої на вчинення цієї процесуальної дії не підтвердженні, вона не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню особі, які її подала.

При цьому, суд зауважує, що повернення заяви не є перешкодою для звернення до суду за захистом своїх прав, оскільки це форма закінчення розгляду цивільної справи без ухвалення судового рішення у зв`язку із виникненням обставин, які перешкоджають розгляду справи, але можуть бути усунуті в майбутньому.

Керуючись ст. 4, 19, 62, 185, 260, 261, 274, 294 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Повернути ОСОБА_1 позовну заяву до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів разом з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та протягом 15 днів може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: І.Я. Биченко