Березівський районний суд Одеської області
24.09.2024
Справа № 494/1465/24
Провадження № 2-о/494/87/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2024 року Березівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Панчишина А.Ю.

секретаря судового засідання: Станілевич А.В.

розглянувши в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 заінтересована особа: Новокальчевська сільська об`єднана територіальна громада рада Березівського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування своєї заяви зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 під час виконання бойового завдання загинув син заявника ОСОБА_3 . До дня смерті загиблий був зареєстрований разом з заявником та матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявник стверджує, що після виклику його до ІНФОРМАЦІЯ_2 йому було роз`яснено, що для отримання відстрочки від мобілізації йому необхідно встановити юридичний факт, що ОСОБА_3 є його сином., оскільки в свідоцтві про народження в графі «Батько» він записаний зі слів матері як ОСОБА_4 .

Враховуючи наведене, просить встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який був зареєстрований до дня смерті за адресою: АДРЕСА_1 є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою суду від 28.08.2024 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження та призначено судове засідання.

В судове засідання заявник не з`явився, його представник подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність та просив задовольнити заяву.

Заінтересована особа в судове засідання також не з`явились, була належним чином повідомлена про розгляд справи.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 під час виконання бойового завдання в районі населеного пункту Площанка Сватівського району Луганської області загинув ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 , сповіщенням сім`ї №3400/116, витягом з протоколу засідання №18 Регіональної військово-лікарської комісії «2715 від 08.06.2023 року.

До дня смерті ОСОБА_3 , 16.06.1994 року був зареєстрований разом із ОСОБА_2 та матір`ю ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою виконкому Новокальсевської сільської ради Березівського району Одеської області від 05.08.2024 року №593/02-23, Витягом з Реєстру територіальної громади №2024/009226639 та №2024/009227269 від 02.08.2024 року.

Заявник стверджує, що після виклику його до ІНФОРМАЦІЯ_2 для отримання відстрочки від мобілізації, йому було роз`яснено право на встановлення юридичного факту, що ОСОБА_3 є його сином.

Родинні відносини заявника та ОСОБА_3 підтверджується наступними доказами: 1) свідоцтвом про народження ОСОБА_3 серія НОМЕР_2 , де в графі «батько» вказано ОСОБА_4 , що співпадає з ім`ям та по-батькові заявника, згідно паспорту ОСОБА_2 , серія НОМЕР_3 ; 2) довідкою виконкому Виноградненської сільської ради Березівського району Одеської області від 02.09.2015 року №435/02-23 в якій зазначено, що гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 має наступний склад сім`ї: батько ОСОБА_2 1975 року народження, мати ОСОБА_5 , 1972 рік народження; 3) військовим білетом НОМЕР_4 ОСОБА_2 , де у графі «сімейний стан» зазначено «син ОСОБА_6 »

Встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для оформлення відстрочки від мобілізації.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України суди розглядають в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01 січня 2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що маючих юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. 315 ЦПК і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо.

Згідно роз`яснень п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Суд зазначає, що під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо. Розрізняють також ступені родинних відносин, які визначаються кількістю народжень, які відділяють народження одного родича від іншого. Родинні відносини є підставою для виникнення численної групи сімейних правовідносин (наприклад, між батьками і дітьми, братами і сестрами, бабкою, дідом і внуками).

Таким чином, родинні відносини (споріднення) (у теорії права) - кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника).

В постанові Верховного Суду від 30 липня 2018 року у справі №737/120/18 зазначено про те, що в порядку окремого провадження може бути встановлений факт родинних відносин лише між кровно спорідненими родичами.

Отже, з урахуванням вищевикладеного, вивчивши надані суду докази на обґрунтування заявлених вимог, повно та всебічно дослідивши надані заявником документи і матеріали, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються вимоги, заявлені заявником, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та підтверджена належними та допустимими доказами, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 13, 81, 264, 265, 268, 293, 315, 355 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 заінтересована особа: Новокальчевська сільська об`єднана територіальна громада рада Березівського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який був зареєстрований до дня смерті за адресою: АДРЕСА_1 є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Апеляційна скарга подається учасниками справи до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Панчишин А.Ю.