справа №176/973/23
провадження №2-с/176/12/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2024 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Волчек Н.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №176/973/23, виданого 12 травня 2023 року за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з постачання природного газу, -

ВСТАНОВИВ :

19 квітня 2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу від 12.05.2023. В обґрунтування заявлених вимог заявниця зазначає, що 18.04.2024 року отримала судовий наказ виданий Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області 12.05.2023 року по справі за заявою ТОВ "Дніпропетровськгаз збут" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги газопостачання в сумі 4 479 грн. 16 коп. та судового збору в сумі 268,40 грн.. До цього про його існування вона не знала. При цьому зазначає, що 30.11.2018 року вона продала квартиру АДРЕСА_1 . Оскільки стягнення за вищезазначеним судовим наказом проведено за вищезазначеною адресою за період з 01.06.2020 року по 30.04.2022 року вона не має нести відповідальність за несплату зазначеної в судовому наказі суми заборгованості, її мають нести нові власники квартири, а саме: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Дослідивши заяву про скасування судового наказу, а також матеріали справи, на підставі яких було видано судовий наказ, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги про скасування судового наказу підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до судового наказу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 12 травня 2023 року з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» стягнуто заборгованість за послуги з постачання природного газу в сумі 4479,16 грн., що утворилась за період з 01.06.2020 року по 30.04.2022 року.

Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, власниками квартири АДРЕСА_1 з 30.11.2018 року є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 посвідченого приватним нотаріусом Іщенко Н.Д.

За правилами ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява повинна містити посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Крім того, правилами ч.3 ст. 171 ЦПК України встановлено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

З матеріалів справи, вбачається, що ОСОБА_1 спірний судовий наказ отримала 18.04.2024 року особисто у суді. До цього, поштовий конверт із судовим наказом, направлений їй на адресою реєстрації, повернувся до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Керуючись ст.170, 171 Цивільного процесуального Кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №176/973/23, виданого 12 травня 2023 року за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з постачання природного газу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ виданий 12 травня 2023 року по справі №176/973/23, за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з постачання природного газу

Роз`яснити стягувачу його право звернення із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Н.Ю. ВОЛЧЕК