Єдиний унікальний номер 305/1113/23
Провадження по справі 2/305/34/24
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

24.09.2024 року місто Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді Дочинця С.І., при секретарі Веклюк А.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження у судовому засіданні в приміщенні Рахівського районного суду Закарпатської області цивільну справу за позовною заявою адвоката Сойми Івана Юрійовича, поданою в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору Рахівська державна нотаріальна контора про визнання договору дарування житлового будинку в частині недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом адвоката Сойми Івана Юрійовича, поданою в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору Рахівська державна нотаріальна контора про визнання договору дарування житлового будинку в частині недійсним.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Сойма І.Ю., про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином шляхом вручення судового виклику.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник адвокат Телегазій В.І. про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином шляхом надсилання електронного повідомлення про виклик на номер телефону, вказаний у матеріалах справи. У судове засідання не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином шляхом вручення їм судового виклику у суді. Відповідачі у судове засідання не з`явилися, разом з тим на адресу суду надіслали заяви про відкладення розгляду справи у зв`язку з сімейними обставинами та у зв`язку з призовом їх адвоката Мандзюка І.В. на військову службу в лави Збройних Сил України.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Рахівської державної нотаріальної контори Рахівського нотаріального округу, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом вручення судового виклику, у судове засідання не з`явився. Про причини своєї неявки суд не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи чи про свою обов`язкову участь також не подав.

Частиною 9 ст.223 ЦПК України передбачено, що про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Беручи до уваги клопотання відповідачів про відкладення розгляду справи, суд вважає необхідним судове засідання з розгляду даної цивільної справи відкласти на іншу дату.

Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст. 223, 240, 247, 294, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання з розгляду цивільної справи за позовною заявою адвоката Сойми Івана Юрійовича, поданою в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору Рахівська державна нотаріальна контора про визнання договору дарування житлового будинку в частині недійсним відкласти на 13 годину 30 хвилин 15 жовтня 2024 року.

Про час та місце розгляду даної цивільної справи повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду

Закарпатської області Дочинець С.І.