Справа № 143/570/24
УХВАЛА
23.09.2024 року м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді Сича С.М.,
за участю секретаря Левченко М.О.,
розглянувши в приміщенні суду в місті Погребище Вінницької області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту,-
Ухвалою судді від 21.06.2024 року відкрито провадження у вищевказаній справі та її розгляд визначено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Ціна позову в розглядуваній справі становить 120270 грн. 00 коп., що складає 39,72 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
В частині 3 статті 3 ЦПК України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до частини 4 статті 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду: 1) малозначних справ; 2) справ, що виникають з трудових відносин; 3) справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; 4) справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Згідно із частиною 1 статті 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин; 3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у надані нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.
Законом України «Про внесення змін до Цивільного процесуального кодексу України та Кодексу адміністративного судочинства України щодо гарантування права на судовий захист у малозначних спорах» від 19 червня 2024 року № 3831-IX, що набрав чинності 19.07.2024 року, викладено в новій редакції пункт 1 частини 6 статті 19 ЦПК України, згідно із якою для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Також зазначеним Законом викладено в новій редакції пункт 2 частини 6 статті 19 ЦПК України, згідно із якою справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Частиною 2 статті 274 ЦПК України визначено, що у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
За пунктом 5 частини 4 статті 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
З наведеного вбачається, що в порядку спрощеного позовного провадження можуть розглядатися не лише справи, визначені частиною 1 статті 274 ЦПК України, але й будь-які інші справи, якщо з пункту 2 частини 6 статті 19 та частини 4 статті 274 ЦПК України не випливає заборона щодо можливості їх розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. При цьому визнання таких справ судом малозначними не вимагається.
Виходячи із наведених положень цивільного процесуального законодавства, справи з ціною позову від тридцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб слід віднести до справ, визначених частиною 2 статті 274 ЦПК України, які можуть розглядатися як за правилами загального, так і спрощеного позовного провадження.
У випадку, передбаченому частиною 2 статті 274 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може: 1) задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; або 2) відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.
У постанові Верховного Суду від 23.02.2022 року у справі № 583/524/21 викладено правовий висновок про те, що системне тлумачення зазначених норм дозволяє дійти висновку, що для розгляду справ, не зазначених в частині 1 статті 274 ЦПК України, які відповідно до частини 2 статті 274 ЦПК України можуть розглядатися у порядку спрощеного позовного провадження, у вказаному порядку необхідне волевиявлення про це позивача, оформлене у вигляді відповідного клопотання. Суд за результатами розгляду клопотання, з урахуванням конкретних обставин справи, може його або задовольнити, або відмовити в задоволенні та розглянути справу за правилами загального позовного провадження. В свою чергу відсутність клопотання позивача про розгляд справи, яка відповідно до частини 2 статті 274 ЦПК України може розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження, про застосування вказаного порядку унеможливлює розгляд такої справи в порядку спрощеного позовного провадження.
У позовній заяві представник позивача просив розглядати справу без його участі у випадку відсутності відзиву, а за наявності відзиву проводити судове засідання з викликом представника позивача.
Суд ураховує, що на час подання позовної заяви до суду означена справа за своїми властивостями відносилася до малозначних, однак після набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Цивільного процесуального кодексу України та Кодексу адміністративного судочинства України щодо гарантування права на судовий захист у малозначних спорах» від 19 червня 2024 року № 3831-IX представником позивача не заявлялося клопотання про розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Цивільним процесуальним законодавством не урегульовано питання щодо переходу до розгляду справи в порядку загального позовного провадження у випадку, якщо після відкриття провадження у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, унаслідок внесення змін у чинне законодавство виникає необхідність зміни порядку її розгляду з огляду на властивості предмету спору.
Разом із тим, згідно із частиною 4 статті 277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
В частині 6 статті 277 ЦПК України обумовлено, що якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.
Враховуючи обставини, встановлені після відкриття провадження у справі, суд вважає за необхідне, застосувавши за аналогією закону положення частини 4 статті 277 ЦПК України, подальший розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 258, 259, 260, 274, 277 ЦПК України, суд, -
Ухвалив:
Подальший розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту здійснювати за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання у справі на 14 год. 30 хв. 30.10.2024 року.
В судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя