КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження Доповідач - Кафідова О.В.
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 2-4709/2011

25вересня2024 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Кафідової О.В.

суддів: Оніщука М.І.

Шебуєвої В.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги заявника ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 06 серпня 2024 року, постановлену під головуванням судді Арапіної Н.Є. у справі за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, скасування заходів примусового виконання, зняття арешту та розшуку з майна,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 06 серпня 2024 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, с касування заходів примусового виконання, зняття арешту та розшуку з майна, відмовлено повністю.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду першої інстанції, 28 серпня 2024 року заявник ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції в повному обсязі та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 12 вересня 2024 року апеляційну скаргу заявника ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 06 серпня 2024 року, постановлену під головуванням судді Арапіної Н.Є. у справі за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, скасування заходів примусового виконання, зняття арешту та розшуку з майна залишено без руху для подання на адресу Київського апеляційного суду доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 605 грн. 60 коп.

23 вересня 2024 року, на виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 12 вересня 2024 року, апелянт направив до суду квитанцію про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 605 грн. 60 коп.

Також в апеляційній скарзі заявник ОСОБА_1 просила суд про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 06 серпня 2024 року.

В обґрунтування вимог клопотання зазначила, що в день проголошення ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 06 серпня 2024 року копію ухвали не отримала, поштовим відправленням копію ухвали також не було отримано, про зміст оскаржуваної ухвали стало відомо лише після ознайомлення з матеріалами справи в канцелярії суду 13 серпня 2024 року, що підтверджується розпискою, яка містить в матеріалах справи (Т.3 а.с.165).

З урахуванням вище викладеного просила суд поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи клопотання про поновлення процесуального строку, апеляційний суд приходить до наступних висновків.

Згідно вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала Дніпровського районного суду м. Києва постановлена 06 серпня 2024 року. Дата складання повного тексту 09 серпня 2024 року.

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру судових рішень, ухвалаДніпровського районного суду м. Києва від 06 серпня 2024 року, була оприлюднена в реєстрі 12 серпня 2024 року.

Крім того, у матеріалах справи наявні докази отримання заявником ОСОБА_1 копії оскаржуваної ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 06 серпня 2024 року, що підтверджується розпискою, яка міститься в матеріалах справи (Т.3 а.с.165).

Враховуючи викладене, варто зробити висновок, що доводи апелянта про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції є обґрунтованими, узгоджуються з матеріалами справи і можуть бути прийняті до уваги.

За таких обставин, з метою забезпечення дотримання закріпленого в законодавстві принципу апеляційного оскарження судового рішення, колегія суддів вважає за необхідне поновити заявнику ОСОБА_1 строк на подачу апеляційної скарги на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 06 серпня 2024 року,оскільки він пропущений з поважних причин.

Апелянтом усунено недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 354, 356, 359 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити заявнику ОСОБА_1 і строк на подачу апеляційної скарги на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 06 серпня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 06 серпня 2024 року, постановлену під головуванням судді Арапіної Н.Є. у справі за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, скасування заходів примусового виконання, зняття арешту та розшуку з майна.

Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 09 жовтня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановленнята не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий: Судді: