Номер провадження: 22-ц/813/5791/24
Справа № 497/132/23
Головуючий у першій інстанції Висоцький С.О.
Доповідач Погорєлова С. О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

23.09.2024 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: Погорєлової С.О.

суддів: Заїкіна А.П., Таварткіладзе О.М.

розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Військової частини НОМЕР_1 на рішення Болградського районного суду Одеської області від 03 березня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та залишення проживання дитини з батьком,-

встановила:

Рішенням Болградського районного суду Одеської області від 03 березня 2023 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду, 27 травня 2024 року представник Військової частини НОМЕР_1 подав апеляційну скаргу.

Апелянт посилається на те, що строк ним пропущений з поважних причин, оскільки Військова частина НОМЕР_1 участі у розгляді справи не приймала, однак оскаржуваним рішенням суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси та обов`язки. Так, ОСОБА_1 станом на час подання позову був військовослужбовцем Військова частина НОМЕР_1 з 17 листопада 2022 року, що підтверджується витягом із наказу командира Військової частини НОМЕР_1 . Отримання ОСОБА_1 можливості звільнитися з військової частини на підставі рішення Болградського районного суду Одеської області від 03 березня 2023 року, суттєвим чином послаблює боєздатність військової частини, в якій він проходив службу за мобілізацією. У зв`язку із чим представник Військової частини НОМЕР_1 звернувся до Одеського апеляційного суду із вказаною апеляційною скаргою, в якій просив поновити пропущений ним строк.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, то на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Форма, зміст і строки поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, то на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Поновити представнику Військової частини НОМЕР_1 строк на оскарження на рішення Болградського районного суду Одеської області від 03 березня 2023 року.

Зупинити дію рішення Болградського районного суду Одеської області від 03 березня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та залишення проживання дитини з батьком.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Військової частини НОМЕР_1 на рішення Болградського районного суду Одеської області від 03 березня 2023 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 18 лютого 2025 року.

Роз`яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст. 212 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: С.О. Погорєлова

Судді: А.П. Заїкін

О.М. Таварткіладзе