Провадження №2-о/333/48/24
РІШЕННЯ

Іменем України

16 квітня 2024 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Варнавської Л.О.,

присяжних Легеза О.А., Мороховської О.І.,

за участю секретаря судового засідання Меркулової М.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Жидкової Л.І.,

представника заінтересованої особи Антонової І.П.,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи адвоката Дерев`янко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із заявою, відповідно до якої просить суд визнати його сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити ОСОБА_1 його опікуном.

В обґрунтування заяви зазначено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в м. Мелітополі Запорізької області, є сином ОСОБА_1 .

ОСОБА_2 є інвалідом з дитинства першої групи «Б», потребує стороннього догляду, інвалідність встановлена на строк безстроково.

Хвороба ОСОБА_2 почала проявлятися з п`яти років. При пологах була родова травма, гідроцефальний синдром внаслідок гіпоксичного ураження ЦНС. До 4-х років спостерігалась затримка мовного розвитку.Лікарською консультативною комісією від 20.09.2010 року встановлено - дитячий аутизм, визнаний дитиною інвалідом.ЛКК від 07.05.2014 року - дитячий аутизм ОНР II рівня зі зниженням інтелекту з обмеженням основних функцій життєдіяльності III ст. Визнаний дитиною-інвалідом підгрупи «А».ЛКК від 04.09.2014 р. діагноз - дитячий аутизм ОНР II рівня також зі зниженням інтелекту з обмеженням основних функцій життєдіяльності III ст.F.84.0, УПР.Випискою із медичної карти хворого від 16.05.2023 року, зазначено повний діагноз - дитячий аутизм, стійка соціальна дезарантація F 84.0 F 10.0, S- образний сколіоз І-ІІ ст.

На даний час син заявника потребує постійного стороннього догляду. Він зовсім не розмовляє, не може користуватися побутовими приладами, розуміє тільки батька і його слухає. ОСОБА_2 не в змозі сам приготувати їжу, не в змозі підтримувати чистоту в своїй кімнаті. Його одного не можна залишити вдома, так як він може вчинити шкоду.

11.12.2023 року ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку окремого провадження

11.12.2023 року ухвалою суду, відповідно до вимог п. 5 ст. 293 ЦПК України, особі, відносно якої розглядається заява, призначено адвоката для представлення інтересів за призначенням.

05.01.2024 року на адресу суду заступником голови районної адміністрації Дмитренко Світланою надано подання районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, як органу опіки та піклування, щодо згоди на призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

06.02.2024 року ухвалою суду призначено судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_2 Зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.

29.03.2024 року на адресу суду в.о. начальника Запорізької філії судових експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України Андрощук Наталією надано висновок судово-психіатричного експерта у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

01.04.2024 року ухвалою суду відновлено провадження у справі.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та представник заявника ОСОБА_3 підтримали заяву з підстав викладених у заяві, просили суд задовольнити вимоги.

Представник особи відносно якої розглядається питання - адвокат Дерев`янко І.О. підтримала вимоги заяви, просила суд задовольнити заяву.

Представник районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району у судовому засіданні підтримала вимоги заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи і письмові докази, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно наданих документів судом встановлено факт родинних відносин заявника та особи відносно якої розглядається питання, а саме те, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 .

Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією № 161646 серія 12ААГ виданого Головою МСЕК 28.09.2023 р. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено інвалідність першої групи «Б», безстроково, інвалідність з дитинства.

ОСОБА_2 встановлено діагноз: дитячий аутизм, стійка соціальна дезарантація F 84.0 F 10.0, S- образний сколіоз І-ІІ ст., що підтверджено випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого.

Судом встановлено, що догляд за ОСОБА_2 здійснює ОСОБА_1 проживають разом за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.39 Цивільного кодексу України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Висновком судово-психіатричної експертизи №97 від 07.03.2024 року, проведеної експертною комісією Запорізької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії, Міністерства охорони здоров`я України встановлено, що ОСОБА_2 виявляє ознаки психічного розладу у вигляді помірної розумової відсталості внаслідок органічного ураження головного мозку не уточненого ґенезу з аутистичним формами поведінки. Він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

Пунктом 1 ст. 41 ЦК України передбачено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Зазначене також узгоджується з ч. 1 ст. 300 ЦПК України, згідно якої суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Суд встановив, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_2 , володіє повною цивільною дієздатністю, та має можливість виконувати обов`язки опікуна.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що заявник бажає та має можливість бути опікуном ОСОБА_2 , районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району не заперечувала проти призначення саме його опікуном, суд вважає вимоги заявника законними, обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та вважає за можливе заяву ОСОБА_1 про визнання недієздатним ОСОБА_2 та призначення його опікуном задовольнити.

Суд також вважає за необхідне зазначити, що згідно ч.ч. 6-7 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Керуючись ст. ст. 11-13, 293-294, 299, 300, 354-355 ЦПК України, ст. ст. 39, 40, 60 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначивши опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ).

Строк дії рішення суду - до 16 квітня 2026 року.

Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення такого строку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя Л.О. Варнавська

Присяжні Легеза О.А.,

Мороховської О.І.,