Номер провадження: 22-ц/813/7230/24
Справа № 495/3889/14-ц
Головуючий у першій інстанції Мишко В.В.
Доповідач Кострицький В. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

25.09.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Кострицького В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та адвоката Бондарчука Андрія Михайловича, який діє в інтересах ОСОБА_1

на ухвалу Білгород-Дністровського районного суду Одеської області від 30 серпня 2024 року

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну стягувача його правонаступником у виконавчому листі ,-

встановив:

Ухвалою Білгород-Дністровського районного суду Одеської області від 30 серпня 2024 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну стягувача його правонаступником задоволено та замінено сторону стягувача з Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний банк «Надра», як вибулої сторони, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп» (, адреса: 49089, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Автотранспортна, будинок 2, офіс 205, п/р № НОМЕР_1 в ПАТ КБ «Приват Банк», МФО 305299) у виконавчому листі у справі №495/3889/14-ц (боржник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Не погодившись з вказаною ухвалою 17 вересня 2024 року ОСОБА_1 , звернулася з апеляційною скаргою через суд першої інстанції, а також поштою спрямувала до Одеського апеляційного суду аналогічну за змістом апеляційну скаргу того ж дня. Разом із апеляційною скаргою поштою надала заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали в обґрунтування якого зазначала, що отримала оскаржувану ухвалу лише 12.09.2024 року, що підтверджується власноручним написом у розписці (т.5 а.с.172).

Не погодившись з вказаною ухвалою 23.09.2024 року адвокат Бондарчук А.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 також звернувся з апеляційною скаргою через підсистему Електронний суд. Разом із апеляційною скаргою заявив про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали в обґрунтування якого зазначав, що отримав оскаржувану ухвалу лише 06.09.2024 року в підсистемі Електронний суд.

Апеляційні скарги підлягають залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до кожної окремої апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Порядок сплати, ставки судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Згідно частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Прожитковий мінімум в Україні у 2024 році для працездатних осіб відповідно до ЗУ Про державний бюджет України на 2024 рік встановлений у розмірі 3027 грн.

Отже, ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір в розмірі 605,4 грн., а адвокату Бондарчуку А.М., так як подано апеляційну скаргу за допомогою підсистеми Електронний суд, слід сплатити судовий збір із застосуванням кофіцієнту ( 0,8 х 605,4 = 484,32 грн) та для приєднання до матеріалів справи у встановлений судом строк надати до Одеського апеляційного суду документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, які слід перерахувати за наступними банківськими реквізитами або сплатити онлайн на офіційному веб-порталі

Судова влада України: https://lga.court.gov.ua

Отримувач коштів: ГУК в Од.обл./Хаджибейськ. р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37607526

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0015757

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний державний орган України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Одеський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Відповідні документи, які підтверджують сплату вказаних коштів, мають бути надані в оригіналі до Одеського апеляційного суду.

Враховуючи, що ОСОБА_1 та її представником ОСОБА_2 подано дві окремі апеляційні скарги, то в такому випадку судовий збір повинно бути сплачено за кожну окремо подану апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям провадження у справі перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

До апеляційних скарг, які оформлені з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу щодо постановлення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви (скарги) та надання строку для усунення вказаних в ухвалі недоліків, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення без руху.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернена позивачеві.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ч. 2 ст. 357 та ст. 185 ЦПК України, а скаржнику надається строк для сплати судового збору та надання Одеському апеляційному суду документу, що підтверджує сплату судового збору.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційні скарги ОСОБА_1 та адвоката Бондарчука Андрія Михайловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Білгород-Дністровського районного суду Одеської області від 30 серпня 2024 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну стягувача його правонаступником у виконавчому листі- залишити без руху, запропонувавши усунути недоліки апеляційної скарги, зазначені в тексті ухвали, протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали протягом вказаного строку, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду В.В. Кострицький