КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2285/24
Провадження № 2/552/1831/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.09.2024 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді - Турченко Т.В.

При секретарі - Цимбалюк І.О.,

За участю адвокатів Хлистун І.М., Гончаренка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Національного університету харчових технологій про поновлення на роботі, -

В С Т А Н О В И В :

15 квітня 2024 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Хлистун Ірина Миколаївна звернулась в суд з позовом до відповідача Національного університету харчових технологій про поновлення на роботі, мотивуючи свій позов тим, що 17.05.2013 року ОСОБА_1 призначена на посаду прибиральниці службових приміщень Полтавського технікуму харчових технологій Національного університету харчових технологій, який у подальшому перейменований на Відокремлений структурний підрозділ «Полтавський фаховий коледж» Національного університету харчових технологій. 03.10.2022 року позивачу наказом №113-К оголошена догана. 04.10.2022 року позивачу наказом №114-К оголошена догана. 06.10.2022 року наказом №115-К позивача звільнено з посади згідно з п.3 ч.1 ст.40 КЗпП України за порушення Правил внутрішнього (трудового) розпорядку. Вважають накази та звільнення незаконними. Причини повідомлення про стягнення у вигляді догани, що стали підставою для винесення наказу №113-К від 03.10.2022 року, №114-К від 04.10.2022 року позивачу невідомі. Просила суд визнати протиправними та скасувати наказ про оголошення догани №113-К від 03.10.2022 року, наказ про оголошення догани №114-К від 04.10.2022 року та наказ №115-К від 06.10.2022 року. Поновити позивача на посаді прибиральниці службових приміщень з дати звільнення. Стягнути з відповідача на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу з дати звільнення до дня поновлення на роботі у розмірі 6 689 грн. 55 коп.

Ухвалою Київського районного суду м.Полтави від 16.04.2024 року відкрито провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Національного університету харчових технологій про поновлення на роботі. Призначено підготовче судове засідання на 13 травня 2024 року на 11 годину (а.с.63).

29.04.2024 року від Національного університету харчових технологій до суду надійшов Відзив на позовну заяву про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу разом з додатками (а.с.78-89), в якому просили суд у задоволенні позовних вимог (позову) ОСОБА_1 до Національного університету харчових технологій про поновлення на роботі та стягненні середнього заробітку за час вимушеного прогулу в розмірі 6 689 грн. 55 коп. відмовити повністю за безпідставністю.

29.04.2024 року від Національного університету харчових технологій до суду надійшла Заява про виклик свідків (а.с.90-91).

06.05.2024 року від Національного університету харчових технологій до суду надійшла Заява про застосування позовної давності (а.с.93-103).

07.05.2024 року від Національного університету харчових технологій до суду надійшла Заява про залишення позовної заяви без руху з додатками (а.с.104-110).

07.05.2024 року від Національного університету харчових технологій до суду надійшла Заява про застосування позовної давності (а.с.111-134).

09.05.2024 року від Національного університету харчових технологій до суду надійшла Заява про залишення позовної заяви без руху з додатками (а.с.135-138).

13.05.2024 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Хлистун Ірини Миколаївни до суду надійшло Клопотання (а.с.139-145), в якому просила суд відмовити у задоволенні Заяви відповідача про залишення позовної заяви без руху. Відмовити у задоволенні Заяви відповідача про застосування строку позовної давності.

13.05.2024 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Хлистун Ірини Миколаївни до суду надійшло Клопотання про витребування доказів (а.с.146).

13.05.2024 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Хлистун Ірини Миколаївни до суду надійшла Відповідь на відзив (а.с.147-152), в якій просили суд відмовити в задоволенні вимог, що викладені у Відзиву на позовну заяву у справі №552/2285/24 за цивільним позовом ОСОБА_1 до Національного університету харчових технологій про поновлення на роботі та стягненні заробітної плати за вимушений прогул.

15.05.2024 року від Національного університету харчових технологій до суду надійшла Заява, в якій просили суд приєднати до матеріалів справи заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу (а.с.158-164).

21.05.2024 року від Національного університету харчових технологій до суду надійшли Заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу (а.с.168-173), в яких просили суд у задоволенні позовних вимог (позову) ОСОБА_1 до Національного університету харчових технологій про поновлення на роботі та стягненні середнього заробітку за час вимушеного прогулу в розмірі 6 689 грн. 55 коп. відмовити повністю за безпідставністю.

10.06.2024 року від представника Національного університету харчових технологій адвоката Гончаренко О.В. до суду надійшло Заперечення проти клопотання про витребування у Національного університету харчових технологій журналу обліку видачі ключів (а.с.177-179).

Ухвалою Київського районного суду м.Полтави від 11.06.2024 року закрито підготовче провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Національного університету харчових технологій про поновлення на роботі. Призначено справу до судового розгляду на 13 годину 30 хвилин 22 липня 2024 року (а.с.182).

10.09.2024 року від представника Національного університету харчових технологій адвоката Гончаренко О.В. до суду надійшло Заперечення проти клопотання про виклик в судове засідання свідка (а.с.209).

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 , адвокат Хлистун І.М. позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили суд їх задовольнити.

Представник Національного університету харчових технологій адвокат Гончаренко О.В. з позовом не згоден. Просив суд застосувати до спірних правовідносин строк позовної давності.

Представник Відокремленого структурного підрозділу «Полтавський фаховий коледж» Національного університету харчових технологій в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, день та місце слухання справи.

Суд вважає можливим слухати справу у відсутності представника Відокремленого структурного підрозділу «Полтавський фаховий коледж» Національного університету харчових технологій.

Суд, заслухавши позивача ОСОБА_1 , думку адвоката Хлистун І.М., представника Національного університету харчових технологій адвоката Гончаренко О.В., допитавши свідків, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що в задоволенні позову необхідно відмовити в зв`язку з пропуском строку звернення до суду.

Судом встановлено і дану обставину не заперечують сторони по справі, і це підтверджується матеріалами справи, що в провадженні Київського районного суду м.Полтави з листопада 2022 року знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Відокремленого структурного підрозділу «Полтавський фаховий коледж» Національного університету харчових технологій, третя особа Національний університет харчових технологій про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Рішенням Київського районного суду м.Полтави від 09.10.2023 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Відокремленого структурного підрозділу «Полтавський фаховий коледж» Національного університету харчових технологій про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу було відмовлено (а.с.117-124).

Не погодившись з даним рішенням суду, його в апеляційному порядку оскаржила ОСОБА_1 .

Постановою Полтавського апеляційного суду від 30.01.2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Київського районного суду м.Полтави від 09 жовтня 2023 року скасовано. Ухвалено нове рішення. У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Відокремленого структурного підрозділу «Полтавський фаховий коледж» Національного університету харчових технологій, третя особа Національний університет харчових технологій про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу відмовлено (а.с.125-132).

Частиною 1 статті 233 КЗпП України встановлено, що працівник може звернутися з заявою про вирішення трудового спору безпосередньо до районного, районного в місті, міського чи міськрайонного суду в тримісячний строк з дня, коли він дізнався або повинен був дізнатися про порушення свого права, а у справах про звільнення в місячний строк з дня вручення копії наказу про звільнення або з дня видачі трудової книжки.

Позивач ОСОБА_1 звернулась з позовною заявою про поновлення на роботі 15 квітня 2024 року (а.с.1) згідно штемпелю вхідної кореспонденції суду. При зверненні до суду ні позивач, ні її представник адвокат Хлистун Ірина Миколаївна не просили суд поновити строк позовної давності. Ні в позовній заяві, ні в судовому засіданні позивач та її адвокат не наводять поважних причин пропуску цього строку, а тому в задоволенні даного позову необхідно відмовити в зв`язку з пропуском позивачем ОСОБА_1 строку звернення до суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.3-13, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Національного університету харчових технологій про поновлення на роботі відмовити в зв`язку з пропуском строку звернення до суду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Учасники справи:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач Національний університет харчових технологій, , юридична адреса: м.Київ, вул.Володимирська, 68.

Третя особа Відокремлений структурний підрозділ «Полтавський фаховий коледж Національного університету харчових технологій», , адреса: 36039, м.Полтава, вул.Юліана Матвійчука, 56

Повний текст рішення виготовлено 25.09.2024 року.

Головуючий суддя Т.В.Турченко