Справа № 585/1/24
Номер провадження 2/585/256/24
У Х В А Л А

16 квітня 2024 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Цвєлодуб Г.О.,

з участю секретаря судового засідання Салій О.І.,

представника позивача адвоката Цимбала В.І.

представника відповідача адвоката Коваленка Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни у режимі відеоконференцзв`язку матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого як представник позивача діє адвокат Цимбал Володимир Іванович, до Публічного акціонерного товариства «Укрнафта», в особі відокремленого структурного підрозділу Управління транспорту Публічного акціонерного товариства «Укрнафта», третя особа: Об`єднаний профспілковий комітет працівників Публічного акціонерного товариства «Укрнафта», про визнання незаконним та скасування наказів про застосування заходів стягнення за порушення трудової дисципліни та про припинення трудового договору (контракту), стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування судових витрат, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Роменського міськрайонного суду Сумської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрнафта», в особі відокремленого структурного підрозділу Управління транспорту Публічного акціонерного товариства «Укрнафта», третя особа: Об`єднаний профспілковий комітет працівників Публічного акціонерного товариства «Укрнафта», про визнання незаконним та скасування наказів про застосування заходів стягнення за порушення трудової дисципліни та про припинення трудового договору (контракту), стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування судових витрат.

До початку судового розгляду від представника позивача надійшло до суду клопотання про зупинення провадження у справі з підстав, передбачених ст. 251 ЦПК України, оскільки позивач зараз несе службу до ЗСУ, приймає участь у бойових діях, однак бажає приймати особисту участь розгляді справи та надавати пояснення.

Представник відповідача у судовому засіданні при вирішенні клопотання покладався на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали провадження та заслухавши учасників судового засідання, приходить до наступного висновку.

Так, у відповідності до положень п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції. З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Згідно п.2 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

У той же час, зважаючи на імперативний характер процесуальних норм, що викладені у ст.ст. 251 та 253 ЦПК України, саме щодо обв`язку суду за сукупності певних обставин зупинити судове провадження, судом відзначається наступне.

Так, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру (пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).

Європейський суд з прав людини зауважує, що процесуальні норми призначені забезпечити належне відправлення правосуддя та дотримання принципу правової визначеності, а також про те, що сторони повинні мати право очікувати, що ці норми застосовуються. Принцип правової визначеності застосовується не лише щодо сторін, але й щодо національних судів (DIYA 97 v. UKRAINE, №19164/04, § 47, ЄСПЛ, від 21 жовтня 2010 року).

Європейський суд з прав людини зауважив, що розумність тривалості провадження повинна оцінюватись з урахуванням обставин справи та таких критеріїв як складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також важливості спору для заявника (FRYDLENDER v. FRANCE, № 30979/96, § 43, ЄСПЛ, від 20 червня 2000 року).

Отже, процесуальний закон пов`язує необхідність зупинення провадження у справі не з наявністю воєнного стану в Україні, а із фактом перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Така правова позиція узгоджується із постановою КЦС ВС від 21.12.2022 у справі №456/2541/19.

У постанові Верховного Суду України 07 жовтня 2015 року у справі № 6-1367цс15 зазначено, що «зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення. Межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи».

В ухвалі Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 29 серпня 2022 року в справі № 461/5209/19 (провадження № 61-5782св22) вказано, що:

«22 серпня 2022 року позивач звернувся до суду касаційної інстанції із клопотанням про зупинення провадження у справі № 461/3554/21 у зв`язку з тим, що він перебуває на військовій службі у військовій частині, яка переведена на воєнний стан та виконує бойові завдання у зоні бойових дій, військовослужбовець не перебуває у зоні постійної дислокації, а знаходиться у зоні бойових дій. На підтвердження клопотання про зупинення провадження у справі позивач надав довідки із військової частини від 08 серпня 2022 року № 2/762 та № 2/761. Пунктом 2 частини першої статті 251 ЦПК України встановлено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, щопереведені на воєнний станабо залучені до проведення антитерористичної операції.

Оскільки, позивачем надані докази його перебування у складі Збройних Сил України у військовій частині, яка переведена на воєнний стан та виконує бойові завдання у зоні бойових дій, колегія суддів вважає, що заява про зупинення провадження у справі № 461/5209/19 є обґрунтованою та підлягає задоволенню, тому необхідно зупинити провадження у справі, що переглядається, до припинення перебування позивача у складі Збройних Сил України у військовій частині, яка переведена на воєнний стан».

Такі правові висновки викладені у постанові КЦС ВС від 09.11.2022 у справі №753/19628/17.

Згідно зі статтею 1 Закону України «Про Збройні Сили України», Збройні Сили України це військове формування, на яке відповідно до Конституції України покладаються оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності.

Статтею 1 Закону України «Про оборону України» визначено, що військове формування створена відповідно до законодавства України сукупність військових з`єднань і частин та органів управління ними, які комплектуються військовослужбовцями і призначені для оборони України, захисту її суверенітету, державної незалежності і національних інтересів, територіальної цілісності і недоторканності у разі збройної агресії, збройного конфлікту чи загрози нападу шляхом безпосереднього ведення воєнних (бойових) дій.

Відповідно до статті 3 Закону України «Про Збройні Сили України» Збройні Сили України мають таку загальну структуру: Генеральний штаб Збройних Сил України; Командування об`єднаних сил Збройних Сил України; види Збройних Сил України - Сухопутні війська, Повітряні Сили, Військово-Морські Сили; окремі роди сил Збройних Сил України - Сили спеціальних операцій, Сили територіальної оборони, Сили логістики, Сили підтримки, Медичні сили; окремі роди військ Збройних Сил України - Десантно-штурмові війська, Війська зв`язку та кібербезпеки; органи військового управління, з`єднання, військові частини, вищі військові навчальні заклади, військові навчальні підрозділи закладів вищої освіти, установи та організації, що не належать до видів та окремих родів військ (сил) Збройних Сил України.

Організаційно Збройні Сили України складаються з органів військового управління, з`єднань, військових частин, вищих військових навчальних закладів, військових навчальних підрозділів закладів вищої освіти, установ та організацій.

Як вбачається із копії припису ІНФОРМАЦІЯ_1 від 24.01.2024 року, солдату ОСОБА_1 пропонується вибути у розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 для прийняття на військову службу за контрактом, на підставі розпорядження командира військової частини НОМЕР_2 від 29.12.2023 р. №502/2/1/23146*** .

Зоною постійної дислокації військової частини НОМЕР_3 є Дніпровська територіальна громада.

Враховуючи вищенаведене, а зокрема те, що позивач проходить військову службу у складі Збройних Сил України, виконує бойові завдання у зоні бойових дій, тому суд вважає достатньою сукупність підстав для зупинення провадження у даній справі до моменту припинення перебування відповідача на військовій службі.

Керуючись ст.251, 259, 260, 353 ЦПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрнафта», в особі відокремленого структурного підрозділу Управління транспорту Публічного акціонерного товариства «Укрнафта», третя особа: Об`єднаний профспілковий комітет працівників Публічного акціонерного товариства «Укрнафта», про визнання незаконним та скасування наказів про застосування заходів стягнення за порушення трудової дисципліни та про припинення трудового договору (контракту), стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування судових витрат, зупинити, на час перебування позивача ОСОБА_1 на військовій службі у складі Збройних Сил України.

Зобов`язати ОСОБА_1 або його представника невідкладно повідомити суд про припинення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі

З повним текстом рішення суду сторони можуть ознайомитись у приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області 19 квітня 2024 року.

Суддя Роменського міськрайонного суду Г. О. Цвєлодуб