Справа № 283/1494/22
Провадження №2/283/12/2024
У Х В А Л А

24 вересня 2024 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Хомич В.М., секретар судового засідання Ільніцька С.В.,за участю позивача, провівши підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Корона-Сервіс+» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та скасування рішення про державну реєстрацію оренди,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом до відповідача.

Ухвалою від 11.08.2022 позов прийнято до розгляду та відкрито провадження, визначено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання, задоволено клопотання позивача про витребування матеріалів кримінального провадження, яке у зв`язку з потребою органу досудового розслідування було повернуто.

Ухвалою суду від 30.11.2022 задоволено клопотання представника відповідача, призначено судову почеркознавчу експертизу, оплату за проведення експертизи покладено на відповідача. У судовому засіданні 26.02.2024 представнику позивачу було вручено рахунок на оплату експертизи та роз`яснено порядок оплати та наслідки не виконання оплати.

Ухвала суду від 30.11.2022 була повернута до суду без виконання 02.08.2024 через не проведення оплати експертизи.

Позивач у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, інших заяв та клопотань до суду не подавала.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився, відповідач та представник повідомлялись належним чином, про причини неявки та їх поважність не повідомили, із заявами та клопотаннями не звертались. 30.11.2022 представник відповідача подала заяву про виклик свідків.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі співвідповідачів до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає. Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст. 34 ЦПК України, відсутні.

У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній справі проведено підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, зокрема, з`ясовано обсяг доказів, встановлено порядок з`ясування обставин та дослідження доказів під час розгляду справи по суті; визначено дату проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті вчинено всі необхідні процесуальні дії, а тому слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 197, 198, 200, 258-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Корона-Сервіс+» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та скасування рішення про державну реєстрацію оренди.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11годину 14 жовтня 2024 року у залі судових засідань № 2 Малинського районного суду Житомирської області (м. Малин, пл. Соборна, 8).

Викликати в судове засідання учасників справи.

Повторно витребувати у Відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області (11601, Житомирська область, м. Малин, вул. Захарченка,16) належним чином завірені матеріали кримінальних проваджень №0000172 та №0000010.

Копію ухвали направити до Відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області (11601, Житомирська область, м. Малин, вул. Захарченка,16) для виконання.

Витребувані докази слід направити на адресу Малинського районного суду Житомирської області протягом трьох днів з дня отримання копії зазначеної ухвали.

Суд роз`яснює, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Главою 9 Розділу 1 ЦПК України.

Клопотання представника відповідача про виклик свідків задовольнити, викликати у судове засідання з метою допиту у якості свідків: ОСОБА_2 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , гурт); забезпечення явки свідків у судове засідання покласти на відповідача.

Суд попереджає свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Хомич