Справа № 461/5075/23 Головуючий у 1 інстанції: Стрельбицький В. В.
Провадження № 22-ц/811/2440/24 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 вересня 2024 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Ніткевича А.В.,

суддів: Бойко С.М., Копняк С.М.,

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Цап Альони Романівни на рішення Галицького районного суду м. Львова від 20 червня 2024 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради про визнання праа власності за набувальною давністю, -

встановив:

Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 20 червня 2024 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Рішення оскаржила представник позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 , подавши апеляційну скаргу 30.07.2024 безпосередньо Львівського апеляційного суду.

Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 05.08.2024 відмовлено у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Цап Альони Романівни про звільнення від сплати судового збору, апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Цап Альони Романівни на рішення Галицького районного суду м. Львова від 20 червня 2024 року залишено без руху, запропоновано у визначений строк сплатити судовий збір відповідно до закону.

12.08.2024 на адресу апеляційного суду на виконання вимог ухвали суду представник ОСОБА_2 подала заяву.

Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 19.08.2024 продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - адвоката Цап Альони Романівни на рішення Галицького районного суду м. Львова від 20 червня 2024 року визначений ухвалою Львівського апеляційного суду від 05.08.2024 та встановити такий строк тривалістю в десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

30.08.2024 на виконання вимог ухвали суду представник ОСОБА_2 подала лист, до якого долучила докази сплати судового збору у розмірі 21300,00 грн.

Зважаючи на те, що колегія суддів в складі судді-доповідача Ніткевича А.В., суддів Бойко С.М., Копняк С.М. з 02.09.2024 по 15.09.2024 перебувала у відпустці, питання відкриття апеляційного провадження вирішується після відпустки.

Таким чином, апеляційна скарга подана у строки визначені ст. 354 ЦПК України, за своєю формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачений, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до пункту 15.3 статті 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, який набув чинності 18 жовтня 2023 року, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно із п. 61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

При цьому, відповідно до п. 115 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у новій редакції, у разі надходження заяви учасника справи про ознайомлення з матеріалами справи чи окремими документами в електронному вигляді через систему Електронний суд, суд, який отримав таку заяву, забезпечує сканування відповідних матеріалів справи у паперовій формі, що перебуває в такому суді, та долучення їх до матеріалів електронної судової справи. У разі відсутності відповідного клопотання учасника справи суд забезпечує сканування матеріалів справи в паперовій формі та долучення їх до матеріалів електронної судової справи з урахуванням наявних у суді можливостей та в разі передання справи до суду іншої інстанції.

Зважаючи на те, що апеляційна скарга подана безпосередньо до Львівського апеляційного суду, із Галицького районного суду м. Львова необхідно витребувати цивільну справу № 461/5075/23 за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради про визнання праа власності за набувальною давністю, як в паперовому вигляді так і в електронному вигляді в АСДС.

Керуючись ст. ст. 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Цап Альони Романівни на рішення Галицького районного суду м. Львова від 20 червня 2024 року.

Витребувати із Галицького районного суду м. Львова цивільну справу № 461/5075/23 за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради про визнання праа власності за набувальною давністю, як в паперовому вигляді так і в електронному вигляді в АСДС.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи (крім апелянта), відповідно до ст. 360 ЦПК України запропонувати їм протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, подати відзив на апеляційну скаргу.

Відзив подати суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.

Головуючий: А.В. Ніткевич

Судді: С.М. Бойко

С.М. Копняк