Справа № 930/1474/24
Провадження №2/930/595/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2024 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Царапора О.П., розглянувши заяву представника третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог відділу освіти Немирівської міської ради Вінницької області, адвоката Піпко Андрія Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 930/1474/24,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Немирівського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа № 930/1474/24, за позовом Немирівської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача без самостійних вимог Відділ освіти Немирівської міської ради, про стягнення завданої шкоди.

26.09.2024 року на адресу суду надійшло клопотання представника третьої особи, адвоката Піпко А.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Процесуальне законодавство не містить приписів, які б унеможливлювали звернення до суду з єдиним клопотанням щодо участі в усіх судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції.

Суд, враховуючи наявність технічної можливості провести судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, вважає за необхідне заяву представника третьої особи задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 259-261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог відділу освіти Немирівської міської ради Вінницької області, адвоката Піпко Андрія Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 930/1474/24 - задовольнити.

Надати адвокату Піпко Андрію Миколайовичу можливість участі у судовому засіданні по справі № 930/1474/24, призначеному на 16.10.2024 року о 10 год. 00 хв. та в наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (ID користувача - ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

У відповідності до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Царапора