Справа № 754/4153/17
У Х В А Л А

Іменем України

19 вересня 2024 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді - Галась І.А.

при секретарі Кирилова А.А.

у відсутності сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного про поновлення строку та видачу дубліката виконавчого документа,

В С Т А Н О В И В:

Представник Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з заявою про поновлення строку та видачу дубліката виконавчого документа.

Вимоги заяви обґрунтовує тим, що на виконання рішення Деснянського районного суду м. Києва від 17.08.2017 року в справі №754/4153/17 за позовом заступника військового прокурора Львівського гарнізону, в інтересах держави, в особі Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного до гр.. ОСОБА_1 про відшкодування витрат пов`язаних з утриманням у вищому навчальному закладі, видано виконавчий лист від 03.10.2017 року про стягнення з гр.. ОСОБА_1 на користь Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного заборгованості в сумі 58676,72 грн.

22.11.2017 року вих. № 4856 на адресу Головного територіального управління юстиції у Київській області було надіслано рекомендованим листом заяву про примусове виконання рішення суду від 17.08.2017 року та оригінал виконавчого листа, виданий Деснянським районним судом м. Києва щодо стягнення з ОСОБА_1 витрат, пов`язаних з утриманням у вищому навчальному закладі в сумі 58676,72 грн.

20.12.2017 року вих. № 16760 на адресу Національної академій сухопутних військ надійшла постанова Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про відкриття виконавчого провадження від 12.12.2017 року.

14.02.2018 року вх..№ 2292 на адресу національної академії сухопутних військ надійшла постанова про арешт майна боржника від 26.01.2018 року.

13.06.2023 (вих. № 3208) Національною академією у зв`язку з відсутністю інформації про хід виконання рішення суду надіслано електронною поштою клопотання до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного МУМЮ (м.Одеса).

27.06.2023 вх № 12265 надійшла відповідь з Відділу примусового виконання рішень Упраління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного МУМЮ (м. Одеса), в якій зазначено, що у відділі перебувало виконавче провадження № НОМЕР_1 з примусового виконання виконавчого листа стягнення з громадянина ОСОБА_1 на користь Національної академії сухопутних військ витрат пов`язаних з утриманням у вищому навчальному закладі на суму 58676,72 грн.,25.06.2018 року винесено постану про повернення виконавчого документу стягувачу.

До даного часу жодних документів виконавчого провадження до Національної академії не надходило, доказів про направлення до Національної академії постанови про повернення виконавчого документу стягувачу, а також виконавчого листа не надано.

25.07.2024 (вих.. №4768) Національною академією надіслано на електронною поштою клопотання про хід виконання рішення суду до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного МУМЮ (м. Одеса).

13.08.2024 вх. №15054 надійшла відповідь з Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного МКМЮ (м. Одеса), в якій зазначено, що відповідно до даних автоматизованої системи виконавчих проваджень, у відділі не перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа, щодо стягнення з громадянина ОСОБА_1 на користь Національної академії сухопутних військ витрат пов`язаних з утриманням у вищому навчальному закладі на суму 58676,72 грн., 25.06.2018 року виконавче провадження завершено.

До теперішнього часу на адресу Національної академії не надіслано жодних документів виконавчого провадження тв. Вищезазначений виконавчий лист не надходив, та жодних доказів на підтвердження вручення та отримання виконавчого документу Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного МУМЮ (м.Одеса) не надано.

Отже, вищевказаний виконавчий лист по справі за позовом Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного до гр. ОСОБА_1 про відшкодування курсантами витрат, пов`язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах на суму 58676,72 грн. був втрачений при пересилці.

Посилаючись на викладене, заявник просить видати дублікат зазначеного виконавчого листа та поновити строки пред`явлення виконавчого документу до виконання.

В судове засідання сторони не з`явились.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Вивчивши заяву, судом встановлено наступне.

На виконання рішення Деснянського районного суду м. Києва від 17.08.2017 року в справі №754/4153/17 за позовом заступника військового прокурора Львівського гарнізону, в інтересах держави, в особі Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного до гр.. ОСОБА_1 про відшкодування витрат пов`язаних з утриманням у вищому навчальному закладі, видано виконавчий лист від 03.10.2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного заборгованості в сумі 58676,72 грн.

22.11.2017 року вих. № 4856 на адресу Головного територіального управління юстиції у Київській області було надіслано рекомендованим листом заяву про примусове виконання рішення суду від 17.08.2017 року та оригінал виконавчого листа, виданий Деснянським районним судом м. Києва щодо стягнення з ОСОБА_1 витрат, пов`язаних з утриманням у вищому навчальному закладі в сумі 58676,72 грн.

12.12.2017 року старшим державним виконавцем відділу Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (ВП № НОМЕР_1) на підставі виконавчого листа №754/4153/14 від 03.10.2017 року.

26.01.2018 року старшим державним виконавцем відділу Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області винесено постанову про арешт майна боржника.

13.06.2023 (вих. № 3208) Національною академією у зв`язку з відсутністю інформації про хід виконання рішення суду, надіслано електронною поштою клопотання до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного МУМЮ (м.Одеса) щодо надання інформації про хід подальшого виконання рішення суду та на підставі ст.. 19,28 ЗУ «Про виконавче провадження» повідомити про вжиті заходи.

Згідно відповіді від 27.06.2023 вх. № 12265 з Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного МУМЮ (м. Одеса), Національну академію сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного повідомлено, що у відділі перебувало виконавче провадження № НОМЕР_1 з примусового виконання виконавчого листа стягнення з громадянина ОСОБА_1 на користь Національної академії сухопутних військ витрат пов`язаних з утриманням у вищому навчальному закладі на суму 58676,72 грн.

25.06.2018 року винесено постану про повернення виконавчого документу стягувачу на підставі п.2 частини першої статті 37 ЗУ « Про виконавче провадження».

25.07.2024 (вих.. №4768) Національною академією надіслано клопотання про хід виконання рішення суду до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного МУМЮ (м. Одеса).

Згідно відповіді від 31.07.2024 № 16819 яка надійшла 13.08.2024 вх. №15054 з Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного МКМЮ (м. Одеса) на адресу Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного зазначено, що відповідно до даних автоматизованої системи виконавчих проваджень виконавче провадження № НОМЕР_1 з примусового виконання виконавчого листа №754/4153/17 від 17.08.2017 року щодо стягнення з громадянина ОСОБА_1 на користь Національної академії сухопутних військ витрат пов`язаних з утриманням у вищому навчальному закладі на суму 58676,72 грн., 25.06.2018 року виконавче провадження завершено на підставі п.2 ч.1 ст.37 ЗУ « Про виконавче провадження», вказаний виконавчий документ повторно не надходив, не зареєстрований та на виконання не перебуває.

Згідно ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що, відповідно до цього Закону, підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до частини п`ятої статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. У пункті 9 частини третьої статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Отже, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Так, згідно з прецедентною практикою Європейського суду з прав людини право на виконання судового рішення є складовою права на доступ до суду, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як невід`ємна частина судового розгляду.

Відповідно до п. 17.4 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

За встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката виконавчого документу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат має повністю відтворювати втрачений виконавчий документ. Натомість відсутність виконавчого документу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред`явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно ч.ч. 1, 4 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що оригінал виконавчого листа було втрачено, рішення Деснянського районного суду м. Києва від 17.08.2017 року не виконано, строк пропущений заявником з поважних причин, а саме у зв`язку з втратою оригіналу виконавчого документу, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для видачі дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.433 ЦПК України, п.17.4 Перехідних положень ЗУ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного про поновлення строку та видачу дубліката виконавчого документа - задовольнити.

Поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 754/4153/17 по цивільній справі за позовом заступника військового прокурора Львівського гарнізону, в інтересах держави, в особі Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного до ОСОБА_1 про відшкодування витрат пов`язаних з утриманням у вищому навчальному закладі в сумі 58676,72 грн. - щодо боржника ОСОБА_1 .

Видати дублікат виконавчого листа від 03.10.2017 року по цивільній справі № 754/4153/17 за позовом заступника військового прокурора Львівського гарнізону, в інтересах держави, в особі Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного до ОСОБА_1 про відшкодування витрат пов`язаних з утриманням у вищому навчальному закладі в сумі 58676,72 грн.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Деснянський районний суд м. Києва .

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: