Провадження №2-н/523/2009/24
У Х В А Л А

"20" вересня 2024 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Промінь-1» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення із Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» заборгованості за житлово-комунальні послуги,

УСТАНОВИЛА:

10 вересня 2024 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшла заява ПрАТ «Промінь-1» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення із ТОВ «Кей-Колект» заборгованості зі сплати житлово-комунальних послуг у розмірі 15435,24 грн, 3% річних 129,15 грн, індекс інфляції 30,14 грн, які надає заявник власнику квартири АДРЕСА_1 , яким є ТОВ «Кей-Колект».

Після надходження заяви суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду відповідно до ст. ст. 14, 33 ЦПК України.

Оглянувши матеріали заяви, вважаю, що у видачі судового наказу слід відмовити з огляду на таке.

За вимогами ч. 1 ст. 18 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суди спеціалізуються на розгляді цивільних, кримінальних, господарських, адміністративних справ, а також справ про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 161 ЦПК України встановлено, що судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу до юридичної особи або фізичної особи - підприємця про стягнення заборгованості за договором (іншим, ніж про надання житлово-комунальних послуг, електронних комунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення), укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи підприємці.

З урахуванням викладеного, між двома юридичними особами виник спір, який не може бути вирішений у порядку наказного провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 цього Кодексу (п. 4 ч. 1 ст. 165 ЦПК України).

Згідно з ч.2 ст. 165 ЦПК України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Отже, враховуючи вказані норми та встановлені обставини, суддя дійшла висновку про відсутність підстав для видачі судового наказу, оскільки заявлена ПрАТ «Промінь-1» вимога не може бути розглянута у порядку наказного провадження.

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому ЦПК України.

Роз`яснити заявнику право на звернення до Господарського суду Одеської області з позовом у порядку господарського судочинства.

Керуючись ст.ст. 161, 165, 166, 186, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити Приватному акціонерному товариству «Промінь-1» у видачі судового наказу за вимогою про стягнення із Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Роз`яснити заявнику право на звернення до Господарського суду Одеської області з позовом у порядку господарського судочинства.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення.

Ухвалу складена та підписана 20 вересня 2024 року.

Суддя