Дата документу 25.09.2024 Справа № 335/4806/17
Запорізький Апеляційний суд
_____________________________________________________________________________________________
ЄУН 335/4806/17Головуючий у 1 інстанції: Шалагінова А.В.
Пр. № 22-ц/807/1867/24Суддя-доповідач: Гончар М.С.
УХВАЛА

25 вересня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Гончар М.С.

суддів Онищенка Е.А., Полякова О.З.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ФОНДУ ГАРАНТУВАННЯ ВКЛАДІВ ФІЗИЧНИХ ОСІБ на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 08 квітня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК ФОРУМ» (надалі Банк) про зміну дати звільнення, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 08 квітня 2024 року задоволено заяву ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11 липня 2017 року у справі № 335/4806/17 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» про зміну дати звільнення, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу задоволено. Змінено порядок та спосіб виконання заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11 липня 2017 року у справі № 335/4806/17 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» про зміну дати звільнення, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, а саме: стягнуто з ФОНД ГАРАНТУВАННЯ ВКЛАДІВ ФІЗИЧНИХ ОСІБ на користь ОСОБА_1 присуджену заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11 липня 2017 року у справі № 335/4806/17 суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 28 червня 2012 року по 19 січня 2017 року включно (з урахуванням стягнутої суми за рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 5 серпня 2016 року у справі № 335/1896/15-ц) у розмірі 176 419 (сто сімдесят шість тисяч чотириста дев`ятнадцять) гривень 66 копійок.

Не погоджуючись із вищезазначеною ухвалою суду першої інстанції у цій справі, 15 серпня 2024 року ФОНД ГАРАНТУВАННЯ ВКЛАДІВ ФІЗИЧНИХ ОСІБ подав апеляційну скаргу, яка містить у собі клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, через систему «Електронний суд» до апеляційного суду, яка фактично надійшла до апеляційного суду 15 серпня 2024 року (вх. № 11915)

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Запорізького апеляційного суду від 15 серпня 2024 року визначено склад колегії суддів: головуючий суддя (суддя-доповідач) Кочеткова І.В., судді: Кухар С.В., Поляков О.З.

Ухвалою апеляційного суду від 16 серпня 2024 року вказану справу витребувано у суду першої інстанції. 21 серпня 2024 року вищезазначена справа надійшла до апеляційного суду. Ухвалою апеляційного суду від 21 серпня 2024 задоволено заяву судді-члена колегії Кухаря С.В. про самовідвід у цій справі. В автоматизованому порядку суддею Подліяновою Г.С. замінено суддю Кухаря С.В. Ухвалою апеляційного суду від 23 серпня 2024 задоволено заяви суддів-членів колегії Кочеткової І.В., Подліянової Г.С. про самовідвід у цій справі. Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Запорізького апеляційного суду від 23 серпня 2024 року справу передано у провадження судді-доповідача Гончар М.С. та визначено склад колегії: головуючий суддя (суддя-доповідач) Гончар М.С., судді: Бєлка В.Ю., Поляков О.З. 24 серпня 2024 року 25 серпня 2024 року мали місце вихідні дні. Ухвалою апеляційного суду від 26 серпня 2024 задоволено заяву судді-члена колегії Бєлки В.Ю. про самовідвід у цій справі. У зв`язку з неможливістю сформувати склад колегії суддів для заміни суддів-члена колегії Бєлки В.Ю. автоматизований розподіл було проведено 16 вересня 2024 року, суддею Онищенко Е.А. замінено суддю Бєлку В.Ю. Ухвалою апеляційного суду від 17 вересня 2024 року вказану справу направлено до суду першої інстанції для усунення недоліків. 24 вересня 2024 року вищезазначена справа надійшла до апеляційного суду.

Відповідно до ст. 354 ч. 1 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня його проголошення … якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Із матеріалів цієї справи встановлено, що повний текст вищезазначеної ухвали було складено 12 квітня 2024 року (т.с. 4 а.с. 95-100).

Відтак, 15-денний строк на подачу ФОНДОМ ГАРАНТУВАННЯ ВКЛАДІВ ФІЗИЧНИХ ОСІБ апеляційної скарги на вищезазначену ухвалу суду першої інстанції у цій справі, почав збігати з урахуванням вимог ст. 123 ЦПК України з наступного дня після 12 квітня 2024 року і збігав 29 квітня 2024 року включно (понеділок - робочий день, оскільки 27 квітня 2024 року, 28 квітня 2024 року субота, неділя, вихідні дні).

Згідно із ст. 354 ч. 2 п. 2 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В обґрунтування свого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ФОНД ГАРАНТУВАННЯ ВКЛАДІВ ФІЗИЧНИХ ОСІБ зазначив, що повний текст вищезазначеної оскаржуваної ухвали суду першої інстанції від 08.04.2024 року доставлено до його електронного кабінету 12.04.2024 року о 15:51 год.: «… Проте, ФОНД ГАРАНТУВАННЯ ВКЛАДІВ ФІЗИЧНИХ ОСІБ не зміг вчасно (в межах встановлених процесуальних строків) скористатись правом на апеляційне оскарження, оскільки оскаржувана ухвала не була своєчасно зареєстрована та передана в роботу відповідному структурному підрозділу Фонду, з невідомих та незалежних від апелянта технічних причин … Вказана ухвала була виявлена лише 05.08.2024, коли до Електронного кабінету в ЄСІТС була доставлена Постанова про відкриття виконавчого провадження ВП № 75671738 від 05.08.2024 з примусового виконання Виконавчого листа № 335/4806/17, виданого 15.07.2024 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя … Наразі Фонд є учасником декількох тисяч судових проваджень, по яким кожного дня надходить значна кількість процесуальних документів. З огляду на те, що в середньому на одного представника Фонду припадає судове супроводження понад ста судових проваджень, відслідковувати та своєчасно виявляти судові рішення, що підлягають оскарженню, не вбачається можливим …».

Проте, апеляційним судом встановлено, що представництво інтересів ФОНДУ ГАРАНТУВАННЯ ВКЛАДІВ ФІЗИЧНИХ ОСІБ у цій справі здійснює адвокат Кібець Роман Романович (т.с. 4 а.с. 20-23).

Оскільки, в силу вимог ст. 58 ч. 1, 2 ЦПК України передбачено, що сторона … може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника.

В матеріалах цієї справи містяться довідка про доставку ухвали суду першої інстанції від 08 квітня 2024 року у цій справі до електронного кабінету представника ФОНДУ ГАРАНТУВАННЯ ВКЛАДІВ ФІЗИЧНИХ ОСІБ - адвоката Кібець Р.Р. в системі «Електронний суд» 12 квітня 2024 року о 16:00:39 год. (т.с. 4 а.с. 191).

Відтак, 15-денний строк на подачу ФОНДОМ ГАРАНТУВАННЯ ВКЛАДІВ ФІЗИЧНИХ ОСІБ апеляційної скарги на вищезазначену ухвалу суду першої інстанції у цій справі, почав збігати з урахуванням вимог ст. 123 ЦПК України з наступного дня після 12 квітня 2024 року і збігав 29 квітня 2024 року включно (понеділок - робочий день, оскільки 27 квітня 2024 року, 28 квітня 2024 року субота, неділя, вихідні дні).

Відповідно до ст. 272 ч. 7 ЦПК України якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє.

Відтак, матеріалами цієї справи спростовуються доводи ФОНДУ ГАРАНТУВАННЯ ВКЛАДІВ ФІЗИЧНИХ ОСІБ , викладені у його вищезазначеному клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції про неможливість своєчасно зареєструвати та передати в роботу відповідному структурному підрозділу Фонду оскаржувану ухвалу з невідомих та незалежних від апелянта технічних причин, оскільки представник ФОНДУ ГАРАНТУВАННЯ ВКЛАДІВ ФІЗИЧНИХ ОСІБ - адвокат Кібець Р.Р. також отримав оскаржувану ухвалу в системі «Електронний суд» 12 квітня 2024 року і, враховуючи завантаженість ФОНДУ ГАРАНТУВАННЯ ВКЛАДІВ ФІЗИЧНИХ ОСІБ «декількома тисячами судових проваджень» саме на його представника був покладений обов`язок в межах встановлених процесуальних строків звернутись з вищезазначеної апеляційною скаргою до апеляційного суду.

Згідно зі ст. 357 ч. 3 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу … якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, з урахуванням вищевикладеного, апеляційним судом встановлено, що вищезазначену апеляційну скаргу, яка подана разом із клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вищевказаної ухвали, ФОНДОМ ГАРАНТУВАННЯ ВКЛАДІВ ФІЗИЧНИХ ОСІБ було подано 15 серпня 2024 року з порушенням строку на апеляційне оскарження.

Вищевказані ФОНДОМ ГАРАНТУВАННЯ ВКЛАДІВ ФІЗИЧНИХ ОСІБ причини пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження вищезазначеної ухвали суду першої інстанції у цій справі вищевикладених обставинах не свідчать про наявність об`єктивних перешкод для звернення з апеляційною скаргою в передбачені законом строки та спростовуються матеріалами цієї справи, а тому визнаються апеляційним судом неповажними.

За таких підстав апеляційна скарга ФОНДУ ГАРАНТУВАННЯ ВКЛАДІВ ФІЗИЧНИХ ОСІБ на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 08 квітня 2024 року у цій справі підлягає залишенню без руху.

При вищевикладених обставинах, керуючись Законом України «Про судовий збір», враховуючи правовий висновок Великої Палати Верховного Суду від 23 лютого 2021 року по справі №263/4637/18, ст. ст. 43, 354, 356-357 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ФОНДУ ГАРАНТУВАННЯ ВКЛАДІВ ФІЗИЧНИХ ОСІБ на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 08 квітня 2024 року у цій справі залишити без руху.

Надати скаржнику строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі із зазначенням інших поважних причин для поновлення строку на подачу вищезазначеної апеляційної скарги у цій справі, в межах строку, встановленого судом, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ст. 357 ч. 2 ЦПК України.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддя
Гончар М.С. Онищенко Е.А.Поляков О.З.