Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/3691/24
Провадження №2-во/552/129/24
У Х В А Л А

25.09.2024 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.

секретар судового засідання Хрипунова Т.В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут» про виправлення описки, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут» звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природній газ з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

12 червня 2024 року у справі №552/3691/24 за вказаною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут» видано судовий наказ, яким з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут» (п/рахунок НОМЕР_2 в Полтавському обласному управлінні АТ «Ощадбанк», МФО 331467, код 39813404) стягнуто суму боргу.

Але у вказаному судовому наказі судом допущено описку, оскільки не вказано всі складові боргу, що стягнуто з боржника на користь стягувача, а саме, судом не вказано інфляційні втрати в сумі 11,21 грн. та 3% річних у розмірі 6,67 грн.

Вказане є опискою, допущеною судом при ухваленні судового рішення, оскільки судом заяву про видачу судового наказу задоволено повністю, у видачі судового наказу про стягнення інфляційних втрат та 3% річних відмовлено не було .

Представник стягувача звернувся до суду з заявою про виправлення вказаної описки.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Тому суд приходить до висновку про необхідність виправити вказану описку, допущену в судовому наказі Київського районного суду м.Полтави від 12 червня 2024 року, вірно вказавши всі складові заборгованості та правильну остаточну суму, що стягнута з боржника на користь стягувача цим судовим наказом.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В судовому наказі Київського районного суду м.Полтави від 12 червня 2024 року, постановленого судом за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природній газ з ОСОБА_1 , у справі №552/3691/24 виправити описку, вірно вказавши всі складові заборгованості та правильну остаточну суму, що стягнута з боржника на користь стягувача цим судовим наказом, а саме: суму боргу за послуги станом на 01.06.2024 року в розмірі 944 грн 00 коп., інфляційні втрати в сумі 11,21 грн., 3% річних у розмірі 6,67 грн. та 302 грн 80 коп. судових витрат, а всього 1 264 грн 68 коп. (одну тисячу двісті шістдесят чотири гривні шістдесят вісім копійок).

У зв`язку з виправленням описки резолютивну частину судового наказу від 12 червня 2024 року у справі №552/3691/24 читати в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут» (п/рахунок НОМЕР_2 в Полтавському обласному управлінні АТ «Ощадбанк», МФО 331467, код 39813404) суму боргу за послуги станом на 01.06.2024 року в розмірі 944 грн 00 коп., інфляційні втрати в сумі 11,21 грн., 3% річних у розмірі 6,67 грн. та 302 грн 80 коп. судових витрат, а всього 1264 грн 68 коп. (одну тисячу двісті шістдесят чотири гривні шістдесят вісім копійок)».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду у 15-денний термін з дня її винесення.

Головуючий О.А.Самсонова