Справа № 272/1154/23
Провадження № 2/272/228/24
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

15 квітня 2024 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Карповця В.В.,

з участю секретаря судового засідання - Степанчук Т.В.,

з участю: позивачки - ОСОБА_1 , представника позивачки - ОСОБА_2 , представника відповідачки - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у місті Андрушівка в порядку позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, про встановлення факту батьківства, суд -

встановив:

У провадженні Андрушівського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, про встановлення факту батьківства.

Провадження у справі відкрито 31 жовтня 2023 року.

Позивачка та її представник у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримали, додаткових доказів, окрім тих, що подані з позовною заявою суду не надавали. Клопотань про витребування доказів не подавали. Зазначили, що наявних у матеріалах справи доказів достатньо для повного та всебічного розгляду вказаної справи.

Відповідачка у підготовче судове засідання не з`явилась.

Представник відповідачки у підготовчому судовому засіданні просив залишити вказаний позов без руху з підстав невідповідності вимогам ст. 175 ЦПК України, які він зазначив у відзиві.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області у підготовче судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Вислухавши думку учасників судового засідання, ознайомившись з матеріалами справи суд дійшов наступного висновку:

Судом після відкриття провадження встановлено, що заява підлягає залишенню без руху, як така, що не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 2, п. 4,5,6,10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

В порушення вимог п. 2 ч. 2, п. 4,5,6,10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем у вказаній справі зазначено " ОСОБА_5 " в той час як у копії паспорта та у копії свідоцтва про народження дитини ім`я та по батькові позивачки зазначено, як " ОСОБА_6 ", крім того позивач звертаючись до суду з вказаним позовом в порядку позовного провадження зазначив процесуальний статус Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області як "заінтересована особа", (тобто як учасника справи окремого провадження), однак ч. 1 ст. 42 ЦПК України містить чіткий перелік учасників справ позовного провадження (сторони та треті особи).

Зі змісту вказаної позовної заяви неможливо чітко встановити мету встановлення факту батьківства, а саме які конкретно права та гарантії передбачені діючим законодавством для дітей загиблих військових виникнуть в разі встановлення такого факту, що позбавляє суд можливості встановити наявність або відсутність інших сторін у справі.

Позивачем до матеріалів справи не додано та не зазначено доказів, на підтвердження того, що вона позбавлена можливості в позасудовому порядку оформити дитині пенсію по втраті годувальника, оскільки матеріали справи не містять жодних доказів звернення до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області. У позові не зазначено та не додано доказів того, що позивачка позбавлена можливості у позасудовому порядку реалізувати або отримати інші передбачені діючим законодавством права та гарантії передбачені, які передбачені для дітей загиблих військовослужбовців. Вказані докази не надані нею і під час підготовчого судового засідання.

В порушення вимог п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України вказана позовна заява не містить підтвердження позивачки про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175,177 ЦПК України, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Ураховуючи викладене позивачці необхідно у наданий судом строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали, виправити вказані недоліки - інакше заяву буде залишено без розгляду.

Керуючись ст. ст. 175, 177,185, 318 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, про встановлення факту батьківства - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, роз`яснивши, що в іншому випадку позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В. В. Карповець