Справа № 703/3786/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2024 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Прилуцького В.О.

секретаря судового засідання Дегтярь Л.В.

за участі:

заявниці ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Смілянська міська рада Черкаської області про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою з вимогою про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавицею ОСОБА_2 на час смерті останньої.

Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 .

Після її смерті відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1 .

Спадщину після її смерті прийняла вона так як постійно на день смерті спадкодавиці проживала разом із нею однією сім`єю.

Оскільки позасудовим шляхом вона не може встановити факт спільного проживання із ОСОБА_2 то змушена звернутись із даною заявою до суду.

Відповідно заявниця просила суд встановити факт постійного проживання разом із ОСОБА_2 на час відкриття спадщини.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 підтримала вимоги заяви. Пояснила, що її мати ОСОБА_2 останні декілька років тяжко хворіла, тому вона була вимушена проживати разом із нею без реєстрації та надавати їй сторонній догляд до дня її смерті. Таким чином вважає, що прийняла спадщину, шляхом спільного проживання, однак підтвердити даний факт не може, через що нотаріус відмовляє їй у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Представник заінтересованої особи Смілянської міської ради в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява в якому вона просить суд провести розгляд справи у її відсутність та прийняти рішення відповідно до норм чинного законодавства.

Суд, заслухавши пояснення заявниці, врахувавши позицію заінтересованої особи, викладену письмово, врахувавши пояснення свідків, дослідивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, дав оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясуванню обставин справи, прийшов до наступного висновку.

Згідно зі ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 01 листопада 2021 року ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 .

Після її смерті відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1 .

Після її смерті спадщину прийняла її донька ОСОБА_1 , оскільки проживала разом із нею однією сім`єю.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 15 жовтня 1961 року вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_3 її батьками зазначено: ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про держану реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 4 від 19 листопада 2021 року вбачається, що ОСОБА_3 внаслідок одруження змінила прізвище з ОСОБА_5 на ОСОБА_6 , потім на ОСОБА_7 .

З довідки ОСББ «Сміла» № 70 від 27 червня 2024 року вбачається, що на день смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із нею фактично проживала, але не була зареєстрована дочка ОСОБА_1 .

З акту підтвердження від 20 червня 2024 року вбачається, що сусіди ОСОБА_2 підтверджують той факт, що ОСОБА_2 останні два роки тяжко хворіла, в зв`язку із чим в належній їй квартирі постійно без реєстрації проживала її дочка ОСОБА_1 , яка фактично доглянула матір до дня її смерті в цій квартирі ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 01 листопада 2021 року вбачається, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла.

Після її смерті відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1 .

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснила, що вона була сусідкою ОСОБА_2 та їй відомо про те, що ОСОБА_1 є її донькою, яка останні декілька років здійснювала догляд за матір`ю ОСОБА_2 , оскільки вона тяжко хворіла.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснила, що вона була сусідкою ОСОБА_2 та їй відомо про те, що вона останні декілька років хворіла та через це її донька ОСОБА_1 проживала разом із матір`ю та доглядала її.

Згідно ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

На підставі статей 1216, 1217, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися в наслідок його смерті.

Згідно зі ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленогостаттею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Отже, для того, щоб набути право на спадщину, спадкоємці за заповітом або за законом мають прийняти її у порядку та у строки, встановлені законом.

Щодо спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори.

Для тих спадкоємців, які не проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, єдиним виявом бажання прийняти спадщину є заява про це, подана до нотаріального органу (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Для того, щоб спадкоємець вважався таким, що прийняв спадщину, самого факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини недостатньо. Необхідно, щоб таке проживання було постійним.

Згідно з п. п. 4.10 п. 4 гл. 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину, жодним строком не обмежена. Тобто спадкоємець, який прийняв спадщину, може звернутися за видачею свідоцтва протягом будь-якого часу після закінчення строку, встановленого для прийняття спадщини. Особливе значення при цьому має факт постійного проживання спадкоємця на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем, який підтверджує фактичне прийняття спадщини і має бути доведений спадкоємцем.

Отже, законодавець в даному випадку висунув вимогу про обов`язковість постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що ставить прийняття спадщину у такому випадку в залежність від факту спільного постійного проживання вказаних осіб.

З відповіді Смілянської державної нотаріальної контори № 1059/01-16 від 27 липня 2024 року вбачається, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 із заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався.

Як вбачається з наданих суду доказів, суд приходить до висновку, що заявницею ОСОБА_1 доведено факт її постійного проживання із спадкодавицею ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, а тому вимоги заяви підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Згідно до ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно з ч. 1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд приходить до висновку, що заявницею доведено факт її постійного проживання разом із спадкодавицею ОСОБА_10 по АДРЕСА_2 на час відкриття спадщини, а тому заява підлягає до задоволення.

Керуючись статями 15, 16, 328, 1216-1218, 1221, 1268 Цивільного кодексу України, статтями 2, 4, 5, 10-13, 18, 81, 258-259, 263 - 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Смілянська міська рада Черкаської області про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 разом із спадкодавицею ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини по АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: В. О. Прилуцький