справа №176/2068/24
провадження №2-о/176/91/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2024 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Волчек Н.Ю.,

з участю секретаря с/з Коваленко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Жовті Води справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Брагін Дмитро Олександрович, заінтересована особа Орган місцевого самоврядування в особі Жовтоводської міської ради Дніпропетровської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , через повноважного представника, адвоката Брагіна Д.О. звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із заявою, де просила встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, з 01 лютого 2009 року та по день його смерті за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер рідний батько заявниці, ОСОБА_2 . В період з лютого 2009 року по 25 березня 2015 року ОСОБА_1 проживала з батьком за адресою АДРЕСА_2 та здійснювала за ним догляд. За життя батька, останній, 17.11.2004 року склав заповіт, який зареєстрований в реєстрі за №3724 та посвідчений державним нотаріусом, згідно якого ОСОБА_2 на випадок своєї смерті заповів квартиру яка належить йому своїй доньці ОСОБА_1 . Даний заповіт є дійсним. Після смерті батька, заявниця у шестимісячний строк не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки після смерті батька у неї загострилась хвороба, яка пов`язана з опорно-руховою діяльністю. На підставі даної хвороби їй було встановлено ІІІ групу інвалідності. В свою чергу, 29.08.2023 року ОСОБА_3 отримала роз`яснення від державного нотаріуса Жовтоводської державної нотаріальної контори, про необхідність через суд встановити факт проживання її зі спадкодавцем не менше, як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Ухвалою суду від 02 серпня 2024 року відкрито окреме провадження по справі.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, у своїх заявах просили розглядати справу у їх відсутність.

Дослідивши письмові матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлені такі факти та відповідні ним обставини.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 про що Відділом держаної реєстрації актів цивільного стану Жовтоводського міського управління юстиції у Дніпропетровській області складено відповідний актовий запис №217 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 . (а.с.15)

Померлому ОСОБА_2 на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_3 , що підтверджується договором міни від 22.11.2000 року який засвідчений нотаріально. (а.с.17-18)

За життя, 17.11.2004 року ОСОБА_2 склав заповіт, яким заповідав належну йому на праві власності квартиру ОСОБА_1 . (а.с.16)

Відповідно до роз`яснення державного нотаріуса Жовтоводської держнотконтори від 29.08.2023 року факт постійного проживання спадкоємця разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, згідно ст. 1268 п. 3 ЦК України не встановлено. У зв`язку із цим ОСОБА_1 роз`яснено її право звернутись до суду для вирішення даного питання.

Зі змісту даного роз`яснення вбачається, що спадкоємиця звернулася до нотаріальної контори після закінчення 6-ти місячного строку, встановленого для прийняття спадщини, не перебуваючи при цьому на реєстраційному обліку по місцю останнього проживання померлого ОСОБА_2 на день його смерті.

Місцем проживання фізичної особи згідно ч.1 ст.29 ЦК України є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Із позовної заяви та копії паспорта заявниці, встановлено, що остання не мала на час відкриття спадщини місця реєстрації.

Згідно із довідкою з місця фактичного проживання виданою ОСОБА_4 , головою ОСББ «Комфорт 43» від 27 липня 2024 року ОСОБА_1 дійсно проживала однією сім`єю в період з лютого місяця 2009 року по 25 березня 2015 року зі своїм рідним батьком ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_2 та здійснювала за ним догляд.(а.с.11)

Згідно абз. 1 п. 23постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини,спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Закон не визначає, які конкретно докази визнаються беззаперечним підтвердженням факту спільного проживання, тому вирішення питання про належність і допустимість таких доказів є обов`язком суду при їх оцінці.

Померлий ОСОБА_2 бува похилого віку та потребував сторонньої допомоги, догляд за яким, як встановлено судом здійснювала донька ОСОБА_1 .

Суд врахував, що довідкою ОСББ, яка має також підписи сусідів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , підтверджено що ОСОБА_1 постійно мешкала разом із ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 , по день його смерті як батько та донька, здійснювала догляд за ним. Надалі, заявниця продовжує проживати у квартирі батька.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Тобто для підтвердження прийняття спадщини має значення встановлення факту постійного проживання спадкоємця за законом чи заповітом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Будь-яких даних про те, що після смерті ОСОБА_2 є спадкоємці у порядку, передбаченому нормами ЦК України, які би оспорювали дійсність заповіту, судом не встановлено.

Факт, про встановлення якого просить позивач, має для неї юридичне значення, так як надає право на спадкування.

За таких обставин, суд визнає встановленим факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , з лютого 2009 року до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст.2-13,76-80,141,258,263-265,266 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Брагін Дмитро Олександрович, заінтересована особа Орган місцевого самоврядування в особі Жовтоводської міської ради Дніпропетровської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, з ІНФОРМАЦІЯ_5 та по день його смерті за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Н.Ю. ВОЛЧЕК