Справа № 162/675/23 Провадження № 22-ц/802/517/24 Головуючий у 1 інстанції: Савич А. С.
Доповідач: Киця С. I.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

19 квітня 2024 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Киці С. І., вивчивши апеляційну скаргу відповідача Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення Любешівського районного суду Волинської області від 20 березня 2024 року та додаткове рішення від 05 квітня 2024 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Моторного (транспортного) страхового бюро України, Військової частини НОМЕР_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів, ОСОБА_4 , про стягнення страхового відшкодування (регламентної виплати) та шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Любешівського районного суду Волинської області від 20 березня року в цій справі позов задоволено частково. 05 квітня 2024 року в цій справі ухвалене додаткове рішення суду.

Відповідач Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі «МТСБУ») подав на зазначені судові рішення апеляційну скаргу. Апеляційна скарга в частині оскарження рішення суду від 20 березня 2024 року не оплачена судовим збором, а тому підлягає залишенню без руху в цій частині.

Рішення суду оскаржується відповідачем у частині задоволених судом позовних вимог про стягнення з відповідача МТСБУ в користь позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 моральної шкоди в порядку страхового відшкодування на загальну суму 80 400 грн (по 26 800 грн в користь кожного з позивачів).

За наслідками перегляду справи відповідач МТСБУ просить скасувати рішення суду першої інстанції від 20 березня 2024 року в частині стягнення з відповідача МТСБУ в користь позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 моральної шкоди та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову в цій частині.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позовна заява у цій справі пред`явлена до суду у серпні 2023 року.

Згідно положень п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч. 4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Зважаючи на те, що позовна вимога про стягнення моральної шкоди є майновою вимогою, ураховуючи розмір задоволених судом позовних вимог в частині, що оскаржується відповідачем, при поданні апеляційної скарги на рішення суду від 20 березня 2024 року відповідачу МТСБУ необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1610,40 грн (1073,60 х 1,5) та надати до апеляційного суду оригінал квитанції про сплату судового збору. Реквізити рахунку сплати судового збору:

отримувач коштів ГУК у Волин.обл/м.Луцьк /22030101;

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38009371;

банк отримувача : Казначейство України (ел. адм. подат.);

рахунок отримувача : UA0003550;

призначення платежу: 101; _____/;реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний податковий орган і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір; на рішення суду від 20 березня 2024 року; справа № 162/675/23; Волинський апеляційний суд.

У зв`язку з викладеним та відповідно до вимог частини 2 статті 357 Цивільного процесуального кодексу України до поданої апеляційної скарги слід застосувати положення статті 185 цього Кодексу та залишити апеляційну скаргу без руху. Якщо відповідач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду, в разі не усунення недоліків скарга вважається неподаною та повертається.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу відповідача Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення Любешівського районного суду Волинської області від 20 березня 2024 року та додаткове рішення від 05 квітня 2024 року в цій справі залишити без руху, надавши строк десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення вказаних недоліків.

У разі невиконання вимоги суду у зазначений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя