Провадження 2/201/550/2024
УХВАЛА

24 січня 2024 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Федоріщева С.С.,

при секретарі - Максимовій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування Криворізької міської ради про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування Криворізької міської ради про позбавлення батьківських прав.

У своїй позовній заяві позивачка просила витребувати з психоневрологічного диспансеру СМБ №1 (м. Дніпро, Запорізьке шосе, буд. 11) інформацію щодо лікування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи це тим, що відповідач має алкогольну залежність та за її даними лікувався в зазначеному закладі, та ця обставина впливає на предмет спору, однак особисто вона не в змозі отримати документальне підтвердження цього факту.

29 листопада 2023 року від представника третьої особи надійшла заява про залучення у якості третьої особи представника виконкому в особі органу опіки та піклування за місцем проживання/перебування відповідача та витребувати відповідний висновок.

Крім того, представник відповідача 24 січня 2024 року подав клопотання про витребування з Державної прикордонної служби України (Україна, м. Київ, 01601, вул. Володимирська, 26) інформацію про дати перетину кордону України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження НОМЕР_1 ) та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) із позначенням пункту перетинання кордону та напрямку (виїзду/виїзду), починаючи з 13.11.2017 року по теперішній час.

Разом із позовною заявою представником позивача було подано клопотання про витребування доказів, які мають значення для всебічного і повного розгляду справи, а саме витребувати у державного нотаріуса Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори Писарєвої Наталії Сергіївни (м. Дніпро, вул. Радистів, 8) копію спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Представник позивача надав суду заяву з проханням розглядати клопотання про витребування доказів без його участі.

Представник відповідача надав суду заяву з проханням розглядати клопотання про витребування без його участі, в якій зазначив, що підтримує подане клопотання та заперечує проти клопотання позивача про витребування доказів та клопотання про залучення третьої особи.

Дослідивши подані клопотання та матеріали справи, слід дійти висновку, що клопотання є таким, що підлягають задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом спору в даному провадженні є визначення порядку участі батька у вихованні дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Ураховуючи указані третьою особою обставини, суд вважає за необхідне залучити Орган опіки та піклування Адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

Відповідно до ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку щодо необхідності витребування у Органу опіки та піклування Адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стосовно заявлених позивачем та відповідачем клопотань про витребування доказів, слід зазначити наступне.

Згідно із ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частинами 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Зважаючи на те, що на даний час сторони позбавлені можливості самостійно надати суду зазначені в клопотаннях документи, а вищевказані документи мають суттєве значення для подальшого розгляду справи по суті, є всі обґрунтовані підстави для задоволення клопотань про витребування доказів.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи, що клопотання подані з додержанням вимог статті 84 ЦПК України, а також за для повного, об`єктивного та своєчасного вирішення справи, отримання зазначених у клопотаннях документів є необхідним для подальшого розгляду справи та вирішення питання по суті, є необхідність у витребуванні зазначених документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-84, 260, 353-354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування Криворізької міської ради про позбавлення батьківських прав у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Орган опіки та піклування Адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради.

Витребувати у Органу опіки та піклування Адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати з Психоневрологічного диспансеру СМБ №1 (м. Дніпро, Запорізьке шосе, буд. 11) інформацію щодо лікування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи це тим, що відповідач має алкогольну залежність та за її даними лікувався в зазначеному закладі, та ця обставина впливає на предмет спору, однак особисто вона не в змозі отримати документальне підтвердження цього факту.

Витребувати з Державної прикордонної служби України (Україна, м. Київ, 01601, вул. Володимирська, 26) інформацію про дати перетину кордону України громадянкою України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження НОМЕР_1 ) та громадянкою України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) із позначенням пункту перетинання кордону та напрямку (виїзду/виїзду), починаючи з 13.11.2017 року по теперішній час.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя С.С. Федоріщев