ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-п/753/91/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" січня 2024 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Осіпенко Л.М., розглянувши заяву представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» Серпелінової Наталії Олександрівни про скасування заочного рішення у цивільній справі №753/14025/22 за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району міста Києва» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» Серпелінова Н.О. звернулася до Дарницького районного суду міста Києва із заявою про скасування заочного рішення Дарницького районного суду від 27.02.2023 у цивільній справі №753/14025/22 за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району міста Києва» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про стягнення заборгованості.

Ознайомившись із заявою та копіями доданих до неї документів, встановлено, що заява про перегляд заочного рішення суду не відповідає ч. 6 ст. 285 ЦПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

За подання до суду заяви про перегляд заочного рішення суду встановлено ставку 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на день звернення еквівалентно 1342 грн (пп. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Проте, відповідного документа, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 1342 грн до заяви не додано.

Згідно з ч. 8 ст. 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, а також до заяви, поданої особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, заяву представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» Серпелінової Наталії Олександрівни про скасування заочного рішення слід залишити без руху, встановивши п`ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме, надати суду документ, що підтверджує сплату судового розміру в розмірі 1342 грн.

Керуючись ст. 185, 260, 261, 285 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху заяву представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» Серпелінової Наталії Олександрівни про скасування заочного рішення у цивільній справі №753/14025/22 за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району міста Києва» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про стягнення заборгованості.

Встановити п`ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити, що у разі, якщо недоліки не будуть усунені протягом визначеного судом строку, заява буде вважатися неподаною і її буде повернуто особі, яка подала цю заяву, що не перешкоджатиме повторному зверненню до суду після усунення обставин, які стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М. Осіпенко