Справа № 372/962/21
Провадження № 2-зз/372/14/24
ухвала

Іменем України

19 вересня 2024 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Сташків Т.Г.,

за участю секретаря судового засідання Ленди С.О.,

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката Берлач Ганни Вікторівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Берчал Г.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулась до Обухівського районного суду Київської області у межах цивільної справи № 372/962/21 про скасування арешту майна.

На обґрунтування клопотання зазначила, що у провадженні Обухівського районного суду Київської області перебувала справа № 372/962/21 (провадження № 2-з-39/24) про накладення арешту та заборони, яка подана представником позивача ОСОБА_2 , з метою забезпечення позову щодо витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння у справі №372/1213/21. Останнім суб`єктом на кого були зареєстровані земельні ділянки є ОСОБА_3

26.03.2024 року ухвалою Київського апеляційного суду у справі №372/1213/21 прийнято відмову ОСОБА_3 від апеляційної скарги на рішенням Обухівського районного суду Київської області від 21.03.2023 року.

Оскільки ОСОБА_3 відмовився від апеляційної скарги, а рішення суду від 21.03.2024 року у справі № 372/1213/21 набрало законної сили, просить скасувати:

-арешт нерухомого майна на земельну ділянку площею 0,2062 га, кадастровий номер :12:019:0040, накладений державним реєстратором Мінічук А.О., номер запису про обтяження 52657407 від 23.11.2023 року;

-арешт нерухомого майна на земельну ділянку площею 0,2062 га, кадастровий номер :12:019:0040, накладений державним реєстратором Филипів А.М., номер запису про обтяження 41522237 від 15.04.2021 року;

-арешт нерухомого майна на земельну ділянку площею 0,1223 га, кадастровий номер :12:019:0041, накладений державним реєстратором Мілінчук А.О., номер запису про обтяження 52658171 від 23.11.2023 року;

-арешт нерухомого майна на земельну ділянку площею 0,1223 га, кадастровий номер :12:019:0041, накладений державним реєстратором Филипів А.М., номер запису про обтяження 41522508 від 15.04.2021 року;

-арешт нерухомого майна на земельну ділянку площею 0,0877 га, кадастровий номер :12:019:0061, накладений державним реєстратором Мілінчук А.О., номер запису про обтяження 52658783 від 23.11.2023 року;

-арешт нерухомого майна на земельну ділянку площею 0,0877 га, кадастровий номер :12:019:0061, накладений державним реєстратором Филипів А.М., номер запису про обтяження 41522750 від 15.04.2021 року.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Берлач Г.В. не з`явились, причини неявки не повідомили.

Інші сторони у судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Обухівського районного суду Київської області у справі № 372/962/21 (провадження № 2-з-39/21) задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Дем`янюка Р.В. про забезпечення позову, а саме: 1) накладено арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :12:019:0040 (площею 0,2062), яка розташована на території Старобезрадичівської сільської ради Обухівського району Київської області, що належать ОСОБА_3 ; 2) заборонено будь-яким органам та посадовим особам проводити дії щодо державної реєстрації (перереєстрації) прав власності, інших речових прав та їх обтяжень, будь-які інші нотаріальні та реєстраційні дії щодо земельних ділянок з кадастровим номером :12:019:0040 (площею 0,2062), яка розташована на території Старобезрадичівської сільської ради Обухівського району Київської області, що належать ОСОБА_3 ; 3) накладено арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :12:019:0041 (площею 0,1223), яка розташована на території Старобезрадичівської сільської ради Обухівського району Київської області, що належать ОСОБА_3 ; 4) заборонено будь-яким органам та посадовим особам проводити дії щодо державної реєстрації (перереєстрації) прав власності, інших речових прав та їх обтяжень, будь-які інші нотаріальні та реєстраційні дії щодо земельних ділянок з кадастровим номером :12:019:0041 (площею 0,1223), яка розташована на території Старобезрадичівської сільської ради Обухівського району Київської області, що належать ОСОБА_3 ; 5) накладено арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :12:019:0061 (площею 0,0877), яка розташована на території Старобезрадичівської сільської ради Обухівського району Київської області, що належать ОСОБА_3 ; 6) заборонено будь-яким органам та посадовим особам проводити дії щодо державної реєстрації (перереєстрації) прав власності, інших речових прав та їх обтяжень, будь-які інші нотаріальні та реєстраційні дії щодо земельних ділянок з кадастровим номером :12:019:0061 (площею 0,0877), яка розташована на території Старобезрадичівської сільської ради Обухівського району Київської області, що належать ОСОБА_3 .

Також, ухвалою Обухівського районного суду Київської області у справі №372/962/21 (провадження № 2-зз/372/28/23) задоволено заяву представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Коновала Р.О. про скасування заходів забезпечення позову у справі № 372/962/21, та скасовано заходи забезпечення позову у цивільній справі 372/962/21 (провадження № 2-з-39/21), вжитих за заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Дем`янюка Р.В. про забезпечення позову.

Відповідно до частини 1 статті 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Суд зауважує, що заходи забезпечення позову у вигляді арешту та заборони органам та посадовим особам проводити дії щодо державної реєстрації земельних ділянок, вжиті ухвалою Обухівського районного суду Київської області у справі №372/962/21 (провадження № 2-з-39/21) від 22.08.2021 року, тобто в межах судової справи, якої адвокат Берлач Г.В. звернулась із клопотанням про скасування арешту, на даний час скасовано ухвалою суду від №372/962/21 (провадження № 2-зз/372/28/23) від 20.12.2023 року, а тому відсутні підстави для задоволення вказаного клопотання.

Керуючись ст.ст.158, 260, 261 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання адвоката Берлач Ганни Вікторівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про скасування арешту майна, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

Суддя : Т.Г. Сташків