Справа № 686/443/24
Провадження № 2/686/1952/24
УХВАЛА

18.04.2024 м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Стефанишина С.Л,

при секретарі судового засідання Дмітрієвій Д.В.,

за участю: позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Хмельницького цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджи Хаб» про розірвання договору та стягнення грошових коштів,

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

22.03.2024 року представник відповідача подав до суду підписану сторонами через Електронний суд, заяву про затвердження мирової угоди від 20.03.2024 року по справі №686/443/24, укладеної між сторонами, та закриття провадження у вказаній справі, згідно з умовами якої сторони домовились про наступне:

1. Відповідач приймає на себе зобов`язання сплатити на користь позивача шляхом безготівкового перерахування на поточний рахунок, належний позивачу (ПуАТ «КБ «АКОРДБАНК» НОМЕР_1 , РНОКПП ОСОБА_1 НОМЕР_2 ), грошові кошти в національній валюті Украни в розмірі 31.800,00 грн. (тридцять одна тисяча вісімсот гривень 00 копійок) в строк протягом 1 банківського дня з моменту набрання законної сили ухвали суду про затвердження цієї мирової угоди і закриття провадження у справі.

2. Позивач заявляє, що з моменту набрання законної сили ухвали суду про затвердження цієї мирової угоди і закриття провадження у справі та у випадку належного її виконання відповідачем не матиме жодних майнових та немайнових претензій та вимог до позивача з предмету спору.

3. Позивач і Відповідач домовилися, що будь-які витрати, в тому числі судові витрати сторін, які сторони понесли на момент укладання цієї угоди або які виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї мирової угоди, не покладаються на іншу сторону і є власними витратами тієї сторони, яка іх понесла.

4. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Позивач та його представник у підготовчому судовому засіданні погодилися зі змістом мирової угоди та також просили суд її затвердити та закрити провадження у справі.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно вимог ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи необмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, її здійснено на користь сторін, виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд у відповідності до ст. 207, п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України, вважає за можливе постановити ухвалу про затвердження мирової угоди та закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 49, 200, 207, 255 ч.1 п.5, 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Затвердити мирову угоду від 20 березня 2024 року, укладену по справі №686/443/24 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджи Хаб» про розірвання договору та стягнення грошових коштів, між позивачем ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) та відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Енерджи Хаб» (адреса реєстрації: 49000, м.Дніпро, просп. О.Поля, буд. 93Д, ) в особі директора ОСОБА_3 , яка діє на підставі статуту, згідно якої сторони домовились на таких умовах:

1. Відповідач приймає на себе зобов`язання сплатити на користь позивача шляхом безготівкового перерахування на поточний рахунок, належний позивачу (ПуАТ «КБ «АКОРДБАНК» НОМЕР_1 , РНОКПП ОСОБА_1 НОМЕР_2 ), грошові кошти в національній валюті Украни в розмірі 31.800,00 грн. (тридцять одна тисяча вісімсот гривень 00 копійок) в строк протягом 1 банківського дня з моменту набрання законної сили ухвали суду про затвердження цієї мирової угоди і закриття провадження у справі.

2. Позивач заявляє, що з моменту набрання законної сили ухвали суду про затвердження цієї мирової угоди і закриття провадження у справі та у випадку належного її виконання відповідачем не матиме жодних майнових та немайнових претензій та вимог до позивача з предмету спору.

3. Позивач і Відповідач домовилися, що будь-які витрати, в тому числі судові витрати сторін, які сторони понесли на момент укладання цієї угоди або які виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї мирової угоди, не покладаються на іншу сторону і є власними витратами тієї сторони, яка іх понесла.

4. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджи Хаб» про розірвання договору та стягнення грошових коштів закрити.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Сергій Стефанишин