Номер провадження: 22-ц/813/5072/24
Справа № 504/81/24
Головуючий у першій інстанції Добров П.В.
Доповідач Кострицький В. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючий суддя Кострицький В.В. (суддя - доповідач),

судді Лозко Ю.П., Коновалова В.А.

за участю секретаря судового засідання Булацевської Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Смирнова Андрія Ігоровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 28 березня 2024 року,

у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про визнання судового наказу Комінтернівського районного суду Одеської області від 15.01.2024 року таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області знаходилась цивільна справа за заявою. В обґрунтування заяви ОСОБА_2 зазначив, що 15 січня 2024 року Комінтернівським районним судом Одеської області було видано судовий наказ, яким стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі частини усіх видів доходів (заробітку), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня звернення до суду, тобто з 08.01.2024 року і до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 включно.

Після винесення судового наказу Доброславський відділ державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відкрито виконавче провадження про стягнення з заявника аліментів на користь ОСОБА_3 Посилався на те, що дитина фактично проживає разом з ним, що за змістом ст. 160 ЦПК України і ст. 181 СК України саме йому належить право вимагати сплати аліментів та відповідно відсутній обов`язок сплачувати аліменти. Крім того, звертає увагу суду, що існування спору між батьками щодо місця проживання дитини унеможливлює вирішення питання про стягнення аліментів у наказному провадженні, яке відповідно до ст. 19 ЦПК України є безспірним. В зв`язку з чим, просить суд задовольнити вищевказану заяву та визнати судовий наказ таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 28 березня 2024 року заяву ОСОБА_2 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, задоволено.

Визнано судовий наказ від 15.01.2024 року, виданий Комінтернівським районним судом Одеської області у справі №504/81/24 за заявою ОСОБА_3 таким, що не підлягає виконанню.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, адвокат Смирнов А.І., який діє в інтересах ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, відповідно до якої просив скасувати оскаржуване рішення та відмовити повністю в задоволенні заяви.

Після відкриття провадження та призначення до розгляду справи, адвокат Смирнов А.І. звернувся до суду апеляційної інстанції з заявою про відмову від апеляційної скарги у відповідності до ч. 4 ст. 364 ЦПК України, в якій просить закрити апеляційне провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги .

Учасники справи про призначене судове засідання на 24 вересня 2024 року були сповіщені належним чином.

Частиною 2 статті 372 ЦПК України передбачено, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Апеляційний суд з метою дотримання строків розгляду справи, вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, які не з`явилися та які своєчасно і належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи та від яких не надійшли клопотання про відкладення розгляду справи.

Колегія суддів, ознайомившись з заявою про відмову від апеляційної скарги, матеріалами справи, вважає, що заява ОСОБА_5 про відмову від апеляційної скарги підлягає прийняттю з закриттям апеляційного провадження, з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що після призначення справи до апеляційного розгляду, ОСОБА_5 звернувся до суду апеляційної інстанції з заявою у відповідності до ч. 4 ст. 364 ЦПК України, в якій просить закрити апеляційне провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 4 ст. 364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження. Визнання апеляційної скарги іншою стороною враховується судом апеляційної інстанції у частині наявності або відсутності фактів, які мають значення для вирішення справи.

Оскільки, апелянт має, передбачене ч. 4 ст. 364 ЦПК України право на відмову від апеляційної скарги, яке закріплене обсягом її прав заява про відмову від апеляційної скарги підлягає прийняттю.

Одночасно, ОСОБА_5 роз`яснюється, що передбачені частиною п`ятою статті 364 ЦПК наслідки прийняття відмови від скарги передбачають, що повторне оскарження апелянтом судового рішення, а саме ухвали Комінтернівського районного суду Одеської області від 28 березня 2024 року не допускається.

Прийнявши відмову від апеляційної скарги, суд закриває апеляційне провадження за цією скаргою, відповідно до ч. 4 ст. 364 ЦПК України.

Таким чином, оскільки заява про відмову від апеляційної скарги надійшла до апеляційного суду до закінчення апеляційного провадження, відмова ОСОБА_5 від апеляційної скарги підлягає прийняттю з закриттям апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Керуючись ч. ч. 4, 5 ст. 364 ЦПК України, апеляційний суд,-

у х в а л и в:

Прийняти відмову ОСОБА_5 від апеляційної скарги на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 28 березня 2024 року, у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про визнання судового наказу Комінтернівського районного суду Одеської області від 15.01.2024 року таким, що не підлягає виконанню.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Смирнова Андрія Ігоровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 28 березня 2024 року по справі за заявою ОСОБА_2 про визнання судового наказу Комінтернівського районного суду Одеської області від 15.01.2024 року таким, що не підлягає виконанню закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений 24 вересня 2024 року.

Головуючий В.В. Кострицький

Судді В.А. Коновалова

Ю.П. Лозко