Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
26.09.2024 2-о/394/57/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2024 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого: судді - Запорожець О.М.

при секретарі: Лясковській О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Новоархангельськ цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Новоархангельський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Голованівському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, посилаючись на те, що він є рідним онуком, по материнській лінії, ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За життя 19.09.2014 року ОСОБА_4 заповів все своє майно матері заявника.

Заповіт не змінено та не скасовано, разом з тим в період оформлення спадщини мама відмовилась від спадкового майна на користь заявника.

Під час оформлення спадщини заявнику, ОСОБА_1 , нотаріусом було роз`яснено той факт, що заявнику потрібно довести свою спорідненість з померлим дідусем, оскільки в державному реєстрі реєстрації актів цивільного стану відсутні відомості про реєстрацію шлюбу між батьками заявника, а саме ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Звернення з цього приводу до органів ДРАЦС не дали позитивних результатів, оскільки зазначений орган на даний час не може внести відповідні відомості про реєстрацію шлюбу до єдиного реєстру.

Зазначена обставина не дає змогу оформити спадщину.

Хоча, як вбачається зі свідоцтва про реєстрацію шлюбу між батьками заявника, вони (батьки) зареєстрували шлюб 04.11.1979 року.

Зазначена обставина створює перепони для оформлення майна заявником, що залишилось після смерті дідуся та від якого мама заявника, ОСОБА_3 , відмовилась на користь сина, ОСОБА_1 .

Нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 заявнику було відмовлено та надано роз`яснення про необхідність підтвердження родинних відносин між заявником та померлим дідусем.

Таким чином, у зв`язку з цим виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що заявник, ОСОБА_1 є рідним онуком, по материнській лінії, ОСОБА_4 .

Заявник вважає, що ним надано достатньо доказів документально, підтверджених для встановлення факту родинних відносин.

Встановлення факту родинних відносин, необхідно заявнику для того, щоб він мав змогу набути права на спадщину за законом після смерті рідного діда.

Заявник просить суд встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що він є рідним онуком ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник в судове засідання не з`явився, але надав заяву, в якій просив розглянути подану ним заяву за його відсутності та задовольнити її.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилися, але надали заяви, в яких просили розгляд справи проводити за їх відсутності. Не заперечували проти задоволення заяви.

Заінтересована особа представник Новоархангельського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Голованівському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд вважає, що справу можливо розглянути за відсутності учасників цивільного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Зі світлокопії паспорта громадянина України НОМЕР_1 заявника вбачається, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Цвітне Олександрівського району Кіровоградської області /а.с.5/.

Зі світлокопії свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_2 , виданого 20 квітня 1988 року Цвітненською сільською радою Олександрівського району Кіровоградської області є підтвердження того, що його мати - ОСОБА_3 , батько - ОСОБА_2 /а.с.10/.

Зі світлокопії свідоцтва про народження матері заявника, виданого 21 грудня 1957 року серії НОМЕР_3 , з`ясовано, що її дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 », а в графі «батько» зазначено ОСОБА_4 /а.с.11/.

Зі світлокопії паспорта громадянина України НОМЕР_4 , виданого на ім`я матері заявника 11 березня 1997 року Новоархангельським РВ УМВС України в Кіровоградській області, з`ясовано, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Перевальськ Луганської області /а.с.12/.

Світлокопія паспорта громадянина України НОМЕР_5 , виданого на ім`я батька заявника, ОСОБА_2 17 жовтня 1996 року Новоархангельським РВ УМВС України в Кіровоградській області, підтверджує, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_4 /а.с.16/.

Зі світлокопії військового квитка ВФ № НОМЕР_6 /а.с.18/, диплома НОМЕР_7 /а.с.23/, свідоцтва про загальнообов`язкове державне соціальне страхування № НОМЕР_8 /а.с.24/, свідоцтва про народження серії НОМЕР_9 , виданого 01 грудня 1959 року /а.с.25/ видані на ім`я ОСОБА_2 - батька заявника.

Світлокопія свідоцтва про укладання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , виданого 04 листопада 1979 року серії НОМЕР_10 підтверджує дошлюбне прізвище матері заявника /а.с.27/.

Зі світлокопії заповіту ОСОБА_4 , зареєстрованого в реєстрі за №2954 та витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі заповіту підтверджується даний заповіт на доньку ОСОБА_3 /а.с.28-29/.

Зі світлокопії свідоцтва про смерть ОСОБА_4 серії НОМЕР_11 від 07 листопада 2023 року, виданого Тальнівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), з`ясовано, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.30/.

Відповідно до світлокопії висновку наданому ОСОБА_2 , йому було відмовлено у поновлені актового запису цивільного стану /а.с.31/.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

З даної норми процесуального права випливає, що суд в разі наявності певних доказів повинен встановити факт родинних відносин між громадянами.

Досліджені письмові докази, а також наявність їх у заявника, переконливо вказують, що заявник ОСОБА_1 доводиться рідним онуком ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Довгеньке Звенигородського району Черкаської області.

Встановлення факту родинних відносин потрібно заявнику для отримання свідоцтва про право на спадщину.

На підставі наведеного, та керуючись ст. ст. 263, 264, 265, 315, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що має юридичне значення про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець с. Цвітне Олександрівського району Кіровоградської області, знаходиться в безпосередньому родинному зв`язку та доводиться рідним онуком ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Довгеньке Звенигородського району Черкаської області.

Ідентифікаційні дані учасників:

ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , ідентифікаційний код .

Новоархангельський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Голованівському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), місцезнаходження вул. Слави, 35 смт Новоархангельськ Голованівського району Кіровоградської області, код .

ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 , ідентифікаційний код .

ОСОБА_3 , місце проживання АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , ідентифікаційний код НОМЕР_12 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Копію даного рішення негайно після постановлення направити сторонам.

Суддя: