Провадження №2-н/127/4134/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Березовської О. А., розглянувши матеріали заяви Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» (надалі - КП ВМР «ВМТЕ») про стягнення з ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії,

В С Т А Н О В И В :

13.09.2024 до Вінницького міського суду Вінницької області в порядку наказного провадження звернулось КП ВМР «ВМТЕ» із заявою про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії в розмірі 17 977, 08 грн, з урахуванням інфляційних втрат, 3% річних та пені, а також судовий збір в розмірі 302, 80 грн.

23.09.2024 судом була одержана інформаційна довідка з Реєстру Вінницької міської територіальної громади про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 від 19.09.2024 вх. № 35317.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу в частині заявлених вимог, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 161 цього Кодексу.

Згідно з положеннями п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам ст. 161 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 165 ЦПК України у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог.

На підставі викладеного, враховуючи, що вимога про стягнення суми пені в розмірі 106,78 грн, яка нарахована на суму боргу за період з січня 2022 року по липень 2024 року, в порядку наказного провадження не розглядається, відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суд доходить висновку, що необхідно відмовити у видачі судового наказу в частині цієї вимоги.

26.09.2024 Вінницьким міським судом Вінницької області виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП ВМР «ВМТЕ» заборгованість за спожиті послуги централізованого теплопостачання за період з січня 2022 року по липень 2024 року включно з урахуванням 3 % річних та суми втрат від інфляції у розмірі 17 870 грн 30 коп., що складається з 15 643,11 грн заборгованості за спожиті послуги, 1 674,89 грн суми втрат від інфляції, 552,30 грн 3% річних від суми заборгованості за спожиті послуги.

Керуючись статтями 163, 165, 166, 258-261, 353 ЦПК України, суд

П О С ТА Н О В И В :

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії в частині стягнення пені, нарахованої на суму боргу за період з січня 2022 року по липень 2024 року, в сумі 106, 78 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена 26.09.2024.

Суддя Олена Березовська