Провадження № 2-о/712/148/24
Справа № 712/5809/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2024 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ПИРОЖЕНКО С.А.

з участю присяжних БЕСПАЛОВА Г.О., БУРЛАКИ Н.М.

при секретарі ГАНДЖА В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), зацікавлена особа: Орган опіки та піклування Черкаської міської ради (адреса: м. Черкаси, бул. Шевченка 307) про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки, посилаючись на те, що він, ОСОБА_2 , є рідним братом ОСОБА_3 . Понад десять років вони проживають разом за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_3 являється інвалідом другої групи з 29 листопада 2004 року, згідно посвідчення серії НОМЕР_1 виданого Управлінням Пенсійного Фонду України в Соснівському районі м. Черкаси від 22 грудня 2004 року.

Згідно Висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю внаслідок психічного розладу № 60 від 01 лютого 2024 року ОСОБА_3 потребує постійного стороннього догляду та проживає з ОСОБА_2 .

Унаслідок психічної хвороби ОСОБА_3 не може чітко висловлювати свої думки, не може приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, самостійно вийти з дому.

Заявник має бажання та можливість доглядати свого рідного брата, та бути його опікуном.

Тому просить визнати ОСОБА_3 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном ОСОБА_2 .

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 09 травня 2024 року відкрито провадження по справі, та призначено до розгляду в порядку окремого провадження.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 липня 2024 року провадження у справі зупинене у зв`язку з призначенням судово-психіатричної експертизи.

02 вересня 2024 року провадження у справі поновлено у зв`язку з отриманням судом висновку судово-психіатричної експертизи.

Представник заявника адвокат Москаленко Є.В. до судового засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність та відсутність заявника, заяву підтримав та просив її задовольнити.

Представник зацікавленої особи Органу опіки та піклування Черкаської міської ради до судового засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву підтримав та просив її задовольнити.

У зв`язку з неявкою сторін фіксація технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалася.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного та цивільного процесуального законодавства.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_2 , є рідним братом ОСОБА_3 . Понад десять років вони проживають разом за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується Актом опитування сусідів від 08 квітня 2024 року.

ОСОБА_3 являється інвалідом другої групи з 29 листопада 2004 року, згідно посвідчення серії НОМЕР_1 виданого Управлінням Пенсійного Фонду України в Соснівському районі м. Черкаси від 22 грудня 2004 року, та Довідкою МСЕК від 24.12.2008 року. Інвалідність встановлена на безтерміновий строк.

Згідно Висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю внаслідок психічного розладу № 60 від 01 лютого 2024 року ОСОБА_3 потребує постійного стороннього догляду та проживає з ОСОБА_2 .

В заяві заявник вказує, що він має бажання та можливість доглядати свого рідного брата, та бути його опікуном.

Опікунська рада при виконавчому комітеті Черкаської міської ради не заперечує, щодо призначення ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3 що підтверджується копією подання Черкаської міської ради №Д-4911-2 від 20.06.2024 року.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 481 від 15.08.2024 року Черкаської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» ОСОБА_3 страждає хронічним стійким психічним захворюванням шизофренією параноїчною з епізодичним типом перебігу, афективно-маячним типом приступів та проявами вираженого декомпенсованого апато-абулічного дефекту особистості -, через що він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Частиною 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Виходячи зі змісту вказаної статті, обов`язковими умовами для визнання фізичної особи недієздатною, крім наявності в неї хронічного, стійкого психічного розладу, є нездатність такої особи усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Недієздатність це втрата здатності здійснювати особою цивільні права та обов`язки внаслідок тяжкого порушення психічного стану. Критерії недієздатності психічно хворих визначені в ЦК України.

Згідно ст. 39 ч. 1 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ст. 40 ч. 1 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

За змістом статті 55 ЦК України опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст.58 ЦК України опіка встановлюється над особами, визнаними недієздатними.

У відповідності до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає їй опікуна за поданням органу опіки та піклування.

За змістом частин 2, 3, 4 статті 63 Цивільного кодексу України, опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою.

Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна.

В силу ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над ним опіки та призначення опікуна.

Згідно ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи відносяться на рахунок держави.

Так, до суду Черкаською філією судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», яка здійснювала проведення судово-психіатричної експертизи по даній справі, подано клопотання про відшкодування витрат, пов`язаних із проведенням експертизи за рахунок держави в сумі 6 180 грн. 36 коп.

Таким чином, суд вважає за можливе здійснити відшкодування витрат, пов`язаних із проведенням експертизи за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 12-13, 259, 268, 293-300 ЦПК України, ст.ст. 30, 39, 60, 61, 63, 64 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Визнати недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити йому опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановити строк дії рішення два роки, тобто до 25 вересня 2026 року.

Витрати пов`язані з проведенням експертизи компенсувати за рахунок держави Черкаській філії судових експертиз ДУ «ІСП МОЗ України» (04803492, , НОМЕР_2 , МФО 820172 ДКСУ у Подільському районі м. Києва, призначення платежу: «Черкаська філія судових експертиз ДУ «ІСП МОЗУ», за проведення експертизи ОСОБА_3 ».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

ПРИСЯЖНІ: