Справа № 455/1331/24
Провадження № 2/455/383/2024
РІШЕННЯ

Іменем України

25 вересня 2024 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

у складі судді Титова А.О.,

за участю секретаря судових засідань Гавриляк О.Б.,

учасники справи в судове засідання не з`явились,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 (далі за текстом Позивач),

до Хирівської міської ради Самбірського району Львівської області (далі за текстом - Відповідач),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 (далі за текстом Третя особа),

про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ

В обґрунтування своїх вимог Позивач вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її батько ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який був зареєстрований і проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

Після смерті батька ОСОБА_4 відкрилась спадщина на земельну ділянку загальною площею 0,6429 га, що призначена для ведення індивідуального присадибного господарства.

10.04.2024року Позивач звернулася до Самбірськоїдержавної нотаріальноїконтори Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції для того, щоб подати заяву про прийняття спадщини за законом після смерті батька ОСОБА_4 , який до дня смерті був зареєстрований і проживав в АДРЕСА_1 , але їй відмовили, тому що нею пропущеношестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини за законом.

Позивач вважає, що пропустила строк прийняття спадщини з поважних причин, оскільки не змогла звернутись із відповідною заявою у зв`язку з тим, що згідно виписки №91 сімейного лікаря 1-А міської поліклініки м. Львова від 17.05.2024 року у період з 03.09.2020 року по 10.09.2020 року позивач перебувала на стаціонарному лікуванні.

За таких обставин, позивач звернувся до суду із позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

ПРАВОВІ ПОЗИЦІЇ УЧАСНИКІВ СПРАВИ В СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ

В підготовче засідання позивач не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином.

Відповідач в підготовче засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Надав на адресу суду заяву про визнання позовних вимог, просив справу розглянути без його участі.

Третя особа в підготовче засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. 10.07.2024 року подала на адресу суду письмові пояснення, в яких не заперечила проти задоволення позову, оскільки нею пропущено строк для прийняття спадщини, продовжувати строк не збирається. Просить розгляд справи проводити у її відсутності.

ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ

Позивач ОСОБА_1 є дочкою померлого ОСОБА_4 . Згідно відомостей Спадкового реєстру - після смерті ОСОБА_4 спадкова справа не заводилась.

Самбірськоюдержавною нотаріальноюконторою Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції №1074/01-16 від 10.04.2024 року Позивачу відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини, у зв`язку з пропуском строку для подання такої заяви.

На підтвердження вказаних відомостей, в матеріалах справи містяться наступні: 1) паспорт № НОМЕР_1 , орган що видав 4637, дата видачі 26.09.2019 року; 2) свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 16.07.1974; 3) свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 31.08.1991; 4) свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 від 16.06.2020 року; 5) свідоцтво про смерть серії НОМЕР_5 від 28.05.2020 року; 6) довідка Старостинського округу №1 Хирівської міської ради Самбірського району Львівської області №259 від 02.05.2024; 7) довідка Старостинського округу №1 Хирівської міської ради Самбірського району Львівської області №260 від 02.05.2024; 8) державного акту на право приватної власності на землю серії ЛВ №0355; 9) відповідь Самбірськоїдержавної нотаріальноїконтори Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції№1074/01-16 від 10.04.2024 року.

ЗАКОНОДАВСТВО ТА СУДОВА ПРАКТИКА

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина 1 статті 1270 ЦК України).

Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її (частина 1 статті 1272 ЦК України).

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (частина 3 статті 1272 ЦК України).

Як свідчить тлумачення частини третьої статті 1272 ЦК України, до поважних причин пропуску строку для прийняття спадщини мають відноситися причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця щодо подачі заяви про прийняття спадщини. Правила частини третьої 1272 ЦК України про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, то правові підстави для встановлення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні. Зазначені правила не залежать від того, чи здійснюється спадкування за заповітом або за законом.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

З матеріалів справи вбачається, що Позивач пропустив встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважних причин, а саме, у зв`язку хворобою, що підтверджується медичною документацією.

ВИСНОВКИ СУДУ

Суд визнає зазначені у позовній заяві обставини пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини поважними причинами та, враховуючи правову позицію відповідача про визнання позову, вважає за можливе визначити позивачеві додатковий строк для прийняття спадщини.

РІШЕННЯ СУДУ

Керуючись статтями 258, 259, 263, 264, 265, 268, 272 ЦПК України, статтями 1265, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , терміном 3 місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Інформація про учасників справи

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідач Хирівська міська рада Самбірського району Львівської області, адреса: м. Хирів, вул. Василя Стуса, будинок №24 Самбірського району Львівської області, , поштовий індекс 82060.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_3 .

Строк і порядок набрання рішенням суду законної сили та його оскарження

Рішення підписано без його проголошення, датою ухвалення рішення є дата складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Титов А.О.