У Х В А Л А

Іменем України

15 квітня 2024 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Буша Н.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про залишення заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали суду від 21 жовтня 2021 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 в порядку виконання рішення суду відповідно до статті 236 Кодексу законів про працю України по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Консультативно - діагностичний центр Деснянського району м. Києва» про визнання неправомірними дії КНП КДЦ Деснянського району м. Києва щодо невиконання рішення суду 754/9059/16-ц від 28.08.2017 р., визнання незаконними та скасування наказів КНП КДЦ Деснянського району м. Києва, стягнення з КНП КДЦ Деснянського району м. Києва середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди та поновлення на роботі,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 17 травня 2023 року було частково задоволено заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали від 21 жовтня 2021 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 в порядку виконання рішення суду відповідно до статті 236 Кодексу законів про працю України по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Консультативно - діагностичний центр Деснянського району м. Києва» про визнання неправомірними дії КНП КДЦ Деснянського району м. Києва щодо невиконання рішення суду 754/9059/16-ц від 28.08.2017 р., визнання незаконними та скасування наказів КНП КДЦ Деснянського району м. Києва, стягнення з КНП КДЦ Деснянського району м. Києва середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди та поновлення на роботі.

Постановою Київського апеляційного суду від 01 лютого 2024 року ухвалу Деснянського районного суду міста Києва було скасовано на направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. Мотивуючи направлення справи до суду першої інстанції колегія суддів Київського апеляційного суду зазначила: «Відтак, повноважень скасовувати таке рішення і постановлювати процесуальний документ з приводу розгляду заяви про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами, відмовляти у її задоволенні, тобто розглядати заяву по суті, апеляційний суд не має, так як це є компетенцією суду, судове рішення якого переглядається».

Відповідно до Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 14.02.2024 року справу було передано для продовження розгляду судді Галась І.А.

Ухвалою суду від 01.04.2024 року суддею Галась І.А. заявлено самовідвід, цивільну справу № 754/14783/17 (провадження № 8/754/2/24) передано для визначення складу суду в порядку ч. 1 ст. 33 ЦПК України.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.04.2024 року вказану цивільну справу передано на розгляд головуючому судді Буша Н.Д.

15.04.2024 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про залишення заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали суду від 21 жовтня 2021 року без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про залишення без розгляду заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали суду від 21 жовтня 2021 року - підлягає задоволенню.

Залишення позову без розгляду - це форма закінчення судового розгляду цивільних справ без ухвалення судового рішення по суті спору, наслідком якого є можливість повторного звернення до суду з тотожним позовом.

Перелік підстав залишення позову без розгляду визначено у ч. 1 ст. 207 ЦПК України. Він є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Зважаючи на те, що заявником подано заяву про залишення без розгляду пред`явленої заяви, що є процесуальним правом заявника, суд вважає за можливе заяву задовольнити, а вимоги заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали суду від 21 жовтня 2021 року залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 257, 260, 261 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали суду від 21 жовтня 2021 року - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 15.04.2024 року.

Суддя Н.Д.Буша