Справа № 212/6357/22
У Х В А Л А

про виправлення описки

26 вересня 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Дехти Р.В. за участі секретаря судового засідання Колісник К.Е., в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України за відсутності учасників справи та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Кривого Рогу заяву представника КРИВОРІЗЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ про виправлення описки в рішенні суду від 14 лютого 2024 року у цивільній справі № 212/6357/22 за позовом Криворізької міської ради до ОСОБА_1 , співвідповідач ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Бурлак Ростислав Олександрович про визнання недійсним договору купівлі - продажу, припинення права власності, скасування державної реєстрації права власності, -

встановив:

В провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом Криворізької міської ради до ОСОБА_1 , співвідповідач ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Бурлак Ростислав Олександрович про визнання недійсним договору купівлі - продажу, припинення права власності, скасування державної реєстрації права власності.

Рішенням суду від 14.02.2024 позовні вимоги Криворізької міської ради задоволені у повному обсязі.

25.09.2024 до суду надійшла заява представника позивача Криворізької міської ради про виправлення описки, в якій зазначено, що в резолютивній частині рішення, а саме в другому абзаці невірно зазначено назва міста зазначено «місто Криви Ріг», тоді як вірним є «місто Кривий Ріг» та в третьому абзаці невірно зазначено рік у даті прийнятого рішення про державну реєстрацію права власності, зазначено «від 01.10.202 №60722638», тоді як вірним є «від 01.10.2021 №60722638».

Згідно ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 212/6357/22 (2/212/69/24) за позовом Криворізької міської ради до ОСОБА_1 , співвідповідач ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Бурлак Ростислав Олександрович про визнання недійсним договору купівлі - продажу, припинення права власності, скасування державної реєстрації права власності, дійсно виявлено описку, яка потребує виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.247, 269, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву представника КРИВОРІЗЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ про виправлення описки в рішенні суду від 14 лютого 2024 року у цивільній справі № 212/6357/22 за позовом Криворізької міської ради до ОСОБА_1 , співвідповідач ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Бурлак Ростислав Олександрович про визнання недійсним договору купівлі - продажу, припинення права власності, скасування державної реєстрації права власності - задовольнити.

Викласти другий абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції:

Визнати недійсним договір купівлі - продажу господарської будівлі, загальною площею 30,0 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , укладений 01.10.2021 року, посвідченій приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Бурлак Ростиславом Олександровичем та зареєстрований в реєстрі за №1744.

Викласти третій абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції:

Припинити право власності та скасувати державну реєстрацію права власності за ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 на об`єкт нерухомого майна (з реєстраційним номером 110) господарську будівлю «А» площею забудови 30 кв.м., що внесений до Державного реєстру прав па підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Бурлак Ростислава Олександровича від 01.10.2021 №60722638.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського Апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 26 вересня 2024.

Суддя Р. В. Дехта