Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

Справа № 511/4141/23

Номер провадження: 2/511/201/24

"17" квітня 2024 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Бобровська І. В

секретаря судового засідання Руденко А.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Одесагаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором розподілу природного газу,

за участю:

представника позивача Остапишеної В.М. (дистанційно),

відповідача ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2023 року на адресу суду надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Одесагаз», підписана представником Карась М.М. про стягнення заборгованості за договором розподілу природного газу з відповідача ОСОБА_1 в сумі 4958,86 грн. та витрат по сплаті судового збору.

Вказана позовна заява мотивована тим, що між сторонами виникли договірні відносини щодо надання АТ «ОДЕСАГАЗ» послуг з розподілу природного газу до домоволодіння відповідача, а останній прийняв ці послуги, користуючись природним газом (тобто прийняв оферту). Фактом приєднання відповідача до умов договору розподілу природного газу (акцептуванням договору) є документальне підтвердження споживання природного газу (помісячні показання лічильника газу, відображені в доданій виписці з фінансового стану по особовому рахунку відповідача). Відповідач остаточно не відмовлявся від послуг розподілу природного газу, про розірвання договору чи припинення розподілу природного газу до його домоволодіння не заявляв. Позивач виконав взяті на себе договірні зобов`язання перед відповідачем та надав послуги розподілу природного газу, водночас відповідач не оплатив послуги розподілу природного газу, чим порушив умови договору, внаслідок чого у відповідача наявна заборгованість за послуги розподілу природного газу в сумі 4 958,86 грн. за період з січня 2020 року по квітень 2023 року. 26.04.2023р. Позивач звернувся до Роздільнянського районного суду Одеської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Відповідача заборгованості за розподіл природного газу в загальному розмірі 4 958,86 грн. 29.05.2023р. Роздільнянським районним судом Одеської області було видано судовий наказ № 511/1116/23. 14.06.2023р. Відповідач звернувся до Роздільнянського районного суду Одеської області з заявою про скасування судового наказу. Ухвалою від «15» червня 2023р. судовий наказ було скасовано та роз`яснено, що відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України Акціонерне Товариство «ОДЕСАГАЗ» має право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, представник позивача просить суд: стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «ОДЕСАГАЗ» борг за договором розподілу природного газу в розмірі 4 958,86 грн. за період з січня 2020 року по квітень 2023 року та витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 09.01.2024 року позовну заяву залишено без руху.

15.01.2024 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_2 про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 16.01.2024 року провадження по справі відкрито, в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.

09.02.2024 року на адресу суду надійшов відзив від відповідача ОСОБА_1 , відповідно до якого останній просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі, мотивуючи неконституційністю прийнятих НКРЕКП нормативно-правових актів, відсутністю у позивача ліцензії на здійснення діяльності по наданню послуг з розподілу природного газу, відсутністю доказів на підтвердження законності перебування газорозподільної системи в межах с. Кучурган, Роздільнянського району, Одеської області у АТ «Одесагаз», а також відсутність підстав для стягнення з нього судових витрат.

Разом з відзивом на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про перехід із спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Вказана заява мотивована тим, що ОСОБА_1 заперечує проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з огляду на характер спірних правовідносин, обсяг та характер доказів у справі, необхідність витребування та дослідження доказів, які не можуть бути подані разом з відзивом на позовну заяву.

15.02.2024 року на адресу суду надійшло клопотання відповідача про долучення до матеріалів справи додаткових доказів, а саме: копії відповіді старости Кучурганського старостинського округу Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області від 08.02.2024 року №31.

19.02.2024 року на адресу суду від позивача надійшла відповідь на відзив, яка мотивована тим, що викладені у відзиві доводи про неконституційність прийнятих НКРЕКП нормативно-правових актів, відсутність в позивача ліцензії на здійснення діяльності по наданню послуг з розподілу природного газу, відсутність доказів на підтвердження законності перебування газорозподільної системи в межах с. Кучурган, Роздільнянського району, Одеської області у АТ «Одесагаз» є необґрунтованими. AT «Одесагаз», здійснює діяльність з розподілу природного газу відповідно до ліцензії на право провадження господарської діяльності з розподілу природного газу, виданої згідно з Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг від 29.06.2017 № 841 зі змінами внесеними Постановою НКРЕКП від 31.05.2019 № 920, в межах території м. Одеса та Одеської області, де знаходиться газорозподільна система. Твердження відповідача про відсутність доказів на підтвердження законності перебування газорозподільної системи в межах с.Кучурган, Роздільнянського району, Одеської області є помилковими та спростовуються рішенням НКРЕКП Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг від 29.06.2017 № 841 зі змінами внесеними Постановою НКРЕКП від 31.05.2019 № 920 про видачу ліцензії на розподіл природного газу позивачу. Видача ліцензії, уповноваженим на це державним органом підтверджує законність перебування газорозподільної системи у віданні позивача. На підставі викладеного, представник позивача наполягає на задоволенні позову в повному обсязі.

29.02.2024 року на адресу суду від відповідача надійшли заперечення, мотивовані тим, що Акціонерним товариством «Одесагаз» не доведено належними та допустимими доказами перебування у нього на законних підставах у власності чи користуванні газорозподільної системи в межах села Кучурган Роздільнянського району Одеської області, оскільки наявність ліцензії на розподіл природного газу сама по собі не доводить, не підтверджує, та не свідчить про перебування на законних підставах у власності чи користуванні Позивача газорозподільної системи в межах села Кучурган Роздільнянського району Одеської області.

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 14.03.2024 року заяву відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження та проведення підготовчого засідання у цивільній справі задоволено, призначено підготовче засідання на 17.04.2024 року о 10:20 год.

В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити, не заперечувала проти закриття підготовчого провадження та призначення вказаної цивільної справи до розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_1 не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши думку сторін, суд прийшов до наступних висновків.

В ході підготовчого судового засідання з`ясовано, що сторони не бажають укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; відсутня необхідність вступу у справу інших осіб, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, з`ясовано, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справ; вирішено питання про відсутність необхідності проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста; клопотань учасників справи про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення та будь-яких інших клопотань по суті позову не надходило; з`ясовано розмір заявлених позивачем судових витрат. Необхідність колегіального розгляду справи - відсутня.

Враховуючи те, що клопотань щодо порядку з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядку дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, в підготовчому провадженні надходило, суд вважає за необхідне встановити такий порядок: надання вступного слова учасникам справи, дослідження письмових доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що маються достатні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 55, 200, 258-260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Одесагаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором розподілу природного газу.

Призначити справу до судового розгляду по суті о 11 годині 30 хвилин 09 травня 2024 року у відкритому судовому засіданні, в залі судового засідання № 6 у приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області, за адресою: Одеська область м. Роздільна вул. Європейська, 37-а.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Бобровська