Справа № 669/738/24
Провадження № 2/669/270/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2024 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Давидюка О.І.,

з участю: секретаря судового засідання Артемчук К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в с-щі Білогір`я в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2024 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період її навчання у вищому навчальному закладі.

В обґрунтування своїх вимог позивачка ОСОБА_1 посилалася на те, що рішенням Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 06 вересня 2021 року в справі № 685/850/21 відповідачку ОСОБА_2 було позбавлено батьківських прав відносно неповнолітньої дочки позивачки ОСОБА_1 , 2006 року народження.

Крім того, позивачка ОСОБА_1 зазначила, що вищевказаним судовим рішенням над нею, на той час неповнолітньою, було встановлено піклування та призначено піклувальником її рідну сестру ОСОБА_3 , 2001 року народження, оскільки їхній батько ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також, згідно вказаного судового рішення з відповідачки ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка була піклувальником позивачки ОСОБА_1 , були стягнуті аліменти в розмірі 2000 грн, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно.

Вказала, що на даний час вона навчається в Хмельницькому торговельно-економічному фаховому коледжі ДТЕУ на денній формі навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, а відповідачка є працездатною, проживає за кордоном, тому просила суд стягнути з останньої аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно до закінчення нею навчання.

Позивачка ОСОБА_1 до початку судового засідання подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила розгляд справи проводити у її відсутності.

Відповідачка ОСОБА_2 про дату, час та місце розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання ( АДРЕСА_1 ) повідомлялася належним чином, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, відзиву не подала.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи в межах наданих суду доказів, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_5 є матір`ю повнолітньої дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про її народження серії НОМЕР_1 .

Рішенням Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 06 вересня 2021 року в справі № 685/850/21 відповідачку ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав відносно дочки позивачки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлено піклування та призначено її піклувальником рідну сестру ОСОБА_3 , 2001 року народження.

Також, згідно вищевказаного судового рішення з відповідачки ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка була піклувальником позивачки ОСОБА_1 , були стягнуті аліменти в розмірі 2000 грн, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно.

Батько позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Теофіполь Теофіпольського району Хмельницької області, що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії НОМЕР_2 .

Довідкою Відокремленого структурного підрозділу «Хмельницький торговельно-економічний фаховий коледж ДТЕУ» від 27 червня 2024 року № 239 підтверджується той факт, що позивачка ОСОБА_1 є студенткою вказаного навчального закладу групи ФК-47 денної форми навчання за кошти Державного бюджету України (термін навчання з 01 вересня 2023 року по 30 червня 2025 року).

Статтею 198 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дітей, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Частиною 1 ст. 199 СК України встановлено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Встановлено, що повнолітня дочка відповідачки позивачка ОСОБА_1 є непрацездатною, оскільки навчається у Відокремленому структурному підрозділі «Хмельницький торговельно-економічний фаховий коледж ДТЕУ» на денній формі навчання.

Відповідачка ОСОБА_2 доказів того, що не може працювати за станом здоров`я чи з інших причин суду не надала, а тому здатна та зобов`язана частково утримувати свою повнолітню дочку до закінчення навчання, але не більше як до досягнення нею двадцяти трьох років.

При таких обставинах позов в частині стягнення аліментів в розмірі 2000 грн підлягає задоволенню.

Разом з тим, вимога про одночасне стягнення аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку задоволенню не підлягає, оскільки, виходячи із змісту ст. ст. 182, 184 СК України, визначення аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн виключає їх стягнення в твердій грошовій сумі в процентному відношенні від прожиткового мінімуму (50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку).

Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України, п. 3 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» з відповідачки підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Керуючись ст. ст. 191, 198, 199, 200 СК України, ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 229, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка навчається у Відокремленому структурному підрозділі «Хмельницький торговельно-економічний фаховий коледж ДТЕУ», аліменти в розмірі 2000 гривень щомісячно, починаючи з 12 серпня 2024 року і до закінчення дочкою навчання, але не більше як до досягнення нею двадцяти трьох років.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 1211 гривень 20 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Олександр ДАВИДЮК