Провадження № 6/932/108/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2024 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Куцевола В.В.

при секретарі Рибалці В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Дніпрі заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про видачу виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

У травні 2015 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшла заява ПАТ КБ «ПриватБанк», у якій заявник просив суд видати виконавчий лист на примусове виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Дніпровський Банківський Союз» від 19.12.2014 у справі №7416/2014 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №SAMDN6211 від 30.09.2010, за яким стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 13 316,66 грн. та витрати по оплаті третейського збору у сумі 500,00 грн., а також стягнути судовий збір за подання заяви про видачу виконавчого листа у сумі 243,60 грн., разом 14 060,26 грн.

Обґрунтовуючи заявлені вимоги, заявник посилався на те, що рішенням постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Дніпровський Банківський Союз» від 19.12.2014 ухваленим у справі №7416/2014 з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором №SAMDN6211 від 30.09.2010 в сумі 13 316,66 грн. та витрати по оплаті третейського збору у сумі 500,00 грн., а також судовий збір за подання заяви про видачу виконавчого листа у сумі 243,60 грн.

З огляду на те, що вказане рішення не може бути виконаним без вирішення питання про вдачу виконавчого листа, ПАТ КБ «ПриватБанк», вважав за необхідне звернутися до суду з даною заявою.

Ухвалою судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Яковлева Д.О. від 02.06.2015 відкрито провадження у справі.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 25.09.2015 зупинено провадження у справі.

У зв`язку із закінченням повноважень судді Яковлева Д.О., справу було передано судді Женеску Е.В., якою за ухвалою від 31.12.2015 прийнято справу до свого провадження.

У зв`язку з відстороненням судді ОСОБА_2 від здійснення правосуддя, справу було передано судді Яковлеву Д.О., яким за ухвалою від 12.06.2020 її прийнято до свого провадження.

У зв`язку із відстороненням судді ОСОБА_3 від здійснення правосуддя, справу передано судді Куцеволу В.В., яким за ухвалою від 27.04.2021 її прийнято до свого провадження.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 27.02.2024 поновлено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за його відсутності.

Інші учасники до судового засідання не з`явилися, про причину не явки суд не повідомили.

У зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Рішенням постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Дніпровський Банківський Союз» від 19.12.2014 у справі №7416/2014 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 13 316,66 грн. та витрати по оплаті третейського збору у сумі 500,00 грн.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 18.01.2016 у справі №200/6988/15 скасовано рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації «Дніпровський Банківський Союз» по цивільній справі № 7416/2014 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Порядок вирішення питання щодо видачі виконавчого листа на виконання рішення третейського суду встановлений ст.389-7 ЦПК України у редакції, яка діяла станом на день подання заяви.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.389-10 ЦПК України, у редакції, яка діяла станом на день подання заяви, суд відмовляє у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, якщо на день ухвалення рішення за заявою про видачу виконавчого листа рішення третейського суду скасовано судом.

З огляду на те, що ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 18.01.2016 у справі №200/6988/15 рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Дніпровський Банківський Союз» від 19.12.2014 року по справі № 7416/2014 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасовано, заява про видачу виконавчого листа не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260-262, 352-353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про видачу виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя В.В. Куцевол