Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/1030/24
Провадження № 2/494/421/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.09.2024 року Березівський районний суд Одеської області
у складі головуючого судді Панчишина А.Ю. ,
при секретарі Станілевич А.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Березівка цивільну справу за позовом Ковтун Катерини Володимирівни , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Березівської міської ради про позбавлення батьківських прав,
Ковтун К.В. , яка діє в інтересах ОСОБА_2 звернулась із позовом до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Березівської міської ради Одеської області про позбавлення відповідача батьківських права відносно його дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначила, що 6 вересня 2020 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Березівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), був зареєстрований шлюб, актовий запис № 78.
Під час шлюбу у сторін народилася донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Заочним Рішенням Березівського районного суду Одеської області від 14.11.2022 року було вирішено: шлюб, укладений 16 вересня 2020 р., між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвати.
Дитина проживає разом зі своєю матір`ю за однією адресою: АДРЕСА_1 . Після того як сторони перестали проживати разом дитина залишилася проживати зі своєю матір`ю.
Ще під час шлюбу позивачка звернулася до суду з позовною заявою про стягнення аліментів з відповідача на утримання неповнолітньої дитини. Рішенням Березівського районного суду Одеської області від 19.10.2021 року було вирішено стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частки від його заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Крім цього, рішенням Березівського районного суду Одеської області від 19.10.2021 року було вирішено: стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання у розмірі 1/10 частки від його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення донькою ОСОБА_4 трьох років.
Представник позивача зазначає, що відповідач жодного разу не сплатив аліменти на утримання власної доньки. ОСОБА_3 жодного разу не відвідував заклад дошкільної освіти, не цікавився дошкільним життям ОСОБА_4 .
Відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема; не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з донькою взагалі; не надає дитині доступ до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню донькою загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до внутрішнього світу дитини; не створює умов для отримання нею освіти.
Також представник зазначає, що відповідач зробив нотаріальну заяву про те, що він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав стосовно доньки - ОСОБА_4 .
Враховуючи наведене, представник позивача просить задовольнити позовні вимоги та позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно його доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою судді Березівського районного суду Одеської області від 18.06.2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою Березівського районного суду Одеської області від 28.08.2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
В судовому засіданні позивач не з`явився, був належним чином повідомлений про судовий розгляд, його представник - адвокат Ковтун К.В. подала до суду заяву в якій просила розглянути справу у відсутності позивача, з приводу винесення заочного рішення по справі не заперечує.
Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи,в судове засідання не з`явився, відзив на позов не подав.
Третя особа подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу за відсутності представника Служби у справах дітей Березівської міської ради, підтримала свій висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 .
У відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.
Судом встановлено наступне.
16 вересня 2020 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Березівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), був зареєстрований шлюб, актовий запис № 78, що вбачається з копії свідоцтва серії НОМЕР_1 .
Заочним рішенням Березівського районного суду Одеської області від 14.11.2022 року шлюб між сторонами розірвано.
Дитина ОСОБА_4 проживає разом зі своєю матір`ю ОСОБА_2 за однією адресою: АДРЕСА_1 , що вбачається з довідки Виконавчого комітету Березівської міської ради №71 від 22.02.2024 року
Рішенням Березівського районного суду Одеської області від 19.10.2021 року по справі №494/1262/21 вирішено: позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити. Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення нею повноліття, з урахуванням індексації, починаючи з 04.10.2021 року.

Крім цього, рішенням Березівського районного суду Одеської області від 19.10.2021 року було вирішено: стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на її утримання у розмірі 1/10 частки від його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення донькою ОСОБА_4 трьох років, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_5 , починаючи з 04 жовтня 2021 року.

З розрахунку заборгованості зі сплати аліментів Березівського ВДВС від 06.03.2024 року за №4167/21132 вбачається, що у боржника - ОСОБА_3 , станом на 06.03.2024 року наявна заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 71101,00 грн. Також в даному розрахунку прослідковується, що відповідач жодного разу не сплатив аліменти на утримання доньки.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відвідує Комунальний заклад дошкільної освіти №2 Березівської міської ради Одеської області з 13 березня 2023 року по теперішній час, що вбачається з довідки №3 від. 22.02.2024 року Комунального закладу дошкільної освіти № 2.

В характеристиці вихованки Комунального закладу дошкільної освіти №2 Березівської міської ради Одеської області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначається, що: ОСОБА_4 відвідує комунальний заклад дошкільної освіти №2 Березівської міської ради Одеської області з 13 березня 2023 року. За цей час проявила себе як життєрадісна дитина. ОСОБА_4 має все необхідне для життя і відвідування закладу дошкільної освіти. Дитина завжди виглядає охайною, гарно вдягнена. ОСОБА_4 має відповідний вік та рівень розвитку. Дівчинка виявляє інтерес до навчальних занять, розуміє інструкції вихователя. ОСОБА_4 володіє активним словниковим запасом, що відповідає віковим особливостям. ОСОБА_4 вступає в предметно-ігрову діяльність з вихованцями закладу дошкільної освіти. Любить працювати з конструктором, будівельним матеріалом, слухати казки, оповідання. Дитині до вподоби малювання, ліплення. ОСОБА_4 - весела, відкрита дівчинка, адекватно реагує на похвалу. Виявляє співчуття до інших людей, любить тварин. Мати, ОСОБА_2 і ОСОБА_8 , якого ОСОБА_4 називає татом, спілкуються з педагогами, іншими працівниками закладу, які опікуються донькою, цікавляться дошкільним життям дитини. Дитину до закладу дошкільної освіти приводять і забирають як мати, так і ОСОБА_8 . ОСОБА_3 жодного разу не відвідував заклад дошкільної освіти, не цікавився дошкільним життям ОСОБА_4 .

Позивач піклується про здоров`я своєї доньки, що підтверджується Декларацією про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу. В даній декларації зазначається, що законним представником ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_2 .

У ОСОБА_2 немає наркологічних або психіатричних розладів, що підтверджується довідками КНП Березівської ЦМЛ №127 та №121 від 16.04.2024 року.

З Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», підтверджується те, що громадянка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка м. Березівка, Україна на території України станом на 23.03.2024 до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Відповідач, покладених законом на нього обов`язків не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової трудової або будь-якої іншої участі у вихованні дитини. Всі питання щодо виховання вирішуються позивачем без участі та підтримки з боку відповідача. Доказів протилежного відповідачем не надано.

Згідно рішення Служби у справах дітей виконавчого комітету Березівської міської ради «Про доцільність позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_3 , відносно малолітньої дитини ОСОБА_4 » від 19.04.2024 року вирішено що позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітньої дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 є доцільним.

Рішенням Виконавчого комітету Березівської міської ради від 25.04.2024 року №04-63 затверджено висновок Служби у справах дітей виконавчого комітету Березівської міської ради від 22.04.2024 року №13-06/88 «Про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також відповідач зробив нотаріальну заяву від 25.08.2023 року, зареєстровану в реєстрі за №1178 про те, що він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав стосовно доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спірні правовідносини врегульовані нормами Закону України «Про охорону дитинства», Сімейного кодексу України та Конвенцією про права дитини.

Згідно зі статтею 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до статті 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов`язків з виховання дитини.

Положення частини першої статті 165 СК України визначають, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають особа, в сім`ї якої проживає дитина.

Судом встановлено, що дитина проживає з позивачкою.

Згідно п. 15 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, що не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Стаття 11 Закону України «Про охорону дитинства» визнає, що сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків.

Відповідно до основних сформованих принципів суспільства, задекларованих у національному та міжнародному законодавстві, діти мають право на особливе піклування і допомогу, внаслідок своєї фізичної і розумової незрілості, потребують спеціальної охорони і піклування, включаючи належний правовий захист як до, так і після народження.

Згідно з частиною першою статті 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Статтею 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ передбачено, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Суд, дослідивши обставини справи, надавши оцінку наявним у ній доказам, приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_3 виявляє ознаки стійкого небажання підтримувати особисті відносини з малолітньою донькою ОСОБА_4 , не контактує з нею, не виявляє піклування про дитину. Вихованням дитини у повній мірі займається позивачка, мати дитини.

Вказане свідчить про свідоме ухилення відповідача від виховання доньки та нехтування своїми обов`язками.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позбавлення відповідача ОСОБА_3 батьківських прав відносно його малолітньої доньки ОСОБА_4 буде відповідати в першу чергу інтересам дитини.

Також з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати у розмірі 1211,20 гривень.

Керуючись ст.ст. 55, 58, 60, 63, 64, 150, 155, 164-166, 180 СК України, ст. ст. 10, 12, 13, 81, 263-265, 280, 282, 284-285 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовну заяву Ковтун Катерини Володимирівни , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Березівської міської ради про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно його неповнолітньої дитини доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , прож. АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_2 , прож. АДРЕСА_1 судовий збір на в розмірі 1211 грн. 20 коп.

Заочне рішення можу бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Панчишин А.Ю.