Справа № 445/1936/20 Головуючий у 1 інстанції: Сивак В.М.
Провадження № 22-ц/811/2732/24 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 вересня 2024 року м.Львів

Справа № 445/1936/20

Провадження № 22-ц/811/2732/24

Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий Приколота Т.І.

судді Мікуш Ю.Р., Савуляк Р.В.

учасники справи:

позивач (за первісним позовом) ОСОБА_1 ,

відповідач (за первісним позовом) ОСОБА_2 ,

третя особа (за первісним позовом) - Золочівська міська рада Золочівського району Львівської області,

позивач (зустрічним позовом) ОСОБА_2 ,

відповідач (за зустрічним позовом) ОСОБА_3 ,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , яка підписана представником ОСОБА_4 на ухвалу Золочівського районного суду Львівської області від 13 серпня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи: Золочівської міської рада Золочівського району Львівської області, про виділ в натурі частки з нерухомого майна, що є у спільній частковій власності, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ житлового будинку та господарських будівель в натурі між співвласниками,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Золочівського районного суду Львівської області від 13 серпня 2024 року виправлено описку, допущену у резолютивній частині рішення Золочівського районного суду Львівської області від 7 серпня 2024 року у справі № 445/1936/20 (провадження № 2/445/411/24). Зазначено вважати правильною в тексті резолютивної частини суму грошової компенсації за відхилення від ідеальної частки, яку стягнуто з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 , а саме: 48 757,73 грн.

ОСОБА_2 29 серпня 2024 року, через свого представника ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу на ухвалу Золочівського районного суду Львівської області від 13 серпня 2024 року з пропуском строку на апеляційне оскарження. Просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, посилаючись на те, що оскаржувану ухвалу представником отримано на електронну пошту 26 серпня 2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлено, що ухвалу суду постановлено 13 серпня 2024 року. Представник заявника отримав ухвалу суду на електронну пошту 26 серпня 2024 року, що стверджується викопіюванням з електронної пошти.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначена, у тому числі, дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується.

Пунктом 4 ч. 4 цієї статті передбачено, що до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції (за наявності).

Відповідно до ч. 4, 5 статті 272 ЦПК України за заявою учасника справи копія повного судового рішення вручається йому під розписку безпосередньо в суді. Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Перевіривши матеріали справи та доводи клопотання про поновлення строку на оскарження ухвали суду, з метою забезпечення права на апеляційній розгляд, суд вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Судовий збір сплачено у розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір».

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження, зазначені у статті 358 ЦПК України, відсутні.

Суд прийшов до висновку, що у справі належить відкрити апеляційне провадження Львівським апеляційним судом та зупинити дію оскаржуваного рішення.

Керуючись ст.ст. 127, 351, 354, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Золочівського районного суду Львівської області від 13 серпня 2024 року.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Золочівського районного суду Львівської області від 13 серпня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , яка підписана представником ОСОБА_4 на ухвалу Золочівського районного суду Львівської області від 13 серпня 2024 року.

Копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі з урахуванням вимог ст. 360 ЦПК України, учасники процесу мають право подати протягом п`ятнадцяти днів з моменту вручення апеляційної скарги.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду оскаржуваного судового рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою сторінки суду: Web: http://lva.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Ухвала підписана 25 вересня 2024 року

Головуючий______________________Т. І. Приколота

Судді: _________________ Ю.Р. Мікуш _______________ Р.В. Савуляк