Справа № 304/2186/24 Провадження № 2/304/430/2024
У Х В А Л А

24 вересня 2024 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Гевці В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , в інтересах яких діє ОСОБА_4 , до Перечинської міської ради Ужгородського району Закарпатської області про визнання права власності у порядку спадкування за законом,

У С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 (далі позивач 1), позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (далі позивачі 2, 3) (в інтересах позивачів 2, 3 діє ОСОБА_4 ), звернулися до Перечинського районного суду Закарпатської області з вимогою про визнання права власності по 1/3 частині кожному на легковий автомобіль марки «Fiat» модель «ULYSSE», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2000 року випуску, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 , в порядку спадкування за законом за спадкодавцем ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовна заява ухвалою від 03 вересня 2024 року була залишена без руху, оскільки подана в порушення вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Позивачам було надано п`ятиденний строк з дня вручення їм ухвали для усунення недоліків.

Вказані ухвали позивачами отримано 10 вересня 2024 року, що підтверджено їх підписами на супровідних листах.

Однак вказані в ухвалі недоліки у зазначений судом строк не усунуто.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки позивачами недоліки позовної заяви не усунуті, вказану позовну заяву, відповідно до ст. 185 ЦПК України, необхідно вважати неподаною та повернути позивачам.

Керуючись ч. 3 ст. 185, ст. ст. 258-260, 263 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , в інтересах яких діє ОСОБА_4 , до Перечинської міської ради Ужгородського району Закарпатської області про визнання права власності у порядку спадкування за законом вважати неподаною і повернути позивачам.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня підписання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя: Гевці В. М.