Справа №: 343/1071/24
Провадження №: 2/343/409/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2024 року м. Долина

Долинський районний суд Івано - Франківської області в складі:

головуючого судді Андрусіва І.М.,

з участю: секретаря судового засідання - Нікіфорової К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано - Франківської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 343/1071/24 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", про визнання незаконним та скасування наказу про застосування заходів стягнення за порушення трудової диципліни,

за участю: представника відповідача ПАТ "Укрнафта" - адвоката Малети А.І.,

ВСТАНОВИВ:

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача ПАТ "Укрнафта", в якому просить визнати незаконним та скасувати наказ №468-2 "Про застосування заходів стягнення за порушення трудової дисципліни" від 22.04.2024.

Ухвалою суду від 17.05.2024 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження за участю сторін.

12 липня 2024 року ухвалою суду в даній справі призначено судову будівельно технічну експертизу. Зупинено провадження у справі.

12 вересня 2024 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Скрипник В.Б. через канцелярію суду подав заяву про відмову від позову, у зв`язку із чим просив провадження у справі закрити.

Ухвалою суду від 13.09.2024 поновлено провадження у справі.

Позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Скрипник В.Б. у судове засідання не з`явились. Останній 26.09.2024 через канцелярію суду подав заяву про проведення судового засідання без їх участі.

Представник відповідача ПАТ "Укрнафта" - адвокат Малета А.І. у судовому засіданні не заперечив щодо закриття провадження у справі у зв`язку із відмовою позивача від позову.

Суд, заслухавши представника відповідача, дослідивши подану заяву та матеріали справи, дійшов такого висновку.

Згідно із ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Оскільки відмова від позову не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, її необхідно прийняти, а провадження у справі закрити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

На підставі викладеного, ч. 1, 3 ст. 206, п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, керуючись ст. 260, 261, 354, 355 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Скрипника Віталія Богдановича, про відмову від позову задовольнити.

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", про визнання незаконним та скасування наказу про застосування заходів стягнення за порушення трудової диципліни.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", про визнання незаконним та скасування наказу про застосування заходів стягнення за порушення трудової диципліни - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Івано - Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: І.М.Андрусів