Справа № 645/5621/24
Провадження № 2-з/645/31/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2024 року Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Ульяніч І.В., розглянувши клопотання АТ КБ «ПриватБанк», в особі представника Андрєєва Микити Павловича , інші особи: відокремлений підрозділ четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори, Управління реєстрації місця проживання Департаменту реєстрації Харківської міської ради про забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

Представник заявник АТ КБ «ПриватБанк» - Андрєєв М.П. звернувся із заявою про забезпечення позову до пред`явлення позову, інші особи: відокремлений підрозділ четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори, Управління реєстрації місця проживання Департаменту реєстрації Харківської міської ради, а саме: забезпечити позов шляхом витребування у Відокремленого підрозділу четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та витребувати в Управління реєстрації місця проживання Департаменту реєстрації Харківської міської ради інформацію про склад сім`ї ОСОБА_2 та інформацію про осіб зареєстрованих за однією адресою зі спадкодавцем ( АДРЕСА_1 ) станом на дату смерті померлої - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На обґрунтування заяви про забезпечення позову зазначено, що 16.07.2019 року ОСОБА_2 підписала Анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у "ПриватБанку". На підставі чого отримано карту "Універсальна" з кредитним лімітом. ІНФОРМАЦІЯ_1 Позичальник ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 12.05.2020 року, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків). За Позичальником значиться заборгованість за кредитною картою "Універсальна" АТ КБ "ПриватБанк", номер карти НОМЕР_2 , в сумі 49 842,52 грн. 25.04.2023 року Банк звернувся із претензією кредитора до Відокремленого підрозділу четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори. 16.05.2023 року листом 718/02-14/П Відокремлений підрозділ четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори повідомив, що претензію до спадкоємців ОСОБА_2 долучено до матеріалів спадкової справи № 492П/2020, а також про те, що було видано свідоцтво про право на спадщину. Однак, інформація щодо спадкоємців ОСОБА_2 не надана. Таким чином, без інформації про спадкоємців, у тому числі тих, хто проживав за адресою останнього місця реєстрації проживання померлого позичальника Банк позбавлений можливості захистити свої права та інтереси у судовому порядку, адже пред`явлення позову до невідомих осіб не допускається.

В судове засідання представник АТ КБ «ПриватБанк», не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, до суду надав заяву у якій зазначив, що просить справу розглянути без його участі.

Представник відокремленого підрозділу четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори та представник Управління реєстрації місця проживання Департаменту реєстрації Харківської міської ради у судове засідання, не з`явилися, про причини відсутності суду не повідомили.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За ч. ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно ч. 3,4 ст. 116 ЦПК України, заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу (ч. 4 ст. 84 ЦПК України).

У відповідності до ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія.

Згідно з ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Згідно ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви (ч. 3 ст. 116 ЦПК України).

Відповідно до ч.ч. 5-7 ст.118 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Зважаючи на ту обставину, що інформація, яка є у спадковій справі, що заведена після смерті ОСОБА_2 відповідно до ст. 8 ЗУ « Про нотаріат», де нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.

Нотаріус та особи, зазначені у статті 1 цього Закону, а також помічник нотаріуса зобов`язані зберігати нотаріальну таємницю, навіть якщо їх діяльність обмежується наданням правової допомоги чи ознайомленням з документами і нотаріальна дія або дія, яка прирівнюється до нотаріальної, не вчинялась відноситься до нотаріальної таємниці і позивач самостійно позбавлений можливості отримати таку інформацію в силу прямого припису закону, як відомості, що відносяться до персональних даних, то клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника АТ КБ «ПриватБанк» про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 84, 116,117, 212 ЦПК України, суддя -

УХАЛИВ:

Клопотання АТ КБ «ПриватБанк», в особі представника Андрєєва Микити Павловича , інші особи: відокремлений підрозділ четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори, Управління реєстрації місця проживання Департаменту реєстрації Харківської міської ради про забезпечення позову - задовольнити.

Витребувати у Відокремленого підрозділу четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори (61061, м. Харків, вул. Василя Мельникова, 2, тел. , Ел. пошта: info ) копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати в Управління реєстрації місця проживання Департаменту реєстрації Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Павлівський, 4, тел.:0 800-57-34-34, ел. пошта: ) інформацію про склад сім`ї ОСОБА_2 та інформацію про осіб зареєстрованих за однією адресою зі спадкодавцем ( АДРЕСА_1 ) станом на дату смерті померлої - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У відповідністю з ч. ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали про витребування доказів направити до Відокремленого підрозділу четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори та Управління реєстрації місця проживання Департаменту реєстрації Харківської міської ради, для виконання.

Ухвала суду про витребування доказів підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч.5 ст.116 ЦПК України у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя- І.В.Ульяніч