Справа № 452/2186/24
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"16" вересня 2024 р. м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого судді Казана І.С.,
розглянувши у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України і за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін у місті Самборі Львівської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитними договорами, -
ТзОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами. Свої позовні вимоги аргументує тим, що 19 липня 2023 року між ТзОВ «Мілоан» та відповідачем було укладено Договір про споживчий кредит №6575360, відповідно до якого товариство надало особі фінансовий кредит у сумі 5000грн із зобов`язанням повернути його разом із відсотками за користування терміном на 105 днів. ТзОВ «Мілоан» свої зобов`язання за Договором виконало у повному обсязі, а саме надало відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах передбачених Договором; ОСОБА_1 не повернула своєчасно товариству грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями, що має відображення у додатку до Договору про споживчий кредит. Надалі на підставі Договору факторингу, укладеного 28.11.2023 року між ТзОВ «Мілоан» та ТзОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів», останнє набуло право вимоги заборгованості за вказаним Договором позики.
Крім того 2 липня 2023 року між ТзОВ «Маніфою» та відповідачем було укладено Договір позики №5793588, відповідно до якого товариство надало особі фінансовий кредит в сумі 1000грн із зобов`язанням повернути його через 80 днів разом із відсотками; ОСОБА_1 аналогічно не повернула своєчасно товариству грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями. Надалі на підставі Договору факторингу №15-11/2023 від 15.11.2023р. право вимоги заборгованості за Договором позики набуло ТзОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів».
Однаково 19 липня 2023 року між «Фінансова компанія «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем було укладено Договір позики №4283866, відповідно до якого товариство надало особі фінансовий кредит в сумі 5000грн із зобов`язанням повернути його через 30 днів разом із відсотками; ОСОБА_1 також не повернула своєчасно товариству грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями; надалі на підставі Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року та Додаткової угоди від 27.02.2024 року, право вимоги заборгованості за кредитним договором набуло ТзОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів».
Відповідач подала до суду заяву, якою просила розглядати справу без її участі та відмовити в задоволенні позову, жодним чином не мотивувала свої заперечення і залишила поза увагою, що справа розглядається у спрощеному провадженні. Отже, Відзиву на позов від відповідача до суду не поступало і вона повторно не прибула до суду без поважних причин; позивачем подано клопотання про розгляд справи у відсутності представника позивача і в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами і ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, і, в даному конкретному випадку за наявних у справі доказів за одночасного існування передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України умов ухвалює заочне рішення.
У зв`язку з наведеним і, вивчивши матеріали справи, суд уважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав:
Судом установлено, що 19 липня 2023 року між ТзОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 було укладено Договір про споживчий кредит №6575360, згідно з умовами якого товариство надало відповідачу кредит у розмірі 5000грн терміном на 105 днів, а вона у свою чергу зобов`язувалася повернути кошти із відсотками за користування.
Згідно Договору факторингу №28112023 від 28 листопада 2023 року ТзОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги заборгованості за вищевказаним Договором позики.
2 липня 2023 року між ТзОВ «Маніфою» та ОСОБА_1 було укладено Договір позики №5793588, згідно з умовами якого товариство надало відповідачу кредит у розмірі 1000грн терміном на 80 днів, а вона у свою чергу зобов`язувалася повернути кошти із відсотками за користування.
Згідно Договору факторингу №15-11/2023 від 15 листопада 2023 року ТзОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги заборгованості за вищевказаним договором позики.
Із Витягів з реєстру боржників до Договору факторингу та розрахунку заборгованості вбачається, що ОСОБА_1 заборгувала позивачу за Договором позики №5793588 від 2 липня 2023 року, - 3247грн, з яких 1000рн. - заборгованість за основним боргом та 2247рн заборгованість за нарахованими відсотками.
19 липня 2023 року між «Фінансова компанія «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено Договір позики №4283866, згідно з умовами якого товариство надало відповідачу кредит у розмірі 5000грн терміном на 30 днів, а вона у свою чергу зобов`язувалася повернути кошти із відсотками за користування.
Згідно Договору факторингу №14/06/21 від 14 червня 2021 року та Додаткової угоди №20 від 27.02.2024 року ТзОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги заборгованості за вищевказаним договором позики.
У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Як встановлено судом відповідач ОСОБА_1 порушила умови договорів, неналежно виконуючи взяті на себе зобов`язання. Даних про належне виконання відповідачем умов кредитних договорів суду не представлено. Зазначене підтверджується наданими розрахунками заборгованості.
За таких обставин суд дійшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитними договорами та заборгованості за простроченими відсотками, що передбачено у поданих ним розрахунках виходячи із законодавчих норм; а у зв`язку із задоволенням позову також підлягає задоволенню вимога позивача про стягнення із відповідача сплаченого судового збору в розмірі 3028грн.
Керуючись ст. 7, 10, 12, 13, 258, 263-265, 268, 274, 280 ЦПК України, ст. 526, 1054 ЦК України, суд
Позов ТзОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задовольнити.
Рішення суду може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня його проголошення. Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача у порядок і строк, передбачений ст. 284 ЦПК України.

Суддя