Справа № 2303/1596/12
Провадження № 6/692/41/24
У Х В А Л А
24 вересня 2024 року с-ще Драбів
Драбівський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді Чепурного О.П., при секретарі судового засідання Бубир В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у с-щі Драбів заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі №2303/1596/12, -
До суду надійшла заява про видачу дубліката виконавчого листа по справі №2303/1596/12.
Заява мотивована тим, що 11.12.2012 року Драбівським районним судом Черкаської області прийнято рішення по справі №2303/1596/12 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно, починаючи з 30.11.2012 року. По даній справі було видано виконавчий лист, який перебував на виконанні у Другого відділу ДВС у місті Черкаси ЦМУ МЮ (м. Київ). 17.03.2020 року стягувач заявою повернула виконавчий документ без подальшого виконання, а тому 26.03.2020 року державним виконавцем завершено виконавче провадження на підставі п.1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження» та повернуто оригінал виконавчого листа стягувачу. Проте, стягувач не отримала виконавчий лист засобами поштового зв`язку, а тому його було втрачено при пересилці.
Заявниця в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.
Боржник в судове засідання не з`явився.
Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
При розгляді заяви судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що рішенням Драбівського районного суду Черкаської області від 11.12.2012 року по справі №2303/1596/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, позовні вимоги задоволені повністю. Стягнуто з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітніх дітей: синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно, починаючи з 30 листопада 2012 року, тобто з дня подання даної позовної заяви до суду, до досягнення старшою дитиною повноліття.
Відповідно до п.17-4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Ч.3 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.
Стягувач вказує, що оригінал виконавчого листа втрачений, тобто відсутній як у заявника так і на виконанні у державному органу. Відтак, оскільки виконавчий лист відсутній як у стягувача так і на виконанні в державному органі, за умови, що рішення суду залишається невиконаним, і строку для пред`явлення виконавчого документа для виконання не закінчися, суд вважає, що заявнику слід видати дублікат виконавчого листа для реалізації свого права на виконання рішення суду, що його стосується.
Керуючись, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі №2303/1596/12 - задовольнити.
Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа №2303/1596/12 про стягнення ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітніх дітей: синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно, починаючи з 30 листопада 2012 року, тобто з дня подання даної позовної заяви до суду, до досягнення старшою дитиною повноліття.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий