Дата документу 23.09.2024 Справа № 335/7604/23
Запорізький Апеляційний суд
ЄУН 335/7604/23 Головуючий у 1 інстанції: Мінаєв М.М.
Пр. № 22-ц/807/2002/24 Суддя-доповідач Гончар М.С.
УХВАЛА

23 вересня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді доповідача Гончар М.С.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 24 жовтня 2023 року у справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПриватБанк» (надалі Банк) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 24 жовтня 2023 року позов Банку задоволено.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13 серпня 2024 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 24 жовтня 2023 року залишено без задоволення.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням суду першої інстанції у цій справі, 11 вересня 2024 року відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, засобами поштової кореспонденціїдо апеляційного суду, яка фактично надійшла до апеляційного суду 12 вересня 2024 року (вх. № 13072).

Ухвалою апеляційного суду від 13 вересня 2024 року вказану справу витребувано у суду першої інстанції. 20 вересня 2024 року вищезазначена справа надійшла до апеляційного суду.

21 вересня 2024 року 22 вересня 2024 року мали місце вихідні дні.

Згідно зі ст. 287 ч. 4 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відтак, 30-денний строк на подачу відповідачем апеляційної скарги на вищезазначене заочне рішення суду першої інстанції у цій справі, почав збігати з урахуванням вимог ст. 123 ЦПК України з наступного дня після 13 серпня 2024 року і збіг 12 вересня 2024 року включно (четвер - робочий день).

За таких обставин, апеляційним судом встановлено, що вищезазначену апеляційну скаргу відповідачем подано 11 вересня 2024 року з додержанням вимог ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Апеляційним судом встановлено, що апеляційна скарга відповідача у цій справі підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Встановлено, що апелянтом при подачі вищезазначеної апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Згідно із ст. 3 ч. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. З 15 грудня 2017 року відповідно до Закону України «Про судовий збір» із змінами та доповненнями від 03.10.2017 № 2147-VIII почали діяти нові ставки для сплати судового збору. Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 1 п.п. 6 Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Отже, на апеляційне оскарження вищезазначеного рішення суду першої інстанції у цій справі ОСОБА_1 необхідно сплатити 4026,00 грн. (розрахунок: сума судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви 2684,00 грн. * 150% = 4026,00 грн.).

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є: 22030101 Судовий збір (Державна судова адміністрація України); Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/м. Запоріжжя Вознес./22030101; Рахунок отримувача (IBAN): UA0008513; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Відомча ознака: «80» Апеляційні суди.

Окрім цього, відповідно до ст. 356 ч. 2 п. 3 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Апеляційним судом встановлено, що ОСОБА_1 у своїй вищезазначеній апеляційній скарзі зазначено в якості відповідача АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПриватБанк», хоча в даній справі АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПриватБанк» є позивачем.

Також, відповідно до ст. 356 ч. 2 п. 9 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені … перелік документів та інших матеріалів, що додаються. Відповідно до ст. 356 ч. 4 п. 2 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи …

В порушення вказаних вимог апелянтом зазначено у переліку документів, що додаються до вказаної апеляційної скарги, проте не надано до апеляційного суду копії заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 24 жовтня 2023 року, про що апеляційним судом складено акт про відсутність вкладень від 12 вересня 2024 року, який в подальшому направлено на адресу відповідача ОСОБА_1 .

Окрім цього, відповідно до ст.. 356 ч. 2 п. 4 ЦКП України в апеляційній скарзі мають бути зазначені … рішення або ухвала, що оскаржуються.

Згідно зі ст. 287 ч. 4 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Апеляційним судом встановлено, що ОСОБА_1 у найменуванні своєї вищезазначеної апеляційної скарги зазначено, що він оскаржує заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 24 жовтня 2023 року, проте в резолютивній частині зазначеної апеляційної скарги ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 24 жовтня 2023 року, яка не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

При вищевикладених обставинах, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. ст. 354, 356-357 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 24 жовтня 2023 року у цій справі залишити без руху.

Надати скаржнику строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції:

-документа, що підтверджує сплату судового збору (квитанція тощо) у сумі 4026,00 грн., зі сплатою на вказані реквізити в межах строку, встановленого судом, або клопотання про відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати разом із доказами про неспроможність сплатити судові витрати на момент подачі апеляційної скарги (документу, з якого можна буде визначити сукупний розмір річного доходу за попередній календарний рік (довідка податкової саме за 4 (чотири) квартали 2023 року про відсутність (наявність) у апелянта будь-яких інших доходів, витяги з відповідних державних реєстрів про відсутність (наявність) у апелянта будь-якого рухомого та нерухомого майна тощо);

-апеляційної скарги та її копії і доданих письмових матеріалів, зазначених у апеляційній скарзі, відповідно до кількості учасників справи із зазначенням іншого учасника у цій справі - позивача АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПриватБанк» і зазначенням рішення або ухвали, що оскаржуються,

попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ст. 357 ч. 2 ЦПК України.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя доповідач

Запорізького апеляційного суду М.С. Гончар