МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" липня 2024 р. Справа № 370/3040/23

Провадження №2/370/1048/23

Макарівський районний суд Київської області у складі

головуючого судді Косенко А.В.,

із секретарем судового засідання Некращук Я.А.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження у залі суду у смт Макарів Київської області справу за позовом

ОСОБА_1 в особі представника, адвоката Богданчук Олександри Володимирівни, до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Служба у справах дітей Макарівської селищної ради, про позбавлення батьківських прав, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , яка діяла в інтересах ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ), 21.11.2023 року звернулися до суду із позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач, ОСОБА_2 ), третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Служба у справах дітей Макарівської селищної ради (далі - третя особа, Служба у справах дітей Макарівської селищної ради) про позбавлення батьківських прав, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

В обґрунтування заявлених вимог зазначили, що ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , перебували у зареєстрованому шлюбі з 30 вересня 2006 року.

Шлюб між подружжям розірваний на підставі Рішення Макарівського районного суду Київської області від 25.12.2014 року справа 370/3008/14-ц.

У спільному шлюбі народився син - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після розірвання шлюбу, позивач разом з сином ОСОБА_6 переїхали проживати у домоволодіння батьків ОСОБА_7 , за адресою, АДРЕСА_1 .

В даному домоволодінні ОСОБА_7 разом з сином та другим чоловіком ОСОБА_8 , з яким зареєструвала шлюб 10.11.2018 року, проживали до серпня місяця 2019 року, потім переїхали на постійне місце проживання в смт Макарів, до матері ОСОБА_7 .

З вересня місяця 2019 року сім`я проживає за адресом, АДРЕСА_2 .

Житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами належний на праві приватної власності ОСОБА_9 , яка є рідною матір`ю ОСОБА_1 , та рідною бабусею ОСОБА_6 .

В даному домоволодінні є всі належні умови для проживання сім`ї, також ОСОБА_6 має свою окрему кімнату в якій створені всі належні умови для його проживання.

ОСОБА_7 є єдиною донькою в сім`ї, рідний брат загинув на війні у листопаді 2022 року.

Біологічний батько ОСОБА_2 , на протязі дев`яти років, участі у виховані дитини не приймає, самоусунувся від виконання батьків обов`язків, ніяким чином не піклується про дитину, не проявляє заінтересованості в його подальшій долі, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, підготовкою до самостійного життя, зокрема - не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до його внутрішнього світу.

Батьківські обов`язки, як батько виконує ОСОБА_8 на протязі п`яти років, який любить ОСОБА_6 як свого сина, ОСОБА_6 звертається до нього як до батька.

Неповнолітній ОСОБА_6 з дня свого народження, і до 28.07.2023 року проживав без реєстрації місця проживання.

Позивач неодноразово зверталася до відповідача про надання згоди реєстрації місця проживання - сина, але відповідач все нехтував, а з часом будь які зв`язки між сторонами припинились.

Пройшло сім років з дня розірвання шлюбу між сторонами, останні втратили між собою будь які зв`язки, у зв`язку з чим у позивача виникла необхідність для звернення до суду про надання згоди на реєстрацію місця проживання дитини без згоди батька.

На підставі рішення Макарівського районного суду Київської області №370/2878/21 ОСОБА_5 зареєстрований за місцем реєстрації матері за адресом, АДРЕСА_1 . Факт місця реєстрації дитини підтверджуєтеся витягом з реєстру територіальної громади від 28.07.2023.

Також, відповідач має заборгованість по аліментах станом 01.10.2021 року у розмірі 192 488,85 гривень, яку добровільно не сплачує на протязі дев`яти років. Факт заборгованості підтверджується відповідно розрахунку заборгованості по сплаті аліментів по виконавчому провадженню Броварського відділу державної виконавчої служби Броварського району Київської області від 28.10.2021 № 56471.

Враховуючи, факт систематичного невиконання та добровільного усунення від батьківських обов`язків на протязі дев`яти років, матеріального не забезпечення, позивач стверджує за доцільне позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в зв`язку з чим й звернулася до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 11.12.2023 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання на 08.02.2024 року о 12 год. 00 хв., яке неодноразово відкладалось.

Ухвалою суду від 17.06.2024 року закрито підготовче провадження та призначити дану справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 01.07.2024 року о 11 год. 40 хв., яке також неодноразово відкладалось.

У судове засідання 15.07.2024 року сторони не прибули.

ОСОБА_3 , яка діяла в інтересах ОСОБА_1 у заяві просила слухати справу у їх відсутності, заявлені вимоги підтримали в повному обсязі.

ОСОБА_2 в судове засідання повторно, неодноразово не з`явився.

Представник Служби у справах дітей Макарівської селищної ради в судове засідання не з`явився, надав до суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , крім того надали лист у якому просили розглядати справу без участі представника служби.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. У ст.12 ЦПК України, зазначається, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , та ОСОБА_2 , перебували у зареєстрованому шлюбі з 30 вересня 2006 року. Шлюб між подружжям розірваний на підставі Рішення Макарівського районного суду Київської області від 25.12.2014 року справа 370/3008/14-ц (а.с.10-11).

У спільному шлюбі народився син - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно свідоцтву про народження серії НОМЕР_1 , зареєстроване 03.03.2008 року виконкомом Мар`янівської сільської ради Макарівського району Київської області (а.с.13).

Відповідно до висновку Служби у справах дітей Макарівської селищної ради, що затверджений Рішенням виконавчого комітету Макарівської селищної ради від 30.05.2024 № 742, про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлено, що орган опіки та піклування Макарівської селищної ради вивчив питання щодо доцільності/недоцільності позбавлення батьківських прав громадянина ОСОБА_2 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.94-95).

Вищевказаним висновком встановлено, що мати ОСОБА_1 , разом з сином ОСОБА_6 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (довідка старости Мар`янівського старостинського округу від 04.04.2024) та проживають за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_10 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

ОСОБА_1 працює в TOB «ВОРК КОМУНІКЕЙШН». За час виконання робіт нарікань, зауважень та конфліктів не було. Проявила себе сумлінним виконавцем, має здібності до якісного виконання завдань. Вимоглива до себе, критично ставиться до власних вчинків (Характеристика ТОВ «ВОРК КОМУНІКЕЙШН» від 03.04.2024).

ОСОБА_2 батько неповнолітнього ОСОБА_6 з сім`єю не проживає з 2014 року по даний час, участі у вихованні сина ОСОБА_6 не приймає, з дитиною не спілкується, не цікавиться інтересами і здобутками дитини, матеріально не допомагає. ОСОБА_1 за час проживання в с. Мар`янівка зарекомендувала себе з позитивної сторони, відповідально ставиться до виховання своєї дитини, спиртних напоїв не вживає, має добрі відносини з товаришами, сусідами, у сім`ї (Характеристика старости Мар`янівського старостинського від 04.04.2024)

Комунальним закладом «Макарівський центр соціальної підтримки дітей та сімей «Промінь надії» Макарівської селищної ради обстежено умови проживання неповнолітнього ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 . В ході обстеження встановлено таке: житло розміщене на 1 поверсі 1 поверхового будинку. Умови проживання задовільні, у будинку 3 кімнати. Наявне електропостачання, газопостачання, водопостачання. Борги за комунальні послуги відсутні. В наявності земельна ділянка, яка обробляється. Чисто прибрано. В будинку наявна техніка, меблі. Сім`я забезпечена всім необхідним для повноцінного проживання. У дитини наявна окрема кімната, в якій є спальне місце з чистою постільною білизною, шафа для одягу, місце для занять. Дитина забезпечена мобільним телефоном, комп`ютером. На момент обстеження, сім`я має гарні стосунки (Акт обстеження умов проживання від 22.04.2024).

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , навчається у 10 класі Опорного закладу освіти «Макарівський ліцей №2» Макарівської селищної ради Бучанського району Київської області. Зарекомендував себе як дисциплінований, уважний учень. За результатами навчання має переважно середній рівень навчальних досягнень. Школу відвідує систематично. Реально оцінює свої власні можливості. Домашнє завдання старається постійно виконувати. Дотримується правил поведінки для учнів. Поводиться чемно, стримано. Мама приділяє належну увагу вихованню сина. (Характеристика ОЗО «Макарівський ліцей № 2» від 04.04.2024).

З метою об`єктивного вивчення питання щодо доцільності/недоцільності позбавлення батьківських прав батька, Службою у справах дітей Макарівської селищної ради надіслано запит від 13.03.2024 до Служби у справах дітей Калитянської селищної ради за місцем реєстрації батька. Проте, обстежити умови проживання комісія не мала можливості, оскільки, до квартири потрапити не змогли. Зі слів сусідів з`ясувалося, що ОСОБА_12 за даною адресою фактично не проживає (довідка Служби у справах дітей Калитянської селищної ради від 14.03.2024 № 25).

Службою у справах дітей Макарівської селищної ради надіслано лист за місцем реєстрації ОСОБА_2 щодо надання відповідних документів для вирішення спору, проте відповіді не надходило.

На засіданні Комісії з питань захисту прав дитини Макарівської селищної ради 23.04.2024 були присутні ОСОБА_1 та її неповнолітній син ОСОБА_5 . Зі слів неповнолітнього ОСОБА_6 батька ОСОБА_2 він не пам`ятає, матеріально не допомагає, місцезнаходження його невідоме. ОСОБА_13 не сплачує аліменти на утримання свого сина ОСОБА_6 . Було розглянуто питання та з`ясовано думку дитини щодо доцільності/недоцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Враховуючи вищевикладене, орган опіки та піклування Макарівської селищної ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім того, суд встановив, що відповідач має заборгованість по аліментах станом 01.10.2021 року у розмірі 192 488,85 гривень, яку добровільно не сплачує на протязі дев`яти років. Факт заборгованості підтверджується відповідно розрахунку заборгованості по сплаті аліментів по виконавчому провадженню Броварського відділу державної виконавчої служби Броварського району Київської області від 28.10.2021 № 56471 (а.с.34-36).

З огляду на викладене, взявши до уваги надані докази, висновок органу опіки та піклування, суд вважає встановленим, що відповідач самоусунувся від виконання свої батьківських обов`язків відносно сина.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог позивача щодо позбавлення відповідача батьківських прав та стягнення пені за прострочені аліменти.

Пунктом 2 ст. 164 Сімейного Кодексу України передбачено, що підставою для позбавлення батьків або одного з них батьківських прав, може бути ухилення останніх від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, засудження за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дітей, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини. Це означає, що позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо і лише при наявності вини в діях батьків.

Виключний характер позбавлення батьківських прав пояснюється тим, що воно може бути здійснено тільки судом. З цієї ж причини встановлений вичерпний перелік підстав позбавлення батьківських прав, який охоплює всі можливі способи порушення батьками прав і інтересів дитини.

Будь-яка з підстав для позбавлення батьківських прав, перелічена в ст. 164 СК України, є критерієм протиправної поведінки батьків по відношенню до своєї дитини.

Суд вважає висновок органу опіки та піклування обґрунтованим, у ньому наведено достатньо підстав та аргументів, які вказують на доцільність позбавлення відповідачів батьківських прав, а також позитивного впливу такого рішення на інтереси дитини.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що при розгляді справи знайшли підтвердження обставини, що відповідач без поважних причин свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками, передбаченими ст. 150 СК України, за власною ініціативою самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , без поважних причин залишив його без батьківської уваги та турботи, при цьому наявна відсутність перешкод у спілкуванні з дитиною, а отже поведінка відповідача відносно дитини є свідомим нехтуванням ним своїми батьківськими обов`язками.

З наведених вище обставин, суд вважає, що наявні підстави, передбачені п. 2 ч.1 ст.164 СК України для позбавлення відповідача батьківських прав щодо його дитини, що сприятиме захисту якнайкращих інтересів дитини.

На думку суду, за відсутності доказів щодо наявності між дитиною та батьками зв`язку, який визначається як сімейне життя, відсутність взагалі протягом тривалого часу будь-якого контакту внаслідок такої свідомої поведінки відповідача, позбавлення її батьківських прав не становитиме втручання в значенні пункту 2 статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод у право відповідача на повагу до його сімейного життя, яке гарантується пунктом 1 статті 8 цієї Конвенції.

Між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага, і при дотриманні такої рівноваги особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Батьківські права засновані на спорідненості батьків з дітьми, водночас ухилення від виконання батьківських обов`язків є в силу закону підставою для позбавлення батьківських прав.

Відповідно до ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Судом роз`яснюється, що відповідно до ч. 1 ст. 169 ЦПК України мати, батько, позбавлені батьківських прав мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 20 Конвенції дитина, яка тимчасово або постійно позбавлена сімейного оточення або яка в її власних якнайкращих інтересах не може залишатися в такому оточенні, має право на особливий захист і допомогу, що надаються державою. Держави-учасниці відповідно до своїх національних законів забезпечують зміну догляду за дитиною.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частини 2, 3 статті 166 Сімейного кодексу України передбачають, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Враховуючи вище наведене, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача повністю знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і з урахуванням якнайкращих інтересів дитини є такими, що підлягають задоволенню.

Судом задоволено позовні вимоги позивача, який сплатив судовий збір, а тому з відповідачів в дохід держави слід стягнути судовий збір у сумі 1073, 60 грн., відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 4, 5, 13, 19, 76-81, 141, 265-267, 280-282, 352-355 ЦПК України, ст. ст. 150, 155, 164, 166, 167, 180 - 182, 243 СК України, суд,

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 в особі представника, адвоката Богданчук Олександри Володимирівни, до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Служба у справах дітей Макарівської селищної ради, про позбавлення батьківських прав, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно неповнолітнього сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_2 );

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , пеню за несплату аліментів (по 01 жовтня 2021 року включно) у розмірі 192 488 грн. 85 коп.;

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , сплачений судовий збір в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три ) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося - з дати складання повного його тексту, через Макарівський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 273 ЦПК України.

Повний текст рішення складено та підписано 15.07.2024 року.

Реквізити учасників справи:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РОНКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_5 ;

Служба у справах дітей Макарівської селищної ради , адреса: 08001, вул. Дмитрія Ростовського, 30, смт Макарів, Бучанського району Київської області; Електронна пошта:

Суддя А.В. Косенко