У Х В А Л А

про внесення виправлень

26 вересня 2024 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Вайнраух Л.А., за участі секретарки судового засідання Теряник А.С., розглянув у відкритому судовому засіданні залі суду в м. Запоріжжя заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Фельського Сергія Леонідовича про виправлення описки по цивільній справі №336/11603/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

без участі сторін, -

В С Т А Н О В И В:

12.08.2024 представник заявниці адвокат Фельський С.Л. через систему «Електронний суд» в інтересах заявниці звернувся до суду з зазначеною заявою, просить суд виправити описку в рішенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 21.03.2024 у справі №336/11603/23, а саме вірно зазначити у тексті рішення дату реєстрації шлюбу 14 жовтня 2006 року.

Сторона заявника мотивує заяву тим, що при винесені рішення допущена помилка, а саме невірно зазначена дата реєстрації шлюбу між сторонами 16 жовтня 2006 року, що потребує уточнення, просить розглядати справу за їх відсутності.

У відповідності до ч.2 ст.269 ЦПК України судом ухвалено вирішити питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку із тим, що розгляд справи проводиться судом за відсутності учасників справи, не здійснюється згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши заяву та матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про необхідність її задоволення, виходячи з такого.

Як передбачено ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що 21.03.2024 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя ухвалено заочне рішення у цивільній справі №336/11603/23, пр. 2/336/671/2024, за змістом якого позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу задоволено. Постановлено розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 16.10.2006 року Оріхівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Пологівському районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №107. Разом з цим, за змістом мотивувальної частини вказано що «Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 16.10.2006 року Оріхівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Пологівському районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), що підтверджено копією свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_3 , актовий запис №107.».

Так, судом досліджено матеріали цивільної справи, а саме копію свідоцтва про шлюб, виданого повторно Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) серії НОМЕР_4 від 31.10.2023, відповідно до якого між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 14 жовтня 2006 року зареєстровано шлюб, актовий запис №107.

У зв`язку з викладеним суд приходить до висновку про те, що в мотивувальній та резолютивній частинах рішення судом допущена саме технічна описка, що унеможливлює виконання судового рішення, а, відтак, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення. Таким чином, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 258-260, 261, 269, 294 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, допущену у мотивувальній та резолютивній частинах рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя у цивільній справі №336/11603/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Вважати вірною по тексту судового рішення дату реєстрації шлюбу між сторонами у справі - «14 жовтня 2006 року».

Надіслати копію ухвали сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня її вручення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала суду складена та підписана 26.09.2024.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Суддя Л.А. Вайнраух