Справа № 202/1942/24
Провадження № 2/204/2792/24
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

про залишення позову без руху

24 вересня 2024 Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Чудопалова С.В.

при секретарі Корягіна Р.Р.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_4 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_5 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ), третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ричка Юлія Олександрівна (адреса місця знаходження: АДРЕСА_2 ) про визнання договору купівлі продажу недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 , третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу РичкаЮ.О. про визнання договору купівлі продажу недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 14.06.2024 відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження.

Від представника відповідача адвоката БуденкоЮ.Ю. до суду 20.09.2024 надійшов відзив на позовну заяву, в якому також зазначив, що позивачкою при зверненні до суду не сплачено судовий збір за вимогу майнового характеру, що є підставою для залишення позову без руху, який в судовому засіданні просив залишити позов без руху

Представник позивачки в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання представника відповідача.

Дослідивши клопотання представника відповідача, врахувавши позицію представника позивача, дослідивши матеріали позовної заяви, суд приходить до наступних висновків.

Під час розгляду справи судом було встановлено, що заява подана з порушенням вимог ст. 175, 177 ЦПК України.

Суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Закон України «Про судовий збір» визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Закон України «Про судовий збір» визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно дост. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік»установити у 2024 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі на 1 січня для працездатних осіб - 3028 грн.

Відповідно до частини п.п 2 п. 1 ч. 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 2ст. 4 Закону України "Про судовий збір "за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою судовий збір встановлюється в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осібЗгідно ч. 3ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач звернулась до суду з вимогами про визнання договору купівлі-продажу квартири від 16.11.2023 недійсним та витребування квартири АДРЕСА_3 з володіння відповідача. При цьому, позивачем сплачено судовий збір за одну вимогу немайнового характеру у розмірі 2422,41 грн.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Вимога про витребування майна з чужого незаконного володіння є вимогою майнового характеру, тому відповідно до положень Закону України "Про судовий збір" при зверненні до суду з позовом позивач повинен був сплатити судовий збір за одну вимогу немайнового характеру (визнання договору недійсним) та за одну вимогу майнового характеру (про витребування майна з чужого незаконного володіння).

В даному випадку в позовній заяві відсутні відомості з посиланням на докази щодо оцінки вартості майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , яке просить позивач витребувати з чужого незаконного володіння відповідача .

Документом, який підтверджує вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності суб`єктом господарювання відповідно до договору є звіт про оцінку майна (ст. 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні»), висновок про вартість майна є його невід`ємною частиною.

Враховуючите,що позовна заява також містить вимогу майнового характеру (витребування майна з чужого незаконного володіння), але відсутня оцінка домоволодіння по АДРЕСА_3 , на момент пред`явлення позову, позивачу необхідно визначитися з ціною позову, яка повинна відповідати дійсній ринковій вартості спірного майна з наданням до суду відповідних доказів на підтвердження визначеної вартості майна, а також, має сплатити (доплатити) судовий збір, виходячи з загальної вартості спірного майна, що підлягає витребуванню.(реквізити для сплати судового збору :« отримувач коштів - УК у Чечелівському районі м. Дніпра/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA0004632, Код класифікації доходів бюджету 22030101».

Відповідно до ч.11-13 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175,177цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду. З оглядуна те, що позивачем подано позов, який не відповідає вимогам ст.177ЦПК України,а саме не сплачено судовий збір за майновою вимогою, та не надано оцінки вартості майнна, що виявлено після відкриття провадження усправі, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк, достатній для усунення виявлених недоліків. Керуючись статтями 4,177,187 України, суддя, -Відповідно до 4.1 ст. 185 ЦПК України , суд ,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_4 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_5 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ), третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ричка Юлія Олександрівна (адреса місця знаходження: АДРЕСА_2 ) про визнання договору купівлі продажу недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння, - залишити без руху, та надати позивачу строк для виправлення недоліків позову.

Запропонувати позивачу в десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали привести позов у відповідність до вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, та виправити недоліки позову, які зазначено в мотивувальній частині даної ухвали.

Копію ухвали надіслати представнику позивачу.

Роз?яснити, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява у відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню непідлягає.

Суддя С.В. Чудопалова