Справа № 643/66/24
Провадження № 2/643/1252/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2024 року Московський районний суд м.Харкова у складі головуючого судді Майстренко О.М. , за участю секретаря судового засідання -Гутченко Н.В. ,розглянувши у відритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення частки у спільній сумісній власності ,-

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення частки у спільній сумісній власності .

Ухвалою суду від 19.01.2024 року прийнято заяву до розгляду та постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Разом з тим, у провадженні судді Новіченко Н.В. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про визначення частки померлого у спільній сумісній власності та визнання права власності на частки спадкового майна та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визначення частки у спільній сумісній власності.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Царьов Р.В. звернувся до суду з клопотанням про об єднання вказаних цивільних справ в одне провадження , оскільки позовні вимоги всіх учасників стосуються саме визначення часток на земельну ділянку площею 0,1000 га.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 188 ЦПК України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача. Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Відповідно до п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об`єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов`язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших.

Тобто, нормами ч. 1 ст. 188 ЦПК України встановлено загальну можливість об`єднання декількох справ в одне провадження, які мають спільні підстави виникнення та однакову доказову базу, що фактично спрощує їх розгляд саме при об`єднанні.

Враховуючи те, що позовні заяви мають спільний предмет позову та нерозривно пов`язані між собою підставою виникнення та поданими доказами, суд приходить до висновку, що об`єднання зазначених цивільних справ є доцільним, сприятиме своєчасному судовому розгляду, а тому позови слід об`єднати в одне провадження,

Керуючись ст.ст. 188, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Об`єднати цивільну справу №643/66/24 , провадження №2/643/1252/24) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення частки у спільній сумісній власності та цивільну справу №643/17238/21 , провадження №2/643/196/24 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про визначення частки померлого у спільній сумісній власності та визнання права власності на частки спадкового майна та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визначення частки у спільній сумісній власності , в одне провадження під єдиним номером № 643/66/24 , провадження №2/643/1252/24)

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Майстренко О.М.