РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" вересня 2024 р. с-ще Тиврів 145/12/24

2/145/670/2024

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Ратушняка І. О.

при секретарі Крикливій М.С.,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Плотиця Владислав Володимирович, до Сутисківської селищної ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина, зокрема на будинок загальною площею 74,2 м2, житловою площею 42,4 м2 з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

13 вересня 2004 року ОСОБА_3 склала заповіт, який було посвідчено секретарем Сутисківської селищної ради Тиврівського району Вінницької області ОСОБА_4 , та зареєстровано в реєстрі за №119, згідно якого заповіла їй усе своє майно.

В строк, встановлений законодавством, вона звернулася із заявою про прийняття спадщини, внаслідок чого 30.05.2023 було відкрито спадкову справу №72/2023, номер у спадковому реєстрі 70718408.

Їй державним нотаріусом Тиврівської державної нотаріальної контори Вінницької області було відмовлено у видачі свідоцтва про право на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований в АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_3 , оскільки наданими ОСОБА_1 документами не підтверджено родинні відносини з померлою, а також те, що документ, який підтверджує право власності спадкодавиці на житловий будинок, виданий на ім?я ОСОБА_3 , а померла ОСОБА_3 .

Просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною донькою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ; визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно за заповітом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке складається з житлового будинку загальною площею 74,2 м2, житловою площею 42,4 м2, з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 позовні вимоги підтримали, просять їх задоволити з підстав, наведених в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився. Сутисківська селищна рада просить справу розглянути у відсутності її представника, позов визнає.

Представник третьої особи без самостійних вимог на предмет позову, Тиврівської державної нотаріальної контори Вінницької області, до суду не з`явився, причин неявки не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши позивача, його представника, вважає, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України, прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з часу її відкриття.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 (а.с.30).

Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що стверджується свідоцтвом про право особистої власності на жилий будинок від 31.07.1989 (а.с.27); довідкою КП "ВООБТІ" №409 від 21.09.2023 (а.с.28), згідно якої станом на 31.12.2012 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , 08 серпня 1989 року зареєстровано в цілому Комунальним підприємством «Вінницьке обласне об?єднане бюро технічної інвентаризації» та записано в реєстрову книгу №6 за реєстровим №1134 за ОСОБА_3 на підставі Свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 31 липня 1989 року, виданого виконавчим комітетом Сутисківської селищної ради Тиврівського району Вінницької області на підставі рішення виконкому Сутисківської селищної ради №76 від 26 липня 1989 року.

Позивачка - спадкоємиця в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 . 13 вересня 2004 року ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений секретарем Сутисківської селищної ради Тиврівського району Вінницької області ОСОБА_4 , зареєстрований в реєстрі за №119 (а.с.26), згідно якого ОСОБА_3 заповіла ОСОБА_1 усе своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде їй належати за законом.

ОСОБА_1 спадщину прийняла, 30.05.2023 було відкрито спадкову справу №72/2023, номер у спадковому реєстрі 70718408, що стверджується витягом №72646354 від 30.05.2023 (а.с.32).

Факт, що ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 стверджується свідоцтвом про народження №42 Дець Параски Олексової (Олексіївна) 14 жовтня 1932 року (а.с.23); згодом ОСОБА_3 одружилася з батьком позивачки ОСОБА_6 , згідно свідоцтва про народження (а.с.24) ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьком є ОСОБА_6 , матір?ю - ОСОБА_8 ; 01 червня 1973 року шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 було розірвано (а.с.25), внаслідок чого ОСОБА_8 присвоєно прізвище « ОСОБА_9 ».

Розбіжність між зазначеними прізвищами « ОСОБА_10 » та « ОСОБА_9 » виникли у зв?язку із русифікацією прізвища « ОСОБА_10 » на помилкове « ОСОБА_9 », так зокрема в свідоцтві про народження ОСОБА_3 прізвищем батька зазначено українською - « ОСОБА_10 », а прізвищем матері російською « ОСОБА_9 ».

Стосовно розбіжностей в імені померлої, а саме між іменем « ОСОБА_11 » та іменем « ОСОБА_11 », згідно Словника-довідника "Власні імена людей", виданого ОСОБА_12 та ОСОБА_13 (ст.172) Парасковія, ОСОБА_11 та Параска є одним і тим самим іменем.

Документи, які були в той чи інший час видані ОСОБА_3 , та які містять запис як російською, так і українською мовами: в Дипломі серії НОМЕР_1 (а.с.11) українською мовою написано, що диплом видано « ОСОБА_3 », в той час як в російському варіанті « ОСОБА_14 »; в трудовій книжці, яка заповнювалася обома мовами, в україномовному варіанті зазначено « ОСОБА_3 », в російськомовному « ОСОБА_14 ».

Згідно висновку про вартість об?єкта оцінки (а.с.12-22) вартість житлового будинку з господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 становить 54054 грн.

За наведених обставин, позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 7, 10, 12, 13, 18, 76, 81, 263-265, 268, 273 ЦПК України, ст.ст.15, 16, 328, 1218, 1233, 1235, 1268 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №7 "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008, суд

ухвалив:

Позов задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є рідною донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно за заповітом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке складається з житлового будинку, загальною площею 74,2 кв.м, житловою площею 42,4 кв.м, з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання рішення в повному обсязі, тобто з 26 вересня 2024 року.

Учасник справи, якому повне судове рішення не буде вручено в день його складання або проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу на рішення буде подана протягом 30 днів з дня отримання повної копії судового рішення.

Суддя Ратушняк І. О.