Провадження № 2/638/1815/24
УХВАЛА

Іменем України

23 вересня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Смирнова В.А.,

за участю секретаря судового засідання Каркан А.В..,

представника Фірми «Т.М.М.-ТОВ» -Жейкова Ю.Г.

представника ОСОБА_1 адвоката Мудраченка І.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Харкові позовну заяву Фірми «Т.М.М.» - Товариство з обмеженою відповідальністю до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,-

ВСТАНОВИВ:

27 вересня 2023 року Фірма «Т.М.М.» - Товариство з обмеженою відповідальністю звернулася до Дзержинського районного суду м. Харкова із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги..

Ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 02 жовтня 2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовною заявою позовну заяву Фірми «Т.М.М.» - Товариство з обмеженою відповідальністю до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

19 вересня 2024 року представник позивача подав клопотання про витребування у Фірми «Т.М.М.» - ТОВ (Код ; Місцезнаходження: 04116, м. Київ, вул. Провіантська, 3) оригінала Договору № 13А_Ахс-кв.08 від 01.05.2015..

В судове засідання, відповідачка не з`явилася, про судове засідання була а своєчасно та належним чином. Представник відповідачки, адвокат Мудраченка І.В. в судовому засіданні просив клопотання про витребування доказів задовольнити.

Представник позивача, Фірми «Т.М.М.-ТОВ» -Жейков Ю.Г., в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання представника відповідача про витребування доказів.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та клопотання позивача, приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 7-10 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідачем було заявлене клопотання про призначення у справі судово почеркознавчої експертизи у справі, оскільки Відповідач повністю заперечує факт укладення Договору № 13А_Ахс-кв.08 від 01.05.2015 з Позивачем, оскільки він містить підпис якоїсь іншої особи, але не ОСОБА_1 З клопотання вбачається, що Відповідач заперечує наявність власного підпису у Договорі.

Оригінал Договору знаходиться у Позивача, тому не може бути наданий Відповідачем.

Клопотання про витребування доказів подане стороною відповідача відповідає вимогам ч.2 ст. 84 ЦПК України, таким чином, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. ст. ст. 76, 83, 84, 247, 189, 198, 200, 260, 261, 294, 353, 252, 259, 268, 259 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача про витребування у Фірми «Т.М.М.» - ТОВ (Код ; Місцезнаходження: 04116, м. Київ, вул. Провіантська, 3) оригінала Договору № 13А_Ахс-кв.08 від 01.05.2015 - задовольнити.

Витребувати у Фірми «Т.М.М.» - ТОВ (Код ; Місцезнаходження: 04116, м. Київ, вул. Провіантська, 3) оригінал Договору №13А_Ахс-кв.08 від 01.05.2015.

Зобов`язати надати витребувані докази безпосередньо до суду до 11 листопада 2024 року

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Смирнов