Справа № 630/480/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2024 року м.Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі головуючого Зінченка О.В., за участю секретаря судового засідання Фоменко Ю.С., розглянувши в відкритому судовому засіданні в примыщенны суду в м. Люботин цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Люботинської міської ради про позбавлення батьківських прав,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Люботинського міського суду Харківської області з позовом, в якому просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що в 2009 проживав однією сім`єю з відповідачем. Від цих відноси у них народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя у сторін не склалось, донька залишилась проживати з позивачем. З 2011 року мати дитину не бачила, з нею не спілкувалась, про своє місцезнаходження не повідомляла. Відповідач ніяким чином не піклується про дитину, не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, не цікавиться успіхами, станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчанням зокрема не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальноосвітних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для отримання нею освіти, створились умови, які шкодять інтересам дитини.

Відповідач, покладених законом на батьків обов`язків не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, посильної трудової, або будь-якої іншої участі в вихованні доньки. Всі питання, щодо виховання вирішуються позивачем самостійно без участі та підтримки з боку відповідача.

Рішенням Люботинського міського суду Харківської області від 07.11.2023 року за №630/545/23 відповідачка по справі вже позбавлена батьківських прав відносно одного зі своїх дітей.

Позивачем подано заяву, в якій він просить проводити розгляд справи без його участі, проти стягнення аліментів з відповідача не заперечує.

Відповідач подала до суду заяву, в якій не заперечувала проти задоволення позовних вимог та просила проводити розгляд справи за її відсутності.

Представник третьої особи направила до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала.

Під час розгляду справи судом встановлено наступне.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджується наданою копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 27.04.2012р.

На теперішній час дитина мешкає разом з батьком за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з реєстру територіальної громади виконавчого комітету Люботинської міської ради.

Відповідно до довідки Люботинської загальноосвітньої школи І - ІІІ ступенів №4 Люботинської міської ради № 01-28/135 від 05.06.2024 за період навчання ОСОБА_3 нагляд за дитиною (відвідування школи, батьківських зборів, контролювання навчального процесу та інше) здійснюється лише батьком та її бабусею. Мати дівчинки у вихованні доньки участі не бере.

Аналогічна інформація міститься в довідці КЗСМО «Люботинська дитяча музична школа» № 128 від 05.06.2024.

Згідно з характеристикою з місця проживання, наданої головою квартального комітету №64 від 07 червня 2024 року ОСОБА_1 мешкає за адресою реєстрації з народження. За цей час він зарекомендував себе, як відповідальна, працьовита та доброзичлива людина. Завжди готовий допомогти сусідам, бере участь у громадських роботах. В сім`ї панує атмосфера взаєморозуміння та добра. ОСОБА_1 відповідальний батько, одноосібно виховує доньку-підлітка. За ОСОБА_4 - це відкрита та товариська людина. Він легко сходиться з людьми та знаходить спільну мову з ними. Загалом він позитивний та цінний чоловік, який завжди готовий прийти на допомогу.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно ст. 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

При вирішенні питання щодо позбавлення батьківських прав необхідно впевнитися не лише в невиконанні батьками обов`язків по вихованню, а також встановити, що вони ухиляються від їх виконання свідомо, тобто, що вони систематично, незважаючи на всі заходи попередження та впливу, продовжують не виконувати свої батьківські обов`язки.

Позбавлення батьківських прав відноситься до крайньої міри відповідальності, а це означає, що застосовується ця міра судом тоді, коли всі інші засоби впливу виявилися безрезультатними.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно своєї доньки, суд виходить із того, що такі обставини знайшли своє підтвердження під час судового розгляду.

Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Люботинської міської ради комісія в інтересах дитини вважає доцільним позбавити ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

При цьому, у даному висновку зазначено, що батько сам виховує неповнолітню доньку, оточує її турботою та піклуванням, створюючи для неї всі необхідні умови для нормального розвитку без участі матері.

У висновку міститься інформація, що ОСОБА_2 запрошувалась до служби у справах дітей виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області з метою надання пояснень, однак, відповідач до органу опіки та піклування не з`явилась, жодних пояснень не надала та не повідомила про причини своєї не явки. Обстежити умови проживання матері дитини за місцем її мешкання не вдалося, так як, на момент відвідування домоволодіння було зачинено.

Згідно інформації Державної прикордонної служби України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 05.05.2022 року перетнула кордон у напрямку виїзду та більше на територію України не поверталась.

Таким чином, судом встановлено, що невиконання відповідачем своїх обов`язків відносно її доньки носить тривалий та систематичний характер, а тому суд приходить до переконання, що свідоме і тривале нехтування відповідачем своїми батьківськими обов`язками щодо доньки є наслідком винної поведінки відповідача та є підставою для позбавлення її батьківських прав.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість позову про позбавлення батьківських прав відповідача відносно його малолітньої доньки.

Разом із тим, суд зазначає, що у відповідності до вимог ст.169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Виходячи з викладеного, відповідач, у разі зміни відношення до своїх батьківських обов`язків та доведення цього конкретними діями, матиме змогу поставити питання про поновлення батьківських прав.

Згідно ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ч.1 ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За змістом статті 180 Сімейного кодексу України(далі СК України) батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Оскільки відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, суд стягує з неї на користь позивача аліменти на утримання доньки у розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 07.06.2024 року.

Таким чином, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. 258, 259, 263-265, 273, 280-282, 351, 352, 354, 355, пп. 15.5 п. 1 Перехідних положень ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Люботинської міської ради про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07.06.2024 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 1211,20 грн. на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UА0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір на користь держави (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його складання мають право подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня вручення їм повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНКОПП невідомо;

Третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області, адреса: вул. Слобожанська,26, м.Люботин, Харківська область.

Суддя О.В. Зінченко