Справа № 283/2147/24
Провадження №6/283/57/2024
У Х В А Л А

23 вересня 2024 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі головуючої судді Саланди О.М. з секретарем судового засідання Кравець Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ «Дебт Форс», заінтересовані особи: Акціонерне Товариство «СЕНС БАНК», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець Юхименко Ольга Леонідівна, ТОВ «КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ», ТОВ «Фінансова компанія «ФЛЕКСІС», ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», ТОВ «Кампсіс Лігал» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

13.09.2024 представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" звернувся до Малинського районного суду Житомирської області із заявою, в якій просить замінити вибулого стягувача АТ «АЛЬФА БАНК» на правонаступника ТОВ «Дебт Форс» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису № 69, вчиненого 09.01.2019 приватним нотаріусом Харою Н.С. про стягнення з ОСОБА_1 боргу на користь АТ «УКРСОЦБАНК»

Посилаючись на обставини, викладені в заяві, та на вимоги ст. 442 ЦПК України, просить задовольнити заяву.

В заяві ТОВ «Дебт Форс» просить розгляд справи проводити без участі представника.

Представники АТ «СЕНС БАНК», ТОВ «КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ», ТОВ «Фінансова компанія «ФЛЕКСІС», ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», ТОВ «Кампсіс Лігал», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець Юхименко Ольга Леонідівна в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб; неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно зі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось у зв`язку з неявкою учасників по справі.

Дослідивши заяву, додані до неї докази, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що на виконанні у приватного виконавця Юхименко О.Л. перебуває виконавче провадження № 58332346 відкрите на підставі виконавчого напису № 69, вчиненого 09.01.2019 приватним нотаріусом Харою Н.С. про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь АТ «УКРСОЦБАНК».

Станом на дату подачі заяви виконавче провадження № 58332346 відкрите, що підтверджується інформаційними довідками з сайту «Автоматизованої системи виконавчих проваджень».

25.03.2019 між AT «УКРСОЦБАНК» та ТОВ «КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ» було укладено Договір № 2, відповідно до якого AT «УКРСОЦБАНК» відступило ТОВ «КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ», а ТОВ «КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 0038/103549-ZP (№ 3551).

Відповідно до Рішення № 5/2019 єдиного акціонера Акціонерне товариство «УКРСОЦБАНК» від 15.10.2019 визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків Акціонерного Товариства «УКРСОЦБАНК», які зазначені у передавальному акті, виникає у Акціонерного Товариства «АЛЬФА-БАНК» з 15.10.2019.

21.12.2020 між ТОВ «КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФЛЕКСІС» було укладено Договір № 1/КІ, відповідно до якого ТОВ «КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ» відступило ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФЛЕКСІС», а ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФЛЕКСІС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 0038/103549-ZP (№ 3551).

Відповідно до умов Договору № 1/КІ сторони підписали Додаток до цього договору «Реєстр боржників» відповідно до якого ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФЛЕКСІС» набуло прав вимоги за Кредитним договором № 0038/103549-ZP (№ 3551).

Відповідно до умов Договору № 1/КІ ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФЛЕКСІС» здійснило оплату за договором..

21.12.2020 року між ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФЛЕКСІС» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» було укладено Договір № 1/КІ, відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФЛЕКСІС» відступило ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», а ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 0038/103549-ZP (№ 3551).

Відповідно до умов Договору № 1/КІ сторони підписали Додаток до цього договору «Реєстр боржників» відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» набуло прав вимоги за Кредитним договором № 0038/103549-ZP (№ 3551).

Відповідно до умов Договору № 1/КІ ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» здійснило оплату за договором.

15.02.2023 року між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» було укладено Договір № 15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС», а ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 0038/103549-ZP (№ 3551).

Відповідно до п. 2.1 Договору № 15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 15.02.2023 року: «За цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Первісний кредитор відступає шляхом продажу Новому кредитору належні Первісному кредитору, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Первісного кредитора до боржників, надалі за текстом - Боржники, зазначених у Додатках №1 та № 3 до цього Договору (надалі також - Реєстр Боржників), включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників, за Договорами позики (Кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, надалі за текстом - «Основні договори», надалі за текстом - Права вимоги. Новий кредитор сплачує Первісному кредитору за Права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим Договором».

Відповідно до п. 5.2 Договору № 15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 15.02.2023 року: «Права вимоги вважаються відступленими (переданими) Первісним кредиторомта набутими (прийнятими) Новим кредитором в день належного підписання Сторонами Акту приймання-передачі Реєстру Боржників в друкованому (підписаному) вигляді (Додаток № 4).»

Відповідно до пунктів 5.6.2 та 7.2 Договору № 15-02/23 про відступлення (купівлю - продаж) прав вимоги від 15.02.2023 року сторони в підтвердження виконання п. 7.1 договору уклали Акт зарахування зустрічних однорідних вимог у відповідності до ст. 601 Цивільного кодексу України.

01.11.2023 року рішенням єдиного учасника №8 ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» змінило назву на ТОВ «КАМПСІС ЛІГАЛ»

30.04.2024 року між ТОВ «КАМПСІС ЛІГАЛ» та ТОВ «ДЕБТ ФОРС» було укладено Договір № 30-04/24 (К) про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «КАМПСІС ЛІГАЛ» відступило ТОВ «ДЕБТ ФОРС», а ТОВ «ДЕБТ ФОРС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором (номер рахунку) № 0038/103549-ZP(№ 3551).

Відповідно до п. 2.1 Договору № 30-04/24 (К) про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 30.04.2024 року: «За цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Первісний кредитор відступає шляхом продажу Новому кредитору належні Первісному кредитору, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Первісного кредитора до боржників, надалі за текстом - Боржники, зазначених у Додатках №1 та № З до цього Договору (надалі також - Реєстр Боржників), включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників, за Договорами позики (Кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, надалі за текстом - «Основні договори», надалі за текстом - Права вимоги. Новий кредитор сплачує Первісному кредитору за Права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим Договором».

Відповідно до п. 5.2 Договору № 30-04/24 (К) про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 30.04.2024 року: «Права вимоги вважаються відступленими (переданими) Первісним кредитором та набутими (прийнятими) Новим кредитором в день належного підписання Сторонами Акту приймання-передачі Реєстру Боржників в друкованому (підписаному) вигляді (Додаток № 4).»

На виконання п. 7.1 Договору № 30-04/24 (К) про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 30.04.2024 року ТОВ «ДЕБТ ФОРС» проведено оплату відповідно до платіжної інструкції, що заявник додає у додатках до цієї заяви.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, на підставі наданих заявником доказів, суд дійшов висновку, що до ТОВ «Дебт Форс» перейшли всі права щодо права вимоги за Кредитним договором № 0038/103549-ZP(№ 3551), що підтверджується змістом Реєстрів боржників.

Виконавчий напис нотаріуса є різновидом виконавчого документа у розумінні статті 3 Закону України «Про виконавче провадження» і є самостійною підставою для відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до частин 1, 2 статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно зі ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно зі ч. 2 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

В постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 жовтня 2022 року у справі №183/4196/21 зроблено правовий висновок, що заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За правилами ч. 1 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. За правилами ч. 2 цієї ж статті приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника.

Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

До ТОВ «Дебт Форс» перейшли права кредитора у зобов`язальних правовідносинах, які виникли між AT «УКРСОЦБАНК» та ОСОБА_1 на підставі кредитного договору, приватним виконавцем здійснюється виконавче провадження на підставі виконавчого напису, в якому відбулась заміна кредитора, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви та заміни стягувача у виконавчому провадженні про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 0038/103549-ZP.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 18.10.2023 р. по справі № 2218/13508/2012.

Керуючись ст. ст. 258, 268, 273, 354, 442, 446 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ТОВ «Дебт Форс», заінтересовані особи: Акціонерне Товариство «СЕНС БАНК», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець Юхименко Ольга Леонідівна, ТОВ «КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ», ТОВ «Фінансова компанія «ФЛЕКСІС», ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», ТОВ «Кампсіс Лігал» про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити вибулого стягувача: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «АЛЬФА-БАНК» на правонаступника ТОВ «ДЕБТ ФОРС» (, місце знаходження: вул. Харківське Шосе, будинок 201/203, літера 2А, офіс 602, місто Київ, 02121) у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису № 69, вчиненого 09.01.2019 приватним нотаріусом Харою Наталією Станіславівною про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 , на користь АТ «УКРСОЦБАНК».

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О. М. Саланда