Справа 932/7527/23
Провадження 2/206/188/24
25 січня 2024 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді Кушнірчука Р.О.,
при секретареві Глущенко Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро в порядку загального позовного провадження відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Дніпровської міської ради, треті особи приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Яковлева Інна Миколаївна, ОСОБА_2 про надання додаткового строку для прийняття спадщини,
До суду надійшла вказана позовна заява ОСОБА_1 , яка з урахуванням уточненої позовної заяви, обґрунтована тим, що їй, її сину ОСОБА_2 та нині покійній матері ОСОБА_3 , належить на праві спільної сумісної власності приватизована квартира АДРЕСА_1 . 16 квітня 2022 року ОСОБА_3 склала заповіт посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Рябих В.М., яким заповіла їй все своє майно, де б воно не було та з чого б не складалось. ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті не перебувала у шлюбі, інших дітей у неї не було, інших спадкоємців немає. На момент смерті ОСОБА_3 вона проживала разом із нею в її квартирі, здійснювала догляд за ОСОБА_3 , організовувала поховання та отримала відповідне свідоцтво про її смерть. 18 липня 2023 року вона звернулась до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Яковлевої І.М., яка 09 серпня 2023 року винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії через пропуск строку для прийняття спадщини за заповітом. Причину пропуску нею строку для прийняття спадщини вона вважає поважною, оскільки на день її першого звернення до нотаріуса Рябих В.М. 04 липня 2023 року і до 18 липня 2023 року був ще на чотири місяці продовжений строк для прийняття спадщини, у відповідності до постанови КМУ від 28 лютого 2022 року, а про виключення п. 3 з вказаної постанови вона не знала. Просить суд визнати поважними причини пропуску нею строку для прийняття спадщини та надати їй строк, достатній для подання нею заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилась після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою суду від 03 листопада 2023 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для виправлення зазначених в ухвалі недоліків.
10 листопада 2023 року позивачем було усунуто недоліки.
Ухвалою суду від 10 листопада 2023 року відкрито провадження та призначено справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження.
29 листопада 2023 року ухвалою суду від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Яковлевої Інни Миколаївни було витребувано належним чином завірену копію спадкової справи ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
14 грудня 2023 року від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Яковлевої Інни Миколаївни отримано належним чином завірену копію спадкової справи ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою суду від 15 грудня 2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, 25 січня 2024 року подала заяву в якій підтримала позов в повному обсязі та просила його задовольнити, а справу розглянути без її участі.
Відповідач явку свого представника в судове засідання не забезпечив за невідомими суду причинами, про час і місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про поважні причини неявки представника до суду не повідомив, відзив на позовну заяву не надав, тому суд на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України та наявних у справі доказів ухвалює заочне рішення.
Треті особи приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Яковлева І.М. та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились. 05 грудня 2023 року приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Яковлева І.М. подала заяву в якій просила розглянути справу без її участі, а 10 січня 2024 року ОСОБА_2 подав заяву в якій не заперечував проти задоволення позовної заяви та розгляду справи без його участі.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 16 квітня 2022 року ОСОБА_3 складено заповіт, яким вона заповіла ОСОБА_1 все її майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось, і взагалі все те що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, який посвідчено приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Рябих В.М., зареєстровано в реєстрі за № 546 (а. с. 12).
ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) складено відповідний актовий запис № 27, видано свідоцтво серії НОМЕР_1 (а. с. 13).
Зі свідоцтва про право власності на житло виданого 01 грудня 1998 року Дніпропетровським державним підприємством з перевезення вантажів та пасажирів Придніпровської залізниці вбачається, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а. с. 10).
ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_4 та свідоцтвом про укладення шлюбу, з якого вбачається, що 19 лютого 1994 року ОСОБА_5 та ОСОБА_4 уклали шлюб, після укладення шлюбу дружиною отримано прізвище « ОСОБА_6 » (а. с. 8-9).
Із заявою про прийняття спадщини за заповітом ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Яковлевої І.М. 18 липня 2023 року (а. с. 50).
Постановою приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу від 19 серпня 2023 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частку у праві власності на житлову квартиру АДРЕСА_1 , яка належить померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 . Підставою для відмови стало те, що спадкоємець протягом шести місяців не подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини та за інформацією наданою Відділом обліку проживання фізичних осіб у сфері Державної реєстрації ДАП та ДП Дніпровської міської ради щодо реєстрації померлої ОСОБА_3 на день її смерті та склад її сім`ї на день смерті не вбачається факт сумісного проживання ОСОБА_1 з померлою на день її смерті (а. с. 16).
Відповідно до ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини від фізичної особи), яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Відповідно до частини ч. 1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Згідно з ч. 3 ст. 1272 за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
У пункті 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», акцентується увага на те, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини із поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.
24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, з 5:30 год. 24 лютого 2022 року на території України запроваджено воєнний стан, строком на 30 діб, який після чого неодноразово продовжувався, та останнього разу відповідно до Указу Президента України № 734/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», продовжено з 05 години 30 хвилин 16 листопада 2023 року строком на 90 діб.
28 лютого 2022 року Кабінетом Міністрів України прийнято постанову «Про деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» № 164, яку офіційно опубліковано 28 лютого 2022 року (далі Постанова КМУ).
Постановою Кабінету Міністрів України № 209 від 06 березня 2022 року постанову КМУ доповнено, зокрема, п. 3 - установити, що на час дії воєнного стану перебіг строку для прийняття спадщини зупиняється.
Постановою Кабінету Міністрів України № 719 від 24 червня 2022 року внесено зміни до постанови КМУ, зокрема, у першому реченні пункту 3 слова «на час воєнного стану перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється» замінено словами «перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на чотири місяці».
Постановою Кабінету Міністрів України № 469 від 09 травня 2023 року виключено пункт 3 з Постанови КМУ. Зазначено, що вказана постанова в цій частині набирає чинності через один місяць з дня її опублікування. Вказану постанову опубліковано 18 травня 2023 року, тобто зміни у Постанові КМУ щодо виключення пункту 3 набрали чинності 18 червня 2023 року.
При дослідженні питання поважності причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини та необхідність його поновлення, суд враховує те, що позивач інтересу до спадкового майна не втратив, інші спадкоємці за заповітом відсутні, онук померлої ОСОБА_2 не заперечує проти задоволення позовних вимог.
Діючий у країні на момент смерті спадкодавця, в період перебігу шестимісячного строку для прийняття спадщини, і до теперішнього часу воєнний стан, завадили позивачу прибути до нотаріальної контори для реєстрації своїх спадкових прав та прийняття спадщини протягом шести місяців, що спричинило пропуск такого строку на 14 днів.
Оцінюючи усі докази, досліджені в ході судового засідання в їх сукупності, приймаючи до уваги гарантоване позивачу право на звернення до суду з позовом про надання додаткового строку для прийняття спадщини, реальну наявність поважних причин незначного пропуску строку для прийняття спадщини, а також волевиявлення померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , яке закріплене у складеному нею заповіті на ім`я позивача, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги у заявлений спосіб.
Керуючись ст. ст. 2, 5, 10, 141, 259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом 2 (двох) місяців з дня набрання рішенням законної сили.
Заочне рішення може бути переглянуто Самарським районним судом м. Дніпропетровська за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Головуючий суддя: Р.О. Кушнірчук