Справа № 307/2494/24
Провадження № 2/307/591/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2024 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Бряник М.М.,

секретар судового засідання Солонинко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тячів у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник, адвокат Рішко П.М. до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник, адвокат Рішко П.М. звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову, позивач посилається на те, що 15.06.1998 року уклав шлюб з відповідачкою ОСОБА_2 , який було зареєстровано виконавчим комітетом Калинівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, за актовим записом №42.

Позивач вказує, що з відповідачкою мають двох дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є повнолітнім та неповнолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спору щодо місця проживання та утримання малолітнього сина ОСОБА_4 з відповідачкою немає.

Разом з тим, позивач зазначає, що спільне життя з відповідачкою не склалося. У процесі спільного життя виявилося, що вони з відповідачкою мають різні характери, різні погляди на життя, різні інтереси, було важко знайти спільну мову у багатьох життєвих питаннях, у зв`язку з чим між ними часто виникали сварки, різного роду непорозуміння та сімейні негаразди.

Позивач зазначає, що негативні відносини в сім`ї тривали довгий час, що не сприяло нормальному спільному проживанню, відносини різко погіршилися влітку 2022 року, після чергової сварки, відповідачка переїхала проживати до своєї матері, де проживала близько двох місяців та після цього виїхала за межі України. Стверджує, що фактичні шлюбні відносини та проживання однією сім`єю між ними остаточно припинено.

У зв`язку з наведеним вважає, що примирення та збереження шлюбу неможливе, тому просить суд шлюб розірвати. Строк на примирення не надавати.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 21.06.2024 року позовну заяву залишено без руху.

03.07.2024 року представник позивача, адвокат Рішко П.М. подав до суду заяву на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, якою недоліки вказані в ухвалі суду усунув.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 03.07.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання.

Позивач та його представник, адвокат Рішко П.М. будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилися. 23.09.2024 представник позивача, адвокат Рішко П.М. подав до суду заяву про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 без участі позивача та його представника. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Разом з тим, представник відповідача у поданій заяві зазначає, що позивач протягом тривалого часу біля двох років проживає однією сім`єю з іншою жінкою, з якою має намір зареєструвати шлюб.

Відповідачка будучи відповідно до положень п.п. 1, 4 ч.8 ст. 128 ЦПК України, належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за штрих кодовим ідентифікатором №112, №501 в судове не з`явилася та про причини неявки суд не повідомила. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подавав.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, 15.06.1998 року між сторонами було укладено шлюб, який було зареєстровано виконкомом Калинівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області за актовим записом №42, що стверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.20).

З свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3 виданих виконкомом Калинівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області вбачається, що сторони мають двох дітей, сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спору щодо виховання малолітнього сина за твердженням позивача не виникає (а.с.6-7).

З довідок №466 від 14.05.2024 року та №467 від 15.05.2024 виданих старостою с. Калини ОСОБА_5 , вбачається, що за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , однак зазначено, що ОСОБА_2 на даний час знаходиться за межами України. (а.с.13-14)

Згідно зі ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ч. 1 ст. 24, ст. 25 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, жінка та чоловік можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі, жінка та чоловік мають право на повторний шлюб лише після припинення попереднього шлюбу, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Статтею 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

З даної норми слідує, що кожен із подружжя має право на припинення шлюбних відносин і таке право не залежить від бажань іншого з подружжя.

За правилами ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу згідно якої позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України під час розгляду справи про розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що подружнє життя між сторонами не склалося. Про це свідчать ті обставини, що сторони припинили шлюбні відносини та разом не проживають.

Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу з відповідачкою, яка не виявила бажання з`явитися в судове засідання, враховуючи встановлені під час розгляду справи обставини, які свідчать про тривалу відсутність між сторонами сімейних відносин, суд вважає, що примирення та подальше подружнє життя сторін є неможливим, їх сім`я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу може суперечити їх інтересам, а тому на підставі ст. 105 СК України шлюб слід розірвати.

Позовних вимог щодо поділу спільного майна сторін, не заявлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 1211, 20 (одна тисяча двісті одинадцять гривень, двадцять копійок).

Керуючись ст. ст. 56, 105, 110, 112, 115 СК України, ст. ст. 4, 13, 49, 141, 206, 258, 259, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований, 15.06.1998 року виконкомом Калинівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, за актовим записом №42 між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1211,20 (одна тисяча двісті одинадцять гривень, двадцять копійок) судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили у відповідності до ч. 2 ст. 115 СК України надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом згідно з ч. 3 ст. 115 СК України є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Головуючий М.М. Бряник