Справа № 234/1215/22
Провадження № 2-о/202/47/2024
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2024 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі головуючої судді Марченко Н.Ю., за участю секретаря судового засідання Шульги А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2022 року заявник звернулася до Краматорського міського суду Донецької області з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 11 лютого 2022 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду.

Справа Краматорським міським судом Донецької області розглянута не була.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, розпорядженням голови Верховного Суду від 15.03.2022 року за № 8/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (Краматорський міський суд Донецької області)» було змінено територіальну підсудність судових справ Краматорського міського суду Донецької області Індустріальному районному суду міста Дніпропетровська.

Отже, судові справи, які станом на день видання Верховним Судом розпорядження від 15.03.2022 року за № 8/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (Краматорський міський суд Донецької області)» перебували в провадженні Краматорського міського суду Донецької області, підсудні Індустріальному районному суду міста Дніпропетровська.

19 жовтня 2023 року дана справа була зареєстрована в Індустріальному районному суді міста Дніпропетровська.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 13 листопада 2023 року заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання.

В своїй заяві ОСОБА_1 зазначає, що вона є дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Через описки в документах, які підтверджують родинні відносини, не може оформили пенсію у зв`язку зі втратою годувальника.

Так, у свідоцтві про її народження зазначені прізвища « ОСОБА_3 », у той час як у паспорті матері зазначено прізвище « ОСОБА_4 ».

З метою підтвердження родинних відносин вона зверталася до відділу реєстрації актів цивільного стану, але в усній формі їй було відмовлено, оскільки відсутні відповідні архіви з інформацією про родинні зв`язки.

Враховуючи вищевикладене, заявник просить встановити факт родинних відносин між нею і ОСОБА_2 , а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є її матір`ю.

Заявник ОСОБА_1 надала заяву про розгляд справи без її участі.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав:

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу №6 від 29 вересня 2021 року дошлюбне прізвище заявника ОСОБА_1 ОСОБА_4 .

На підтвердження родинних відносин з ОСОБА_2 заявник також надала суду копію паспорта ОСОБА_2 , копію свідоцтва про своє народження, в якому батьком зазначено ОСОБА_5 , а матір`ю ОСОБА_2 , копію свідоцтва про народження ОСОБА_5 , копію свідоцтва про народження ОСОБА_6 , 1932 року народження, копію свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , згідно з яким дружина прийняла прізвище « ОСОБА_8 » (рос.), копію трудової книжки колгоспника на ім`я ОСОБА_2 , яка народилася в травні 1932 року.

Суд вважає, що досліджені докази, оригінали яких знаходяться у заявника, в їх сукупності доводять факт родинних відносин між заявником і померлою ОСОБА_2 , а саме, що остання є матір`ю заявника.

Підстав не довіряти чи ставити під сумнів правдивість тверджень заявника про родинність відносин між нею і ОСОБА_2 в суду немає, оскільки вони узгоджуються з дослідженими письмовими доказами по справі.

Отже, заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню, оскільки встановлення факту родинних відносин буде мати для заявника юридичне значення, в тому числі потрібне для реалізації права на отримання пенсії у зв`язку зі втратою годувальника.

Керуючись ст. ст. 258-259, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Наталія МАРЧЕНКО