Провадження № 2/761/7644/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Габунії М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

30 травня 2024 року до суду надійшла вказана позовна заява.

В позовній заяві позивач просить: стягнути з відповідача на свою користь заборгованість:

- за договором позики №74841415 в сумі 13 387,50 грн.;

- за кредитним договором №2948716 в сумі 3 101,94 грн.;

- за кредитним договором №5563023 в сумі 3 547,20 грн.;

- за кредитним договором №265872 в сумі 2 846,40 грн.;

- за кредитним договором №71792 в сумі 4 710,00 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 10.02.2022 року між ТОВ«1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено договір позики №74841415.

14.06.2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу №14/06/21, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» отримало право вимоги за договором позики №74841415 від 10.02.2022 року, укладеним із відповідачем.

Як зазначає позивач, заборгованість відповідача за вказаним договором позики становить: 7 694,00 грн. - заборгованість за кредитом, 5 693,50 грн. - заборгованість по відсоткам, а загальна сума заборгованості складає 13 387,50 грн.

16.02.2022 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №2948716.

17.05.2023 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу №17052023, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» отримало право вимоги за кредитним договором №2948716 від 16.02.2022 року, укладеним із відповідачем.

Як зазначає позивач, заборгованість відповідача за вказаним кредитним договоромстановить: 600,00 грн. - заборгованість за кредитом, 2 501,94 грн. - заборгованість по відсоткам, а загальна сума заборгованості складає 3 101,94 грн.

18.02.2022 року між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №5563023.

19.06.2023 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу №19062023, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» отримало право вимоги за кредитним договором №5563023 від 18.02.2022 року, укладеним із відповідачем.

Як зазначає позивач, заборгованість відповідача за вказаним кредитним договором становить: 1 000,00 грн. - заборгованість за кредитом, 2 547,20 грн. - заборгованість по відсоткам, а загальна сума заборгованості складає 3 547,20 грн.

03.02.2022 року між ТОВ «Селфі Кредит» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №265872.

29.02.2024 року між ТОВ «Селфі Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу №29022024, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» отримало право вимоги за кредитним договором №265872 від 03.02.2022 року, укладеним із відповідачем.

Як зазначає позивач, заборгованість відповідача за вказаним кредитним договором становить: 1 600,00 грн. - заборгованість за кредитом, 1 246,40 грн. - заборгованість по відсоткам, а загальна сума заборгованості складає 2 846,40 грн.

16.02.2022 року між ТОВ «Фінансова компанія «Авіра Груп» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №71792.

05.01.2024 року між ТОВ «Фінансова компанія «Авіра Груп» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу №05012024, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» отримало право вимоги за кредитним договором №71792 від 16.02.2022 року, укладеним із відповідачем.

Як зазначає позивач, заборгованість відповідача за вказаним кредитним договором становить: 3 000,00 грн. - заборгованість за кредитом, 1 260,00 грн. - заборгованість по відсоткам, 450,00 грн. - заборгованість за комісією, а загальна сума заборгованості складає 4 710,00 грн.

Так як до позивача перейшло право вимоги за вказаними кредитними договорами, відповідач не сплатила заборгованість, для захисту порушеного права та стягнення заборгованості позивач звернувся до суду з цим позовом.

В судове засідання представник позивача не з`явився, в позові просив розглядати справу у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, хоча належним чином повідомлялась про час та місце слухання справи за зареєстрованим місцем проживання, про поважні причини неявки в судове засідання суд не повідомила, відзив на заявлені вимоги до суду не направила.

А тому, враховуючи положення статті 223 ЦПК України суд продовжив слухання справи у відсутність сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, тобто обов`язок доказування покладений на сторони.

Дослідивши та оцінивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Стаття 1054 ЦК України визначає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Стаття 1048 ЦК України передбачає, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Судом встановлено, що 10.02.2022 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (далі - Позикодавець) та ОСОБА_1 (далі - Позичальник) було укладено договір позики №74841415, згідно якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» зобов`язалось надати ОСОБА_1 позику в сумі 7 694,00 грн. строком на 64 дні зі сплатою 1,6% на день.

Позивач не надав доказів, що на виконання положень п. 1 Договору суму позики було перераховано на банківський рахунок Позичальника.

14.06.2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу №14/06/21.

Як зазначив позивач, відповідно до вказаного договору ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» отримало право вимоги за договором позики №74841415 від 10.02.2022 року, укладеним із відповідачем.

16.02.2022 року між ТОВ «Лінеура Україна» (далі - Товариство) та ОСОБА_1 (далі - Клієнт) було укладено договір №2948716 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, згідно якого ТОВ «Лінеура Україна» зобов`язалось надати ОСОБА_1 кредит в сумі 600,00 грн. строком на 360 днів зі сплатою 1,99% на день.

Позивач не надав доказів, що на виконання положень п. 2.1 Договору кошти кредиту були перераховані на картку № НОМЕР_1 .

17.05.2023 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу №17052023.

Як зазначив позивач, відповідно до зазначеного договору ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» отримало право вимоги за кредитним договором №2948716 від 16.02.2022 року, укладеним із відповідачем.

18.02.2022 року між ТОВ «Авентус Україна» (далі - Товариство) та ОСОБА_1 (далі - Споживач) було укладено договір №5563023 про надання споживчого кредиту, згідно якого ТОВ «Авентус Україна» зобов`язалось надати ОСОБА_1 кредит в сумі 1 000,00 грн. строком на 360 днів зі сплатою 1,99% на день.

Позивач не надав доказів, що на виконання положень п. 2.1 Договору кошти кредиту були перераховані на картку № НОМЕР_1 .

19.06.2023 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу №19062023.

Позивачвказував, що відповідно до вказаного договору ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» отримало право вимоги за кредитним договором №5563023 від 18.02.2022 року, укладеним із відповідачем.

03.02.2022 року між ТОВ «Селфі Кредит» (далі - Товариство) та ОСОБА_1 (далі - Споживач) було укладено договір №265872 про надання споживчого кредиту, згідно якого ТОВ «Селфі Кредит» зобов`язалось надати ОСОБА_1 кредит в сумі 1 600,00 грн. строком на 16 днів зі сплатою 1,90% на день.

Позивач не надав доказів, що на виконання положень п. 2.1 Договору кошти кредиту були перераховані на картку № НОМЕР_2 .

29.02.2024 року між ТОВ «Селфі Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу №29022024.

Позивач в позовній заяві зазначив, що відповідно до вказаного договору ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» отримало право вимоги за кредитним договором №265872 від 03.02.2022 року, укладеним із відповідачем.

16.02.2022 року між ТОВ «Фінансова компанія «Авіра Груп» (далі - Товариство) та ОСОБА_1 (далі - Клієнт) було укладено Договір про надання фінансового кредиту №71792, згідно якого ТОВ «Фінансова компанія «Авіра Груп» зобов`язалось надати ОСОБА_1 кредит в сумі 3 000,00 грн. строком на 21 день зі сплатою 3,5% на день. Також, договором передбачено сплату комісії за використання системи для дистанційного отримання фінансового кредиту в розмірі 15% від суми фінансового кредиту (п. 1.5 Договору).

Позивач не надав доказів, що на виконання положень п. 1.4 Договору кошти кредиту були надані Клієнту в безготівковій формі на реквізити платіжної банківської карти, вказаної Клієнтом.

05.01.2024 року між ТОВ «Фінансова компанія «Авіра Груп» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу №05012024.

Позивач вказує, що відповідно до зазначеного договору ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» отримало право вимоги за кредитним договором №71792 від 16.02.2022 року, укладеним із відповідачем.

Як зазначає позивач при зверненні до суду з позовом, заборгованість ОСОБА_1 за договором позики №74841415 становить: 7 694,00 грн. - заборгованість за кредитом, 5 693,50 грн. - заборгованість по відсоткам; за кредитним договором №2948716 становить: 600,00 грн. - заборгованість за кредитом, 2 501,94 грн. - заборгованість по відсоткам; за кредитним договором №5563023 становить: 1 000,00 грн. - заборгованість за кредитом, 2 547,20 грн. - заборгованість по відсоткам; за кредитним договором №265872 становить: 1 600,00 грн. - заборгованість за кредитом, 1 246,40 грн. - заборгованість по відсоткам; за кредитним договором №71792 становить: 3 000,00 грн. - заборгованість за кредитом, 1 260,00 грн. - заборгованість по відсоткам, 450,00 грн. - заборгованість за комісією на підтвердження чого надав розрахунки заборгованості.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, не підтвердила факт отримання кредитних коштів.

Частиною 2 статті 78 ЦПК України встановлено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Однак, розрахунки заборгованості, на які посилається позивач, не є первинним документом, який підтверджує надання кредиту відповідачу, користування ним, а отже не є належним доказом існування боргу.

Доказами, які підтверджують наявність заборгованості та її розмір є первинні документи, оформлені відповідно до статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність». Згідно з указаними положенням закону підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі.

Лише виписка за картковим рахунком може бути належним доказом щодо заборгованості відповідача за тілом кредиту, яка повинна досліджуватися судом у сукупності з іншими доказами.

Аналогічних висновків дійшов Верховний Суд у постановах від 16 вересня 2020 року у справі № 200/5647/18, від 25 травня 2021 року у справі № 554/4300/16-ц, від 26 травня 2021 року у справі № 204/2972/20, від 13 жовтня 2021 року у справі № 209/3046/20, від 26 жовтня 2022 року у справі № 333/5483/20 та інших.

Крім того, варто зазначити, що суд позбавлений можливості встановити чи дійсно перейшло до позивача право вимоги за договором позики №74841415, за кредитним договором №2948716, за кредитним договором №5563023, за кредитним договором №265872 та за кредитним договором №71792, укладеними із ОСОБА_1 , оскільки до Договору факторингу 14/06/21 від 14.06.2021 року, укладеного між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», Договору факторингу №17052023 від 17.05.2023, укладеного між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», Договору факторингу №19062023 від 19.06.2023 року, укладеного між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», Договору факторингу №29022024 від 29.02.2024 року, укладеного між ТОВ «Селфі Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та Договору факторингу №05012024 від 05.01.2024 року, укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Авіра Груп» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», позивач надав витяги з Реєстрів боржників до Договорів, які в порушення умов Договорів та чинного законодавства підписані лише представником позивача.

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи, що позивач не надав доказів, що відповідачу були надані в розпорядження грошові кошти, не надано доказів, що до позивача перейшло право вимоги за договорами №74841415 від 10.02.2022 року, №2948716 від 16.02.2022 року, №5563023 від 18.02.2022 року, №265872 від 03.02.2022 року та №71792 від 16.02.2022 року, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 77-81, 141, 263, 265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

В позові Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту рішення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Н.Г. Притула