Справа № 953/2809/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" вересня 2024 р. Київський районний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Колесник С.А., за участю секретаря Смаль Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Гаращак Василя Васильовича про розстрочення виконання рішення по цивільній справі №953/2809/24 за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

Встановив:

02.09.2024 року до Київського районного суду м.Харкова надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Гаращака В.В. про розстрочення виконання рішення по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заява обґрунтована тим, що рішенням Київського районного суду м. Харкова від 09.08.2024 року позовні вимоги Акціонерного товариства Сенс Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Сенс Банк заборгованість у розмірі 86 500, 00 грн. та судовий збір у розмірі 2 210, 05 грн.

Представник заявника, посилаючись на введення воєнного стану, постійні обстріли біля місця проживання Відповідача вказав, що вказані обставини вплинули на можливість виконання покладених обов`язків за грошовими зобов`язаннями та й на зараз впливають на факт виконання відповідачем зобов`язань через значні руйнування цивільної інфраструктури, відсутність нормального режиму існування, відсутність у зазначеному регіоні заробітку та значне скорочення доходу. Більш того, в результаті обстрілів житлових кварталів міста Харкова було повністю знищено майно ОСОБА_1 - квартиру АДРЕСА_1 , що також вплинуло на матеріальний стан Відповідача та на можливість розпоряджатися коштами.

Відповідач в повному обсязі усвідомлює необхідність виконання зобов`язання та самого рішення суду. Відповідач готовий виконати судове рішення шляхом розстрочення виконання на 12 місяців з дня ухвалення відповідної рішення суду шляхом внесення коштів на банківські реквізити позивача. Так, погашення суми заборгованості у розмірі 88 710, 05 грн (стягнення боргу та судового збору) відбуватиметься на користь Акціонерного товариства Сенс Банк в рівних частинах, а саме: до 09.09.2024 року - в сумі 7 392, 50 грн; до 09.10.2024 року - в сумі 7 392, 50 грн; до 09.11.2024 року - в сумі 7 392, 50 грн; до 09.12.2024 року - в сумі 7 392, 50 грн; до 09.01.2025 року - в сумі 7 392, 50 грн; до 09.02.2025 року - в сумі 7 392, 50 грн; до 09.03.2024 року - в сумі 7 392, 50 грн; до 09.04.2024 року - в сумі 7 392, 50 грн; до 09.05.2024 року - в сумі 7 392, 50 грн; до 09.06.2025 року - в сумі 7 392, 50 грн; до 09.07.2025 року - в сумі 7 392, 50 грн; до 09.08.2025 року - в сумі 7 392, 50 грн.

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 03.09.2024 року заяву прийнято до провадження.

Сторони, належним чином повідомлені про розгляд справи, в судове засідання не з`явились.

Представник відповідача подав до суду заяву про розгляд заяви за його відсутності та за відсутності його довірителя. На задоволенні заяви наполягає в повному обсязі.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Київського районного суду м.Харкова від 09.08.2024 позовні вимоги Акціонерного товариства Сенс Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Сенс Банк заборгованість у розмірі 86 500, 00 (вісімдесят шість тисяч п`ятсот) грн. 00 коп. та судовий збір у розмірі 2 210, 05 (дві тисячі двісті десять) грн. 05 коп.

Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Як вбачається з наданих матеріалів, ОСОБА_1 протягом 2023 року доходів не мав. Більш того, в результаті обстрілів житлових кварталів міста Харкова було повністю знищено майно ОСОБА_1 - квартиру АДРЕСА_1 звітом за результатами обстеження пошкодженого об`єкта ТОВ «Фаворит експерт».

Заявник зазначає, що Відповідач бажає виконати рішення суду, однак не має достатньої фінансової можливості, а тому встановлення розстрочки виконання постанови суду дасть йому можливість добровільно виконати рішення суду в повному обсязі.

Розстрочка виконання рішення суду - це розподіл виконання рішення на частини, що підлягають виконанню протягом певного періоду часу або через певні періоди часу, що призводять до перенесення строку виконання рішення на пізніші періоди, зокрема, полягає в розподілі належних до сплати сум платежу на певні частини із встановленням конкретного строку для виконання кожної з визначених частин рішення. При розгляді заяв щодо розстрочки виконання рішення суд виходить з міркувань доцільності та об`єктивності необхідності надання саме таких строків відтермінування виконання рішення в цілому; наявність підстав для відтермінування має бути доведена боржником. Строки такого відтермінування знаходяться у прямій залежності від обставин, що викликають необхідність надання такого додаткового строку до повного виконання рішення суду. Надання строку для розстрочки виконання рішення суд не може створювати занадто або безпідставно привілейовані умови для боржника, розстрочка має бути компромісом між заінтересованими сторонами.

Відповідно до частин 1, 3, 4, 5 статті 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Тобто, закон не передбачає конкретного переліку обставин, які є підставою для розстрочення виконання рішення суду, а лише встановлює критерії для їх визначення, надаючи суду можливість у кожному конкретному випадку вирішувати питання про їх наявність з урахуванням усіх обставин справи.

Підставою для застосування статті 435 ЦПК України є виняткові обставини, які перешкоджають належному виконанню рішення суду, ускладнюють його виконання або роблять неможливим.

Вирішуючи питання щодо можливості відстрочення чи розстрочення виконання рішення, суд повинен враховувати майнові інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини кожної сторони у виникненні спору та інші обставини.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в пункті 10 Постанови від 26 грудня 2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», задоволення заяви про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи із особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення суду (хвороба боржника або членів його сім`ї, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Отже, розстрочка виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють об`єктивні ускладнення при виконанні судового рішення або наявність яких робить його виконання неможливим.

Підстави для розстрочки виконання рішення повинні бути чітко встановлені та підтверджені відповідними доказами.

Оцінюючи наявні у справі докази, суд вважає, що наявні підстави для розстрочення рішення суду, оскільки заявник не має щомісячного доходу, однак має намір виконати рішення добровільно.

За вказаних обставин, суд вбачає підстави для задоволення заяви, розстрочення суми боргу за кредитним договором в розмірі 86 500,00 грн. на 12 місяців рівними частками по 7 208,33 грн., без урахування судового збору, який відшкодовується окремо одноразовим платежем.

Керуючись ст. 353, 354, 435 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Гаращак Василя Васильовича про розстрочення виконання рішення по цивільній справі №953/2809/24 за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Розстрочити ОСОБА_1 виконання рішення Київського районного суду м.Харкова від 09.08.2024 у справі №953/2809/24 за позовомАкціонерного товариства Сенс Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, з моменту набрання ухвали суду щодо розстрочення виконання рішення законної сили, строком на дванадцять місяців (сума заборгованості за кредитним договором № 501422419 від 26.01.2022 складає 86 500,00 гривень) - щомісячними платежами по 7 208,33 гривень, без урахування судового збору у розмірі 2 210,05 гривень, який відшкодовується окремо одноразовим платежем.

У задоволенні іншої частини заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.А.Колесник