Справа № 172/2227/23
Провадження № 2/172/659/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.01.2024 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Битяка І.Г., за участі секретаря судового засідання Лук`яненко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка у відсутність сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В

Представник позивача ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що на підставі судового наказу Васильківського районного суду Дніпропетровської області №172/277/18 від 27.03.2018 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 стягуються аліменти у розмірі 1/4 частки усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дня подання заяви, тобто з 21 березня 2018 року, до досягнення дитиною повноліття. На даний час матеріальний стан платника аліментів змінився, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_1 народилась друга дитина що, у свою чергу суттєво вплинуло на сімейний та фінансовий стан позивача. Дружина позивача ОСОБА_5 перебуває у декретній відпустці у зв`язку із чим, єдиним доходом сім`ї є заробітна плата позивача. Позивач постійно надає матеріальну допомогу своїм непрацездатним батькам ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , стан здоров`я яких значно погіршився останнім часом. Представник позивача вказує, що оскільки аліменти призначались на підставі судового наказу, судом не встановлювався матеріальний стан платника аліментів та наявність у платника аліментів непрацездатних батьків, що відповідно до статті 182 Сімейного кодексу України є обов`язковими для дослідження обставинами, які враховуються для визначення розміру аліментів.

У зв`язку із тим, що платник аліментів є внутрішньо-переміщеною особою, останній вимушений постійно знімати житло. Станом на сьогоднішній день частина доходу позивача йде на оплату житлового приміщення на підставі договору оренди, копія якого додається до позову.

Окрім цього, платник аліментів є військовослужбовцем. Станом на сьогоднішній день виконує обов`язки із захисту територіальної цілісності та оборони України, є учасником бойових дій. За результатом проходження служби та внаслідок участі у бойових діях стан здоров`я платника аліментів погіршився, що призводить до необхідності постійного звернення до закладів охорони здоров`я та психолога. Так, медичні послуги позивач як військовослужбовець дійсно отримує на безоплатній основі, однак гарантії держави для військовослужбовців не розповсюджуються на медичні препарати який позивач вимушений придбавати за власний рахунок.

У зв`язку з цим представник позивача просить зменшити розмір аліментів, які стягуються із ОСОБА_1 з 1/4 на 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з дня набрання рішенням законної сили, та до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою судді від 12.12.2023 року провадження у справі відкрито та постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідач ОСОБА_2 надала суду заяву в якій просила слухати справу у її відсутність, позовні вимоги визнала частково, оскільки з іншими обставинами крім народження дитини не згодна, мотивуючи тим, що на підставі договору найму позивач отримує виплати від військової частини згідно до закону, а з приводу надання матеріальної допомоги позивачем своїм непрацездатним батькам зазначає, що на момент сумісного проживання у шлюбі з відповідачкою, батьки позивача отримували пенсії від пенсійного фонду та виплати, як внутрішньо-переміщені особи.

На підставі ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до такого.

З судового наказу Васильківського районного суду Дніпропетровської області №172/277/18 від 27.03.2018 року видно, що з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 стягуються аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дня подання заяви, тобто з 21 березня 2018 року, до досягнення дитиною повноліття.

З свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 20.12.2019 року видно, що позивач перебуває у шлюбі з ОСОБА_5 .

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 01.11.2023 року видно, що позивач у справі є батьком дитини ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а матір`ю ОСОБА_5 .

З наданих копій пенсійних посвідчень термін дії яких довічний ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , а також свідоцтва про народження видно, що позивачу останні є батьками, та отримують пенсію відповідно до чинного законодавства.

З копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 18.08.2021 року наданої відповідачкою суду стало відомо, що під час укладання шлюбу відповідачка змінила прізвище з ОСОБА_10 на ОСОБА_11 .

Доказів на підтвердження перебування дружини позивача у декретній відпустці про яку вказував позивач в матеріалах справи не має, так само, як і не має доказів надання матеріальної допомоги своїм батькам про яку позивач вказував у своїй позовній заяві.

Статтями 180, 183 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

За приписами ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом (ч. 1 ст. 192 СК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 273 СК України якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати.

Враховуючи, що на теперішній час у позивача народилась донька ОСОБА_12 2023 року народження, що змінило його майновий стан, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 , частково про зміну розміру аліментів, які стягуються з нього на підставі судового наказу від 27.03.2018 року по справі №172/277/18, оскільки позивач не надав достовірних доказів, щодо істотних змін у його майновому стані.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.06.2018 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Крім того, відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору, а також у разі часткового задоволення позову судовий збір покладається на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог тому за правилами ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180-183, 192, 273 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 211, 247, 259, 263, 279 ЦПК України,

У Х В А Л И В

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів задовольнити частково.

2. Змінити розмір аліментів, призначених судовим наказом Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 27.03.2018 року у справі № 172/277/18 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частки усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дня подання заяви, тобто з 21 березня 2018 року, до досягнення дитиною повноліття на 1/5 частину заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму і не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно починаючи з дня набрання рішенням законної сили, та до досягнення дитиною повноліття.

7. Судовий наказ, виданий 27.03.2018 року у справі № 172/277/18 відкликати після сплати ОСОБА_1 заборгованості по аліментах на утримання неповнолітньої дитини, а у випадку відсутності боргу - після набрання даним рішенням законної сили.

5. Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 536,80 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.Г. Битяк