Провадження № 6/947/23/24
УХВАЛА

17.09.2024

Київський районний суд м. Одеси

У складі головуючого судді Луняченка В.О.

Розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» () про заміну стягувача правонаступником у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа у справі №520/10071/13-ц,-

ВСТАНОВИВ:

31.10.2023 року з заявою про заміну стягувача правонаступником у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа у справі №520/10071/13-ц про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» грошових коштів у розмірі 545358,48 гривень звернувся ТОВ «Дебт Форс», мотивуючи заміну сторони стягувача укладенням 22.02.23 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс», а надалі 16.05.23 між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» договорів відступлення прав вимоги в тому числі і за кредитним договором № 0.

Заява мотивована тим, що рішенням Київського районного суду м.Одеси від 27.03.14 р задоволено позов ПАТ «Дельта Банк» про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №0 (1381-08 ПОУА) від 03.03.2006 у розмірі 545358,48 гривень та виконавчий лист: №520/10071/13-ц про стягнення з боржника/ів якою/яким є: ОСОБА_2 на користь ТОВ 'ВЕРДИКТ КАПІТАЛ " заборгованості за кредитним договором № 0 (1381-08 ПОУ А) перебуває на виконанні : ОСОБА_3 /ВП: № 58478455/.

12.11.2020 року ухвалою Київський районний суд м. Одеси в наведеній судовій справі було замінено сторону виконавчого провадження (стягувача) - ПАТ "Дельта банк" на ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ».

22.02.2023 року між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» було укладено Договір № 22-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС», а ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 0 (1381 -08 ПОУ А).

16.05.2023 року між ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» та ТОВ «ДЕБТ ФОРС» (Заявником) було укладено Договір № 16-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» відступило ТОВ «ДЕБТ ФОРС», а ТОВ «ДЕБТ ФОРС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 0 (1381-08 ПОУ А).

Тому ТОВ «Дебт Фарс» відповідно до статей 512, 514 Цивільного кодексу У країни та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», просить про заміну первинного вибулого стягувача у виконавчому провадженні у справі: 520/10071/13-ц про стягнення з боржника/ів якою/яким є: ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №0 (1381-08 ПОУА) на правонаступника, як зазначає заявник, вказана позиція підтримана 19 жовтня 2022 року Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду в рамках справи № 2-1105/10, провадження № 61-19386св21 (ЄДРСРУ № 106940349), оскільки, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція).

Відповідно до автоматизованої системи документообігу заяву було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Луняченку В.О.

11.12.2023 року адвокат Голенєва О.І. надала заперечення на заяву ТОВ «Дебт Форс» про заміну стягувача правонаступником у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа у справі №520/10071/13-ц. У відзиві адвокат посилається на те, що відносно ОСОБА_1 відсутні відомості щодо нявності відкритих виконавчих провадженнь з виконання данного рішення суду та/або відомостей щодо поновлення строків пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Ухвалою суду від 11.12.23 року судом ініційовано розгляд питання щодо відновлення втраченого провадження у цивільній справі № 520/10071/13-ц, у зв`язку з чим провадження у справі за заявою ТОВ «Дебт Форс» про заміну стягувача правонаступником у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа у справі №520/10071/13-ц зупинялось.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 13.03.24 відмовлено у відновленні втраченого судового провадження у справі №520/10071/13-ц.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 10.04.2024 року провадження у справі за заявою ТОВ «Дебт Форс» про заміну стягувача правонаступником у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа у справі №520/10071/13-ц поновлено, про що повідомлено сторони.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 09.05.2024 зобов`язано приватного виконавця Виконавчого округу Одеської області Колечка Дмитра Миколайовича, надати суду у встановлений законом строк, відомості щодо стадії виконавчого провадження ВП№58478455 та надати суду належним чином завірені копії ВП№58478455 з виконання виконавчого листа №520/10071/13-ц за рішенням Київського районного суду м.Одеси від 27.03.2014.

26.07.2024 року на адресу суду надійшла відповідь на відзив ТОВ «Дебт Форс».

22.07.24 суду скеровано відповідь на ухвалу суду про витребування доказів та надано копії виконавчого провадження №58478455, яке відкрито 25.02.2019 року де стягувач ПАТ «Дельта Банк», а боржник ОСОБА_2 .

Учасники справи в судове засідання не з`явились, повідомлялись судом належним чином.

В заяві про заміну сторони виконавчого провадження міститься вимога про розгляд справи за відсутністю заявника.

Відповідно до положення ст. 442 ч. 3 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи та заяву ТОВ «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження, перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що вимоги про заміну сторони стягувача у виконанні рішення підлягають задоволенню з наступних підстав:

Як встановлено судом, в провадженні Київського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа № 520/10071/13-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0 (1381-08 ПОУА) від 03.03.2006, за результатами розгляду якої, судом 27.03.2014 постановлено рішення про задоволення позову солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №0 (1381-08 ПОУА) від 03.03.2006 у розмірі 545358,48 гривень.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 12.11.2020 здійснено заміну стягувача у справі №520/10071/13 з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» ().

Ухвалою суду від 11.12.23 року судом ініційовано розгляд питання щодо відновлення втраченого провадження у цивільній справі № 520/10071/13-ц, у зв`язку з чим провадження у справі за заявою ТОВ «Дебт Форс» про заміну стягувача правонаступником у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа у справі №520/10071/13-ц зупинялось.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 13.03.24 відмовлено у відновленні втраченого судового провадження у справі №520/10071/13-ц.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 10.04.2024 року провадження у справі за заявою ТОВ «Дебт Форс» про заміну стягувача правонаступником у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа у справі №520/10071/13-ц поновлено, про що повідомлено сторони.

Наразі на виконанні приватного виконавця Виконавчого округу Одеської області Колечка Д.М. перебуває виконавче провадження №58478455 з виконання виконавчого листа №520/10071/13-ц виданого 24.07.2014 року Київським районним судом м.Одеси де боржником є ОСОБА_2 .

Так з матеріалів справи вбачається, що на підставі договору про відступлення прав вимоги від 22.02.23 №22-02/23 ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс» право вимоги в тому числі і за договором № 0 ( 1381-08 ПОУ А) від 03.03.2006.

16.05.2023 року між ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» та ТОВ «ДЕБТ ФОРС» було укладено Договір №16-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» відступило ТОВ «ДЕБТ ФОРС», а ТОВ «ДЕБТ ФОРС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 0 ( 1381-08 ПОУ А) від 03.03.2006.

У відповідності до п. 2.1 Договору № 16.05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 26.05.2023 року: «За цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Первісний кредитор відступає шляхом продажу Новому кредитору належні Первісному кредитору, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Первісного кредитора до боржників, надалі за текстом - Боржники, зазначених у Додатку №1 та № 3 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників, за Договорами позики (Кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, надалі за текстом - «Основні договори», надалі за текстом - Права вимоги. Новий кредитор сплачує Первісному кредитору за Права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим Договором».

Відповідно до п. 5.2 Договору № 16-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 16.05.2023 року: «Права вимоги вважаються відступленими (переданими) Первісним кредитором та набутими (прийнятими) Новим кредитором в день належного підписання Сторонами Акту приймання-передачі Реєстру Боржників в друкованому (підписаному) вигляді (Додаток № 4).»

Надані до заяви письмові докази свідчать, що відповідно до положень ст. 512 ЦК України у правовідносинах, що виникли на підставі договору кредиту банком, та заявником сталась заміна кредитора у зв`язку з відступленням права вимоги.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може буті замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Частиною 1 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України передбачено «у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону ї правонаступником».

Пунктом 5 передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриттю виконавчого провадження.

За змістом статті 442 ЦПК України та статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником. Згідно з частинами 1, 2 ст. 8 Закону «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Відповідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, на підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заява ТОВ «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню, оскільки є обґрунтованою та доведеною.

Керуючисьст.442 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» () про заміну стягувача правонаступником у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа у справі №520/10071/13-ц- задовольнити.

Замінити вибулого Стягувача : ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" у виконавчому провадженні №58478455 де боржником є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1 по примусовому виконанню виконавчого листа у справі: №520/10071/13-ц виданого Київським районним судом м.Одеси 24.07.2014 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №0 (1381-08 ПОУА) від 03.03.2006 у розмірі 545358,48 гривень на правонаступника Стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс": КОД , місце знаходження: 02121, місто Київ, Харківське шосе, будинок 201/203, літера 2А, Офіс 602.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з отримання копії ухвали.

Суддя Луняченко В. О.