Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2/733/340/24
Єдиний унікальний №733/1343/24
Рішення

Іменем України

14 серпня 2024 року м.Ічня

Ічнянський районний суд Чеpнiгiвської областi

в складi: головуючого судді - Вовченка А.В.,

при секретарі Мошенець Л.М.,

за участю прокурора Гнип Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ічня в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою заступника керівника Прилуцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Ічнянської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача: КНП «Ічнянська міська лікарня « Ічнянської міської ради про відшкодування збитків, завданих кримінальним правопорушенням, у виді витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину

В С Т А H О В И В:

Заступник керівника Прилуцької окружної прокуратури звернувся до суду в інтересах держави в особі Ічнянської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих кримінальним правопорушенням у виді витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину в розмірі 4499,10 грн, мотивуючи свої вимоги тим, що вироком Ічнянського районного суду Чернігівської області від 22 травня 2023 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений за ч.1 ст.121 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі за нанесення тяжких тілесних ушкоджень , з ознакою небезпеки для життя потерпілому ОСОБА_2 .

В результаті отриманих тілесних ушкоджень потерпілий ОСОБА_2 перебував на стаціонарному лікуванні в КНП «Ічнянська міська лікарня» Ічнянської міської ради 9 ліжко-днів з 31 липня 2019 року по 09 серпня 2019 року. Відповідно до довідки, наданої КНП «Ічнянська міська лікарня» , витрати, понесені на лікування ОСОБА_2 склали 4499,10 грн.

Прокурор, посилаючись на статтю 131-1 Конституції України, статтю 23 Закону України Про прокуратуру , статті 28, 56, 174, 175, 177 ЦПК України, статті 1166, 1206 ЦК України, статті 127, 128 КПК України, просить стягнути із ОСОБА_1 на користь КНП «Ічнянська міська лікарня» Ічнянської міської ради витрати на стаціонарне лікування потерпілого від злочину в розмірі 4499,10 грн (а. с. 1-7).

Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Представник позивача Ічнянської міської ради в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

Представник позивача КНП «Ічнянська міська лікарня» Ічнянської міської ради у судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі (арк.с.34).

Відповідач ОСОБА_1 повторно в судове засідання не з`явився, про день і час розгляду справи повідомлений у відповідності до вимог п.2 ч.7 ст. 128 ЦПК України та

шляхом публікації оголошення на офіційному сайті Судова влада України (а.с.39), а тому вважається належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надав.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Фактичні обставини справи, встановлені судом, зміст спірних правовідносин.

Суд встановив, що вироком Ічнянського районного суду Чернігівської області від 22 травня 2023 року ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджений за ч.1 ст.121 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Вироком встановлено, що 23 .07.2019 року ОСОБА_1 , знаходячись біля місцевого магазину , розташованого в АДРЕСА_1 з причини раптово виниклих неприязних відносин до потерпілого ОСОБА_2 , який прибув до магазину з метою придбати продукти харчування, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою нанесення тілесних ушкоджень, діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання тяжких наслідків, наніс ОСОБА_2 один удар правою ногою в область лівої сторони тулуба. В результаті нанесеного удару ОСОБА_1 потерпілий ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження, які згідно судово-медичної експертизи № 216 від 30.08.2019 року відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, з ознакою небезпеки для життя. Вирок набрав законної сили 07.09.2023 року (а.с.8-12).

Згідно з довідкою КНП « Ічнянська міська лікарня» Ічнянської міської ради № 01-22/415 від 12 червня 2022 року, ОСОБА_2 ,1985 року народження знаходився на стаціонарному лікуванні в реанімаційному відділенні МЛ з 31.07.2019 по 01.08.2019 та з 02.08.2019 по 09.08.2019 року знаходився на лікуванні в хірургічному відділенні 9 ліжко-днів, вартість перебування на стаціонарному лікуванні становить 4499,10 грн. Розрахунок розміру фактичних витрат на стаціонарне лікування здійснений відповідно до Постанови КМУ від 16 липня 1993 року № 545 (а.с.17-18).

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до частини 1 статті 1206 ЦК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього кримінального правопорушення, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.

Статтею 1166 ЦК України визначені загальні підстави відповідальності за завдану майнову шкоду. Так, частина 1 статті 1166 ЦК України передбачає, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету ї їх використанні, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16 липня 1993 року № 545, сума коштів, яка підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров`я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених ним в стаціонарі, та

вартості витрат на його лікування в день. Кількість ліжко-днів визначається на підставі документів, які підтверджують дату госпіталізації та виписки хворого із стаціонару лікувального закладу.

Відповідно до вищевказаного Порядку, сума витрат на лікування потерпілого за один ліжко-день провадиться, виходячи з фактичної кількості ліжко-днів і загальної суми фактичних витрат за місяць ( в якому проводилося лікування) на утримання лікувального закладу, за винятком витрат на капітальні вкладення, капітальний ремонт і придбання інвентаря та обладнання.

Відповідно пункту 3 постанови Пленуму Верховного суду України від 07.07.1995 №11 Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат , питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання , затвердженим постановою Кабінету Міністрів України №545 від 16 липня 1993 року.

Як передбачено цим Порядком, сума коштів, що підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров`я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, з урахуванням кількості ліжко-днів, проведених ним у стаціонарі, та щоденної вартості його лікування.

Термін і обґрунтованість перебування потерпілого від злочину на стаціонарному лікуванні визначається на підставі даних лікувального закладу, де він перебував на лікуванні. До справи має бути приєднана довідка - розрахунок бухгалтерії цього закладу із записом про вартість одного ліжко-дня та загальну суму фактичних витрат на лікування потерпілого.

Витрачені на стаціонарне лікування кошти підлягають відшкодуванню у повному обсязі і зараховуються до відповідного державного бюджету залежно від джерел фінансування закладу охорони здоров`я або на рахунок юридичної особи, якій належить останній.

Як вбачається із пункту 6 постанови Пленуму Верховного суду України від 07.07.1995 №11 Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат , відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину можливе лише тоді, коли є причинний зв`язок між злочинними діями чи бездіяльністю винної особи та перебуванням потерпілого на такому лікування.

Відповідно до частини 1 та частини 3 статті 23 Закону України Про прокуратуру , представництво прокурором інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні процесуальних та інших дій, спрямованих на захист інтересів громадянина або держави, у випадках та порядку, встановлених законом. Прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб`єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу.

Під час розгляду справи встановлено, що між суспільно- небезпечними винними діями відповідача ОСОБА_1 , які полягали в нанесенні тяжких тілесних ушкоджень , з ознакою небезпеки для життя потерпілому та перебуванням потерпілого на стаціонарному лікуванні існує причинний зв`язок.

Станом на дату ухвалення судом рішення, витрати закладу охорони здоров`я на лікування потерпілого від кримінального правопорушення відповідачем у добровільному порядку не відшкодовані.

Суд бере до уваги, що відсутність відшкодування коштів, витрачених закладом охорони здоров`я з вини ОСОБА_1 на лікування потерпілого від злочину, негативно впливає на фінансування витрат на лікування інших хворих, внаслідок чого порушуються інтереси держави у сфері дотримання прав і свобод людини і громадянина в галузі охорони здоров`я та забезпечення пов`язаних з ними державних гарантій, що і є підставою для звернення прокурора в межах своєї компетенції до суду на захист державних інтересів.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, враховуючи, що внаслідок вчинення відповідачем кримінального правопорушення, потерпілий перебував на стаціонарному лікуванні у КНП «Ічнянська міська лікарня№ Ічнянської міської ради, вартість якого становить 4499,10 грн., суд приходить до переконання, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Оскільки позивач при зверненні до суду з позовною заявою був звільнений від спалити судового збору на підставі п. 6 ч. 1ст. 5 Закону України «Про судовий збір», то відповідно до вимог ч. 6 ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

Керуючись статтями 263-265, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов заступника керівника Прилуцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Ічнянської міської ради, до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих кримінальним правопорушенням, у виді витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави в особі Ічнянської міської ради витрати на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення у розмірі 4499,10 грн. (чотири тисячі чотириста дев`яносто дев`ять)10 копійок , які перерахувати в дохід місцевого бюджету за реквізитами: р/р UA0043620, ДКСУ м.Київ , МФО 820172, , банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.подат.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 3028,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду.

Позивач: Прилуцька окружна прокуратура, м.Прилуки вул. 1- Травня,50 а ; код ЄДРПОУ - ;

Ічнянська міська рада , площа Шевченка,1 м.Ічня .

Третя особа на стороні позивача: Комунальне некомерційне підприємство «Ічнянська міська лікарня» Ічнянської міської ради, м. Ічня вул.Ковалівка,6 , код ЄДРПОУ - 02006231;

Відповідач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 .

Повне судове рішення складено та підписано 14 серпня 2024 року.

Суддя А. В. Вовченко