Справа № 679/214/24
Провадження № 2/559/380/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

17 квітня 2024 року місто Дубно Рівненська область

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.

при секретарі судового засідання Рижко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Нетішинський відділ державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про припинення стягнення аліментів та скасування боргу зі сплати аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції позивача.

В обґрунтування своїх вимог позивач ОСОБА_1 зазначає, що 09 вересня 2021 року Нетішинським міським судом Хмельницької області по справі №679/1160/21 видано судовий наказ про стягнення з нього на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 (п`ятдесяти) відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 08.09.2021 року та до досягнення дитиною повноліття.

На примусовому виконанні в Нетішинському відділі державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) перебуває судовий наказ №679/1160/21 від 09.09.2021 року виданий Нетішинським міським судом Хмельницької області. Станом на 31.01.2024 року наявна заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 12087 грн. 86 коп.

Проте змінилися обставини, оскільки з червня 2023 року син - ОСОБА_3 повністю переїхав жити до нього. Дотепер син продовжує проживати з ним, а відповідачка не заперечує проти цього. З дитиною відповідачка з листопада 2023 року взагалі не спілкується та не бачиться, матеріальної допомоги не надає, дитиною не цікавиться. Вважає, що в силу обставин які склалися, ОСОБА_2 втратила право на стягнення аліментів, так як син фактично проживає з ним і знаходиться на його повному утриманні з червня 2023 року. На його утриманні також перебуває неповнолітня донька від першого шлюбу. Він є пенсіонером, належно доглядає дитину, син відвідує заклад дошкільної освіти № НОМЕР_1 Веселка Нетішинської міської ради та забезпечений всім необхідним для життя, навчання і розвитку. Також, як батько, він виконує всі інші обов`язки для належного утримання дитини.

Він неодноразово звертався до відповідачки із проханням забрати судовий наказ із державної виконавчої служби, однак домовитися не вдалося, тому змушений звернутися до суду, із проханням про припинення стягнення аліментів.

Також просить скасувати заборгованість по сплаті аліментів, яка виникла через те, що син змінив своє місце проживання. За період, коли син перестав жити з матір`ю та переїхав до нього по теперішній час утворилась заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 12087 грн. 86 коп., від сплати якої просить звільнити.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 08.03.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач ОСОБА_1 , згідно поданої заяви, просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи.

За таких обставин, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом.

Дослідивши матеріали справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі наявні докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що у свідоцтві про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками зазначені: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 6).

09 вересня 2021 року Нетішинським міським судом Хмельницької області по справі №679/1160/21 видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 (п`ятдесяти) відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 08.09.2021 року та до досягнення дитиною повноліття (а.с . 8).

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів №1149 від 06.02.2024, на примусовому виконанні в Нетішинському відділі державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) перебуває судовий наказ №679/1160/21 від 09.09.2021 року виданий Нетішинським міським судом Хмельницької області. Станом на 31.01.2024 року наявна заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 12087 грн. 86 коп. (а.с. 9).

Відповідно до довідки про доходи №7311762 від 02.02.2024, ОСОБА_1 перебуває на обліку в Головному управлінні ПФУ в Хмельницькій області і отримує пенсію по інвалідності, розмір якої за період з червня 2023 року по січень 2024 року склав 67098, 12 грн. (а.с. 10).

Як свідчить довідка №01 від 16.01.2024 видана закладом дошкільної освіти №6 Веселка Нетішинської міської ради, син ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відвідує групу №12 закладу дошкільної освіти №6 Веселка Нетішинської міської ради (наказ «Про зарахування дітей в ДНЗ №6» №23 від 26.08.2020) (а.с. 21).

Відповідно до акту обстеження умов проживання від 12.01.2024 року складеного Службою у справах дітей ВК Нетішинської міської ради, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . У квартирі створено усі необхідні умови для сну, відпочинку, навчання дитини. Наявні одяг та взуття. Стосунки дружні (а.с. 12).

Згідно повідомлення Повчанської сільської ради Дубенського району Рівненської області №346/03-04 від 12.02.2024, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 15).

Відповідно до витягів з реєстру територіальної громади ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно посвідчення серія НОМЕР_2 , виданого 29.12.2021, ОСОБА_1 має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни учасників бойових дій (а.с. 5).

IV. Норми права, які застосував суд. Мотивована оцінка і висновки суду.

Відповідно до ч.1,7 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Зі змісту ст. 181 СК України вбачається, що право на пред`явлення позову про стягнення аліментів на утримання дитини належить тому з батьків, з ким проживає дитина.

При цьому, відповідно до ст.179 СК України, аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання.

Згідно ч. 3 ст. 181, ст. 183 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Аналіз ч. 2 ст. 181 СК України свідчить про те, що право на отримання аліментів на дитину має той з батьків, з ким проживає дитина, а відповідний обов`язок сплачувати аліменти на дитину має той з батьків, хто проживає окремо від неї.

Таке тлумачення цієї норми міститься також в п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів».

Відповідно до положень ч.4 ст.273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Згідно зі ст. 273 СК України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у статтях 267-271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України) та на підстави припинення сплати аліментів. Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом, а ст. 273 СК України додатково вказує на підстави звільнення від сплати.

Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України, зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження, а відсутність імперативної заборони на припинення виплати аліментів, за положеннями ст. 273 СК України має на меті скасування їх присудження.

Правовий аналіз зазначених положень закону свідчить про те, що припинення стягнення аліментів можливим є у тому випадку, коли одержувач аліментів, наприклад, мати дитини не витрачає отримувані нею аліменти на дитину або діти проживають із батьком. У такому випадку відбувається припинення стягнення аліментів на ім`я одержувача аліментів - матері дитини. При цьому обов`язок батька - платника аліментів утримувати дитину не припиняється.

З наведеного слідує, що факт проживання дитини з батьком, з якого стягуються аліменти на користь відповідачки на утримання спільної дитини сторін, є істотною обставиною для звільнення позивача від сплати аліментів.

За таких обставин, враховуючи, що малолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з червня 2023 року проживає разом з батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 та знаходиться на його утриманні, суд вважає що позов підлягає задоволенню. Задоволенню також підлягають позовні вимоги щодо звільнення позивача від сплати заборгованості по аліментах за період з 01.06.2023 року.

Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1211, 20 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.cт. 180-182, 184, 191, 199, 200 СК України, ст.ст.141, 259, 263-265 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Нетішинський відділ державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про припинення стягнення аліментів та скасування боргу зі сплати аліментів задовольнити.

Припинити стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліментів на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 (п`ятдесяти) відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитиня відповідного віку, які стягуються на підставі рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 09.09.2021 року по справі №679/1160/21.

Відкликати з Нетішинського відділу державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) судовий наказ виданий Нетішинським міським судом Хмельницької області від 09.09.2021 року по справі №679/1160/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати заборгованості по сплаті аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнутих на підставі рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 09.09.2021 року по справі №679/1160/21, за період з 01 червня 2023 року по дату набрання рішенням законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави (в особі Державної судової адміністрації України) судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 )

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_4 )

Третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Нетішинський відділ державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (адреса: проспект Незалежності, буд. 31, м. Нетішин, Хмельницької області)

Суддя: