Провадження: 2-о/484/149/24
Справа: 484/3248/24
У Х В А Л А

про виправлення описки у рішенні суду

26.09.2024 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Мельничука О.В.

присяжних Філіпішиної Л.М., Гаврилюк О.О.

за участю секретаря судового засідання - Голубкової Н.М.

розглянувши в закритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Первомайську питання щодо виправлення описок у рішення суду по справі окремого проваження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклкування Первомайської міської ради Миколаївської області, Первомайський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Одеса), про усиновлення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області перебувала цивільна справа окремого проваження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклкування Первомайської міської ради Миколаївської області, Первомайський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Одеса), про усиновлення.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що 21.08.2024 Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області ухвалено судове рішення про задоволення позовних вимог.

При складанні тексту рішення було допущено описку в даті народження заявника - ОСОБА_1 , а саме вказано " ІНФОРМАЦІЯ_1 " замість вірного " ІНФОРМАЦІЯ_2 "; в резолютивній частині місце народження ОСОБА_3 вірним є м.Первомайськ Миколаївської області, Україна замість м. Дрезден, Німеччина. Крім того, в описовій частині рішення прізвище дитини ОСОБА_3 вказано " ОСОБА_3 " замість вірного " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", а прізвище ОСОБА_3 помилково вказано " ІНФОРМАЦІЯ_4 ".

Як роз`яснено п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про судове рішення у цивільній справі" від 18.12.2009 року № 14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що описки, які допущено при ухваленні рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 21.08.2024 у справі № 484/3248/24, може бути виправлена шляхом постановлення ухвали про виправлення описки.

Враховуючи викладене та керуючись 260-261, 269, 353 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки в рішенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 21.08.2024 у цивільній справі окремого провадження № 484/3248/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклкування Первомайської міської ради Миколаївської області, Первомайський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Одеса), про усиновлення, а саме:

- по тексту рішення дату народження заявника ОСОБА_1 читати " ІНФОРМАЦІЯ_2 " замість " ІНФОРМАЦІЯ_1 ";

- у першому абзаці описової частини рішення прізвище дитини ОСОБА_3 читати " ІНФОРМАЦІЯ_3 " замість " ОСОБА_3 "; прізвище заінтересованої ОСОБА_3 читати " ОСОБА_3 )" замість не вірного " ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_4)";

- в резолютивній частині місце народження ОСОБА_3 читати "м.Первомайськ Миколаївської області, Україна" замість "м.Дрезден, Німеччина".

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий

Присяжні: Філіпішина Л.М.

Гаврилюк О.О.