Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2335/24
Провадження № 2/553/1271/2024
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24.09.2024м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: Тимчука Р.І.,

за участю секретаря: Ковпак А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Дробота Руслана Дмитровича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

15.07.2024 року представник ОСОБА_1 адвокат Дробот Руслан Дмитрович до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини.

В обґрунтування позову вказує, що з 07.10.2017 року позивач перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Протягом останніх років сімйене життя між сторонами поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сім`ю, відсутнє взаєморозуміння, втрачено взаємну повагу, що негативно впливає на психологічний стан позивача та відповідача. З 2022 року сторони спільного господарства не ведуть, шлюб фактично припинено, його збереження є неможливим. Просить розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 07.10.2017 року у Полтавському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 74. Крім того, відповідач працює та має постійний дохід, є власником ТОВ «Констант Агро Бізнес Груп», однак не надає матеріальної допомоги на утримання сина ОСОБА_3 , який проживає з матір`ю та перебуває на її утриманні, а тому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 25 відсотків від всіх видів заробітку щомісячно, але не менше одного прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 19.07.2024 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. За клопотанням від 25.07.2024, зазначені в ухвалі суду недоліки представником позивача було усунуто.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 29.07.2024 прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у даній справі.

16.08.2024 від відповідача на адресу суду надійшов відзив, в якому останній просив частково задовольнити позовні вимоги щодо стягнення аліментів, стягнувши з нього аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходів) але не менше 50% відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дітей відповідного віку. В обґрунтування зазначив, що позивачем не надано жодних доказів про можливі існуючі хрончні захворювання, як своїх, так і дитини, які б потребували додаткових матеріальних витрат, або витрат які перевищують встановлені законодавством суми аліментів. Щодо його стану здоров`я, відповідач зазначив, що має захворювання серця з дитинства, на сьогоднішній день має діагноз: атріовентрикулярна блокада з порушенням ритму серця. Один раз на десять років, йому необхідна заміна кардіостимулятора. Крім того, кожного року останній проходить огляд у лікаря та потребує постійного прийому підтримуючих препаратів., що підтверджується відповідними доказами. Також, відповідач має ще одну дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь якої, за рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 23.08.2016 з нього стягуються аліменти у розмірі 1/4 частини його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку починаючи з 01.08.2016. Подільским ВДВС м. Полтави відкрито виконавче провадження та здійснюється примусове стягнення зазначених сум.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явились, про дату час і місце судового засідання повідомлялись належним чином.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, в судове засідання не з`явився. Надав заяву про розгляд справи без його участі, просив позовні вимоги задовольнити частково, відповідно до обставин, викладених у відзиві.

Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, керуючись ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Стосовно вимоги про розірвання шлюбу, судом встановлено, що 07.10.2017 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб у Полтавському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 74, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 22)

Спір про поділ спільного майна подружжя та місце проживання дитини між ними відсутній. Сторони проживають окремо, подружні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть, оскільки почуття любові та поваги один до одного втрачено, примирення між ними та відновлення сім`ї неможливе.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 необхідно розірвати.

Стосовно вимоги про стягнення аліментів, судом встановлено, що сторони від шлюбу мають сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 24.04.2018 (а.с. 17).

Згідно ч. 1 ст. 51 Конституції України, ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Представник позивача зазначає що, відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина, який проживає з матір`ю та перебуває на її утриманні. У позовній заяві заявляє вимогу про стягнення з відповідача аліментів на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 25 відсотків від всіх видів заробітку щомісячно, але не менше одного прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з огляду на наявність у відповідача постійного заробітку та корпоративних прав у ТОВ "КОНСТАНТ АГРО БІЗНЕ ГРУП".

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Суд враховує надані відповідачем докази на підтвердження наявного у нього погіршеного стану здоров`я, а саме: вродженої АБ-блокади ІІІ ст. та проведеної 06.12.2016 операції з імплатації двохкамерного електрокардіостимулятора, що підтверджується відповідними медичними висновками та виписками (а.с. 41-48). Крім того, судом враховується майновий стан відповідача, а саме сума його доходів від ТОВ «КОНСТАНТ АГРО БІЗНЕС ГРУП» та наявність боргових зобов`язань (а.с. 53, 59), а також наявність у відповідача другої дитини ОСОБА_5 та відкритого виконавчого провадження про стягнення з відповідача на користь його доньки ОСОБА_5 аліментів у розмірі 1/4 від всіх його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення нею повноліття (а.с. 50-52).

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити частково та стягнути з відповідача аліменти на утримання його неповнолітнього сина ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно з дня звернення до суду та до досягнення дитиною повноліття, який є необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Крім того, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст. 51 Конституції України, ст. ст. 180, 182, 183 СК України, керуючись ст. ст. 11, 12, 19, 76-83, 89, 263-265, 267, 268, 280-284, 430 ЦПК України, суд, ?

ВИРІШИВ:

Позов представника ОСОБА_1 адвоката Дробота Руслана Дмитровича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити частково.

Шлюб, зареєстрований 07.10.2017 у Полтавському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 74, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) щомісячно аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня звернення до суду 15.07.2024 року та до досягнення дитиною повноліття.

У задоволенні інших вимог відмовити.

У частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць рішення підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиР. І. Тимчук