РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/9592/23

№ 2-о/183/47/24

17 квітня 2024 року м.Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Оладенко О.С.

за участю секретаря судового засідання Павлюк А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Перша новомосковська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2023 року заявниця звернулася до суду з вищезазначеною заявою у якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_1 .

В обґрунтування своїх вимог заявниця зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина. Заявниця звернулася із заявою про прийняття спадщини, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їй було відмовлено, оскільки нею не надані документи, що підтверджують родинний зв`язок зі спадкодавцем. Так, заявниця вказує, що у її свідоцтві про народження батьком зазначений « ОСОБА_3 » ОСОБА_4 , натомість у свідоцтві про смерть прізвище батька зазначено як « ОСОБА_3 ». Зазначені відмінності виникли внаслідок русифікації українських прізвищ. Встановлення факту родинних відносин потрібно заявниці для оформлення спадщини, яка залишилася після смерті батька.

Ухвалою судді від 28.08.2023 відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження, призначено судове засідання, витребувано спадкову справу після смерті ОСОБА_2 .

Ухвалами суду від 18.10.2023, 23.11.2023 витребувано спадкові справи після смерті ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

У судовому засіданні, яке відбулося 30.01.2024 заявниця свої вимоги підтримала, просила заяву задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у заяві. В подальшому, у судове засідання, яким завершено розгляд справи, заявниця не з`явилася, через канцелярію суду надала заяву в якій просить суд розгляд справи проводити без її участі.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

У зв`язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши надані заявником докази, приходить до наступного.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Синельниково Дніпропетровської області, що підтверджується її копією паспорта громадянина України (а.с.6-7). З копії свідоцтва про укладення шлюбу вбачається, що дошлюбним прізвищем заявниці було « ОСОБА_3 » (а.с.5).

Як вбачається зі свідоцтва про народження, складеного російською мовою, ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Синельниково Дніпропетровської області, а її батьками записані: батько ОСОБА_2 , матір ОСОБА_5 (а.с.5).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , одружився з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , після чого дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_3 » (а.с.26).

Матір заявниці ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 . Після її смерті заведено спадкову справу на підставі заяви ОСОБА_1 , на яку померла склала заповіт. Заявниці видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 13.03.2023 (а.с.65-98). Відомості про наявність у ОСОБА_5 інших спадкоємців у матеріалах спадкової справи відсутні.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 68 років у місті Новомосковську Дніпропетровської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.8).

Після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 заведено спадкову справу на підставі заяви сина померлого ОСОБА_6 та ОСОБА_1 . Також у матеріалах спадкової справи наявна довідка, згідно з якою зі спадкодавцем на момент смерті була зареєстрована ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.16-21).

Постановою нотаріуса від 09.03.2023 заявниці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відмінністю у прізвищі спадкодавця з прізвищем батька заявниці, вказаним у її свідоцтві про народження, а також з наявністю у ОСОБА_2 інших спадкоємців та неточністю відомостей про перебування у шлюбі ОСОБА_2 і ОСОБА_5 .

У свідоцтві про народження ОСОБА_6 його батьками вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (а.с.53)

Син ОСОБА_2 ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_9 (а.с.25). Згідно відповіді нотаріуса спадкова справа після його смерті не заводилась (а.с.41).

29 березня 1957 року на ім`я ОСОБА_2 , 1937 року народження заведено трудову книжку, в якій прізвище « ОСОБА_3 » замінено на « ОСОБА_3 » та зроблено засвідчувальний напис «Виправленому вірити», прізвище « ОСОБА_3 » записано згідно паспорта НОМЕР_1 , виданого 12.12.1978 (а.с.55).

Свідок ОСОБА_9 у судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_2 їй доводився рідним дядьком, він був рідним братом матері свідка. Вона жила неподалік дядька, підтримували дружні родинні відносини. У дядька було прізвище « ОСОБА_3 », але після отримання нового паспорта додали літеру «В» у кінці прізвища.

Свідок ОСОБА_10 у судовому засіданні пояснила, що заявниця є її матір`ю. Тупало ОСОБА_11 доводився їй дідусем, помер у 2005 році, коли свідку було близько 13 років. Вона добре пам`ятає дідуся, він називав ОСОБА_1 донькою. У них у родині у всіх прізвище « ОСОБА_3 » - у мами і у бабусі, а у прізвище дідуся на кінець додали літеру «В», про що вона дізналася вже після його смерті.

Підстави ставити під сумніви показання цих свідків у суду відсутні.

За приписами ст.ст. 76 - 81 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін; докази повинні бути належними, тобто містити інформацію щодо предмету доказування; обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть.

Враховуючи, що дата народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_7 , співпадає з датою народження ОСОБА_2 , вказаною у свідоцтві про реєстрацію шлюбу з ОСОБА_5 ; у трудовій книжці заведеній на ім`я « ОСОБА_2 зроблено виправлення прізвища на « ОСОБА_3 », і таке виправлення засвідчено належним чином; з урахуванням пояснень допитаних у судовому засіданні свідків, а також те, що прізвище спадкодавця « ОСОБА_3 » відрізняється однією літерою від прізвища батька заявниці, вказаного у свідоцтві про народження, суд дійшов висновку, що досліджені докази у своїй сукупності дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_2 був батьком заявниці.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України суди розглядають в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01 січня 2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що маючих юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. 315 ЦПК і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо.

Згідно з пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.

Факт родинних відносин заявниці ОСОБА_1 необхідно встановити для належного оформлення спадщини. Встановлення факту родинних відносин породить для заявника певні юридичні наслідки, так як іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує.

Суд вважає, що заявниця довела за допомогою належних та допустимих доказів, обставини того, що вона є донькою померлого ОСОБА_2 , тому є підстави для задоволення вимог.

Керуючись ст.ст. 293,315 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

заявник ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа Перша новомосковська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, , місцезнаходження: Дніпропетровська область, м.Новомосковськ, вул.Гетьманська, 22.

Повне судове рішення складено і підписано 17 квітня 2024 року .

Суддя Оладенко О.С.