Головуючий у суді першої інстанції: Галась І.А.
У Х В А Л А

20 вересня 2024 року місто Київ

справа № 754/8665/24

провадження №22-з/824/1355/2024

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Стрижеуса А.М.

суддів: Поливач Л.Д., Шкоріної О.І.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 24 липня 2024 року та в ухвалах Київського апеляційного суду від 08 серпня 2024 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 17 червня 2024 року у справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення її позову до Державної організації «Національний академічний духовий оркестр України» про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання припинити дії, спрямовані на розірвання контракту, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського апеляційного суду від 24 липня 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 17 червня 2024 року у справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення її позову до Державної організації «Національний академічний духовий оркестр України» про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання припинити дії, спрямовані на розірвання контракту.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 08 серпня 2024 року справу призначено до розгляду.

23 серпня 2024 року ОСОБА_1 через засоби поштового зв`язку подала заяву про виправлення описок в ухвалі Київського апеляційного суду від 24 липня 2024 року та в ухвалах Київського апеляційного суду від 08 серпня 2024 року.

Заяву обґрунтовує тим, що 20 червня 2024 року вона реалізувала своє право передбачене ст. 295 ЦК України на зміну імені.

Відповідно до свідоцтва про зміну її власним іменем є прізвище « ОСОБА_2 », ім`я « ОСОБА_3 », по батькові « ОСОБА_4 ».

Відповідно в ухвалах Київського апеляційного суду від 24 липня 2024 року та від 08 серпня 2024 року невірно заначено її ім`я та по батькові, замість правильного « ОСОБА_1 » зазначено « ОСОБА_5 »

Розглянувши заяву, суд приходить до висновку про її задоволення виходячи з наступного.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 24 липня 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 17 червня 2024 року у справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення її позову до Державної організації «Національний академічний духовий оркестр України» про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання припинити дії, спрямовані на розірвання контракту.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 08 серпня 2024 року справу призначено до розгляду.

Разом з тим, при виготовленні ухвал суду у друкованому вигляді, по тексту ухвал невірно заначено ім`я та по батькові ОСОБА_1 замість вірного « ОСОБА_6 » помилково зазначено « ОСОБА_7 ».

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виходячи з вимог статті 269 ЦПК України, питання про виправлення описки підлягає вирішенню без повідомлення учасників справи.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

При цьому суд може виправити лише ті описки, яких він сам припустився.

Будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Ініціатива щодо виправлення помилок може виходити від будь-кого з осіб, які беруть участь у справі або суду. Помилки можуть бути виправлені в ухвалі або в постанові суду незалежно від того, чи набрало воно законної сили і чи воно виконане.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущені в ухвалах Київського апеляційного суду від 24 липня 2024 року та від 08 серпня 2024 року, описки.

На підставі викладено , керуючись ст.269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити допущені в ухвалі Київського апеляційного суду від 24 липня 2024 року та в ухвалі Київського апеляційного суду від 08 серпня 2024 року описки.

По тексту ухвал Київського апеляційного суду від 24 липня 2024 року та від 08 серпня 2024 року вважати правильним ім`я та по батькові ОСОБА_1 - « ОСОБА_6 ».

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя-доповідач: А.М. Стрижеус

Судді: Л.Д. Поливач

О.І. Шкоріна