Справа № 397/1230/24
У Х В А Л А

(про залишення позовної заяви без руху)

25.09.2024 с-ще Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Гайдар Н.І,. перевіривши додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) матеріалів за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Малкова марія Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

У С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Малкова марія Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог встановлених ст.28,15,177 ЦПК України.

Відповідно до ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. Згідно позовної заяви відповідачем у справі є ТОВ «Дебт Форс», місцезнаходження якого м. Київ, Харківське шосе ,будинок 201/203.

Разом з тим, стаття 28 ЦПК України визначає підсудність справ за вибором позивача, зокрема ч.12 ст.28 ЦПК України встановлено, що позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтись також за місцем його виконання.

Всупереч зазначеним вимогам в позовній заяві позивачем не обгрунтовано та не надано будь яких доказів, що виконання виконавчого провадження проводиться на території Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області.

Як вбачається з наданих матеріалів позовної заяви, то в ній міститься копія постанови про відкриття виконавчого провадження №64423899 від 09.02.2022. Виконавче провадження відкрито приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва та виконавчі дії вчинялися на території м. Києва, оскільки боржник проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Тобто виконавче провадження було відкрито за фактичним місцем проживання боржника що є місцем виконання виконавчого документу.

Відповідно до частини першої статті 185 ЦПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175,177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Тобто, позивачу необхідно обгрунтувати подачу позову відповідно до ст. 28 ЦПК України та надати відповідні документи про вчинення виконавчих дій по виконанню виконавчого напису на території Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області.

У зв`язку із чим, враховуючи, що позовна заява подана без додержання наведених вище вимог її необхідно залишити без руху із зазначенням недоліків позовної заяви, способу і строку їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 28,175-177, 185, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Малкова марія Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 в строк протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху привести позовну заяву у відповідність з вимогами ст.28,175,177 ЦПК України, шляхом усунення вищевказаних недоліків з наданням уточненої позовної заяви та відповідних документів.

Роз`яснити, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає зазначені вище вимоги, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя :/підпис/ Н.І.Гайдар