Справа № 619/2758/21
Провадження № 2-п/535/11/24
УХВАЛА

про повернення заяви про перегляд заочного рішення

24 вересня 2024 року Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Мальцев С.О., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 02.07.2024 року по цивільній справі за позовом ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа: Служба у справах дітей Дергачівської міської ради, про усунення перешкод в праві розпорядження своїм майном шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

У С Т А Н О В И В :

До Котелевського районного суду Полтавської області надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 02.07.2024 року по цивільній справі за позовом ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа: Служба у справах дітей Дергачівської міської ради, про усунення перешкод в праві розпорядження своїм майном шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 03.09.2024 року заяву про перегляд заочного рішення залишено без руху та надано строк 10 днів з моменту отримання даної ухвали для усунення вказаних недоліків.

Заявнику було зазначено на недоліки, які містила заява, серед іншого, в порушення вимог ч. 6 ст. 285 ЦПК України заявником до заяви про перегляд заочного рішення не додано документа про сплату судового збору.

Відповідно до ч.8 ст.285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За змістом ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Ураховуючи, що відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення заявник ОСОБА_1 отримала копію ухвали про залишення без руху особисто 11.09.2024 року . На даний час десять днів з моменту отримання даної ухвали для усунення вказаних недоліків минуло, проте недоліки усунуті не були.

Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст.185, 260-261, 285 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВ И В :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 02.07.2024 року по цивільній справі за позовом ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа: Служба у справах дітей Дергачівської міської ради, про усунення перешкод в праві розпорядження своїм майном шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію ухвали направити заявнику для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.О. Мальцев