Справа № 471/897/24
Провадження №2/471/252/24
Номер рядка звіту 68
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" вересня 2024 р. . Братський районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Жили Н.М.

при секретарі Холоденко І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Братське Вознесенського району Миколаївської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивує тим, що вона з ОСОБА_2 з 08.12.2010 року перебуває у шлюбі, зареєстрованому виконкомом Костуватської сільської ради Братського району Миколаївської області за актовим записом № 05. Мають трьох неповнолітніх дітей: доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та доньку - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Останнім часом її з відповідачем погляди на життя стали кардинально протилежними, відповідач неодноразово вчиняв домашнє насильство у зв`язку з чим їх спільне життя виявилось неможливим. З 22 березня 2024 року вони припинили шлюбні відносини та ведення спільного господарства, шлюб має формальний характер. Діти проживають з нею. На момент звернення до суду з вказаним позовом спору про участь у вихованні дітей не мають. Просить суд розірвати шлюб між нею і ОСОБА_2 та відновити її дошлюбне прізвище « ОСОБА_6 ».

В судове засідання позивач не з`явилася, однак телефонограмою повідомила суд про те, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглянути справу без її участі (а.с. № 33).

Відповідач в судове засідання також не з`явився, але надав до суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, на примирення не згоден та просить розглянути справу без його участі (а. с. № 32)..

Під час розгляду справи по суті встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 08 грудня 2010 року перебувають у шлюбі, реєстрованому виконкомом Костуватської сільської ради Братського району Миколаївської області за актовим записом № 05, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 08.12.2010 р., вказаним органом державної реєстрації актів цивільного стану (а.с. №14).

Сторони мають трьох неповнолітніх дітей: доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та доньку - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що свідчать копії свідоцтв про народження (а. с. № 6, 7, 8).

Шлюбне життя подружжя не склалося. Останнім часом погляди подружжя на життя стали кардинально протилежними. Як зазначає позивач, відповідач неодноразово вчиняв домашнє насильство у зв`язку з чим їх спільне життя виявилось неможливим. З 22 березня 2024 року сторони припинили шлюбні відносини та ведення спільного господарства. Діти проживають з позивачем. Позивач вважає, що подальше спільне життя та збереження сім`ї є неможливим. На примирення сторони не згодні. Позивач просить суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин, враховуючи позиції сторін, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню, так як подальше спільне життя подружжя та збереження сім`ї є недоцільним, оскільки сторони з березня 2024 року разом не проживають, припинили шлюбні відносини та ведення спільного господарства, позивач просить розірвати шлюб, відповідач згоден на розірвання шлюбу, а відповідно до вимог ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 08 грудня 2010 року виконкомом Костуватської сільської ради Братського району Миколаївської області, прізвище після реєстрації шлюбу змінила дружина з " ОСОБА_6 " на " ОСОБА_7 " (а. с. № НОМЕР_2 ).

В позовній заяві позивач просить відновити їй дошлюбне прізвище " ОСОБА_6 ".

У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюб (ч. 2 ст. 114 СК України).

Згідно ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 110, 112. 113, 114, 115 СК України, ст. ст. 4, 10-13, 76, 81, 83, 89, 141, 229, 258, 259, 263 -265, 273 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований 08 грудня 2010 року виконкомом Костуватської сільської ради Братського району Миколаївської області, за актовим записом № 05.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 відновити її дошлюбне прізвище " ОСОБА_6 ".

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1 211,20 гривень (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок).

Позивач - ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Жила Н. М.