Справа № 372/4162/24
Провадження № 2-1844/24
У Х В А Л А

25 вересня 2024 року м. Обухів

Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Рабчуна Р.О,

за участю секретаря судового засідання Редьки Н.Н.,

відповідачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Обухівського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

24.09.2024 року представник позивача ОСОБА_2 направила до суду заяву про відкладення розгляду справи, у зв`язку з необхідністю додаткового часу для надання доказів та пояснень по справі.

25.09.2024 року представник відповідача ОСОБА_3 направив до суду клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку із зайнятістю у розгляді інших справ.

Відповідачка ОСОБА_1 у судовому засідання проти відкладення розгляду справи не заперечувала.

Заслухавши думку відповідачки, дослідивши подану позовну заяву та додані до неї матеріали та клопотання про відкладення розгляду справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Отже, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_2 та представника відповідача ОСОБА_3 , та відкласти розгляд справи на іншу дату.

Окрім того, 21.08.2024 року відповідачем ОСОБА_1 подано до суду клопотання про долучення доказів, яким просить суду приєднати до матеріалів справи № 372/4162/24 року, копію рішення Обухівського районного суду Київської області від 05.07.2024 року по справі № 372/3108/24 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. З якого вбачається, що 09.10.2023 року між АТ КБ Приватбанк та відповідачкою ОСОБА_1 було підписано заяву б/н, з метою отримання банківських послуг, відповідно до якої було відкрито картковий та встановлено кредитний ліміт.

Крім того, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою. (п. 3 ч. 2 ст.43 Цивільного процесуального кодексу України).

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. ( ч. 1 ст. 44 Цивільного процесуального кодексу України).

Учасниками справи згідно положень статей 42, 48 Цивільного процесуального кодексу України у позовному провадженні є позивач, відповідач і треті особи.

Виходячи з положень ч. 1 ст. 128 Цивільного процесуального кодексу України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Аналіз наведених норм свідчить про те, що право сторони не з`являтись у судове засідання у разі звернення з клопотанням про розгляд справи за її відсутності не є абсолютним і може бути обмежене судом шляхом постановлення ухвали про визнання явки цієї сторони обов`язковою.

Враховуючи, що від дотримання чи не дотримання принципу змагальності залежить питання про законність та обґрунтованість вирішення справи по суті, для доведення тих обставин, на які посилається представник позивача, як на підставу позовних вимог, суд вважає за потрібне для надання пояснень визнати обов`язковою явку представника позивача до судового засідання.

Також, суд роз`яснює, що у разі неявки представника позивача позовна заява може бути залишена без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України.

Представником відповідача ОСОБА_3 , подано до суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого та ефективного здійснення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи та права на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне надати представнику відповідача можливість приймати участь підготовчому судовому засіданні, яке призначене на 14 год. 30 хв. 21 жовтня 2024 року поза межами суду з використанням власних технічних засобів, через підсистему «Електронний суд»/«ВКЗ».

Керуючись ст.ст. 128, 212, 223 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 та представника відповідача ОСОБА_3 про відкладення розгляду справи на іншу дату задовольнити.

Відкласти судове засідання на 21 жовтня 2024 року на 14 год. 30 хв., яке відбудеться у приміщенні Обухівського районного суду Київської області (Київська область, м. Обухів, вул. Київська, 20).

Визнати явку представника позивача АТ КБ «Приватбанк» у судове засідання обов`язковою.

Повторно запропонувати АТ КБ «Приватбанк» надати пояснення щодо підписання ОСОБА_1 :

- заяви б/н про приєднання до умов та Правил надання банківських послуг від 09.10.2023 року;

- заяви б/н про приєднання до умов та Правил надання банківських послуг від 22.02.2022 року.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів- задовольнити.

Проводити судове засідання, призначене на 21 жовтня 2024 року о 14 год. 30 хв. у цивільній справі № 372/4162/24 (провадження № 2-1844/24) в режимі відеоконференції, надавши представнику відповідача адвокату Слівінському Віктору Олександровичу можливість приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференціїї поза межами суду з використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн сервісу на офіційному вебпорталі судової влади «URL - адреса: vkz.court.gov.ua».

Роз`яснити заявнику, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити учасникам справи.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається (ч. 2 ст. 352 Цивільного процесуального кодексу України).

Відповідно до положень ч. 2 ст. 353 Цивільного процесуального кодексу України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали виготовлений 26.09.2024 року.

Суддя Р.О. Рабчун