Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

Іменем України

18 квітня 2024 м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого - судді Гуденко О.А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВ "Сучасний Факторинг" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

07.12.2023 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості у сумі 47 417 грн. за кредитним договором від 15.04.2021 року № 1.

Ухвалою суду від 13.12.2023 року відкрито провадження та прийнято проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження . Справа розглядатиметься суддею одноособово, за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

В лютому 2024 року представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Родіоновою В.Є. подано до суду зустрічний позов до ТОВ "Сучасний Факторинг" про визнання кредитного договру недійсним , в якому просить об`єднати первісний позов із зустрічним у справі №490/11914/23. Поновити ОСОБА_1 строк на подання зустрічного позову. Визнати кредитний договір №1, укладений 15.04.2021 року між ТОВ «Сучасний Факторинг», та ОСОБА_1 , рнокпп НОМЕР_1 , - недійсним з моменту його укладення. Стягнути з ТОВ «Сучасний Факторинг» на користь ОСОБА_1 судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 969,00 грн.; витрати на правову допомогу у розмірі 6 000,00 грн. Користуючись своїм законним правом, Позивач подає зустрічний позов, оскільки вимоги фінансової компанії та його вимоги нерозривно пов`язані між собою.

Одночасно заявила клопотання про витребування у Товариство з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» оригінал кредитної справи за кредитним договром №1, укладений 15.04.2021 року між ТОВ «Сучасний Факторинг» та ОСОБА_1 та відеозапис отримання кредиту за цим договором.

Також зазначають, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем, його військова служба у період воєнного стану та активних бойових дій в Миколаївській облаті та на Херсонському напрямку виключають можливість ОСОБА_1 знаходитись вдома, просять визнати пропущення строку на подання зустрічного позову поважним та поновити такий строк.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Вивчивши зміст зустрічної позовної заяви та предмет та підстави позовних вимог, суд приходить до висновку, що він взаємопов`язаний з первісним позовом і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин щодо виконання одного ітого самого кредитного договру та задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом слід об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до ч.4 ст. 193 ЦПК України, у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до частини другої цієї ж статті суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Таким чином, суд вважає за необхідне здійснити перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Представником позивача відповіді на заперечення відповідача не надано, в судове засідання представник позивача не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 2ст. 12 ЦПК). Натомість роль суду зводиться до керування ходом судового процесу; роз`яснення у випадку необхідностіучасникам судового процесу їхніх процесуальних прав та обов`язків, наслідків вчинення або не вчинення процесуальних дій, сприяння учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК (п. п. 1,3,4 ч. 5ст. 12 ЦПК).

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до п. 2. ч. 1ст. 43 ЦПКучасники справи мають право подавати докази, яке у взаємозв`язку з положеннями ст. 44 повинно використовуватись добросовісно, а не всупереч завданню судочинства.

Згідно п. 2 та 4 ч. 2ст. 43 ЦПКучасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Неподання позивачем доказів або неможливість їх отримання, а також неподання клопотання про їх витребування дає можливість витребування судом доказів в порядку ст. ст. 44,43, ч. 7 ст. 81, ч. ч. 5,6ст. 84 ЦПК України.

Приписами ч. 7 ст. 81 ЦПК України передбачено, що суд може збирати докази, які стосуються предмету спору у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третійстатті 83 цього Кодексу.

Враховуючи предмет доказування в справі та позицію відповідача, суд, з метою перевірки доводів останнього з приводу заявлених позовних вимог, вважає за необхідне витребувати у Товариство з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» оригінал кредитної справи за кредитним договром №1, укладений 15.04.2021 року між ТОВ «Сучасний Факторинг», та ОСОБА_1 , рнокпп НОМЕР_1 та відеозапис отримання кредиту за цим договором ( за наявності такого запису).

Роз`яснити сторонам положення ч.4 ст. 81 ЦПК України, а саме у разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 128, 258-260, 279 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та об`єднати в одне провадження з первісним позовом зустрічний позов ОСОБА_1 до ТОВ "Сучасний Факторинг" про визнання недійсним договору від 15.04.2021 року № 1.

Розгляд справи за позовною заявою ТОВ "Сучасний Факторинг" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Сучасний Факторинг" про визнання недійсним договору проводити в порядку загального позовного провадження .

Призначити підготовче судове засідання на 26 червня 2024 року на 10-30 годин в приміщенні Центрального районного суду м. Миколаєва (м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, каб. № 9).

Витребувати у Товариство з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» оригінал кредитної справи за кредитним договром №1, укладеним 15.04.2021 року між ТОВ «Сучасний Факторинг», та ОСОБА_1 , рнокпп НОМЕР_1 , та відеозапис( за наявності такого запису) отримання кредиту за цим договором.

Витребувані судом документи необхідно надати до суду в строк до 14.06. 2024 року.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду

Особи, які не мають можливості подати докази, які витребовує суд, або не мають можливості подати такідокази увстановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин невиконання ухвали.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua/fair/sud1423/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. А. Гуденко