Справа № 487/8581/23
Провадження № 2/487/881/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2024 м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Бобрової І.В.,

за участю секретаря судового засідання Мосензової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду м. Миколаєва цивільну справу № 487/8581/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

встановив:

22.11.2023 представник позивача адвокат Курдась С.О. звернувся до суду з позовом, в якому просив розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 07.03.1991 Палацом урочистих подій м. Миколаїв, актовий запис № 224.

Свої вимоги мотивував тим, що спільне життя у сторін не склалось через різні погляди на сімейне життя та обов`язки, шлюбні відносини вони припинили з жовтня 2023, у зв`язку з чим вважає, що у підтриманні сімейних стосунків позивача та відповідачки немає сенсу.

Суд ухвалою від 04.12.2023 відкрив провадження у справі та призначив судовий розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивач та його представник - адвокат Курдась С.О. у судове засідання не з`явилися, на електронну адресу суду надійшла заява від адвоката Курдась С.О. про розгляд справи у відсутність позивача та його представника. Позовну заяву позивач та його адвокат підтримали в повному обсязі, просили її задовольнити.

Відповідачка до судового засідання не з`явилася, надала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнала, не заперечувала проти їх задоволення.

Суд, дослідивши матеріали справи, подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення справи по суті, доходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що сторони 07.03.1991 уклали шлюб, про що Палацом урочистих подій м. Миколаїв було зроблено відповідний актовий запис № 224.

Згідно із ч. 1 ст. 3 Сімейного кодексу України сімя є первинним та основним осередком суспільства.

Відповідно до положень ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно із приписами ст. 56 Сімейного кодексу України кожна особа має право припинити свої шлюбні відносини.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).

Спільне життя у сторін не склалося з причин несумісності характерів, різних поглядів на сімейне життя та обов`язки, що призвело до втрати почуттів кохання та взаємоповаги. Подружні стосунки та ведення спільного господарства сторони припинили з жовтня 2023.

Встановлене свідчить, що подальше спільне життя позивача та відповідачки неможливе, отже збереження шлюбу суперечить інтересам обох із подружжя.

Тому на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України слід постановити рішення про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Частиною 4 ст. 206 ЦПК України встановлено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи викладене, визнання позову відповідачем, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Крім того відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

Керуючись ст. 89, 141, 206, 258, 259, 263-265, 352, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 07.03.1991 Палацом урочистих подій м. Миколаїв, актовий запис № 224, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий.

Повне судове рішення складено 25.01.2024.

Головуючий суддя І. В. Боброва