Справа № 369/6329/22
Провадження № 6/369/172/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2024 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Фінагеєвої І.О.,

при секретарі Херенковій К.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Вишневий відділ державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2023 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про визнання судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування вимог заявник зазначив, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували у шлюбі з 27.10.2012 року по 18.02.2022 року Від шлюбу у подружжя народився син ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 . 18.02.2022 року шлюб між подружжям ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано. Неповнолітній син ОСОБА_1 2009 р.н. після розірвання шлюбу залишився проживати з матір`ю ОСОБА_2 .

22 липня 2022 року ОСОБА_2 у справі №369/6329/22 провадження №2-н/369/462/22 Києво-Святошинським районним судом Київської області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 13.08.1982 РНОКПП НОМЕР_1 (адреса реєстрації внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 (адреса реєстрації внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ) аліменти на утримання дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку/доходу ОСОБА_1 , але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви (12 липня 2022 року) до досягнення дитиною повноліття.

15 серпня 2022 року постановою Головного державного виконавця Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) було відкрито виконавче провадження № 69627990 на підставі судового наказу № 369/6329/22, виданого 22.07.2022 року Києво-Святошинським районним судом Київської області про стягнення з заявника ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку/доходу ОСОБА_1 , але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви (12 липня 2022 року) до досягнення дитиною повноліття З ІНФОРМАЦІЯ_3 по теперішній час стягнення аліментів на дитину ОСОБА_1 здійснюється з заробітної плати ОСОБА_1 .

Неповнолітній ОСОБА_1 2009 р.н. до 08.11.2023 р. проживав разом з матір`ю, ОСОБА_2 , а ОСОБА_1 мав обов`язок відповідно до ВП № 69627990, сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_1 2009 р.н.

08 листопада 2023 р. ОСОБА_2 звернулася з заявою в Службу по справам дітей і сім`і Вишневської міськради про відмову від виховання свого сина та поміщення його в інтернат. ОСОБА_1 , як турботливий батько, усвідомлюючи свій законний обов`язок про виховання власного сина, забрав його до себе.

08 листопада 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Служби по справам дітей і сім`ї Вишневської міськради з заявою про те, що син ОСОБА_1 2009 р.н. буде тепер мешкати з ним за адресою: АДРЕСА_4 . Неповнолітній ОСОБА_1 2009 р.н. надав свою згоду на проживання разом з батьком шляхом написання заяви в Службу по справам дітей і сім`ї Вишневської міськради ОСОБА_2 заперечень не висувала.

У зв`язку з цим виникло питання необхідності закриття ВП №69627990 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітнього сина на користь ОСОБА_2 . ОСОБА_2 усіма способами сприяли вирішенню даного питання, зокрема шляхом написання 13.11.23 р. заяви до Вишневського відділу ВДВС у Бучанському районі Київської області про закриття ВП №69627990 та повернення їй судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина.

Також 15 листопада 2023 року ОСОБА_1 звернувся з заявою до Вишневського відділу ВДВС у Бучанському районі Київської області про зупинення або закриття ВП №69627990 у зв`язку з тим, що неповнолітній ОСОБА_1 2009 р.н. з 08.11.20023 р. знаходиться на його утриманні та проживає разом з ним.

Але, станом на день подання заяви, ВП №69627990 не закрите та стягнення грошових коштів на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_1 2009 р.н., який проживає з батьком ОСОБА_1 продовжується.

Тому заявник просив визнати судовий наказ від 22.07.2022 р., виданий Києво-Святошинським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 аліментів на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що не підлягає виконанню.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що судовим наказом Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 липня 2022 року наказано стягнути з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 (адреса реєстрації внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 (адреса реєстрації внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ) аліменти на утримання дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини заробітку/доходу ОСОБА_1 , але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви (12 липня 2022 року) до досягнення дитиною повноліття; та стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 (адреса реєстрації внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_1 , адресареєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь держави судовий збір у розмірі 248 (двісті сорок вісім) грн 10 коп.

Відповідно до листа № 1434 від 15 листопада 2023 року служби у справах дітей та сім`ї Вишневої міської ради, до Служби у справах дітей та сім`ї Вишневої міської ради 08 листопада 2023 року з письмовою заявою звернулася мати дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , - ОСОБА_2 , яка повідомила, що вона не справляється зі своїми батьківськими обов`язками, та те, що вона відмовляється від подальшого проживання та спілкування зі своїм малолітнім сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . 08 листопада 2023 року в присутності працівників Служби у справах дітей та сім`ї Вишневої міської ради та представника ОСОБА_4 , батько громадянин ОСОБА_1 написав письмову заяву, що малолітня дитина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , буде проживати з ним за адресою: АДРЕСА_4 .

Відповідно до заяв ОСОБА_2 від 13 листопада 2023 року за вих. № 15126, та 15 листопада 2023 року за вих. № 15254, стягувач зверталася до Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) з клопотанням закрити виконавче провадження № 69627990, яке було відкрито на підставі судового наказу про стягнення аліментів.

Відповідно до статті 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень у порядку, встановленому законом.

За змістом п. п. 4, 5 ч. 1 статті 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб; заявлено вимогу про стягнення аліментів на дитину у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Відповідно до частин першої, сьомої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

У разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.

Згідно з частиною восьмою статті 170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянутий за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

Частиною другою статті 423 ЦПК України визначено, що підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: 1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; 2) встановлений вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, факт надання завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що призвели до ухвалення незаконного рішення у даній справі; 3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.

Окрім того, відповідно до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд вважає, що заявником надано належні і допустимі докази на підтвердження проживання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 разом з батьком ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_4 (довідка від 12 січня 2024 року № 3005- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи).

Надані заявником заяви ОСОБА_2 про закриття виконавчого провадження свідчать про відсутність у ОСОБА_1 заборгованості по аліментам, які стягуються на підставі наказу Києво-Святошинського районного суду Київської області, у зв`язку з чим, суд вважає доведеним факт відсутності такої заборгованості, і як наслідок цього, може дійти висновку про відсутність обов`язку ОСОБА_1 здійснювати виплати за цим судовим наказом.

За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Вишневий відділ державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 12, 81, 89, 259, 260, 261, 268, 353, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Вишневий відділ державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини таким, що не підлягає виконанню, - задовольнити.

Визнати таким, шо не підлягає виконанню судовий наказ від 22 липня 2022 року №369/6329/22 провадження №2-н/369/462/22, виданий Києво-Святошинським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 13.08.1982 РНОКПП НОМЕР_1 (адреса реєстрації внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 (адреса реєстрації внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ) аліменти на утримання дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку/доходу ОСОБА_1 , але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви (12 липня 2022 року) до досягнення дитиною повноліття.

На ухвалу суду може бути подана апеляція безпосередньо до Київського апеляційного суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.О. Фінагеєва