Справа № 214/5362/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2024 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

при секретарі Собченко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у місті Кривому Розі, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за вказаною позовною заявою.

Представник відповідача надала до суду клопотання про витребування доказів, у якому просить суд витребувати від АТ КБ «Приватбанк» документи (інформацію), що містить відомості про: 1) місце, найменування/назва продавця, на користь якого здійснювалися операції «покупка», що зазначені у виписці за договором №б/н станом на 17.06.2021 року, валюта рахунку, UAH: 08.09.2019 р. 489 грн. 96 коп.; 09.09.2019 р. 163 грн. 16 коп.; 12.09.2019 р. 238 грн. 56 коп.; 16.12.2019 р. 1 грн. 00 коп.; 16.12.2019 р. 2652 грн. 00 коп.; 11.01.2020 р. 5924 грн. 00 коп.; 2) надати належним чином засвідчені копії договорів №3525, 1094, 5235, 2407, 0163, за якими здійснювалося щомісячне списання платежів, що зазначені у виписці за договором №б/н станом на 17.06.2021 року, валюта рахунку UAH; 3) надати документи, що посвідчують погодження ОСОБА_1 умов за якими здійснювалася операція, а саме: «списание комиссии за заказ платной карты. Комиссия за выпуск элитной карты списание с карточного счета» операція датована 22.10.2019 року 1000 грн. 00 коп.

Відповідач та її представник у судове засідання не з`явились, представник відповідача надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, просила його задовольнити.

Представник позивача у судове засідання не з`явився.

Дослідивши доводи клопотання про витребування доказів, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Отже, представником відповідача зазначені докази, які вимагаються та обставини, які можуть бути підтверджені цими доказами, у зв`язку з чим суд уважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 81,84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» документи (інформацію):

1) про місце, найменування/назва продавця на користь якого здійснювалися операції «покупка», що зазначені у виписці за договором №б/н станом на 17.06.2021 року, валюта рахунку, UAH: 08.09.2019 р. 489 грн. 96 коп.; 09.09.2019 р. 163 грн. 16 коп.; 12.09.2019 р. 238 грн. 56 коп.; 16.12.2019 р. 1 грн. 00 коп.; 16.12.2019 р. 2652 грн. 00 коп.; 11.01.2020 р. 5924 грн. 00 коп.;

2) надати належним чином засвідчені копії договорів №3525, 1094, 5235, 2407, 0163, за якими здійснювалося щомісячне списання платежів, що зазначені у виписці за договором №б/н станом на 17.06.2021 року, валюта рахунку UAH;

3) надати документи, що посвідчують погодження ОСОБА_1 умов за якими здійснювалася операція, а саме: «списание комиссии за заказ платной карты. Комиссия за выпуск элитной карты списание с карточного счета» операція датована 22.10.2019 року 1000 грн. 00 коп.

Встановити строк виконання цієї ухвали до 20.03.2024 року.

Повідомити особі, якій направлена ця ухвала, що особа, яка не має можливості подати доказ, який витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Попов.