Справа № 452/2486/24
УХВАЛА

судового засідання

про роз`яснення судового рішення

26 вересня 2024 року м.Самбір

суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Казан І.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду від 25.07.2024 року по цивільній справі за його позовом до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Ралівської сільської ради Самбірського району Львівської області, - про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 25 липня 2024 року вирішено розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителькою АДРЕСА_2 ; ІПН НОМЕР_2 , - зареєстрований 30 серпня 2011 року Чукв`янською сільською радою Самбірського району Львівської області, актовий запис №11, Свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_3 ; також визначено місце проживання малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 для подальшого їх самостійного виховання та утримання із батьком ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 .

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку:

Згідно ч. 3 ст. 271 ЦПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Виходячи з цієї норми закону, роз`яснення рішення суду це уточнення, більш чітке і зрозуміле викладення справжнього його змісту.

Роз`яснення рішення є засобом виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового рішення. Таким чином, суд роз`яснює суть судового рішення, якщо воно є незрозумілим для суб`єкта, якому надано право звернення за відповідним роз`ясненням. Між тим, необхідність такого роз`яснення випливає з обставин неоднозначного розуміння рішення суду з метою його виконання. Роз`яснено може бути рішення суду у разі, якщо без такого роз`яснення його тяжко виконати, оскільки має місце ймовірність неправильного його виконання чи невиконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Отже, роз`яснення рішення полягає у викладенні судом його змісту у більш доступній, чіткій та конкретизованій формі, при цьому забезпечуючи дотримання принципів «незмінності» змісту рішення та виключно в межах тих питань, які були предметом судового розгляду.

Як вбачається з цивільного спору вирішено визначити місце проживання малолітніх дітей ОСОБА_5 та Віолетти для подальшого їх самостійного виховання та утримання із батьком ОСОБА_1 за конкретною встановленою відповідно адресою у АДРЕСА_1 .

Таке формулювання і вирішення справи в розумінні Сімейного кодексу України стало незрозумілим для його виконання, оскільки в ньому нібито не встановлено факту самостійного виховання і утримання батьком дітей, - воно є сформульованим дещо не дослівно та невідповідно п. 5 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» Постанові Кабінету Міністрів України від 16.05.24р. №560 про затвердження «Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період»; позивач заявляє, що судове рішення не може бути виконаним, бо в ньому не було встановлено юридичного факту.

При цьому всупереч наведеному суд констатує, що судове рішення було прийнятим чітко у відповідності до вимог Сімейного Закону України та, в тому числі виходячи із вимог новел, що прийняті у Законі України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Постанові КМУ №560 від 16.05.24р., де уживається нова та відсутня в СК України та ЦПК України термінологія «факт самостійного виховання і утримання дитини», що на переконання суду в рамках судової практики по Україні є тотожним «визначенню місця проживання дитини», є цивільним спором і не може бути вирішеним у порядку Окремого провадження за нормами ЦПК України.

За п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз`яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до виконання.

Виходячи з усього наведеного вище, з метою недопущення повторного порушення прав позивача ОСОБА_1 та для виконання цього судового рішення «про визначення місця проживання дитини», суд приходить до висновку про задоволення заяви про роз`яснення рішення суду.

Керуючись ст. ст. 251 261, 271 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення задовольнити.

Роз`яснити рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 25 липня 2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Ралівської сільської ради Самбірського району Львівської області, - про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, - яким визначено місце проживання малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 для подальшого їх самостійного виховання та утримання із батьком ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , - що воно відповідає формулюванню вимогам Сімейного кодексу України, є прийнятим та не суперечить п. 5 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Постанові Кабінету Міністрів України від 16.05.24р. №560 про затвердження «Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період», є тотожним визначенню «про встановлення факту самостійного виховання і утримання дитини», судове рішення набрало законної сили та підлягає у такий спосіб виконанню як таке, що охоплює встановлений саме цей юридичний факт.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя