Справа № 944/2297/24
Провадження №2/944/1044/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

16.09.2024 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді - Швед Н.П.

з участю секретаря Василиці Н.В.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Яворові цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регрессу витрат за регламентною виплатою,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регрессу витрат за регламентною виплатою.

В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що 08 вересня 2022 року о 21 год 00 хв ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 21011» н.з. НОМЕР_1 , який буксирувався на гнучкому щеплені, не дотримався безпечної дистанції, через несправність гальмівної системи, здійснив зіткнення з автомобілем марки «Mitsubishi Lancer» номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого вказані транспортні засоби отримав технічні пошкодження та матеріальні збитки.

Постановою Яворівського районного суду Львівської області від 30.11.2022року справа №944/4372/22, відповідача ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «Mitsubishi Lancer» номерний знак НОМЕР_2 отримав пошкодження, а його власник ОСОБА_2 зазнав матеріальних збитків. На час вчинення ДТП транспортний засіб «ВАЗ 21011» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував відповідач, не був забезпечений чинним договором обов`язково страхування цивільно-правової відповідальності, про що зазначено у довідці №1 МТСБУ про виплату відшкодування, копія якого додається.

Заподіяна внаслідок ДТП матеріальна шкода, не була відшкодована винуватцем потерпілій особі.

Транспортний засіб марки «Mitsubishi Lancer» номерний знак НОМЕР_2 на час ДТП був забезпечений полісом страхування №EP/209323250.

У зв' язку з настанням вищевказаної події, власник автомобіля марки «Mitsubishi Lancer» номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_2 з метою отримання відшкодування звернувся до МТСБУ із заявою про виплату відшкодування.

Для встановлення розміру відшкодування у справі №86327, МТСБУ надало доручення суб`єкту оціночної діяльності ТзОВ фірма "Експертиза", встановити вартість відновлювального ремонту транспортного засобу марки «Mitsubishi Lancer» номерний знак НОМЕР_2 . Згідно висновку №87 експертного автотоварознавчого дослідження від 24 вересня 2022року вартість відновлювального ремонту транспортного засобу марки «Mitsubishi Lancer» номерний знак НОМЕР_2 становить 25 340грн. При цьому, витрати МТСБУ на встановлення розміру відшкодування потерпілій особі склали 1 190грн., що підтверджує платіжною інструкцією №934139 від 26 вересня 2022 р.

Керуючись нормами п.п."а" п.41.1. ст.41 Закону в редакції, яка діяла на момент та в межах страхової суми, що була чинною на день настання події, МТСБУ 12.12.2022 року здійснило виплату відшкодування довіреній особі потерпілого в розмір 25 340,22 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №936996 від 12 грудня 2022р.

Просить суд, позовні вимоги задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України, витрати сплаченого відшкодування в розмірі 25 340 грн. 22коп. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України, витрати на встановлення розміру заподіяної шкоди в розмірі 1 190 грн., та судові витрати, пов`язані з оплатою судового збору в розмірі 3 028грн.

Представник позивача, в судове засідання не з`явився, на адресу суду скерував заяву, в якій просить розгляд справи проводити у відсутності строни позивача та на підставі наявних у справі документів та доказів ухвалити рішення. Проти ухвалення судом заочного рішення не заперечив.

Відповідач в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, що підтверджується, розпискою рекомендованого поштового відправлення, наявною в матеріалах справи. Відзив від відповідача, на адресу суду не надходив.

Як вбачається, з позовної заяви, відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , саме на ці адреси були скеровані виклики в судове засідання. Рекомендований лист з повісткою про виклик в судове засідання на 09год. 40хв. 16.09.2024, вручений адресату.

Відповідно до ч.6 ст.128 ЦПК України судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом із повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.

Відтак, суд приходить до висновку про належне вжиття всіх заходів щодо повідомлення відповідача про розгляд даної справи, будь яких повідомлень про зміну адреси відповідач суду не подавав, а відтак, суд, у відповідності до вимог п. 2 ч. 7, п. 4 ч. 8, ч.11, ч.12 статті 128 ЦПК України вважає відповідача належним чином повідомленим про дату, час, місце та порядок судового розгляду зазначеної справи.

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 31.05.2024 року відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом осіб.

Згідно з ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з"ясувавши всі фактичні обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, об"єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до наступного.

Відповідно до ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно вимог ст.5 ЦПК України, суд здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Статтями 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

На підставі ч.1ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що 08 вересня 2022 року о 21 год 00 хв ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 21011» н.з. НОМЕР_1 , який буксирувався на гнучкому щеплені, не дотримався безпечної дистанції, через несправність гальмівної системи, здійснив зіткнення з автомобілем марки «Mitsubishi Lancer» номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого вказані транспортні засоби отримав технічні пошкодження та матеріальні збитки.

Постановою Яворівського районного суду Львівської області від 30.11.2022року справа №944/4372/22, відповідача ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

З Полісу №EP/209323250 обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, укладеного 04.06.2022року між ТДВ СК «КРЕДО» та ОСОБА_2 вбачається, що автомобіль марки «Mitsubishi Lancer» номерний знак НОМЕР_2 був застрахований на суму 130 000грн на строк з 05.06.2022року по 04.06.2023року.

Відповідно до вимог ст.35, та п.41.1 ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» 09.09.2022 ОСОБА_3 як власник автомобіля марки «Mitsubishi Lancer» номерний знак НОМЕР_2 звернувся до Моторного (транспортне) страхового бюро України із заявою про виплату відшкодування оціненої шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою.

Згідно висновку №87 експертного автотоварознавчого дослідження від 24 вересня 2022року, пошкодження автомобіля марки «Mitsubishi Lancer» номерний знак НОМЕР_2

ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , виявлені після ДТП 08.09.2022 року, які визначені при його обстеженні 22.09.2022 року - зазначені у пункті 1.2 дослідницької частини даного висновку та відображені на фотографіях фототаблиць додатку, вартість відновлювального ремонту автомобіля марки «Mitsubishi Lancer» номерний знак НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , від виявлених при обстеженні 22.09.2022 року його пошкоджень внаслідок ДТП 08.09.2022року, в цінах на вказану дату обстеження, без врахування (включення) ПДВ на складові (запчастини) та матеріали, становить: 45468,51 грн. Ринкова вартість автомобіля марки «Mitsubishi Lancer» номерний знак НОМЕР_2 , на 08.09.2022 року до моменту пошкодження у ДТП, становить: 160349,70 грн. Коефіцієнт фізичного зносу складових автомобіля марки «Mitsubishi Lancer», ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , на момент його пошкодження у ДТП 08.09.2022 року, становить Ез 0,7. Вартість відновлювального ремонту з врахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу складових автомобіля марки «Mitsubishi Lancer» ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , внаслідок його пошкодження у ДТП 08.09.2022 року, з врахуванням результатів його обстеження 22.09.2022року, в цінах на дату обстеження, без врахування (включення) ПДВ на складові (запчастини) та матеріали, становить 25 340,22 грн.

Відповідно до акту виконаних робіт згідно листа №3.1-02 від 20.09.2022року Моторного (транспортного) бюро України про надання доручення на виконання у справі №86327 робіт ТзОВ «Експертиза» в особі директора ОСОБА_4 , виконав наступні роботи: огляд пошкодженого транспортного засобу, встановлення розміру завданих збитків транспортного засобу. Роботу виконано згідно з умовами договору №20/036 від 01 січня 2020 року якісно в повному обсязі, що є підставою для проведення розрахунку між замовником та виконавцем в сумі 1 190грн.

З платіжної інструкцій №936996 від 12 грудня 2022р. вбачається, що ОСОБА_2 МТСБУ 12.12.2022 року здійснило виплату у справі №86327, згідно наказу №3/12615 від 12.12.2022 в розмірі 25 340,22 грн.

Відповідно до платіжної інструкцій №934139 від 26 вересня 2022р. вбачається, що ТзОВ «фірма «Експертиза» МТСБУ 26.09.2022 року здійснило оплату послуг (експерта) у справі №86327, згідно рах. №2309/22 від 23.09.2022 в розмір 1 190грн.

Відповідно до ч.1 ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Пунктом 22.1 ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Згідно п.п. «а» п.41.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 ст.1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Відповідно до п.п. 38.2.1. п.38.2 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» , МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Оскільки, ОСОБА_2 МТСБУ відповідно до Закону здійснило відшкодування шкоди внаслідок ДТП., яка трапилась через порушення ПДР України відповідачем ОСОБА_1 , вина якого встановлена постановою судді Яворівського районного суду Львівської області від 30.11.2022року, позивач має право на відшкодування шкоди в порядку регресу.

Враховуючи вищенаведене позовні вимоги слід задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України, (п/р НОМЕР_4 в АТ «Укрексімбанку м.Києва», МФО 322313, Код ,), витрати сплаченого відшкодування в розмірі 25 340 (двадцять п`ять тисяч триста сорок) грн. 22коп.

Відповідно до вимог п.2 ст.133, ст.134 ЦПК України, витрати, пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведення експертизи, несуть сторони.

Відтак, сплачені 26.09.2022 позивачем на користь ТзОВ «фірма «Експертиза» послуг аваркома (експерта) у справі №86327, згідно рах. №2309/22 від 23.09.2022 в розмірі 1 190грн., підлягають стягненню з відповідача.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України, п/р НОМЕР_4 в АТ «Укрексімбанку м.Києва», МФО 322313, Код , витрати на встановлення розміру заподіяної шкоди в розмірі 1 190 грн. (одну тисячу сто дев`яносто) грн.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача відповідно до ст.141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 7, 12, 13, 141, 258-259, 263-265, 280-282, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регрессу витрат за регламентною виплатою -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України, (п/р НОМЕР_4 в АТ «Укрексімбанку м.Києва», МФО 322313, Код ,), витрати сплаченого відшкодування в розмірі 25 340 (двадцять п`ять тисяч триста сорок) грн. 22коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України, п/р НОМЕР_4 в АТ «Укрексімбанку м.Києва», МФО 322313, Код , витрати на встановлення розміру заподіяної шкоди в розмірі 1 190 грн. (одну тисячу сто дев`яносто) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України, п/р НОМЕР_4 в АТ «Укрексімбанку м.Києва», МФО 322313, Код , судові витрати, пов`язані з оплатою судового збору в розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивачем апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк подання заяви про перегляд заочного рішення може бути поновлено в разі

пропуску строку з інших причин.

Рішення виготовлене в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Позивач: Моторне (транспортне) страхове бюро України

юридична адреса: 02002, м.Київ, вул.Русанівський бульвар, 8.

Відповідач: ОСОБА_1

проживає за адресою:

АДРЕСА_2 .

Суддя: Швед Н.П.