Справа № 128/4445/23
Провадження № 22-ц/801/778/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції Саєнко О. Б.
Доповідач:Ковальчук О. В.
УХВАЛА

18 квітня 2024 рокуСправа № 128/4445/23м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

судді-доповідача Ковальчука О. В.,

суддів: Войтка Ю. Б., Сала Т. Б.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвоката Висіцької Ірини Володимирівни про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2024 року ухвалою Вінницького апеляційного суду відкрито провадження у цій справі.

08 квітня 2024 року ухвалою Вінницького апеляційного суду призначено справу до розгляду в залі судових засідань Вінницького апеляційного суду на 23 квітня 2024 року о 09 год. 45 хв.

17 квітня 2024 року до апеляційного суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвоката Висіцької І.В. про її участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon».

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши обґрунтованість клопотання, колегія суддів приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч. ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Пунктами 46, 49, 50 Положення передбачено, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Оскільки клопотання про проведення судових засідань у режимі відеоконференції відповідає вимогам процесуального законодавства, зважаючи на наявну технічну можливість їх проведення в такому режимі, апеляційний суд вважає за можливе проводити судові засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з адвокатом Висіцькою І.В., яка зареєстрована у системі «EasyCon», шляхом використання її електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 182, 212 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвоката Висіцької Ірини Володимирівни про її участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції задовольнити.

Проводити судові засідання в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» за участю адвоката Висіцької Ірини Володимирівни.

Попередити адвоката Висіцьку Ірину Володимирівну, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: О. В. Ковальчук

Ю. Б. Войтко

Т. Б. Сало