БАРАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 273/958/24
Провадження № 2-о/273/75/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2024 року м.Баранівка

Баранівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді - Самойленко Л.М.,

секретаря судового засідання - Муравської М.М.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи Органу опіки та піклування Баранівської міської ради -Ожеревської І.О.,

представника ОСОБА_2 , особи, відносно якого вирішується питання про призначення опікуна - адвоката Василюка А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа -Орган опіки та піклування Баранівської міської ради Житомирської області, про призначення опікуна,-

у с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з заявою в якій зазначив, що рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 11.04.2024 року по справі № 273/1290/22 року рідного брата дружини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним. В частині призначення ОСОБА_1 опікуном над недієзданим відмовлено, виходячи з того, що в матеріалах справи відсутнє подання органу опіки та піклування про призначення опікуна ОСОБА_2 .

Просить призначити його опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки станом на сьогоднішній день, він особисто здійснює догляд за недієздатним ОСОБА_2 , проживає з ним за однією адресою, створив усі необхідні побутові умови, забезпечує його лікуванням. Близькі родичі не можуть опікуватись недієздатним.

Ухвалою суду від 20.05.2024 року відкрито провадження у справі у порядку окремого провадження (а.с. 35).

Заявник у судовому засіданні свою заяву підтримав, просив її задовольнити, пояснив, що батько ОСОБА_2 помер, мати хворіє, рідні сестри: ОСОБА_3 постійно проживає у Фінляндії, а ОСОБА_4 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Він бажає доглядати за недієздатним ОСОБА_2 та бути його опікуном.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Баранівської міської ради Ожеревська І.О. подання органу опіки та піклування Баранівської міської ради про призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 підтримала, просила призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 .

Представник ОСОБА_2 - адвокат Василюк А.В. не заперечив про призначення ОСОБА_1 опікуном над недієзданим ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 11.04.2024 року по справі № 273/1290/22 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним (а.с.19).

Згідно висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю 1 чи 2 групи внаслідок психічного розладу №385 від 01.07.2024 року та довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ №591602 ОСОБА_2 потребує постійного стороннього нагляду та догляду (а.с.24).

Заявник ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом з особою, за якою здійснюється догляд - ОСОБА_2 , що вбачається з акту про встановлення спільного та фактичного проживання від 10.01.2024 р., з копії паспорта заявника та Витягу з реєстру територіальної громади від 15.07.2023 (а.с.5,8,16). Актом №21 від 23.07.2024 року встановлено, що ОСОБА_1 здійснює постійний догляд за ОСОБА_2 (а.с.55-57).

Відповідно до довідки №1394 від 03.07.2024, виданої відділом №1 управління соціального захисту населення м.Баранівка Звягельської райдержадміністрації ОСОБА_1 перебуває на обліку як одержувач допомоги на догляд за особою внаслідок психічного розладу ОСОБА_2 , інв. 1 гр., і одержує допомогу з 01.07.2024 р. по 31.12.2024 р.

Батько недієздатного ОСОБА_2 - ОСОБА_5 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.85), мати - ОСОБА_6 перебуває на "Д" обліку у сімейного лікаря (а.с.65, 66), сестри: ОСОБА_3 постійно проживає у Фінляндії (а.с.87-89), ОСОБА_4 здійснює догляд за дитиною до досягнення нею трирічного віку (а.с.15,20).

Згідно подання органу опіки та піклування, затвердженого рішенням виконавчого комітету Баранівської міської ради №109 від 28.06.2024 року орган опіки та піклування Баранівської міської ради вважає можливим призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , інформація про інших осіб, які б виявили бажання встановити опіку над ОСОБА_2 відсутня (а.с.60, 61-62).

Згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 від 19.07.2024 №2/3543 ОСОБА_1 надано відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період на строк до 18.01.2025, на підставі п.14 ч.1 ст. 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", а саме як члену сім`ї другого ступеня споріднення особи з інвалідністю I або II групи, зайнятому постійним доглядом за нею (не більше одного та за умови відсутності членів сім`ї першого ступеня споріднення або якщо члени сім`ї першого ступеня споріднення самі потребують постійного догляду за висновком медико-соціальної експертної комісії чи лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я). У разі відсутності членів сім`ї першого та другого ступеня споріднення норма цього пункту поширюється на членів сім`ї третього ступеня споріднення особи з інвалідністю I або II групи (а.с.58).

Згідно зі статтею 58 ЦК України опіка встановлюється, зокрема, над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (частина 1 статті 60 ЦК України).

Положеннями статті 63 ЦК України передбачено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Таким чином, враховуючи подання органу опіки та піклування Баранівської міської ради про призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , підтримане в судовому засіданні представником Органу опіки та піклування ОСОБА_7 , яка зазначила, що ОСОБА_1 є єдиним кандидатом, який перебуває із недієздатним у сімейних відносинах та може бути його опікуном, оскільки інші члени сім`ї з об`єктивних причин не можуть виконувати обов`язки опікуна, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви ОСОБА_1 про призначення його опікуном над недієздатною особою ОСОБА_2 .

Перешкод, зазначених у ст. 64 ЦК України, при призначенні ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 не встановлено. Стан здоров`я дозволяє виконувати повноваження опікуна (а.с.85), до кримінальної та адміністративної відповідальності заявник не притягувався, характеризується з позитивної сторони (а.с. 26).

Керуючись ст.ст. 211, 258-273, 293, 294, 300 ЦПК України, ст.ст. 39-41, 55-64 ЦК України, суд,

в и р і ш и в :

Призначити опікуном над нездієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 (на строк дії рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області №273/1290/22 від 11.04.2024 року про визнання ОСОБА_2 недієздатним).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 23.09.2024.

Суддя Людмила САМОЙЛЕНКО