Провадження № 2/369/2296/24
17.04.2024 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Фінагеєвої І.О.,
при секретарі Мельник А.Р.,
Представник Служби у справах дітей Вишневої міської ради Бучанського району 26 вересня 2023 року звернулась до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав.
В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначила, що орган опіки та піклування Вишневої міської ради Бучанського району Київської області розглянув питання про доцільність позбавлення гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Громадянин ОСОБА_1 має сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який після смерті матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , виданим Виконавчим комітетом Вишневої міської ради Бучанського району Київської області, проживає з бабусею ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 та перебуває на її утриманні, що підтверджується актом № 1/04-905 від 14 вересня 2023 року, виданого депутатом Вишневої міської ради Бучанського району Київської області VIII скликання. Участь у вихованні дитини приймає лише бабуся ОСОБА_4 .
Відповідно до довідки від 18 вересня № 132, виданої Вишівським академічним ліцеєм № 2, та довідки від 20 вересня № 136, відокремленого структурного підрозділу «Фаховий коледж інженерії, управління та землевпорядкування Національного авіаційного університету» участь у вихованні сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , приймала лише мати ОСОБА_3 . Мати ОСОБА_3 турбувалася про здоров`я свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уклала декларацію з лікарем-педіатром ОСОБА_5 . АЗПСМ №1 Комунального некомерційного підприємства «Вишнівська міська лікарня» Бучанського району Київської області, який надає первинну медичну допомогу дитині. Батько жодного разу не приводив дитину до лікаря та не цікавився його здоров`ям.
Згідно висновку органу опіки та піклування Вишневої міської ради Бучанського району Київської області про доцільність позбавлення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , гр. ОСОБА_1 вважається таким, що ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не проявляє батьківської турботи до сина.
Батько ОСОБА_1 надав заяву, зареєстровану в реєстрі за № 1406, посвідчену приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Гончар Т.М. від 12 вересня 2023 року, про те, що він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Представник позивача просив позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 жовтня 2023 року провадження в справі було відкрито в порядку загального позовного провадження із призначенням підготовчого судового засідання.
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 листопада 2023 року підготовче провадження в справі було закрито та справу призначено до розгляду по суті.
В судове засідання представник позивача не з`явилась, надала через канцелярію суду 27 лютого 2024 року заяву про розгляд справи у її відсутність, зазначила, що позовні вимоги повністю підтримує, позов просить задовольнити, щодо заочного розгляду справи не заперечувала.
У судове засідання відповідач не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи його було повідомлено належним чином, не надав заяву про розгляд справи без його участі, правом надати відзив не скористався, причини неявки суду не відомі.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності з повідомленням причин неявки, ненадання відповідачем відзиву на позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За відсутності заперечень позивача суд ухвалив, провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст.ст. 280-281 ЦПК України.
У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Суд, перевіривши матеріали справи та зібрані в ній докази, знаходить, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 26 грудня 2006 року виконкомом Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Вишневе, про що 26 грудня 2006 року виконкомом Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області складено відповідний актовий запис № 399. Батьками особи зазначено: батько - громадянин України ОСОБА_1 , мати: громадянка України ОСОБА_3 .
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Вишневої міської ради Бучанського району Київської області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що виконавчим комітетом Вишневої міської ради Бучанського району Київської області 22 серпня 2023 року складено відповідний актовий запис № 212.
Відповідно до заяви ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідченої приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Гончар Т.М. від 12 вересня 2023 року, та зареєстрованої за № 1406, ОСОБА_1 надав свою вільну і безумовну згоду на його позбавлення батьківських прав відповідно до вимог чинного законодавства України щодо його неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з бабусею громадянкою України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Зміст статей 164, 166 Сімейного кодексу України, ОСОБА_1 нотаріусом роз`яснено.
Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи № 5722 від 04 червня 2021 року дитина ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , з 27 вересня 2014 року.
Відповідно до акту обстеження умов проживання від 19 вересня 2023 року, складеного начальником служби у справах дітей та сім`ї Вишневої міської ради дитина ОСОБА_2 проживає з бабусею громадянкою України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та має задовільні умови проживання, окрему кімнату обладнану меблями та технікою, всім необхідним для повноцінного розвитку дитини.
Адміністрація Вишнівського академічного ліцеї №2 у довідці № 132 від 18 вересня 2023 року повідомила, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою АДРЕСА_2 , у даному закладі навчався з 1 класу і закінчив 9 класів у 2022 році, та за час навчання мама ОСОБА_3 брала активну участь у процесі навчання та виховання дитини, завжди відвідувала батьківські збори, брала участь у шкільних та класних заходах, а батько ОСОБА_1 не цікавився життям, навчанням та вихованням свого сина, жодного разу не відвідав.
Довідкою від 20 вересня 2023 року № 36 виданою ВСП «Фаховий коледж інженерії, управління та землевпорядкування національного авіаційного університету», ОСОБА_2 навчається на 2 курсі в групі ЗВ-23 за спеціальністю 193 Геодезія та землеустрій (освітньо-професійна програма «Землевпорядкування»), з 01 вересня 2022 року по 30 червня 2025 року за кошти державного (регіонального) бюджету, денною формою навчання.
Згідно висновку Виконавчого комітету Вишневої міської ради Бучанського району Київської області від 25 вересня 2023 року № 3/02-3193, на підставі рішення комісії з питань захисту прав Вишневої міської ради Бучанського району Київської області від 21 вересня 2023 року (протокол № 12) орган опіки та піклування (Виконавчий комітет Вишневої міської ради Бучанського району Київської області) вважає за доцільне позбавлення батька - громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У статті 8 Конституції України закріплено, що в Україні визнається і діє принцип верховенства права, а норми Конституції України є нормами прямої дії.
Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Згідно із частиною сьомою статті 7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.
Пунктами 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.
За правилами статті 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року держави - учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.
Відповідно до статті 18 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Згідно статті 141 СК України мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини.
Статтею 150 СК України передбачений обов`язок батьків щодо виховання та розвитку дитини.
Згідно із частинами другою та четвертою статті 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Відповідно до статті 15 Закону України «Про охорону дитинства» дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.
Статтею 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Тобто, перелік підстав позбавлення батьківських прав є вичерпним.
Тлумачення пункту 2 частини першої статті 164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Пунктами 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» судам роз`яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема, ставлення батьків до дітей.
Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
В рішенні Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України» зазначено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов`язаний дотримуватися вимог ст. 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема судове рішення має бути побудоване на з`ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання.
Суд оцінивши докази надані позивачем, дійшов висновку, що ОСОБА_1 безвідповідально ставиться до питання виховання своєї дитини та її матеріального забезпечення.
Відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, що встановлено безпосередньо наданими доказами позивачем. Він не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, його навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до його внутрішнього світу; не створює умов для отримання ним освіти. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність позбавлення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Досліджені докази підтверджують посилання представника позивача на те, що відповідач ухиляється від своїх батьківських обов`язків та не приймає участі в житті дитини.
Протягом розгляду справи відповідач для себе належних висновків не зробив, реальних кроків щодо виховання та утримання дитини не вчинив, крім того матеріалах справи міститься нотаріально посвідчена заява відповідача про його згоду на позбавлення батьківських прав.
Жодних об`єктивних даних, які б вказували на наявність перешкод у вихованні ОСОБА_1 його неповнолітнього сина, судом не встановлено. Також, судом не встановлено жодних об`єктивних даних, які б вказували на те, що ОСОБА_1 намагався виконувати батьківські обов`язки.
Відповідач вкрай формально ставиться до необхідності виконання обов`язку щодо утримання дитини.
На переконання суду позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не зашкодить інтересам дитини, його подальшому вихованню та утриманню.
Відповідно до статті 141 ЦПК України, а також згідно із пунктом 35 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17 жовтня 2014 року із змінами зазначено, що вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд має враховувати положення статті 141 ЦПК України та керуватися тим, що судовий збір та інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно суд присуджує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1073,60 грн.
Керуючись ст.ст. 1-23, 76-81, 89, 95, 131, 141, 258-259, 263-265, 352, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 19, 150, 155, 164, 165 СК України суд,
Позов Служби у справах дітей Вишневої міської ради Бучанського району до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, - задовольнити.
Позбавити батьківських прав громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , судовий збір в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн 60 коп., на користь держави.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.
Заочне рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 днів з дня винесення рішення суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя: І.О. Фінагеєва