У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.09.2024 Справа №607/18230/24 Провадження №2-с/607/130/2024

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунець Н.Р., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

20.09.2024 ОСОБА_1 подала до суду заяву про скасування судового наказу, виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 30.08.2024 у справі № 607/18230/24, про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії та гарячої води за період з 01.12.2021 до 30.06.2024 у сумі 6521 грн 02 коп.

В обґрунтування заяви заявник зазначає, що 30.08.2024 суддею Тернопільського міськрайонного суду Марциновською І.М. винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь КПТМ «Тернопільміськтеплокомуненерго» ТМР заборгованості за наданні послуги з постачання теплової енергії та гарячої води за період з 01.12.2021 до 30.06.2024 у сумі 6521,02 грн. Разом з тим, з даним наказом заявник не погоджується та вважає його необґрунтованим, оскільки вона та члени її сім`ї не отримують послуг з постачання теплової енергії та гарячої води так як їхня квартира відключена від внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення і гарячого водопостачання. Крім того, заявник вважає, що обставини, на які посилається представник стягувача щодо нарахованої заборгованості вартості спожитої теплової енергії не підтверджено належними та допустимими доказами, а саме, виписка з особового рахунку про заборгованість не містить відомостей щодо складових такої заборгованості. На підставі викладеного заявник просить заяву задовольнити та скасувати спірний судовий наказ.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу розподілена на розгляд судді Кунець Н.Р. 23.09.2024.

Розгляд заяви здійснено судом у строки, визначені ч. 3 ст. 171 ЦПК України, в порядку письмового провадження за наявними у суду матеріалами без повідомлення учасників справи та проведення судового засідання, що відповідає вимогам ч. 13 ст. 7 та ч. 3 ст. 171 ЦПК України.

Суддя, розглянувши заяву та долучені документи, приходить до наступних висновків:

Так, 30.08.2024 Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області видано судовий наказ № 607/18230/24 про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь комунального підприємства теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради, заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії та гарячої води за період з 01.12.2021 до 30.06.2024 у сумі 6521 грн 02 коп., а також судового збору у рівних частинах у сумі по 100 (сто) грн 94 коп. з кожного.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п.п. 4, 5 ч.1 ст. 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Як вбачається із наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ОСОБА_1 отримала судовий наказ від 30.08.2024 справа № 607/18230/24, особисто 10.09.2024.

Відтак, подавши заяву про скасування судового наказу через канцелярію суду 20.09.2024ОСОБА_1 у встановлений законом строк подала до суду заяву про скасування судового наказу.

Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстав для її повернення немає.

Згідно Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Заявником не ставиться питання про поворот виконання судового наказу.

За вказаних обставин, беручи до уваги, що заява про скасування судового наказу подана у строк, встановлений ч. 1 ст. 170 ЦПК України, за змістом відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, тобто підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, слід постановити ухвалу про скасування судового наказу, роз`яснивши заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 171, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати судовий наказ, виданий 30.08.2024 Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області № 607/18230/24 про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , на користь комунального підприємства теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради, місце знаходження: вул. Франка, буд. 16, м. Тернопіль, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 14034534, р/р НОМЕР_4 в ТОФ АТ «Ощадбанк» м. Тернопіль, МФО 338545, заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії та гарячої води за період з 01.12.2021 до 30.06.2024 у сумі 6521 (шість тисяч п`ятсот двадцять одна) грн 02 коп., а також судового збору у рівних частинах у сумі по 100 (сто) грн 94 коп. з кожного.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали надіслати стягувачеві та боржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 25.09.2024.

Суддя Н. Р. Кунець