Справа № 754/8542/24
У Х В А Л А

Іменем України

про зупинення провадження

26 вересня 2024 року Суддя Деснянського районного суду міста Києва Буша Н.Д., розглянувши клопотання представника ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) - ОСОБА_1 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про стягнення збитків, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернулась до Деснянського районного суду міста Києва з позовною заявою до відповідача про стягнення збитків.

Ухвалою суду від 18 червня 2024 року відкрито провадженя у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

25.07.2024 року від сторонни відповідача на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву та прохання зупинити провадження по справі.

22.08.2024 року від позивача на адресу суду надійшла відповідь на відзив до позовної заяви

24.09.2024 року від представника відповідача на адресу суду надійшла заява про зупинення провадження по справі. Обгрунтовуючи заяву тим, що Окружним адміністративним судом міста Києва від 13.04.2022 року у справі №640/498/21 (надалі-Рішення 2) прийнято рішення, яким: Адміністративний позов ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) задоволено. Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_2 середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільнені за період з 31.07.2019 (наступний день після дня виключення зі списків особового складу) по день, що передував остаточному розрахунку. Військовою частиною НОМЕР_1 подано апеляційну скаргу на вказане рішення у встановлений ст. 295 КАС України 30-денний строк з дня, коли стало відомо про існування рішення. 09.02.2023 року. Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду витребувано з Київського окружного адміністративного суду матеріали справи № 640/498/21 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про зобов`язання вчинити дії.Станом на 23.09.2024 року Шостим апеляційним адміністративним судом рішення по справі № 640/498/21 не прийнято.

З урахуванням того, що предметом розгляду справи № 640/498/21 є нарахування та виплата позивачу середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільнені за період з 31.07.2019 (наступний день після дня виключення зі списків особового складу) по день, що передував остаточному розрахунку, а предметом розгляду даної справи є стягнення інфляційних втрат та штрафних санкцій у розмірі 3% річних за невчасне виконання рішення у справі № 640/498/21, вказане свідчить, що даний спір неможливо вирішити до прийняття рішення у справі № 640/498/21 Шостим апеляційним адміністративним судом, оскільки у разі задоволенняапеляційної скарги відповідача у справі № 640/498/21, підстави для нарахування та виплати інфляційних втрат та штрафних санкцій у розмірі 3% річних для позивача у відповідача будуть відсутні.

Таким чином, у разі відмови у задоволенні апеляційної скарги відповідача на рішення після набрання рішенням Шостого апеляційного адміністративного суду законної сили, відповідач визнає позовні вимоги в частині стягнення з нього інфляційних втрат у сумі 12 567,77 грн. та штрафних санкцій у розмірі 3% річних у сумі 5 052,98 грн. На підставі викладеного, просили суд зупинити провадження по справі.

Положеннями ст. 252 ЦПК України передбачено випадки, у разі яких суд має право зупинити провадження у справі за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи.

Зокрема, відповідно до п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до п. 5 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: п.6 ч.1 ст. 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Таким чином, існують обставини відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду даної цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі, тому наявні законні підстави для зупинення провадження по справі.

Керуючись п.6 ч.1ст. 251, 253 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у цивільній справі № 754/8542/24 за позовом ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про стягнення збитківдо набрання законної сили рішенням Шостого апеляційного адміністративного суду у справі № 640/498/21.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала набирає законної сили в момент підписання її суддею, але може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд міста Києва протягом 15 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 26.09.2024 року.

Суддя Н.Д.Буша