У Х В А Л А

Іменем України

24 січня 2024 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомир у складі: головуючого судді Шалоти К.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника Акціонерного товариства Оператор газорозподільної систем Житомиргаз адвоката Очколяса Олександра Вікторовича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використання власних технічних засобів у цивільній справі №296/10854/23 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Оператор газорозподільної систем Житомиргаз, Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз України, Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ ЗАЯВИ

1. У провадженні Корольовського районного суду міста Житомира перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Оператор газорозподільної систем Житомиргаз, Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз України, Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії.

2. 22.01.2024 представник Акціонерного товариства Оператор газорозподільної систем Житомиргаз адвокат Очколяс О.В. надіслав до суду через систему ЄСІТС до суду заяву, в якій просив судові засідання у справі 296/10584/23 та судове засідання призначене на 08.02.2024 о 11:00 проводити у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

ІІ. НОРМИ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА

3. Відповідно до частини першої статті 212 Цивільного процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

4. Зідно із частиною третьою статті 212 Цивільного процесуального кодексу України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

ІІІ. МОТИВИ СУДУ

5. Враховуючи наявність у Корольовському районному суді міста Житомира на час розгляду заяви технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з метою забезпечення права представника відповідача на участь у розгляді справи, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника Акціонерного товариства Оператор газорозподільної систем Житомиргаз про участь у судових засіданнях у справі №296/10584/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використання власних технічних засобів.

Керуючись статтями 212, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Заяву представника Акціонерного товариства Оператор газорозподільної систем Житомиргаз адвоката Очколяса О.В., задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Акціонерного товариства Оператор газорозподільної систем Житомиргаз адвоката Очколяса О.В. у судових засіданнях у справі №296/10584/23, у режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання цивільному процесі за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23 квітня 2020 року № 196.

3. Роз`яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

6. Копію ухвали про проведення судового засіданні у режимі відеоконференції направити особам, які братимуть участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Костянтин ШАЛОТА