Справа № 559/2637/24
Провадження № 2/559/778/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2024 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.,

секретаря судового засідання Юрчук Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубно позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), представник позивача ОСОБА_2 до Семидубської сільської ради

(с.Семидуби вул. Центральна53, Дубенського р-ну, Рівненської області) про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із заявою до Семидубської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті сестри ОСОБА_3 .

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його сестра ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серія НОМЕР_1 .

До дня смерті ОСОБА_3 проживала у КЗ «Дубенський будинок інтернат для громадян похилого віку та інвалідів» Рівненської обласної ради.

Спадкодавець ОСОБА_3 склала заповіт, в якому заповіла все своє майно своєму братові, ОСОБА_1 .

Позивач звертався до нотаріальної контори з питанням оформлення спадщини, однак йому було відмовлено у зв`язку з тим, що він пропустив строк на прийняття спадщини. Позивач зазначає, що він пропустив строк на прийняття спадщини у зв`язку зі своїм похилим віком, тривалими хворобами та юридичною не обізнанністю відповідно строків на подання заяви про прийняття спадщини.

Просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини за законом строком на три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Ухвалою суду від 24 липня 2024 року справу прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Враховуючи вищенаведене, просить суд визнати причину пропуску ним строку для прийняття спадщини поважною та надати додатковий строк, а факт встановити факт родинних відносин із спадкодацем.

ІІ. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Альонова М.Б. згідно поданої заяви, просить розгляд справи провести без її участі та участі позивача, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача Семидубської сільської ради, згідно поданого клопотання, просить розгляд справи проводити без участі представника міської ради, позов визнають, не заперечують щодо його задоволення.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про смерть, серії НОМЕР_2 (а.с.9).

До дня смерті спадкодавця ОСОБА_3 склала заповіт, в якому заповіла все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що їй буде належати і на що вона за законом матиме право» своєму братові, ОСОБА_1 . ( а.с.11).

Позивач пропустив визначений законодавством строк для подання заяви на прийняття спадщини.

IV. Норми права, які застосував суд.

Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що суди, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, повинні досліджувати поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

V. Мотивована оцінка і висновки суду.

Задовольняючи позовні вимоги, суд бере до уваги, що ОСОБА_1 є спадкоємцем майна померлої ОСОБА_3 , проте через те, що позивач, в силу свого повжного віку, пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись до суду з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини, яка ніким не прийнята. Суд вважає, що відмова у поновленні строку для прийняття спадщини порушить права спадкоємця, тому, враховуючи об`єктивні причини, що перешкоджали позивачу своєчасно звернутись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, суд дійшов висновку, що позивачем пропущено встановлений строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, а відтак заявлені позовні вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись 258, 263, 265 273, 315 ЦПК України, ст.ст. 1220, 1268, 1270, 1272 ЦК України,

суд-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Альонова Мар`яна Борисівна до Семидубської сільської ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю 3 (три) місяці з моменту набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 )

Відповідач: Семидубська сільська рада, Дубенського Рівненської області (адреса: вул. Центральна, 53, с. Семидуби, Дубенського р-ну, Рівненської області, ).

Суддя: Р.В. Ралець