Справа № 553/1544/24
Провадження № 2/553/987/2024
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

25.09.2024м. Полтава

Ленінський районний суд міста Полтави у складі:

головуючої - судді Подмаркової Ю.М.,

за участю секретаря судового засідання Макаренка Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії,

в с т а н о в и в:

Від АТ "Полтаваобленерго" надійшла позовна заява до ОСОБА_1 з наступними вимогами: стягнути з відповідача на користь позивача вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії в сумі 60 690,71 грн на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № НОМЕР_1 в АТ "Таскомбанк", МФО 339500, , судовий збір в розмірі 3 028,00 грн.

На обґрунтування позовних вимог зазначено, що з 01.01.2019 АТ "Полтаваобленерго" є оператором системи розподілу. З 01.01.2019 ОСОБА_1 приєднався до публічного договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії на умовах договору про користування електричною енергією шляхом оплати рахунків за спожиту електричну енергію. Споживач електричної енергії, це фізична особа, що купує електричну енергію для власного споживання, тому ОСОБА_1 користується електричною енергією за допомогою електрообладнання для задоволення потреб.

03.10.2022 під час проведення технічної перевірки за адресою: АДРЕСА_1 , представниками AT "Полтаваобленерго" Яковенко О.П., ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у присутності споживача ОСОБА_1 виявлено порушення п. 8.2.4 ПРРЕЕ, а саме - самовільне підключення електроустановки до електричної мережі з порушенням схеми обліку після відключення, підключено будинок без приладу обліку відкритою електропроводкою, а саме відгалуження фазного та нульового дроту від вводу в будинок. Спожита таким чином енергія лічильником не обраховувалась. Про вказане порушення був складений акт № 00007721 від 03.10.2022, який підписаний споживачем ОСОБА_1 , споживач був запрошений на засідання комісії з розгляду Акту про порушення № 00007721 від 03.10.2022 на 09.11.2022.

09.11.2022 комісією з розгляду Актів про порушення ПРРЕЕ побутовими споживачами Полтавської об`єднаної філії АТ "Полтаваобленерго" був розглянутий акт про порушення № 00007721 від 03.10.2022, оформлено протокол № 38 від 09.11.2022 та здійснено розрахунок обсягу та вартості електроенергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ, споживач на засідання комісії не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Згідно рішення комісії відповідач повинен відшкодувати позивачу 60 690,71 грн - розмір вартості електричної енергії, не облікованої електричної енергії внаслідок порушення ним ПРРЕЕ згідно Акту про порушення № 00007721 від 03.10.2022.

Протокол засідання комісії з розгляду Актів про порушення ПРРЕЕ побутовим споживачем № 38 від 09.11.2022, розрахунок обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ від 09.11.2022 ОСОБА_1 були направлені рекомендованим листом 10.11.2022.

У зв`язку з порушенням відповідачем умов Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії та ПРРЕЕ, загальний розмір заборгованості складає 60 690,71 грн.

Зазначене стало підставою для звернення до суду із даним позовом.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Полтави від 11.06.2024 прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду.

18.07.2024 та 14.08.2024 сторони на судовий розгляд не з`явилися, у зв`язку з чим судовий розгляд відкладено до 13:30 год. 25.09.2024.

25.09.2024 сторони повторно на судовий розгляд не з`явилися.

Представник позивача надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить розглядати справу за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення судових повісток за його зареєстрованим місцем проживання, проте, поштова кореспонденція повернулася без вручення з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

Довідка поштового відділення з позначкою про неможливість вручення судової повістки у зв`язку «відсутній за вказаною адресою» вважається належним повідомленням сторони про дату судового розгляду. Зазначене свідчить про умисне неотримання судової повістки.

Відповідно до пункту 3 частини сьомої статті 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Зазначене узгоджується із правовою позицією Верховного Суду у постанові від 10.05.2023 по справі № 755/17944/18 (провадження № 61-185св23) та Великої Палати Верховного Суду, викладеною у постановах: від 09 серпня 2019 року у справі № 906/142/18 (провадження № 12-109гс19); від 12 грудня 2018 року у справі № 752/11896/17 (провадження № 14-507цс18).

Відповідно до частини 3 статті 131 Цивільного процесуального кодексу України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з`явились в судове засідання без поважних причин.

Таким чином, суд вважає, що відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин, причину неявки суду не повідомив, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином відповідно до положень пункту 4 частини 8 статті 128 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 4 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

На підставі викладеного, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та, зі згоди позивача, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням статті 280 Цивільного процесуального кодексу України.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований таким, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 та є споживачем послуг з постачання електричної енергії, які надаються позивачем за вказаною адресою. (а. с. 40)

03.10.2022 працівники Полтавської об`єднаної філії АТ "Полтаваобленерго" ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за участю споживача ОСОБА_1 під час проведення технічної перевірки за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено порушення п. 1.2.1, п. 2.3.1, п.2.3.4, п. 5.5.5.1 п. 8.2.4 ПРРЕЕ, п. 11.9.1, п. 11.9.2 КСР, а саме - самовільне підключення електроустановки до електричної мережі з порушенням схеми обліку після відключення, підключено будинок без приладу обліку відкритою електропроводкою, а саме відгалуження фазного та нульового дроту від вводу в будинок. Спожита таким чином енергія лічильником не обраховувалась. (а. с. 9)

Згідно до завдання на відключення від 03.10.2022, споживач ОСОБА_1 (особовий рахунок № НОМЕР_2 ) був відключений від електропостачання по акту про порушення ПКЕЕН. (а. с. 13)

До Акту про порушення № 00007721 від 03.10.2022 приєднано схему електроживлення споживача, акт виконаних робіт з технічної перевірки, заміни, збереження пломб розрахункового засобу обліку № 3 від 03.10.2022 та Акт тимчасового збереження речового доказу від 03.10.2022, підписані працівниками Полтавської філії міських електромереж АТ "Полтаваобленерго", ОСОБА_1 (а. с. 10, 11, 12)

Факт виявленого правопорушення зафіксовано на фотокартках, зроблених представниками Полтавської філії міських електромереж АТ "Полтаваобленерго" під час проведення перевірки та складення Акту про порушення № 00007721 від 03.10.2022.

Відповідно до п. 1.1.1 Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі - ПРРЕЕ) ці Правила регулюють взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, визначеними цими Правилами.

Учасниками роздрібного ринку є: електропостачальники, оператор системи передачі, оператори систем розподілу, у тому числі оператори малих систем розподілу, споживачі, основні споживачі, субспоживачі, виробники електричної енергії, які підпадають під визначення розподіленої генерації, та інші учасники ринку, які надають послуги, пов`язані з постачанням електричної енергії споживачу з метою використання ним електричної енергії на власні потреби.

Ці Правила є обов`язковими для виконання усіма учасниками роздрібного ринку.

Відповідно до п. 1.2.1 ПРРЕЕ, на роздрібному ринку електричної енергії споживання та використання електричної енергії для потреб електроустановки споживача здійснюється за умови забезпечення розподілу/передачі та продажу (постачання) електричної енергії на підставі договорів про розподіл/передачу, постачання електричної енергії, надання послуг комерційного обліку, які укладаються відповідно до цих Правил, Кодексу системи передачі, Кодексу систем розподілу та Кодексу комерційного обліку.

Згідно п. 2.3.1 ПРРЕЕ на роздрібному ринку виробництво, передача, розподіл, постачання та споживання електричної енергії без розрахункових засобів комерційного обліку не допускається, крім випадків, передбачених цими Правилами таКодексом комерційного обліку.

Відповідно п. 2.3.4. ПРРЕЕ відповідальність за збереження і цілісність засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування покладається на власника (користувача) електроустановки або організацію, на території (у приміщенні) якої вони встановлені. Відповідальним за експлуатацію та технічний стан засобів (вузлів) вимірювальної техніки є їх власник.

Згідно підпункту 1 п. 5.5.5 ПРРЕЕ споживач електричної енергії зобов`язаний: користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів).

Відповідно до п. п. 8.2.4, 8.2.5 ПРРЕЕ, у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу.

У разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки, оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 9 до цих Правил.

Пунктом 8.2.7. ПРРЕЕ визначено, що у разі незгоди споживача з фактом крадіжки електричної енергії та відмови від сплати вартості не облікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту викрадення електричної енергії та стягнення вартості не облікованої електричної енергії. Спірні питання, які виникають між сторонами при складанні акта про порушення, при визначенні розміру суми збитків, належної до оплати, а також при здійсненні платежів, вирішуються у судовому порядку.

Виявлені в домоволодінні ОСОБА_1 порушення ПРРЕЕ зафіксовані в Акті про порушення № 00007721 від 03.10.2022, складеному безпосередньо після проведеної перевірки електропостачання в домоволодінні за адресою : АДРЕСА_1 , в присутності споживача ОСОБА_1 .

Відповідно до Протоколу засідання комісії з розгляду акта про порушення ПРРЕЕ Полтавської об`єднаної філії АТ "Полтаваобленерго" № 38 від 09.11.2022, комісія філії без участі ОСОБА_1 розглянула Акт № 00007721 від 03.10.2022 про порушення ПРРЕЕ. На підставі Акту про порушення комісією встановлено, що споживач ОСОБА_1 самовільно підключив ел.установку без приладу обліку після відключення. Прийнято рішення провести нарахування обсягу та вартості не облікованої електроенергії згідно п. 8.4.2 п.п. 7 Постанови НКРЕКП № 1525 від 18.07.2019 за 6 місяців з 03.04.2022 по 03.10.2022, розмір вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПРРЕЕ згідно Акту, складає 11883 кВт.год на суму 60 690,71 грн. (а. с. 15, 16)

Разом з тим, відповідач ОСОБА_1 , будучи достовірно обізнаним про існування у нього боргу перед Полтавською об`єднаною філією АТ "Полтаваобленерго" в розмірі 60 690,71 грн, добровільно кошти не сплатив.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків.

Згідно з ч. 1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

За змістом положень ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

На підставі викладеного, враховуючи досліджені судом докази та встановлені обставини, виявлені порушення з боку відповідача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії в розмірі 60 690,71 грн.

У відповідності зі ст. 141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 користь позивача підлягає стягненню судовий збір, сплачений за подання позовної заяви в розмірі 3028, 00 грн.

Керуючись статтями 12, 13, 76-82, 89, 141, 142, 206, 211, 223, частиною 2 статті 247, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:

Позовну заяву - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії у сумі 60 690 (шістдесят тисяч шістсот дев`яносто) грн 71 к. на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № НОМЕР_1 в АТ "ТАСКОМБАНК", МФО 339500, .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" витрати по сплаті судового збору у сумі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 к.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільно-процесуальним законодавством.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Найменування (ім`я) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження:

позивач - Акціонерне товариство "Полтаваобленерго", юридична адреса: 36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ, б. 5, ;

відповідач - ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 .

Повне рішення складено 25.09.2024.

Головуючий Ю.М. Подмаркова