Справа № 373/1165/24
Провадження № 2-о/373/53/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2024 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лебедя В.В.,

за участю секретаря Мороз В.О.,

представника заявника-адвоката Потупи С.В.;

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Переяславська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника-адвокат Потупа С.В. звернувся в інтересах ОСОБА_1 до суду із заявою, у якій просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із рідною сестрою ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла рідна сестра заявниці ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина на земельну частку (пай), розміром 2,68 в умовних кадастрових гектарах, на території Мазінської сільської ради Бориспільського району Київської області. Протягом шестимісячного строку після відкриття спадщини заявник до нотаріуса не зверталася, оскільки з 18 жовтня 2007 року й на час відкриття спадщини (ІНФОРМАЦІЯ_3 ) постійно проживала разом зі своєю рідною сестрою за однією адресою і заяву про відмову від прийняття спадщини не подавала. Інших спадкоємців за законом чи за заповітом, в тому числі й таких, які мають право на обов`язкову частку у спадщині, не має.

Заявник ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Воробей О.М. із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 . Однак, нотаріус листом № 108-01-16 від 01.05.2024 відмовив у прийнятті заяви про прийняття спадщини, в зв`язку з ненаданням підтверджуючих документів про родинні відносини та в зв`язку з неподанням нотаріусузаяви про прийняття спадщини в шестимісячний термін з часу відкриття спадщини.

Зазначені обставини змусили заявника звернутися до суду за захистом своїх прав.

В судовому засіданні представник заявника - адвокат Потупа С.В. заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Заінтересована особа - Переяславська міська рада не з`явилася, подала заяву, в якій не заперечує проти задоволення заяви та просить розглянути заяву без їх участі.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , кожен окремо, в судовому засіданні показали, що проживають по сусідству із ОСОБА_1 та її померлою сестрою ОСОБА_2 у с. Мазінки Бориспільського району Київської області. Повідомили, що ОСОБА_1 стала постійно проживати із сестрою ОСОБА_2 з жовтня 2007 року у будинку АДРЕСА_1 , що викликано станом здоров`я ОСОБА_2 Щонайменше з періодичністю раз у тиждень були очевидцями того, що ОСОБА_5 постійно проживала в означеному будинку разом з ОСОБА_2 до смерті останньої у березні 2009 року, допомагала ОСОБА_2 у побуті, готувала їжу, робила ремонт у будинку та прибирала на городі, у них з ОСОБА_2 склались родинні приязні стосунки. Після смерті ОСОБА_2 ОСОБА_1 залишилась проживати в даному житловому будинку.

Суд, дослідивши письмові докази у справі в їх сукупності, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Мазінською сільською радою Переяслав-Хмельницького району Київської області, актовий запис № 5.

Заявник ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвами про їх народження, де в графі батьки міститься запис батько ОСОБА_6 , мати ОСОБА_7 . Копія свідоцтва про укладення шлюбу підтверджує зміну прізвище заявника із ОСОБА_8 на ОСОБА_9 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на земельну частку (пай) розміром 2,68 умовних кадастрових гектара на території Мазінської сільської ради Бориспільського району Київської області, що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії РН 337711.

Із довідки старости Мазінського старостинського округу виконавчого комітету Переяславської міської ради Р.Лещенко № 29-24-16/39 від 02.04.2024 слідує, що ОСОБА_1 проживала без реєстрації з 18.10.2007 і по даний час за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею проживала її сестра ОСОБА_2 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Із акта депутата Переяславської міської ради О.І. Миколаєнко № 51 від 02.04.2024 вбачається, що ОСОБА_2 хворіла на епілепсію, у зв`язку з чим потребувала постійного стороннього догляду, який здійснювала її рідна сестра ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка з 18 жовтня 2007 року по даний час проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 . Даний будинок належав їх матері ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Листом начальника Переяславського відділу ДРАЦС у Бориспільському районі Київської області ЦМУ Міністерства юстиції (м.Київ) В. Литовченко № 1001/30.9-32а від 11.06.2024 повідомлено, що в архіві відділу відсутній актовий запис про шлюб та актовий запис про народження, де матір`ю записана ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

01.05.2024 приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Воробей О.М. листом відмовив заявниці ОСОБА_1 у прийнятті заяви про прийняття спадщини, в зв`язку з ненаданням підтверджуючих документів про родинні відносини та в зв`язку з неподанням нотаріусузаяви про прийняття спадщини в шестимісячний термін з часу відкриття спадщини. Спадкова справа не заведена.

На підставі ч. 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу (шість місяців), він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Частиною 1 ст. 1296 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

При цьому, слід враховувати, що чинним законодавством не розкривається поняття постійного місця проживання фізичної особи, тому визнання цього факту розцінюється законом як встановлення факту, що має юридичне значення.

Згідно з підпунктом 4.10 п. 4 гл. 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину, ніяким строком не обмежена. Тобто спадкоємець, який прийняв спадщину, може звернутися за видачою свідоцтва протягом будь-якого часу після закінчення строку, встановленого для прийняття спадщини. Особливе значення при цьому має факт постійного проживання спадкоємця на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем, який підтверджує фактичне прийняття спадщини і має бути доведений спадкоємцем.

В матеріалах справи наявні письмові докази - акт депутата Переяславської міської ради Миколаєнко О.І. № 51 від 02.04.2024 та довідка старости Мазінського старостинського округу виконавчого комітету Переяславської міської ради Р.Лещенко № 29-24-16/39 від 02.04.2024, які свідчать, що в період з 18 жовтня 2007 року по даний час заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживала без реєстрації разом зі своєю рідною сестрою ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Метою встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки.

Встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення спадкових прав після смерті рідної сестри, іншого порядку встановлення даного факту законом не визначено, встановлення даного факту не порушує прав інших осіб.

Суд, оцінивши докази в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, уважає, що заявлені вимоги щодо встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини підлягають задоволенню як законні, обґрунтовані та доведені.

Керуючись статтями 263-265, 315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Переяславська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із рідною сестрою ОСОБА_10 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повні найменування учасників справи

заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ; місце реєстрації: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_2 ;

заінтересована особа - Переяславська міська рада, місце знаходження: вул. Богдана Хмельницького, буд. № 27/25, м. Переяслав Бориспільського району Київської області, 08400; .

СУДДЯ: В.В. ЛЕБІДЬ