03.09.2024 227/2355/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2024 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Притуляка С.А.

за участю секретаря судового засідання Свіонтек В.М.,

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , поданого адвокатом Синюком Станіславом Леонідовичем, до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Універсальна» про стягнення страхового відшкодування,-

ВСТАНОВИВ:

31.07.2024р. до Добропільського міськрайонного суду Донецької області, через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява від імені ОСОБА_1 , до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Універсальна» про стягнення страхового відшкодування. Дану позовну заяву складено та підписано адвокатом Синюком Станіславом Леонідовичем.

Автоматизованою системою розподілу справ між суддями 31.07.2024р. вказану позовну заяву передано для розгляду судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області Притуляку С.А.

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 02.08.2024р. відкрито провадження у цивільній справі за правилами загального позовного провадження та призначено дану справу до підготовчого судового засідання на 03 вересня 2024 року на 09:30 годину в приміщенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області.

В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_1 повідомив суд про те, що не ініціював подання позовної заяви до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Універсальна» про стягнення страхового відшкодування, оскільки не має до неї жодних претензій. Також пояснив, що вперше чує про адвоката Синюка Станіслава Леонідовича, жодних договорів з ним не підписував та уповноважував цього адвоката представляти його інтереси в суді. Про розгляд даної справи ОСОБА_1 дізнався, коли отримав смс-повідомлення із судовою повісткою на 03.09.2024р. з Добропільського міськрайонного суду Донецької області. При пред`явленні ОСОБА_1 для огляду документів, які додані до позовної заяви на підтвердження повноважень адвоката Синюка С.Л., а саме договору про надання правової допомоги №28 від 22.07.2024р. та ордеру АБ «Синюк та партнери», виданого на підставі договору про надання правової допомоги №28 від 22.07.2024р., ОСОБА_1 пояснив суду, що не підписував вказаного договору і підпис на ньому йому не належить. Крім того, повідомив, що мешкає в м.Добропілля по пр..Світлому, , а не в м.Дружківці, як зазначено в позовній заяві. Просив залишити без розгляду даний позов.

Адвокат Синюк С.Л. в підготовче судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи без участі позивача та його представника, підтримавши позовні вимоги в повному обсязі, не заперечуючи проти заочного рішення та про направлення на його адресу копії рішення суду.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, надав клопотання про відкладення розгляду справи для надання відзиву на позовну заяву.

Згідно п.2 ч.1 ст.257 ЦПК України, Суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Як встановлено в підготовчому судовому засіданні, ОСОБА_1 (особа, від імені якої подано позовну заяву) не уповноважував адвоката Синюка Станіслава Леонідовича (особу, яка підписала та подала позовну заяву) на звернення від його імені з позовом до суду та не підписував договору про надання правової допомоги №28 від 22.07.2024р., на підставі якого було видано ордер АБ «Синюк та партнери» адвокату Синюку С.Л.

В судовому засіданні судом перевірено особу ОСОБА_1 шляхом вивчення його паспорту громадянина України та РНОКПП та встановлено, що, дійсно, саме від його імені подану позовну заяву.

Отже, в підготовчому судовому засіданні було встановлено, що позовну заяву від імені ОСОБА_1 , подану адвокатом Синюком Станіславом Леонідовичем, до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Універсальна» про стягнення страхового відшкодування подано особою, яка не має повноважень на ведення справи, оскільки ОСОБА_1 вказаного адвоката на це не уповноважував, а надані останнім документи містять недостовірні відомості.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позов від імені ОСОБА_1 , поданий адвокатом Синюком Станіславом Леонідовичем, до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Універсальна» про стягнення страхового відшкодування підлягає залишенню без розгляду на підставі п.2 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Керуючись ст..257 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов від імені ОСОБА_1 , поданий адвокатом Синюком Станіславом Леонідовичем, до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Універсальна» про стягнення страхового відшкодування залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Притуляк С.А.

03.09.2024