Ухвала

20 вересня 2024 року

м. Київ

справа № 539/4349/13-ц

провадження № 61-11337св24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крата В. І. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощокова Є. В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі: Оріхівська сільська рада, Лубенська районна державна адміністрація,

особа, яка подавала апеляційну скаргу, - ОСОБА_2 ,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 05 липня 2024 року в складі колегії суддів Пікуля В. П., Бутенко С. Б., Панченка О. О.,

Історія справи

У листопаді 2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Оріхівської сільської ради, Лубенської райдержадміністрації про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Короткий зміст судового рішення суду першої інстанції

Рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області в складі судді Волювача О. В. від 06 грудня 2013 року:

позов ОСОБА_1 задоволено;

визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності в порядку спадкування за законом на спадщину, що відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , і складається з земельної частки (паю) площею 4,33 умовних кадастрових гектарів без визначення меж в натурі, розташованої на території Оріхівської сільської ради Лубенського району Полтавської області, яка належала ОСОБА_3 згідно сертифікату на право на земельну частку (пай), серії РН № 803647, реєстраційний номер 644, виданого на підставі розпорядження голови Лубенської райдержадміністрації № 411 від 28 жовтня 1996 року.

Короткий зміст судових рішень суду апеляційної інстанції

13 травня 2024 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_2 , як особа, яка не брала участі у справі, подала апеляційну скаргу на рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 06 грудня 2013 року.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 17 червня 2024 року:

апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 06 грудня 2013 року залишено без руху та надано строк для усунення наведених недоліків - десять днів з дня отримання копії ухвали;

роз`яснено особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі невиконання вимог ухвали, зокрема, якщо не буде надано оригінал квитанції про сплату судового збору або інших доказів його оплати у встановленому порядку і розмірі - апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту;

у разі невиконання у десятиденний термін вимог ухвали щодо звернення до апеляційного суду з мотивованою заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 05 липня 2024 року:

у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 06 грудня 2013 року відмовлено.

Аргументи учасників справи

02 серпня 2024 року ОСОБА_2 засобами поштового зв`язку подала до касаційну скаргу на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 05 липня 2024 року, у якій просила:

скасувати оскаржене судове рішення;

справу направити до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження та розгляду апеляційної скарги по суті

Рух справи

Ухвалою Верховного Суду від 19 серпня 2024 року відкрито касаційне провадження у справі.

17 вересня 2024 року справа передана судді-доповідачу Крату В. І.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Керуючись статтями 33, 34, 260, 400, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу № 539/4349/13-ц призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. І. Крат

І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков