693/890/24
2/693/362/24
РІШЕННЯ

Іменем України

04.09.2024 м. Жашків

Жашківський районний суду Черкаської області у складі:

головуючого - судді - Шимчика Р.В.,

за участю секретаря судового засідання - Коломієць С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі м. Жашків в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього непрацездатного сина,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього непрацездатного сина.

В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що він являється рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , яке видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Жашківського районного управління юстиції Черкаської області, про що 16.09.2005 року зроблено актовий запис №111. З моменту народження та по даний час ОСОБА_1 проживає з матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та бабусею ОСОБА_4 , і знаходиться на повному їх утриманні, за адресою АДРЕСА_1 .

Він є особою з інвалідністю з дитинства І А групи (дитячий церебральний параліч), що підтверджується довідкою МСЕК серії 12 ААГ №425241 (копія додається) та потребує постійного стороннього догляду. Внаслідок хвороби у нього обмежений руховий апарат, за станом здоров`я він не може і не зможе ніколи працювати. Єдине джерело доходу, яке він має це соціальна допомога для осіб з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю, яка становить 7 000 грн.

ОСОБА_1 потребує постійного ЛФК за спеціальною методикою, масажі курсами 3-4 рази на рік, велотренування, плавання, гідрокінезотерапія вартість орієнтовно яких становить на місяць 25 000 грн. та відповідно повторювати курс лікування кожні 5 місяців. Всі ці процедури та його лікування є дороговартісними та триватимуть все його життя. Коштів, що він отримує, та тих, що заробляє мати,, їм не вистачає. Відповідач взагалі не надає будь-якої допомоги. У 2012 році Жашківською районною державною адміністрацією Черкаської області був виданий висновок № 731/01-01-26, про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача відносно ОСОБА_1 .

Лікування та реабілітації тільки за останні пів року обійшлися позивачу та його матері орієнтовно у 70000 (сімдесят тисяч) гривень, з них орієнтовно саме лікування (реабілітація) та проїзд без проживання та харчування - 51000 ( п`ятдесят одна тисяча) грн.

Відповідач проходить військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період у В/Ч НОМЕР_2 , отже має можливість надавати грошову допомогу на утримання позивача.

Так як соціальної допомоги, що ОСОБА_1 отримує, не вистачає, а його мати не може одна забезпечити оплату всього необхідного лікування, постійної реабілітації та інших супутніх витрат, він змушений поставити питання про стягнення аліментів та просив суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на його утримання довічно у розмірі частки його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму, встановленого законодавством України для осіб, які втратили працездатність, щомісячно, починаючи з дати подачі позовної заяви до суду.

Ухвалою Жашківського районного суду Черкаської області від 29.07.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі.

16.08.2024 року від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшов відзив, в якому він просив позовні вимоги задовольнити частково і стягувати з нього на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/7 частки від його доходу. В обґрунтування відзиву вказав, що він наразі сплачує аліменти на утримання свого неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , утримує теперішню дружину ОСОБА_6 , з якою проживає два роки, її дитину ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також їхню спільну дитину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Єдиним джерелом його доходів є матеріальне забезпечення як військовослужбовця. Відповідач не в змозі надавати позивачу матеріальну допомогу у розмірі частки від доходу, у зв`язку з викладеними обставинами.

21.08.2024 року від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла відповідь на відзив, у якій він просив позов задовольнити у повному обсязі. В обґрунтування відповіді на відзив вказав, що у відзиві на позовну заяву відповідач зазначає, що на його утриманні перебуває син його дружини ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , але жодного підтвердження даного факту не надав. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 батьком вищевказаної дитини зазначено ОСОБА_10 , а відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Окрім того, відповідач у відзиві зазначає, що на його утриманні перебуває син ОСОБА_11 , чим вводить суд в оману, так як у відповідача наявна заборгованість по сплаті аліментів, щодо його утримання. Також є заборгованість по аліментах щодо утримання позивача до досягнення повноліття. Відповідач жодним чином не довів обставини, на які він посилається у відзиві на позовну заяву.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, при цьому до суду направив заяву про слухання справи у його відсутності. Заявлений позов підтримує в повному обсязі.

У судове засідання ОСОБА_2 , не з`явився при цьому до суду направив заяву про слухання справи у його відсутності. Заявлений позов визнає частково з підстав, викладених у відзиві, та вважає за можливе стягнути з нього на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/7 частки від його доходу.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується копією свідоцтва про його народження серії НОМЕР_4 від 16.09.2005 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Жашківського районного управління юстиції Черкаської області (а.с.7).

07.09.2023 р. ОСОБА_1 досяг повноліття.

ОСОБА_1 є особою із інвалідністю з дитинства першої групи «А», що підтверджується копією довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12 ААГ № 425241, про що видано посвідчення інваліда дитинства серії НОМЕР_5 від 05.06.2024 року (а.с.5-6).

ОСОБА_1 є особою з інвалідністю з дитинства першої підгрупи «А», а отже, відповідно до положень ст.1 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», є непрацездатним.

Згідно висновку органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його дітей від 19.11.2012 № 731/01-01-26, комісія райдержадміністрації з питань захисту прав дитини вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.12).

Відповідно до довідки, виданої ІНФОРМАЦІЯ_7 від 25 серпня 2023 року № 125, ОСОБА_2 відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_8 від 20.10.2022 року № 182 призваний на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, та направлений для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_2 20.10.2022 року. (а.с.13).

Відповідно до виписки з історії хвороби, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проходив 4-й курс інтенсивної нейрофізіологічної реабілітації за системою ОСОБА_13 з 28.08.2023 року по 06.09.2023 року (а.с.14).

Згідно довідки ФОП ОСОБА_14 від 24.05.2024 року № 130, ОСОБА_1 з 20.05.2024 р. по 24.05.2024 року знаходився на амбулаторному лікуванні. Діагноз ДЦП, Тетрапарез спастичний (а.с.15).

Відповідно до довідки ФОП ОСОБА_14 від 05.04.2024 року № 78, ОСОБА_1 з 01.04.2024р. по 05.04.2024 року знаходився на амбулаторному лікуванні. ДЦП, спастичний тетрапарез (а.с.17).

Згідно довідки ФОП ОСОБА_14 від 08.12.2024 року № 37, ОСОБА_1 з 04.12.2023 р. по 08.12.2023 року знаходився на амбулаторному лікуванні. ДЦП, спастичний тетрапарез (а.с.18).

Відповідно до довідки ФОП ОСОБА_14 від 27.10.2023 року № 22, ОСОБА_1 з 23.10.2023 р. по 27.10.2023 року знаходився на амбулаторному лікуванні. ДЦП, спастичний тетрапарез (а.с.19).

Згідно копії калькуляції вартості реабілітаційних послуг в ТОВ «Міжнародна реабілітаційна клініка Козявкіна» для ОСОБА_1 курс реабілітації з 28.08.2023 року по 06.09.2023 року, загальна вартість реабілітаційних послуг становить 24790,00 грн.(а.с.20).

Також надано чеки медичного центру «Беладент Плюс», де сплачено вартість 9900 грн. та 10530 грн. (а.с.28).

Згідно чеку аптеки ФОП ОСОБА_15 від 20.05.2024 року, на придбання ліків було витрачено 494 грн. 00 коп. (а.с.29).

Також судом встановлено, що у відповідача ОСОБА_2 є неповнолітній син ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 від 29.06.2010 р., виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Жашківського районного управління юстиції Черкаської області.

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_7 від 16.12.2022 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_16 зареєструвала шлюб 16 грудня 2022 року, актовий запис про шлюб № 257.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_8 від 27 лютого 2024 року, ОСОБА_17 народилася ІНФОРМАЦІЯ_10 . Батьком записано « ОСОБА_2 ».

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 18.06.2008 року, ОСОБА_9 народився ІНФОРМАЦІЯ_11 . Батьками записано : батько - ОСОБА_10 ; мати ОСОБА_16 .

Доказів, що відповідач утримує неповнолітнього сина ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , до суду подано не було.

Позивачем заявлено позовну вимогу про стягнення на підставі ст.198 СК України з відповідача на його користь аліментів на утримання повнолітнього непрацездатного сина.

За змістом ст.198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Аналіз змісту ст.198 СК України дає підстави для висновку, що для виникнення обов`язку батька (матері) утримувати свою повнолітню дочку (сина) необхідні наявність трьох умов: дочка (син) є непрацездатними; дочка (син) потребує матеріальної допомоги; батько (мати) мають матеріальну можливість утримувати дочку (сина).

При визначені розміру аліментів на повнолітніх дочку, сина з одного з батьків суд повинен взяти до уваги можливість надання утримання й другим із батьків і врахувати стан здоров`я чи матеріальне становище як дочки (сина), так і платника аліментів, інших дітей чи непрацездатних батьків, дружини, дітей та інші обставини, що мають істотне значення (ст.ст.182, 200 СК України).

Судом установлено, що позивач ОСОБА_1 є непрацездатний та являється інвалідом дитинства І (першої) А групи, у зв`язку з чим потребує постійного ЛФК за спеціальною методикою, масажі курсами 3-4 рази на рік, велотренування, плавання, гідрокінезотерапія, вартість орієнтовно яких становить на місяць 25 000 грн. та відповідно повторювати курс лікування кожні 5 місяців, що свідчить про наявність у нього потреби в матеріальній допомозі, суд також при визначенні розміру аліментів враховує, що відповідач має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_12 .

Разом з тим, відповідачем не надано суду доказів того, що він надає добровільно матеріальну допомогу його повнолітньому непрацездатному сину ОСОБА_1 , який є особою з інвалідністю та у зв`язку з хворобою він не може самостійно себе забезпечувати, а також доказів того, що він як батько не має матеріальної можливості надавати йому таку допомогу, а також не надано суду доказів, що відповідач сплачує аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У ст. 141 СК України закріплено принцип рівності прав та обов`язків батьків щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Суд вважає, що зазначений принцип рівності прав та обов`язків батьків щодо дитини відноситься в повній мірі і щодо рівності обов`язку обох батьків утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги.

Суд враховує стан здоров`я позивача ОСОБА_1 , який є непрацездатною особою, його матеріальне становище, факт отримання ним соціальної допомоги по інвалідності, відсутність можливості його працевлаштування, стан здоров`я відповідача, наявність у останнього на утриманні малолітньої дитини ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , не надання відповідачем добровільно будь-якої матеріальної допомоги повнолітньому непрацездатному синові.

Виходячи із загальних засад цивільного судочинства, принципів рівності прав і обов`язків батьків, розумності та справедливості, суд вважає необхідним визначити розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, в розмірі 1/6 частки його заробітку, щомісячно, довічно, тому позов підлягає задоволенню лише частково.

Разом з тим, суд вважає, що у даній справі не може бути застосований мінімальний гарантований розмір аліментів, встановлений ч. 2 ст. 182 СК України, оскільки син ОСОБА_1 є повнолітнім, а ч. 2 ст. 182 СК України визначає розмір аліментів на утримання саме дитини, а не повнолітніх сина чи доньки. Тобто, мінімальний розмір аліментів на повнолітніх дочку чи сина цією статтею не встановлений, а тому ч. 2 ст. 182 СК України не підлягає застосуванню у даному випадку.

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

Згідно із ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України у справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішень у межах суми платежу за один місяць.

Згідно із ч. 6 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. За такого, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 89, 141, 259, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього непрацездатного сина задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , фактичне місце перебування В/Ч НОМЕР_9 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , проживаючого по АДРЕСА_3 , паспорт № НОМЕР_10 , РНОКПП НОМЕР_11 , аліменти на утримання неповнолітнього працездатного сина довічно, у розмірі 1/6 частки усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 02.07.2024 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , фактичне місце перебування В/Ч НОМЕР_9 на користь держави судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень20 копійок.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 04 вересня 2024 року.

Головуючий суддя: Роман Васильович Шимчик