Справа № 471/659/23
Провадження №2/471/21/24
Номер рядка звіту 35
"24" вересня 2024 р. с-ще Братське
Братський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого судді Гукової І.Б.,
за участю секретаря Прокопчук Н.Г.,
представника позивача - ОСОБА_1 ,
представника відповідача - ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду с-ща Братське цивільну справу № 471/659/23 за позовною заявою акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Миколаївгаз"до ОСОБА_3 , третьої особи ОСОБА_4 , про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу (внаслідок несанкцінованого відновлення газопостачання),
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Братського районного суду Миколаївської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Миколаївгаз"до ОСОБА_3 , третьої особи ОСОБА_4 , про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу (внаслідок несанкцінованого відновлення газопостачання).
Від представника відповідача до суду надійшло клопотання про призначення у справі почеркознавчої експертизи.
Представник позивача просила відмовити у задоволенні клопотання з підстав викладених у запереченні.
Дослідивши письмові матеріали справи, клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, враховуючи, що дійсно для встановлення істини по справі, а саме встановлення факту підписів документів, необхідні спеціальні знання в галузі почеркознавства, тому необхідно у справі призначити судово-почеркознавчу експертизу.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Згідно вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 103, 252 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання представника відповідача про призначення у справі почеркознавчої експертизи - задовольнити.
Призначити у справі № 471/659/23 за позовною заявою акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Миколаївгаз" до ОСОБА_3 , третьої особи ОСОБА_4 , про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу (внаслідок несанкцінованого відновлення газопостачання) - почеркознавчу експертизу.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
- Чи виконано в акті обстеження об`єкта розташованого за адресою АДРЕСА_1 від 21.09.2021 року в графі споживач або представник споживача підпис від імені ОСОБА_3 , ОСОБА_3 або ОСОБА_4 , чи іншою особою.
В розпорядження експертів надати матеріали справи № 471/659/23 та наступні документи:
Експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_3 та ОСОБА_4
- експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_3 на 15 аркушах;
- експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_5 на 15 аркушах;
Вільні зразки почерку ОСОБА_3 та ОСОБА_4
- розрахункова книжка по оплаті за природний газ за 2018 -2019 роки на особовий рахунок НОМЕР_1 видана на ім`я ОСОБА_3 в якій містяться вільні зразки почерку ОСОБА_3 ;
- накладна від 16.07.2019 року в якій міститься вільний зразок почерку ОСОБА_4 ;
- накладна від 10.09.2019 року в якій міститься вільний зразок почерку ОСОБА_4 ;
- накладна від 10.07.2019 року в якій міститься вільний зразок почерку ОСОБА_4 ;
- накладна від 18.03.2021 року в якій міститься вільний зразок почерку ОСОБА_4 ;
- видаткова накладна № 201209479 від 12.04.2019 року в якій міститься вільний зразок почерку ОСОБА_4 ;
- видаткова накладна № 201209479 від 28 грудня 2022 року в якій міститься вільний зразок почерку ОСОБА_3 ;
- видаткова накладна № 117553 від 23.07.2022 року якій міститься вільний зразок почерку ОСОБА_4 ;
Вільні зразки підпису ОСОБА_3 та ОСОБА_4
- розрахункова книжка по оплаті за природний газ за 2018 -2019 роки на особовий рахунок НОМЕР_1 видана на ім`я ОСОБА_6 в якій містяться вільні зразки підпису ОСОБА_3 ;
- частина договору купівлі продажу з якому міститься вільний зразок підпису ОСОБА_3 ;
- накладна від 16.07.2019 року якій міститься вільний зразок підпису ОСОБА_4 ;
- накладна від 10.09.2019 року якій міститься вільний зразок підпису ОСОБА_4 ;
- накладна від 10.07.2019 року якій міститься вільний зразком підпису з ОСОБА_4 ;
- накладна від 18.03.2021 року якій міститься вільний зразок підпису ОСОБА_4 ;
- видаткова накладна № 201209479 від 12.04.2019 року якій міститься вільний зразок підпису ОСОБА_4 ;
- видаткова накладна № 117553 від 23.07.2022 року якій міститься вільний зразок підпису ОСОБА_4 ;
- постанова про накладення адміністративного стягнення від 12.06.2018 року якій міститься вільний зразок підпису ОСОБА_4 ;
- заява-приєднання від 11.07.2023 року якій містяться вільний зразок підпису ОСОБА_3 ;
- Акт № 0000915 про припинення газопостачання від 04.01.2023 року в якому міститься вільний зразок підпису ОСОБА_4 ;
- Акт № 0000801 про відключення газового обладнання від 04.01.2023 року в якому міститься вільний зразок підпису ОСОБА_4 ;
- Акт про порушення № МК 002304 від 04.01.2023 року в якому міститься вільний зразок підпису ОСОБА_4 .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384-385 КК України, та роз`яснити їм, що мотивований висновок повинен відповідати вимогам ст. 102 ЦПК України.
Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3 , роз`яснити йому положення ст.106 ЦПК України.
Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.
Ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Миколаївського апеляційного суду.
Суддя Гукова І. Б.