Ухвала

22 липня 2024 року

м. Київ

справа № 442/3307/23

провадження № 61-5768ск24

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Нафтопереробний комплекс - Галичина» на постанову Львівського апеляційного суду від 27 лютого 2024 року у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Нафтопереробний комплекс - Галичина» на дії приватного виконавця, стягувач - «MONTMONTAZA - Energetika d.о.о.»,

ВСТАНОВИВ:

19 квітня 2024 року Публічне акціонерне товариство «Нафтопереробний комплекс - Галичина» (далі - ПАТ «Нафтопереробний комплекс - Галичина») через підсистему «Електронний суд» подало до Верховного Суду касаційну скаргу

на постанову Львівського апеляційного суду від 27 лютого 2024 року.

Ухвалою Верховного Суду від 20 травня 2024 року касаційну скаргу залишено без руху та надано заявнику десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення зазначених у ній недоліків.

Заявнику необхідно було подати до Верховного Суду докази надсилання копії цієї касаційної скарги та документів, що до неї додаються, до електронного кабінету або листом з описом вкладення стягувачу - «MONTMONTAZA - Energetika d.о.о.». а також сплатити судовий збір у розмірі 484,48 грн (3 028*0,2*0,8) або надати документ, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Заявнику роз`яснено, що у разі невиконання у встановлений судом строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною і підлягатиме поверненню заявнику.

Копію ухвали суду від 20 травня 2024 року доставлено до електронного кабінету ПАТ «Нафтопереробний комплекс - Галичина» 12 червня 2024 року о 19 год 25 хв, що підтверджується повідомленням про доставлення електронного листа через підсистему «Електронний суд».

Днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи

(пункт 2 частини шостої статті 272 ЦПК України).

Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення (абзац другий частини шостої статті 272 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Згідно з частиною третьою статті 124 ЦПК України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

З огляду на вручення заявнику копії ухвали про залишення касаційної скарги без руху 13 червня 2024 року (з урахуванням абзацу другого частини шостої

статті 272 ЦПК України), останнім днем для усунення недоліків касаційної скарги було 24 червня 2024 року (десятий день після вручення заявнику вказаної ухвали припадає на вихідний день - неділю 23 червня 2024 року).

Касаційний суд також надіслав копію ухвали Верховного Суду від 20 травня

2024 року рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу, зазначену ПАТ «Нафтопереробний комплекс - Галичина» в касаційній скарзі.

Копію ухвали Верховного Суду від 20 травня 2024 року ПАТ «Нафтопереробний комплекс - Галичина»отримало 25 червня 2024 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Отже, заявнику було відомо про недоліки касаційної скарги та спосіб їх усунення, тому він мав достатньо часу скористатися правом подати до суду відповідні матеріали на усунення недоліків касаційної скарги, але таким правом

не скористався, і, таким чином, станом на 15 липня 2024 року не виконав вимоги ухвали Верховного Суду від 20 травня 2024 року про залишення касаційної скарги без руху.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається.

Оскільки заявникнедоліки касаційної скарги не усунув, вказане свідчить про невиконання вимог зазначеної ухвали, що перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою і є підставою для визнання касаційної скарги неподаною та повернення її заявнику.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Нафтопереробний комплекс - Галичина» на постанову Львівського апеляційного суду від 27 лютого 2024 року вважати неподаною і повернути заявнику.

Заявнику надіслати копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами, іншим учасникам справи надіслати копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко