У Х В А Л А

Іменем України

24 січня 2024 року Деснянський районний суд міста Києва

у складі головуючої судді Гринчак О.І.

за участю секретаря судових засідань Чехун Ю.В.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду міста Києва від 17 жовтня 2023 року у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення 3% річних,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 17 жовтня 2023 року у справі № 754/11906/23 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення 3% річних задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» 3 % річних за невиконання грошового зобов`язання в розмірі 10 248,70 доларів США. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» 2810,86 грн витрат зі сплати судового збору. Стягнуто ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» 2810,85 грн витрат зі сплати судового збору.

12 листопада 2023 року ОСОБА_2 , через представника - адвоката Смірнова Андрія Андрійовича, звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду міста Києва від 17 жовтня 2023 року у справі № 754/11906/23 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення 3% річних, в якій просить суд скасувати заочне рішення Деснянського районного суду міста Києва від 17 жовтня 2023 року у цивільній справі №754/11906/23 (провадження 2/754/4991/23) і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 21 листопада 2023 року вказану заяву залишено без руху та встановлено заявнику строк для усунення недоліків.

Від представника заявника до суду подано заяву на усунення недоліків, в якій наведено поважні причини неявки в судове засідання ОСОБА_2 та неповідомлення їх суду, а також причини неподання відзиву.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 22 грудня 2023 року прийнято до розгляду заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду міста Києва від 17 жовтня 2023 року у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення 3% річних. Призначено вказану заяву до розгляду у судовому засіданні на 24 січня 2024 року.

У судовому засіданні представник заявника підтримав заяву про перегляд заочного рішення. Представник позивача у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення представника заявника, вивчивши зміст заяви про перегляд заочного рішення, дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З огляду на те, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду.

Враховуючи, що ціна позову 10248,70 дол. США в гривневому еквіваленті за курсом НБУ 36,5686 становить 374780,61 грн, що не перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб 662 000,00 грн (2648 грн *250), тому відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 19, п.1 ч.4 ст. 274 ЦПК України розгляд справи слід проводити у спрощеному позовному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 260, 261, 288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду міста Києва від 17 жовтня 2023 року у справі № 754/11906/23 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення 3% річних задовольнити.

Скасувати заочне рішення Деснянського районного суду міста Києва від 17 жовтня 2023 року у справі № 754/11906/23 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення 3% річних.

Цивільну справу № 754/11906/23 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення 3% річних призначити до розгляду у спрощеному позовному провадженні.

Призначити судове засідання у справі на 29 лютого 2024 року о 12 год 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, проспект Червоної Калини, 5-В, каб. № 34.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 24.01.2024.

Суддя Деснянського

районного суду міста Києва Оксана Гринчак