Справа № 538/1434/24
Провадження № 2-о/549/43/24
У Х В А Л А

іменем України

23 вересня 2024 року

Чорнухинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Глущенко Н.М.

присяжних Савченко А.В., Стеценко Л.Б.

секретаря судового засідання Зуб Р.В.

розглянувши в порядку окремого позовного провадження заяву ОСОБА_1 заінтересована особа Заводська міська рада Миргородського району Полтавської області, про визнання фізичної особи безвісно відсутньою,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Чорнухинського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа Заводська міська рада Миргородського району Полтавської області, про визнання ОСОБА_2 безвісно відсутньою.

18 вересня 2024 року від представника заявника ОСОБА_1 адвоката Волторніста С.М. надійшло клопотання про залучення до участі в справі в якості заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 місцезнаходження: АДРЕСА_1 , оскільки заявник ОСОБА_1 є особою призовного віку, а рішення суду може вплинути на права вказаної зацікавленої особи. Також просив провести судове засідання призначене на 23.09.2024 без участі заявника та його представника.

Представник Заводської міської ради Миргородського району Полтавської області в судове засідання не з`явився, надав на адресу суду заяву в якій просив розглянути справу без його участі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши матеріли справи, приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. ч. 3, 4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки порядок залучення заінтересованої особи у ЦПК України не врегульований, а відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, суд при залученні заінтересованої особи керується вимогами ст. 53 ЦПК України, що регулює порядок залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Враховуючи наведені обставини справи, суд дійшов висновку, що до участі в розгляді справи слід залучити в якості заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки рішення по даній справі може вплинути на їх права або обов`язки.

Керуючись ст. 293, 294 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа Заводська міська рада Миргородського району Полтавської області, про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, в якості заінтересованої особи - ІНФОРМАЦІЯ_1 місцезнаходження: АДРЕСА_1 .

Відкласти судове засідання по справі на 17 жовтня 2024 року на 09 год. 00 хвилин.

Направити заінтересованій особі копію заяви з додатками та копію цієї ухвали.

Встановити заінтересованій особам строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про залучення до участі у справі в якості заінтересованої особи для подання заінтересованою особою відзиву на заяву.

Роз`яснити заінтересованій особі, що згідно ч. ч. 4, 5 ст. 178 ЦПК України, копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення заінтересованої особи, якщо такі докази ненадані заявником; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання заінтересованою особою відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М.Глущенко

Присяжні А.В.Савченко

Л.Б.Стеценко