Справа № 309/4697/21
Провадження № 2-во/309/5/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2024 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кемінь В.Д.

з участю секретаря судового засідання Плиска А.В.

присяжних: Росоха Л.І., Шимон О.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хуст заяву представника заявниці адвоката Гаврильця Миколи Богдановича про виправлення описки в рішенні суду від 30.10.2023 року по справі за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: орган опіки та піклування Горінчівської територіальної громади Хустського району Закарпатської області про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 30.10.2023 року вимоги заявниці ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна задоволено, визнано ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та встановлено над ним опіку. Призначено ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над сином ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Строк дії рішення визначено тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.

18.01.2024 року представник заявниці ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про виправлення описки, посилається на те, що у вказаному рішенні суду допущено описку, а саме: у резолютивній частині помилково зазначено рік народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 замість правильного ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Із матеріалів цивільної справи вбачається, що в рішенні суду допущена описка, а саме: у резолютивній частині помилково зазначено рік народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 замість правильного ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 виданого 16.08.2001 року заявниця ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Керуючись ст. 269 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в рішенні Хустського районного суду Закарпатської області від 30 жовтня 2023 року, ухваленому по справі за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: орган опіки та піклування Горінчівської територіальної громади Хустського району Закарпатської області про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, зазначивши в третьому абзаці резолютивної частини рішення: Призначити ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над сином ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 . Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Хустського

районного суду Кемінь В.Д.

Присяжні Шимон О.Ф.

Росоха Л.І.