Провадження № 2/679/399/2024
Справа № 679/870/24
У Х В А Л А

упро закриття провадження у справі

частині позовних вимог

24 вересня 2024 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Стасюка Р.М.,

за участю: секретаря судового засідання Плазій Н.В.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представника третьої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача орган опіки та піклування виконавчого комітету Нетішинської міської ради, про позбавлення батьківських прав та зміну способу стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Нетішинського міського суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача орган опіки та піклування виконавчого комітету Нетішинської міської ради, про позбавлення батьківських прав та зміну способу стягнення аліментів.

В судовому засіданні позивачкою ОСОБА_1 подано заяву про відмову від позову до ОСОБА_3 в частині позовних вимог про зміну способу стягнення аліментів.

Вивчивши заяву про відмову від позову в частині позовних вимог про зміну способу стягнення аліментів, дослідивши матеріали справ, суд дійшов висновку про таке.

У відповідності до ч.3 ст.13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

За таких обставин, з урахуванням положень ч. 3 ст. 13 ЦПК України, відповідно до якої позивач розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, суд вважає за необхідне прийняти відмову позивачки ОСОБА_1 від позовних вимог до ОСОБА_3 про зміну способу стягнення аліментів, оскільки позивачка розпорядилася наданим процесуальним правом безумовно та усвідомлено, що не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

За таких обставин, провадження у цивільній справі за позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну способу стягнення аліментів підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 206, п.4 ч.1 ст.255, ст.ст. 258-261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти відмову позивачки ОСОБА_1 від позовних вимог до ОСОБА_3 про зміну способу стягнення аліментів.

Закрити провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну способу стягнення аліментів.

Роз`яснити, що відповідно до частини другої статті 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Р.М. Стасюк