Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/227/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2024 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Довгий І.І., розглянувши заяву представника заявника Топольського В.М. в інтересах ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, заінтересована особа виконавчий комітет Сарненської міської ради Рівненської області,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява адвоката Топольського в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Сарненської міської ради Рівненської області про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Суддя, дослідивши матеріали заяви, вважає, що заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Зазначена заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 175, 297 ЦПК України, а тому є підстави для залишення її без руху відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України з метою усунення недоліків (відповідно до ст. 10 ЦПК України застосовується аналогія закону).

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 81 ЦПК України).

Представником заявника у тексті заяви не вказано про необхідність проведення судово-психіатричної експертизи щодо визначення психічного стану ОСОБА_2 , а також відсутнє вмотивованого клопотання про призначення такої експертизи.

Відповідно до ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно із ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Таким чином, клопотання учасника судового розгляду про призначення експертизи має містити перелік питань, з яких експерт має надати суду висновок, найменування закладу, якому необхідно доручити проведення експертизи, мотиви призначення експертизи.

Представником заявника ОСОБА_3 не зазначено в заяві жодних відомостей про дружину, дітей та інших близьких родичів ОСОБА_2 , їх позицію щодо визнання останнього недієздатним та призначення заявника опікуном, а також не надано доказів на підтвердження викладених обставини. Вказаними доказами можуть бути, серед іншого, їх письмові пояснення.

Всупереч положень п. 8, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України представником заявника не зазначено чи існують докази, які не можуть бути подані до заяви, не зазначено щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, також в матеріалах заяви відсутнє підтвердження про те, що заявником не подано іншої заяви (заяв) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. 177, 185, 297 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника заявника Топольського В.М. в інтересах ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, заінтересована особа виконавчий комітет Сарненської міської ради Рівненської області залишити без руху.

Запропонувати заявнику усунути зазначені в ухвалі недоліки протягом десяти днів з дня отримання вказаної ухвали суду про залишення заяви без руху.

Повідомити заявника, що вразі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: