Справа № 282/1111/24
Провадження № 2-о/282/45/24
У Х В А Л А

Іменем України

25 вересня 2024 року селище Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Вальчука В.В.

при секретарі судового засідання Демчук В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Любар, заяву Органу опіки та піклування Любарської селищної ради Житомирського району Житомирської області, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну опікуна над недієздатною особою,-

В С Т А Н О В И В:

Орган опіки Любарської селищної ради Житомирського району Житомирської області звернувся до суду із заявою про заміну опікуна над недієздатною особою, посилаючись на те, що рішенням Любарського районного суду від 29.12.2010 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку с.Мотовилівка Любарського (зараз Житомирського) району Житомирської області визнано недієздатною, а опікуном над нею призначено ОСОБА_3 .

Повноваження опікуна ОСОБА_3 припинено у зв`язку з її смертю ІНФОРМАЦІЯ_2 .

До органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Любарської селищної ради із заявою звернувся ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 син недієздатної, про призначення його опікуном над недієздатною матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_1 , зареєстрований і проживає разом зі своєю матір`ю, постійно турбується про неї, виявив згоду оформити опіку над нею, здоровий, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, має власне житло, працює, позитивно характеризується за місцем роботи, до кримінальної відповідальності не притягувався, а отже може виконувати функції опікуна.

В судове засідання представник Органу опіки та піклування Любарської селищної ради та представник заінтересованої особи не з`явилися, подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. Представник заявника заяву підтримує, представник ОСОБА_4 адвокат Менчинська К.П. не заперечує, щодо її задоволення.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та усі зібрані по справі докази, давши їм оцінку в сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Любарського районного суду Житомирської області №2-о-42/10 від 29.12.2010 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку с.Мотовилівка Любарського району Житомирської області визнано недієздатною та встановлено над нею опіку, а також призначено опікуном ОСОБА_3 , жительку с.Мотовилівка Любарського району Житомирської області.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 07.11.2023 року Виконавчим комітетом Любарсько селищної ради, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.11).

Як визначено ст.293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, у порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч.1 ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно зі ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст.58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч.1 ст.60 ЦК України).

Відповідно до положень ст.62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ст.63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно ч.2 ст.300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

Згідно висновку органу опіки і піклування Любарської селищної ради про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , затвердженого рішенням виконавчого комітету Любарської селищної ради №169 від 18.06.2024, органу опіки і піклування Любарської селищної ради визнає доцільним призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

Таким чином, під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідає вимогам, визначеним ст.63 ЦК України, які ставляться до особи, яка може бути призначена опікуном. Він є фізично здоровим та може здійснювати постійний сторонній догляд, саме він фактично останній час здійснював догляд за недієздатною ОСОБА_2 .

Перешкод для призначення його опікуном над ОСОБА_2 , передбачених ст.64 ЦК України, не встановлено.

Зважаючи на вищевикладене, виходячи з якнайкращих інтересів особи, яка потребує опіки, суд приходить до висновку, що заяву Органу опіки та піклування Любарської селищної ради слід задовольнити та призначити ОСОБА_1 опікуном недієздатної ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст.41, 55, 58, 60, 62, 63 ЦК України, ст.ст.211, 247, 260, 293, 294, 300, 353 355 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву Органу опіки та піклування Любарської селищної ради Житомирського району Житомирської області, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну опікуна над недієздатною особою - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від обов`язків опікуна над недієздатною ОСОБА_2 у зв`язку зі смертю опікуна.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянкою України, РНОКПП НОМЕР_3 , жителькою АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів через Любарський районний суд Житомирської області.

Суддя В. В. Вальчук