Справа № 369/9949/23
Провадження № 2/369/1517/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про зупинення провадження у справі)

11.09.2024 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Фінагеєвої І.О.,

за участю секретаря Цукаревої К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києвіцивільну справу №369/9949/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Біляєв Володимир Олександрович, про визнання недійсними договорів дарування, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Біляєв Володимир Олександрович, про визнання недійсними договорів дарування.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 квітня 2024 року по справі призначено експертизу та зупинено провадження по справі у зв`язку з проведенням експертизи.

Провадження по справі було зупинено до отримання результатів експертизи.

13 серпня 2024 року на адресу суду надійшло клопотання головного судово-психіатричного експерта Володимира Подкаменного, в якому, з метою забезпечення повноти експертного дослідження він просив суд надати наступні додаткові матеріали на ОСОБА_1 :

1. Медичну карту амбулаторного хворого № 11167/06;

2. Медичну карту амбулаторного хворого № 10550/37;

3. Медичну книжку з полікліники за місцем проживання;

4. Медичну карту амбулаторного хворого № 5049.

Відповідно до ч. 96 ст. 72 ЦПК України експерт має право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи; 2) заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; 3) викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; 4) бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об`єктів дослідження; 5) для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; 6) користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання експерта, продовження терміну виконання експертизи та зупинення провадження у зазначеній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 254 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання головного судово-психіатричного експерта Володимира Подкаменного, - задовольнити.

Надати для проведення судово-психіатричної експертизи, призначеної ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 квітня 2024 року № 369/9949/23, судовому експерту ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ "ІНСТИТУТ СУДОВОЇ ПСИХІАТРІЇ МІНІСТЕРСТВА ОХОРОНИ ЗДОРОВ`Я УКРАЇНИ" наступні додаткові матеріали на ОСОБА_1 , які знаходяться у запечатаному конверті №1, а саме:

1. Медичну карту амбулаторного хворого № 11167/06;

2. Медичну карту амбулаторного хворого № 10550/37;

3. Медичну книжку з полікліники за місцем проживання (у двох томх);

4. Медичну карту амбулаторного хворого № 5049.

Продовжити термін виконання експертизи.

Провадження у справі №369/9949/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Біляєв Володимир Олександрович, про визнання недійсними договорів дарування, - зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Інна ФІНАГЕЄВА