Провадження №2/523/5875/24
У Х В А Л А

"23" вересня 2024 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Мурманова І.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради, в особі органу опіки та піклування (, місце знаходження: м. Одеса, проспект Добровольського, буд. 106) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), третя особа: служба у справах дітей Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Косовська, 2Д), про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Пересипська районна адміністрація Одеської міської ради звернулась до Суворовського районного суду м. Одеси позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Одеської міської ради, про відібрання без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

В обґрунтування позову представник позивача зазначив, що до органу опіки та піклування від Служби у справах дітей ОМР надійшло клопотання та документи стосовно невідкладеного відібрання малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дитину чоловічої статі ІНФОРМАЦІЯ_4 та немовля чоловічої статі ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Спеціалістами Служби у справах дітей спільно з фахівцями Центру соціальних служб ОМР та представниками поліції 14.08.2024 року було здійснено виїзд за місцем проживання родини, за адресою: АДРЕСА_2 . За результатами виїзду було встановлено, що малолітня дитина чоловічої статі та немовля чоловічої статі не зареєстровані та не мають свідоцтв про народження, зі слів матері, реєстрація була не можлива за відсутності в останньої паспорта. Під час відвідування встановлено, що мати дітей була виснажена, батьки дітей поводили себе неадекватно. Встановлено, що квартира в якій проживає родина є орендованим житлом, власник квартири та інші сусіди допомагають родині продуктами харчування. В результаті підтвердженого факту безпосередньої загрози життю та здоров`ю малолітніх дітей діти були доставлені до КНП «Міська клінічна інфекційна лікарня» ОМР для обстеження лікарем-інфекціоністом. В подальшому, були доставлені до КНП «Міська дитяча клінічна лікарня № 3» ОМР для проведення медичного огляду.

На підставі викладеного представник позивача просить: відібрати малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дитину чоловічої статі ІНФОРМАЦІЯ_4 та немовля чоловічої статі ІНФОРМАЦІЯ_5 у матері та батька без позбавлення батьківських прав. Стягнути з відповідачів аліменти на утримання дітей в розмірі: 1/3 частини зі всіх видів заробітку.

Після надходження та реєстрації зазначеного позову, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до вимог ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

Згідно п.14 ч. 2 ст. 3 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання - заяви, апеляційної та касаційної скарги про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб.

Згідно ч. 1 ст. 28 ЦПК України, позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175, 176 ЦПК України, відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження. Справа підсудна Суворовському районному суду м. Одеси.

Відповідно до п.1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

На підставі викладеного, суддя приходить до висновку про те, що позовну заяву Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Одеської міської ради, про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі, призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 13, 14, 28, 175, 176, 187, 260, 261, 353-355, п.п. 15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень розділу ХІІІ ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Одеської міської ради, про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Проведення підготовчого засідання призначити на 07 жовтня 2024 року о 11 годині 00 хвилин в залі судових засідань № 6 в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (вул. Чорноморського козацтва, 68, м. Одеса).

Встановити строк для подання відповідачами відзиву на позов не пізніше 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення їй ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У строк, встановлений для подання відзиву, відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі одночасно з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Відповідно до положення ст. 181 ЦПК України, третя особа може подати свої пояснення щодо позову. У поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя