Справа № 570/2118/24
Номер провадження 2/570/881/2024
У Х В А Л А

20 вересня 2024 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Гладишевої Х.В.

за участю: секретаря судового засідання Соломицької Л.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Власик В.Я. про витребування доказів у межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета позову на стороні відповідачів: приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Дацюк Світлана Георгіївна, Клеванська селищна рада Рівненського району Рівненської області про визнання недійсними свідоцтва про право власності та про право на спадщину за законом, договору дарування, визнання права власності на частку будівельних матеріалів та обладнання, які були використані в процесі самочинного будівництва,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Рівненського районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета позову на стороні відповідачів: приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Дацюк Світлана Георгіївна, Клеванська селищна рада Рівненського району Рівненської області про визнання недійсними свідоцтва про право власності та про право на спадщину за законом, договору дарування, визнання права власності на частку будівельних матеріалів та обладнання, які були використані в процесі самочинного будівництва.

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 07 травня 2024 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито загальне провадження у даній справі, призначено судове засідання на 13 серпня 2024 року о 09:00 год.

01 травня 2024 року представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Власик В.Я. разом з позовною заявою подано клопотання про витребування доказів у приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Дацюк С.Г. (м. Рівне, вул. П. Могили, буд. 22б каб. 205), а саме: копії спадкової справи №237/2017, що заведена після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , копії спадкової справи № 228/2017, що заведена після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 та копії документів, на підставі яких 14 грудня 2022 року було зареєстровано в реєстрі за № 1040-1041 договір дарування 5/8 часток житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого в АДРЕСА_1 .

У судове засідання 20 вересня 2024 року сторони не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

20 вересня 2024 року до суду представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Власик В.Я. подано заяву про проведення підготовчого судового засідання за її відсутності та відсутності позивача, клопотання про витребування доказів підтримала та просила задовольнити.

20 вересня 2024 року до суду представником відповідача ОСОБА_2 - адвокатом Чоланюком С.Ю. подано клопотання про проведення судового засідання за його відсутності та відсутності відповідача. При цьому зазначив, що не заперечує щодо задоволення клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Клопотання про витребування доказів обґрунтовано тим, що предметом оскарження згідно даної позовної заяви є видані 23 травня 2018 року приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Дацюк оскаржувані свідоцтва про право власності, право на спадщину та посвідчений 14 грудня 2022 року даним нотаріусом оспорюваний договір дарування. При цьому вказується, що докази на підтвердження зазначених в даній позовній заяві обставин, зокрема склад спадкодавців, що впливає на визначення розміру належної позивачці частки в спадковому майні, докази вчасного прийняття спадкоємцями спадщини, наявність заповіту, склад спадкового майна містяться в спадкових справах, які були заведені приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Дацюк С.Г. як після смерті ОСОБА_4 , так і після смерті ОСОБА_5 .

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Власик В.Я. зазначає, що в судовому засіданні необхідно дослідити документи, на підставі яких був посвідчений 14.12.2022 року приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Дацюк С.Г., зареєстрований в реєстрі за №1040-1041 договір дарування 5/8 часток житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого в АДРЕСА_1 .

Оскільки відомості, що містяться в спадкових справах та нотаріальних справах відносяться до нотаріальної таємниці, просить суд витребувати наведені вище докази.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Порядок витребування доказів врегульовано ст. 84 ЦПК України, відповідно до якої учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витрибовує відповідні докази.

У відповідності до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Судом встановлено, що спір виник із спадкових правовідносин, а тому для належного розгляду даної справи підлягають витребуванню належним чином завірені копії спадкових справ та копії документів, на підставі було зареєстровано договір дарування.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що докази, які просить витребувати позивач, містять нотаріальну таємницю, у зв`язку з чим можуть виникнути труднощі в отриманні таких доказів, суд дійшов висновку про наявність підстав для витребування у приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу округу Дацюк С. Г. документів, а саме: копії спадкової справи №237/2017, що заведена після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , копії спадкової справи № 228/2017, що заведена після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 та копії документів, на підставі яких 14 грудня 2022 року було зареєстровано в реєстрі за № 1040-1041 договір дарування 5/8 часток житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого в АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 84, 260, 261, ч.2 ст.294ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Власик В.Я. про витребування доказів - задоволити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу округу Дацюк Світлану Георгіївну (м. Рівне, вул. П. Могили, буд. 22б каб. 205) надати Рівненському районному суду Рівненської області (вул. С.Петлюри, 10, м. Рівне, 33028) копію спадкової справи №237/2017, що заведена після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , копію спадкової справи №228/2017, що заведена після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 та копії документів, на підставі яких 14 грудня 2022 року було зареєстровано в реєстрі за № 1040-1041 договір дарування 5/8 часток житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого в АДРЕСА_1 .

Витребувані судом документи надати в строк 10 днів від дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

В судовому засіданні оголосити перерву до 14 год. 30 хв. 25 жовтня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Гладишева Х.В.