КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 754/945/23
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/9114/2024
У Х В А Л А

19 квітня 2024 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача: Слюсар Т.А.,

суддів: Голуб С.А., Таргоній Д.О.,

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 22 лютого 2024 року про відмову у задоволенні заяви про перегляд ухвали про закриття провадження за нововиявленими обставинами у складі судді Грегуля О.В.,

у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Військова частина НОМЕР_1 , Уповноважений з питань осіб зниклих безвісті за особливих обставин Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України про перегляд ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 06 квітня 2023 року у справі №754/945/23 про закриття провадження за нововиявленими обставинами,-

В С Т А Н О В И В :

06 березня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій було оскаржено ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 06 квітня 2023 року та ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 22 лютого 2024 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 08 квітня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з не зазначенням в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 06 квітня 2023 року та з підстав не сплати судового збору.

16 квітня 2024 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла заява про усунення недоліків до якої долучено квитанцію про доплату судового збору.

Також в заяві ОСОБА_1 уточнено, що нею не оскаржується ухвала Деснянського районного суду м. Києва від 06 квітня 2023 року.

У зв`язку з чим, апеляційне провадження підлягає відкриттю лише за ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 22 лютого 2024 року.

При підготовці справи до апеляційного розгляду встановлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1 до розгляду не встановлено.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 354 - 361, ст. 366, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 22 лютого 2024 року.

Копію апеляційної скарги з додатками до неї надіслати учасникам справи (крім скаржника) та роз`яснити право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Роз`яснити, що дії учасників процесу щодо подання відзиву на апеляційну скаргу мають відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Суддя-доповідач:

Судді: