Справа №:755/9589/24
Провадження №: 2-о/755/408/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" вересня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Марфіної Н.В.,

присяжних - Гончаренка О.Г., Городецької О.М.,

за участі секретаря - Булгакової Є.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву представника заявника про відмову від заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 , про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, -

у с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 , про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи.

02.08.2024 року до суду надійшла заява представника заявника ОСОБА_3 про відмову від заяви, у якій представник просить закрити провадження у справі №755/9589/24.

Вимоги заяви мотивовано тим, що на теперішній час ОСОБА_2 змінив поведінку, став значно менше вживати алкогольних напоїв, прояви агресії стосовно членів родини у стані алкогольного сп`яніння також зменшились, що вказує на бажання ОСОБА_2 позбутись шкідливої звички та встановити нормальні стосунки з членами родини. Сторона заявника вважає, що за таких обставин, у зв`язку зі змінами в поведінці ОСОБА_2 обмеження його цивільної дієздатності буде передчасним і станом на тепер не відповідатиме його інтересам, у зв`язку із чим заявник вирішила відмовитись від своєї заяви.

Учасники справи в підготовче засідання не з`явились.

Суд, вивчивши зміст заяви, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність прийняття відмови сторони заявника від її заяви та закриття провадження у справі.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

За змістом ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до положень ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Згідно ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

За змістом ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Вивчивши матеріали справи, суд приймає відмову сторони заявника від заяви, оскільки така відмова не суперечить вимогам чинного законодавства України та не стосується прав і обов`язків осіб, які не брали участі у справі.

Ураховуючи, що суд прийшов до висновку про необхідність прийняття відмови заявника від своєї заяви, наслідком такого прийняття є закриття провадження у справі за заявою представника заявника, на підставі відповідної ухвали суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 49, 206, 255, 256, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Прийняти відмову представника заявника від заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 , про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи.

Провадження у справі №755/9589/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 , про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складений 26.09.2024 року.

Суддя -

Присяжні -