Справа № 2-1113/2004
№ 2-во/183/104/24

У Х В А Л А
25 вересня 2024 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Городецького Д.І.
присяжних Ругно О.В., Ліщук Т.М.
з секретарем судового засідання ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області заяву ОСОБА_2 про виправлення описки, -
20 вересня 2024 року ОСОБА_2 звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з заявою про виправлення описки:
-в рішенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 червня 2004 року у цивільній справі № 2-1113/2004 за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи Орган опіки та піклування Новомосковського міського виконавчого комітету про визнання особи недієздатною;
- в ухвалі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 червня 2024 року у цивільній справі № 2-1113/2004 за заявою ОСОБА_4 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , Виконавчий комітет Новомосковської міської ради (як орган опіки та піклування) про звільнення від повноважень опікуна.
На обґрунтування заяви ОСОБА_2 посилався на те, що у зазначеному рішенні та ухвалі суду було допущено описку в даті народження недієздатного ОСОБА_5 , а саме: помилково зазначено ІНФОРМАЦІЯ_1 , в той час як вірно ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Сторони в судове засідання не з`явилися.
У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд приходить до нижченаведеного.
Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 червня 2004 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано недієздатним.

Згідно ухвали Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 червня 2024 року ОСОБА_4 звільнено від повноважень опікуна недієздатного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначено ОСОБА_2 опікуном недієздатного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У той же час, в зазначеному рішенні та ухвалі суду допущено описку в даті народження недієздатного ОСОБА_5 , а саме: помилково зазначено ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 17 березня 1965 року вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Новомосковськ Дніпропетровської області народився ОСОБА_5 , актовий запис про народження № 169 від 17 березня 1965 року.

Крім того, паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 20 лютого 2001 року Новомосковським МВ УМВС України в Дніпропетровській області на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Частиною 1 статті 269 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до вимог частини 2 статті 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки в рішенні та ухвалі суду допущено описку, виникла необхідність у виправленні описки.

На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки, - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 червня 2004 року у цивільній справі № 2-1113/2004 за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи Орган опіки та піклування Новомосковського міського виконавчого комітету про визнання особи недієздатною.

Вважати вірним у мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду дату народження ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Виправити описку в ухвалі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 червня 2024 року у цивільній справі № 2-1113/2004 за заявою ОСОБА_4 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , Виконавчий комітет Новомосковської міської ради (як орган опіки та піклування) про звільнення від повноважень опікуна.

В ухвалі суду вважити вірною дату народження ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданою до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвалу складено та підписано 25 вересня 2024 року.

Присяжні:

О.В. Ругно

Т.М. Ліщук

Суддя Д.І. Городецький