Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
24.01.2024 394/840/23
2/394/30/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про витребування доказів

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Краснопольської Л.П.

за участю секретаря судового засідання Владової В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоархангельськ цивільну справу позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», третя особа приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області перебуває вищевказана цивільна справа.

24.01.2024 року представник позивача звернувся до суду з клопотанням про витребування у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. засвідченої копії нотаріальної справи, відкритої ним та зареєстрованої в реєстрі за №57613 від 05.10.2020 р., в рамках якої посвідчено оскаржуваний виконавчий напис про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» заборгованості у розмірі 41132 (сорок одна тисяча сто тридцять дві) грн. 63 коп. та документів на підставі яких було здійснено виконавчий напис нотаріуса.

Дослідивши матеріали клопотання суд приходить до наступних висновків:

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Приписами ст. 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

У відповідності до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України, заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги зміст заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази, також зважаючи, що ця інформація необхідна для з`ясування всіх обставин, а позивач позбавлений можливості надати до суду такі докази, суд вважає за доцільне клопотання представника позивача задовольнити та зобов`язати приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. надати нижчезазначені документи.

Керуючись ст. ст. 76,77, 84, 143,148, 211, 223, 240, 247, 258, 259, 260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С.:

- належним чином засвідчену копію нотаріальної справи, відкритої ним та зареєстрованої в реєстрі за №57613 від 05.10.2020 р., в рамках якої посвідчено оскаржуваний виконавчий напис про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» заборгованості у розмірі 41132 (сорок одна тисяча сто тридцять дві) грн. 63 коп. та документів на підставі яких було здійснено виконавчий напис нотаріуса.

Витребувати у відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд»:

- належним чином засвідчену копію виконавчого напису про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» заборгованості у розмірі 41132 (сорок одна тисяча сто тридцять дві) грн. 63 коп. та документів на підставі яких було здійснено виконавчий напис нотаріуса.

Попередити відповідальну особу, що в разі невиконання даної ухвали в частині направлення до суду зазначених документів, протягом десяти днів з часу отримання ухвали суду, до неї можуть бути заходи процесуального примусу передбачені ст. 148 ЦПК України.

Роз`яснити, що при неможливості подати доказ, який витребовує суд, або не можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК.

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., місцезнаходження: вул. В. Бердичівська, 35 м. Житомир Житомирська область, поштовий індекс 10008, код юридичної особи в ЄДРПОУ не відомий та ТОВ «ФК «Аланд», місце знаходження: вул. Саксаганського, 14 оф. 301 м. Київ, поштовий індекс 01033 - до виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: