Справа № 449/270/24
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

"17" вересня 2024 р. м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

судді: Гуняк О.Я.,

за участю секретаря судових засідань: Тивонюк С.Р.,

прокурора: Гаврущенко М.І.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі: Бібрської міської ради Львівського району Львівської області до ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог: Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» (ДП «Ліси України) Карпатський лісовий офіс ДП «Ліси України» Філія «Львівське лісове господарство» про відшкодування шкоди заподіяної навколишньому природньому середовищу внаслідок кримінального правопорушення, -

в с т а н о в и в :

керівник Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області Ю.Кулинич, звернулася до Перемишлянського районного суду Львівської області з позовною заявою, в якій просить: стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Бібрської міської ради Львівської області шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища у сумі 3950 грн.

Ухвалою суду від 28.02.2024 року, цивільну справу за позовом керівника Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі: Бібрської міської ради Львівського району Львівської області до ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог: Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» (ДП «Ліси України) Карпатський лісовий офіс ДП «Ліси України» Філія «Львівське лісове господарство» про відшкодування шкоди заподіяної навколишньому природньому середовищу внаслідок кримінального правопорушення, призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

17.09.2024 року до суду надійшло клопотання від керівника Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області Ю.Кулинич, в якій остання просить закрити провадження за позовною заявою Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі: Бібрської міської ради Львівського району Львівської області до ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог: Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» (ДП «Ліси України) Карпатський лісовий офіс ДП «Ліси України» Філія «Львівське лісове господарство» про відшкодування шкоди заподіяної навколишньому природньому середовищу внаслідок кримінального правопорушення, у зв`язку із відсутністю предмета спору.

Прокурор в судовому засіданні заяву підтримала та просила таку задовольнити з підстав зазначених у ній.

Представник Бібрської міської ради в судове засідання не з`явився, однак подали, в якій просять закрити провадження у справі, у зв`язку із відсутністю предмета спору.

Перевіривши матеріали заяви, повно і всебічно дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет позову.

При цьому, суд роз`яснює, що згідно з ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.ст.255,256,258-261 ЦПК України, суд, -

постановив:

заяву - задовольнити.

Провадження у справі за позовом Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі: Бібрської міської ради Львівського району Львівської області до ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог: Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» (ДП «Ліси України) Карпатський лісовий офіс ДП «Ліси України» Філія «Львівське лісове господарство» про відшкодування шкоди заподіяної навколишньому природньому середовищу внаслідок кримінального правопорушення, закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Роз`яснити, що згідно з ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Перемишлянський районний суд Львівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя : О. Я. Гуняк