Провадження № 2/204/1407/24 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2024 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко В.О.

за участю представника позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі питання про виправлення описки у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Дніпровської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Четверта дніпровська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Дніпровської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Четверта дніпровська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування.

В судовому засіданні судом поставлено питання про виправлення помилки в ухвалах суду в прізвище позивачки.

Представник позивачки вказав, що в ухвалах суду вказано не вірно прізвище позивачки « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 ».

Інші сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце судового засідання були повідомленні належним чином.

Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити описки в ухвалах суду по наступним обставинам.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Так, в ухвалах Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 28 грудня 2023 року та 21 червня 2024 у цивільній справі № 204/16798/23 було допущено технічну описку, а саме: вказано не вірне прізвище позивачки « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 ».

Тому, оскільки описка має очевидний характер, суд вважає необхідним виправити описку в ухвалах Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 28 грудня 2023 року та 21 червня 2024 у цивільній справі № 204/16798/23.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 269, 258-261, 352-354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену в ухвалах Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 28 грудня 2023 року та 21 червня 2024 у цивільній справі № 204/16798/23, та вважати вірним прізвище позивачки: « ОСОБА_4 ».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення суддею в порядку ч. 1 ст. 261 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день складення її повного тексту, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Самсонова