Справа № 675/1221/24
Провадження № 2-о/675/75/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" вересня 2024 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Демчука П.В.,

з участю секретаря судового засідання Григор`євої О.С.,

заявниці ОСОБА_1 ,

представника Ізяславської міської ради Ковальської Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізяславі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Ізяславська міська рада Шепетівського району Хмельницької області,

В С Т А Н О В И В :

У липні 2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Ізяславська міська територіальна громада Шепетівського району Хмельницької області, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабка заявниці ОСОБА_2 . ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 народила доньку ОСОБА_3 . ОСОБА_4 зареєструвала шлюб 26.04.1975 року з ОСОБА_5 . Бабку ОСОБА_2 заявниця доглядала та здійснила її поховання. В свідоцтві про народження бабки помилково вказано ОСОБА_2 , замість вірного ОСОБА_2 . Після смерті бабки ОСОБА_2 відкрилася спадщина на спадкове майно, до складу якого увійшов житловий будинок, розташований у АДРЕСА_1 .

З метою оформлення спадщини, яка відкрилася після смерті баби ОСОБА_2 , заявниця звернулась до державного нотаріуса Ізяславської державно: нотаріальної контори із заявою. Оскільки у свідоцтві про народження і одруження матері заявниці вказане дівоче прізвище ОСОБА_6 , а в свідоцтві про смерть баби Панківська, то доказати родинні зв`язки немає можливості. Встановлення факту родинних відносин необхідне заявниці для отримання свідоцтва про право на спадщину. Зазначає, що вона у встановленому законом порядку прийняла спадщину, однак, через відсутність належного підтвердження родинних відносин вона не може оформити спадщину. Відтак, просить суд її заяву задовольнити та встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , являлася матір`ю для ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та бабою заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала, просить суд задовольнити заяву.

Представник заінтересованої особи Ізяславської міської ради Хмельницької області Ковальська Ю.О. в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечує, заяву визнає.

Свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснили, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 народила доньку ОСОБА_3 . Також підтвердили, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , являлася бабою для ОСОБА_1 , а ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , являлася матір`ю для ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Розповіли, що в свідоцтві про народження ОСОБА_2 помилково вказано ОСОБА_2 , замість вірного ОСОБА_2 .

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

Згідно п.п.1 ч.1, 2 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Ізяславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), батьками ОСОБА_4 вказані батько - ОСОБА_10 та мати ОСОБА_2 .

Згідно свідоцтва про одруження ОСОБА_11 та ОСОБА_12 зареєстрували шлюб в квітні 1975 року, після укладення шлюбу ОСОБА_12 змінила прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_13 ».

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 у 1997 році уклали шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 1, та ОСОБА_15 змінила прізвище з « ОСОБА_13 » на « ОСОБА_16 ».

Довідкою управління соціального захисту населення Шепетівської районної військової адміністрації Хмельницької області Шепетівської районної державної адміністрації Хмельницької області № 943 від 03.07.2024 р., підтверджується, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , перебувала на обліку в управлінні, та їй згідно Постанови КМУ від 26.07.1996 року № 832 «Про підвищення розмірів державної допомоги окремим категоріям громадян», призначені компенсаційні виплати по догляду за особою похилого віку, а саме за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з 18.05.2010 р. по 17.11.2011 р., та з 15.02.2013 р. по 04.02.2016 р.

Виконкомом Ізяславської міської ради Шепетівського району Хмельницької області від 01.07.2024 року № 132/10.9-13 встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка зареєстрована в АДРЕСА_2 , було проведено поховання баби ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , та була зареєстрована в АДРЕСА_1 .

Виконавчим комітетом Ізяславської міської ради Шепетівського району Хмельницької області від 01.07.2024 року № 133/10.9-13 встановлено, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , була зареєстрована в АДРЕСА_1 . На день смерті ОСОБА_2 за даною адресою зареєстровані особи: внука ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , що також підтверджується випискою Радошівського старостинського округу Ізяславської міської ради Шепетівського району Хмельницької області від 01.07.2024 р. № 123/10.9-09.

Відповідно до листа Ізяславської державної нотаріальної контори центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 19.06.2024 р. № 803/02-14 встановлено, що в нотконторі заведено спадкову справу № 240/2016 після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 . Видати свідоцтво про прийняття спадщини нотаріус не має можливості, оскільки немає доказів родинних відносин між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснили, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , являлася бабою для ОСОБА_1 , а ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , являлася матір`ю для ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Отже, досліджені судом докази достовірно вказують на те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , являлася матір`ю для ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та бабою заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно п. 2 Постанови Пленуму ВСУ №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Згідно п.7 Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Враховуючи викладене, а також те, що заява про встановлення факту родинних відносин породжує юридичні наслідки для заявника, а встановити його іншим шляхом неможливо, суд приходить до висновку, що факт родинних відносин знайшов своє підтвердження в суді, встановлення такого факту необхідно заявниці для оформлення спадщини, права інших осіб при цьому не порушуються.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.293,294, 315, 316 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , являлася бабою для ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , являлася матір`ю для ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також рідною бабою для ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Хмельницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне рішення суду буде складене у 10-денний строк з часу проголошення вступної та резолютивної частини.

Суддя П.В.Демчук