Справа №2-4364/09
Провадження № 4-с/638/82/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2024 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Цвіри Д.М.,

секретаря судового засідання Пухно М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Харкові скаргу представника скаржника ОСОБА_1 - адвоката Індутного-Шматько Станіслава Миколайовича на бездіяльність Головного державного виконавця Салтівського ВДВС у міста Харкові Східного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції Роянова Павла Олексійовича, -

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває скарга представника скаржника ОСОБА_1 - адвоката Індутного-Шматько Станіслава Миколайовича на бездіяльність Головного державного виконавця Салітвського ВДВС у міста Харкові Східного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції Роянова Павла Олексійовича.

В обґрунтування поданої скарги зазначає, що 04.09.2024 представником скаржника направлено (електронною поштою) головному державному виконавцю Салтівського ВДВС у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Роянову П.О. клопотання у виконавчому провадженні №74340749.

Станом на день подання скарги клопотання не розглянуто, відповіді на нього не надходило.

Представник скаржника у судове засідання не з`явився, у поданій скарзі просив розглянути її за його відсутності.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, про час та місце судового засідання повідомлені своєчасно та належним чином, причин неявки не повідомили.

Фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалась згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, та перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що у провадженні державного виконавця Салтівського ВДВС у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Павла Роянова перебуває виконавче провадження № 74340749 з примусового виконання виконавчого листа № 2-4364/09, виданого 12.11.2009 Дзержинським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №279-КЕК-07 від 16.11.2007 еквівалент 8552,16 дол. США, що за курсом НБУ 22.06.2009 складає 65140,09.

В межах вказаного виконавчого провадження представник боржника 04.09.2024 звернувся до Салтівського ВДВС у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції з клопотанням про направлення до АТ «Ощадбанк» постанови державного виконавця від 29.07.2024 про визначення рахунку для здійснення видаткових операцій у виконавчому провадженні №74340749.

Умови і порядок виконання рішень судів, що підлягають примусовому виконанню, визначені Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч.1 ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» - виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

За приписами п. 3 ч. 2 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний розглядати в установлені законом строки заяви сторін, інших учасників виконавчого провадження та їхні клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Слід зазначити, що станом на день розгляду скарги державним виконавцем не надано суду доказів розгляду по суті клопотання, поданого 04.09.2024 боржником (представником), що свідчить про бездіяльність.

В свою чергу, статтею 447 ЦПК України передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ст. 451 ЦПК України, за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

Враховуючи викладене, за встановлених обставин, суд дійшов висновку, що задоволення вимог скарги, якнайкраще сприятиме відновленню порушених прав боржника, а тому таку слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 447, 450, 451 ЦПК України, суд, -

постановив:

Скаргу представника скаржника ОСОБА_1 - адвоката Індутного-Шматько Станіслава Миколайовича на бездіяльність Головного державного виконавця Салтівського ВДВС у міста Харкові Східного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції Роянова Павла Олексійовича- задовольнити.

Зобов`язати Головного державного виконавця Салтівського ВДВС у міста Харкові Східного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції Роянова Павла Олексійовича розглянути клопотання від 04 вересня 2024 року у виконавчому провадженні №74340749.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua).

Суддя Д.М. Цвіра