Справа №:755/8037/21
Провадження №: 2-зз/755/45/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" вересня 2024 р. місто Київ

Дніпровський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді САВЛУК Т.В., секретаря Лазоренко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засідання в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва, в залі суду, заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Цвєткова Г.О. про скасування заходів забезпечення позову, які вжито судом під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна,

в с т а н о в и в:

21 травня 2021 року суддею Дніпровського районного суду м. Києва Чех Н.А. постановлено ухвалу про відкриття провадження у цивільній справі за позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна, та вжиті заходи забезпечення позову шляхом накладення накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , та на квартиру АДРЕСА_2 .

22 листопада 2023 року Дніпровським районним судом міста Києва ухвалено рішення про часткове задоволення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна.

Встановлено факт спільного проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_1 однією сім`єю без реєстрації шлюбу в період з 01 травня 2011 року до 05 березня 2019 року.

Визнано спільною сумісною власністю квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

В порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнано за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 право власності на частку вказаної квартири за кожним.

Визнано спільною сумісною власністю 4616/10000 частки квартири АДРЕСА_2 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

В порядку поділу спільного сумісного майна подружжя стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в рахунок вартості належної йому 2308/10000 частки в квартирі АДРЕСА_2 грошову компенсацію у розмірі 391 863 (триста дев`яносто одна тисяча вісімсот шістдесят три) грн 55 коп. У решті позовних вимог відмовити.

31 липня 2024 року Київським апеляційним судом винесено постанову про задоволення апеляційної скарги ОСОБА_1 , подану представником Цвєтковим Глєбом Олександровичем .

Рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 22 листопада 2023 року скасовано та прийнято нову постанову.

Відмовлено ОСОБА_2 в позові до ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна.

08 серпня 2024 року (вх.»44116) представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Цвєтков Г.О. подав до суду заяву про скасування заходів забезпечення позову, вжиті ухвалою Дніпровським районного суду міста Києва від 21 травня 2021 року.

Представник заявника - адвокат Москаленко В.І. в судовому засідання просила заяву задовольнити та скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Дніпровським районного суду міста Києва від 21 травня 2021 року, оскільки судом апеляційної інстанції скасовано рішення суду першої інстанції та відмовлено у задоволені позову, що зумовлює вирішення питання про скасування вжитих судом заходів забезпечення позову в розумінні положень статі 158 ЦПК України.

Представник позивача - адвокат Бутенко О.А. в судовому засіданні просив за залишити без розгляду заяву про скасування заходів забезпечення позову, оскільки заява подана представником - адвокатом Цвєтковим Г.О., який на дату звернення з цією заявою не мав повноважень представляти інтереси відповідача в суді, строк дії виданої на йог ім`я довіреності сплинув 09 червня 2024 року.

Вислухавши думку учасників цивільного процесу, наведені сторонами доводи та заперечення щодо поданої заяви, суд приходить до наступних висновків.

Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається Цивільним процесуальним кодексом України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови виконання процесуальних дій, сукупність цивільних процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та гарантій їх реалізації.

Положенням ч. 2 ст. 12 ЦПК України передбачено, що всі учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків передбачених законом.

Згідно ч. 1, 2, 8 ст. 14 ЦПК України у судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система. Позовні та інші заяви, скарги та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження підлягають обов`язковій реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в день надходження документів. Реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову подана до суду представником - адвокатом Цвєтковим Г.О. засобами електронного зв`язку (документ сформований в системі «Електронний суд» 07 серпня 2024 року), на підтвердження повноважень представником долучено ксерокопію ордеру серії АА №1228273, дата видачі 06 серпня 23024 року, підстава - договір про надання правової допомоги №07-06/2021 від 07 червня 2021 року.

Згідно абзацу першого ч.8 ст.43 ЦПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника).

У постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 03 травня 2022 року у справі № 205/5252/19 (провадження № 61-1125св22) викладено висновок, що суд може дійти висновку щодо наявності або відсутності електронного підпису на документі на підставі протоколу створення та перевірки кваліфікованого електронного підпису.

Згідно ч. 3 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

Частиною 4 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» встановлено, що адвокат зобов`язаний діяти в межах повноважень, наданих йому клієнтом, у тому числі з урахуванням обмежень щодо вчинення окремих процесуальних дій.

Відповідно до п. 3, 4, 5 Положення про ордер на надання правової допомоги, затвердженого Рішенням Ради адвокатів України від 12 квітня 2019 року № 41, в Україні встановлюється єдина, обов`язкова для всіх адвокатів, типова форма ордера, яку затверджує Рада адвокатів України. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням та повинен містити обов`язкові реквізити, передбачені цим Положенням. Ордер встановленої форми є обов`язковим для прийняття усіма органами, установами, організаціями на підтвердження правомочності адвоката на вчинення дій, передбачених статтею 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Згідно з пунктом 10 Положення ордер, який видається адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням, обов`язково має містити підпис адвоката, який надає правничу (правову) допомогу на підставі цього ордера, та підпис керівника адвокатського бюро, адвокатського об`єднання і скріплений печаткою юридичної особи.

При цьому за змістом пунктів 6 - 8 зазначеного Положення бланки ордерів, згідно затвердженої типової форми, генеруються у відповідному розділі "Особистого кабінету адвоката" на офіційному веб-сайті Національної асоціації адвокатів України www.unba.org.ua слідуючи командам системи.

Облік згенерованих ордерів здійснюється автоматично системою управління електронної бази даних Єдиного реєстру адвокатів України. Історія генерування ордерів відображається у відповідному розділі "Особистого кабінету адвоката" на офіційному веб-сайті НААУ та у адміністративній частині електронної бази даних ЄРАУ.

Ордер, встановленої цим Положенням форми, є належним та достатнім підтвердженням правомочності адвоката на вчинення дій в інтересах клієнта (пункт 11 Положення).

Якщо ордер, виданий адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням (у графі «Адвокат»); підпис керівника адвокатського бюро/адвокатського об`єднання, відтиск печатки адвокатського бюро/адвокатського об`єднання (за наявності) у випадку, якщо ордер видається адвокатським бюро/адвокатським об`єднанням; двовимірний штрих-код (QR-код) з посиланням на профайл адвоката в ЄРАУ. Реквізити 12.1, 12.5, 12.6, 12.7, 12.8 генеруються автоматично, всі інші реквізити ордера заповнюються адвокатом самостійно з метою збереження адвокатської таємниці.

Звернення до суду з використанням правничої допомоги інших осіб при реалізації права на справедливий суд (стаття 131-2 Конституції України, стаття 10 Закону України «Про судоустрій і статус суддів») передбачає надання до суду належних доказів дійсної волі особи, що є учасником справи, на уповноваження іншої особи щодо надання правничої допомоги. Такі докази повинні виключати будь-які сумніви стосовно справжності та чинності такого уповноваження на момент вчинення певної процесуальної дії, а також стосовно охоплення такої дії дійсним колом повноважень представника, що делеговані йому особою, яка реалізує право на справедливий суд. Представник повинен демонструвати повагу до суду, підтверджуючи наявність повноважень на представництво, а також не позбавляти довірителя права знати про дії представника, зокрема, стосовно звернення з позовною заявою до суду.

Як убачається з матеріалів цивільної справи, 07 червня 2021 року ОСОБА_1 уклала з ТОВ «Алмарк України» договір №07-06/2021 про надання юридичних послуг.

09 червня 2021 року ОСОБА_1 оформила нотаріально посвідчену довіреність якою уповноважувала адвоката Цвєткова Глєба Олександровича та адвоката Онищук Дарію Сергіївну здійснювати представництво її інтересів, в тому числі в судових органах, строк дії довіреності - до 09 червня 2024 року.

Забезпечення позову по суті - це тимчасове обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних із ним інших осіб в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника).

Частиною ч. 1 ст. 158 ЦПК України передбачено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, встановлені положеннями ст. 183 ЦПК України.

Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За встановлених обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення ОСОБА_1 подану від іі імені заяву про скасування заходів забезпечення позову без розгляду, оскільки заява подана представником відповідача - адвокатом Цвєтковим Г.О., який на дату звернення не мав повноважень здійснювати представництво інтересів відповідача в суді внаслідок спливу строку дії довіреності та відсутності інших доказів, які мали підтвердити повноваження представника, що зумовлює застосування наслідків передбачених ч.4ст.183 ЦПК України.

Враховуючи викладене та керуючись статями статтями 158, 183, 260, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Цвєткова Г.О. про скасування заходів забезпечення позову, - повернути суб`єкту звернення без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет http://dn.ki.court.gov.ua.

С у д д я