Справа № 669/791/24
Провадження № 2-с/669/1/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2024 року смт.Білогір`я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Давидюк О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Приозерний» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по сплаті обов`язкових платежів на утримання будинку та прибудинкової території,

В С Т А Н О В И В:

28 серпня 2024 року ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про скасування судового наказу від 02 вересня 2024 року, виданого за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Приозерний» (далі по тексту ОСББ «Приозерний») про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по сплаті обов`язкових платежів на утримання будинку та прибудинкової території в сумі 17597,50 грн та 302,80 грн судового збору.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 вказав, що на даний час діє договір № 170 про відносини власників житлових і нежитлових приміщень та ОСББ «Приозерний» від 01 січня 2021 року, який був підписаний двома сторонами, проте в порушення вимог законодавства вказаний договір було розірвано в односторонньому порядку.

Крім того, ОСББ «Приозерний» при нарахуванні заборгованості по сплаті обов`язкових платежів на утримання будинку та прибудинкової території не було враховано строків позовної давності.

У зв`язку з наведеними вище обставинами ОСОБА_1 вважає, що судовий наказ від 02 вересня 2024 року № 669/791/24 підлягає скасуванню.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Встановлено, що заява про скасування судового наказу оформлена боржником у відповідності до вимог частин 2-5 ст. 170 ЦПК України.

Таким чином, відсутні підстави для повернення без розгляду заяви про скасування судового наказу.

Отже, враховуючи вищевикладене та положення ч. 3 ст. 171 ЦПК України, вважаю, що вищезазначений судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 258-261 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Приозерний» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по сплаті обов`язкових платежів на утримання будинку та прибудинкової території в сумі 17597,50 грн та 302,80 грн судового збору задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 02 вересня 2024 року Білогірським районним судом Хмельницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Приозерний» заборгованості по сплаті обов`язкових платежів на утримання будинку та прибудинкової території в сумі 17597,50 грн та 302,80 грн судового збору.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр ДАВИДЮК