С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
__________________________________________________________________________________________
Провадження 2/760/1793/24
В справі 760/4674/23
У Х В А Л А

І. Вступна частина

16 квітня 2024 року в місті Києві

Солом`янський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Левіцької Н.О.

розглянув у судовому засіданні питання про передачу за підсудністю до належного суду цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку суброгації.

ІІ. Описова частина

В лютому 2023 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку суброгації.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 03 квітня 2023 року в справі було відкрите провадження.

У судовому засіданні 16.04.2024 судом поставлене на обговорення питання про передачу справи до іншого суду за правилами загальної підсудності.

Відповідач покладався на розсуд суду, зазначивши при цьому, що на вул. Кавказькій в м. Києві він ніколи не був зареєстрований.

ІІІ. Мотивувальна частина

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Уніка» звернулося до Солом`янського районного суду м. Києві з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку суброгації, посилаючись на те, що Відповідач проживає в АДРЕСА_1 , що територіально розташована в Солом`янському районі м. Києва.

Разом з тим, згідно з інформацією з Державного демографічного реєстру України про місце реєстрації ОСОБА_1 є адреса: АДРЕСА_2 .

Згідно з ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Крім того, місцем заподіяння шкоди є Деснянський район м. Києва.

Статтею 378 ЦПК визначено, що судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Згідно зі ст. 31 Кодексу суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, з метою виключення можливості скасування рішення з підстав порушення правил підсудності, беручи також до уваги, що розгляд справи по суті не розпочатий, суд приходить до висновку про необхідність передачі справи до Києво-Святошинського районного суду Київської області (вулиця Мельниченка, 1, Київ, 03170) для подальшого розгляду по суті.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст. ст. 27, 28, 31 Цивільного процесуального кодексу України, суд ухвалив:

1.Передати справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку суброгації за підсудністю на розгляд до Києво-Святошинського районного суду Київської області (вулиця Мельниченка, 1, Київ, 03170).

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складання

Суддя: