Справа № 314/3945/21
Провадження № 6/314/101/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2024 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Свідунович Н.М.,

секретар судового засідання Печонкіна В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІ ФАКТОР» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Заяву обгрунтовано тим, що рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 14.01.2022 у цивільній справі № 314/3945/21 позов ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» до ОСОБА_1 , задоволено. Ухвалено стягнути із ОСОБА_1 на користь ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» заборгованість за кредитним договором № ЛЛ-01085415 від 10.03.2021 у розмірі 11670,42 грн. та судовий збір у розмірі 2270,00 грн. 09.05.2022 між ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» та ТОВ «СІТІ ФАКТОР» укладено договір факторингу № ДФ-09/05/22-СФ. Заявник просить замінити сторону виконавчого провадження із ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» та ТОВ «СІТІ ФАКТОР».

У судове засідання сторони не з`явились.

За таких обставин, на підставі ч. 2 ст. 247, ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд вважає можливим провести розгляд справи за відсутності учасників справи без фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов таких висновків.

Із матеріалів справи встановлюється, що рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 14.01.2022 у цивільній справі № 314/3945/21 позов ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» до ОСОБА_1 , задоволено. Ухвалено стягнути із ОСОБА_1 на користь ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» заборгованість за кредитним договором № ЛЛ-01085415 від 10.03.2021 у розмірі 11670,42 грн. та судовий збір у розмірі 2270,00 грн. Із матеріалів справи встановлюється, що виконавчі листи у цивільній справі № 314/3945/21 отримані ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ», про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Матеріали справи містять договір факторингу № ДФ-09/05/22-СФ від 09.05.2022 за п. п. 1.1. якого, фактор зобов`язується передати грошові кошти у розпорядження клієнта за плату, а клієнт зобов`язується відступити факторові свої права грошових вимог до третіх осіб (боржників), строк платежу за якими настав (наявні вимоги) на підставі кредитних договорів, зазначених у додатку № 1 до цього договору, та за вказівкою фактора укладати (підписувати)з фізичними особами кредитні договори (в тому числі договори новації) та додаткові угоди до них (за типовою формою) від імені та на користь фактора. Відповідно умов п. п. 1.3 договору факторингу № ДФ-09/05/22-СФ від 09.05.2022, клієнт зобов`язується відступити фактору права грошової вимоги до боржників в обсязі та на умовах, що будуть існувати на момент переходу грошової вимоги за кредитними договорами до фактора, включаючи право вимоги за основним зобов`язанням по погашенню кредиту, сплаті процентів за користування ним, сплати неустойки (пені, штрафу) у відповідності до умов кредитних договорів, а також в подальшому за вказівкою фактора укладати (підписувати) з фізичними особами кредитні договори (у тому числі договори новації) та додаткові угоди до них (за типовою формою) від імені та на користь фактора. Клієнт зобов`язується також відступити фактору майбутні вимоги за кредитними договорами, що виникнуть після укладання цього договору.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Із матеріалів справи вбачається, що зобов`язання виникло у зв`язку із кредитними правовідносинами, а саме у зв`язку із укладенням кредитного договору від 10.03.2021 № ЛЛ-01085415.

Процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі, й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Виходячи зі змісту ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником. Виходячи з цих норм, зокрема п. п. 1,2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення чи ліквідації, спадкування тощо) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора, а до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Тобто, заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги. Аналізуючи положення ст. 442 ЦКП України, суд приходить до висновку, що дана норма носить імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки.

За таких обставин, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ініціювати питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Аналогічний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 09.12.2019 у справі № 2-3627/09.

Оцінуючи докази у їх сукупності суд, дійшов висновку про необхідність задоволення про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІ ФАКТОР» про заміну сторони виконавчого провадження, задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» (, місце знаходження: 54005, м. Миколаїв, вул. Пушкінська, 28, каб. 7) на його правонаступника Товариство за обмеженою відповідальністю «СІТІ ФАКТОР» (, місце знаходження: 54017, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 23 Б, оф. 46) у виконавчому провадженні із виконання виконавчого листа, виданого Вільнянським районним судом Запорізької області на виконання рішення у справі № 314/3945/21за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 10.03.2021 № ЛЛ-01085415.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду-якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Наталія Миколаївна Свідунович

18.04.2024