Дата документу 24.09.2024
Справа № 334/6295/24
Провадження № 2-с/334/64/24
Ухвала

про скасування судового наказу

24 вересня 2024 суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя Фетісов М.В.,

розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

встановив:

боржник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 09.08.2024 у справі № 334/6295/24, у зв`язку з необґрунтованістю вимог стягувача, наявністю переплати та взаємною заборгованістю, заборгованість є спірною.

Суддя, дослідивши заяву та матеріали справи про видачу судового наказу, приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню, з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

09.08.2024 Ленінським районним судом міста Запоріжжя виданий судовий наказ у справі № 334/6295/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНИХ СИСТЕМ «ЗАПОРІЖГАЗ» суму боргу за надані послуги з розподілу природного газу в сумі 3 574 (три тисячі п`ятсот сімдесят чотири) гривні 13 копійок та судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 302 (триста дві) гривні 80 копійок.

Відповідно до частини першої та четвертої статті 169 ЦПК України після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, боржникові до його електронного кабінету, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом із повідомленням про вручення чи цінним листом з описом вкладеного. Днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до статті 272 цього Кодексу.

Копія судового наказу направлялася боржнику 12.08.2024, проте не була ним отримана та повернута суду з відміткою «За закінченням терміну зберігання», що відповідно до частини четвертої статті 169, частини шостої статті 272 ЦПК України не є належним врученням судового наказу.

Боржник ОСОБА_1 у встановлений частиною першою статті 170 ЦПК України строк подав заяву про скасування судового наказу.

Згідно з частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладених у статті 170 ЦПК України.

Враховуючи, що відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя вважає, що судовий наказ від 09.08.2024 у справі № 334/6295/24 підлягає скасуванню.

Керуючись статтями 170, 171, 260, 268 ЦПК України, суддя

постановив:

заяву про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ у справі № 334/6295/24, виданий 09серпня 2024 року Ленінським районним судом міста Запоріжжя за заявою Акціонерного товариства «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНИХ СИСТЕМ «ЗАПОРІЖГАЗ» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу з вимогою стягнення заборгованості за розподіл природного газускасувати.

Роз`яснити Акціонерному товариству «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНИХ СИСТЕМ «ЗАПОРІЖГАЗ», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Фетісов