КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

17 квітня 2024 року місто Київ

Справа № 752/16751/20

Апеляційне провадження № 22-ц/824/1549/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ судді-доповідача Желепи О. В., Мазурик О. Ф., Немировської О. В.

розглянув ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 03 жовтня 2023 року та за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 03 жовтня 2023 року (ухвалене у складі судді Колдіної О. О., інформація щодо дати складання повного судового рішення відсутня)

у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору: Київський національний університет імені Тараса Шевченка, ОСОБА_8 , яка діє також в інтересах неповнолітньої ОСОБА_9 про надання права на вселення до житлового приміщення

ВСТАНОВИВ

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 03 жовтня 2023 року у задоволені позову відмовлено.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 03 листопада 2023 року подала безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, в якій просить рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 03 жовтня 2023 року скасувати повністю, та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору: Київський національний університет імені Тараса Шевченка, ОСОБА_8 , яка діє також в інтересах неповнолітньої ОСОБА_9 про надання права на вселення до житлового приміщення - квартиру АДРЕСА_1 .

Також ОСОБА_3 03 листопада 2023 року о 21 год. 09 хв. направила на електронну адресу Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, яка зареєстрована апеляційним судом 06 листопада 2023 року. В апеляційній скарзі просить рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 03 жовтня 2023 року скасувати повністю, та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору: Київський національний університет імені Тараса Шевченка, ОСОБА_8 , яка діє також в інтересах неповнолітньої ОСОБА_9 про надання права на вселення до житлового приміщення - квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвалою Київського апеляційного суду від 20 листопада 2023 року відкрито апеляційне провадження у даній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 та за апеляційною скаргою ОСОБА_3 .

Ухвалою Київського апеляційного суду від 20 грудня 2023 року справу призначено до апеляційного розгляду.

12 березня 2024 року у справі оголошено перерву до 23 квітня 2024 року на 12 год. 00 хв.

15 квітня 2024 року на електронну адресу Київського апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, з огляду на таке.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (частина п`ята статті 12 ЦПК України).

Відповідно до положень ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв`язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у складі всіх підсистем (модулів).

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

Враховуючи наявність у Київському апеляційному суді технічної можливості проведення 23 квітня 2024 року судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «EasyCon» (https://vkz.court.gov.ua), Київський апеляційний суд задовольняє клопотання ОСОБА_3 про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, попередивши її, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 статті 212 ЦПК).

Керуючись статтею 212 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ

Заяву ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Дозволити участь ОСОБА_3 у судовому засіданні 23 квітня 2024 року о 12 год 00 хв. та в усіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді