Справа № 933/486/24
Провадження № 2/933/82/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

25 вересня 2024 року смт Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області

у складі:

головуючого - судді Попович І.А.

за участі:

секретаря судового засідання - Осадчої Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт Олександрівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу та розміру стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

16.07.2024 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Олександрівського районного суду Донецької області з позовом до відповідача ОСОБА_2 про зміну способу та розміру стягнення аліментів.

22.07.2024 року судом отримана відповідь, щодо місця реєстрації відповідача.

Згідно наказу № 11-ВІД/132/24 від 19.07.2024 року, суддя Попович І.А. перебував у відпустці з 22.07.2024 року по 15.08.2024 року включно.

16.08.2024 року ухвалою судді відкрито провадження по справі.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що вона по грудень 2008 року перебувала з відповідачем у шлюбі.

Від шлюбу мають спільну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 27.10.2015 року (справа № 134/16333/15, провадження № 2/234/6511/15), на її користь на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнуто аліменти у розмірі 500 грн. щомісяця.

На теперішній час даний розмір аліментів є замалим для дитини, так як він подорослішав та потребує значно більших витрат. Збільшились ціни, дитина потребує значно більше коштів на харчування, одяг та навчання.

Добровільно сплачував аліменти відповідач відмовляється.

Просить змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 , на підставі рішення Краматорського міського суду Донецької області від 27.10.2015 року (справа № 134/16333/15, провадження № 2/234/6511/15), на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , збільшивши їх розмір до 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивач, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилась, надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі (а.с.24).

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи відповідно до ст. 128 ЦПК України, повторно у судове засідання не з`явився та не повідомив суд про поважні причини неявки (а.с.23, 29).

У зв`язку з повторною неявкою відповідача, належним чином повідомленого про час і місце судового засідання, від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутністю, який не подав відзив на позовну заяву, суд, відповідно до вимог ст. 280-282 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивачка не заперечує проти такого вирішення справи (а.с.24).

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 27.10.2015 року (справа № 134/16333/15, провадження № 2/234/6511/15), на її користь на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнуто аліменти у розмірі 500 грн. щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с.5-8).

Згідно свідоцтва про народження, сторони є батьками дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

Відповідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 3 ст. 183 Сімейного кодексу України закріплено, якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Частиною 2 ст. 182 СК України встановлено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно із ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки з часу постановлення рішення (жовтень 2015 року) ціни на продукти харчування, одяг та побутові необхідності значно збільшились, тому на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на теперішній час необхідно значно більше коштів.

З огляду на викладене, суд вважає, що на утримання дитини необхідно збільшити розмір аліментів до частини заробітку(доходу) відповідача але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180, 182, 183, 192 Сімейного кодексу України, ст. ст. 4, 5, 13, 19, 81, 161, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу та розміру стягнення аліментів, - задовольнити.

Змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі рішення Краматорського міського суду Донецької області від 27.10.2015 року (справа № 134/16333/15, провадження № 2/234/6511/15), на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , збільшивши їх розмір до 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили до досягнення дитиною повноліття.

Стягнення за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Краматорського міського суду Донецької області від 27.10.2015 року (справа № 134/16333/15, провадження № 2/234/6511/15), - припинити, станом на день набрання чинності даним рішенням.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судові витрати у вигляді судового збору в сумі 1211,20 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрована в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.