Справа 688/4378/23
№ 2/688/103/24
РІШЕННЯ

Іменем України

23 січня 2024 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Стаднічук Н.Л., розглянувши в письмовому провадженні цивільну справу за позовом Шепетівського підприємства теплових мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії,

ВСТАНОВИВ:

18.10.2023 року Шепетівське підприємство теплових мереж звернулося до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії.

В обґрунтування своїх вимог позивач послався на те, що ОСОБА_2 допущено заборгованість перед ТОВ «Шепетівка Енергоінвест», правонаспутником якого є Шепетівське підприємство теплових мереж, за надані послуги з постачання теплової енергії в квартиру АДРЕСА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_1 , в сумі 6401,86 грн. Дану заборгованість згідно рішення LХХ сесії Шепетівської міської ради №10 від 27.02.2020 року «Про затвердження переліку майна, активів та пасивів цілісного майнового комплексу «Шепетівське підприємство теплових мереж» було передано Шепетівському підприємству теплових мереж. Після цього працівниками підприємства було здійснено комісійне обстеження будинків і документально оформлено факт відсутності під`єднання багатоквартирного будинку в АДРЕСА_2 до мереж централізованого теплопостачання. При примусовому поверненні майна з концесії ТОВ «Шепетівка Енергоінвест» не передало акт про відключення цього будинку від централізованого опалення із зазначенням дати його відключення. Сума боргу, що підлягає стягнення за вказаною позовною заявою, нарахована за період з 01.11.2019 року по 01.10.2023 року.

Ухвалою суду від 20 листопада 2023 року відкрито провадження у справі.

05.12.2024 року відповідачем ОСОБА_1 подав відзив на позовну заяву, в якій проти позову заперечував через те, що 21.10.2019 будинок по АДРЕСА_2 було відключено від мережі централізованого теплопостачання, а відтак він не користувався послугами централізованого опалення з цього часу. Вважає позовні вимоги недоведеними, оскільки позивач не надав розрахунку суми заборгованості. Крім того, зазначив, що співвласником квартири була ОСОБА_3 . Просив залучити як співвідповідача у справі ОСОБА_3 , відмовити у задоволенні позову в повному обсязі за недоведеністю, у разі встановлення періоду заборгованості під час розгляду справи застосувати строк позовної давності, заперечив проти долучення доказів поза межами процесуальних строків, вставлених ЦПК України, та подав копію договору купівлі продажу, ухвали суду.

12.12.2023 року подано відповідь на відзив, в якому представник позивача В.Кушнір вказав, що Шепетівське підприємство теплових мереж 31.01.2022 перервало строк позовної давності шляхом подання заяви про видачу судового наказу про стягнення боргу, а тому позовні вимоги пред`явлено позивачем в межах строку позовної давності.

Ухвалою суду від 23 січня 2024 року відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про залучення до участі у справі співвідповідача.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідача в судове засідання не з`явився, в поданому відзиві просив розгляд справи провести у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Рішенням Шепетівської міської ради № 1 від 11.10.2019 Шепетівському підприємству теплових мереж повернуто з концесії від ТОВ «Шепетівка Енергоінвест» майно цілісного майнового комплексу «Шепетівське підприємство теплових мереж» та визначено Шепетівське підприємство теплових мереж виконавцем послуг з постачання теплової енергії.

Згідно акту «Шепетівського підприємства теплових мереж» від 21.10.2019 комісією здійснено обстеження системи опалення за адресою: АДРЕСА_2 та встановлено, що будинок від`єднало від мережі центрального теплопостачання.

Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 02.10.2020, що набрало законної сили 09.11.2020, встановлено, що квартира АДРЕСА_1 станом на 16 травня 2019 року належала ОСОБА_4 та ОСОБА_1 в рівних частках, а після смерті ОСОБА_4 16.05.2019 його частка у праві власності на квартиру в порядку спадкування перейшла до ОСОБА_3 .

Згідно наданого позивачем помісячного розрахунку нарахування та оплати за послуги теплопостачання від 12.10.23 по особовому рахунку НОМЕР_1 квартири АДРЕСА_1 станом на 11.2019 наявна заборгованість за послуги теплопостачання в сумі 6401,86 грн.

06.02.2022 Шепетівське підприємство теплових мереж звернулося до Шепетівського міськрайонного суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії з ОСОБА_1 в сумі 6401,86 грн. станом на 01.01.2022.

11.02.2022 року Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 6401,86 грн. заборгованості за послуги з постачання теплової енергії по особовому рахунку № НОМЕР_1 станом на 01.01.2022 року та судовий збір у розмірі 248,10 грн.

Постановою державного виконавця Шепетівського відділу державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) від 20.07.2022 року відкрито виконавче провадження ВП №69467580 з виконання судового наказу про стягнення судового збору з ОСОБА_1 в сумі 248,10 грн.

Постановою державного виконавця Шепетівського відділу державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) від 21.07.2022 року відкрито виконавче провадження ВП №69470484 з виконання судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь Шепетівського підприємства теплових мереж в сумі 6401,86 грн.

Постановою державного виконавця Шепетівського відділу державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) від 14.09.2022 року закінчено виконавче провадження ВП №69467580 з виконання судового наказу про стягнення судового збору з ОСОБА_1 , в зв`язку з скасуванням судового наказу.

Постановою державного виконавця Шепетівського відділу державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) від 14.09.2022 року закінчено виконавче провадження ВП №69470484 з виконання судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь Шепетівського підприємства теплових мереж в сумі 6401,86 грн., в зв`язку з скасуванням судового наказу.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 09.08.2022 року скасовано судовий наказ Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 11.02.2022 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Шепетвського підприємства теплових мереж заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії станом на 01.01.2022 року в сумі 6401,86 грн.

Згідно договору купівлі-продажу квартири від 11.05.2023 року, посвідченого приватним нотаріусом Шепетівського районного нотаріального округу Хмельницької області Мартиненко А.М., зареєстрованого в реєстрі під №1510, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 продали ОСОБА_5 квартиру АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» до житлово-комунальних послуг належать комунальні послуги, тобто послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, управління побутовими відходами.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги.

Відповідно до вимог ч.2 ст.7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач зобов`язаний, зокрема, укладати договори про надання житлово-комунальних послуг у порядку і випадках, визначених законом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.20 Закону України Про житлово-комунальні послуги споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Ч.1 ст.9 Закону визначено, що споживач здійснює оплату за житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором.

Згідно п.п.35-36 Правил надання послуг з постачання теплової енергії, затверджених постановою Кабінету міністрів України від 21.08.2019 № 830, розрахунковим періодом для оплати спожитої послуги є календарний місяць. Оплата послуги здійснюється не пізніше останнього дня місяця, що настає за розрахунковим періодом (граничний строк внесення плати за спожиту послугу), якщо інший порядок та строки не визначені договором.

Ст.322 ЦК України визначено, що власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.360 ЦК України співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов`язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов`язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов`язаннями, пов`язаними із спільним майном.

Звертаючись до суду з позовом, позивач на підтвердження суми заборгованості надав лише помісячний розрахунок нарахування та оплати за послуги теплопостачання, який містить посилання на наявність заборгованості станом на листопад 2019 року в сумі 6401,86 грн., проте не містить розрахунку вказаної суми заборгованості.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги задоволенню не підлягають в зв`язку з їхньою необґрунтованістю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 12, 13, 76, 81, 82, 141, 247, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 23 січня 2024 року.

Суддя Н.Л.Стаднічук