Справа № 177/315/24
Провадження № 2/177/374/24
У Х В А Л А

25.09.2024 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Суботіної С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідачів

ОСОБА_3 , ОСОБА_2 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 16.02.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче засідання.

Сторонами та їх представниками реалізовано права, передбачені ст. ст. 178-180 ЦПК України, а саме, на подання відзиву, відповіді на відзив та заперечення (а.с.143-149, 150-154, 155-159,160-166, 167-171,178-183).

За клопотанням представників позивача ОСОБА_1 та відповідачів ОСОБА_4 , ухвалами суду від 11.03.2024, 26.02.2024, 02.07.2024 та 14.08.2024 витребувано докази.

На виконання ухвали суду від 26.02.2023 у частині витребування доказів від Шостої криворізької державної нотаріальної контори 04.03.2024 надійшла копія спадкової справи № 423/2006, заведеної після смерті ОСОБА_7 (а.с.52-77).

Від Криворізької філії Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 28.03.2024 надійшла копія спадкової справи № 180/2008, заведена після смерті ОСОБА_8 , інформаційна довідка зі Спадкового реєстру від 15.03.2024 № 7625131 (а.с.95-111).

Від Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області 23.09.2024 надійшли документи на виконання ухвали від 14.08.2024 про витребування доказів (а.с.48-53).

Ухвалою суду від 11.03.2024 залучено до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_6 .

Ухвалами суду від 07.05.2024 відмовлено в задоволенні клопотань представника відповідачів ОСОБА_4 про повернення позовної заяви та про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою суду від 02.07.2024 відмовлено в задоволенні клопотання представника відповідачів про залишення позову без розгляду.

У підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримали, зазначила, що повідомила про всі відомі обставини справи, надала всі необхідні докази. Вважала за можливе закрити підготовче засідання та призначити справу до розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_4 заперечували проти задоволення позовних вимог. Також вказували, що повідомили про всі відомі обставини справи, надали всі необхідні докази. Вважали за можливе закрити підготовче засідання та призначити справу до розгляду по суті.

Відповідачі ОСОБА_6 та ОСОБА_3 правом на участь у підготовчому засіданні не скористалися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заяв та клопотань з процесуальних питань від вказаних учасників не надходило.

З огляду на те, що судом вживалися заходи для забезпечення участі сторін у підготовчому засіданні та реалізації останніми їх процесуальних прав під час розгляду вказаної справи, визначених ЦПК України, із метою дотримання розумних строків розгляду справи, з урахуванням того, що інтереси ОСОБА_3 у судовому засіданні представляє адвокат Булгакова Д.А., суд вважає за можливе провести підготовче засідання за відсутності відповідачів ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , що не суперечить ст. 223 ЦПК України.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Статтею 196 ЦПК України визначено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання, з повідомленням учасників справи.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд, серед іншого, може закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Беручи до уваги, що судом вжиті заходи для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, враховуючи відсутність інших заяв по суті справи та заяв, клопотань з процесуальних питань, визначившись з обставинами, які підлягають доказуванню та доказами наданими на їх підтвердження, виконавши вимоги ст. 197 ЦПК України, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу для розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200, 260-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, - закрити.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 25.10.2024 о 12 год. 45 хв., у приміщенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області (просп. Миру, буд. 5а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, зал судових засідань №1), про що повідомити учасників справи.

Розгляд справи проводити за участю сторін, повідомивши їх про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://kv.dp.court.gov.ua/sud0420/ .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: