Провадження № 2/686/4897/24
УХВАЛА

23 вересня 2024 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мазурок О.В.

при секретарі Колісник Л.В.

за участі: позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання до вчинення певних дій, -

встановив:

23 вересня 2024 року ОСОБА_1 в судовому засіданні заявила клопотання про повернення розгляду справи на стадію підготовчого засідання. Просить розпочати розгляд справи зі стадії підготовчого засідання, оскільки вона хоче змінити предмет позову, необхідно розглянути клопотання про допит свідків та клопотання про залучення третіх осіб, необхідно розглянути її клопотання про зобов`язання Хмельницького бюро технічної інвентаризації провести технічну інвентаризацію прибудови до квартири за адресою:

АДРЕСА_1 та самовільно зробленого виходу з цієї квартири у двір будинку та нульового поверху.

ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволеного клопотання заперечила.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав: судом встановлено, що 01.06.2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про зобов`язання до вчинення певних дій. Просить зобов`язати ОСОБА_2 знести самовільно побудовану лоджію та замурувати самовільно зроблений вихід з квартири

АДРЕСА_2 ).

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 червня 2023 року прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання до вчинення певних дій до розгляду, відкрито провадження в цивільній справі. Призначено у справі підготовче засідання на 25 серпня 2023 року.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від

30 жовтня 2023 року клопотання ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи задоволено. Призначено по справі будівельно-технічну експертизу.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від

30 жовтня 2023 року закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.3 статті 2 ЦПК України основними засадами (принципами) цивільного судочинства є: верховенство права; повага до честі і гідності, рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом; гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; змагальність сторін; диспозитивність; пропорційність; обов`язковість судового рішення; забезпечення права на апеляційний перегляд справи; забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у випадках, встановлених законом; розумність строків розгляду справи судом; неприпустимість зловживання процесуальними правами; відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

Згідно із ч. 1 ст. 197 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно із ч. 2 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

ЦПК України встановлено відповідні процесуальні строки на вчинення учасниками справи певних процесуальних дій, зокрема, на подання заяв по суті спору, подання заяв та клопотань, подання доказів.

При розгляді справи в порядку загального позовного провадження докази, заяви та клопотання подаються сторонами та вирішуються судом на стадії підготовчого провадження, у встановлені законом або судом строки.

Відповідно до частини 3 статті 189 ЦПК України - підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Позивачем під час підготовчого провадження заявлялися клопотання: про долучення доказів, витребування доказів, виклик свідків, призначення експертизи, які вирішені судом.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про відсутність необхідності повернення до стадії підготовчого засідання.

Керуючись ст..ст. 189 , 197, 353 ЦПК України суд, -

ухвалив:

В задоволенні клопотання позивача про повернення до стадії підготовчого засідання відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 26.09.2024 року.

Суддя: