У Х В А Л А

Справа №377/544/24

Провадження №2/377/331/24

26 вересня 2024 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої- судді Бабич Н.С., за участю секретаря судового засідання Гніденко Н.П., за відсутності учасників справи, розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні у залі суду в м. Славутичі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення трьох процентів річних,

У С Т А Н О В И В:

У червні 2024 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей - Колект» ( далі ТОВ «Кей-Колект») засобами поштового зв`язку звернулось до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , просить стягнути солідарно з відповідачів на свою користь три проценти річних у розмірі 159 122,93 93 гривень та судовий збір у сумі 3 028 гривень.

Ухвалою судді від 01 серпня 2024 року, після виконання вимог, передбачених частиною шостою статті 187 ЦПК України, прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 10 вересня 2024 року.

10 вересня 2024 року цивільну справу знято з розгляду у зв`язку з перебуванням судді Бабич Н.С. у нарадчій кімнаті у справі № 377//311 /24 (провадження № 1-кп/377/41/24), підготовче засідання призначено на 26 вересня 2024 року.

22 серпня 2024 року через систему «Електронний суд» від позивача, від імені якого діє представник ОСОБА_3 , надійшло клопотання про витребування доказів, в якому представник позивача, посилаючись на статтю 84 ЦПК України, з метою повного та всебічного розгляду справи, просить витребувати в Славутицького відділу державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Мінстерства юстиції (м. Київ) інформацію щодо стану виконавчого провадження з примусового виконання виконавчих листів № 2-572/2010, №2-870/2010, виданих 10.02.2011 Славутицьким міським судом Київської області про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , зокрема, інформацію, чи проводилися стягнення за вказаними виконавчими листами в межах виконавчих проваджень, та витребувати належним чином завірені копії виконавчих проваджень з примусового виконання виконавчих листів №2-572/2010, № 2-870/2010, виданих 10.02.2011 Славутицьким міським судом Київської області про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Позивач свого представника у призначене підготовче засідання не направив, про дату, час і місце підготовчого засідання повідомлений належним чином через електронний кабінет, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу, до суду від представника позивача ОСОБА_4 надійшло клопотання, в якому він просив провести судове засідання, призначене на 26.09.2024 без участі представника ТОВ «Кей Колект».

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у призначене підготовче засідання не прибули, про дату, час і місце якого повідомлялись належним чином в порядку, передбаченому статтями 128-130 ЦПК України, за адресою зареєстрованого місця проживання. Згідно з трекінгом поштових відправлень АТ «Укрпошта», рекомендовані листи з повідомленням про вручення (трек-номер 443, 217), в яких відповідачам направлялись судова повістка, копія позовної заяви з додатками, копія ухвали про відкриття провадження у справі, повернуті у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою. У такому випадку відповідно до частини 8 статті 128 ЦПК України відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 вважаються належним чином повідомленими про дату, час і місце судового засідання. Відзив на позов відповідачі не подали, причини неявки суду не повідомили.

З огляду на положення пункту 1 частини другої статті 198, частини першої статті 223 ЦПК України, неявка вказаних учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце підготовчого засідання, не перешкоджає його проведенню.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши клопотання про витребування доказів та додані до нього документи, матеріали цивільної справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до пунктів 4, 6 частини 2 статті 2 ЦПК України, серед іншого основними засадами (принципами) цивільного судочинства є, зокрема змагальність сторін та пропорційність.

За змістом пункту 2 частини 1 статті 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам.

Відповідно до частини 3 статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За положеннями пункту 4 частини 5 статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Отже, обов`язку сторони довести обставини, які мають значення для справи та на які вона посилається, право подавати докази, кореспондує обов`язок суду сприяти реалізації цих прав і обов`язків.

Згідно зі статтями 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються певними засобами, зокрема, письмовими, речовими і електронними доказами.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що позивач просить стягнути з відповідачів солідарно на свою користь три проценти річних у розмірі 159 122,93 93 гривень, які нараховані на суму простроченого зобов`язання зі сплати заборгованості, визначеної заочним рішенням Славутицького міського суду Київської області від 07 грудня 2010 року у справі № 2-572/2010, №2-870/2010.

Відповідно до рішення Славутицького міського суду Київської області від 07 грудня 2010 року у справі № 2-572/2010, №2-870/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки позовні вимоги задоволені повністю. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № від 11 квітня 2008 року в сумі 28 566,62 доларів США, що за курсом НБУ станом на 08.06.2010 складає 226 276,22 гривень. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» понесені судові витрати в сумі 2 590 гривень.

Згідно з ухвалою Славутицького міського суду Київської області від 19 липня 2013 року у справі №377/894/13-ц, провадження №6/377/28/13, замінено сторону у виконавчому провадженні стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей- Колект» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа, виданого Славутицьким міським судом Київської області у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

За вказаних обставин інформація щодо стану виконавчого провадження з примусового виконання виконавчих листів № 2-572/2010, № 2-870/2010, виданих 10.02.2011 Славутицьким міським судом Київської області про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № від 11 квітня 2008 року в сумі 28 566,62 доларів США, що за курсом НБУ станом на 08.06.2010 складає 226 276,22 гривень,

та інформація, яка міститься у матеріалах виконавчих проваджень з примусового виконання вказаних виконавчих листів мають значення для даної справи, тому клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Частиною третьою статті 189 ЦПК України передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або за ініціативи суду.

З метою вирішення питань, передбачених частиною другою статті 197 ЦПК України, та вчинення інших дій для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає необхідним продовжити строк підготовчого провадження не більше ніж на тридцять днів.

У зв`язку з витребуванням доказів у підготовчому засіданні необхідно оголосити перерву на підставі пункту 4 частини 5 статті 198 ЦПК України.

Керуючись статтями 83-84, 197-198 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», від імені якого діє представник ОСОБА_3 , про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Славутицького відділу державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) ( місцезнаходження : Київська область, Вишгородський район, м. Славутич, Поліський квартал, будинок № 12) :

інформацію щодо стану виконавчих проваджень з примусового виконання виконавчих листів № 2-572/2010, №2-870/2010, виданих 10.02.2011 Славутицьким міським судом Київської області про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № від 11 квітня 2008 року в сумі 28 566,62 доларів США, що за курсом НБУ станом на 08.06.2010 складає 226 276,22 гривень, зокрема, чи проводилися стягнення за вказаними виконавчими листами в межах виконавчих проваджень;

належним чином завірені копії виконавчих проваджень з примусового виконання виконавчих листів №2-572/2010, № 2-870/2010, виданих 10.02.2011 Славутицьким міським судом Київської області про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № від 11 квітня 2008 року в сумі 28 566,62 доларів США, що за курсом НБУ станом на 08.06.2010 складає 226 276,22 гривень.

Витребувані судом докази мають бути надані протягом п`яти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити відповідно до положень статті 84 ЦПК України, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Продовжити строк підготовчого провадження у справі не більше ніж на тридцять днів.

У підготовчому засіданні оголосити перерву до 08 жовтня 2024 року 12 години 30 хвилин.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали суду вручити (направити) учасникам справи до відома, Товариству з обмеженою відповідальністю «Київська торгово-інвестиційна компанія»- до виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1023.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 26 вересня 2024 року.

Суддя Н. С. Бабич