Справа № 683/1984/24
У Х В А Л А

24 вересня 2024 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Сагайдак І.М.

секретаря Повзун С.В.

з участю: представника позивача ФОП ОСОБА_1

адвоката Литвин В.В.

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів в режимі відеоконференції цивільну справу №683/1984/24; 2/683/912/2024 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення плати повіреного за договором доручення,

встановив:

В провадженні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа №683/1984/24; 2/683/912/2024 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення плати повіреного за договором доручення.

Разом із позовною заявою від позивача надійшло клопотання про витребування у приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Красовської Наталії Вікторівни належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи щодо посвідчення 01 червня 2023 року договору купівлі-продажу земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 1,9677 га, кадастровий номер :03:021:0517, що розташована на території Григорівської сільської ради Хмельницького (колишнього Старокостянтинівського) району Хмельницької області. Зазначає, що вказані документи мають значення для вирішення справи і можуть підтвердити розмір плати повіреного, який має отримати позивач згідно умов договору доручення. Вказана інформація є нотаріальною таємницею, а тому не може бути надана йому особисто.

В судовому засіданні представник позивача ФОП ОСОБА_1 адвокат Литвин В.В. клопотання підтримала, просить його задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 , яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, в підготовче засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що інформація, яку просить витребувати представник позивача має значення для справи, а саме може підтвердити або спростувати заявлені позовні вимоги щодо стягнення плати повіреного за договором доручення, не може бути надана стороні позивача особисто, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 адвоката Литвин Валентини Василівни задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Красовську Наталію Вікторівну (вул. Львівське шосе,43 м. Хмельницький, 29016) надати суду належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи щодо посвідчення 01 червня 2023 року договору купівлі-продажу земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 1,9677 га, кадастровий номер :03:021:0517, що розташована на території Григорівської сільської ради Хмельницького (колишнього Старокостянтинівського) району Хмельницької області.

Витребовувані судом відомості надіслати на адресу Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області (31100, Хмельницька обл., м. Старокостянтинів, вул. Миру,9, справа №683/1984/24) у десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: