Провадження № 2-о/557/23/2024
Справа№ 557/422/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2024 року селище Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Тишкуна П.В.

секретар судового засідання Гуменюк Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гоща в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, про встановлення факту, що має юридичне значення (належності правовстановлюючих документів),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючих документів, а саме: архівних довідок, які були видані комунальною установою «Трудовий архів Гощанської селищної ради» на ім`я ОСОБА_1 , а саме

- №53 від 17.02.2023 року, де його зазначено як ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- №54 від 17.02.2023, де його зазначено, як ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ;

№150 від 15.03.2023, де його зазначено, як ОСОБА_1 , а також трудової книжки колгоспника № НОМЕР_1 виданої на прізвище ОСОБА_1 , заповненій 20.03.1979 року.

На обгрунтування заяви зазначає, що він досяг пенсійного віку і у нього виникли труднощі при оформленні документів для призначення пенсії, оскільки працівники Пенсійного фонду відмовилися приймати документи для оформлення пенсії через наявні розбіжності в документах про наявний стаж роботи та розмір його заробітної плати при написанні його прізвища, імені та по батькові.

Вважає, те що у зазначених архівних довідках та трудовій книжці допущено помилки при написанні його прізвища, а також не повно зазначено ім`я та по батькові і невірно вказано дату його народження, зумовлено скороченням, невірним перекладом на російську мову та технічною помилкою.

З причини розбіжності написання його прізвища, імені та по батькові, дати народження у документах, архівні довідки та трудова книжка не можуть бути взяті до уваги при призначенні пенсії. Вирішити це питання в позасудовому порядку не може, тому просить суд, встановити факт належності йому вказаних документів.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, у якому свою заяву підтримав повністю та просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив, пояснень чи заперечень на заяву не надав. Тому суд вбачає за можливе здійснювати розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , його було видано 10.03.1999 року Гощанським РВ УМВС України в Рівненській області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в с. Дуліби Гощанського району Рівненської області, російською зазначено « ОСОБА_3 ».

У картці фізичної особи платника податків, виданій Головним управлінням ДПС у Рівненській області, заявника зазначено як « ОСОБА_1 », дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З архівної довідки № 95 від 03.02.2023 року, виданої комунальною установою «Трудовий архів Гощанського району Гощанської районної ради» на ім`я ОСОБА_4 , вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (так зазначено у документах) працювала в колгоспі ім. Суворова Гощанського району Рівненської області і зазначено інформацію про її трудову участь за 1984-1992 роки.

З архівної довідки № 53 від 17.02.2023 року, виданої комунальною установою «Трудовий архів Гощанської селищної ради» на ім`я ОСОБА_1 , вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (так зазначено у документах) працював в колгоспі ім. Суворова Гощанського району Рівненської області і зазначено інформацію про його трудову участь за 1977-199 роки.

Як вбачається з архівної довідки № 54 від 17.02.2023 року, виданої комунальною установою «Трудовий архів Гощанської селищної ради» на ім`я ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (так зазначено у документах за 1977, 1983 роки), ОСОБА_1 (так зазначено у документах за 1980 рік), ОСОБА_1 , табельний номер 2223 (так зазначено у документах за 1992 рік), працював в колгоспі ім. Суворова Гощанського району Рівненської області і зазначено інформацію про його відпрацьовані вихододні за 1977,1980,1983,1992 роки.

З архівної довідки № 150 від 15.03.2023 року, виданої комунальною установою «Трудовий архів Гощанської селищної ради» на ім`я ОСОБА_1 , вбачається, що ОСОБА_1 (так зазначено у документах за 1986 рік), ОСОБА_1 , табельний номер НОМЕР_3 (так зазначено у документах за 1987-1991 роки), ОСОБА_1 , табельний номер 2223 (так зазначено у документах за 1992 рік) працював в колгоспі ім. Суворова Гощанського району Рівненської області і зазначено інформацію про розмір його заробітної плати за 1986-1992 роки.

Трудова книжка колгоспника № НОМЕР_1 , дата заповнення 20.03.1979 року, була видана на ім`я « ОСОБА_1 , 1962 року народження». Дана трудова книжка містить записи про період роботи заявника з 1979 по 1992 рік в колгоспі ім.Суворова.

З Рішення про відмову у призначенні пенсії ГУПФ в Чернівецькій області , номер о/р НОМЕР_4 від 23.02.2024 року вбачається, що заявнику було відмовлено у призначенні пенсії за віком через відсутність необхідного страхового стажу для призначення пенсії і у рішенні зазначено, що до страхового стажу ОСОБА_1 не було зараховано періоди його роботи у 1977,1983 та 1992 роках, оскільки дані вказані в архівних довідках не відповідають даним паспорта заявника.

Стаття 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» визначає, що основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Згідно пункту 26 Порядку підтвердження наявного трудового стажу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 року № 637, якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку.

Пункт 6 ч.1 ст.315 ЦПК України встановлює, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення вказаного факту необхідне заявнику для реалізації його права на призначення пенсії.

Пленум Верховного Суду України у пункті 1 своєї постанови № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (по тесту постанова Пленуму ВСУ) визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж (п.12 постанови Пленуму ВСУ).

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Після дослідження документів у суду не виникає сумнівів, що неточності у написанні по батькові заявника та скорочення при написанні його ініціалів виникли внаслідок допущеної помилки, перекладу на російську мову та скорочень.

Таким чином, з огляду на зміст досліджених доказів, суд приходить до висновку про те, що заявнику дійсно належать архівні довідки, які були видані комунальною установою «Трудовий архів Гощанської селищної ради» на ім`я ОСОБА_1 , а саме: №53, №54 від 17.02.2023 року, №150 від 15.03.2023, де його зазначено як ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ; ОСОБА_1 , а також трудової книжки колгоспника № НОМЕР_1 виданої на прізвище ОСОБА_1 , заповненій 20.03.1979 року.

На підставі наведеного та керуючись статтями 81, 247, 258, 264-265, 268, 273, 293, 294, 315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , правовстановлюючих документів:

- архівної довідки №53 від 17.02.2023 року, виданої комунальною установою «Трудовий архів Гощанської селищної ради» на ім`я ОСОБА_1 , де його зазначено як ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- архівної довідки №54 від 17.02.2023 року, виданої комунальною установою «Трудовий архів Гощанської селищної ради» на ім`я ОСОБА_1 , де його зазначено, як ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ;

архівної довідки №150 від 15.03.2023, виданої комунальною установою «Трудовий архів Гощанської селищної ради» на ім`я ОСОБА_1 , де його зазначено, як ОСОБА_1 ;

трудової книжки колгоспника № НОМЕР_1 заповненої 20.03.1979 року на ім`я « ОСОБА_1 , 1962 року народження».

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: Головне Управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, місцезнаходження: 33028, м. Рівне, вул. Короленка, 7, .

С у д д я П.В. Тишкун