У Х В А Л А

24 вересня 2024 р.м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючої судді Медяної Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Кравчук Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться дана цивільна справа.

В судове засідання представник позивача «Універсал Банк» - адвокат Івачковський В.В. не з`явився, проте в позовній заяві просив розгляд справи провести за відсутності представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася завчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом.

Як вбачається з позовної заяви АТ «Універсал Банк» просить стягнути з відповідача заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobabk» від 05.01.2022, який, як було встановлено вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 25.01.2024 у справі №127/35602/23, внаслідок надання ОСОБА_1 неправомірної інформації позивачу, було укладено між ОСОБА_2 та АТ «Універсал Банк».

Відповідно до п.1 анкети-заяви до договору про надання банківських послуг від 05.01.2022, на ім`я ОСОБА_2 було відкрито поточний рахунок в АТ «Універсал Банк» у гривні № НОМЕР_1 .

Водночас, позивачем не надано доказів отримання на вказаний рахунок від позивача грошових коштів за вказаним вище договором (банківську виписка по рахунку відповідача з моменту укладення договору і до звернення до суду, та інше).

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне, з метою повного та всебічного розгляду даної справи, витребувати у позивача докази отримання відповідачем від позивача грошових коштів та їх розмір (банківську виписка по рахунку № НОМЕР_1 , відкритому на ім`я ОСОБА_2 відповідно до анкети-заяви до договору про надання банківських послуг «Monobabk» від 05.01.2022).

На підставі викладеного та керуючись ст.84 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Витребувати у Акціонерного товариства «Універсал Банк» (м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19) докази отримання відповідачем від позивача грошових коштів та їх розмір (банківську виписка по рахунку № НОМЕР_1 , відкритому на ім`я ОСОБА_2 відповідно до анкети-заяви до договору про надання банківських послуг «Monobabk» від 05.01.2022).

Дані докази надати суду у термін до 16.10.2024.

Попередити Акціонерне товариство «Універсал Банк», що згідно з ч.8 ст.84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя