Справа №:755/446/21
Провадження №: 2-с/755/21/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" вересня 2024 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Гончарук В.П., за участі секретаря судового засідання Гриценка О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву ОСОБА_1 про скасування судових наказів, -

В С Т А Н О В И В :

Судовим наказом Дніпровського районного суду від 01 лютого 2021 року стягнуто з ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Житлово-будівельного кооперативу «Арсеналець - 24» (, місцезнаходження: 02218, м. Київ, вул. Райдужна, 47) заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 12 235,63 грн. - основного боргу, 359,80 грн. -інфляційні збитки, 3% річних в розмірі 309,43 коп., та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Житлово-будівельного кооперативу «Арсеналець - 24» судовий збір у сумі 210 грн. 20 коп.

Крім того, в даному провадженні судовим наказом Дніпровського районного суду від 25 жовтня 2021 року, стягнуто з ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Житлово-будівельного кооперативу «Арсеналець - 24» (, місцезнаходження: 02218, м. Київ, вул. Райдужна, 47) витрати на професійну правову (правничу) допомогу у розмірі 4 800,00 грн.

Боржник подав до суду заяву про скасування судового наказу виданого 01 лютого 2021 року та 25 жовтня 2021 року Дніпровським районним судом м. Києва у справі № 755/446/21, посилаючись на те, що судові накази були видані судом з порушенням вимог закону, оскільки між сторонами на момент постановлення спірних судових наказів існував спаір про стягнення заборгованості на клористь стягувача, а також боржником не визнається сума заборгованості та суми витрат на правову допомогу, що виключає безспірність правовудносин.

Таким чином заборгованість, яку стягнуто відповідно до наказу виданого 01 лютого 2021 року та 25 жовтня 2021 року Дніпровським районним судом м. Києва у справі № 755/446/21 є безпідставною та необґрунтованою.

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування судових наказів - підлягає задоволенню з наступних підстав.

Подана заявником заява відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, а тому підстав для повернення заяви без розгляду суддею не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз"ясніє заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

На підставі вище викладеного, заява ОСОБА_1 про скасування судових наказів, підлягає задоволенню, оскільки вимоги боржника засновані на законі, його доводи знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, з якого випливає, що між сторонами виник цивільно-правовий спір, який стосується не визнання боржником суми заборгованості, яка розрахована стягувачем, як наслідок заперечення проти стягнення з нього заборгованості, за наданими розрахунками, без посилання на належні та допустимі докази, з обґрунтуванням нарахованих сум, що спростовує безспірність вимог заявника, в зв`язку з чим даний спір має бути розглянутий в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.170, 171 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судових наказів - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 01 лютого 2021 року виданий Дніпровським районним судом м. Києва у справі № 755/446/21 за заявою Житлово-будівельного кооперативу «Арсеналець - 24» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 . заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, яким стягнуто з ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Житлово-будівельного кооперативу «Арсеналець - 24» (, місцезнаходження: 02218, м. Київ, вул. Райдужна, 47) заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 12 235,63 грн. - основного боргу, 359,80 грн. -інфляційні збитки, 3% річних в розмірі 309,43 коп., та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Житлово-будівельного кооперативу «Арсеналець - 24» судовий збір у сумі 210 грн. 20 коп.

Скасувати судовий наказ від 25 жовтня 2021 року виданий Дніпровським районним судом м. Києва у справі № 755/446/21 за заявою Житлово-будівельного кооперативу «Арсеналець - 24» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 . заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, яким стягнуто з ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Житлово-будівельного кооперативу «Арсеналець - 24» (, місцезнаходження: 02218, м. Київ, вул. Райдужна, 47) витрати на професійну правову (правничу) допомогу у розмірі 4 800,00 грн.

Роз`яснити Житлово-будівельному кооперативу «Арсеналець - 24», що заявлені вимоги про стягнення заборгованості можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію ухвали надіслати стягувачу та боржникам - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: