Справа 688/1271/24
№ 2/688/512/24
Рішення

Іменем України

22 квітня 2024 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Березюк Н.П.,

секретаря судового засідання Кулеші Л.М.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шепетівці цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат пов`язаних регламентною виплатою в порядку регресу,

встановив:

Стислий виклад та обґрунтування позовних вимог.

18 березня 2024 року представник Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі МТСБУ) за довіреністю Чепіков О.О. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 12 червня 2022 року близько 16 год 20 хв, водій ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи мотоциклом марки «SPARK», державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Пяскорського в с. Городище Шепетівського району Хмельницької області, а саме поблизу магазину «Діана», не вибрав безпечної швидкості руху, виїхав на смугу зустрічного руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Daewoo Lanos», державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , в результаті чого зазначені транспорті засоби отримали механічні пошкодження. Згідно постанови Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 червня 2022 року ОСОБА_1 визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави, що складає 850 грн.

Дані ЄЦБД МТСБУ не містять підтвердження, що на момент ДТП транспортний засіб відповідача мотоцикл марки «SPARK», державний номерний знак НОМЕР_1 був забезпечений договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів, а також не містить відомостей, що водій ОСОБА_1 звільняється від обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності на території України. Цивільно-правова відповідальність водія ОСОБА_2 станом на час дорожньо-транспортної пригоди забезпечена чинним договором ОСЦПВВНТЗ, серія АТ/ 1852315 (дія 02.02.2022 року по 01.02.2023 року), страховик АТ «СГ «ТАС», відомості внесені в ЄЦБД МТСБУ, ОСОБА_2 21.06.2022 звернувся до МТСБУ із заявою про отримання відшкодування (регламентної виплати).

МТСБУ для врегулювання страхового випадку залучило врегулювала ТОВ СОС Сервіс Україна, 07.07.2022 року експертом проведено огляд пошкодженого автомобіля, про проведення оглядуповідомлено відповідача. Згідно звіту про оцінку розміру збитків від 11.07.2022 вартість відновлювального ремонту транспортного засобу, з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу та ПДВ складає 28713,11 грн.

15.07.2022 МТСБУ визначило розмір регламентної виплати та здійснило виплату страхового відшкодування потерпілій особі ОСОБА_2 на суму 27879,27 грн, також сплатило ТОВ СОС Сервіс Україна за збір документів по справі та проведення огляду пошкодженого у ДТП автомобіля потерпілого в сумі 2800 грн. Витрати МТСБУ на відшкодування витрат, пов`язаних з регламентною виплатою по страховому випадку складають 30679,27 грн.

Виконавши обов`язок по відшкодуванню шкоди, заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не забезпечив цивільно-правову відповідальність, позивач просить стягнути з відповідача на його користь витрати, пов`язані з регламентною виплатою в розмірі 30679,27 грн., яка складається з виплати страхового відшкодування потерпілій особі ОСОБА_2 в сумі 27879,27 грн. та виплати для ТОВ СОС Сервіс Україна за збір документів по справі та проведення огляду пошкодженого у ДТП автомобіля потерпілого по справі МТСБУ в сумі 2800 грн. Також просить стягнути з відповідача на його користь витрати на судовий збір в розмірі 3028 грн.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений в установленому порядку, до суду подав заяву про проведення розгляду справи у його відсутності, позов підтримав у повному обсязі.

Позиція сторони відповідача.

Відповідач у встановленому законом порядку повідомлений про дату, час та місце розгляду справи за місцем реєстрації місця проживання та шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, згідно довідки Укрпошти поштове відправлення повернуто до суду у зв`язку з тим, що адресат відсутній за вказаною адресою, двічі у судове засідання не з`явився, не повідомив про причини неявки, своїм процесуальним правом не скористався, відзив на позов не подав.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

18 квітня 2024 суд отримав інформацію про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1

18 квітня 2024 суд відкрив спрощене позовне провадження, справу призначив до судового розгляду по суті на 22 квітня 2024 року.

Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Встановлені судом фактичні обставини, з посиланням на докази.

Постановою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 червня 2022 року встановлено, що 12 червня 2022 року близько 16 год 20 хв, водій ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи мотоциклом марки «SPARK», державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Пяскорського в с. Городище Шепетівського району Хмельницької області, а саме поблизу магазину «Діана», не вибрав безпечної швидкості руху, виїхав на смугу зустрічного руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Daewoo Lanos», державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , в результаті чого зазначені транспорті засоби отримали механічні пошкодження.

Вказаною постановою ОСОБА_1 визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн.

У ЄЦБД МТСБУ відсутні відомості, що станом на 12.06.202 2- на момент ДТП транспортний засіб відповідача мотоцикл марки «SPARK», державний номерний знак НОМЕР_1 забезпечений договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів, а також відсутні відомості, що водій ОСОБА_1 звільняється від обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності на території України відповідно до Закону.

Цивільно-правова відповідальність водія ОСОБА_2 забезпечена чинним договором ОСЦПВВНТЗ, серія АТ/ 1852315 (дія 02.02.2022 року по 01.02.2023 року), страховик АТ «СГ «ТАС», відомості внесені в ЄЦБД МТСБУ позивач здійснив виплату страхового відшкодування потерпілій особі.

З метою отримання відшкодування (регламентної виплати), ОСОБА_2 який є власником транспортного засобу «Daewoo Lanos»державний номерний знак НОМЕР_2 , звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з повідомленням про ДТП від 12.06.2022 року (зареєстровано справу МТСБУ: 84786) та із заявою на виплату страхового відшкодування від 21.06.2022 року.

Для забезпечення необхідних дій та урегулювання страхового випадку, МТСБУ залучило врегулювача ТОВ СОС Сервіс Україна. Про огляд пошкодженого автомобіля «Daewoo Lanos», державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_1 сповіщався електронним повідомленням. 07.07.2022 року за адресою: АДРЕСА_1 , проводився огляд пошкодженого автомобіля за участі оцінювача, експерта ОСОБА_4 , власника автомобіля «Daewoo Lanos», державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_2 . Відповідач ОСОБА_1 на огляд пошкодженого автомобіля не з`явився

Відповідно до звіту №175B_SOS_64 про оцінку вартості (розміру) збитків, спричинених пошкодженням транспортного засобу від 11.07.2022 року, оцінювачем визначено ринкову вартість досліджуваного автомобіля на момент пошкодження 72192,89 грн.; вартість відновлювального ремонту складає 39657,37 грн. коефіцієнт фізичного зносу 0,7; вартість відновлювального ремонту, з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу 28713,11 грн. з урахуванням ПДВ.

15.07.2022 року МСБУ, визначило розмір регламентної виплати в розмірі 27879,27 грн., що підтверджується довідкою МТСБУ про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих № 1 від 15.07.2022 року.

18.07.2022 року на підставі довідки про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих № 1 від 15.07.2022 року прийнято наказ МТСБУ№3/6100 від 18.07.2022 року «Про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих» про виплату відшкодування ОСОБА_2 в сумі 27879,27 грн.

Згідно платіжної інструкції №884772 від 18 липня 2022 року Моторне (транспортне) страхове бюро України перерахувало ОСОБА_2 27879, 27 грн.

Відповідно до платіжної інструкції №933406 від 01 вересня 2022 року Моторне (транспортне) страхове бюро України перерахувало ТОВ СОС Сервіс Україна 2800 грн.

Позивач просив задовольнити його вимоги, посилаючись на положення ст.ст.1166, 1187, 1188, 1191 ЦК України, оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача на момент ДТП не була застрахована.

Застосовані норми права та висновки суду.

Згідно із ст. 29 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв`язку із пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованому у порядку встановленому законодавством.

При цьому регрес регулюється загальними нормами цивільного права (зокрема,ст. 1191 ЦК України), а також ст. 38 Закону № 1961-IV, а для суброгації відповідно до ст. 993 ЦК України і ст. 27 Закону України «Про страхування» встановлено особливий правовий режим. За своєю правовою природою регрес істотно відрізняється від суброгації. Основна відмінність полягає в тому, що при суброгації переходить існуюче право з усіма його забезпеченнями, а регрес породжує нове право. Суброгація - це перехід прав до третьої особи на основі закону. Регрес - це право, що виникає в особи внаслідок платежу. При суброгації до страховика переходить право, що вже виникло (з моменту заподіяння шкоди) у страхувальника. Право регресу - це право зворотної вимоги, що виникає у страховика (регредієнта) до винної особи (регресату) на тій основі, що страховик попередньо провів виконання за страховим зобов`язанням, виплативши страхове відшкодування страхувальникові, тобто право регресу виникає з моменту сплати за третю особу.

Таким чином, до даних правовідносин підлягають застосуванню норми матеріального права про право на звернення до відповідача з регресним позовом.

У відповідності до вимог ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України до позивача, який виплатив страхове відшкодування, переходить право вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток, тобто право вимоги до відповідача.

Згідно із ст. 38 цього ж Закону, МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність у розмірі виплаченого відшкодування.

Відповідно до ст.1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно до п.1 ч.1 ст.1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до п.1.3 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306,учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил. Водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі поліс (сертифікат) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (п.п.ґ п.2.1).

Обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулюються Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ».

Об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Згідно ст.6 Закону страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована.

Приймаючи до уваги ст. 1191 ЦК України, п. 38.2.1 ст. 38 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», відповідно до яких особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, а тому у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до відповідача.

Пунктом 41.1 ст. 41 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», передбачено, що МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння: а) транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Відповідно до п. 39.2.1 ст. 39 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», одним із основних завдань МТСБУ є: здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених цим Законом.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Виходячи з положень вищезазначених процесуальних норм, під час розгляду справ у порядку цивільного судочинства обов`язок доказування покладається як на позивача, так і на відповідача.

Відповідно до частини шостої ст. 82 Цивільного процесуального кодексу України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, що набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову, лише в питанні, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 визнаний винним у скоєній ДТП та на момент завдання шкоди не мав чинного полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, то саме він зобов`язаний відшкодувати заподіяні збитки, що сталися в результаті дорожньо-транспортної пригоди, в повному обсязі.

Відтак, дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, повно, всебічно та об`єктивно з`ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог МТСБУ до ОСОБА_1 та необхідність їх задоволення, а тому стягує з нього витрати пов`язані з регламентною виплатою, у розмірі 27879,27 грн., а також витрати на встановлення розміру збитку та збір документів в розмірі 2800 грн.

Розподіл судових витрат.

Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в сумі 3028 грн., який відповідно до ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, ст. ст.993, 1187, 1191, 1194 ЦК України, керуючись ст.ст. 2, 81, 141-142, 263-265, 268, 273, 280-284, 289 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат пов`язаних регламентною виплатою в порядку регресу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь «Моторного (транспортного) страхового бюро України» грошові кошти в порядку регресу в сумі 30679 (тридцять тисяч шістсот сімдесят дев`ять) грн. 27 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь «Моторного (транспортного) страхового бюро України» судові витрати у вигляді судового збору в сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач «Моторне (транспортне) страхове бюро України», місцезнаходження: 02154, м. Київ, вул. Русанівський бульвар, 8, ;

відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , проживає в АДРЕСА_3 , паспорт № НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК