ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 вересня 2024 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 742/2621/24

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1154/24

Чернігівський апеляційний суд у складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Онищенко О.І.

суддів: Висоцької Н.В., Шитченко Н.В.

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 02 липня 2024 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Чернігів» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 02 липня 2024 року повернуто без розгляду заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №742/2621/24 від 29 квітня 2024 року про стягнення з неї на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Чернігів» заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 4425,81 грн та 302,80 грн судового збору.0

Не погоджуючись з ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 02 липня 2024 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подала апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 04 вересня 2024 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху, та надано ОСОБА_1 десять днів з дня вручення копії ухвали суду для надання Чернігівському апеляційному суду виправленої апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи з зазначенням наявності або відсутності електронного кабінету у заявниці та документ, що підтверджує сплату судового збору за подання цієї апеляційної скарги в сумі 605,60 грн.

На виконанням вимог ухвали заявниця надала повторно клопотання про звільнення її від сплати судового збору з аналогічними доводами, яким судом вже була надана оцінка, та апеляційну скаргу в двох примірниках без зазначення в них відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у заявниці.

Як вже зазначалось, наведені заявницею доводи не можна визнати такими, що унеможливлюють чи утруднюють сплату судового збору або свідчать про відсутність коштів для сплати судового збору, тому не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення її від сплати судового збору, що узгоджується із статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою судові процедури повинні бути справедливі для всіх учасників процесу.

Таким чином, відсутні підстави для звільнення заявниці від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Оскільки недоліки апеляційної скарги, вказані в ухвалі Чернігівського апеляційного суду від 04 вересня 2024 року, в десятиденний термін з дня отримання копії ухвали усунуто не було, апеляційна скарга відповідно до положень ст. ст. 185, 357 ЦПК України підлягає поверненню.

Згідно з ч.2 ст. 357 та ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 02 липня 2024 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Чернігів» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Надіслати ОСОБА_1 копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.

Копію апеляційної скарги залишити в суді апеляційної інстанції.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: Судді: