Провадження № 2/357/420/24
16 квітня 2024 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючий суддя Цукуров В.П.,
секретар судового засідання Чайка О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Біла Церква Київської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-
Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 27.07.2002 року, від якого вони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З 01.09.2021 р. син навчається у Київському індустріальному фаховому коледжі відокремлений структурний підрозділ Київського національного університету будівництва і архітектури, і в зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги. Позивачка просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі по частині із усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення сином 23 років, за умови продовження навчання.
Ухвалою суду від 18.12.2023 року було відкрито провадження у даній справі, постановлено провести її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження (а.с.22).
16.04.2024 року в судове засідання позивач не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала до суду заяву в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує повністю, просить розглядати справу у її відсутність, щодо ухвалення заочного рішення не заперечувала.
16.04.2024 року в судове засідання відповідач не з`явився про дату, час та місце розгляду справи вважається повідомленим належним чином, про що свідчать поштові рекомендовані повідомлення, причини неявки суду не повідомив, відзиву, будь-яких заяв або клопотань на адресу суду від нього не надходило (а.с.28-29, 34).
Згідно ст.ст. 280-282 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.
Суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасно існування таких умов:
-відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;
-відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;
-відповідач не подав відзив;
-позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
В зв`язку з тим, що сторони не з`явилися в судове засідання, згідно із ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про те, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, якщо вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Згідно ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і /або/ у частці від заробітку /доходу/ платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд має врахувати : стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 27.07.2002 року, від якого вони мають сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться на повному утриманні матері ОСОБА_1 .
В судовому засіданні було встановлено, що з 01.09.2021 року ОСОБА_4 навчається у Київському індустріальному фаховому коледжі відокремлений структурний підрозділ Київського національного університету будівництва і архітектури, і в зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги.
Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є повнолітньою особою віком до 23 років, яка продовжує навчання і в зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, оскільки отримує матеріальну допомогу лише від матері ОСОБА_1 . Батько ОСОБА_2 добровільно матеріальної допомоги йому не надає.
Враховуючи всі вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходу щомісячно, починаючи з дня звернення до суду 20.11.2023 р. але не пізніше ніж до досягнення ОСОБА_2 - 23 років.
Згідно п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору позивачка звільнена.
В порядку ст.141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», судовий збір в розмірі 1 073,60 грн. стягується з відповідача.
На підставі ст.430 ЦПК України необхідно допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 191, 199, 200 СК України, ст.ст. 12, 76 81,141, 258, 259, 264 265, 268, 274-279, 280-282, 354, 355, ЦПК України суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на період навчання в розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходу щомісячно, починаючи з дня звернення до суду 20.11.2023 р. але не пізніше ніж до досягнення ОСОБА_4 - 23 років.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1 073,60 грн. (одну тисячу сімдесят три грн. 60 коп.) судового збору.
Рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми стягнення за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення повного заочного рішення суду.

Позивач - ОСОБА_1 : ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 : ІНФОРМАЦІЯ_3 місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП не відомий.

Повне судове рішення складено 18.04.2024 року.

Суддя Білоцерківського міськрайонного

суду Київської області Владислав ЦУКУРОВ