Справа №676/3499/24
Номер провадження 2/676/1775/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочний розгляд)

19 вересня 2024 року м. Кам`янець - Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Бондаря О.О.

з участю секретаря судового засідання Коротун В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що 06.02.2024 року відповідач отримав у борг від позивача 196 200,00 грн. та 400 доларів США, про що було складено відповідну розписку, відповідач зобов`язався повернути борг до 06.05.2024 року. Проте борг повернуто не було. У зв`язку із чим позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором позики, яка складається з: 196 200,00 грн. та 400 доларів США сума основної заборгованості за договором позики, 3 287,10 грн. проценти від суми позики, 1 736,10 3% річних від простроченої суми.

Представник позивача адвокат Мерінова Н.В. в судовому засідання позов підтримала, в повному обсязі, не заперечувала проти проведення по справі заочного розгляду.

Відповідач в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи в повному об`ємі, суд вважає, що позов слід задовольнити частково.

Судом встановлено, що 06 лютого 2024 року між позивачкою та відповідачем був укладений договір позики, відповідно до умов якого відповідач позичив у позивачки грошові кошти в сумі 196200 грн. та 400 доларів США, про що було складено розписку. (а.с. 8)

За цією розпискою, відповідач взяв на себе зобов`язання повертати отримані кошти в сумі по 70000 грн,, щомісячно, та зобов`язувався сплачувати відсотки, які нараховані по кредиту. Відповідач у даній розписці вказав, що передані грошові кошти за цією розпискою мають статус позики.

Згідно офіційного веб-сайту Національного банку України станом на 06 лютого 2024 року один долар США коштував 37,5544 грн., а тому розмір позичених відповідачем 400 доларів США відповідало 15021,76 грн. (а.с. 14-15)

Згідно Розрахунку ціни позову, який додано Позивачем до позову, за період з 06 лютого 2024 року по 15 травня 2024 року, включно, сума заборгованості складає 217095,20 грн..

В зазначений термін Відповідач гроші в добровільному порядку не повернув, про що свідчить наявний у Позивача оригінал розписки.

Згідно вимог ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно вимог ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно вимог ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені законом або договором, зокрема припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Відповідно ст.ст. 1046, 1047, 1048, 1050 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Договір позики укладається у письмовій формі, на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику, грошові кошти, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України.

У разі пред`явлення позову про стягнення боргу позивач повинен підтвердити своє право вимагати від відповідача виконання боргового зобов`язання. Для цього, з метою правильного застосування статей 1046, 1047 ЦК України суд повинен встановити наявність між позивачем і відповідачем правовідносин за договором позики, виходячи з дійсного змісту та достовірності документа, на підставі якого доказується факт укладення договору позики і його умов.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 612 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно до ч.ч. 1, 2 ст. 615 ЦК України, у разі порушення зобов`язання однією стороною друга сторона має право частково або у повному обсязі відмовитися від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

У разі отримання у позику іноземної валюти позичальник зобов`язаний, якщо інше не передбачене законом чи договором, повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики), тобто таку ж суму коштів у іноземній валюті, яка отримана у позику.

Вказана позиція висловлена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16 січня 2019 року у справі № 373/2054/16-ц.

Відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Відповідно до Указу № 469 строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05:30 12.08.2024 строком на 90 діб, тобто до 09 листопада 2024 року.

За таких обставин в задоволенні позову про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 3% річних в сумі 1736 гривень 10 коп. слід відмовити.

Судові витрати по справі судом визначаються відповідно до положень ст. 141 ЦПК України та підлягають стягненню з Відповідача.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 19, 76, 81, 141, 264, 265, 279, 280 ЦПК України, ст. ст. 207, 526, 549, 625, 626, 628, 633, 634, 638, 1048, 1054, 1055 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики, яка складається з: 196 200 гривень 00 коп. та 400 доларів США сум основної заборгованості за договором позики та 3287 гривень 10 коп. проценти.

Відмовити в стягненні з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 3% річних в сумі 1736 гривень 10 коп.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою ОСОБА_2 , поданою протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

На рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 273 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ).

Відповідач ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ).

Повне рішення складено 26 вересня 2024 року

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Бондар О.О