справа № 619/1620/24
провадження № 2-о/619/66/24
РІШЕННЯ

іменем України

19 квітня 2024 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіБолибока Є.А.
за участю:секретаря судового засіданняЛоманової І.А.

Справа № 619/1620/24

Ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:

заявник: ОСОБА_1 ;

заінтересована особа: Золочівська селищна рада.

розглянув заяву про встановлення факту, що має юридичне значення.

Стислий виклад позиції сторін.

29 лютого 2024 року ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 через систему «Електронний суд» звернувся до суду з заявою в порядку окремого провадження, в якій просив встановити факт належності померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючого документу - сертифікату серії ХР № 02728835 на право на земельну частку /пай/ площею 7,03 в умовних кадастрових гектарах з числа земель переданих у колективну власність членам ВАТ «Жовтневе» Золочівського району Харківської області, виданого на підставі розпорядження голови Золочівської районної державної адміністрації № 212 від 04 серпня 2000 року та зареєстрованого 27 грудня 2000 року за № 396 у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку /пай/.

В обґрунтування заяви зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його матір ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Реєстрація її смерті проводилась Дергачівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про що в книзі реєстрації смертей було зроблено актовий запис за №439 від 16 серпня 2022 року. Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідним сином померлої ОСОБА_3 , яка на день смерті мала реєстрацію місця проживання та постійно проживала разом із заявником - своїм сином та іншими членами своєї родини, у житловому будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 . Немає інших осіб, крім заявника, що прийняли спадщину після померлої ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне їй майно - зокрема на сертифікат серії НОМЕР_1 на право на земельну частку /пай/ площею 7,03 в умовних кадастрових гектарах з числа земель переданих у колективну власність членам ВАТ «Жовтневе» Золочівського району Харківської області, виданого на підставі розпорядження голови Золочівської районної державної адміністрації Харківської області №212 від 04 серпня 2000 року та зареєстрованого 27 грудня 2000 року за № 396 у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку /пай/, за нею. 12 вересня 2023 року заявник ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Богодухівського нотаріального округу Кійко Н.Г. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 його матері ОСОБА_3 та надав усі витребувані документи, зокрема довідку від Золочівської селищної ради та оригінал сертифікату на право на земельну частку /пай/ серії ХР № 02728835, який належав померлій. Після чого приватним нотаріусом Кійко Н.Г. була відкрита спадкова справа №44/2022 після смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка за життя проживала в АДРЕСА_1 . За результатами розгляду заяви про надання свідоцтва про право на спадщину за законом, приватним нотаріусом Кійко Н.Г. було встановлено, що з поданого оригіналу сертифікату на право на земельну частку /пай/ серії ХР № 02728835, який належав померлій ОСОБА_3 йовні значиться, що зазначений сертифікат виданий ОСОБА_3 ївні, тобто невірно зазначено власника сертифікату по батькові. У зв`язку із чим приватний нотаріус Кійко Н.Г. рекомендувала заявнику звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності померлій ОСОБА_3 сертифікату на право на земельну частку /пай/ серії ХР № 02728835, де невірно зазначили по її батькові. Заявник вважає, що причиною неправильного написання його матері по батькові замість " ОСОБА_4 " - " ОСОБА_5 ", у згаданому сертифікаті є помилка осіб, що складали список громадян, що мають право на земельну частку /пай/ з числа земель переданих у колективну власність членам ВАТ «Жовтневе» Золочівського району Харківської області, та заповнювали бланк сертифікату серії ХР № 02728835 де невірно зазначили її по батькові та провели реєстрацію видачі у відповідних Книгах реєстрацій. Метою встановлення факту належності вищевказаного сертифікату на право на земельну частку /пай/ серії ХР № 02728835, який належав померлій ОСОБА_3 , отримання свідоцтва про право на спадщину на це майно, що залишилось після неї. Вказує, що на теперішній час є неможливим виправлення помилки або внесення змін до згаданого сертифікату, через ліквідацію ВАТ "Жовтневе" Золочівської районної державної адміністрації та смерть власника сертифікату ОСОБА_3 . Під час звернення заявника до органів Держкомзему та реєстрації йому пояснили, що це питання вирішується лише у судовому порядку, а орган реєстрації може надати лише витяг з відповідного державного реєстру за наявності такої інформації. Таким чином, заявник ОСОБА_1 , який постійно проживав разом із спадкодавцем -своєю матір`ю ОСОБА_3 на час відкриття спадщини та вважається таким, що прийняв спадщину - документально не може довести факт належності померлій правовстановлюючого документу - сертифікату серії ХР № 02728835 на право на земельну частку /пай/ з числа земель переданих у колективну власність членам ВАТ «Жовтневе» Золочівського району Харківської області, через те, що у сертифікаті невірно зазначено по батькові померлої матері. У зв`язку з наведеними обставинами заявник ОСОБА_1 позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_3 .

Представник Золочівської селищної ради подав до суду заяву, в якій просив вирішити справу на розсуд суду.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

04 березня 2024 року ухвалою суду прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Витребувано докази. Призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження на 09 год 00 хв 19 квітня 2024 року. Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслано учасникам справи. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслано заінтересованим особам копію заяви з копіями доданих до неї документів.

12 квітня 2024 року приватний нотаріус Богодухівського нотаріального округу Харківської області Кійко Н.Г. надала до суду засвідчену копію матеріалів спадкової справи №44/2022, відкриту після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мала реєстрацію місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 ).

У судове засідання представник заінтересованої особи не з`явився, надав до суду заяву, в якій справу просить розглядати справу у відсутність представника Золочівської селищна рада, а також вирішити спір на розсуд суду.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, представник заявника адвокат Ісоєв М.Н. подав до суду заяву, в якій підтримав заяву в повному обсязі, просив суд її задовольнити з підстав, зазначених у ній, та справу розглядати у відсутність заявника та його представника. Також у заяві вказав, що на виклику свідків не наполягають.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 . У свідоцтві про народження зазначені батько: ОСОБА_6 , мати: ОСОБА_3 .

З огляду на паспорт громадянина України серія НОМЕР_3 , виданого Золочівським РВ УМВС України в Харківській області 16.12.1998, а також картку платника податків, прізвище ім`я по-батькові матері заявника зазначено: ОСОБА_3 .

Згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до Сертифіката на право на земельну частку (пай) Серія ХР № 0272835, виданого громадянину України члену колективного сільськогосподарського підприємства (сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства) ВАТ «Жовтневе» на ім`я ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: Харківська область, Золочівський район, с. Жовтневе,на підставі рішення Золочівської райдержадміністрації № 212 від 04 серпня 2000 року в тому, що їй належить право на земельну частку /пай/ у землі, яка перебуває у колективній власності ВАТ «Жовтневе» розміром 7,03 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Сертифікат зареєстрованого 27 грудня 2000 року за № 396 у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку /пай/.

02 грудня 2022 року приватним нотаріусом Богодухівського районного нотаріального округу Кійко Н.Г. була відкрита спадкова справа № 44/2022 після смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка за життя проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою приватного нотаріуса Богодухівського районного нотаріального округу Кійко Н.Г. № 356/02-31 від 12.09.2023 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності ВАТ «Жовтневе» в с. Жовтневе Золочівського району Харківської області, розміром 7,03 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка на день смерті постійно мешкала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з тим, що неможливо встановити склад спадкового майна через невідповідність відомостей, що стосуються «по батькові» щодо померлої, а саме у свідоцтві про смерть серія НОМЕР_4 зазначено « ОСОБА_7 ійовна», а у сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії ХР № 0272835 «Сергіївна».

Мотиви суду.

Суд вважає встановленою наявність фактів, якими обґрунтовувалися вимоги заявника про встановлення факту, що має юридичне значення, з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Частиною 7 ст. 19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз`яснено в п. 12 вказаної вище постанови Пленуму Верховного Суду України, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Судом установлено, що відповідно до Сертифіката на право на земельну частку (пай) Серія ХР № 0272835, виданого громадянину України члену колективного сільськогосподарського підприємства ВАТ «Жовтневе» на ім`я ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: Харківська область, Золочівський район, с. Жовтневе,на підставі рішення Золочівської райдержадміністрації № 212 від 04 серпня 2000 року в тому, що їй належить право на земельну частку /пай/ у землі, яка перебуває у колективній власності ВАТ «Жовтневе» розміром 7,03 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Сертифікат зареєстрованого 27 грудня 2000 року за № 396 у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку /пай/.

В цьому Свідоцтві по батькові особи на ім`я якої його видано зазначено: « ОСОБА_5 », в той час, як відповідно до паспорта громадянина України, а також свідоцтва про смерть серія НОМЕР_4 , вона по батькові: « ОСОБА_4 ».

Оскільки встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, а можливість внести зміни в документи в позасудовому порядку не можливо, вказаний юридичний факт підлягає встановленню в судовому порядку.

Отже, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки є законні підстави, заінтересована особа не подала заперечення проти заяви. Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують про наявність підстав для встановлення факту належності заявнику правовстановлюючого документу.

Відповідно до ч. 1 ст. 259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст.259 ЦПК України у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 12, 13, 81, 83, 89, 206, 258, 259, 263-265, 268, 315-317, 318, 319, 351, 352, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити юридичний факт, а саме факт належності померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючого документу - сертифікату серії ХР № 02728835 на право на земельну частку /пай/ площею 7,03 в умовних кадастрових гектарах з числа земель переданих у колективну власність членам ВАТ «Жовтневе» Золочівського району Харківської області, виданого на підставі розпорядження голови Золочівської районної державної адміністрації № 212 від 04 серпня 2000 року та зареєстрованого 27 грудня 2000 року за № 396 у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку /пай/.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) сторін та інших учасників справи:

заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ;

заінтересована особа: Золочівська селищна рада, місце знаходження: 62342, Харківська область, Богодухівський район, смт Золочів, вул. Центральна, буд. 13А, .

Повне судове рішення складено 22 квітня 2024 року.

Суддя Є. А. Болибок