УХВАЛА

26 вересня 2024 року Рівненський міський суд

Рівненської області

в особі судді Ковальова І.М.

при секретарі Білецькій А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву представника позивача ТзОВ «Діджи фінанси» про виправлення описки у виконавчому листі,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Мілоан» про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнення судових витрат звернувся представник ТзОВ «Діджи Фінанс».

Рішенням Рівненського міського суду від 15 липня 2024 року позов ТзОВ «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Мілоан» про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнення судових витрат задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 на користь ТзОВ

«Діджи Фінанс», м.Київ, вул. Авіаконструктора І.Сікорського, буд.8, код ЄДРПОУ 42649746, IBAN: НОМЕР_1 в АТ «СЕНС БАНК» МФО 300346 заборгованість за кредитним договором № 100825039 від 24 травня 2021 року у розмірі 41163,50 гривень, а також понесені судові витрати, а саме сплачений судовий збір в розмірі 2 422 гривень 40 копійок та витрати на правову допомогу у розмірі 6 000 гривень.

Рішення суду набрало законної сили 15 серпня 2024 року.

26 серпня 2024 року Рівненським міським судом було видано виконавчий лист у даній цивільній справі.

24 вересня 2024 року представник позивача подала до суду заяву про виправлення описки, у якій просить виправити описку допущену у виконавчому листі, а саме зазначити вірний ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1 « НОМЕР_2 » замість неправильного « НОМЕР_3 ».

В судове засідання учасники судового процесу не викликались.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи, що у виконавчому листі виданому 26 серпня 2024 року Рівненським міським судом було видано виконавчий лист у даній цивільній справі було допущено описку, а саме зазначено невірно ідентифікаційний номер боржника « НОМЕР_3 » замість правильного « НОМЕР_2 », що унеможливлює виконання рішення суду, яке набрало законної сили, тому суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.260,269,353,354,432 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву представника позивача ТзОВ «Діджи фінанси» про виправлення описки у виконавчому листі задоволити.

Виправити описку допущену у виконавчому листі виданому Рівненським міським судом Рівненської області 26 серпня 2024 року по цивільній справі №569/10534/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Мілоан» про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнення судових витрат, а саме вважати вірним ідентифікаційний номер боржника: « НОМЕР_2 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов