Справа № 442/8856/23
провадження №2/457/82/24
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

16 квітня 2024 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Грицьківа В.Т.

секретар судового засідання Ринда О.О.

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом за позовом ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (представник позивача Грибанов Денис В`ячеславовича) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Трускавецького міського суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (представник позивача Грибанов Денис В`ячеславовича) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача у підготовче засідання 16.04.2024 року не з`явився, однак в позовній заяві зазначив про розгляд справи без його участі.

Відповідач та його представник у підготовче засідання 16.04.2024 року не з`явились, хоча були повідомлені про час та місце розгляду справи належним чином.

Від представника відповідача на адресу суду 16.04.2024 надійшла заява про зупинення провадження у справі, оскільки згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.04.2024р. про реєстрацію кримінального провадження №0000099, яке зареєстровано з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення: частина 1 статті 189 Кримінального кодексу України, існує об`єктивна неможливість розгляду цивільної справи №442/8856/23 за позовом ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до вирішення іншої справи, в даному випадку до завершення досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0000099 та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності (до набрання законної сили судовим рішенням, прийнятим за наслідками розгляду кримінальної справи за наслідками розслідування кримінального провадження №0000099), оскільки ОСОБА_1 у своїй заяві про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2. ст.189 КК України, що подана до СВ ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області, зазначає про факт вимагання у нього фізичними особами грошових коштів з погрозою насильства над ним та його близькими родичами, а також про відібрання у нього його мобільного телефону з персональними даними, внаслідок чого (ймовірно) на ім`я ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, що є предметом розгляду даної цивільної справи №442/8856/23.

Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України. Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Що стосується заяви представника відповідача про зупинення провадження у справі, то суд приходить до наступного:

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі, зокрема об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається у порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як вбачається з доданих до заяви документів, а саме витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.04.2024р. про реєстрацію кримінального провадження №0000099, то ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування в межах даного кримінального провадження, яке на даний час не завершено.

Норма пункту 6 частини 1 статті 251 ЦПК України, передбачає обов`язок суду зупинити провадження у справі у разі, зокрема об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається у порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства.

Отже, з врахуванням того, що досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000099 не завершено, та кримінальне провадження не перебуває на розгляду в суді, тому в задоволенні даної заяви в частині зупинення провадження в справі слід відмовити.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику відповідача адвокату Паращаку Назарію Богдановичу в задоволенні заяви від 15 квітня 2024 року в частині зупинення провадження в справі.

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (представник позивача Грибанов Денис В`ячеславовича) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.

Справу призначити до судового розгляду по суті на 11.00 год. 30.04.2024 року.

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити сторони.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Т. Грицьків