Справа № 454/2147/18 Головуючий у 1 інстанції Веремчук О.А.
Провадження № 22-з/811/96/20 Доповідач в 2-й інстанції Бойко С. М.
УХВАЛА

25 вересня 2024 року м.Львів

Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого - судді Бойко С.М., суддів: Копняк С.М., Ніткевича А.В., перевіривши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Великомостівської міської ради про визнання права власності на самочинне будівництво,

в с т а н о в и в:

Рішенням Сокальського районного суду Львівської області від 03 серпня 2018 року позов задоволено.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на самочинне будівництво, а саме: нежитлове приміщення (магазину) загальною площею 36,6 кв.м. та навісу 13,3 кв.м. по АДРЕСА_1 .

Рішення суду оскаржив заступник прокурора Львівської області в інтересах держави в особі Великомостівської міської ради Сокальського району Львівської області, просив скасувати рішення та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 .

За заявою прокурора, ухвалою Львівського апеляційного суду від 15 липня 2019 року вжито заходів забезпечення позову, шляхом накладення заборони на вчинення дій по реєстрації права власності на нежитлове приміщення (магазину) загальною площею 36,6 кв.м. та навісу 13,3 кв.м., яке розташоване по АДРЕСА_1 , та його відчуження.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 12 серпня 2019 року поновлено прокуратурі Львівської області строк на апеляційне оскарження рішення Сокальського районного суду Львівської області від 03 серпня 2018 року та відкрито апеляційне провадження у справі.

Постановою Львівського апеляційного суду від 16 березня 2020 року апеляційну скаргу прокуратури Львівської області задоволено. Рішення Сокальського районного суду Львівської області від 03 серпня 2018 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 до Великомостівської міської ради про визнання права власності на самочинне будівництво - відмовлено.

23.04.2020 року позивач ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного суду від 16 березня 2020 року, а 28.05.2020 року звернувся до Львівського апеляційного суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Львівського апеляційного суду від 15 липня 2019 року.

Постановою Верховного Суду від 11 серпня 2021 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Ухвалу Львівського апеляційного суду від 12 серпня 2019 року та постанову Львівського апеляційного суду від 16 березня 2020 року скасовано, справу передано до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 06 жовтня 2021 року клопотання прокуратури Львівської області про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволено, поновлено строк на апеляційне оскарження рішення Сокальського районного суду Львівської області від 03 серпня 2018 року та відкрито апеляційне провадження у справі.

Постановою Львівського апеляційного суду від 20 вересня 2022 року апеляційну скаргу прокуратури Львівської області задоволено. Рішення Сокальського районного суду Львівської області від 03 серпня 2018 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 до Великомостівської міської ради про визнання права власності на самочинне будівництво - відмовлено.

21.11.2022 року ОСОБА_1 подав до апеляційного суду заяву про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою Львівського апеляційного суду у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого - судді Крайник Н.П., суддів: Шеремети Н.О., Цяцяка Р.П., від 23 червня 2023 року заяву задоволено.

Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Львівського апеляційного суду від 15 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Великомостівської міської ради про визнання права власності на самочинне будівництво.

В подальшому, ОСОБА_1 подав до Львівського апеляційного суду заяву, в якій він відмовляється від первинно поданої 28.05.2020 року заяви про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Львівського апеляційного суду від 15 липня 2019 року, покликаючись на те, що такі заходи забезпечення позову скасовані ухвалою Львівського апеляційного суду від 23 червня 2023 року.

Відповідно до частини першої статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Враховуючи викладене та вимоги статті 13 ЦПК України, в якій закріплено принцип диспозитивності цивільного судочинства - розгляд цивільної справи не інакше як за зверненням фізичної чи юридичної особи, колегія суддів доходить висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову від 28.05.2020 року підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст.13, 182, 389 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову від 28 травня 2020 року повернути заявнику без розгляду.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С.М. Бойко

Судді: С.М. Копняк

А.В. Ніткевич