Справа № 201/9867/23
Провадження 2-п/201/26/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2024 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Покопцевої Д.О.,

секретаря Ковтун К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі заяву про перегляд заочного рішення, постановленого Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ з ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

26.03.2024р. заочним рішенням Жовтневого районногго суду м. Дніпропетровська постановлено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ з ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити, стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (), суму заборгованості: за Кредитним договором № 267723675 в розмірі 89 060,40 грн., з яких: - 22 000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; - 67 060,40 грн. сума заборгованості за відсотками. за Кредитним договором № /738075 в розмірі 15 500 грн., з яких: - 4 000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; - 11 500 грн. сума заборгованості за відсотками, а всього стягнути: 104 560,40 грн..

09.04.2024р. представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Олійник В.В. - подав заяву про перегляд цього заочного рішення, зазначаючи, що копію заочного рішення одержав 27.03.2024р. у застосунку «Дія», що відповідач не отримував судових повісток, що не було та немає підстав для задоволення позовної заяви про стягнення з нього заборгованості за кредитним договором.

Копія заяви про перегляд заочного рішення отримана позивачем 27.03.2024р. через Електронний суд, про що в матеріалах справи наявна довідка про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС.

Судові повістки на 18.04.2024р. учасникам справи отримані у їх електронні кабінети 09.04.2024р.

Представник відповідача адвокат Олійник В.В. 15.04.2024р. заявою просить розглянути заяву про перегляд заочного рішення без участі відповідача та його представника, про дату, час і місце судового засідання відповідач повідомлений належним чином, обставини та вимоги, викладені у заяві про перегляд заочного рішення, підтримує в повному обсязі.

Від представника позивача заяв, клопотань, заперечень не надходило.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення суду, враховуючи, що вищевказана цивільна справа була розглянута за відсутності відповідача та докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а заочне рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 26.03.2024р. скасуванню з призначенням справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 1-23, 43, 49, 261, 287, 288, 351, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати заочне рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 26 березня 2024 року в цивільній справі № 201/9867/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ з ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження та згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву протягом двадцяти днів з дня вручення ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи мають бути надані суду. Форма і зміст відзиву передбачені ст. 178 ЦПК України.

Позивач згідно до положень ст. 179, 278 ЦПК України має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення згідно положень ст. 180, 278 ЦПК України протягом десяти днів з дня отримання відповідно відзиву та відповіді на відзив.

Ухвала оскарженню не підлягає, її повний текст буде складено впродовж 5 днів.

Суддя: Д.О. Покопцева