УХВАЛА

19 квітня 2024 року

м. Київ

справа № 520/7836/18

провадження № 61-5583ск24

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сакари Н. Ю. розглянув касаційну скаргу заступника керівника Одеської обласної прокуратури на рішення Київського районного суду м. Одеси від 26 червня 2023 року та постанову Одеського апеляційного суду від 12 березня 2024 року у справі за позовом заступника керівника Одеської місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави в особі Одеської міської ради, Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , державного реєстратора Одеського міського управління юстиції Зайця Костянтина Вікторовича, Державного реєстратора Одеської дирекції Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» Шарандак Ольга Іванівна, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Іллічова Наталія Артемівна, про захист права власника земельної ділянки шляхом скасування рішення державних реєстраторів про проведення державної реєстрації права власності, визнання недійсним свідоцтв про право власності, визнання недійсним договорів

купівлі-продажу, зобов`язання знесення самочинно збудованих житлових будинків,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2024 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга заступника керівника Одеської обласної прокуратури на рішення Київського районного суду м. Одеси від 26 червня 2023 року та постанову Одеського апеляційного суду від 12 березня 2024 року.

Касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки у порушення вимог статі 392 ЦПК України заявником не дотримано вимог щодо форми та змісту касаційної скарги.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Зі змісту ухвали Київського районного суду м. Одеси від 11 липня 2018 року вбачається суб`єктний склад учасників справи № 520/7836/18 наступний: позивач заступник керівника Одеської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Одеської міської ради, Управління держаного архітектурно- будівельного контролю Одеської міської ради; відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , державний реєстратор Одеського міського управління юстиції Заяць К. В., державний реєстратор Одеської дирекції Українського державного підприємства «Укрпошта» Шарандак О. І., третя особа - приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Іллічова Н. А.

Разом з цим, в касаційній скарзі не вказані як відповідачі: державний реєстратор Одеського міського управління юстиції Заяць К. В., державний реєстратор Одеської дирекції Українського державного підприємства «Укрпошта» Шарандак О. І. та третя особа - приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Іллічова Н. А.

Таким чином, заявнику потрібно надіслати на адресу суду уточнену касаційну скаргу, в якій зазначити всіх учасників справи, додати копії скарги відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Ураховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків.

Керуючись статтями 185, 390, 392, 393, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу заступника керівника Одеської обласної прокуратури на рішення Київського районного суду м. Одеси від 26 червня 2023 року та постанову Одеського апеляційного суду від 12 березня 2024 року залишити без руху та надати строк для виконання вимог ухвали до 17 травня 2024 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали щодо оформлення касаційної скарги відповідно до вимог статті 392 ЦПК України касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Ю. Сакара