Справа № 375/1277/24
Провадження № 2/375/547/24
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24 вересня 2024 року селище Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Смик М.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До Рокитнянського районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 та ФОП ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості.

Відповідно до статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Пунктом 2 частини 3 статті 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Відповідно до відповіді з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 804891 від 24 вересня 2024 року діяльність ОСОБА_2 як фізичної особи- підприємця припинена.

Відповідно до довідок Рокитнянської селищної ради Київської області № 03-06-1888 та № 03-06-1889 дані про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в реєстрі територіальної громади відсутні.

Крім того, у позовній заяві позивач зазначив відповідача 2 - ОСОБА_3 , при цьому до позовної заяви додана платіжна інструкція, відповідно до якої, отримувачем грошових коштів зазначено ОСОБА_3 .

Разом з цим, частиною 1 статті 175 ЦПК України передбачено, що у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Звертаючись з відповідним позовом, ОСОБА_1 посилалась на те, що 21 травня 2024 року між нею та ОСОБА_2 було досягнуто усної домовленості щодо виконання робіт, відповідно до якої ОСОБА_2 зобов`язувався на її замовлення виготовити та встановити вхідні ворота до гаража, який розташований на АДРЕСА_1 . Також зазначала, що сторони домовились про оплату зазначених послуг частинами, зокрема, передплата у сумі 48 250 грн, а решта безпосередньо після установки вхідних воріт до гаража. На виконання умов договору вона перерахувала грошові кошти в сумі 48 250 грн на рахунок ОСОБА_3 .

Крім того, позивач у позовній заяві вказувала, що зобов`язання між сторонами мають усі ознаки договору підряду, який зі змісту позовної заяви укладений саме з ОСОБА_2 . У зв`язку з невиконання умов договору позивач звернулася до суду.

Однак, у прохальній частині позовної заяви позивач просить стягнути грошові кошти за невиконання усних домовленостей, які існували між нею та ОСОБА_2 , з ОСОБА_3 не мотивуючи зміст позовних вимог до ОСОБА_3 .

З урахуванням зазначеного, позивачу необхідно подати уточнену редакцію позовної заяви із зазначенням змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів, а також зазначити правильне прізвище ім`я та по батькові відповідача 2.

Враховуючи викладене, позовну заяву про стягнення заборгованості необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення її недоліків, зазначених вище.

Додержання процесуальної форми і змісту позовної заяви є однією з обов`язкових вимог національного законодавства, що забезпечує право на звернення до суду та порушення судом провадження у справі.

Таким чином, вказані недоліки перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини 2 статті 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За правилами статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків терміном десять днів.

Керуючись статями 175,185 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який становить десять днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі неусунення недоліків позовної заяви до визначеної дати, позов буде вважатися неподаним та повернутий позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://rk.ko.court.gov.ua/sud1021/.

Суддя Марина СМИК