Справа № 303/5817/24
2о/303/339/24

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2024 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої-судді Гутій О.В.

за участю секретаря судових засідань Зарева А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: відділ обслуговування громадян № 4 Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме просить встановити факт належності ОСОБА_1 , довідки № 141 від 19.01.2024 року, яка видана військовою частиною НОМЕР_1 , в якій прізвище від першого шлюбу зазначено « ОСОБА_2 ».

Свої вимоги обґрунтовує тим, що заявник звернулась до відділу обслуговування громадян № 4 Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області із заявою про призначення пенсії.

17.05.2024 року начальником сервісного центру відділу обслуговування громадян № 4 Головного управління Пенсійного Фонду України в Закарпатській області за результатами розгляду заяви про призначення пенсії, надіслано лист в якому зазначено про необхідність надання уточнюючої довідки за період роботи з 01.08.1987 року по 01.04.2007 року у військовій частині НОМЕР_1 , оскільки у довідці № 141 від 19.01.2024 року зазначено дошлюбне прізвище « ОСОБА_2 », що містить розбіжності з доданим до заяви витягом від 18.12.2015 року « ОСОБА_3 » та свідоцтвом про одруження « ОСОБА_4 ».

Зазначає, що дана обставина перешкоджає їй в реалізації її прав на оформлення пенсії, а тому змушена звернутись до суду із вказаною заявою. У зв`язку з вищезазначеним, заявник просить заяву задоволити.

В судове засідання в заявник не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ст.293 ч.1 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 6 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно із ч.1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»(далі - Постанова) в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення факту, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлено, що відповідно до копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Мукачівським РВ УМВС України в Закарпатській області від 24.12.2010 року, заявник вказана як « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » (а.с.3-4).

Внаслідок укладення шлюбу 21.05.1994 року заявник змінила прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 », що підтверджується копією повторного свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 23.02.2015 року (а.с. 5).

Відповідно до копії трудової книжки серії НОМЕР_4 від 01.10.1981 року, заявник зазначена як: « ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » (а.с. 9).

Також згідно довідки № 141 від 19.01.2024 року, яка видана військовою частиною НОМЕР_1 , прізвище заявниці зазначено « ОСОБА_2 » (а.с. 9).

В листі начальника сервісного центру відділу обслуговування громадян № 4 Головного управління Пенсійного Фонду України в Закарпатській області 17.05.2024 року зазначено, що за результатами розгляду заяви про призначення пенсії заявнику необхідно надати уточнюючу довідки за період роботи з 01.08.1987 року по 01.04.2007 року у військовій частині НОМЕР_1 , оскільки у довідці № 141 від 19.01.2024 року зазначено дошлюбне прізвище « ОСОБА_2 », що містить розбіжності з доданим до заяви витягом від 18.12.2015 року « ОСОБА_3 » та свідоцтвом про одруження « ОСОБА_4 » (а.с.6).

Таким чином, внаслідок такої помилки у заявниці на даний час виникла невідповідність між документом, що посвідчує особу, трудовою книжкою та довідкою № 141 від 19.01.2024 року.

На підставі досліджених судом доказів, а саме: паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Мукачівським РВ УМВС України в Закарпатській області від 24.12.2010 року, копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , відповіді з сервісного центру відділу обслуговування громадян № 4 Головного управління Пенсійного Фонду України в Закарпатській області 17.05.2024 року, копії трудової книжки серії НОМЕР_4 від 01.10.1981 року, довідки № 141 від 19.01.2024 року, яка видана військовою частиною НОМЕР_1 , суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.13, 258-259, 263-265, 268, 293, 315, 319 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: відділ обслуговування громадян № 4 Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про встановлення факту, що має юридичне значення задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 довідки № 141 від 19.01.2024 року, яка видана військовою частиною НОМЕР_1 , на прізвище « ОСОБА_2 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: відділ обслуговування громадян № 4 Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області: м.Мукачево, вул. Миру, 151 Ж .

Рішення виготовлено 25.09.2024 року

Головуюча О.В.Гутій