Провадження № 2/357/4652/24
У Х В А Л А

23 вересня 2024 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бебешко М.М. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Білоцерківської міської ради (місцезнаходження: вул. Ярослава Мудрого, 15, м. Біла Церква, Київська область, 09117) про встановлення юридичного факту та визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Рашкова В.В. звернулася до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з вищевказаним позовом, який 29 серпня 2024 року було зареєстровано та відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано на розгляд судді Бебешко М.М.

Ухвалою суду від 02 вересня 2024 року позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення вказаних в ній недоліків.

На виконання вимог ухвали суду 17 вересня 2024 року від представника позивача ОСОБА_2 до суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Згідно ч. 12 ст. 187 ЦПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що справа підсудна Білоцерківському міськрайонному суду Київської області, позовна заява відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України та відповідно до п.2 ч.4 ст.274 ЦПК України має бути розглянута за правилами загального позовного провадження.

Крім того, частиною 4 ст.81 ЦПК України передбачено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Отже, з метою встановлення обставин, які мають значення для вирішення справи, та з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду, суд вважає за необхідне витребувати у Другої Білоцерківської державної нотаріальної контори інформацію (витяг зі спадкового реєстру) про заведення спадкової справи щодо майна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та, в разі наявності, надати належним чином завірену копію спадкової справи.

Керуючись ст.81, 84, 187, 260, 274, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи та призначити підготовче судове засідання 17 жовтня 2024 року об 09:30 год. у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Волонтерська, буд.7.

Витребувати у Другої Білоцерківської державної нотаріальної контори (місцезнаходження: вул. Павліченко, 65-А, м. Біла Церква, Київська область) інформацію (витяг зі спадкового реєстру) про заведення спадкової справи щодо майна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , в разі наявності, надати належним чином завірену копію спадкової справи.

Встановити строк для подання доказів протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Відповідач має право подати до суду відзив на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову та пред`явити зустрічний позов протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії ухвали про відкриття провадження. Одночасно із поданням відзиву відповідач зобов`язаний надіслати (надати) його копію та доданих до нього документів позивачу.

Позивач має право подати відповідь на відзив, у строк який не може перевищувати 5 днів із дня отримання відзиву на позов.

Відповідач має право подати заперечення, у строк який не може перевищувати 5 днів із дня отримання відповіді на відзив.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею, оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя М. М. Бебешко