Справа № 2-6114/10
Провадження № 4-с/761/121/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2024 року

Шевченківський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого - судді: Кондратенко О.О.

при секретарі: Лаврук Ю.В.

за участі:

представника заявника: ОСОБА_1

розглянувши в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу ОСОБА_2 на дії державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса ), заінтересована особа: Акціонерне товариство ?Міжнародний резервний банк?

В С Т А Н О В И В :

В квітні 2024 року ОСОБА_2 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою, в якій просив суд:

-зобов?язати Київського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) зняти арешт відносно - ОСОБА_2 .

26 вересня 2024 року представником скаржника ОСОБА_2 - ОСОБА_1 подано заяву про залишення скарги без розгляду, розгляд заяви просив здійснити за його відсутності.

Представники Київського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та заінтересованої особи в судове засідання не з?явилися; про час та місце розгляду скарги повідомлені у встановленому законом порядку.

Суд, дослідив надані матеріали скарги прийшов до висновку, що заява представника скаржника ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про залишення скарги без розгляду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Положеннями ч. 9 ст. 10 ЦПК України передбачено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, з огляду на те, що Розділом VIІ ?Судовий контроль за виконанням судових рішень? ЦПК України не врегульовано питань щодо залишення скарги без розгляду за заявою завника, враховуючи положення ч. 9 ст. 10 ЦПК України, суд вважає за можливе застосувати у даному випадку загальні норми цивільного процесуального закону, залишивши скаргу без розгляду.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про залишення скарги ОСОБА_2 на дії державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса ), заінтересована особа: Акціонерне товариство ?Міжнародний резервний банк? без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 257, 258, 259, 260, 261, 352, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника заявника ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про залишення скарги без розгляду - задовольнити.

Скаргу ОСОБА_2 на дії державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса ), заінтересована особа: Акціонерне товариство ?Міжнародний резервний банк? - залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п?ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: