Справа № 758/1835/22
Провадження 2-во/758/148/24
У Х В А Л А

про виправлення описки

24 вересня 2024 року місто Київ

Подільський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Ларіонової Н.М.,

при секретарі судового засідання Оболонській Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в місті Києві без виклику учасників справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛВМ Холдінг» про виправлення описки в рішенні Подільського районного суду м. Києва від 14.05.2024 р. та додатковому рішенні Подільського районного суду м. Києва від 02.08.2024 р. у цивільній справ № 758/1835/22 за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ЛВМ Холдінг» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

14.05.2024 р. Подільським районним судом м. Києва винесено заочне рішення та 02.08.2024 р. додаткове рішення у цивільній справі № 758/1835/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛВМ Холдінг» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

У вересні 2024 року ТОВ «ЛВМ Холдінг» звернувся до суду із заявою про виправлення опиcки в заочному рішенні Подільського районного суду міста Києва від 14.05.2024 р. та додатковому рішенні Подільського районного суду міста Києва від 22.11.2023 року, в цивільній справі № 758/1835/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛВМ Холдінг» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Обґрунтовуючи свою заяву, зазначив, що в даних рішеннях Подільського районного суду міста Києва міститься описка, а саме: замість найменування позивача «Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛВМ Холдінг», помилково зазначено «Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЛВМ Холдінг».

В судове засідання сторони по справі для розгляду питання про виправлення описки не викликалися у відповідності до ч.2 ст. 269 ЦПК України, згідно якої їх участь у судовому розгляді питання про внесення виправлення в ухвалі суду визнана необов`язковою.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи, викладені в заяві, про виправлення описки, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Судом встановлено, що в заочному рішенні Подільського районного суду міста Києва від 14.05.2024 р. та додатковому рішенні Подільського районного суду міста Києва від 22.11.2023 року, в цивільній справі № 758/1835/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛВМ Холдінг» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, допущено описку, а саме: замість правильного написання «Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛВМ Холдінг», помилково зазначено «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЛВМ Холдінг».

На підставі ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши матеріали справи, відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України вважає необхідним з власної ініціативи виправити допущену в рішеннях описку зазначену вище.

На підставі наведеного, керуючись ст. 219, 258-261, 353, 354, ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛВМ Холдінг» про виправлення описки в рішенні Подільського районного суду м. Києва від 14.05.2024 р. та додатковому рішенні Подільського районного суду м. Києва від 02.08.2024 р. у цивільній справі № 758/1835/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛВМ Холдінг» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, - задовольнити.

Виправити в заочному рішенні Подільського районного суду м. Києва від 14.05.2024 р. у цивільній справі № 758/1835/22, описку, а саме: замість неправильно найменування позивача «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЛВМ Холдінг», вказати правильно найменування позивача - «Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛВМ Холдінг».

Виправити в додатковому рішенні Подільського районного суду м. Києва від 02.08.2024 р. у цивільній справі № 758/1835/22, описку, а саме: замість неправильно найменування позивача «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЛВМ Холдінг», вказати правильно найменування позивача - «Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛВМ Холдінг».

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду з подачею апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяН. М. Ларіонова