Справа № 283/1453/22
провадження №2/283/10/2024
У Х В А Л А

25 січня 2024 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., розглянувши матеріли цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Малинського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа №283/1453/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів.

Вимогами позову з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, позивач просить стягнути з відповідача неустойку за прострочення сплати аліментів в розмірі 124976,92 грн. На підтвердження обставин викладених в позові, до матеріалів долучено розрахунок заборгованості за підписом начальника Малинського ВДВС у Коростенському районі Грищенко М.М. по виконавчому провадженні №55298409 станом на 01.11.2022 , із зазначенням: суми аліментів, що підлягає стягненню; сплаченої боржником/ стягнутої виконавцем суми; розміру заборгованості на 30 число поточного місяця; сукупного розміру заборгованості з моменту відкриття виконавчого провадження; сукупного розміру заборгованості, та розрахунок заборгованості за підписом начальника Малинського ВДВС у Коростенському районі Грищенко М.М. по виконавчому провадженні №55298409 станом на 01.12.2023, із зазначенням: суми аліментів, що підлягає стягненню; сплаченої боржником/ стягнутої виконавцем суми; розміру заборгованості на 30 число поточного місяця; сукупного розміру заборгованості з моменту відкриття виконавчого провадження; сукупного розміру заборгованості.

Разом з тим, жоден із вказаних розрахунків не містить інформації щодо дат внесення боржником/зарахування грошових коштів в рахунок сплати аліментів, що унеможливлює встановлення всіх обставин справи.

У зв`язку з вище викладеним та з метою розгляду справи №283/1453/22, виникла необхідність у витребуванні в Малинському відділі державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) інформації по виконавчому провадженню № 55298409.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до п. 2. ч. 1 ст. 43 ЦПК учасники справи мають право подавати докази, яке у взаємозв`язку з положеннями ст. 44 повинно використовуватись добросовісно, а не всупереч завданню судочинства.

Враховуючи предмет доказування по справі та з метою перевірки доводів з приводу заявлених позовних вимог, вважає за необхідне постановити ухвалу про витребування доказів.

Керуючись ст. 81, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати Малинському відділі державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ):

детальної довідки по виконавчому провадженню №55298409 по сплаті аліментів ОСОБА_2 за період з 21 листопада 2017 року по 01 липня 2022 року із зазначенням усіх дат здійснення боржником проплат.

Копію ухвали направити до Малинському відділі державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (11601, Житомирська область, м. Малин, вул. Лисенка,19) для виконання.

Витребувані докази слід надати до відділу діловодства та документального забезпечення Малинського районного суду Житомирської області до 13 лютого 2024 року.

Одночасно суд роз`яснює, що, відповідно до чинного законодавства, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Розділом 1 Главою 9 ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно ст. 146 ЦПК України, у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст. 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

У випадку повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя