УХВАЛА

25 вересня 2024 року місто Київ

Справа № 369/18468/23

Апеляційне провадження № 22-ц/824/17018/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О. В. (суддя-доповідач), Мазурик О. Ф., Немировської О. В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 серпня 2024 року (ухвалене у складі судді Пінкевич Н.С., повний текст складено 19 серпня 2024 року)

у справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення коштів в порядку захисту прав споживачів

ВСТАНОВИВ

У листопаді 2023 року позивачка звернувся з позовом до суду з вказаним позовом, у якому просила стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 13 500,00 грн.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 серпня 2024 року позов задоволено частково.

Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 5 400 грн (п`ять тисяч чотириста грн), сплачених згідно з Договором про надання юридичних послуг № І-1737 від 09 вересня 2023 року.

У задоволенні решти вимог відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням в частині відмови в задоволенні позовних вимог про стягнення грошових коштів у розмірі 8 100 грн, ОСОБА_1 16 вересня 2024 року засобами поштивого зв`язку подала до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, у якій просить рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 серпня 2024 року в оскаржуваній частині скасувати та ухвалити нове, яким такі позовні вимоги задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Оскаржуване рішення ухвалено 19 серпня 2024 року, апеляційну скаргу подано 16 вересня 2024 року, тобто в строк передбачений законом.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України, подана та підписана особисто позивачем.

Від сплати судового збору позивач звільнений на всіх стадіях судового процесу відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Враховуючи вищенаведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.

Згідно з ч. 1 ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

За приписами ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Ціна позову в даній справі складає 13 500 грн, що менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на 2024 рік - 90 840 грн).

За змістом ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене, дану апеляційну скаргу слід розглядати в порядку письмового провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. 43, 352, 354-361 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 серпня 2024 року.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Витребувати з Києво-Святошинського районного суду Київської області атеріали цивільної справи № 369/18468/23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді: