печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2024 року м. Київ

Печерський районний суду м. Києва в складі головуючого судді Головко Ю. Г.,

за участі секретаря судових засідань Мхітарян М. М.,

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп Фінанс Груп» Буднік Олени Петрівни, стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Народна порука», боржник: ОСОБА_1 про заміну стягувача його правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

До Печерського районного суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп Фінанс Груп» ОСОБА_2 , про заміну стягувача його правонаступником.

На обґрунтування заяви зазначено, що 09.11.2023 Печерський районний суду м. Києва прийнято рішення у справі та задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Народна порука» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки. Стягнуто з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Народна порука» заборгованість за кредитним договором № 0908002/000-КФК/13 від 09.08.2013 у розмірі 1050650 (один мільйон п`ятдесят тисяч шістсот п`ятдесят) грн 32 коп. В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Народна порука» за кредитним договором №0908002/000-КФК/13 від 09.08.2013 у розмірі 1050650,32 грн. звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме квартиру АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , шляхом проведення електронного аукціону згідно Закону України «Про виконавче провадження», за початковою ціною, що буде визначена при примусовому виконанні рішення суду, на рівні не нижчому за звичайні ціни на такий вид майна на підставі оцінки, проведеної об`єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій. Стягнуто з ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Народна порука», () витрати зі сплати судового збору в сумі 20259 (двадцять тисяч двісті п`ятдесят дев`ять) грн. 75 коп. Зупинино виконання рішення суду в частині звернення стягнення на предмет іпотеки на електронних торгах на період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування.

21.12.2023 ТОВ «Олімп Фінанс Груп» та ТОВ «Народна порука» уклали Договір факторингу № ФІ/БВЄ, відповідно до якого ТОВ «Народна порука» передало (відступило) ТОВ «Олімп Фінанс Груп», право вимоги до боржника, що належить ТОВ «Народна порука» за кредитним договором в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимог, а ТОВ «Олімп Фінанс Груп» приймає зазначені вище права вимоги та зобов`язується перерахувати Клієнту кошти у сумі ціни продажу.

У відповідності до п. 2.2. з дати відступлення прав вимоги ТОВ «Народна порука» перестає бути стороною Кредитного договору, а ТОВ «Олімп Фінанс Груп» стає виключним та єдиним кредитом з кредитним договором та набуває всіх прав за ним, в тому числі одержує право замість клієнта вимагати від боржника належного виконання ним своїх зобов`язань за кредитним договором.

Пунктом 2.4. договору визначено, що відступлення права грошової вимоги ї всіх інших прав, належних ТОВ «Народна поруки» за кредитним договором, та їх перехід від ТОВ «Народна поруки» до ТОВ «Олімп Фінанс Груп» відбувається з моменту підписання Акту прийому-передачі. Сторони домовились, що підписання Акту прийому-передачі є підтвердженням переходу прав вимоги.

Згідно п. 2.5 договору, станом на дату підписання сторонами договору розмір заборгованості за кредитним договором по тілу кредиту та процентам складає 1133188, 67 грн.

На дату звернення до із заявою виконавчі листи про примусове виконання рішення Печерського районного суду м. Києва від 09.11.2023 у справі № 757/31719/22-ц не видавались, виконавче провадження не здійснювалось.

Так як, ТОВ «Олімп Фінанс Груп» є правонаступником ТОВ «Народна порука» у вищезазначених правовідносинах та відповідно до положень ст. 442 ЦПК України, заявник просить суд до відкриття виконавчого провадження замінити стягувача у виконавчому листі.

Сторони в судове засідання не з`явились, про місце та час розгляду справи повідомлені у встановленому порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи належне повідомлення учасників справи, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України розглянути справу на підставі наявних у справі доказів, не здійснюючи фіксування судового процесу.

Перевіривши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

21.12.2023 ТОВ «Олімп Фінанс Груп» та ТОВ «Народна порука» уклали Договір факторингу № ФІ/БВЄ, відповідно до якого ТОВ «Народна порука» передало (відступило) ТОВ «Олімп Фінанс Груп», право вимоги до боржника, що належить ТОВ «Народна порука» за кредитним договором в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимог, а ТОВ «Олімп Фінанс Груп» приймає зазначені вище права вимоги та зобов`язується перерахувати Клієнту кошти у сумі ціни продажу.

Згідно ч.1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч. 2 ст. 446 ЦПК України встановлено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Таким чином, можливість заміни сторони виконавчого провадження не лише при виконанні рішення суду у цивільній справі, але й при виконанні рішень інших органів та їх посадових осіб передбачена нормами цивільного процесуального судочинства.

Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Звертаючись до суду із заявою про зміну стягувача ТОВ «Олімп Фінанси Груп» посилалось на те, що до нього перейшло право вимоги до боржника, що є підставою для заміни стягувача.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1ст. 512 ЦК України у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ТОВ «Олімп Фінанси Груп» про заміну стягувача ТОВ «Народна порука» на його правонаступника ТОВ «Олімп Фінанси Груп».

Керуючись ст.ст. 442, 446 ЦПК України, 512 ЦК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп Фінанс Груп» Буднік Олени Петрівни, стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Народна порука», боржник: ОСОБА_1 про заміну стягувача його правонаступником - задовольнити.

Замінити вибулого стягувача ТОВ «Народна порука» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Олімп Фінанс Груп» (, місцезнаходження: 03110, м. Київ, вул. Преображенська. буд. 23, оф. 21) у виконавчих листах з виконання рішення Печерського районного суду міста Києва від 09.11.2023 року у цивільній справі № 757/31719/22-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Народна порука» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Головко Ю. Г.