У Х В А Л А
Справа № 936/1450/23
Провадження № 2-п/936/3/2024
18.04.2024 смт.Воловець
Воловецький районний суд Закарпатської області у складі:
головуючого - судді Павлюк С.С.
при секретарі Хміль В.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного судового рішення по цивільній справі за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа страхування" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації, -
На розгляд заяви заявник не з?явилась, про розгляд заяви про перегляд заочного рішення повідомлялась належним чином, причини її неявки суду невідомі.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.
Як вбачається зі змісту заяви про перегляд заочного рішення, відповідача вважає, що основною підставою для скасування заочного рішення є неналежне повідомлення її про розгляд справи.
У відповідності до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Відповідач у заяві про перегляд заочного рішення суду вказує, що причиною її неявки в судові засідання та неподання відзиву на позовну заяву є ті обставини, що їй не було відомо про призначені судові засідання у справі, повісток не отримувала, жодного разу не була повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, оскільки вона перебуває за кордоном на лікуванні з дитиною, яка є інвалідом з дитинства, що позбавило її можливості прийняти участь у судовому засіданні та надати пояснення в суді
За вказаних обставин суд визнає причини неявки в судові засідання відповідача поважними.
Для скасування заочного рішення необхідно встановити не лише поважність причин неявки відповідача в судове засідання, в якому було ухвалене заочне рішення, а й те, що його аргументи щодо обставин справи впливали на правильне її вирішення. Лише за сукупністю двох умов можна вважати, що наявні підстави для скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду в загальному порядку.
Як встановлено в судовому засіданні, відповідач у своїй заяві про перегляд заочного рішення суду посилається на те, що судом не повно встановлені обставини, які мають значення для справи, внаслідок неповного дослідження доказів, наданих позивачем, та не встановлених дійсних правовідносин між позивачем та відповідачем.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст.287 ЦПК України в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного провадження.
Враховуючи те, що відповідач не з`явилася в призначені судові засідання та не подала відзив на позовну заяву з поважних причин, оскільки під час розгляду справи перебувала за межами країни, суд дійшов висновку, що заяву про перегляд заочного рішення слід задовольнити, заочне рішення скасувати, а справу слід призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Відповідно до статті 284 КПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Оглянувши матеріали цивільної справи, заяву відповідача про перегляд заочного рішення, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки викладені в заяві обставини мають істотне значення для правильного вирішення справи.
З наведених міркувань, керуючись ст. ст. 284, 287-288 ЦПК України, суд, -
Скасувати заочне рішення Воловецького районного суду Закарпатської області від 21.02.2024 по справі за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа страхування" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації.
Справу призначити до розгляду в судове засідання на 30.04.2024 на 11:30 год.
Викликати сторони у судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : С.С. Павлюк