18.04.2024 Справа № 363/724/24
РІШЕННЯ

Іменем України

(ЗАОЧНЕ)

18 квітня 2024 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі головуючого судді Баличевої М.Б., за участі секретаря Василенко Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2024 року представник позивача ОСОБА_3 звернулася до суду із названим позовом, у якому просила розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований виконкомом Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області 16.02.2013 року, актовий запис № 8.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що з 16.02.2013 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання мають двох спільних неповнолітніх дітей. Зазначений факт підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей. У зв`язку з тим, що через несумісність характерів, різні погляди на шлюб та сім`ю, з відповідачем припинили підтримувати сімейні відносини та вести спільне господарство, спільне проживання припинили. Вважає, що подальше спільне подружнє життя та збереження шлюбу є неможливим. Спору з приводу місця проживання дітей між сторонами не має, діти після припинення шлюбних відносин проживають із матір`ю. На підставі викладеного, позивачка змушена звернутися до суду з вказаним позовом.

Згідно правил ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 15.02.2024 року по справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивачка та її представник у судове засідання не з`явилися, при цьому подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримує та просять їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, крім того повідомлявся через офіційний портал «Судова влада України» веб-сторінку Вишгородського районного суду Київської області, причини неявки суду невідомі.

На підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів

18 квітня 2024 року відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов заявлений обґрунтовано і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 16.02.2013 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого виконкомом Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області 16.02.2013 року, актовий запис № 8.

Від шлюбу у сторін є двоє неповнолітніх дітей 2013 та 2019 року народження. Зазначений факт підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей, де сторони вказані їх батьками.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Таким чином, суд вважає, що позов обґрунтований, розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 274, 280-284, 352, 354 ЦПК України, на підставі ст. ст. 110, 112, 113, 115 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4 ) та ОСОБА_2 , зареєстрований виконкомом Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області 16.02.2013 р., актовий запис № 8.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вишгородського районного суду Київської області.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 )

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 )

Головуючий М.Б. Баличева