24.09.2024 Справа № 756/2813/24
Унікальний № 756/2813/24
Провадження № 2-во/756/131/24
У Х В А Л А

24 вересня 2024 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Яценко Н.О.

за участі секретаря - Євтушик В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Оболонського районного суду м.Києва від 17 червня 2024 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Оболонського районного суду м.Києва перебувала вищенаведена цивільна справа.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 17 червня 2024 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини, задоволено в повному обсязі.

Судом при ухваленні рішення 17 червня 2024 р. було допущено описку, а саме у тексті рішення та його резолютивній частині невірно зазначено РНОКПП відповідача ОСОБА_3 « НОМЕР_1 », замість правильного РНОКПП « НОМЕР_2 ».

Відповідно до ч.1,2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як слідує з п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок, суд тим самим усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку з наступних підстав.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 17 червня 2024 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини, задоволено в повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів справи при ухваленні рішення 17 червня 2024 р. було допущено описку, а саме у тексті рішення та його резолютивній частині невірно зазначено РНОКПП відповідача ОСОБА_3 « НОМЕР_1 », замість правильного РНОКПП « НОМЕР_2 ».

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що в рішенні суду від 17 червня 2024 р. слід внести виправлення, а саме вказати РНОКПП відповідача ОСОБА_3 « НОМЕР_2 », а оскільки виправлення цієї описки не впливає на суть рішення суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Оболонського районного суду м.Києва від 17 червня 2024 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини, а саме вказати РНОКПП відповідача ОСОБА_3 « НОМЕР_2 », замість помилково вказаного РНОКПП « НОМЕР_1 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя