справа № 760/654/24
провадження № 22-ц/824/8412/2024
головуючий у суді І інстанції Жовноватюк В.С.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

16 квітня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Писаної Т.О.

суддів - Приходька К.П., Журби С.О.

за участю секретаря судового засідання - Лащевської Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо зупинення провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ),

УСТАНОВИВ:

У січні 2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність державного виконавця у порядку ст.447 ЦПК України, в якій просила зобов`язати Дніпровський ВДВС у м. Києві провести дії щодо зняття арештів з майна боржника ОСОБА_1 , накладених у рамках ВП НОМЕР_2 та НОМЕР_3 з виконання виконавчого листа №2-1465/12, виданого Солом`янським районним судом міста Києва від 04 грудня 2013 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 коштів у розмірі 13 093 грн, а саме:

- номер запису про обтяження 8692365, вид обтяження: арешт нерухомого майна, підстава обтяження: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 41088467, виданий 11.02.2015 ВДВС Солом`янського РУЮ у м. Києві, об`єкт обтяження: квартира за адресою: АДРЕСА_1 , предмет обтяження: все майно;

- номер запису про обтяження 8692299, вид обтяження: арешт нерухомого майна, підстава обтяження: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 41088467, виданий 11.02.2015 ВДВС Солом`янського РУЮ у м. Києві, предмет обтяження: все майно.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 5 лютого 2024 року у задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) - відмовлено.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду представник ОСОБА_1 - Коткова О.А. звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 25 березня 2024 року, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Коткової О.А. на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 5 лютого 2024 року.

Справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні у суді апеляційної інстанції з повідомленням учасників справи.

3 квітня 2024 року до Київського апеляційного суду від адвоката Коткової О. надійшла заява про смерть учасника справи, апелянта - ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 16 березня 2024 року.

16 квітня 2024 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_4 про відмову від апеляційної скарги.

В обґрунтування заяви вказує, що у зв`язку із добровільним зняттям арештів державним виконавцем Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві та керуючись ч. 4 ст. 364 ЦПК України, відмовляється від апеляційної скарги, поданої померлою ОСОБА_1 .

В той же час, звертаючись до суду із відповідною заявою, ОСОБА_4 не долучила до неї документи, які підтверджували повноваження на звернення до суду із відповідними процесуальними документами (довідка нотаріуса, що саме ОСОБА_4 набула статусу спадкоємиці апелянта та відсутності інших спадкоємців, відомості щодо зареєстрованого місця проживання з померлою ОСОБА_1 у підтвердження фактичного прийняття спадщини, тощо).

Крім того, зазначаючи про те, що приватним виконавцем Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві було знято арешт з майна ОСОБА_1 , ОСОБА_4 також не було надано відповідних доказів.

Таким чином, колегія суддів не може прийняти до уваги заяву ОСОБА_4 про відмову від апеляційної скарги та залишає її без розгляду, оскільки ОСОБА_4 не надано доказів набуття прав для правонаступництва.

Відповідно до ч. 6 ст. 364 ЦПК України суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 206 цього Кодексу.

З урахуванням зазначеного, колегія суддів дійшла висновку про зупинення провадження у даній справі з наступних підстав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

З долученої заяви та копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 16 березня 2024 року вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи, що спірні правовідносини даної справи допускають правонаступництво, строк прийняття спадщини на даний час не закінчився, судова колегія вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження до залучення до участі у справі правонаступника (спадкоємця, спадкоємців) померлої ОСОБА_1 .

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 251, п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) до залучення до участі у справі правонаступників ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту ухвали.

ГоловуючийТ.О. Писана
СуддіК.П. Приходько

С.О. Журба