Справа № 209/6784/23
Провадження № 2-с/209/354/24
У Х В А Л А

іменем України

24 вересня 2024 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Лобарчук О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В :

23 вересня 2024 року заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою в якій просить: скасувати судовий наказ від 06.12.2023 року, виданий Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетрвоської обалсті у справі № 209/6784/23 про стягнення з неї на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради Кам`янська теплопостачальна компанія заборгованості по оплаті за теплопостачання за невстановлений період в сумі 9337 (дев`ять тисяч триста тридцять сім) гривень 35 (тридцять п`ять) копійок, а також судовий збір у розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) гривень 40 (сорок) копійок.

В обґрунтування заяви зазначено, що оскільки копію судового наказу та доданих до неї документів вона не отримала, строк подання заяви про скасування судового наказу від 06.12.2023 року у справі №209/6784/23, провадження №2-н/209/4213/23 нею не порушено. Ознайомившись зі змістом матеріалів справи, а саме судовим наказом, розміщеним у відкритих джерелах Єдиного держаного реєстру судових рішень, вважає, що вимоги стягувача є повністю необґрунтованими, а тому судовий наказ підлягає скасуванню, виходячи з наступного. Як вбачається зі змісту судового наказу, КП КМР Кам`янська ТПК" просило стягнути суму боргу, нараховану їй за невизначений період, не надавши докази на підставі яких визначена вищевказана заборгованість, та порушуючи тим самим процесуальні зобов`язання учасника цивільного процесу, зазначені п.4 ч.2 ст.43 Цивільного процесуального кодексу України. Таким чином, вимога про стягнення відповідної суми є повністю необґрунтованою та неправомірною. У своїй заяві стягувач посилається на Типовий індивідуальний договір про надання послуг з постачання теплової енергії № б/н від 01.10.2021.

Вивчивши заяву про скасування судового наказу, суд встановив відсутність підстав для її повернення.

Частиною другою статті 171 ЦПК України передбачено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що в свою чергу дасть можливість боржникам більш повно реалізувати свої права як відповідачів в позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суд постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що є всі наявні підстави для скасування судового наказу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-172 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити. Скасувати судовий наказ №209/6784/23 від 06.12.2023 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 (інші відомості про божника суду невідомі) на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Кам`янська теплопостачальна компанія", , р/р НОМЕР_2 в АТ "А-Банк", МФО 307770, юридична адреса: вул. Тритузна, 168, м. Кам`янське, Дніпропетровська область, 51914 (інші відомості про стягувача суду невідомі) заборгованість за послуги централізованого опалення у розмірі 9337 (дев`ять тисяч триста тридцять сім) гривень 35 копійок, та сплачений судовий збір в розмірі 268,40 гривень.

Роз`яснити КП КМР "Кам`янська теплопостачальна компанія" їх право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Лобарчук