Справа № 216/2287/24
провадження №2/216/1634/24
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2024 року Центрально Міський районний суд м. Кривого Рогу у складі:
головуючого судді: Бутенко М. В.
секретаря судового засідання: Кравець А.С.
представник позивача ОСОБА_1
без застосування технічного запису
розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення стягнення аліментів з батька та стягнення аліментів з матері дитини, -
До Центрально-Міського райсуду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області подано позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення стягнення аліментів з батька та стягнення аліментів з матері дитини.
Позивач просить суд позовну заяву задовольнити: звільнити ОСОБА_2 від сплати аліментів на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/ 4 частки заробітку (доходу), які стягуються на підставі виконавчого листа Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 30.09.2016 р. по справі № 216/4306/16-ц (2/216/2231/16). Стягувати з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1 / 4 заробітку (доходу) боржника щомісячно, але не менше ніж п`ятдесят відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, та не більше десяти розмірів прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку починаючи з дати пред`явлення заяви і до досягнення дитиною повноліття. Допустити негайне виконання рішення в межах сплати платежу за один місяць. Стягнути з ОСОБА_4 понесені судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 1211,20 грн.
В судовому засіданні представник позивача адвокат Ніколенко М.Є. вимоги позовної заяви підтримав та просив суд задовольнити її в повному обсязі, просив суд слухати справу без застосування технічного запису, про що додатково надав суду заяву.
Відповідачка ОСОБА_3 в жодне призначене судове засідання не з`явилася, судові повістки направлені їй за адресою зазначеною в позовній заяві не отримує, інформації щодо іншої адреси для листування в порушення вимог ст. 131 ЦПК України суду не надано. За правилами ст.128-130 ЦПК України, відповідачка про причини своєї неявки суд не повідомила, не надала суду жодної заяви або клопотання. На думку суду, така поведінка відповідача свідчить про недобросовісне користування правами сторони у цивільному процесі, у зв`язку з чим суд визнає неповажною неявку відповідача та вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки наявних у даній цивільній справі доказів достатньо для вирішення спору по суті, а представник позивача не проти винесення заочного рішення, що відповідає положенням ст. ст. 280-282 ЦПК України.
За приписами ст. 263 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
ОСОБА_2 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 . Від спільного життя сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження.
Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 09.11.2016 р. по справі № 216/4307/16-ц, шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , зареєстрований 21.09.2007 року в Центрально - Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 665, було розірвано, що підтверджується копією рішення суду.

Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 30.09.2016 р. по справі № 216/4306/16-ц, було стягнено щомісячно з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1 / 4 частки від всіх видів доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 05.09.2016 року.

Виконавчий лист Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 30.09.2016 р. по справі № 216/4306/16-ц (2/216/2231/16) про стягнення з ОСОБА_2 аліментів наразі перебуває на виконанні Центрально-міського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), однак підстави наразі для такого стягнення відсутні з огляду на наступне.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з ОСОБА_2 з 13.02.2024 року, що підтверджується актом складеним головою квартального комітету № 31 від 21.03.2024 року, та довідкою про фактичне місце проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_2 .

З того часу відповідачка не приймає участі у вихованні рідної доньки, матеріально дитину не підтримує, аліменти не сплачує.

Позивач повністю опікується інтересами і потребами дитини, піклується про неї, займається вихованням, слідкує за розвитком та здоров`ям доньки.

ОСОБА_2 не перешкоджав і не має наміру у подальшому перешкоджати спілкуванню матері з дитиною.

Позивач повністю віддає дитині свою любов і турботу, велику увагу приділяє розвитку дитини та проводить з нею свій вільний час. Приділяє належну увагу навчанню та вихованню доньки, цікавиться її розвитком.

Відповідно до характеристики учениці 9 класу Криворізької гімназії № 5 КМР, виданої на ОСОБА_5 : «... ОСОБА_5 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 і на даний момент проживає у м. Кривий Ріг, з батьком. Оксана навчається 9 класі у Криворізької гімназії №5. Учениця добре товаришує з учнями класу, є дружелюбною, позитивною дівчиною. Конфліктів з однокласниками та вчителями школи не має. Активно бере участь у загальношкільних заходах та заходах класу. Оксана - дівчина вихована, доброзичлива. Спілкується з друзями, однокласниками в соціальних мережах, ходить в гості, захоплюється читанням, любить слухати музику.

Самооцінка в нормі. Тип темпераменту - змішаний. У спілкуванні та поведінці переважають позитивні риси. Сприйняття навчальної інформації учениці дається добре, вона має стійку пам`ять, зосереджену увагу, образно-творче мислення та досить розвинену уяву. Тому навчання ОСОБА_6 дається добре. Домашнє завдання старається готувати належним чином, вчасно з творчим підходом. Батько дівчини старається усіляко брати участь у шкільному та особистому житті дитини. Спілкується з вчителями, класним керівником. Хвилюється за її навчання та виховання. Приймає участь у загальношкільних та класних батьківських зборах. Допомагає дівчинці морально та фізично. Оксана відповідає взаємністю, допомагає у господарських справах та бере участь у особистих справах сім`ї. Мати ОСОБА_6 участі у шкільному житті дитини не бере, навчанням не цікавиться. Отже, ОСОБА_5 , є старанною, доброзичливою, комунікабельною, дружелюбною. Вона вихована, ввічлива. Має нестійкий характер.

Провівши профорієнтацію, визначили, що ОСОБА_6 планує у майбутньому продовжити навчання у 10- 11 класах, в ліцеї. Батько підтримує дитину у її баченнях та прагненнях Педагогічний колектив, класний керівник, учні та товариші, сприймають дитину спокійно, добродушно...», що підтверджується копією характеристики.

У зв`язку з зазначеним, у позивача з`явилася необхідність в інтересах дитини звернутися до суду з позовною заявою про припинення стягнення аліментів з батька, шляхом визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, та звільнення ОСОБА_2 від сплати аліментів, та стягнення аліментів з матері. Крім того стягнення аліментів з матері ОСОБА_4 на користь неповнолітньої доньки ОСОБА_5 здійснюється тільки з урахуванням інтересів дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

У відповідності зі ст. ст. 12, 13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами.

Згідно ч. 2 ст. 51 Конституції України, батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Приписами ч. 1 ст. 179 СК України встановлено, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Способи захисту сімейних прав та інтересів встановлені ч. 2 ст. 18 СК України, згідно з нормами якої способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення, а також його анулювання.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 СК України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Згідно положень ст. 273 СК України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у статтях 267-271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (ч. 2). Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом (ч. 4).

Як зазначено в п. 22 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» - суд може зменшити розмір неустойки з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів, а за передбачених ст. 197 СК умов - повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості.

При цьому, законодавець не обмежує суд при прийнятті рішення про звільнення від сплати аліментів вказаними в ст.273 СК України двома підставами (зміна матеріального та/або сімейного стану) та наголошує, що при наявності інших обставин, що мають істотне значення, компетентні органи можуть прийняти таке рішення. В сімейному законодавстві не надається хоча б приблизного переліку таких обставин, отже, суд при розгляді кожної справи має самостійно вирішуватиме питання з огляду на подані пояснення, докази та інтереси сторін.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 11 липня 2017 року у справі «М. С. проти України», заява № 2091/13, суд зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним (параграф 76).

Аналіз наведених норм права, зокрема й практики Європейського суду з прав людини, дає підстави для висновку, що рівність прав батьків щодо дитини є похідною від прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й у першу чергу повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи із об`єктивних обставин спору, а вже тільки потім права батьків.

Європейський суд з прав людини зауважує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків(НІЛ4Т v. UKRAINE, № 31111/04, § 54, ЄСПЛ, від 07 грудня 2006 року). При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у як найкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (MAMCHUR v. UKRAINE, №10383/09, § 100, ЄСШІ, від 16 липня 2015 року).

Такі висновки відповідають правовій позиції Верховного Суду викладеній в постанові від 23 грудня 2019 у цивільній справі № 648/2062/18.

Відповідно до п.17Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», право на звернення до суду із заявою про стягнення аліментів і, відповідно, право на отримання аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина.

Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у статтях 267-271цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст.181 СК України) та підстави припинення сплати аліментів.

Відповідно до ст. 188 СК України, батьки можуть бути звільнені від обов`язку утримувати дитину тільки за рішенням суду.

Згідно з ч. 4 ст. 223 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Факт зміни місця проживання дитини від одного з батьків до іншого, є обставиною, яка припиняє обов`язок утримання дитини з боку позивача на користь відповідача.

Згідно ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Неповнолітня донька ОСОБА_5 проживає з батьком - позивачем по справі ОСОБА_2 та повністю знаходиться на його утриманні, тобто змінились обставини, що впливають на стягнення аліментів на користь відповідача. Враховуючи загальні принципи регулювання сімейних відносин, способи захисту сімейних прав, суд вважає за необхідне захистити порушене право позивача шляхом звільнення ОСОБА_2 від сплати аліментів на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), які стягуються на підставі виконавчого листа Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 30.09.2016 р. по справі № 216/4306/16-ц (2/216/2231/16) та звільнити ОСОБА_2 від часу набрання рішення законної сили.

Утримання дітей, надання їм матеріальної допомоги є природним обов`язком батьків, що випливає звичайно зі змісту положення ст. 180 Сімейного кодексу України, яке зобов`язує батьків утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно із ст. 27 Конвенції, держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

Відповідно до ч. 1-5 ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини.

Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно з ст.ст.150, 157 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, той із батьків, хто проживає окремо від дитини зобов`язаний брати участь у її вихованні та утриманні.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ч. 5 ст. 183 Сімейного кодексу України, той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Із врахуванням обставин справи, що мають суттєве значення, суд вважає, що позовні вимоги позивача що до стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на його користь з відповідачки ОСОБА_3 у розмірі 1 / 4 частини заробітку (доходу) боржника щомісячно, але не менше ніж п`ятдесят відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, та не більше десяти розмірів прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку починаючи з дати пред`явлення заяви і до досягнення дитиною віку повноліття, підлягають до задоволення.

За приписами частини 1 статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів. Тому ОСОБА_2 був звільнений від сплати судового збору, за вимогу про стягнення аліментів.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду, та становить 1211,20 грн.

Отже з урахуванням наведеного, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 1211,20 грн. по сплаті судового збору за вимогу немайнового характеру, та з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати у розмірі 1211,20 грн. за позовні вимоги про стягнення аліментів.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 5-8, 12-19, 23, 76, 89, 133, 137, 141, 258-259, 263-265, 268, 277, 279, 280-283, 430 ЦПК України, ст. 5 Протоколу № 7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Декларацією з прав дитини, Конвенцією про права дитини від 20.11.1989 року, ст.ст. 18, 19, 55, 75, 77 80, 141, 150, 155, 157, 159, 160-161, 180-183, 185, 191 Сімейного кодексу України, відповідно до ст. ст. 9, 18, 27 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, ч. ч. 2 і 3 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення стягнення аліментів з батька та стягнення аліментів з матері дитини задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , від сплати аліментів на користь ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , в розмірі 1 / 4 частки заробітку (доходу), які стягуються на підставі виконавчого листа Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 30.09.2016 року по справі № 216/4306/16-ц (2/216/2231/16), з дня набрання рішенням законної сили, виконавчий лист повернути до справи без виконання.

Стягувати з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , у розмірі 1 / 4 заробітку (доходу) боржника щомісячно, але не менше ніж п`ятдесят відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, та не більше десяти розмірів прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову, тобто з 03.04.2024 року.

Стягнути з відповідача ОСОБА_4 на користь позивача ОСОБА_2 понесені судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 1211,20 грн.

Стягнути з відповідача ОСОБА_4 на користь держави судові витрати у розмірі 1211,20 грн.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, рішення суду про стягнення аліментів допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено з загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення прийнято, складено і підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Суддя М.В. БУТЕНКО