Справа № 754/2786/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

24 січня 2024 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді - Галась І.А.

при секретарі - Париста А.С.

у відсутності сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про заміну стягувача його правонаступником,

В С Т А Н О В И В:

05 грудня 2023 року Представник ТзОВ «Брайт Інвестмент» звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні НОМЕР_3.

Вимоги заяви обґрунтовує тим, що Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 12.05.2015 року у цивільній справі 754/2786/15 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», код в ЄДР 09807750 заборгованість за кредитним договором № 0 від 22 квітня 2008 року в розмірі 1 034 375,38 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», код в ЄДР 09807750 судовий збір в розмірі 3654 гривень.

17.09.2015 року Апеляційним судом м. Києва Рішення Деснянського районного суду м. Києва від 12.05.2015 року в частині стягнення заборгованості в національній валюті скасовано та видано нове рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк заборгованість за кредитним договором № 0 від 22 квітня 2008 року в розмірі 48636,78 доларів США та пеню 32944,38 гривень. В решті рішення було залишено без змін.

На підставі вищевказаного рішення Деснянським районним судом м. Києва було видано виконавчі листи № 2-2154/15 від 16.11.2015 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 0 від 22 квітня 2008 року в розмірі 48636 доларів США 78 центів, пеню 32944,38 гривень та судового збору в розмірі 3654,00 грн.

Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження від 10.04.2016 року виконавче провадження НОМЕР_3 було відкрито у Деснянському відділі державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

В ході проведення виконавчих дій, у відповідності до постанови про передачу виконавчого провадження від 13.04.2021 року, та постанови про прийняття виконавчого провадження від 22.04.2021 року виконавче провадження № 50555271 було передано до Іванківського відділу державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Станом на сьогодні на виконанні у державного виконавця Іванківського відділу державної виконавчої служби у Вишгородському районні Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває відкрите виконавче провадження: № 50555271 з примусового виконання виконавчих листів №2-2154/15 виданого Деснянським районним судом м. Києва від 16.11.2015 відносно боржника ОСОБА_1 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства « Укрсиббанк» заборгованість за кредитним договором № 0 від 22 квітня 2008 року в розмірі 48636 доларів США 78 центів, пеню 32944,38 гривень та судового збору в розмірі 3654,00 грн.

15.11.2023 року між Акціонерним товариством «Укрсиббанк» та ТзОВ «Інком -Фінанс» було укладено Договір факторингу № 15/11/4/2023 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого Акціонерне товариство «Укрсиббанк» відступило ТзОВ «Інком -Фінанс» право вимоги за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 22 квітня 2008 року.

Згідно Договору Факторингу за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 22.04.2008 року, укладеного 15.11.2023 року ТзОВ «Інком Фінанс» та ТзОВ «Брайт Інвестмент» право за договором про надання споживчого кредиту №0 від 22.04.2008 року Кредитор ТзОВ «Інком Фінанс» відступив на користь ТзОВ « Брайт Інвестмент» право вимоги за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 22 квітня 2008 року.

В судове засідання сторони не з`явилися. Судом вживалися заходи щодо повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду справи належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.

Інші сторони у судове засідання не з`явились і доказів про поважність причин своєї неявки суду не надали, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи письмовими доказами.

Відповідно ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом та вбачається з письмових матеріалів справи, Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 12.05.2015 року у цивільній справі 754/2786/15 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», код в ЄДР 09807750 заборгованість за кредитним договором № 0 від 22 квітня 2008 року в розмірі 1 034 375,38 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», код в ЄДР 09807750 судовий збір в розмірі 3654 гривень.

17.09.2015 року Апеляційним судом м. Києва Рішення Деснянського районного суду м. Києва від 12.05.2015 року в частині стягнення заборгованості в національній валюті скасовано та видано нове рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк заборгованість за кредитним договором № 0 від 22 квітня 2008 року в розмірі 48636,78 доларів США та пеню 32944,38 гривень. В решті рішення було залишено без змін.

10.04.2016 року Державним виконавцем Деснянського ВДВС РУЮ у місті Києві Кривошея Д.С. відкрито виконавче провадження за № 50555271 з виконання виконавчого листа № 2-2154/15.

13.04.2021 року Державним виконавцем Деснянського ВДВС РУЮ у місті Києві Кривошея Д.С винесено постанову про передачу виконавчого провадження на підставі ч.4 ст.25 ЗУ «Про виконавче провадження».

22.04.2021 року Старшим державним виконавцем Іванківського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Яковенком Ю.В. винесено постанову про прийняття виконавчого провадження за № 50555271 з виконання виконавчого листа № 2-2154/15.

Відповідно до результату пошуку виконавчих проваджень в АСВП станом на 29.11.2023 року на виконанні у державного виконавця Іванківського відділу державної виконавчої служби у Вишгородському районні Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває відкрите виконавче провадження: № 50555271 з примусового виконання виконавчих листів №2-2154/15 виданого Деснянським районним судом м. Києва від 16.11.2015 відносно боржника ОСОБА_1 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства « Укрсиббанк» заборгованість за кредитним договором № 0 від 22 квітня 2008 року в розмірі 48636 доларів США 78 центів, пеню 32944,38 гривень та судового збору в розмірі 3654,00 грн.

15.11.2023 року між Акціонерним товариством «Укрсиббанк» та ТзОВ «Інком -Фінанс» було укладено Договір факторингу № 15/11/4/2023 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого Акціонерне товариство «Укрсиббанк» відступило ТзОВ «Інком -Фінанс» право вимоги за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 22 квітня 2008 року.

Згідно Договору Факторингу за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 22.04.2008 року, укладеного 15.11.2023 року ТзОВ «Інком Фінанс» та ТзОВ «Брайт Інвестмент» право за договором про надання споживчого кредиту №0 від 22.04.2008 року Кредитор ТзОВ «Інком Фінанс» відступив на користь ТзОВ « Брайт Інвестмент» право вимоги за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 22 квітня 2008 року.

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є, зокрема, обов`язковість судових рішень.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 5 ст. 442 ЦПК України).

Відповідно до частин 1 та 2 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від право попередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Підставою для правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу. Доказами правонаступництва, залежно від підстав виникнення, можуть бути: свідоцтво про право на спадщину (ст.1296,1297 ЦК України), передавальний акт комісії з припинення юридичної особи (ст.104,106 ЦК України), правочин щодо заміни кредитора або боржника у зобов`язанні (ст.512,513,520,521 ЦК України).

Враховуючи, що первісний кредитор вибув з підстав відступлення вимоги, а до нового кредитора перейшли усі його права, суд прийшов до висновку, про необхідність заміни стягувача на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент».

На підставі викладеного керуючись ст. 442 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про заміну стягувача його правонаступником - задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Публічне Акціонерне Товариство «Укрсиббанк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» ( , місце знаходження: 49019, м. Дніпро, вул.. Академіка Белелюбського, будинок 54, офіс 402) у виконавчому провадженні НОМЕР_3 з примусового виконання виконавчих листів №2-2154/15 виданих Деснянським районним судом м. Києва від 16.11.2015 року відносно боржника ОСОБА_1 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства « Укрсиббанк» заборгованість за кредитним договором № 0 від 22.04.2008 року в сумі 48636 доларів США 78 центів, пеню 32944,38 гривень та судового збору в розмірі 3654 гривні.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: