Справа № 211/5626/19
Провадження № 2/211/77/24
У Х В А Л А

іменем України

26 вересня 2024 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченко С. В.,

при секретарі Брюховій В.О.,

за відсутності: сторін у справі,

розглядаючи в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до АТ « Оператор газорозподільної системи « Криворіжгаз» третя особа на боці відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову « Криворізький відділ реалізації ТОВ Дніпропетровськгаз збут» про захист право споживачів, стягнення коштів, зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

Через канцелярію суду 17 04 2024 позивач ОСОБА_1 надав змінену позовну заяву від 16.04.2024 року, в якій уточнив позовні вимоги, визначившись з суб`єктивним складом сторін у справі, збільшивши позовні вимоги. Змінений позов позивачем направлений по почті 16.04.2024 року.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Позивач та його представник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, до суду надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, на змінених позовних вимогах наполягають.

Представник відповідача АТ «Криворіжгаз» до суду надfли заперечення щодо зміненої позовної заяви, обґрунтовуючи тим, що Криворізька філія ТОВ «Газорозподільні мережі України» не є юридичною особою, не наділена цивільною процесуальною дієздатністю, та не може виступати стороною у справі.

Інші учасники судового процесу не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

В зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши уточнену позовну заяву вважає, що з метою дотримання прав позивача на звернення до суду з метою захисту його прав, позовна заява підлягає прийняттю до розгляду.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки, позивач правомірно подав уточнену позовну заяву, остаточно визначивши предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу, суд вважає за необхідне заяву позивача задовольнити, уточнену позовну заяву прийняти до розгляду та долучити до матеріалів справи. Щодо заперечення представника АТ «Криворіжгаз», суд відноситься критично, оскільки Криворізька філія ТОВ «Газорозподільні мережі України» не є стороною у справі.

Керуючись ст. ст. 13, 49, 189, 197 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз», Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут`Ю Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», третя особа ДП «КРИВБАССТАНДАРТМЕТРОЛОГІЯ» про захист прав споживачів.

В подальшому розглядати справу з урахуванням уточнених позовних вимог.

Роз`яснити відповідачам, що вони мають право надати відзив на уточнену позовну заяву у десятиденний строк з моменту отримання ухвали суду про прийняття уточненої позовної заяви.

Підготовче засідання відкласти до 17 жовтня 2024 року на 13-45 годину .

Надати відповідачам строк для подання відзиву на уточнену позовну заяву з дотриманням вимог ст. ст. 178, 191 ЦПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали суду про прийняття уточненої позовної заяви..

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив, а відповідачам для подання заперечень щодо відповіді позивача на відзив, у разі їх отримання, з дотриманням вимог ст. 179 та ст. 180 ЦПК України, - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.

Попередити учасників справи та їх представників, що подання заяв по суті справи та доказів на їх підтвердження є їх правом, але у разі їх неподання чи несвоєчасного подання без поважних причин справа буде розглянута судом за наявними у ній матеріалами.

Копію ухвали направити третій особі для відома та підготовки пояснень у відповідності до ст.181 ЦПК України.

Роз`яснити, що третя особа має процесуальні права та обов`язки, встановлені ст.43 ЦПК України.

В судове засідання викликати учасників справи та їх представників.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Ткаченко