Справа № 481/1061/24
Провадж.№ 2-о/481/77/2024
Р І Ш Е Н Н Я

іменем У К Р А Ї Н И

10.09.2024 року Новобузький районний суд Миколаївської області у складі : головуючої судді Уманської О.В., з участю секретаря судових засідань Кузьміної Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку окремого провадження, в залі суду в м. Новий Буг, Миколаївської області, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новобузька міська рада Баштанського району Миколаївської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

Встановив:

19.06.2024 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю із 10.01.1970 року до 21.11.2023 року разом з вітчимом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовуючи свої вимоги наступним.

10.01.1970 року мати заявника ОСОБА_3 зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 . Весь час, заявник , мати та вітчим проживали разом, однією сім`єю, а з 1985 року проживали за адресою: АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 мати заявника ОСОБА_4 померла. Після смерті мами заявник та вітчим, як спадкоємці першої черги, прийняли в спадок по частині спадкового майна, а саме : житловий будинок та земельну ділянку.

Після смерті мами заявник та вітчим проживали й надалі однією сім`єю, купували майно та спільно ним користувались, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, вели спільне господарство, брали участь у витратах, пов`язаних з оплатою комунальних послуг, на спільні кошти підтримували належний стан житлового будинку та господарських споруд, проводили поточний ремонт. За час спільного проживання заявник піклувався про вітчима, надавав йому всіляку допомогу.

ІНФОРМАЦІЯ_3 вітчим, ОСОБА_2 , помер. Після смерті ОСОБА_2 , як єдиний спадкоємця ( інші спадкоємці відсутні), заявник поховав його та фактично успадкував усе майно, яке йому належало на момент відкриття спадщини.

Враховуючи ці обставини, заявник вважав себе спадкоємцем четвертої черги за законом, після смерті ОСОБА_2 , як особа яка проживала разом однією сім`єю зі спадкоємцем не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, тому в червні місяці 2024 року, з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, звернувся до приватного нотаріуса Савченко А.В. із заявою про прийняття спадщини після смерті вітчима ОСОБА_2 , однак отримав відмову у видачі свідоцтва, у зв`язку з відсутністю необхідних доказів на підтвердження факту проживання зі спадкодавцем, однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, в зв`язку з чим, звернувся до суду із вказаною заявою.

Заявник ОСОБА_1 до суду надав заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, вимоги, викладені у заяві підтримав, просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи Новобузької міської ради Баштанського району Миколаївської області в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи без їх участі, вимоги заяви підтримує та не заперечує проти їх задоволення.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить такого висновку.

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

В судовому засіданні встановлено, що 10.01.1970 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 уклали шлюб, і після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка ОСОБА_7 , а дружини ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 виданим 10.01.1970 року ( а.с.15)

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 виданим 23.03.2017 року ( а.с.16)

Після смерті ОСОБА_4 її син ОСОБА_1 та чоловік ОСОБА_2 прийняли спадщину, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 07.12.2017 року зареєстрованим в реєстрі за № 1564 ( а.с.17), від 07.12.2017 року зареєстрованим в реєстрі за № 1552 ( а.с.18), від 07.12.2017 року зареєстрованим в реєстрі за № 1556 ( а.с.19), від 07.12.2017 року зареєстрованим в реєстрі за № 1560 ( а.с.20)

Окрім того, відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії МК № 050132 у приватній власності ОСОБА_2 малась земельна ділянка розміром 6,57 призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва ( а.с.21,22)

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 виданим 07.12.2023 року Новобузьким ВДРАЦС у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Одеса) (а.с.14)

Померлий ОСОБА_2 , був зареєстрований та постійно проживав до дня смерті за адресою: АДРЕСА_1 . Також, разом з ним проживав заявник ОСОБА_1 , що підтверджується записом у паспорті громадянина України серії НОМЕР_4 виданим 23.12.1998 року( а.с.9-12), записами у будинковій книзі ( а.с.23-25).

Також 19.06.2024 року комісією відділу житлово-комунального господарства, благоустрою, розвитку інфраструктури та комунальної власності Новобузької міської ради Баштанського району Миколаївської області було обстежено місце проживання заявника ОСОБА_1 , під час чого встановлено, що заявник проживає за адресою: АДРЕСА_1 з 1985 року разом із своїм вітчимом ОСОБА_2 до дня смерті останнього ІНФОРМАЦІЯ_3 , що також підтвердили свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які є їх сусідами ( а.с.27)

Листом приватного нотаріуса Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області Савченко А.В. від 13.06.2024, заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку із відсутністю доказі факту проживання заявника із спадкодавцем в період більше п`яти років по день його смерті.

Встановлення факту спільного проживання однією з померлим спадкодавцем необхідно заявнику для вирішення питання щодо прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , на підставі ст.1264 ЦК України, як особи, яка проживала із спадкоємцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Отже, предмет доказування при розгляді справ про встановлення факту проживання однією сім`єю передусім складає сукупність обставин, що є згідно із законом основними ознаками сім`ї; спільне проживання, пов`язаність спільним побутом, наявність взаємних прав та обов`язків.

У відповідності з абз. 1-2 п. 21Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7, При вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Пунктом 6 Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем, і факт сумісного проживання однією сім`єю зі спадкодавцем, який просить встановити заявник, підтверджується письмовими матеріалами справи, згідно яких заявник ОСОБА_1 дійсно проживав однією сім`єю, з 1985 року з померлим ОСОБА_2 , не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, суд дійшов висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258, 263-265, 315-319, 354 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новобузька міська рада Баштанського району Миколаївської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт постійного спільного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , однією сім`єю, більше п`яти років, в період часу з 1985 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , до часу відкриття спадщини, а саме смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Новий Буг, Баштанського району, Миколаївська область, у віці 85 років.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, згідно ч.1 ст. 354 ЦПК України.

Повний текст судового рішення виготовлено 10.09.2024 року.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: Новобузька міська рада Баштанського району Миколаївської області, адреса розташування: Площа Свободи, 42, м. Новий Буг, Баштанського району Миколаївська область, 55601; .

Суддя