Справа № 930/2374/21
Провадження №2-о/930/67/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2024 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді: Царапори О.П.

присяжних: Непийводи В.В., Поліщука С.І.

за участю секретаря судових засідань: Поліщук Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові цивільну справу, за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Брацлавської селищної ради про продовження строку дії рішення про визнання громадянина недієздатним,

В С Т А Н О В И В:

Виклад позиції заявника.

12.03.2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання громадянина недієздатним, мотивуючи його тим, що рішенням Немирівського районного суду Вінницької області від 04.05.2022 року у справі за № 930/2374/21, ОСОБА_2 визнано недієздатним.

Вказаним рішенням ОСОБА_1 призначено опікуном ОСОБА_2 ..

Строк дії рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 04.05.2022 року у справі № 930/2374/21 визначено терміном 2 роки.

Стан здоров`я ОСОБА_2 не змінився, тому заявниця звернулась до суду із даним клопотанням.

Заяви, клопотання учасників справи

25.03.2024 року на адресу суду від заявника надійшло клопотання про призначення судово-експертизи.

04.09 року на адресу суду від представника заінтересованої особи надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, не заперечує щодо задоволення клопотання.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді від 13.03.2024 року прийнято вище вказану заяву до розгляду та відкрито провадження по справі.

Ухвалою суду від 25.03.2024 року клопотання заявника про призначення у справі судово-психіатричної експертизи задоволено. На час проведення експертизи провадження по справі зупинено.

Ухвалою судді від 08.07.2024 року провадження у справі поновлено.

24.09.2024 року від заявниці на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється.

Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, докази

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд прийшов до наступного висновку.

Рішенням Немирівського районного суду Вінницької області від 04.05.2022 року у справі за № 930/2374/21, заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Немирівським РВ УМВС України у Вінницькій області 29.10.1998 року РНОКПП НОМЕР_2 ), зацікавлена особа Орган опіки піклування при виконкомі Брацлавської селищної ради Тульчинського (Немирівського) району Вінницької області (вул.Енгельса, 30 смт.Брацлав Немирівського району Вінницької області, ) про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна задоволено.

Визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий Немирівським РВ УМВС України у Вінницькій області 25.04.2000, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 недієздатним.

Призначено ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Немирівським РВ УМВС України у Вінницькій області 29.10.1998, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , опікуном сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий Немирівським РВ УМВС України у Вінницькі області 25.04.2000, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 .

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 220 від 18.04.2024 року, ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді глибокої розумової відсталості з відхиленням у поведінці (F73.8). Судомний синдром ванамнезі. Не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_2 потребує встановлення над ним опіки.

Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування

Відповідно до ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Згідно ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

У п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» від 28 березня 1972 (з останніми змінами 25 травня 1998 року) зазначено, що даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоров`я, виписки з історії хвороби й інші документи, видані лікувально-профілактичними установами.

За приписами ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно ст. 300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 30 травня 2013 року у справі Наталія Михайленко проти України , яке 30 серпня 2013 року набуло статусу остаточного, Європейським судом з прав людини констатовано, що у цій справі відсутність у заявниці можливості безпосередньо вимагати поновлення своєї цивільної дієздатності призвела до того, що це питання не розглядалося судами взагалі. Європейський суд з прав людини в своєму рішенні зазначив, що відсутність судового розгляду цього питання, яке серйозно вплинуло на численні аспекти життя заявниці, не можна виправдати легітимними цілями, що лежать в основі обмеження доступу до суду осіб, визнаних недієздатними (п.40). За таких обставин Європейський суд з прав людини дійшов висновку, що ситуація, в якій опинилася заявниця, призвела до відмови у правосудді щодо можливості забезпечення перегляду її цивільної дієздатності, тобто було порушення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ Наталія Михайленко проти України (2013), Станєв проти Болгарії (2012), Штукатуров проти росії (2008), адже ч.6 ст.300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки).

Висновки суду

Отже, з урахуванням встановлених обставин та норм для їх правового регулювання, суд дійшов висновку, що клопотання заявника про продовження строку дії рішення про визнання громадянина недієздатним підлягає до задоволення, оскільки судом встановлено, що обставини, які свідчать про продовження психічного розладу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок якого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком.

Керуючись ст. ст. 10, 89, 247, 293, 294, 296, 299, 300, 352, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Брацлавської селищної ради про продовження строку дії рішення про визнання громадянина недієздатним задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 04.05.2022 у справі № 930/2374/21 про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки, та призначення ОСОБА_1 опікуном.

Встановити строк дії даного рішення суду на два роки, який обчислювати з дня набрання рішенням законної сили.

Витрати, пов`язані із проведенням судово-психіатричної експертизи у сумі 8240 (вісім тисяч двісті сорок) гривень 48 (сорок вісім) копійок, слід віднести на рахунок держави.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. ч.7, 8 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/ на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Немирівським РВ УМВС України у Вінницькій області 29.10.1998 року, РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування при виконкомі Брацлавської селищної ради, вул. Енгельса, 30, смт. Брацлав, Вінницької області, поштовий індекс 22870, код ЄДРПОУ: 04325928.

Суддя О.П. Царапора

Присяжні В.В. Непийвода

С.І. Поліщук