Справа №536/1385/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" вересня 2024 р. селище Шишаки

Шишацький районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Рябченка В.В., розглянувши в приміщенні суду в селищі Шишаки Миргородського району Полтавської області, за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, цивільну справу за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 , про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою,-

В С Т А Н О В И В:

28.08.2024 року, за вхідним №3367, з Кременчуцького районного суду Полтавської області, на підставі ухвали судді цього ж суду Реки А.С., до Шишацького районного суду Полтавської області, за підсудністю, надійшла справа за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України (далі МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою в розмірі 102 090,12 грн., крім того позивач просив стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 3028,00 грн., справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження та без участі представника позивача.

Ухвалою суду від 02 вересня 2024 року, про прийняття справи до свого провадження та відкриття провадження у справі, визначено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, встановлено для відповідача строк для подання відзиву на позов.

Копія позовної заяви з додатками, а також вищевказана ухвала отримані відповідачем під особистий підпис, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням (а.с.69).

Отже, відповідач в установлений законом порядок був повідомлений про дату та час розгляду справи відзив на позов, клопотань, заперечень або заяв стосовно розгляду справи не надав, до суду не з`явився.

У зв`язку з неявкою всіх учасників справи, справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами без проведення судового засідання, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані позивачем докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного.

Постановою Київського районного суду міста Полтави від 02 листопада 2021 року по справі № 552/4269/21 (ДНЗ якої 13 листопада 2021 року) ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) визнано винним у настанні дорожньо-транспортної пригоди яка трапилася 03 серпня 2021 року о 08 годині 00 хвилин, а саме ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «ГАЗ 3302» державний номерний знак НОМЕР_1 в дворовій території по АДРЕСА_1 виїзжаючи з місця розгрузки заднім ходом не забезпечив безпеку руху та не переконався в безпечності маневру, чим спричинив зіткнення з автомобілем MITSUBISHI OUTLANDER д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався на виїзд з дворової території ТРЦ «Київ» внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимогу п.п. 10.9 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

На момент настання ДТП відповідач не мав чинного договору страхування цивільно-правової відповідальності, у зв`язку з чим позивач прийняв рішення здійснити регламентну виплату на користь потерпілої особи в сумі 100 640, 12 грн., дана виплата була здійснена на підставі заяви про виплату страхового відшкодування від 04 серпня 2021 року від потерпілої особи - ОСОБА_2 відповідно до Звіту №889 про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу MITSUBISHI OUTLANDER д.н.з. НОМЕР_2 , складеного 12.09.2021 року ФОП ОСОБА_3 . Факт зазначеної виплати підтверджується платіжним дорученням №1107432 від 26.11.2021 року та №817710 від 24.02.2022 року. Факт залучення оцінювача ФОП ОСОБА_3 також підтверджений матеріалами справи, вартість його послуг за складання вищевказаного звіту становила 1 450 грн., дана сума також була перерахована позивачем на рахунок ФОП ОСОБА_3 згідно платіжної інструкції №1108880 від 29.12.2021р. В результаті виконаних дій сума витрат які поніс позивач - МТСБУ становить 102 090,12 грн. (вищевказані факти підтверджені матеріалами справи), які і просить позивач стягнути з відповідача.

Оскільки, цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована, то Відповідач як особа, що винна у настанні ДТП зобов`язана відшкодувати в порядку регресу позивача завдану шкоду.

Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з ч.2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Згідно з ч.6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Вина відповідача у вчиненні даного ДТП сторонами справи не оспорюється.

З метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників в Україні шляхом прийняття Закону від 01 липня 2004 року № 1961-IV запроваджено обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Згідно з п. 39.1 ст. 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. МТСБУ є непідприємницькою (неприбутковою) організацією і здійснює свою діяльність відповідно до цього Закону, законодавства України та свого Статуту.

Якщо транспортний засіб вважається знищеним, його власнику відшкодовується різниця між вартістю транспортного засобу до та після дорожньо-транспортної пригоди, а також витрати на евакуацію транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно правил, закріплених у ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно п. 38.2.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

Відповідно до п. 41.4. ст. 41 вищевказаного Закону МТСБУ за рахунок коштів відповідного централізованого страхового резервного фонду здійснює оплату послуг осіб, залучених для встановлення причин, обставин подій, за якими може бути проведена регламентна виплата, та розміру заподіяної внаслідок них шкоди, а також банківських витрат МТСБУ при здійсненні регламентних виплат.

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Згідно ч.3 ст. 12, ч.ч.1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Суд вважає, що обставини на які посилається позивач підтверджуються належними та допустимими доказами дослідженими судом в судовому засіданні, а відповідачем не надано жодних належних доказів, що підтверджують необґрунтованість чи безпідставність позовних вимог. Так само відповідач не висловив й жодних заперечень щодо змісту позовних вимог, а також доказів якими вони обґрунтовуються.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими та підлягають повному задоволенню.

Судові витрати суд розподіляє відповідно до приписів ч.1 ст. 141 ЦПК України та покладає їх на відповідача в зв`язку з повним задоволенням позовних вимог.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12, 19, 81-82, 264-265, 268, 274, 279 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП - невідомий, місце реєстрації/проживання: АДРЕСА_2 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (, місцезнаходження 02154 місто Київ Русанівський бульвар будинок 8) 102 090,12 грн. витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, та судовий збір в сумі 3 028,00 грн., а всього стягнути 105 118 (сто п`ять тисяч сто вісімнадцять) гривень 12 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Полтавської апеляційного суду через Шишацький районний суд Полтавської області в 30-ти денний строк з дня його підписання.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області В. В. Рябченко