Справа № 490/6342/23
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

16 вересня 2024 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Шолох Л.М.,

при секретарі Горбань М.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про визнання права власності за набувальною давністю, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач у липні 2023 року звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва із означеним позовом.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 11.07.2023 року справу прийнято до свого провадження суддею Шолох Л.М. та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 18.09.2023 року витребувано у Державного нотаріального архіву Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції інформацію про те чи заводилась спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На виконання цієї ухвали до суду надійшла відповідь в якій зазначено, що запитувана спадкова справа не заводилася, на підтвердження чого суду надано інформаційну довідку зі спадкового реєстру.

16.09.2024 року у підготовче судове засідання сторони не з`явилися з невідомих суду причин.

Як вбачається з матеріалів справи спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилася, однак така справа була заведена приватним нотаріусом Бут Т.В. після смерті ОСОБА_3 .

З урахуванням вищевикладеного та враховуючи характер спірних правовідносин, з метою повного з`ясування обставин справи, які мають значення для вирішення справи, суд вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Бут Т.В. копію спадкової справи №10/2023, що заведена після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Керуючись статтями 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати уприватного нотаріуса миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Бут Т.В. копію спадкової справи №10/2013, що заведена після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з приписами ст. 84 ЦПК України роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. За неподання таких доказів, з причин визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу передбаченим ЦПК України. У разі неподання учасником справи з не поважних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, може визнати обставину, для з`ясування якої випробовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Копію ухвали направити сторонам по справі та для виконання до приватного нотаріуса миколаївського міського нотаріального округу Бут Т.В.( АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://court.gov.ua/fair/sud1423/.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Шолох