Справа № 635/7894/24
Провадження № 2/643/4527/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2024 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Семенова Я.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , поданої в особі представника адвоката Доценко Наталії Валеріївни до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, про позбавлення батьківських прав, -

у с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 в особі представника адвоката Доценко Н.В. через підсистему «Електронний суд» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав стосовно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Харківський районний суд Харківської області ухвалою від 07 серпня 2024 року справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, про позбавлення батьківських прав, передав на розгляд до Московського районного суду м. Харкова.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.09.2024 справу №635/7894/24 розподілено в провадження судді Семенової Я.Ю. Справу передано судді 04.09.2024.

Московський районний суд м. Харкова ухвалою від 09 вересня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 залишив без руху, установив позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків 5 днів з дня вручення копії ухвали.

Станом на 26 вересня 2024 року зазначені недоліки позовної заяви позивачем не усунуто.

Копія ухвали Московського районного суду м. Харкова від 09 вересня 2024 року була направлена до електронного кабінету адвоката Доценко Н.В., що підтверджується довідкою про доставку електронного документу, відповідно до якої документ в електронному вигляді «Ухвала» від 09.09.2024 (суддя Семенова Я.Ю.) було надіслано одержувачу ОСОБА_4 в її електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету: 11.09.2024 2:11:47.

За правилами п. 2 ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Згідно з ч. 7 ст. 272 ЦПК України якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З огляду на викладене, суд доходить висновку, що позовну заяву необхідно вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 , подану в особі представника адвоката Доценко Наталії Валеріївни до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, про позбавлення батьківських прав, - повернути позивачеві.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: Я.Ю. Семенова