Справа № 170/148/24
Провадження № 2/170/68/24

У Х В А Л А
про забезпечення доказів
16 квітня 2024 року сел. Шацьк
Шацький районний суд Волинської області у складі головуючого судді Жевнєрової Н.В., за участю секретаря судових засідань Остапчук Н.В., представників позивача ОСОБА_1 , Сороки О.Є., представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні та в режимі відеоконференції в залі суду в сел. Шацьк цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Шацького лісового фахового коледжу ім. В.В. Сулька про визнання недійсним наказу про звільнення, повідомлення про заплановане звільнення та запису про звільнення у трудовій книжці; про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
в с т а н о в и в:
Під час підготовчого провадження позивач ОСОБА_3 подала суду клопотання від 17.03.2024 про витребування доказів. В підготовчому засіданні представники позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_4 уточнили клопотання позивача і фактично просили суд витребувати з Шацького лісового фахового коледжу ім. В.В. Сулька лише копії усіх штатних розписів та змін до них, які були чинними у період з 01.09.2023 до 30.01.2024 (дня, коли ОСОБА_3 дізналася про своє звільнення з роботи), а також витребувати копії усіх наказів, розпоряджень тощо, якими (на підставі яких) ці штатні розписи чи зміни до них було затверджено. Клопотання представники обґрунтовували тим, що вказані документи необхідні позивачу для обгрунтування її позовних вимог. Самостійно отримати вказані документи позивач не може, оскільки розуміє, що вказані документи містять інформацію щодо інших працівників коледжу, тому у їх наданні позивачу буде відмовлено. Іншого способу, окрім як витребувати ці документи в порядку забезпечення доказів у справі, немає. Тому представники просили уточнене ними усно клопотання задовольнити, в решті вони клопотання позивача не підтримують.
Представник відповідача ОСОБА_2 щодо задоволення клопотання позивача про витребування доказів заперечувала. Вона вважає, що клопотання не відповідає вимогам ст. 117 ЦПК України, що визначає вимоги до заяви про забезпечення доказів. Крім того, представник відповідача звернула увагу суду на те, що копії штатних розписів коледжу та інформацію про вакантні посади, актуальні у період з 01.09.2023 до 11.12.2023, вже надано суду в додатку до відзиву на позовну заяву та до заперечення. Саме у цей період, з дня попередження позивача про наступне вивільнення і до її звільнення, відповідач мав обов`язок запропонувати позивачу роботу відповідно до її освіти, досвіду і кваліфікації. Однак такої роботи у коледжі не було.
Суд установив, що оскільки відповідно до вимог трудового законодавства обов`язок із працевлаштування працівника покладається на власника з дня попередження працівника про наступне вивільнення до дня розірвання трудового договору, за змістом частини третьої статті 49-2 КЗпП України роботодавець є таким, що виконав цей обов`язок, якщо працівникові були запропоновані всі вакантні посади (інша робота), які з`явилися на підприємстві протягом саме цього періоду і які існували на день звільнення працівника.
Тому, заслухавши думку учасників справи щодо клопотання, проаналізувавши обставини справи, суд дійшов висновку, що уточнене представниками в судовому засіданні клопотання позивача слід задовольнити частково та витребувати запропоновані представниками докази, однак за період з 01.09.2023 до 11.12.2023, тобто з дня попередження працівника про наступне вивільнення до дня розірвання трудового договору.
Керуючись статтями 116, 117, 118, 260, 261 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Заяву позивача ОСОБА_3 від 17.03.2024 про забезпечення доказів задовольнити частково.
Витребувати із Шацького лісового фахового коледжу ім. В.В. Сулька копії усіх штатних розписів та змін до них, які були чинними у період з 01.09.2023 до 11.12.2023, а також копії усіх наказів, розпоряджень тощо, якими (на підставі яких) ці штатні розписи чи зміни до них було затверджено.
У задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.
Повний текст ухвали суду складено 17.04.2024.
Суддя /підпис/ Н.В.Жевнєрова Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Жевнєрова