Справа № 216/4270/24
провадження №2/216/2049/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2024 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого, судді Чирського Г.М.

за участю секретаря судового засідання: Смолдирева М.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривий Ріг в залі № 2 приміщення суду, в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом адвоката Співак Вікторії Анатоліївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Співак Вікторія Анатоліївназвернулася до суду в інтересах ОСОБА_1 з відповідним позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу між позивачем та відповідачем, зареєстрований 28.08.1992 року Виконавчим комітетом Центрально-Міської районної Ради народних депутатів м. Кривого Рогу Дніпропетровської області відділу записів актів громадянського стану, актовий запис № 453. В обґрунтування вимог зазначено, що сімейне життя між Позивачем та Відповідачкою поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожна зі сторін має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю. Сторони разом не проживають та не ведуть спільного господарства більше 17 років. Представник вважає, що причини, які спонукають Позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя із Відповідачкою як подружжя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам обох сторін. Спір про поділ майна між подружжям відсутній.

Позивач у судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи за своєї відсутності, наполягаючи на задоволенні позовних вимог.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи за своєї відсутності, не заперечуючи проти задоволення позовних вимог.

Враховуючи, що сторони до суду не прибули, в матеріалах справи мається достатня кількість доказів для вирішення справи по суті, суд відповідно до вимог ч.2ст.247 ЦПК України вважає за доцільне ухвалити рішення без участі сторін по справі та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи та письмові докази, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони 28 серпня 1992 року уклали між собою шлюб, який був зареєстрований Виконавчим комітетом Центрально-Міської районної Ради народних депутатів м. Кривого Рогу Дніпропетровської області відділу записів актів громадянського стану, що вбачається та підтверджується копією відповідного свідоцтва про шлюб НОМЕР_1 , актовий запис № 453.

Від шлюбу дітей сторони не мають.

Під час судового розгляду встановлено, що сторони, про побудову сімейних відносин між собою на почуттях взаємної любові, поваги, дружби і взаємодопомоги не піклуються, шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть, спору про поділ спільного майна не мають, внаслідок чого їх шлюб носить формальний характер.

Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.

Відповідно до ст.109 СК України, шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Згідно із ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін.

На підставі ч.3 ст. 105, ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст.2, 12,13, 81, 247, 259, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 28 серпня 1992 року Виконавчим комітетом Центрально-Міської районної Ради народних депутатів м. Кривого Рогу Дніпропетровської області відділу записів актів громадянського стану, актовий запис № 453.

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет.

Суддя Г. М. Чирський