Справа №485/1357/24
Провадження № 2/485/371/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

25 вересня 2024 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Квєтка І.А.,

секретар судового засідання Камінський Б.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування в особі Шевченківської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини,

встановив:

У червні 2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ..

Ухвалою судді від 02 липня 2024 року відкрито провадження у справі та розпочато підготовче провадження; зобов`язано Орган опіки та піклування Шевченківської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області надати суду висновок про доцільність (недоцільність) позбавлення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав стосовно сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та матеріали, на підставі якого він прийнятий; витребувано у Шевченківської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області довідку-характеристику на ОСОБА_2 та акт обстеження умов її проживання; з Херсонської міської ради довідку-характеристику на ОСОБА_3 та акт обстеження умов його проживання; з Снігурівського відділу державної реєстрації актів цивільного у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) актовий запис №30 від 20 грудня 2007 року про народження ОСОБА_4 , який народився в с.Знам`янка Снігурівського району Миколаївської області; у Комунального закладу "Центр надання соціальних послуг" Шевченківської сільської ради інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї чи особи ОСОБА_2 ; у територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Суворовського району м. Херсона інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї чи особи ОСОБА_3 .

На виконання ухвали суду від 02 липня 2024 року надійшли актовий запис №30 від 20 грудня 2007 року про народження ОСОБА_4 ; довідка-характеристика на ОСОБА_2 ; інформаційний лист Центрального старостинського округу №6-86/02-30/24 від 29 липня 2024 року про неможливість надати акт обстеження умов проживання ОСОБА_2 ; інформаційни лист Херсонської міської ради №9-138-9/41 від 26 липня 2024 року; висновок №755/02-30/24 від 11 липня 2024 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відносно неповнолітнього ОСОБА_4 , та матеріали, на підставі якого він прийнятий; інформаційний лист Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Суворовського району м.Херсона №128 від 12 липня 2024 року; інформаціний лист Виконавчого комітету Суворовської районної у м.Херсоні раді №2754/0 від 18 липня 2024 року; інформаційний лист Комунального закладу "Центр надання соціальних послуг" Шевченківської сільської ради №176 від 15 липня 2024 року.

Позивачем ОСОБА_1 разом з позовною заявою було заявлено клопотання про допит свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

У підготовче судове засідання сторони не з`явились.

Від представника позивача - адвоката Козирєвої А.В. надійшла заява, в якій остання просить справу розглядати у її відсутність та у відсутність позивача, залучити в матеріали справи інформаційну довідку від 25 червня 2024 року №7655/8/02-2024 та витяг з ЄРДР №0000387.

Відповідач ОСОБА_3 про час, день та місце розгляду справи повідомлений за останнім відомим місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 , конверт повернувся з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою, та через оголошення, опубліковане на офіційному веб-сайті суду на порталі Судова влада України. Причини неявки суду відповідач не повідомив. Відзив на позов не надійшов.

Представник третьої особи подав суду заяву про розгляд справи в підготовчому судовому засіданні за відсутності представника органу опіки та піклування в особі Шевченківської сільської ради, не заперечує проти позову.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється, згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Клопотань про витребування доказів не заявлено, додаткових доказів не надано.

Проти допиту у судовому засіданні свідків сторони позивача заперечень не надійшло.

Відповідно до статті 171 Сімейного кодексу України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

З огляду на вказані норми закону, вік неповнолітньої дитини, суд вважає за можливе та доцільне при розгляді цивільної справи по суті заслухати думку дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який, на думку суду, досяг такого рівня розвитку, що дозволяє йому сформулювати власні погляди та висловити їх.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані завдання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.189, 196-198, 200 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування в особі Шевченківської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження на 31.10.2024 року об 13 год.

Приєднати до матеріалів справи актовий запис №30 від 20 грудня 2007 року про народження ОСОБА_4 ; довідка-характеристика на ОСОБА_2 ; інформаційний лист Центрального старостинського округу №6-86/02-30/24 від 29 липня 2024 року про неможливість надати акт обстеження умов проживання ОСОБА_2 ; інформаційни лист Херсонської міської ради №9-138-9/41 від 26 липня 2024 року; висновок №755/02-30/24 від 11 липня 2024 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відносно неповнолітнього ОСОБА_4 , та матеріали, на підставі якого він прийнятий; інформаційний лист Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Суворовського району м.Херсона №128 від 12 липня 2024 року; інформаціний лист Виконавчого комітету Суворовської районної у м.Херсоні раді №2754/0 від 18 липня 2024 року; інформаційний лист Комунального закладу "Центр надання соціальних послуг" Шевченківської сільської ради №176 від 15 липня 2024 року; інформаційну довідку від 25 червня 2024 року №7655/8/02-2024 та витяг з ЄРДР №0000387.

Задовольнити клопотання позивача та допитати у судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Допитати в судовому засіданні неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для з`ясування його думки для вирішення питання стосовно позбавлення батьківських прав, у присутності психолога.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 забезпечити явку неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у судове засідання для з`ясування його думки.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали надіслати позивачу - для виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляції на рішення в наданій справі.

Суддя І. А. Квєтка