Справа № 756/4532/24
Провадження № 2/756/2805/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2024 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Ткач М.М.,

за участю секретаря судового засідання - Тагієва Р.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 15.04.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, розгляд справи постановлено здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

10.05.2024 на адресу суду від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому зазначає, що він не може бути присутнім при розгляді справи, оскільки з 14.04.2023 проходить військову службу у складі Добровольчого формування № НОМЕР_1 територіальної громади міста Києва «ІНФОРМАЦІЯ_3», а з 17.01.2024 по цей час у складі Добровольчого формування НОМЕР_3 територіальної громади міста Києва «ІНФОРМАЦІЯ_4» та безпосередньо перебуває у зоні бойових дій. Враховуючи те, що ОСОБА_1 перебуває у складі Збройних сил України у Добровольчому формуванні, яке утворене відповідно до закону військових формувань і переведене на воєнний стан, відповідач на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України просить зупинити провадження у справі. До клопотання ОСОБА_1 долучив витяг з наказу командира Добровольчого формування НОМЕР_1 Територіальної громади міста Києва «ІНФОРМАЦІЯ_3» від 14.04.2023 № 64/ОС про зарахування ОСОБА_1 до штату та витяг з наказу командира Добровольчого формування НОМЕР_3 територіальної громади міста Києва» «ІНФОРМАЦІЯ_4» від 17.01.2024 № ОС/24/01/17/01 про зарахування ОСОБА_1 до складу формування. Клопотання про зупинення провадження у справі просив розглянути у його відсутність і задовольнити у повному обсязі.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 04.06.2024 витребувано у ІНФОРМАЦІЯ_1 інформацію чи проходить на цей час ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , службу у Добровольчому формуванні НОМЕР_3 територіальної громади міста Києва «ІНФОРМАЦІЯ_4»; чи переведено Добровольче формування НОМЕР_3 територіальної громади міста Києва «ІНФОРМАЦІЯ_4» на воєнний стан та чи бере безпосередню участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки та оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії російської федерації на території України та надати письмові докази на підтвердження даної інформації (якщо такі є).

24.07.2024 до суду від тимчасово виконуючого обов`язки начальника управління організаційної роботи з добровольчими формуваннями та підготовки громадян до національного спротиву - заступника командира військової частини НОМЕР_2 полковника ОСОБА_2 на виконання вимог суду надійшов лист від 28.06.2024.

Учасники судового провадження у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши клопотання відповідача, проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Пунктом 2 частини 1 статті 251 ЦПК України передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

При цьому, згідно з п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, провадження у справі зупиняється до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до витягу з наказу командира Добровольчого формування НОМЕР_3 територіальної громади міста Києва» «ІНФОРМАЦІЯ_4» від 17.01.2024 № ОС/24/01/17/01 ОСОБА_3 , до складу Добровольчого формування НОМЕР_3 територіальної громади міста Києва» «ІНФОРМАЦІЯ_4» зараховано відповідача ОСОБА_1 .

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 04.06.2024 було витребувано у ІНФОРМАЦІЯ_1 інформацію чи проходить на цей час ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , службу у Добровольчому формуванні НОМЕР_3 територіальної громади міста Києва «ІНФОРМАЦІЯ_4»; чи переведено Добровольче формування НОМЕР_3 територіальної громади міста Києва «ІНФОРМАЦІЯ_4» на воєнний стан та чи бере безпосередню участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки та оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії російської федерації на території України та надати письмові докази на підтвердження даної інформації (якщо такі є).

Згідно із листа тимчасово виконуючого обов`язки начальника управління організаційної роботи з добровольчими формуваннями та підготовки громадян до національного спротиву - заступника командира військової частини НОМЕР_2 полковника ОСОБА_2 від 28.06.2024, члени добровольчого формування не являються військовослужбовцями та не проходять службу у ЗСУ. Добровольче формування № НОМЕР_3 територіальної громади міста Києва «ІНФОРМАЦІЯ_4» підпорядковується командиру ВЧ НОМЕР_4 Сил територіальної оборони ЗСУ та залучається до виконання завдань територіальної оборони у місті Києві. До складу угрупувань сил та засобів, які беруть участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки та оборони, відсічі і стримуванні збрройної агресії російської федерації на території України не включено, до районів ведення бойових дій не направлялось.

У постанові Верховного Суду від 16 листопада 2022 року у справі №753/3880/20 (провадження №61-5465св22) на підставі аналізу законодавчих норм зазначено, що добровольче формування територіальної громади є воєнізованим підрозділом, а не військовим формуванням. Здійснення діяльності добровольчих формувань під безпосереднім керівництвом і контролем командира військової частини Сил територіальної оборони Збройних Сил України, а також перехід їх за певних умов в оперативне підпорядкування командирів відповідних військових частин Сил територіальної оборони Збройних Сил України не свідчить про перебування членів добровольчих формувань у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Верховний Суд звертає увагу на те, що членство у добровольчому формуванні не звільняє від обов`язку проходження строкової військової служби, військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, військової служби за призовом осіб офіцерського складу, військової служби за призовом осіб із числа резервістів в особливий період (пункт 6 Положення про добровольчі формування територіальних громад, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29 грудня 2021 року № 1449).

Аналізуючи заявлене клопотання суд враховує, що відповідачем не надано доказів, що Добровольче формування НОМЕР_3 територіальної громади міста Києва «ІНФОРМАЦІЯ_4» входить до складу Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Отже, перебування відповідача у складі добровольчого формування територіальної громади не є підставою для зупинення провадження у цій справі на підставі п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для зупинення провадження у справі, а відтак клопотання відповідача про зупинення провадження по справі не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 251, 253, 258, 259, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.М. Ткач