УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24.09.2024 Справа №607/18975/24 Провадження №2/607/3762/2024

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Марциновська І.В. під час вирішення питання про прийняття до розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_4 про визнання права власності у порядку спадкування

УСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Піпко А.М., звернулась до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_4 про визнання права власності у порядку спадкування.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04.09.2024 позовна заява залишена без руху та відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України позивачеві наданий строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

Так, відповідно до змісту вказаної вище ухвали ОСОБА_1 слід було виправити недоліки поданої позовної заяви шляхом зазначення доказів, які підтверджують факт подання нотаріусу правовстановлюючих документів про належність нерухомого майна спадкодавцю, що були додані до цієї позовної заяви, та наявність постанови нотаріуса про відмову у видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину за законом саме після подання таких документів.

19.09.2024 представник позивача адвокат Піпко А.М. на виконання вимог ухвали суду від 04.09.2024 через систему «Електронний суд» подав до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Так, у заяві про усунення недоліків позовної заяви зазначено, що ОСОБА_1 12.09.2024 повторно звернулась до приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Тернопільської області Савки В.І. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті її сина ОСОБА_5 , яке складається, зокрема із квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Однак нотаріус виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 166/02-31 від 12.09.2024 у зв`язку із тим, що інформаційні довідки з Державного реєстру речових прав № 394660913 та № не містять актуальної інформації про державну реєстрацію права власності ОСОБА_5 на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з тим п. 66 Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25.12.2015 № 1127 визначено, що для державної реєстрації права власності на підставі заяви спадкоємця подаються документи, необхідні для відповідної реєстрації, передбачені статтею 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на майно та їх обтяжень» та цим Порядком, що підтверджують набуття спадкодавцем права власності на майно, витяг із Спадкового реєстру про наявність заведеної спадкової справи та документ, що містить відомості про склад спадкоємців, виданий нотаріусом чи уповноваженою на це посадовою особою органу місцевого самоврядування, якими заведено відповідну спадкову справу.

Державна реєстрація права власності на підставі заяви спадкоємця проводиться шляхом внесення до Державного реєстру прав відомостей про суб`єкта права власності - спадкодавця з обов`язковим зазначенням відомостей про смерть такої особи.

Однак у позовній заяві та у заяві про усунення недоліків позовної заяви не викладені обставини, які свідчать про те, що позивач зверталась до державного реєстратора із заявою про реєстрації права власності за спадкодавцем ОСОБА_5 на спадкове майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та що у такій реєстрації позивачеві відмовлено.

Докази на підтвердження указаних обставин до позовної заяви не додані та про неможливість їх подання позивач не вказала.

При цьому п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України визначає, що позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Відтак позовна заява ОСОБА_1 все ще не відповідає вимогам, викладеним у ст. 175-177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного позивачу слід виправити недоліки поданої позовної заяви шляхом зазначення доказів, які підтверджують факт звернення позивача до державного реєстратора із заявою відповідно до п. 66 Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень та наявність рішення, прийнятого за наслідками розгляду такої заяви і відповідно наявність рішення приватного нотаріуса з урахуванням цих обставин, а також надання указаних доказів- у кількості для суду та відповідно до наявних учасників справи.

Зважаючи на характер та обсяг виявлених недоліків позовної заяви, строк на їх усунення доцільно визначити десять днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ч. 1, 2, 258-261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Повторно залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_4 про визнання права власності у порядку спадкування, надавши позивачеві строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

Роз`яснити, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Марциновська