Справа № 681/1153/24
Провадження 2/681/525/2024
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"25" вересня 2024 р. м.Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горгулько Н.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и л а:

23.09.2024 до суду через систему «Електронний суд» надійшла вказана позовна заява, яка підписана ОСОБА_3 , як представником позивача.

Статтею 131-2 Конституції України встановлено, що виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді.

Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Частинами 1, 2 ст.60 ЦПК України передбачено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у ст. 61 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 19 ЦПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є, зокрема, справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зі змісту п.1 ч.1, ч.2 та п.1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України вбачається, що справи про розірвання шлюбу можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження, як малозначні справи.

Відповідно до ст. 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших - учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи. Довіреність фізичної особи має бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою. Повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу". У разі подання представником заяви по суті справи в електронній формі він може додати до неї довіреність або ордер в електронній формі, на які накладено кваліфікований електронний підпис відповідно до вимог закону та Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З аналізу наведеного слідує, що звертаючись до суду із позовом, який законодавством віднесено до категорії малозначних справ, представник мала б подати принаймні довіреність фізичної особи.

Натомість ОСОБА_3 , звертаючись із вказаним позовом як представник позивача ОСОБА_1 на підтвердження своїх повноважень, в порушення вимог ст. 62 ЦПК України, не надала ні довіреності фізичної особи, ні ордеру, ні доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли її подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За таких обставин, оскільки позовна заява підписана особою, яка не має права її підписувати, вона підлягає поверненню.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви (ч.7 ст 185 ЦПК України).

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути позивачу.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.А.Горгулько