Справа № 449/727/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" вересня 2024 р. м. Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Савчака А.В.,

секретаря судових засідань Подусівської Л.В.,

за участю

позивачки ОСОБА_1 ,

представниці позивачки ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Перемишляни справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Гайова Галини Богданівна до Перемишлянської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з даним позовом та просить визнати за нею право власності на нерухоме майно: будівлю конюшні площею 237,4 кв.м. по АДРЕСА_1 .

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що з квітня місяця 1999р. вона працювала на посаді бухгалтера СП «Ранок», що в с.Чемеринці Перемишлянського району. За період роботи в СП «Ранок» виникла заборгованість по заробітній платі в сумі 1086,05грн. Враховуючи скрутне матеріальне становище СП «Ранок» на зборах було вирішено погасити заборгованість по оплаті праці не готівкою, а майном спілки. Тобто вирішено передати їй приміщення конюшні, яке знаходиться в АДРЕСА_1 та яка не використовувалась господарством і вартість будівлі конюшні становила 652грн.

Реалізувати своє право вона не може, оскільки в березні 2024р. ЦНАП Перемишлянської міської ради відмовив їй у реєстрації речового права та рекомендував звернутись за захистом в суд.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та представник позивачки ОСОБА_2 заявлений позов підтримали та просять його задоволити.

Відповідач Перемишлянська міська рада в судове засідання не з`явився, подали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Статтею 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право власності набувається у порядку, визначеному законом.

Відповідно до положень ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Згідно з ч. 1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Згідно виписки з рішення №56 від 12.11.1999р. СП «Ранок» вирішили передати ОСОБА_1 приміщення конюшні, яке знаходиться в АДРЕСА_1 та яка не використовувалась господарством, вартість будівлі конюшні становила 652грн.

Згідно технічного паспорта замовником технічної інвентаризації виробничої будівлі, яке знаходиться в АДРЕСА_1 являється ОСОБА_1 .

Згідно з абзацом 3 ч. 2 ст. 331 ЦК України якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Частиною 3 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» передбачено, що права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації.

Відповідно до ч.4 ст.3 цього Закону права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав.

В статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно зі ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Способом захисту цивільних прав та інтересів згідно зі ст.16 цього Кодексу може бути, зокрема, визнання права.

За таких обставин, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги є підставними та за позивачем ОСОБА_1 , слід визнати право власності на нерухоме майно, а саме будівлю конюшні площею 237,4 кв.м. по АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-82, 259, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на нерухоме майно: будівлю конюшні площею 237,4 кв.м. по АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач:

Адреса: ОСОБА_1

АДРЕСА_2

Представни позивача: Гайова Галина Богданівна

Адреса АДРЕСА_3

Відповідач: Перемишлянська міська рада

Адреса: м.Привокзальна3

Повний текст судового рішення виготовлено 24.09.2024р.

Суддя А. В. Савчак