464/2649/24 2/441/599/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

18.09.2024 м. Городок

Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Малахової-Онуфер А.М.

за участю секретаря судового засідання Гордієнко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городоцької міської ради Львівської області, третя особа ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 15.04.2024 звернувся в суд з позовом до Городоцької міської ради Львівської області, третя особа ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 мотивуючи тим, що після смерті матері ОСОБА_3 , у лютому 2024 року звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 0, 0626 га, призначену для ведення садівництва, що на території Керницької сільської ради Городоцького району Львівської області, однак через пропуск строку, передбаченого ст. 1270 Цивільного кодексу України, йому відмовлено у видачі свідоцтва, що строк для прийняття спадщини він пропустив, оскільки не знав про складений заповіт на його користь, інше. Просив заяву задовольнити.

Ухвалою судді від 24.05.2024 заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження (а.с. 23).

Позивач ОСОБА_1 у заяві від 06.09.2024 вимоги підтримав, просив про задоволення позову та про розгляд справи за його відстуності (а.с. 77).

Представник відповідача Городоцької міської ради Львівської області міський голова ОСОБА_4 у клопотанні від 06.09.2024 просив про розгляд справи за відсутності представника, не заперечив щодо задоволення позову (а.с. 79).

Третя особа ОСОБА_2 у заяві від 09.09.2024 просила про розгляд справи за його відсутності, заперечень щодо задоволення позову не висловила (а.с. 81).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд доходить наступного висновку.

За нормами ст. 1220, 1222, 1270 ЦК України право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

При цьому поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Віднесення будь-яких обставин до поважних є оціночним та таким, що безпосередньо належить до волі суду та його оцінки.

Із змісту заяви від 15.04.2024, із копій свідоцтв про народження серія НОМЕР_1 та серія НОМЕР_2 , інших матеріалів справи видно, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є дітьми ОСОБА_3 (а.с. 65-66, 72).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 (а.с. 9).

Згідно копії Державного акта на право приватної власності на землю серія ІІ-ЛВ № 005911 від 09.02.1995, ОСОБА_6 , при житті, мав у власності земельну ділянку площею 0, 0626 га, призначену для ведення садівництва, що на території Керницької сільської ради Городоцького району Львівської області (а.с. 88).

Із копії спадкової справи №362/2010, заведеної 21.05.2010 Другою Львівською державною нотаріальною конторою Львівської області, інших матеріалів справи видно, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 фактично прийняла спадщину за законом дружина ОСОБА_3 , оскільки постійно проживала та була зареєстрована із спадкодавцем на час відкриття спадщини в квартирі АДРЕСА_1 (а.с. 35-55).

Як убачається із копії заповіту, посвідченого 09.01.2014 державним нотаріусом Шостої Львівської державної нотаріальної контори Гузелою Н.М., ОСОБА_3 , при житті, на випадок смерті належну їй на праві приватної власності земельну ділянку площею 0, 0626 га, призначену для ведення садівництва, що на території Керницької сільської ради Городоцького району Львівської області заповіла сину ОСОБА_1 (а.с. 10-11).

Згідно копії спадкової справи №94/2024 заведеної Четверою Львівською державною нотаріальною конторою, 08.02.2024 державним нотаріусом Мельник Г.Я., позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 через пропуск шестимісячного строку для прийняття спадщини (а.с. 6-7, 27-56).

Шестимісячний строк для подання позивачем заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 сплив 08 серпня 2022 року, тоді як ОСОБА_1 звернувся із заявою до нотаріуса у лютому 2024 року.

Із матеріалів справи, із змісту заяви ОСОБА_2 від 24.07.2024 убачається, що остання спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3 не прийняла і приймати не бажає (а.с. 64).

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Статтею 13 Конвенції визнається право на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення.

Положеннями ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Суду як джерело права.

Європейський суд з прав людини в рішенні у справі «Ілхан проти Туреччини» від 27 червня 2000 року зазначив, що при вирішенні питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.

Ураховуючи вищенаведене, а також причини та незначний проміжок часу пропуску строку для прийняття спадщини, принцип пропорційності між застосованим заходом та переслідуваною метою, якою є захист порушених прав заявника в аспекті статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, висловлену у заявах позицію сторін, суд вважає за можливе визначити ОСОБА_1 додатковий строк достатній для подання ним нотаріусу відповідної заяви.

Керуючись ст. 4, 5, 10, 12, 76-80, 89, 247, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, ст. 1220, 1270, 1272 ЦК України, суд -

в и р і ш и в :

позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серія НОМЕР_4 , ІПН: НОМЕР_5 , прож. на АДРЕСА_2 ) додатковий строк для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в один місяць з дня набрання рішення законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

С у д д я А.М.Малахова-Онуфер