Справа № 610/3536/24
провадження № 2-во/610/25/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2024 Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Тімонової В.М.,

з участю секретаря судового засідання Черепахи А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Балаклія заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» про виправлення описки у судовому наказі від 18.04.2024,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебувала справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з постачання природного газу.

18.04.2024 Балаклійським районним судом Харківської області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» заборгованості за надані послуги з постачання природного газу у сумі 4728,66 грн., витрати зі сплати судового збору в сумі 268,40 грн.

16 вересня 2024 року до суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» про виправлення описки у вказаному судовому наказі, оскільки в резулятивній частині невірно зазначено суму боргу «4728,66», замість вірної «9920,98».

Представник заявника до суду не з`явилася, заяв або клопотань від неї не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд приходить до наступного.

18.04.2024 Балаклійським районним судом Харківської області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» заборгованості за надані послуги з постачання природного газу у сумі 4728,66 грн., витрати зі сплати судового збору в сумі 268,40 грн.

Вказаний судовий наказ набрав законної сили.

Положеннями ч.1, ч.2 ст. 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як вказано у постанові Верховного Суду від 11.11.2020 у справі № 300/765/15-ц судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

У пункті 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» судам, зокрема, роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається з матеріалів справи заява про видачу судового наказу містить вимогу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за спожитий природний газ в сумі 9920,98 грн.

З довідки про фінансовий стан за рахунком ОСОБА_1 вбачається, що заборгованість станом на 01.05.2022 становить 9920,98 грн.

Однак, у резолютивній частині судового наказу виданого 18.04.2024 Балаклійським районним судом Харківської області помилково вказано суму боргу «4728,66 грн.» замість «9920,98 грн.», що є технічною опискою.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне постановити у справі ухвалу про виправлення вищезазначеної описки.

Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині судового наказу виданого 18.04.2024 Балаклійським районним судом Харківської області, зазначивши:

«Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ», юридична адреса: 61093, м. Харків, вул. Болбочана Петра, 54, п/р НОМЕР_2 в АТ «БАНК АЛЬЯНС», , суму заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 9920 (дев`ять тисяч дев`ятсот двадцять) гривень 98 копійок.».

Дана ухвала є невід`ємною частиною судового наказу виданого 18.04.2024 Балаклійським районним судом Харківської області.

В іншій частині судовий наказ залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.М. Тімонова