Справа № 692/907/24
Провадження № 2/692/351/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2024 року с-ще Драбів

Драбівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Левченко Л.О.

за участю секретаря Медведенко С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Драбів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

АТ «Ідея Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 21.05.2020 між позивачем, ТОВ «Нью Файненс Сервіс» та відповідачем було укладено договір кредиту та страхування № Z62.21782.006718178. Пунктом 3 якого визначено, що нанесенням власноручного підпису цим договором, позичальник акцептує публічну пропозицію про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб АТ «Ідея Банк», яка розміщена на офіційному веб-сайті банку: www.ideabank.ua. Згідно кредитного договору відповідач отримала кредит у розмірі 71923,00грн. зі сплатою 15% річних, з поверненням, сплатою кредиту та інших платежів, у тому числі процентів у терміни, передбачені встановленим кредитним договором графіком щомісячних платежів. Позивач повністю виконав свої зобов`язання згідно кредитного договору. Відповідач не повернула отриманий кредит у встановлений кредитним договором термін, не сплатила нараховані інші платежі, у тому числі проценти за кредитним договором. Остання сплата відповідачем була здійснена 04.02.2022р.

Сума боргу відповідача за кредитним договором станом на 06.06.2024р. становить 125753,46 грн., з яких: 55453,72 грн. - прострочений борг, 19324,66грн. - прострочені проценти, 50975,08грн. прострочена плата за обслуговування кредиту.

Зазначає, що у зв`язку з невиконанням умов кредитного договору, на адресу відповідача було направлено вимогу про усунення порушення кредитних зобов`язань від 02.04.2024р. Оскільки відповідач у добровільному порядку не сплатила заборгованість за кредитним договором, позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 125753,46 грн. та 3028,00 грн. судового збору.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін. В ухвалі про відкриття спрощеного позовного провадження від 16.08.2024 відповідачу був наданий строк в 15 днів з дня отримання даної ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву та роз`яснено право подати заяву із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Від відповідача ОСОБА_1 на адресу суду відзив на позовну заяву не надходив.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши надані позивачем письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Статтею 76 ЦПК України визначено, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч. 1 ст. 95 ЦПК України).

Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За правилами ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ч.1-5 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судом встановлено, що 21.05.2020р. між АТ «Ідея Банк», ТОВ «Нью Файненс Сервіс» та відповідачем ОСОБА_1 укладено Договір кредиту та страхування № Z62.21782.006718178. За умовами договору Банк надає позичальнику кредит, а позичальник отримує його на наступних умовах: тип кредиту: ідеальний, сума кредиту: 71923,00, процентна ставка та тип, % річних: 15-змінювана, строк кредиту: 48 місяців.

Згідно п. 1.5 Договору під час користування кредитом банк надає позичальнику послуги з щомісячного обслуговування кредитної заборгованості, що визначені цим Договором та Договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (надалі ДКБОФО), за надання яких встановлена плата відповідно до п. 5 Додатку № 1, як «Плата за обслуговування кредитної заборгованості».

Згідно положень п. 1.6 Договору дата повернення кредиту 21.05.2024р. Повернення заборгованості здійснюється через рахунок банку НОМЕР_1 .

Згідно положень п. 3.2, 3.3 Договору позичальник погоджується, що ДКБОФО, Тарифи та Паспорт споживчого кредиту є невід`ємними складовими цього договору та зобов`язався виконувати їх вимоги; акцептував Публічну пропозицію про приєднання до ДКБОФО яка зберігається на офіційному сайті банку http://ideabank.ua/uk/about/public-contracts. Підтверджує, що в день укладення у відділенні банку або кредитного посередника, за його вибором, йому надано ДКБОФО та Тарифи, вони є йому зрозумілими та не потребують додаткового роз`яснення.

Згідно п. 4 Договору сторони дійшли згоди, що у Додатку №1, що є невід`ємною частиною договору, зрозуміло та доступно викладено детальний розпис складових загальної вартості кредиту та реальної річної відсоткової ставки; графік платежів з повернення кредитну, сплати процентів за його користування; сум комісійної винагороди та інших платежів за договором.

Згідно копії паспорта споживчого кредиту - Додатку № 1 до Договору кредиту та страхування № Z62.21782.006718178 від 21.05.2020, підписаного ОСОБА_1 21.05.2020р., сума/ліміт кредиту: 71923,00 грн., строк кредитування: 48 міс., процентна ставка: 15% річних, плата за обслуговування кредитної заборгованості: 2,80% середньомісячно від початкової суми кредиту згідно графіку в п. 5 починаючи з 3,45% в перший місяць із зменшенням щомісячно на 0,030% до 2,04%, загальні витрати за кредитом: 130878,34 грн., орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом: 202801,34 грн., реальна річна процентна ставка: 81,3495636% річних. Також вказаний паспорт містить порядок повернення кредиту, який розраховано на 48 платежів, починаючи з 21.06.2020 по 21.05.2024р., де вказано суму платежу за розрахунковий період, суму платежу на погашення суми кредиту, проценти за користування кредитом, розмір плати за обслуговування кредитної заборгованості, розмір реальної річної процентної ставки та загальну вартість кредиту.

З таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит вбачається кількість платежів: 48 з зазначенням дати видачі кредиту/дати платежу та кількості днів у розрахунковому періоді з 21.05.2020 по 21.05.2024р., чиста сума кредиту: 62441,74 грн., сума кредиту за договором всього: 71923,00 грн., проценти за користування кредитом всього: 26631,33 грн., кошти за обслуговування кредитної заборгованості всього: 94765,75 грн., послуги страховика: 9381,26 грн., реальна річна процентна ставка: 81,3495636%, загальна вартість кредиту: 202801,34 грн.

Відповідно до меморіального ордеру № 8670211 від 21.05.2020р. АТ «Ідея Банк» перерахувало кошти ОСОБА_1 в сумі 71923,00 грн. як видача кредиту згідно кредитного договору № Z62.21782.006718178 від 21.05.2020р.

Відповідно до меморіального ордеру № 8670224 від 21.05.2020р. АТ «Ідея Банк» перерахувало кошти ОСОБА_1 в сумі 62541,74 грн. як видача кредиту згідно кредитного договору № Z62.21782.006718178 від 21.05.2020р.

Відповідно до меморіального ордеру № 8670214 від 21.05.2020р. АТ «Ідея Банк» перерахувало кошти Транс. Рах. СК ПЗУ «Життя» в сумі 9381,26 грн. як оплата по договору № Z62.21782.006718178 від 21.05.2020р. страхувальник ОСОБА_1 ; без ПДВ.

Згідно даних виписки з 01.01.2000 по 05.06.2024р. банк: 336310, рахунок НОМЕР_2 , IBAN НОМЕР_1 , назва ОСОБА_1 , кредит № Z62.21782.006718178 від 21.05.2020р, 21.05.2020р. відбулась видача кредиту згідно кредитного договору № Z62.21782.006718178 від 21.05.2020 та оплата по вказаному договору: страхувальник ОСОБА_1 . У подальшому в період з 23.06.2020 по 01.02.2022 відбувались погашення кредитного договору, погашення прострочених процентів, погашення строкових процентів, погашення плати за обслуговування по кредитному договору.

Згідно довідки-розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № Z62.21782.006718178 від 21.05.2020 станом на 06.06.2024 основний борг: 0, прострочений борг: 55453,72, прострочені проценти: 19324,66, строкові проценти: 0, нарахована плата за обслуговування кредиту: 0, прострочена плата за обслуговування кредиту: 50975,08, загальна заборгованість: 125753,46.

Згідно Вимоги про усунення порушення кредитних зобов`язань вих. № 12.4.2/ Z62.21782.006718178 від 02.04.2024 вона адресована ОСОБА_1 та стосується заборгованості за кредитним договором № Z62.21782.006718178 від 21.05.2020р.

З відомості про поштові відправлення АТ Укрпошта вбачається направлення ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , поштового відправлення масою 40 г.

Отже, 21.05.2020 року між АТ «Ідея Банк», ТОВ «Нью Файненс Сервіс» та відповідачем укладено договір, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит у гривні.

АТ «Ідея Банк» свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором.

Відповідач не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору (не сплатила щомісячні мінімальні платежі), що має відображення у розрахунку заборгованості за договором.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Відповідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Обставин, які б спростовували заявлені позовні вимоги та розрахунок заборгованості судом не встановлено, як видно із змісту позову відповідач не виконує своїх зобов`язань по кредитному договору, заборгованість, яка виникла, добровільно не погашена, обґрунтованого заперечення щодо нарахованої суми заборгованості та відзиву на позов не надано.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно з ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Пунктом 5 ч. 2 ст. 16 ЦК України визначено способом захисту цивільних прав та інтересів може бути примусове виконання обов`язку в натурі.

На підставі викладеного суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити повністю та стягнути із ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк» заборгованість за користування кредитом в розмірі 125753,46 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, а тому необхідно стягнути з відповідача на користь позивача на відшкодування його витрат по сплаті судового збору 3028,00 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 15, 16, 526, 527,530, 551, 610, 626, 628, 629, 634, 638, 1049-1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 13, 77-78, 81, 89, 141, 223, 247, 259, 263-265, 273, 279, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк», , заборгованість за кредитним договором від 21.05.2020 станом на 06.06.2024 у розмірі 125753 (сто двадцять п`ять тисяч сімсот п`ятдесят три) грн. 46 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк», , судовий збір в сумі 3028,00 грн.

Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів в порядку визначеному ст.ст. 354-356 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Сторони по справі:

Позивач: Акціонерне товариство «Ідея Банк», , адреса: 79008, вул. Валова, 11, м. Львів, Львівська область.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя Л.О. Левченко