Справа № 713/2762/24
Провадження №2/713/485/24
УХВАЛА

іменем України

20.09.2024 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Кибич І.А., з участю секретаря судових засідань Троценко Л.Г., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в м.Вижниця клопотання представника позивачки про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ в натурі нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ

Позивачка ОСОБА_1 , звернулась в суд із позовною заявою про поділ в натурі нерухомого майна до відповідачки ОСОБА_2 .

До початку підготовчого засідання від позивачки ОСОБА_1 надійшло клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи. Просить призначити судову будівельно-технічну експертизу. На вирішення якої поставити наступні питання: Яка дійсна ринкова вартість житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами (та іншими допоміжними приміщеннями), який знаходиться в АДРЕСА_1 , в цілому, та яка вартість 1/2 частки цього будинку в грошовому виразі? Чи можливий реальний поділ в натурі по 1/2 частині житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами (та іншими допоміжними приміщеннями), який знаходиться в АДРЕСА_1 ? Якщо можливий поділ, то які варіанти поділу житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами (та іншими допоміжними приміщеннями), який знаходиться в АДРЕСА_1 ? При необхідності проведення будівельно-монтажних робіт з перепланування, вказати хто із співвласників та в якому розмірі повинен нести витрати щодо таких будівельно-монтажних робіт з перебудови та планування? Проведення експертизи доручити судовому експерту Худаку Миколі Ярославовичу, АДРЕСА_2 . Надати в розпорядження експерта матеріали цивільної справи та попередити про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України за завідомо неправдивий висновок, та по ст.385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків. Провадження у справі зупинити. Оплату за проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1 . Зобов`язати сторони не чинити перешкод експерту у вільному доступі до житлового будинку, який розташований в АДРЕСА_1 .

В підготовче засідання позивачка та її представник ОСОБА_3 не з`явились. До початку розгляду справи представник позивачки ОСОБА_3 подала заяву про розгляд справи у їх відсутність, клопотання при призначення експертизи підтримує, просить задовольнити.

В підготовче засідання відповідачка ОСОБА_2 не з`явилась, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила.

Суд, дослідивши клопотання та матеріали цивільної справи, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість: роз`яснює учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі статтею 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до частин 1, 3 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Порядок призначення судової експертизи у науково-дослідних судово-експертних установах міністерства юстиції України, обов`язки, права та відповідальність судового експерта, організація та оформлення їх результатів визначається Законом України «Про судову експертизу», ЦПК України, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та іншими нормативно-правовими актами з питань судової експертизи.

Так, відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Виходячи із заявлених вимог, суд вважає, що для правильного розгляду справи та з`ясування всіх обставин, що мають істотне значення для справи необхідні спеціальні знання, а тому суд рахує необхідним призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання, зазначені в клопотанні позивачки.

Проведення експертизи доручити судовому експерту Худаку Миколі Ярославовичу, АДРЕСА_2 .

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках встановлених: п.5 ч.1 ст.252 цього Кодексу на час проведення експертизи.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи, що проведення необхідних досліджень та виготовлення висновку експерта займе тривалий час, суд вважає за необхідне зупинити провадження в справі на час проведення експертизи.

На підставі та керуючись ст.ст.103 ч.1, ч.3 , 252 ч.1 п.5., 258-261, 354 ЦПК України, Суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Яка дійсна ринкова вартість житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами (та іншими допоміжними приміщеннями), який знаходиться в АДРЕСА_1 , в цілому, та яка вартість 1/2 частки цього будинку в грошовому виразі?

2.Чи можливий реальний поділ в натурі по 1/2 частині житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами (та іншими допоміжними приміщеннями), який знаходиться в АДРЕСА_1 ?

3.Якщо можливий поділ, то які варіанти поділу житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами (та іншими допоміжними приміщеннями), який знаходиться в АДРЕСА_1 ?

4. При необхідності проведення будівельно-монтажних робіт з перепланування, вказати хто із співвласників та в якому розмірі повинен нести витрати щодо таких будівельно-монтажних робіт з перебудови та планування?

Проведення експертизи доручити судовому експерту Худаку Миколі Ярославовичу, адреса: АДРЕСА_2 , попередивши про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України за завідомо неправдивий висновок, та по ст.385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Надати експерту матеріали цивільної справи №713/2762/24 з наданням дозволу використання усіх матеріалів, що містяться у ній і необхідних для дослідження.

Зобов`язати сторони забезпечити при проведенні експертизи доступ експерта та, при їх бажанні, інших осіб, які беруть участь у справі, до об`єктів дослідження та не чинити перешкод експерту в проведенні експертних досліджень.

На час проведення експертизи підготовче провадження по справі зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя Іван КИБИЧ