ЄУН №337/890/24
Провадження №2/337/812/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2024 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Бредуна Д.С., при секретарі Сакоян О.В., за участю представника позивача адвоката Пономарьової В.М. (в режимі відеоконференції), відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду у м.Запоріжжя клопотання представника позивача адвоката Пономарьової Віти Миколаївни про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хортицького районного суду міста Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації.

Згідно остаточної редакції позовних вимог, позивач ОСОБА_2 в особі представника адвоката Пономарьової В.М. просить за результатами судового розгляду:

Визнати недостовірною та такою, що принижує честь, гідність, ділову репутацію ОСОБА_3 , інформацію під назвою «О войне, воинах, о мародерах и предателях», поширену ІНФОРМАЦІЯ_1 за посиланнями https://site.ua/gorbachov.valerjan/segodnya-mne-ispolnilos-72-goda-rabotaem-i0w845z;

Зобов`язати ОСОБА_1 спростувати цю інформацію шляхом опублікування резолютивної частини рішення по справі в мережі Інтернет на веб-сторінці https://site.ua/gorbachov.valerjan/segodnya-mne-ispolnilos-72-goda-abotaem-i0w845z;

Спростування повинно бути зроблено протягом місяця з моменту набрання рішенням законної сили під заголовком «Спростування»;

Стягнути з відповідача судові витрати.

18 квітня 2024 року позивач ОСОБА_2 в особі представника адвоката Пономарьової В.М. подав клопотання про витребування доказів, від:

Департаменту міжнародного поліцейського співробітництва (Національне бюро Інтерполу в Україні) Національної поліції України інформацію, чи знаходиться ОСОБА_2 в міжнародному розшуку;

Служби безпеки України інформацію, чи знаходиться ОСОБА_2 в міжнародному розшуку, якщо так, на підставі яких документів.

В обґрунтування представник позивача вказала, що нею не було отримано конкретної інформації на адвокатський запит з цього питання, однак така інформація має суттєве значення для підтвердження недостовірності викладеної відповідачем інформації.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Пономарьова В.М. наполягала на задоволенні її клопотання.

Відповідач ОСОБА_1 не вбачав підстав для задоволення такого клопотання, скільки ним вже надані витяги з офіційних інтернет ресурсів щодо статусу позивача ОСОБА_2 . Клопотання просив вирішити на розсуд суду.

Заслухавши пояснення учасників, вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до такого.

За ч.3 ст. 12, ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Вирішуючи заявлене клопотання судом встановлено, що адвокатом Пономарьовою В.М. не було отримано відповіді на адвокатський запит щодо з`ясування цього питання. Крім того, доказове значення такої інформації узгоджується із предметом доказування у справі.

За таких обставин, оскільки клопотання позивача відповідає вимогам ч.ч.1, 2 ст. 84 ЦПК України та підставам заявлених позовних вимог, воно підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 83, 84, 95, 116, 118, 196, 197 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати від:

Департаменту міжнародного поліцейського співробітництва (Національне бюро Інтерполу в Україні) Національної поліції України інформацію, чи знаходиться ОСОБА_2 в міжнародному розшуку;

Служби безпеки України інформацію, чи знаходиться ОСОБА_2 в міжнародному розшуку, якщо так, на підставі яких документів.

Витребувані докази направити безпосередньо до суду протягом 5 днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити особі, у якої знаходиться доказ, положення ч.ч.6-9 ст. 84 ЦПК України:

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст рішення виготовлено 24 вересня 2024 року.

Суддя: Д.С. Бредун