Справа № 539/3497/24
Провадження № 2/539/1181/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2024

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі

головуючої судді Гуменюк Г.М.

за участі секретаря судового засідання Коновал Т.Г.

у відсутність сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Лубенського міськрайонного суду у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 18.10.2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Лубенського міського управління юстиції Полтавської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження вчинено запис №310.

Заявлені вимоги про розірвання шлюбу позивач мотивує тим, що шлюбні відносини почали псуватися, через різні погляди на життя та побутові питання. Подружжя не веде спільного господарства та не підтримує сімейні відносини.

Позивач в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просить суд розгляд справи здійснювати за власної відсутності, на позовних вимогах наполягає.

Відповідач в судове засідання в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає, строк на примирення просить не надавати.

Судом встановлені наступні обставини.

Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованого 18.10.2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Лубенського міського управління юстиції Полтавської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження вчинено запис №310, про що видане свідоцтво про одруження, серії НОМЕР_1 .

У сторін є спільна повнолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

За змістом ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. На цьому ж наголошує Верховний Суд України в п. 10 Постанови Пленуму за №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» - проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Статтею 113 СК України визначено, що особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірванню шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Судом встановлено, що сторони не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, позивач бажає розірвати шлюб, відтак його збереження є неможливим та недоцільним, оскільки буде суперечити інтересам позивача, в зв`язку з чим суд вважає, що відповідно до вимог ст. 112 СК України шлюб між сторонами слід розірвати.

Відтак суд вважає, що шлюб необхідно розірвати, як такий, збереження якого суперечитиме інтересам сторін спору.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 141, 247, 263, 265, 354 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 109, 110, 112, 113, 114, 115 СК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 18.10.2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Лубенського міського управління юстиції Полтавської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження вчинено запис №310.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП- НОМЕР_3 , місця реєстрації: АДРЕСА_1

Головуюча суддя Г.М. Гуменюк