Справа № 296/3849/16-ц
УХВАЛА

Іменем України

"12" вересня 2024 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Адамовича О.Й.,

за участю секретаря судового засідання Світко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання адвоката Сірача Володимира Сергійовича про залучення співвідповідачів, яке подане в межах розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває вищевказана справа.

За змістом позовних вимог позивач просить визнати 41/100 ід. часток частин будинку АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ; визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину від 41/100 ід. частини будинку АДРЕСА_1 ; виділити в натурі ОСОБА_1 29/100 ід. ч. (згідно довідки БТІ від 09.05.2015р.), що складає 2-й поверх будинку АДРЕСА_1 .

12.09.2024 року від представника позивача - адвоката Сірача В.С. до суду надійшло клопотання про залучення до справи співвідповідачів. В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що предметом спору у даній справі є виділ частини житлового будинку по АДРЕСА_2 та земельна ділянка на якій вище вказаний будинок розташований, тому стороною позивача ставиться питання про поділ майна в натурі, шляхом виділення рівної частки. З відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вбачається, що станом на 08.07.2024 року право власності на будинок АДРЕСА_1 зареєстровано, зокрема за фізичними особами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а земельна ділянка на якій вище вказаний будинок розташований зареєстровано за Житомирською міською радою. Оскільки у справі стало відомо про інших співвласників, представник позивач вважає за необхідне залучити їх в якості співвідповідачів.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Сірач В.С. подав до суду заяву у якій просить судове засідання 12.09.2024 року проводити у його відсутність, вирішити питання про залучення співвідповідачів по справі №296/3849/16-ц (а.с.204).

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Трофімов А.В. подав до суду заяву в якій просить клопотання про залучення співвідповідачів розглядати без його участі та без участі відповідача (а.с.210).

Суд дослідивши подану заяву про залучення співвідповідача та матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Згідно зі ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Як вбачається з матеріалів справи, власниками будинку АДРЕСА_1 , також є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а земельна ділянка на якій вище вказаний будинок розташований зареєстровано за Житомирською міською радою, що підтверджується відомостями з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 08.07.2024 року.

Звертаючись до суду з відповідним позовом, позивач просить визнати 41/100 ід. часток частин будинку АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю та визнати за ним право власності на 1/2 частину від 41/100 ід. вказаного будинку, а також виділити в натурі 29/100 ід. ч., що складає 2-й поверх будинку АДРЕСА_1 .

Таким чином, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі співвідповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , оскільки вони є співвласниками будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а також Житомирську міську раду, якій на праві власності належить земельна ділянка на якій вказаний будинок розташований, та необхідністю об`єктивного розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43,51,260,261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про залучення співвідповідачів, задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя та визнання права власності в якості співвідповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та Житомирську міську раду.

Копію ухвали надіслати сторонам, відповідачам, крім того, копію позовної заяви з додатками.

Запропонувати відповідачу протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення ухвали надати суду: відзив на позовну заяву та всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи; надати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів, який повинен бути надісланий (наданий) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Запропонувати позивачу протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання відзиву надати суду відповідь на відзив, виклавши в ньому свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення; докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь на відзив, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи; надати іншим учасникам справи копію відповіді на відзив та доданих до неї документів, яка повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Запропонувати відповідачу протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання відповіді на відзив надати суду заперечення на відповідь, виклавши в них свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення; надати іншим учасникам справи копію заперечення на відповідь та доданих до нього документів, яке повинно бути надіслане (надане) одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь до суду.

Разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://kl.zt.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не підлягає оскарженню.

Суддя О. Й. Адамович

Дата складання повного тексту ухвали: 17.09.2024.