465/5340/24
2/465/2733/24
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

24.09.2024 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Мартьянової С.М.

при секретарі Сеньків А.Т

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Франківська районна адміністрація Львівської міської ради про демонтаж самовільно збудованого цегляного сараю,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває вищевказана цивільна справа.

20.09.2024 через систему «Електронний суд» від представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №465/5340/24 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №465/4281/23.

В обґрунтування клопотання зазначає, що ОСОБА_3 було ініційовано судову справу до Позивачів (номер справи №465/4281/23) про визначення порядку користування земельною ділянкою під будинком АДРЕСА_1 .

У справі №465/4281/23 ОСОБА_3 просить суд встановити порядок користування земельною ділянкою під будинком АДРЕСА_1 який був запропонований судовим експертом ОСОБА_5 та графічно відображений на 11 сторінці Висновку експерта №11-22 від 19.04.2023 року.

На даному графічному зображенню в північно-східній частині земельної ділянки вбачається позначення «КН» та розмір будівлі 7,75*3,36 (26,04 м.кв.) яка є тією самою будівлею під літерою «Г», яку просять демонтувати Позивачі. Ця будівля розміром 7,75*3,36 знаходиться в умовних позначеннях «земельна ділянка яка пропонується надати в користування співвласнику ОСОБА_6 ».

Таким чином, у разі задоволення позову у справі №465/4281/23 відповідачу по цій

справі буде передана в користування та частина земельної ділянки під будинком АДРЕСА_1 , на якій знаходиться будівля під літерою «Г», що буде свідчити про відсутність у позивачів прав на користування тією частиною земельною ділянку, на якій знаходиться будівля під літерою «Г», а отже і про відсутність будь-яких порушених прав Позивачів внаслідок проведеної реконструкції будівлі під літерою «Г».

У Постанові Верховного Суду від 04.09.2024 по справі № 640/10320/17 зазначено: «Відсутність порушеного, невизнаного або оспореного відповідачем приватного (цивільного) права (інтересу) позивача є самостійною підставою для відмови в позові».

Отже, рішення яке буде прийняте у справі №465/4281/23 матиме значення для вирішення цієї справи у частині визначення чи є позивачі по справі належним (№465/5340/24).

Учасники справи в підготовче судове засідання не з`явились, від представника позивачів в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без участі позивачів та їх представника.

У відповідності до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі слід зупинити.

У відповідності до вимог п.6 ст.251ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у такій справі слід зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №465/4281/23

Керуючись статями 247, 251, 258, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Франківська районна адміністрація Львівської міської ради про демонтаж самовільно збудованого цегляного сараю до завершення розгляду цивільної справи №465/4281/23 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участю третьої особи Львівської міської ради про визначення порядку користування земельною ділянкою.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Мартьянова С.М.