465/3826/24
2/465/2419/24
У Х В А Л А

судового засідання

19.09.2024 року м. Львів

Франківський районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді - Марків Ю.С.,

за участю секретаря судового засідання Мучинської Ю.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання позивачки ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру та способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про зміну розміру та способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

29.07.2024 до суду від позивачки ОСОБА_2 надійшло клопотання про витребування у ГУ ДПС у Львівській області інформації про нараховану суму заробітної плати ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ), починаючи з 2023 року по теперішній час.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав подане клопотання, просив таке задоволити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, однак його представник у поданому клопотанні просив проводити розгляд справи без їх участі.

Дослідивши подане клопотання та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом, згідно якого просить суд стягувати з відповідача ОСОБА_3 аліменти на її користь на утримання їх спільного сина ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ним повноліття.

Відповідно до ч.1, 5, 6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно із пунктами 70.3-70.4 ст.70 Податкового кодексу України, до інформаційної бази Державного реєстру включаються такі дані про фізичних осіб: джерела отримання доходів; об`єкти оподаткування; сума нарахованих та/або отриманих доходів; сума нарахованих та/або сплачених податків; інформація про податкову знижку та податкові пільги платника податків. унікальний номер запису в Єдиному державному демографічному реєстрі на підставі даних розпорядника такого реєстру, наданих у порядку інформаційної взаємодії відповідно до законодавства. До Державного реєстру вносяться відомості про державну реєстрацію, реєстрацію та взяття на облік фізичних осіб - підприємців і осіб, які провадять незалежну професійну діяльність.

Відповідно до п.70.15.2 ст. 70 Податкового кодексу України, відомості з Державного реєстру є інформацією з обмеженим доступом, крім відомостей про взяття на облік фізичних осіб - підприємців та осіб, які провадять незалежну професійну діяльність.

Аналогічне зазначено і в п. 5.6 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 29 вересня 2016 року №10 «Про практику застосування адміністративними судами законодавства про доступ до публічної інформації», згідно якого суди повинні мати на увазі, що законами до конфіденційної віднесено, зокрема відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків, крім відомостей про взяття на облік фізичних осіб - підприємців та осіб, які провадять незалежну професійну діяльність.

Враховуючи те, що інформація, яку просить витребувати позивачка, може сприяти повному та об`єктивному вирішенню справи, за відсутності реальної можливості отримання останньою даних доказів самостійно, оскільки такі містять конфіденційну інформацію та беручи до уваги, що справа стосується зміни розміру та способу стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини, для підтвердження чого підлягають дослідженню відомості про отримуваний дохід відповідача, суд вважає, що клопотання про витребування зазначеної інформації є обґрунтованим.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що слід витребувати у ГУ ДПС у Львівській області відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми нарахованого доходу ОСОБА_3 , за період з 01 січня 2023 року по теперішній час.

Керуючись статтями 76, 81, 84, 116, 118, 189, 196-198, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивачки ОСОБА_2 про витребування доказів задоволити.

Витребувати у Головного управління ДПС у Львівській області відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, утриманого та сплаченого податку та військового збору ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ), за період з 01 січня 2023 року по теперішній час.

Ухвала підлягає до негайного виконання. Витребувані документи слід надати в розпорядження суду протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали, надіславши такі на електронну адресу Франківського районного суду м.Львова - , а також засобами поштового зв`язку на адресу місцезнаходження Франківського районного суду м.Львова - м.Львів, вул.Ген.Чупринки, буд.69.

У випадку неможливості подати вищезазначені докази повідомити суд про це із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 23.09.2024.

Суддя Марків Ю.С.