Справа № 274/4467/23 Провадження № 2/0274/1079/24
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
25.09.24 р.м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд), за участю секретаря судових засідань Жмурко В.І.,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовомКомунального підприємства "Бердичівтеплоенерго", представником якого є ОСОБА_1 ,
до1) ОСОБА_2 , 2) ОСОБА_3 , 3) ОСОБА_4
простягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,
Комунальне підприємство "Бердичівтеплоенерго" (далі Підприємство) звернулось з позовом, у якому просило стягнути на його користь в солідарному порядку заборгованість за послуги з централізованого опалення з ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 за період з 01.11.2016 р. по 28.02.2022 р. у розмірі 42 140,69 грн., та з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 за період з 01.03.2022 р. по 31.05.2023 р. у розмірі 9 347,21 грн.
Заочним рішенням від 15.11.2023 р. позов було задоволено (а. с. 49 50).
Ухвалою від 02.05.2024 р. заяву ОСОБА_6 про перегляд заочного рішення задоволено, заочне рішення від 15.11.2023 р. скасовано та призначено справу до розгляду(а. с. 105).
Підприємство подало заяву від 22.05.2024 р. про уточнення позовних вимог, у якій просить стягнути в солідарному порядку на його користь заборгованість за послуги з централізованого опалення з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за період з 01.12.2016 р. по 28.02.2022 р. у розмірі 41 440,69 грн., та з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за період з 01.03.2022 р. по 31.03.2024 р. у розмірі 16 289,24 грн. (а. с. 120 121).
Ухвалою від 19.07.2024 р. заяву підприємства від 22.05.2024р. прийнято до розгляду та виключено з числа відповідачів ОСОБА_6 (а. с. 145 146).
Під час розгляду справи після скасування заочного рішення від 15.11.2023 р. ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 своїх позицій щодо предмету спору у порядку, встановленому нормами Цивільного процесуального кодексу України, не повідомили.
Судом з`ясовано, що адреса: АДРЕСА_1 , є зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_2 з 11.06.2004 р., ОСОБА_3 з 25.09.1990 р., ОСОБА_4 з 26.06.2002 р., а також колишнього відповідача ОСОБА_6 , що підтверджується витягом від 24.05.2023 р. № 2088 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб Відділу з питань державної реєстрації Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області та листами від 24.07.2023 р. Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області (а. с. 14, 27, 28, 30).
Право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , не зареєстровано, що підтверджується інформацією від 04.05.2023 р. з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, листом від 26.05.2023 р. № 270 Комунального підприємства "Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради (а. с. 13, 15).
Разом з тим, ОСОБА_6 з жовтня 2016 р. по теперішній час за вказаною адресою не проживає, а проживає у АДРЕСА_2 , що підтверджується актом від 18.ю03.2024 р. про проживання особи (а. с. 77), та працює у м. Києві, що підтверджується довідкою від 08.03.2024 р. Ліцею "Школа екстернів" (а. с. 80).
Як вбачається зі змісту позовної заяви, заяви від 22.05.2024 р. про уточнення позовних вимог, довідки від 11.07.2023 р. Підприємства та таблиці-розрахунку заборгованості, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 у період з 01.12.2016 р. по 31.03.2024 р. за адресою: АДРЕСА_1 , отримували послуги з постачання теплової енергії, які надавались Підприємством (а. с. 16, 122) .
Таким чином, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є (індивідуальними) споживачами житлово-комунальних послуг у розумінні Закону України "Про житлово-комунальні послуги".
Зобов`язання з оплати послуг з теплопостачання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виконували не належним чином, внаслідок чого виникла відповідна заборгованість у розмірі 57 729,93 грн., що підтверджується таблицею-розрахунком заборгованості (а. с. 122).
Доказів на спростування обставин щодо отримання послуг з постачання теплової енергії, які надавались Підприємством, та неналежного виконання зобов`язань з оплати цих послуг, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не подали.
ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто повна дієздатність настала в нього з досягнення повноліття вісімнадцятирічного віку.
Статтями 67 та 68 Житлового кодексу України встановлено, що плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться, зокрема, щомісяця.
Частинами першою та другою статті 64 Житлового кодексу України визначено, що члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають із зазначеного договору. До членів сім`ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім`ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.
Відповідно до частини шостої статті 19 Закону України "Про теплопостачання" споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.
Пункт 5 частини другої статті 7, частина третя статті 9 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" визначає, що індивідуальний споживач зобов`язаний: оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.
Зважаючи на наведене, Суд приходить до висновку, що позов Підприємства підлягає задоволенню.
На підставі статті 141 Цивільного процесуального кодексу України з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Підприємства у якості відшкодування судових витрат підлягають стягненню грошові кошти у розмірі по 1 215,90 грн., а з ОСОБА_2 у розмірі 252,44 грн.
Керуючись статтями 141, 258, 259, 263 265, 280 282 Цивільного процесуального кодексу України,
1. Позов Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" (Житомирська область, м. Бердичів, вул. Шевченка, 23, код 32794899) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) задовольнити.
2. Стягнути солідарно з ОСОБА_3 ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" заборгованість за послуги з постачання теплової енергії за період з 01.12.2016 р. по 28.02.2022 р. у розмірі 41 440,69 грн.
3. Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" заборгованість за послуги з постачання теплової енергії за період з 01.03.2022 р. по 31.03.2024 р. у розмірі 16 289,24 грн.
4. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" у якості відшкодування судових витрат 252,44 грн.
5. Стягнути з ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" у якості відшкодування судових витрат 1 215,90 грн.
6. Стягнути з ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" у якості відшкодування судових витрат 1 215,90 грн.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.
Позивач, якому рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення.
Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Суддя В.В. Корбут