Провадження № 2-с/161/137/24
У Х В А Л А

25 вересня 2024 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Крупінська С.С. розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою стягувача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Синій дім-43» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по утриманню та відрахуваннях до ремонтного фонду будинку з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

28.08.2024 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області у справі №161/15633/24 (провадження № 2-н/161/2163/24) було видано судовий наказ за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Синій дім-43» про стягнення солідарно з боржників ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 , на користь стягувача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Синій дім-43», яке зареєстроване за адресою м. Луцьк, вул. Гордіюк, 43, , заборгованості по сплаті внесків на ремонтний фонд у розмірі 20903 (двадцять тисяч дев`ятсот три) грн. 90 коп. та 302,80 грн. судового збору.

23.09.2024 року боржниця ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, згідно якої просить скасувати судовий наказ, виданий 28.08.2024 року. Зазначає, що сума заборгованості по сплаті внесків на ремонтний фонд, що нарахована боржникам не відповідають дійсності, оскільки всі платежі боржниками сплачені.

Отже між сторонами існує спір про право.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним заяву про скасування судового наказу задовольнити та скасувати вищевказаний судовий наказ, оскільки вимога заявника та висловлені в заяві доводи щодо скасування судового наказу свідчать про наявність спору про право, можливість боржника більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст.160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом (ч. 1 ст. 126 ЦПК України). Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (ч. 1 ст. 127 ЦПК України).

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суд постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Отже, відповідно до вказаних вище змін до ЦПК, судовий наказ скасовується, якщо надійшла заява боржника про скасування судового наказу.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що є всі наявні підстави для скасування судового наказу.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 28.08.2024 року про стягнення солідарно з боржників ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 , на користь стягувача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Синій дім-43», яке зареєстроване за адресою м. Луцьк, вул. Гордіюк, 43, , заборгованості по сплаті внесків на ремонтний фонд у розмірі 20903 (двадцять тисяч дев`ятсот три) грн. 90 коп. та 302,80 грн. судового збору.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області С.С.Крупінська