Провадження № 2/331/2030/2024
ЄУН 331/3849/24
У Х В А Л А

26 вересня 2024 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого - судді Скользнєвої Н.Г.,

за участю : секретаря Постарнак М.М.,

представника позивачки адвоката Мельникової А.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Запоріжжі справу за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах недієздатної особи ОСОБА_2 , до Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса), територіальної громади в особі Запорізької міської ради, третя особа Четверта запорізька державна нотаріальна контора, про зняття арешту з майна, визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на розгляді знаходиться зазначена справа.

Представники відповідачів та третьої особи в судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином.

16 липня 2024 року від представника відповідача - територіальної громади в особі Запорізької міської ради до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі 9 а.с.87).

19 вересня 2024 року від представника третьої особи до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника нотаріальної контори.

26 вересня 2024 року від представника відповідача - Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) до суду надійшла заява про відкладення розгляду справи. Підстава участь у проведенні виконавчих дій.

Представник позивача в суді проти відкладення розгляду справи за клопотанням Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) заперечує з такої підстави.

Після ознайомлення із відзивом вказаного відповідача, сторона позивача вважає, що Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) є неналежним відповідачем. Належним відповідачем у цій справі, як на думку позивача, є Криворізьке представництво товариства з обмеженою відповідальністю « М.С.Л.». У зв`язку із встановленою обставиною позивачем підготовлено, надано суду та направлено іншим учасникам справи для відома уточнену позовну заяву.

Крім того, поінформував суд про те, що про всі відомі позивачу обставини справи суд повідомив ; всі докази на підтвердження позиції позивача суду надав ; просить підготовче провадження по справі закрити, а справу призначити до розгляду по суті.

Суд, ознайомившись з доводами заявника, перевіривши матеріали справи, приходить до такого.

24 червня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса), територіальної громади в особі Запорізької міської ради, третя особа Четверта запорізька державна нотаріальна контора, про зняття арешту з майна, визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Ухвалою суду від 28 червня 2024 року провадження у справі відкрито ; вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження ; справу призначено до розгляду у підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 26 липня 2024 року строк проведення підготовчого провадження по справі продовжено до 26 вересня 2024 року.

Такі процесуальні дії суду узгоджуються з положеннями частини третьої статті 189 ЦПК України і свідчать про відсутність законних підстав для відкладення розгляду справи на стадії підготовчого провадження.

В судовому засіданні представником позивача подано уточнену позовну заяву, відповідно до якої з ініціативи позивача відбулася заміна первісного відповідача - Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) на належного - Криворізьке представництво товариства з обмеженою відповідальністю « М.С.Л.».

Ознайомившись з уточненою позовною заявою, суд дійшов таких висновків.

Зазначена уточнена позовна заява відповідає вимогам статей 175,177 ЦПК України.. Підстав, передбачених статтею 185 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви судом не вбачається.

Відповідно до статті 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

З огляду на викладене, суд вбачає підстави прийняти уточнену позовну заяву до розгляду та долучити до матеріалів справи.

У зв`язку із закінченням строку проведення підготовчого провадження по цій справі, передбаченого частиною третьою статті 189 ЦПК України, суд вважає за необхідне підготовче провадження по цій справі закрити, а справу призначити до розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 84, 260 , п.3 ч.2 ст. 200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) про відкладення розгляду справи відмовити.

Прийняти уточнену позовну заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах недієздатної особи ОСОБА_2 , до Криворізького представництво товариства з обмеженою відповідальністю « М.С.Л., територіальної громади в особі Запорізької міської ради, третя особа Четверта запорізька державна нотаріальна контора, про зняття арешту з майна, визнання права власності в порядку спадкування за законом.

В подальшому розгляд справи проводити з урахуванням уточненої позовної заяви.

Роз`яснити залученому відповідачу його право на подання відзиву на уточнений позов, встановивши п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали та копії уточненої позовної заяви, протягом якого він має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву, який повинний відповідати вимогам статті 187 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову; позивачу та іншим учасникам справи - копію відзиву та доданих до нього документів.

Повідомити залученого відповідача, що у разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах недієздатної особи ОСОБА_2 , до Криворізького представництво товариства з обмеженою відповідальністю « М.С.Л., територіальної громади в особі Запорізької міської ради, третя особа Четверта запорізька державна нотаріальна контора, про зняття арешту з майна, визнання права власності в порядку спадкування за законом, а справу призначити до розгляду у відкрите судове засідання на 30 жовтня 2024 року 10.00 годин.

Копію ухвали невідкладно надіслати всі учасникам справи, а також первісному відповідачу, якого було замінено на належного, для відома .

В судове засідання викликати позивача, залученого відповідача.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб адресою сторінки на офіційному веб порталі судової влади України: http://court. gov. ua/fair/sud0808.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : Н.Г.Скользнєва