Провадження № 2/537/1510/2024
Справа № 537/4789/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.09.2024 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Хіневич В.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою згідно якої просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб з ОСОБА_2 , що був зареєстрований 20.01.2022 року.

Суддя, перевіривши матеріали позову, приходить до наступних висновків.

Згідно до п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Позивач у позовній заяві вказує, що вона вимушена звертатися до суду з проханням застосувати правило підсудності, передбачене ч.2 ст. 28 ЦПК України за місцем її реєстрації так як іншої можливості провести розірвання шлюбу у неї немає у зв`язку з обмеженням її конституційного права на пересування та вільний вибір місця проживання та інших конституційних прав, що впливають на її можливості пересуватися та матеріально себе забезпечувати на період воєнного стану.

При цьому, позивач не конкретизує в чому саме полягає обмеження її конституційного права на пересування та вільний вибір місця проживання та інших конституційних прав що впливають на її можливості пересуватися та матеріально себе забезпечувати на період воєнного стану, та чим це впливає на підсудність справи.

Крім того, позовна заява містить неповний виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Так, зокрема, у позові не вказано коли були припинені шлюбні відносини між сторонами. Також позивач не вказує чи перебуває відповідач наразі в Україні чи за її межами. Позивач вказує останню відому адресу місця проживання відповідача за адресою місця реєстрації свого проживання, не зазначаючи та не долучаючи доказів на підтвердження даної обставини. При цьому (в обґрунтуванні підсудності за ч.2 ст. 28 ЦПК України) вказує, що обмежена у вільному пересуванні у зв`язку з наявним воєнним станом, тобто на можливість виїхати з країни. Позивач вказує, що відповідач відмовляється з`явитися до органів РАЦСу для розірвання шлюбу, однак не вказує коли та за яких обставин було таке спілкування та не надає доказів такої відмови, в разі їх наявності. При цьому, у позові позивач вказує, що їй не відомі засоби зв`язку з відповідачем ні номер телефону, ні електронна адреса.

Суд має враховувати всі обставини які впливають на вирішення питання підсудності справи при відкритті провадження у справі.

Згідно ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Позивач посилаючись на воєнний стан в Україні вказує, що обмежена у можливостях вільно пересуватися, при цьому не конкретизує дані обставини відносно неї та не надає відповідні докази. Не вказує де перебуває відповідач до місця проживання якого вона не може виїхати.

Відомостей про наявність домовленості між подружжям про те що справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них, позивач не вказує.

Згідно положень ч.9, ч.10 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи). Позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть пред`являтися за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні.

Згідно ст. 29 ЦПК України підсудність справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому статтею 33 цього Кодексу, одноособово.

Тож, неповне зазначення позивачем усіх обставин, впливає в тому числі і на визначення підсудності справи.

Таким чином позивачу слід повно викласти усі обставини, якими обґрунтовуються її вимоги, й посилання на засоби їх доказування.

Частиною 4 статті 177 ЦПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка судового збору за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ЗУ «Про Державний бюджет України на 2024 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлений на рівні 3028 грн.

Позивач звертаючись до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу не долучає платіжного документу про сплату судового збору у встановленому розмірі - 1211,20 грн. та не вказує про наявність підстав для звільнення від сплати судового збору.

Таким чином, вбачається, що позивачем не додано до позовної заяви документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірах та порядку встановленому ЗУ «Про судовий збір» та не вказано про підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Таким чином, судом встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до частини 1 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись статтями 175, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суд

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення, зазначених в ухвалі суду недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що якщо у встановлений строк він виконає вимоги, визначені статтею 175 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у встановлений строк, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Хіневич