Справа № 576/1703/24
Провадження № 2/576/397/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.09.24 м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сапона О.В.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Моторне (транспортне) страхове бюро України(далі МТСБ України) звернулось до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що 15 жовтня 2021 року близько 06 год. 46 хвил. на вул. Покровська у м. Глухів Сумської області, у напрямку вул. Святошна, ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного і наркотичного сп`яніння, та керуючи автомобілем марки Audi А4, номерний знак НОМЕР_1 , в якому перебував пасажир ОСОБА_2 , не вибрав безпечної швидкості руху та не врахувавши дорожню обстановку, не впорався з керуванням і виїхав на ліве узбіччя дороги, де допустив наїзд на дерево. Внаслідок ДТП пасажир ОСОБА_2 отримав тяжкі тілесні ушкодження. Вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 16.08.2023 року відповідача визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286-1 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 років. На момент скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Заподіяна відповідачем шкода не була відшкодована потерпілому, у зв`язку з чим його представник ОСОБА_3 24 січня 2022 року звернувся до МТСБ України із відповідними заявами про виплату.Згідно Наказу № 3/12502 від 09.12.2022 МТСБ України здійснило виплату ОСОБА_3 , який є представником потерпілого ОСОБА_2 , у розмірі 53850,09 грн.

За таких обставин позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь МТСБ України 53850,09 грн. сплаченого майнового відшкодування.

Ухвалою суду від 12 липня 2024 року відкрито спрощене провадження у даній справі. Цього ж дня ухвала про відкриття провадження у справі була направлена учасникам справи. Крім того, відповідачу була направлена копія позовної заяви разом з доданими до неї документами. Також відповідачу був визначений п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач 17 липня 2024 року отримав копії ухвали про відкриття провадження у справі та позовної заяви разом з додатками. У встановлений судом строк відзив не подав.

За таких обставин суд приходить до висновку про можливість вирішення справи за наявними матеріалами у відповідності до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

Так, судом встановлено, що 15 жовтня 2021 року близько 06 год. 46 хвил. на вул. Покровська у м. Глухів Сумської області, у напрямку вул. Святошна, ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного і наркотичного сп`яніння, та керуючи автомобілем марки Audi А4, номерний знак НОМЕР_1 , в якому перебував пасажир ОСОБА_2 , не вибрав безпечної швидкості руху та не врахувавши дорожню обстановку, не впорався з керуванням і виїхав на ліве узбіччя дороги, де допустив наїзд на дерево. Внаслідок ДТП пасажир ОСОБА_2 отримав тяжкі тяжкості тілесні ушкодження.

Вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 16.08.2023 року відповідача визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286-1 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 років.

На дату скоєння дорожньо-транспортної пригоди відповідач ОСОБА_1 не мав належним чином оформленого договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

24 січня 2022 року від представника потерпілого ОСОБА_2 на адресу МТСБ України надійшло повідомлення про ДТП, що сталося 15.10.2021 з доданими документами.

Із заяв представника потерпілого ОСОБА_2 на ім`я МТСБ України від 24.01.2022 року вбачається, що останній просить здійснити регламентні виплати на відшкодування шкоди, заподіяної в результаті ДТП від 15.10.2021 року за участю транспортного засобу Audi А4, номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , пов`язані із тимчасовою втратою працездатності в сумі 11000 грн. та витратами на лікування в сумі 53230,75 грн.

09 грудня 2022 року МТСБ України визначило розмір регламентної виплати в розмірі 53850,09 грн., які, відповідно до Наказу МТСБ України Наказу № 3/12502 від 09.12.2022, були перераховані представнику потерпілого.

Відповідно до пп. а) п. 41.1. ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон) Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі заподіяння її транспортним засобам, власник якого не застрахував свою цивільну відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пн. 7.1 ст. 1 цього Закону, та майну яке знаходилось у такому транспортному засобі.

Згідно ст. 22 Закону МТСБ України відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю та майну третіх осіб під час ДТП.

Статтями 24 та 25 Закону передбачено, що у зв`язку з лікуванням потерпілого відшкодовуються обґрунтовані витрати, пов`язані з доставкою, розміщенням, утриманням, діагностикою, лікуванням, протезуванням та реабілітацією потерпілого у відповідному закладі охорони здоров`я, медичним піклуванням, лікуванням у домашніх умовах та придбанням лікарських засобів. У зв`язку з тимчасовою втратою працездатності потерпілим відшкодовуються не отримані доходи за підтверджений відповідним закладом охорони здоров`я час втрати працездатності.

Пункт 38.2. статті 38 Закону визначає, що МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов:...до водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

За ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Таким чином, виходячи з вимог вищевказаних Законів, а також зважаючи на те, що відповідач не скористався своїм правом подати відзив на позов та заперечити проти нього, суд вважає необхідним позов задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача виплачену суму страхового відшкодування у розмірі 53850,09 грн.

Згідно з ч. 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Позивачем документально підтверджені витрати на сплату судового збору в розмірі 3028 грн., позов задоволено повністю, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути зазначену суму судового збору.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 178, 247, 274-279, 263-265 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України, розташованого за адресою: м. Київ, Русанівський бульвар, 8, ), до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , про стягнення страхового відшкодування задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України майнове відшкодування в порядку регресу, в розмірі 53850,09 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 3028 грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Глухівського міськрайонного суду О.В.Сапон