25.09.2024
Справа № 696/1122/24
Провадження № 2/696/321/24
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25 вересня 2024 року м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Білопольська Н.А., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановила:

17 вересня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до Кам`янського районного суду Черкаської області з вищевказаним позовом.

Вивчивши матеріали позовної заяви, приходжу до такого висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

При вирішенні питання про відкриття провадження встановлено, що заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України з огляду на таке.

Виходячи з приписів ст. 187 ЦПК України, перед вирішенням питання про відкриття провадження у справі, зокрема суддя має перевірити належність справи до юрисдикції та підсудності суду.

Визначити підсудність суду означає з`ясувати коло цивільних справ, які компетентний вирішувати по суті даний суд.

Територіальна підсудність - це підсудність цивільної справи загального суду в залежності від території, на яку поширюється юрисдикція даного суду. За її допомогою вирішуються питання, яким з однорідних судів підсудна для розгляду відповідна заява.

У відповідності до ч. 6 ст. 187 ЦПК України у разі, якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Відповідно до ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування.

Згідно з ч. 2 ст. 28 ЦПК України визначено, що позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти.

Як передбачено ч. 9 ст. 28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Нормою ч. 10 ст. 28 ЦПК України передбачено, що позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть пред`являтися за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні.

З метою визначення підсудності вказаної цивільної справи судом здійснено запит до виконавчого комітету Кам`янської міської ради Черкаської області щодо зареєстрованого місця проживання відповідача. З наданої суду інформації за № 68 від 19 вересня 2024 року вбачається, що гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутній в реєстрі Кам`янської територіальної громади (з місця проживання знятий 29 березня 2023 року).

За даними Єдиного державного демографічного реєстру № 805701 від 25 вересня 2024 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знятий з реєстрації ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Звертаючись до суду з позовом про розірвання шлюбу, позивачка не вказала відомостей щодо останньої відомої їй адреси місця реєстрації відповідача та не зазначила відомості про місцезнаходження майна відповідача, не зазначила місце його роботи, що є суттєвим при вирішенні питання про підсудність вказаної цивільної справи.

Разом з тим, у позовній заяві позивач ОСОБА_1 зазначила свою адресу проживання: АДРЕСА_2 .

З наданої відповіді № 805719 від 25 вересня 2024 року з Єдиного державного демографічного реєстру вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знята з реєстрації 29 березня 2023 року за адресою: АДРЕСА_1 .

За повідомленням Департаменту «Центр надання адміністративних послуг» Черкаської міської ради № 13536/23575-01-10 від 20 вересня 2024 року в департаменті відсутні відомості щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Окрім того, позивачка у позовній заяві зазначила, що від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , однак не надала суду довідку про те, що неповнолітні діти перебувають на її утриманні, що також є суттєвим при вирішенні питання про відкриття провадження у справі.

Звертаючись із вказаною позовною заявою, позивачка не обґрунтувала підсудність справи саме Кам`янському районному суду Черкаської області.

Таким чином, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України, а саме зазначена у позовній заяві адреса місця проживання відповідача не дає можливості визначити підсудність розгляду справи; неможливо визначити останнє відоме місце проживання відповідача, оскільки відсутні будь-які документи, які підтверджують факт проживання відповідача за адресою, вказаною в позовній заяві; відсутні відомості про реєстрацію місця поживання позивачки та довідка про те, що на її утриманні є малолітні або неповнолітні діти, та не обґрунтовано підстави звернення з даним позовом за територіальною підсудністю саме до Кам`янського районного суду Черкаської області.

З урахуванням викладеного, позивачці необхідно привести заявлений позов у відповідність до вимог закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За викладених обставин є необхідним залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків та оформлення її у відповідності до вимог Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 175, 185, 260 ЦПК України, суддя, -

постановила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - залишити без руху.

Запропонувати позивачці ОСОБА_1 виправити недоліки позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачці. У разі неусунення зазначених недоліків у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачці зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Білопольська