Провадження №: 2/336/234/2024
УХВАЛА

про витребування доказів

26 вересня 2024 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді - Звєздової Н.С.,

при секретарі судового засідання Іванченко О.С.,

за участі:

позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки адвоката Богун І.А.,

представника відповідачів адвоката Лічман І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення фату проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання житлового будинку спільним сумісним майном, визнання спадкоємцем четвертої черги та зміни черговості на спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною позовною заявою, в якій після уточнення просить: 1) встановити факт спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ) у період з 2000 року по 28.01.2020; 2) визнати житловий будинок АДРЕСА_1 спільним сумісним майном ОСОБА_1 та ОСОБА_4 ; 3) визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті ОСОБА_4 (який помер 26.01:2020); 4) визнати за ОСОБА_1 право на спадкування після смерті ОСОБА_4 разом із спадкоємцями першої черги за законом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 22.06.2023 відрито провадження по вказаній справі, розгляд якої призначено в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

17.07.2023 представником відповідачів адвокатом Балютою В.В., який діє на підставі Ордеру на надання правничої (правової) допомоги від 13.07.2023 серії АР №1102460 та серії АР «1102459, подано відзив на позов, клопотання про виклик свідків та про витребування доказів.

24.07.2023 представником позивачки адвокатом Богун І.А., яка діє на підставі Ордеру на надання правничої (правової) допомоги від 18.07.2023 серії АР №1080951 подано відповідь на відзив.

31.07.2023 адвокатом Балютою В.В. подано заперечення на відповідь на відзив.

Представник відповідачів адвокат Лічман І.І. в судовому засіданні зазначила, що попереднім представником ОСОБА_5 та ОСОБА_3 адвокатом Балютою В.В. було заявлено клопотання про витребування доказів, а саме:

1) витребувати у відділі РАГС у Запорізькій області Управління державної реєстрації Південно-Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (69095. м. Запоріжжя, вул. Українська, 48) та у Шевченківському районному відділі у м. Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області (м. Запоріжжя, вул. 8 Березня, 31) з проханням повідомити, чи містяться у архівах відомості відносно ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 виданий Шевченківським РВ УМВС України в Запорізькій області 13.12.2001р.) про перебування її у шлюбі в період з 01.01.1999р. по 26.10.2020р. - у випадку надходження інформації про перебування її у шлюбі, її позовні вимоги не будуть задоволені, оскільки чинним законодавством передбачено, що у випадку перебування особи у офіційному шлюбі, заява про встановлення факту проживання з третьою особою не підлягає задоволенню.

2) витребувати у Запорізького обласного нотаріального архіву копію договору купівлі- продажу квартири у АДРЕСА_2 згідно якого, у період приблизно 2002-2004р. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 здійснив її продаж -цей доказ, доказує факт походження коштів на придбання житлового будинку у

АДРЕСА_3 ) витребувати у Головного Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області інформацію про відрахування до пенсійного фонду ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 виданий Шевченківським РВ УМВС України в Запорізькій області 13.12.2001р.) за період з 01.01.1999р. по 28.10.2020р. - цей доказує факт того, що ОСОБА_1 ніякого доходу не отримувала, та не могла приймати фінансову участь у придбанні житлового будинку у

АДРЕСА_4 ) витребувати у Головного Управління ДПС у Запорізькій області інформацію про доходи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 виданий Шевченківським РВ УМВС України в Запорізькій області 13.12.2001р.) за період з 01.01.1999р. по 28.10.2020р.- цей доказує факт того, що ОСОБА_1 ніякого доходу не отримувала, та не могла приймати фінансову участь у придбанні житлового будинку у АДРЕСА_1 .

Адвокат Лічман І.І. просила задовольнити вказане клопотання та витребувати відповідні документи, оскільки відповідачі наполягають на цьому.

Позивачка та її представник не заперечували проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку учасників по справі, вивчивши надані докази та ознайомившись з ними, суд приходить до наступного висновку.

Завданням цивільного судочинства у контексті статті 2 ЦПК України є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних справ, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Виконання завдань цивільного судочинства залежить від встановлення судом у справі об`єктивної істини та правильного застосування норм матеріального і процесуального права.

Об`єктивний, повний та всебічний розгляд цивільної справи в значній мірі залежить від ефективного та всебічного дослідження судом доказів, які надаються сторонами конфлікту та аргументують їхню позицію по справі і тим самим надають судді можливість вивчити обставини, які спричинили конфлікт.

Процес доказування та докази, які надаються в обґрунтування позиції сторін, використовуються сторонами для того, щоб довести свою правоту в конфліктних правовідносинах і захистити чи відновити свої права. І саме, від якості та повноти, поданих доказів, залежить майбутня позиція суду у вирішенні цього конфлікту між сторонами і прийняття мотивованого рішення.

Доказування в цивільному процесі тісно пов`язане з реалізацією принципу цивільного судочинства «змагальності сторін». Принцип змагальності процесу означає, що кожній стороні повинна бути надана можливість ознайомитися з усіма доказами та зауваженнями, наданими іншою стороною, і відповісти на них (рішення у справі «Ruiz-Mateos проти Іспанії», п. 63).

Разом з тим, принцип змагальності сторін у цивільному процесі нерозривно пов`язаний і з принципом рівності сторін.

Для справедливого судового розгляду в контексті належного доказування непересічне значення має, з погляду Європейського суду з прав людини, наявність у судовому рішенні достатніх підстав та аргументів, на основі яких воно було ухвалене. Підтвердження цього відображено у цілій низці судових прецедентів Європейського суду з прав людини. Так, у рішенні в справі «Руіс Торіа проти Іспанії» від 9 грудня 1994 року Європейський суд наголосив, що «у відповідності зі встановленим прецедентним правом, яке відображає принцип належного здійснення правосуддя, у рішеннях судів мають бути належним чином вказані підстави, за якими вони були ухвалені. Пункт 1 статті 6 Європейської конвенції про захист прав і основоположних свобод людини зобов`язує судові інстанції вказувати мотивацію ухвалених ними рішень» [1, с. 13-14].

У відповідності до ст.12, ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказами, у контексті статті 76 ЦПК України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Доказами у цивільному процесі можуть бути: письмові, речові та електронні докази; висновки експертів; показання свідків.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи. Право на розгляд справи означає право особи звернутися до суду та право на те, що його справа буде розглянута та вирішена судом. При цьому, особі має бути забезпечена можливість реалізувати вказані права без будь-яких перепон чи ускладнень. Здатність особи безперешкодно отримати судовий захист є змістом поняття доступу до правосуддя. Перешкоди у доступі до правосуддя можуть виникати як через особливості внутрішнього процесуального законодавства, так і через передбачені матеріальним правом обмеження. Для ЄСПЛ природа перешкод у реалізації права на доступ до суду не має принципового значення.

При цьому слід зазначити, що надмірно формальне, бюрократичне застосування правових норм і вчинення дій, що мають юридичне значення, безвідносне врахування їх доцільності, зважаючи на обставини конкретної справи, і необхідності забезпечення ефективного захисту прав, свобод та інтересів у цивільному судочинстві може призвести до порушення права на справедливий судовий розгляд.

З урахуванням зазначеного, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяючи учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення поданого адвокатом Балютою В.В. клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.ст.4, 43, 49, 84, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення фату проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання житлового будинку спільним сумісним майном, визнання спадкоємцем четвертої черги та зміни черговості на спадкування за законом - відкласти до 10.00 години 10 жовтня 2024 року.

Витребувати у

1) Відділі РАГС у Запорізькій області Управління державної реєстрації Південно-Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (69095. м. Запоріжжя, вул. Українська, 48) та у Шевченківському районному відділі у м. Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області (м. Запоріжжя, вул. 8 Березня, 31) з проханням повідомити, чи містяться у архівах відомості відносно ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 виданий Шевченківським РВ УМВС України в Запорізькій області 13.12.2001.) про перебування її у шлюбі в період з 01.01.1999 по 26.10.2020.

2) Запорізького обласного нотаріального архіву копію договору купівлі - продажу квартири у АДРЕСА_2 згідно якого, у період приблизно 2002-2004р. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 здійснив її продаж.

3) Головного Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області інформацію про відрахування до пенсійного фонду ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 виданий Шевченківським РВ УМВС України в Запорізькій області 13.12.2001р.) за період з 01.01.1999 по 28.10.2020.

4) Головного Управління ДПС у Запорізькій області інформацію про доходи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 виданий Шевченківським РВ УМВС України в Запорізькій області 13.12.2001) за період з 01.01.1999 по 28.10.2020.

Витребувані докази надати безпосередньо до суду в строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали.

Попередити осіб, на яких цією ухвалою покладено обов`язок подати докази, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Особи, які не мають можливості подати витребувані докази взагалі або у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвалу направити сторонам по справі для відома, а установам, у яких витребувано документи для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://court.gov.ua.

Суддя: Н.С. Звєздова