Провадження № 22-ц/802/430/24 Доповідач: Киця С. I.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2024 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Киці С. І.,

суддів Данилюк В. А., Шевчук Л. Я.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 , поданою представником ОСОБА_3 , на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31 січня 2024 року

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 14 листопада 2023 року звернулась в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Позов обґрунтований тим, що у період з 24 липня 2005 року по 29 жовтня 2020 року перебувала у шлюбі з відповідачем. ІНФОРМАЦІЯ_1 в них народилася дочка ОСОБА_4 , яка після розірвання шлюбу залишилась проживати з матір`ю. Вказувала, що відповідач є фізично здоровим, на обліку у лікарів не перебуває, працездатний, непрацездатних осіб не утримує, має постійне місце роботи та отримує високий дохід (неофіційний), що є підставою для стягнення аліментів у твердій грошовій сумі. На даний час дитина навчається у Відокремленому структурному підрозділі «Технічний коледж Луцького національного технічного університету» (далі - ВСП «технічний коледж Луцького НТУ») на денній формі навчання та немає змоги влаштуватися на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Щомісяця для забезпечення навчання їй необхідно 3000 грн (проїзд, їжа тощо). 07 грудня 2023 року дочці виповнюється 18 років. Просила стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 5000 грн щомісячно на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і до її повноліття; стягувати з відповідача ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 , яка продовжує навчання у ВСП «технічний коледж Луцького НТУ» в розмірі 5000 грн щомісяця, починаючи з дати настання повноліття ОСОБА_5 та до закінчення навчання чи до досягнення ОСОБА_5 двадцяти трьох річного віку, залежно від того, яка з цих обставин настане першою.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31 січня 2024 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі за період з 14 листопада 2023 року по 07 грудня 2024 року з розрахунку 2500 грн за один місяць. Ухвалено стягувати щомісячно з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка продовжує навчання, у твердій грошовій сумі в розмірі 3028 грн щомісячно, починаючи з 08 грудня 2023 року і до досягнення ОСОБА_5 двадцяти трьох років або до закінчення її навчання у ВСП «технічний коледж Луцького НТУ» в залежності від того, яка подія настане раніше. Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допущено до негайного виконання.

Відповідач ОСОБА_2 через свого представника ОСОБА_3 11 березня 2024 року подав апеляційну скаргу на зазначене рішення суду. Скарга мотивована тим, що позивач після закінчення підготовчого провадження у цій справі подала довідку із закладу освіти, яка не була направлена відповідачу, тому він був позбавлений можливості надати будь-які пояснення чи заперечення щодо поданих доказів. Позивач із клопотанням про поновлення або продовження процесуального строку на подання таких доказів до суду першої інстанції не зверталась. Суд усупереч вимогам ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 222 ЦПК України приєднав до матеріалів справи докази після закриття підготовчого провадження у справі та послався на такі докази під час ухвалення рішення. Дочка навчається за рахунок видатків державного бюджету, мінімальний розмір стипендії становить 1510 грн на місяць. Позивач не надала жодного доказу на підтвердження необхідності витрат на утримання дочки у розмірі 5000 грн. Рішенням суду перекладено обов`язок утримання повнолітньої дочки на відповідача. Мінімальний та максимальний розмір аліментів на повнолітню дитину законом не встановлений. Він щомісяця перераховував кошти на рахунок позивача на утримання дочки, у зв`язку із чим спір відсутній і підстав для здійснення судового врегулювання участі батьків в утриманні дочки немає. Визначений судом розмір аліментів на утримання повнолітньої дочки є надмірним тягарем для батька у понесених витратах та призведе до критичного погіршення його майнового стану. Дочка стала повнолітньою 07 грудня 2023 року, тому підстав для стягнення з нього в користь позивача аліментів на утримання дочки як неповнолітньої немає. Вважає таким, що не відповідає дійсності зазначена в рішенні суду обставина про відсутність відповідача та його представника в судовому засіданні, оскільки перед початком судового засідання суддя без здійснення технічного звукозапису заслухав сторони щодо обставин справи та наполягав на визнанні позову відповідачем. Суд першої інстанції не забезпечив належний та об`єктивний розгляд усіх обставин справи, не врахував та не спростував наведених стороною відповідача аргументів, що призвело до формального розгляду справи та ухвалення незаконного судового рішення. Просив скасувати рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31 січня 2024 року та ухвалити нове рішення суд про відмову у задоволенні позовних вимог.

У відзиві на апеляційну скаргу позивач ОСОБА_1 зазначила, що надані нею докази є належними та достатніми. Відповідач та його представник не скористалися своїм правом на ознайомлення з матеріалами справи, подання заяв, пояснень, клопотань, заперечень проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб, що свідчить про те, що вони погодилися із наданими нею доказами. Відповідач не приймає участі в вихованні, розвитку та навчанні дитини, дочка проживає з матір`ю і саме остання несе усі витрати по її забезпеченню. Навчаючись, дочка не може самостійно отримувати прибуток, тому їй необхідні щомісячно кошти на проїзд, їжу, додаткові заняття, підручники, навчальні матеріали тощо. Твердження про те, що отримання дочкою стипендії свідчить про перебування її на повному речовому, продовольчому та фінансовому забезпеченні за рахунок державного бюджету, на увагу не заслуговує. Відповідач працює неофіційно, постійно отримує високий дохід. Доводи про те, що суддя у присутності позивача від відповідача вимагав визнання позову та заставляв написати заяву, не відповідає дійсності, оскільки у присутності позивача будь-якого тиску та незаконних дій зі сторони суду щодо відповідача не було. Просила залишити судове рішення без змін, а скаргу без задоволення.

Відповідно до вимог ч. 13 ст. 7, ч. 1 ст. 369 ЦПК України справу розглянуто без повідомлення учасників справ.

За змістом частин четвертої та п`ятої статті 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляд справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Перевіряючи законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги відповідача, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка була неповнолітньою на час звернення позивача до суду. 07 грудня 2023 року (під час розгляду справи) ОСОБА_5 досягла повноліття.

Після розірвання шлюбу між сторонами 29 жовтня 2020 року (справа № 161/15573/20) дитина ОСОБА_5 залишилась проживати разом із матір`ю ОСОБА_1 , що відповідачем не заперечується.

Відповідач ОСОБА_2 не працевлаштований, однак за станом здоров`я та віком є працездатним. З наданих ним копій квитанцій від 04 січня 2021 року, 01 лютого 2021 року, 03 березня 2021 року, 30 березня 2021 року, 07 травня 2021 року, 02 червня 2021 року, 05 липня 2021 року, 07 листопада 2022 року, 06 грудня 2022 року, 02 грудня 2023 року колегією суддів установлено, що відповідач до досягнення дитиною повноліття періодично сплачував на користь позивача на утримання дитини аліменти у різному розмірі, а саме 1200 грн, 1200 грн, 1200 грн, 1500 грн, 1200 грн, 1450 грн, 1450 грн, 2000 грн, 2800 грн, 2100 грн відповідно.

Між сторонами існує спір щодо розміру сплачуваних аліментів.

До позовної заяви приєднано копію договору про надання освітніх послуг закладом фахової передвищої освіти № 14/21/10к від 02 серпня 2021 року, відповідно до змісту якого ОСОБА_5 зарахована на навчання на перший курс на денну форму навчання Відокремленого підрозділу «Технічний фаховий коледж Луцького національного технічного університету» державної форми власності за освітньо-професійною програмою «Інформаційні системи та технології» за спеціальністю 126 «Інформаційні системи та технології» для здобуття освітньо-професійного ступеня фахового молодшого бакалавра. За заявою позивача від 18 січня 2024 року судом першої інстанції приєднано до матеріалів справи копії наказу № 317-10,2-13 від 30 липня 2021 року про зарахування з 01 серпня 2021 року студентів, зокрема ОСОБА_5 (п. 8 Додатку) 1 курсу денної форми здобуття освіти за спеціальностями за кошти державного (регіонального) бюджету, витягу з цього наказу, довідки № 78/01-12 від 18 січня 2024 року про навчання ОСОБА_5 на денній державній формі навчання у період з 01 вересня 2021 року по 30 червня 2025 року.

Колегія суддів відхиляє доводи апеляційної скарги про те, що судом першої інстанції порушено порядок прийняття поданих позивачем доказів, оскільки такі докази були надані позивачем на спростування заперечень відповідача, викладених у відзиві на позовну заяву, та прийняті судом для встановлення об`єктивної істини у справі. Докази подані позивачем до початку розгляду справи по суті та з дотриманням вимог ч. 10 ст. 83 ЦПК України. Одночасно із цим, колегія суддів звертає увагу, що заперечуючи щодо дотримання позивачем порядку подання 18 січня 2024 року позивачем доказів та прийняття їх судом першої інстанції, сторона відповідача не заперечує що не спростовує будь-якими належними та допустимими докази ту обставину, що ОСОБА_5 продовжує навчання у ВП «Технічний фаховий коледж Луцького національного технічного університету».

Згідно вимог ст.180 СК України батьки зобов`язані забезпечувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Статтею 179 СК України встановлено, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини.

Статтею 183 СК України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Статтею 184 СК України врегульовано питання щодо визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно з ч. ч. 1-3 зазначеної статті, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Судом першої інстанції правильно встановлено, що відповідач має реальну можливість сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини, ураховуючи його вік та працездатність, звичайні потреби дитини, ненадання відповідачем матеріальної допомоги на утримання дитини на постійній основі до досягнення нею повноліття. З урахуванням відсутності відомостей про отримання відповідачем доходу, висновок суду про стягнення з відповідача в користь позивача на утримання дитини аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 2500 грн на місяць за період з 14 листопада 2023 року до досягнення дитиною повноліття є правильним. Натомість, заявлений позивачем до стягнення розмір аліментів у 5000 грн, ураховуючи принцип пропорційної участі обох батьків в утриманні дитини, є надмірним тягарем для іншого з батьків та порушує баланс обов`язків, встановлених для батьків ст. ст. 141, 180 СК України.

Однак, помилковим є визначення судом кінцевої дати для стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Відповідно до відомостей, зазначених у свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина досягла повноліття ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто під час перебування цієї справи у провадженні суду першої інстанції до закриття підготовчого провадження (протокольна ухвала суду від 20 грудня 2023 року про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті).

Висновок суду в цій частині не відповідає обставинам справи, наявним у матеріалах справи доказам та висновку суду в частині вирішення позовних вимог про стягнення аліментів на утримання цієї ж дитини після досягнення нею повноліття у зв`язку із продовженням нею навчання, де зазначено, що стягнення таких аліментів можливе з моменту досягнення нею 18-річного віку, тобто з 08 грудня 2023 року.

Аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_5 підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_2 в користь позивача ОСОБА_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 2500 грн щомісячно, починаючи з 14 листопада 2023 року, від дня пред`явлення позову, і до досягнення дитиною повноліття по ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно зі ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ що батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Таким чином, у зазначеній нормі права законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років із розрахунку наявності такої можливості у батьків надавати таку матеріальну допомогу.

Задовольняючи позов про стягнення аліментів з відповідача на утримання повнолітньої дочки, суд виходив з того, що відповідач має дохід, за станом здоров`я є працездатним і спроможний сплачувати аліменти у розмірі 3028 грн. Під час розгляду справи встановлено, що повнолітня дочка сторін навчається та потребує матеріальної допомоги. Стягнення аліментів на дочку, яка продовжує навчатися, покликано забезпечити достатній матеріальний стан (певні побутові речі, соціальний і культурний розвиток тощо), адже через навчання вона практично не має змоги працювати і самостійно заробляти гроші.

Колегія суддів відхиляє доводи апеляційної скарги про те, що отримання академічної стипендії є обставиною, яка унеможливлює стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки у період її навчання до досягнення 23-х років, оскільки обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття існує незалежно від форми навчання.

Застосування висновків Верховного Суду, викладених у постанові від 20 травня 2020 року в справі № 635/1139/17, до спірних правовідносин, що виникли у справі, що переглядається апеляційним судом, неможливе у зв`язку із тим, що обставини у цих справах є різними. У справі № 635/1139/17 повне речове, продовольче та фінансове забезпечення повнолітніх дітей, які проходили військову службу (навчання) на посаді «курсант» в Харківському національному університеті Повітряних Сил імені Івана Кожедуба здійснювалось за рахунок державного бюджету Міністерства оборони України. Таке забезпечення здійснюється щодо військовослужбовців відповідно до положення та інструкції і в терміни, що встановлюються Кабінетом Міністрів України, Міністерством оборони України.

Одночасно із цим, відповідно до ч. ч. 3, 5 ст. 54 Закону України «Про фахову передвищу освіту», академічні стипендії призначаються студентам (курсантам невійськових) закладів фахової передвищої освіти, які навчаються за денною або дуальною формою здобуття освіти у державних та комунальних закладах фахової передвищої освіти за державним (регіональним) замовленням або за рахунок видатків на оплату послуг з підготовки фахівців у державних та комунальних закладах фахової передвищої та вищої освіти з бюджетів міст республіканського Автономної Республіки Крим та обласного значення, районних бюджетів, бюджетів об`єднаних територіальних громад та успішно навчаються згідно з критеріями, встановленими Кабінетом Міністрів України. Частка студентів (курсантів невійськових) закладів фахової передвищої освіти, які мають право на отримання академічних стипендій, встановлюється педагогічною радою закладу фахової передвищої освіти у межах визначеної Кабінетом Міністрів України загальної частки студентів (курсантів невійськових) закладів фахової передвищої освіти, які мають право на отримання академічних стипендій, та з урахуванням обсягу коштів, затверджених у кошторисі закладу на виплату академічних стипендій. Кількість осіб, які отримують академічну стипендію, не може становити менше 50 відсотків фактичної чисельності студентів (курсантів невійськових) закладів фахової передвищої освіти, які навчаються за денною та дуальною формами здобуття освіти у певному закладі фахової передвищої освіти. Розмір академічної та соціальної стипендій, порядок їх призначення і виплати встановлюються Кабінетом Міністрів України.

Дочка сторін, здобуваючи фахову передвищу освіту, навчаючись на денній формі навчання за кошти державного бюджету, має право на отримання академічної стипендії, однак на повному речовому, продовольчому та фінансовому забезпеченні за рахунок державного бюджету не перебуває.

Крім того, ураховуючи, що академічні стипендії призначаються та виплачуються студентам, що здобувають фахову передвищу освіту, за умови їх успішного навчання, твердження відповідача про отримання його дочкою стипендії у розмірі 1510 грн є передчасним. Відповідачем не надано доказів, які підтверджують отримання ОСОБА_5 стипендії, а матеріали справи не містять будь-яких доказів про призначення та виплату такої.

Надаючи індивідуальні відомості про себе з Пенсійного фонду, відповідач стверджував про те, що він непрацевлаштований та доходу не отримував. Однак з такої інформації встановлено, що відповідач припинив працювати у ТОВ «Альянс-Логістик» у липні 2023 року. Про взяття його на облік до Державного центру зайнятості та отримання ним допомоги по безробіттю інформація відсутня. Позиція відповідача стосовно того, що він ніде не працює, з огляду на наведене вище, є декларативною, оскільки відповідач потребує забезпечення своїх потреб хоча б на базовому рівні. Відповідач не довів, що він має хоч якісь перешкоди для працевлаштування. Відсутність доходу у відповідача не свідчить про відсутність у нього можливості надавати дитині, що продовжує навчання, матеріальну допомогу. Жодними належними та допустимими доказами відповідачем не доведено свого скрутного матеріального становища.

Разом з тим, позивач також не надала жодних доказів, які б підтверджували її розмір доходів, розмір доходів дочки.

Висновок суду першої інстанції про те, що з відповідача необхідно стягувати аліменти в користь позивача на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_5 до завершення нею навчання або досягнення 23-х років (залежно від того, яка подія настане раніше) є правильним, однак розмір аліментів, що підлягає щомісячному стягненню необхідно зменшити до 1500 грн. Такий розмір аліментів, розрахований з урахуванням рівності обов`язку обох батьків в утриманні дитини, потреби дитини.

Твердження представника відповідача в апеляційній скарзі про те, що заява про розгляд справи без участі сторони відповідача складена відповідачем за вказівкою судді, формальність розгляду справи судом, матеріалами справи не підтверджується.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право користуватися визначеними законом процесуальними правами та виконувати процесуальні обов`язки, визначені законом або судом. згідно із ч. 4 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Користуючись послугами представника, відповідач забезпечив можливість отримувати професійну правничу допомогу, покликану найбільш якісно та у законний спосіб захищати його права і представляти інтереси. Сторона відповідача не була позбавлена права та можливості заявляти письмові та усні клопотання (у тому числі про відкладення), заперечення, подавати зауваження на протокол судових засідань, заявити обґрунтований відвід головуючому судді тощо, однак таких дій не вчинила. В матеріалах справи міститься спільна заява відповідача та його представника із запереченням щодо задоволення позовних вимог та клопотанням про розгляд справи у їхній відсутності, що судом приєднано до матеріалів справи та враховано під час розгляду справи.

У зв`язку із неповним з`ясуванням судом першої інстанції обставин, що мають значення для справи, невідповідністю висновків, викладених у рішенні, обставинам справи,порушення норм матеріального права, колегія суддів дійшла висновку про те, що рішення суду необхідно скасувати, ухвалити нове судове рішення про часткове задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 259, 367, 374, 376, 382, 384 ЦПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 , подану представником ОСОБА_3 , задовольнити частково.

Скасувати рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31 січня 2024 року в цій справі, ухвалити нове судове рішення.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 ) в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі у розмірі 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень щомісячно з 14 листопада 2023 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 ) в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка продовжує навчання у розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень щомісячно, починаючи з 08 грудня 2023 року до закінчення нею навчання, але не довше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню в касаційному порядку не підлягає, крім випадків, визначених у пункті 2 частини 3 статті 389 ЦПК України.

Головуючий - суддя

Судді