Єдиний унікальний номер: 379/715/24
Провадження № 2/379/294/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2024 року м. Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Зінкіна В.І.,

з участю секретаря судового засідання Корженко О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 1, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Таращанської міської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з даною позовною заявою, в якій просить визнати за нею право власності на житловий будинок з відповідними господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 62,8 кв. м, житловою площею 46,10 кв. м, що розташований по АДРЕСА_1 .

Обгрунтування позиції позивача

Позивачка в обґрунтування позовної заяви зазначає, що після смерті її матері ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне її майно, в тому числі на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Єдиним спадкоємцем за заповітом на вказане майно є вона (позивачка), інший спадкоємець відповідачка ОСОБА_2 , відмовилася від прийняття спадщини.

З метою оформлення спадкового майна позивачем в установлений строк була подана відповідна заява про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу. Однак, нотаріусом було надано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21.06.2024, якою роз`яснено, що у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на будинок питання визнання права власності на спадковий житловий будинок повинно вирішуватися в судовому порядку. В зв`язку з чим, позивачка змушена звернутися до суду з даною позовною заявою за захистом своїх прав.

Відповідачі, у встановлений судом строк відзив на позовну заяву, не подали.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

16.07.2024 судом, з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області, 23.07.2024 відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних собі Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, на виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, отримано інформацію щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідачки ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 22.07.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче судове засідання на 23.09.2024 та витребувано у приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Овраменко Л.В. копію спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Позивачка у підготовче судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належно. Від представника позивачки за довіреністю - ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи без її участі та участі позивачки. Позов підтримують у повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належно. 09.09.2024 через підсистему ЄСІКС «Електронний суд» від представника відповідачки адвоката Пономаренко О.В. надійшла заява про визнання позову. Крім того, розгляд справи просить провести без відповідачки ОСОБА_2 та її представника, у зв`язку відсутністю спору, судові витрати просить залишити за позивачкою.

Представник відповідача Таращанської міської ради у підготовче судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належно. Проте, 29.07.2024 подав заяву про проведення судового засідання 23.09.2024 без його участі, проти задоволення позову не заперечує.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

З огляду на неявку в судове засідання всіх учасників справи, на підставі положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи, матеріали спадкової справи № 237/2019, вважає, що визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Фактичні обставини, встановлені судом

Судом встановлено, що за життя, а саме: 07.04.1997 ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений 07.07.1997 секретарем виконавчого комітету Лучанської сільської Ради народних депутатів Київської області Коваленко та зареєстрований в реєстрі за № 25, яким вона, на випадок своєї смерті зробив заповітне розпорядження: заповівши все своє майно ОСОБА_5 та ОСОБА_2 (а.с. 7).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла, яка до дня смерті була зареєстрована та фактично проживала в АДРЕСА_1 . На день смерті ОСОБА_3 проживала одиноко (а.с. 14).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне їй майно, в тому числі на житловий будинок з відповідними господарськими будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_1

Позивачка є спадкоємцем за заповітом на спадкове майно.

Іншим спадкоємцем за заповітом є дочка спадкодавця, відповідачка ОСОБА_2 . Згідно поданої до суду заяви 09.09.2024, представник відповідачки ОСОБА_2 , адвокат Пономаренко О.В., обставини повідомлені у позові підтверджує, крім того, що остання відмовилася від прийняття спадщини. Про наявність заповіту ОСОБА_2 відомо не було, вона вважала, що її мати ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , ще за час життя переоформила на позивачку ОСОБА_1 належну їй на праві власності земельну ділянку та житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Саме тому, ОСОБА_2 не подавала заяву про прийняття спадщини після своєї матері ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відповідно не писала заяву про відмову від спадщини. Про наявність заповіту стало відомо тільки після отримання копії позовної заяви з додатками у цій справі. Проте, зазначене не впливає на позицію відповідача по цій справі, яка не претендує на спадкову масу після смерті своєї матері та бажає залишити спадкове майно у власності своєї рідної сестри, позивачки у справі ОСОБА_1 .

Інші спадкоємці за законом та за заповітом відсутні.

Спадщину у встановлений законом шестимісячний строк позивачка прийняла, шляхом подачі 14.12.2019 відповідної заяви до нотаріуса, після чого було заведено спадкову справу № 237/2019.

Крім того, згідно експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз № 056/490-а від 22.03.2024, українські записи прізвища ПІЛЬГУН та ПИЛЬГУН попри розбіжності в орфографічній фіксації у документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначених осіб, є ідентичними (а.с.11).

21.06.2024, представник позивача за довіреністю, звернулася до приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області із заявою про видачу Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, в тому числі, на житловий будинок.

Проте, постановою № 137/02-14/237/2019 від 21.06.2024 приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Овраменко Л.В., було відмовлено позивачці у видачі вказаного свідоцтва у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадковий житловий будинок та запропоновано звернутися до суду (а.с. 13).

Згідно виписки з погосподарської книги № 1, виданої 03.04.2024 Лучанським старостинським округом, житловий будинок 1970 року побудови, загальною площею 62,8 кв.м, житловою 46,10 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , рахується за головою домогосподарства померлою ОСОБА_3 (а.с.16).

За даними технічного паспорта на житловий будинок по АДРЕСА_1 , у господарстві спадкодавця є житловий будинок, прибудова, прибудова, погріб з шийкою, гараж, літня кухня-сарай, прибудова-сарай, вбиральня, колодязь питний, вигрібна яма, ворота з хвірткою, огорожа (а.с.18-23).

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України внаслідок смерті особи відкривається її спадщина. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (ч. 2 ст.1220 ЦК України).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належати спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Згідно із ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

За ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, тобто зміна власника майна, що підлягає державній реєстрації, неможлива без перереєстрації права власності. Тому свідоцтво про право на спадщину є обов`язковим, коли об`єктом спадкування є нерухоме майно, що підлягає обов`язковій державній реєстрації.

Для підтвердження наявності спадкового майна, яке підлягає державній реєстрації та місця його знаходження, нотаріусу слід подати документ, що підтверджує право власності спадкодавця на майно з відміткою органу, що проводить реєстрацію, або реєстраційного посвідчення, яке є невід`ємною частиною правовстановлюючого документа.

Згідно абз. 1 пп. 4.15, 4.16 пункту 4 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусом України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 за № 282/20595, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу І цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає прямо із закону або не законність набуття права власності не встановлено судом.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцям з часу її відкриття.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи викладене та те, що відповідачі позовні вимоги визнали, реалізувати свої права на спадок в позасудовому порядку позивачка не може, тому суд вважає, що за нею необхідно визнати в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 . Обставини, які б вказували, що спадкодавець при житті неправомірно набув або володів житловим будинком в суді не встановлено, нотаріусом відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину, суд вважає, що за позивачем необхідно визнати право на спадкове майно в судовому порядку.

За таких обставин, керуючись статтями 3, 4, 12, 13, 19, 81, 200, 206, 223, 247, 258, 259, 263-265, 268, 352, 354-355 ЦПК України, статтями 25, 328, 392, 1216, 1217, 1218, 1223, 1233, 1268, 1269, 1297 ЦК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Таращанської міської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 62,8 кв. м, житловою площею 46,10 кв. м.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання на нього апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення - зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ;

відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ;

відповідач: Таращанська міська рада, , місцезнаходження: вул. Шевченка, 7, м. Тараща, Білоцерківський район Київська область.

Головуючий:В. І. Зінкін