Справа № 635/1280/19
Провадження 2/635/447/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2024 року селище Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя О.М. Пілюгіна

секретар судового засідання Головінов С.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Височанської селищної ради Харківського району Харківської області, ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення, треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області,

представник позивача адвокат Нев`ядомський Антон Дмитрович, який діє на підставі ордеру про надання правової допомоги серії АА № 129768 від 22 січня 2019 року,

представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Санін Арсеній Олександрович, який діє на підставі ордеру про надання правничої (правової) допомоги серії АХ № 1166122 від 08 січня 2024 року,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з позовом та просить визнати недійсним рішення сесії Височанської селищної ради Харківського району Харківської області від 08 лютого 2019 року про передачу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач, представник позивача в підготовче засідання призначене на 18 липня 2024 року та повторно 24 вересня 2024 року, не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи сповіщалися своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у підготовче засідання чи в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до правового висновку, викладеного у постанові Верховного суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 21 вересня 2019 року у справі № 658/1141/18 (провадження № 61-3617св19), зокрема, в разі повторної неявки належним чином повідомленого позивача суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду незалежно від поважності причин повторної неявки позивача чи її представника в судове засідання; згідно з вимогами ЦПК України суд не зобов`язаний з`ясовувати причини повторної неявки в судове засідання належним чином повідомленого позивача і у випадку повторної неявки позивача, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що позов ОСОБА_1 до Височанської селищної ради Харківського району Харківської області, ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення, треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області, підлягає залишенню без розгляду, оскільки позивач та його представник належним чином сповіщалися про день, час та місце розгляду справи, в підготовче засідання призначене на 18 липня 2024 року та повторно 24 вересня 2024 року не з`явилися, при цьому суд також враховує, що від позивача чи від його представника не надійшла заява про розгляд справи за відсутності позивача.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 257, ст. 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

позов ОСОБА_1 до Височанської селищної ради Харківського району Харківської області, ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення, треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Позивач має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо така скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Роз`яснити позивачу, що залишення позову без розгляду, не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Повне судове рішення складено 24 вересня 2024 року.

Суддя О.М. Пілюгіна