Справа № 953/5475/24
Провадження № 2/643/4360/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2024 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Замікула Б.С., перевіривши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Еліт Фінанс» в особі представника директора Наваренка В.Г. звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № від 23.02.2018 у розмірі 57466,85 грн.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12.06.2024 цивільну справу передано за підсудністю до Московського районного суду м. Харкова.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 06.09.2024 позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві час для усунення її недоліків.

У вказаній ухвалі суду було зазначено про такі недоліки позовної заяви: додано розрахунки заборгованості за кредитним договором № від 23.02.2018, з яких неможливо встановити, як саме здійснено нарахування заборгованості за тілом кредиту та за відсотками; додано виписку по рахунку з кредитної картки World Debit Mastercard до Договору №630864643, з якої неможливо встановити розмір заборгованості ОСОБА_1 , адже у графі «витрати по кредитній картці» вказано суму 124065,45 грн., у графі «всього надходжень по кредитній картці» - 124065,45 грн; долучено копію Оферти на укладання угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 , копію паспорта споживчого кредиту, копію довідки про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_1 , копію Додатку 1-1 до Договору факторингу №3, які є нечитабельними та неналежної якості.

На виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху представником позивача 17.09.2024 подано заяву, до якої долучено: копію Оферти на укладання угоди про обслуговування кредитної карти, копії Анкети-заяви про акцепт публічної пропозиції, витяг з Додатку 1-1 до Договору Факторингу №3, копію паспорту споживчого кредиту.

Крім того, представник позивача просить вважати усунутими недоліки позовної заяви та відкрити провадження у справі.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення доступу до правосуддя, гарантованого п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позов до розгляду та відкрити провадження у справі №953/5475/24.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання у справі в приміщенні Московського районного суду м. Харкова на 24.10.2024 року о 10.30 год.

У судове засідання викликати учасників справи.

Встановити відповідачу строк - п`ятнадцять днів від дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання до суду відзиву на позовну заяву, оформленого відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України, а також всіх доказів, що підтверджують заперечення проти позову; забезпечити надіслання (надання) позивачу копії відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до ч. 2 ст. 191 ЦПК України. При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. 3, 4 ст. 83 ЦПК України).

Встановити позивачу строк п`ять днів з дня отримання відзиву (якщо такий буде поданий) - для подання до суду відповіді на відзив в порядку ст. 179 ЦПК України, а також доказів направлення відповіді на відзив відповідачу.

Встановити відповідачу строк п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив (якщо такий буде поданий) для подання до суду заперечень на відповідь на відзив та доказів направлення заперечень позивачу.

Звернути увагу учасників справи на положення ст. 81, 83, 84 ЦПК України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

Попередити учасників справи, що відповідно до ч.2 ст. 126 ЦПК України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Роз`яснити учасникам справи, що письмові докази, які подаються до суду, повинні бути оформлені з дотриманням вимог ст. 95 ЦПК України.

Запропонувати учасникам справи надсилати документи з використанням програми «Електронний суд» або на електронну адресу Московського районного суду м. Харкова: з дотриманням вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг».

Роз`яснити про можливість надсилання учасникам судового процесу судових повісток, повідомлень і викликів в електронній формі, шляхом направлення в месенджері за допомогою програмного додатку або SMS-повідомлення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://ms.hr.court.gov.ua/sud2027/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Б.С. Замікула