Справа №293/1262/24
Провадження № 2/293/538/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2024 рокуселище Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Проценко Л.Й.

за участю секретаря судового засідання Тишкевич К.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Черняхів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

23.08.2024 ОСОБА_1 звернулась до Черняхівського районного суду Житомирської області позовну заяву до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. У позовній заяві позивач просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 01.07.2022 Черняхівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), актовий запис №101.

Ухвалою від 26.08.2024 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження в цивільній справі та призначив справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Перше судове засідання суд призначив на 14:30 год. 26.09.2024 (а.с.16).

04.09.2024 позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву про залишення позову без розгляду у зв`язку з примиренням. У з`яві позивач просить залишити позовну заяву про розірвання шлюбу без розгляду, повернути позивачу оригінали документів подані разом з позовною заявою та повернути позивачу з державного бюджету сплачений судовий збір. Зазначає, що наслідки залишення позову без розгляду, передбачені ст.257 їй зрозумілі. (а.с.19).

26.09.2024 сторони в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вирішуючи заяву позивача про залишення позову без розгляду суд зазначає наступне.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що заява позивача про залишення позову без розгляду подана до початку розгляду справи по суті, суд вважає, що заява позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

Разом з тим, суд вважає за необхідне зазначити, що підстав для задоволення заяви позивача в частині повернення судового збору, суд не вбачає, оскільки відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" у разі залишення заяви або скарги без розгляду за заявою позивача, судовий збір поверненню не підлягає.

Керуючись ст.141, ст. 257, 258, 260, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

У задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору по даній справі відмовити.

Повернути позивачу оригінали документів подані разом з позовною заявою а саме: оригінал свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 20.10.2022.

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуюча суддя Людмила ПРОЦЕНКО