Справа № 192/845/24
Провадження № 2-о/192/31/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2024 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Щербина Н. О., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Покровська міська рада Дніпропетровської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в порядку ст. 1264 ЦК України.

Заявниця посилається на те, що вона є двоюрідною сестрою померлої та протягом останніх не менше як п`яти років проживала разом з нею, а після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно: квартира, яка розташована в АДРЕСА_1 . Спадкоємцем першої черги є донька померлої ОСОБА_3 , громадянка РФ, яка на даний час мешкає в РФ, а тому заявниця просить суд встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем для оформлення права власності на вказану квартиру в порядку спадкування.

Ознайомившись із заявою та доданими до неї документами, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 та ч. 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З роз`яснень, що містяться в п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року за №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» з`ясовано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Таким чином, однією з умов встановлення факту в окремому провадженні є відсутність спору про право, тобто якщо встановлення такого факту підтвердить наявність чи відсутність саме неоспорюваних прав.

Частиною 4 ст. 315 ЦПК України визначено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Так, заявницею зазначено прізвище спадкодавця ОСОБА_2 .

Разом з тим, згідно свідоцтва про смерть померла ОСОБА_4 , а свідоцтво про право власності на 1/2 частину житла видано на ім`я ОСОБА_4 .

Таким чином право власності померлої ОСОБА_4 на 1/2 частину спадкового майна не підтверджено належними доказами, оскільки існують розбіжності в написанні її прізвища.

Заявниця посилається на те, що постановою приватного нотаріуса Нікопольського районного нотаріального округу 02 листопада 2023 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті двоюрідної сестри у зв`язку із пропуском 6-місячного строку з моменту відкриття спадщини. Також нотаріусом було встановлено, що разом з померлою за однією адресою була зареєстрована ОСОБА_3 . Як зазначає сама заявниця, ОСОБА_3 є рідною донькою померлої.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_3 є донькою спадкодавиці, то вона вважається такою, що прийняла спадщину після смерті матері. Наявність громадянства іншої держави не є підставою для автоматичного позбавлення права на спадщину, а справи з іноземним елементом розглядиться з урахуванням норм Закону України «Про міжнародне приватне право».

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі №320/948/18 (провадження №14-567цс18) зроблено висновок про те, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: - факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення; - встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах; - заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо); - чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року за №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Згідно зі ст. 1277 Цивільного кодексу України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Таким чином суд установив, що з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право на отримання заявницею права на спадкування після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 з її донькою - ОСОБА_3 , а також з Покровською міською радою Дніпропетровської області, яка має право подати до суду заяву про визнання спадщину відумерлою.

Отже між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 існує спір про право на спадщину після смерті спадкодавця, який підлягає вирішенню в порядку позовного провадження, а у зв`язку з різним написанням прізвища померлої у свідоцтві про смерть та у свідоцтві про право власності на 1/2 частину житла, вказане також підлягає вирішенню в судовому порядку до вирішення питання про спадкування.

Оскільки в даному випадку існує спір про право на спадщину, тому відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України у відкритті провадження слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 293-294, 315 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Покровська міська рада Дніпропетровської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, у зв`язку з наявністю спорів про право.

Роз`яснити заявнику право на звернення до суду з позовами на загальних підставах.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н. О. Щербина