Справа № 243/6655/24
Провадження № 2-о/243/113/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2024 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Фаліна І.Ю.

за участю:

секретаря судового засідання Мірошниченко В.В.

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник, адвокат Прокопцев Сергій Вікторович, заінтересована особа Слов`янська міська військова адміністрація Краматорського району Донецької області про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник, адвокат Прокопцев Сергій Вікторович, заінтересована особа Слов`янська міська військова адміністрація Краматорського району Донецької області про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що заявник доводився сином ОСОБА_2 та онуком по батьку ОСОБА_3 . Батько заявника ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Бабуся заявника ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті ОСОБА_3 залишилась спадщина 1/2 частка квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . Дана квартира належала в рівних частках ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 26.07.1994. Після смерті батька в 2013 році заявник успадкував 1/2 частку вищевказаної квартири. Після смерті бабусі ОСОБА_3 заявник є спадкоємцем першої черги спадкування за правом представлення на 1/2 частку квартири, належної бабусі, на підставі ст. ст. 1261, 1266 ЦК України. Заявник прийняв спадщину, була заведена спадкова справа, про що свідчить Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі №72393702 від 09.05.2023. Пізніше заявник звернувся з заявою про оформлення свідоцтва про право на спадщину, однак йому в цьому було відмовлено на тій підставі, що неможливо встановити родинні відносини між ним та його батьком ОСОБА_2 і між ним та його бабусею ОСОБА_3 . Відмова нотаріуса оформлена у вигляді постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15.08.2024 №859/02-31. Щодо факту родинних відносин між заявником та його батьком ОСОБА_2 , вказав, що містяться розбіжності у написанні прізвищ заявника « ОСОБА_4 » та його батька « ОСОБА_5 ». Однак, незважаючи на такі відмінності, при спадкуванні майна, а саме квартири АДРЕСА_2 після смерті батька заявника в 2013 році йому було видане свідоцтво про право на спадщину за законом від 23.01.2014, реєстровий № 2-66, в якому зазначено, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , а ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_2 . Факт родинних відносин між заявником та його батьком ОСОБА_2 також підтверджується тим, що вони проживали за однією адресою: АДРЕСА_3 . Щодо факту родинних відносин між заявником та його бабусею ОСОБА_3 зазаначив, що через різний переклад прізвищ з російської мови та різне зазначення дати і місця народження в документах його бабусі виникли сумніви щодо родинних відносин заявника з його батьком ОСОБА_2 та з його бабусею ОСОБА_3 . Факт родинних відносин між ОСОБА_2 та його матір`ю ОСОБА_3 також підтверджує та обставина, що вони тривалий час проживали за однією адресою: АДРЕСА_1 . Крім того, ця квартира належала їм у рівних частках. У заявника відсутня можливість отримати інший документ, крім рішення суду, який би підтверджував факт родинних відносин між ним та його батьком і бабусею. Встановлення факту родинних відносин між позивачем і його батьком та бабусею необхідне для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки він є спадкоємцем першої черги спадкування за законом за правом представлення на підставі ст. ст. 1261, 1266 ЦК України, інші спадкоємці відсутні. У зв`язку з чим, просить суд встановити факт родинних відносинміж ним та його батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та між ним та його бабусею ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження с. Карпиловка Новозибківського району Брянської області.

Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Прокопцев С.В., що діє на підставі витягу з договору № 158 про надання правової допомоги від 15.08.2024 та ордеру серія АН № 1488454 від 15.08.2024 будучи належним чином повідомлені про дату, час та спосіб розгляду справи, в судовому засіданні участі не приймали. Представником заявника через систему «Електронний суд» до суду направлено заяву з проханням розглядати справу без його участі та заявника, зазначив, що наполягає на задоволенні заявлених вимог заявника в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької областібудучи належним чином повідомленим про дату, час та спосіб розгляду справи, в судовому засіданні участі не приймав.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд вивчивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, доходить висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню з огляду на їх законність та обґрунтованість.

Судом встановлено, що в свідоцтві про народження заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 серія НОМЕР_1 виданого 31.03.1983 заповненому російською мовою, в графі «родители» вказано «отец ОСОБА_2 ».

У свідоцтві про народження батька ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 серія НОМЕР_2 виданого 13.11.1958, яке також заповнено російською мовою, в графі «родители» зазначені «отец - ОСОБА_6 , мати - ОСОБА_7 ».

Шлюб між батьками батька заявника був укладений 21.01.1958, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія НОМЕР_3 виданого 24.04.1990, яке заповнено російською мовою, та прізвище до шлюбу дружини вказано « ОСОБА_8 », дата народження ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце народження м. Злинка Брянської області. Прізвище після укладення шлюбу вкаано « ОСОБА_5 ».

19 березня 1969 року шлюб між батьками батька заявника був припинений, що підтверджується свідоцтвом про припинення одруження серія НОМЕР_4 виданого 19.03.1969. Прізвище після припинення одруження матері батька заявника вказано як « ОСОБА_8 ».

01 липня 1969 року ОСОБА_9 , 1936 року народження, місце

народження м. Злинка Брянської обл. одружилась з ОСОБА_10 . Прізвище після одруження ОСОБА_9 було змінено на « ОСОБА_11 », що підтверджується свідоцтвом про одруження серія НОМЕР_5 виданого 01.07.1969, яке заповнено російською мовою.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_6 виданого 14.04.1976 шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_3 було розірвано 17.05.1972. Прізвище після розлучення ОСОБА_3 вказано як « ОСОБА_11 ».

Згідно паспорту громадянки України ОСОБА_3 серія НОМЕР_7 виданого Слов`янським МВ УМВС України в Донецькій області 14.07.1997, датою народження ОСОБА_3 зазначено ІНФОРМАЦІЯ_4 , а місцем народження Карпиловка Новозибківського району Брянської області.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 виданого 09 квітня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Слов`янську реєстраційної служби Слов`янського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області слідує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Слов`янськ Донецької області, в Україні помер ОСОБА_2 .

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом видане державним нотаріусом Першої слов`янської державної нотаріальної контори Леус С.М. від 23.01.2014 та зареєстрованого в реєстрі за № 2-66 слідує, що спадкоємцем зазначеного у цьому свідоцтві майна ОСОБА_2 , 1958 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є його син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживає та зареєстрований: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_9 , у тому числі з урахуванням частки від якої відмовилась мати спадкодавця ОСОБА_3 . Спадщина на яку видане свідоцтво складається з квартири АДРЕСА_2 .

Вказане свідоцтво про право на спадщину за законом 23.01.2014 зареєстроване в Спадковому реєстрі, що підтверджується відповідним Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 36416064 від 23.01.2014.

Згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 16623654 від 23.01.2014 слідує, що право власності на квартиру АДРЕСА_2 зареєстроване 23.01.2014 за ОСОБА_1 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_10 виданого 08 травня 2023 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції слідує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Слов`янськ Краматорського району Донецької області, в Україні померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Заявник за змістом заяви вказує, що після смерті його бабусі ОСОБА_3 залишилась спадщина 1/2 частка квартири АДРЕСА_5 . Дана квартира належала в рівних частках ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 26.07.1994.

Також, заявник зазначає, що після смерті його бабусі ОСОБА_3 він є спадкоємцем першої черги спадкування за правом представлення на 1/2 частку квартири, належної бабусі, на підставі ст. ст. 1261, 1266 ЦК України, в зв`язку з чим він прийняв спадщину, та приватним нотаріусом Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Зубковою А.О. 09.05.2023 була заведена спадкова справа № у Спадковому реєстрі 70621957, номер у нотаріуса 120/2023, про що свідчить Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 72393702 від 09.05.2023.

Згідно довідки наданої Відділом з ведення реєстраційного обліку місця проживання та місця перебування фізичних осіб Слов`янської міської військово-цивільної адміністрації Краматорського району Донецької області від 15.08.2024 № 20-16/2-3063 слідує, що за адресою: АДРЕСА_1 з 09.08.1983 по 08.05.2023 була зареєстрована ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Знята з місця реєстрації на підставі свідоцтва про смерть. Згідно архівних даних за даною адресою було зареєстровано місце проживання ОСОБА_2 з 26.05.1992 по 27.11.2001, знято з реєстрації у зв`язку з вибуттям на нову адресу: АДРЕСА_3 . Також, за вказаною адресою зареєстрований з 07.02.2014 по теперішній час ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та з 16.01.2017 по теперішній час ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Згідно архівних даних заданою адресою було зареєстровано місце проживання ОСОБА_2 з 27.11.2001 по 13.04.2013, знято з реєстрації на підставі свідоцтва про смерть.

Постановою приватного нотаріуса Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Зубкової А.О. від 15.08.2024 № 859/02-31 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири АДРЕСА_5 , оскільки неможливо встановити факт родинних відносин спадкоємця зі спадкодавцем, та факт родинних відносин спадкоємця ОСОБА_1 та його батька ОСОБА_2 . Заявнику рекомендовано звернутися до суду з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно спадкової справи наданої приватним нотаріусом Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Зубковою А.О. від 27.08.2024 № 911/02-14 на підставі ухвали судді від 19.08.2024 слідує, що після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 09.05.2023 заведено спадкову справу № 120/2023 за заявою її онука ОСОБА_1 , якому 15.08.2024 нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири АДРЕСА_5 , оскільки неможливо встановити факт родинних відносин спадкоємця зі спадкодавцем, та факт родинних відносин спадкоємця ОСОБА_1 та його батька ОСОБА_2 . Заявнику рекомендовано звернутися до суду з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Положеннями пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Факт родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК) встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Встановлені судом обставини свідчать про те, ОСОБА_2 з 26.05.1992 по 27.11.2001 проживав разом зі своєї матір`ю ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , крім того, ця квартира на праві власності належала їм у рівних частках. З 27.11.2001 по 13.04.2013 ОСОБА_2 проживав за адресою: АДРЕСА_3 . В свою чергу, ОСОБА_1 з 16.01.2017 по теперішній частакож зареєстрований за цією адресою, та післясмерті ОСОБА_2 , заявник, як його син успадкував дану квартиру, в тому числі з урахуванням частки від якої відмовилась мати спадкодавця ОСОБА_3 , про що видане відповідне свідоцтво про право на спадщину за законом від 23.01.2014, зареєстроване в реєстрі за № 2-66.

Таким чином, оцінюючи досліджені по справі докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та достатності в їх сукупності, суд доходить висновку, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та відповідно онуком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження якої є с. Карпиловка Новозибківського району Брянської області.

При цьому, суд вважає, що заявник позбавлений можливості у позасудовому порядку встановити факт родинних відносин.

Даний факт не може бути усунутим іншим шляхом, ніж звернення до суду.

Отже, факт про встановлення якого просить заявник, має юридичне значення, при цьому, спір про право цивільне - відсутній. Даний факт необхідний для оформлення спадщини.

Таким чином, суд вважає, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 293-294, 315-319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник, адвокат Прокопцев Сергій Вікторович, заінтересована особа Слов`янська міська військова адміністрація Краматорського району Донецької області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_9 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 та його батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_9 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 та його бабусею ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місцем народження якої є с. Карпиловка Новозибківського району Брянської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлений 26.09.2024.

Суддя І.Ю. Фалін