УХВАЛА

«24» вересня 2024 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва Тесленко І. О., вивчивши заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» про видачу дубліката виконавчого документа,

ВСТАНОВИВ:

до Солом`янського районного суду міста Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» про видачу дубліката виконавчого документа.

За змістом заяви, заявник просить видати дублікат виконавчого листа, виданого 01 червня 2020 року Солом`янським районним судом міста Києва по справі № 760/20848/18, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором та судовий збір.

19 липня 2024 року на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали цивільної справи передані судді Тесленко І. О. Фактично справу передано судді згідно реєстру передачі справ 09 вересня 2024 року.

Вивчивши матеріали поданої до суду заяви, суддя дійшов наступних висновків.

За змістом положень ч. 3 ст. 3 ЦПК України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені у ст. 183 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 та ч. 4 ст. 183 ЦПК України, письмові заяви, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження). Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Учасниками справи № 760/20848/18, крім заявника, є ОСОБА_1 .

Проте, матеріали заяви не містять доказів надіслання ОСОБА_1 заяви з додатками.

Крім того, ОСОБА_1 не вказана в заяві як заінтересована особа.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява не відповідає вимогам ч. 2 ст. 183 ЦПК України.

Враховуючи викладене, заява Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» про видачу дублікат виконавчого документа підлягає поверненню заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 4, 183, 258-261, 353 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» про видачу дубліката виконавчого документа повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.О. Тесленко