Провадження № 2-п/344/3/24
У Х В А Л А

24 січня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Антоняка Т.М.,

секретаря Мрічко Н.І.,

представника заявника Дяківа Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську заяву представника ОСОБА_1 адвоката Дяківа Дмитра Івановича про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 18 квітня 2019 року, суд,

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Дяків Дмитро звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 18 квітня 2019 року, покликаючись на те, що належно не був повідомлений про судові засідання у справі, оскільки повідомлення про розгляд справи поверталися за закінченням терміну зберігання. Крім того, заявник покликається на наявність обставин, які потребують додаткового дослідження в судовому засіданні.

Представник заявника в судовому засіданні просить скасувати заочне рішення від 18.04.2019 року, покликаючись на обставини, що викладені у заяві.

Представник позивача не прибув у судове засідання, належно повідомлявся про час і місце розгляду справи.

У відповідності до ч.1 ст. 287 ЦПК України, неявка належно повідомлених сторін не перешкоджає розгляду заяви.

Заслухавши пояснення представника заявника, ознайомившись із заявою про перегляд заочного рішення, вивчивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 18 квітня 2019 року задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалено стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , і/н НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», що знаходиться по вул. Симона Петлюри, 30 в м. Київ, 01034 (, п/р № НОМЕР_2 в ПАТ «ТАС Комбанк», МФО 339500), - суму заборгованості за кредитним договором № 500904676 від 28.02.2013 року, в розмірі 38 369,18 грн., з яких: 11778,79 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 14190,39 грн. заборгованість за відсотками та комісією; 12400 грн. пеня, штраф, неустойка та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1600 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 Цивільного процесуального кодексу України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Правовий аналіз наведеної норми закону свідчить про обов`язкову наявність двох чітко визначених законодавством підстав для скасування заочного рішення, якими є:

1) неявка відповідача в судове засідання та (або) не повідомлення про причини неявки, а також не подання відзиву на позовну заяву з поважних причин;

2) докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Лише у своїй сукупності названі обставини спричиняють скасуванню заочного рішення. Наявність лише однієї з них не приносить відповідачеві позитивного результату, внаслідок чого він зберігає можливість оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Як слідує з матеріалів справи, повідомлення про виклик до суду відповідача здійснювалися у спосіб, визначений процесуальним законом, за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача, що встановлено судом з довідки відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання територіального органу ДМС України в Івано-Франківській області, а також за адресою, яка зазначена у кредитному договорі.

Таким чином, суд не вбачає підстав для скасування заочного рішення, отже, у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 284, 287 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 адвоката Дяківа Дмитра Івановича про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 18 квітня 2019 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Антоняк Т.М.

Повний текст ухвали складено та підписано 24.01.2024 року.