Справа № 602/766/24
Провадження № 2/602/271/2024
ЛАНОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Тернопільської області
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"16" вересня 2024 р. м.Ланівці
Лановецький районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді - Холява Л.І., секретар - Домчук В.І.,
розглянувши письмовому провадженні у відкритому судовому засіданні в місті Ланівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на малолітню дитину,-
ОСОБА_3 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 5000 гривень, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.
В обґрунтування своїх вимог позивачка вказала, що вони з позивачем перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Лановецького районного суду Тернопільської області від 05 лютого 2020 року було розірвано. В шлюбі в сторін народилася дитина: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Донька знаходиться на її утриманні, а відповідач, що є батьком дитини, ухиляється від надання матеріальної допомоги, фактично всі витрати на утримання дитини вона несе самостійно. Позивачка офіційно не працевлаштована, допомагає в селі по найму, за що отримує нестабільний дохід та іншого доходу в неї немає. Відповідач є особою працездатного віку, має задовільний стан здоров`я, працює неофіційно та отримує регулярний і стабільний дохід, на утриманні інших осіб не має, а тому позивачка вважає доцільним встановлення аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 5000 гривень, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.
В судове засідання позивачка ОСОБА_3 не з`явилася, однак від неї надійшла заява слухати справу в її відсутності.
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоч належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, подавши до суду заяву в якій позовні вимоги визнав та пояснив, що не ухиляється від утримання дитини та згоден сплачувати аліменти в заявленому позивачкою розмірі щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
Дослідивши докази по справі, суд з`ясував наступні обставини.
Рішенням Лановецького районного суду Тернопільської області від 05 лютого 2020 року шлюб, зареєстрований 04 листопада 2014 року виконавчим комітетом Верещаківської сільської ради Лановецького району Тернопільської області, актовий запис №05 між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 - розірвано.

Від даного шлюбу в подружжя народилася донька: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно Лановецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис за №51.

Як вбачається з копії витягу №3927/10-05 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданого 27 липня 2023 року Лановецькою міською радою Кременецького району Тернопільської області, за адресою с.Верещаки вул.Садова,17, Кременецького району Тернопільської області зареєстровані: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 проживає за даною адресою без реєстрації.

Як вбачається з Довідки №87-ц/24, виданої 05 липня 2024 року Лановецьким відділом Кременецької філії Тернопільського обласного центру зайнятості, позивачка не була зареєстрована як безробітна у Лановецькому відділі Кременецької філії Тернопільського обласного центру зайнятості за період з 2022 року по даний час.

В силу вимог ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, яка підлягає індексації відповідно до закону.

В силу вимог положень ст. 141 СК України мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини.

Мінімальний розмір на одну дитину у відповідності до ст.182 СК України не може бути меншим ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи положення ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради Української РСР від 27 лютого 1991 року №789-XII, частин 7, 8 ст.7 СК України, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей.

Враховуючи вищенаведене, те, що відповідач в добровільному порядку належного матеріального утримання дитині не надає, а також враховуючи матеріальний стан відповідача, те, що він не надав суду доказів про перебування на його утриманні інших осіб, стан здоров`я дитини та відповідача, визнання ОСОБА_4 позовних вимог, суд вважає, що вимоги позивачки підлягають до задоволення, з відповідача слід стягувати аліменти в користь позивачки на утримання малолітньої дитини: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 5000.00 грн. щомісяця, починаючи з 05 серпня 2024 року та до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Судові витрати слід покласти на відповідача відповідно до вимог ст.141 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 12, 18, 81, 128, 130, 141, 263, 264, 265, 259, 354, 430 ЦПК України, ст.ст. 7, 141, 180, 181, 182, 184, 191 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 (мешканки: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (мешканця: АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на малолітню дитину задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) в користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) аліменти на утримання малолітньої дитини: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 5000 (п`ять тисяч) гривень 00 копійок на дитину щомісячно, починаючи з 05 серпня 2024 року та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) в користь держави 1211 гривень 20 копійок судового збору.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Л. І. Холява