ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1264/20
У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

"23" вересня 2024 р. селище Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Говорухи В.О., за участю секретаря судового засідання Єрмолаєвої О.В., розглянувши у судовому засіданні матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу,-

В С Т А Н О В И В:

18.09.2020 до суду звернувся представник АТ «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» Залізний В.В. з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу, посилаючись на те, що 12.02.2020 представниками позивача було виявлено наявність ознак несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу за адресою проживання відповідача по АДРЕСА_1 . Вартість необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу за період з 15.10.2019 по 31.01.2020 складає 18479,21 грн., які позивач просить суд стягнути із відповідача на свою користь та 2 102 грн. судового збору.

Ухвалою судді від 07.10.2020 відкрито провадження у вказаній справі та визначено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 03.12.2020 провадження у даній справі зупинено до набрання чинності рішення по цивільній справі № 208/4614/20 за позовом ОСОБА_1 до АТ «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» в особі Кам`янського відділення про захист прав споживачів шляхом визнання недійсним акту про порушення, акту експертизи, рішення, що оформлено протоколом комісії щодо задоволення акту про порушення і про донарахування не облікованого об`єму та вартості природного газу.

Ухвалою від 15.02.2024 провадження у справі відновлено. Судом за адресою зареєстрованого місця проживання відповідача скеровувалась ухвала про відновлення провадження.

16.04.2024 до канцелярії суду надійшло клопотання від ОСОБА_1 , в якому зазначено, що відповідач мобілізований та проходить службу у складі Збройних Сил України у відповідності до указу Президента України від 22 лютого 2024 року №69/2022 «Про загальну мобілізацію».

Відповідач надав довідку видану командиром військової частини НОМЕР_1 від 09.06.2022 №1162, відповідно до якої він перебуває з 15.04.2022 по теперішній час на військовій службі в військовій частині НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ).

Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України на підставі пропозиції Ради Національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб; Указами Президента України від 14 березня 2022 року №133/2022, від 18 квітня 2022 року №259/2022 та від 17 травня 2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб і в подальшому з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, та з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, який згодом продовжено і який діє на теперішній час. Відповідно, всі військові формування в Україні переведені на воєнний стан.

Згідно до п.2 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Наведена норма є імперативною і не містить жодних виключень. Зупинення провадження у справі в зазначеному випадку є обов`язком суду незалежно від того, що справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, а також на те, що відповідач має представника професійного адвоката, яким подано відзив, заяви по суті справи і не зважаючи на те, що відповідач не має надавати суду особистих пояснень, тому що не викликається в судове засідання.

Для зупинення провадження в даному випадку достатньо лише факту перебування відповідача у складі ЗСУ.

Згідно Витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 95 від 15.04.2022, що надійшов до суду 13.09.2024, відповідач ОСОБА_1 перебуває на військовій службі в військовій частині НОМЕР_1 .

З огляду на такі обставини і вимоги закону, суд зобов`язаний зупинити провадження в наданій справі до припинення перебування відповідача у складі ЗСУ, які переведені на воєнний стан.

Керуючись ст.ст. 251, 253, 258, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу, на час перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України до закінчення воєнного стану або до закінчення строку перебування відповідача у складі ЗСУ в залежності від обставини, яка настане першою.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення особі відповідної ухвали суду.

Суддя:В. О. Говоруха