Справа № 735/571/22р.
Провадження по справі № 2/735/8/2024р.
УХВАЛА

25 січня 2024 року смт. Короп

Коропський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Балаби О.А.,

за участю секретаря судового засідання - Редько А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву завідувача Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Олени Усенко про участь експерта у судовому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину у спільній сумісній власності подружжя в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в:

В провадженні Коропського районного суду Чернігівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину у спільній сумісній власності подружжя.

23.01.2024 року до суду надійшла заява завідувача Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Олени Усенко про участь судового експерта Скоп Г.І. у судовому засіданні призначеного на 10 год. 30 хв. 29 січня 2024 року в режимі відеоконференції.

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

За приписами частини 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до положень чинного законодавства, необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає цивільну справу.

При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, в зв`язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників справи, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватися у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява про участь експерта у судовому засіданні підлягає задоволенню та вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції з Чернігівським районним судом Чернігівської області.

Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України,

у х в а л и в:

заяву задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину у спільній сумісній власності подружжя призначене на 10 год. 30 хв., 29 січня 2024 року провести в режимі відеоконференції з Чернігівським районним судом Чернігівської області, за участі судового експерта Скоп Г.І.

Доручити Чернігівському районному суду Чернігівської області (м. Чернігів, вул. Хлібопекарська, 4) забезпечити проведення судового засідання о 10 год. 30 хв. 29 січня 2024 року в режимі відеоконференції.

Копію ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції надіслати до Чернігівського районного суду Чернігівської області, для організації проведення судового засіданні в режимі відеоконференції, та судовому експерту для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Балаба