23.09.2024 Єдиний унікальний номер 205/7844/13-ц
Провадження номер 4-с/205/28/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2024 рік м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська, у складі:

головуючого судді Бізяєвої Н.О.

за участю секретаря судового засідання Бородавки А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро, справу за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: стягувач ОСОБА_2 , державний виконавець Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Брагінець Руслани Русланівни, про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із вищезазначеною скаргою, в якій просив: визнати неправомірними дії державного виконавця Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відносно виконання виконавчого листа № 2/205/2549/13 від 09.12.2013 та розрахунку заборгованості з вересня 2013 року; зобов`язати державного виконавця Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) провести перевірку сплачених аліментів та зробити перерахунок заборгованості зі сплати аліментів.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Бізяєвої Н.О. від 26 квітня 2024 року відкрито провадження за скаргою та призначено судове засідання.

ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_3 , через систему «Електронний суд» звернулась 07 вересня 2024 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із зареєстрованою в канцелярії суду 09 вересня 2024 року заявою про уточнення та доповнення вимог скарги, якій уточнив свої вимоги та просить суд: визнати дії державного виконавця Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Брагінець Р.Р. по здійсненню розрахунку розміру по заборгованості по аліментам у виконавчому провадженні № 72627792 неправомірними; зобов`язати державного виконавця Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Брагінець Р.Р. здійснити перерахунок заборгованості по сплаті аліментів в межах виконавчого провадження № 72627792, виключивши суми заборгованості по аліментам за період з вересня 2013 р. по січень 2019 р.

В судове засідання 23 вересня 2024 року учасники справи не з`явились.

Представник скаржника адвокат Присенко О.Г. подав заяву, зареєстровану в канцелярії 23 вересня 2024 року, в якій просить судовий розгляд справи 23 вересня 2024 року провести без його та без участі скаржника, прийнявши уточнення вимог скарги.

Від адвоката Коваль О.В., до суду надійшло клопотання з додатком, зареєстроване в канцелярії 19 вересня 2024 року, в якій просить перенести судове засідання призначене на 14:00 год. 23.09.2024 рік, у зв`язку з її зайнятістю у судових засіданнях іншого суду.

Судовий виклик н ім`я та адресу заінтересованої особи: ОСОБА_2 повернувся до суду з відміткою відділення поштового зв`язку «Укрпошти» «за закінченням терміну зберігання».

Представник Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), у дане судове засідання будь-яких заяв або клопотань не подав, у змісті відзову на скаргу просить розгляд справи проводити без участі представника (а.с. 64 т. 1).

У зв`язку з неявкою всіх учасників справи, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом, ведеться протокол судового засідання.

Вирішуючи питання про прийняття заяви про уточнення та доповнення вимог скарги, суд, дослідивши матеріали справи без надання оцінки наявним в ній доказам, дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Частиною 1 статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Положеннями Цивільного процесуального кодексу України не передбачено можливості окремого вирішення питання щодо можливості уточнення чи доповнення скарги, проте ч. 9 ст. 10 ЦПК України встановлено, що в разі якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Пунктом 2 частини 2 статті 49 ЦПК України передбачає право позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи зазначені положення процесуального законодавства, того, що судове засідання по скарзі та суті її вимог не проводились, суд вважає можливим вирішити дане питання в порядку п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України і прийняти уточнення та доповнення вимог скарги заявлених стороною скаржника у заяві до суду від 09 вересня 2024 року та здійснювати подальший розгляд скарги з їх урахуванням.

Враховуючи зазначене, судове засідання у даній справі слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 13, 49, 258-261, 353, 447 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду заяву про уточнення та доповнення вимог скарги ОСОБА_1 , заінтересовані особи: стягувач ОСОБА_2 , державний виконавець Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Брагінець Руслани Русланівни, про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинення певних дій і подальший розгляд справи здійснювати з урахуванням уточненої скарги.

Судове засідання по справі за скаргою відкласти на 11 листопада 2024 року о 10:00 год., про що повідомити учасників справи.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http:/ln.dp.court. gov.ua/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.О. Бізяєва