РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/1761/24

провадження у справі № 2-о/0285/95/24

17 квітня 2024 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суду Житомирської області у складі судді Сусловця М. Г., за участі секретаря судового засідання Величко К. Б., та осіб, які беруть участь у справі:

заявника: не прибув,

заінтересована особа: не прибула,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа: приватний нотаріус Звягельського районного нотаріального округу Якубовська Тетяна Олексіївна, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною заявою, у якій просить встановити юридичний факт, що він є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви зазначає, що його батьком є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Його батько ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . При отримання паспорта СРСР прізвище його батька записали як ОСОБА_8 , тому при реєстрацію шлюбу прізвище нареченого та нареченої зазначено ОСОБА_9 . В 1999 році батько отримав паспорт громадянина України, де його прізвище зазначено відповідно до свідоцтва про народження як ОСОБА_10 пчевський. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 - помер. 20.03.2024 він подав заяву до приватного нотаріуса про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Постановою приватного нотаріуса від 20.03.2024 йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті батька ОСОБА_2 , оскільки відсутні документи, що підтверджують його родинні відносини з ОСОБА_2 . Оскільки наявні розбіжності у прізвищах мені потрібно встановити факт родинних відносин. У зв`язку з цим він змушений звернутись до суду із зазначеною заявою.

Заявник в судове засідання не прибув, у заяві просить про розгляд справи без його участі, заяву підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Заінтересована особа у судове засідання не прибула, заперечень щодо задоволення заяви не подала.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, дійшов висновку про задоволення заяви, з наступних підстав.

Судом встановлено, що батьками заявника є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що підтверджується копію свідоцтва про народження.

Батько заявника - ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що підтверджується копію свідоцтва про народження.

При отримання паспорта СРСР прізвище батька записали як ОСОБА_8 , тому при реєстрацію шлюбу прізвище нареченого та нареченої зазначено ОСОБА_9 .

В 1999 році ОСОБА_2 отримав паспорт громадянина України, де його прізвище зазначено відповідно до свідоцтва про народження як ОСОБА_10 пчевський.

06.09.2013 ОСОБА_2 склав заповіт, яким на випадок його смерті зробив розпорядження, що спадкоємцем всього його майна, він призначає - ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 - помер.

20.03.2024 ОСОБА_1 подав заяву до приватного нотаріуса про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті батька ОСОБА_2 .

Постановою приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу Житомирської області від 20.03.2024 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті батька ОСОБА_2 , оскільки відсутні документи, що підтверджують його родинні відносини з ОСОБА_2 .

Від приватного нотаріуса 11.04.2024 до суду надійшла відповідь, що заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 від інших спадкоємців не надходили.

Враховуючи вищевикладені обставини, в судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_11 є сином ОСОБА_2 .

За містом ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Оскільки встановлення факту родинних відносин не пов`язане з вирішенням спору про право, породжує для заявника юридичні наслідки, вказані ним обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 12, 13, 76-83, 141, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (місце проживання АДРЕСА_1 ) є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М. Г. Сусловець