Справа № 373/2094/24
Провадження № 2/373/989/24
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження

25 вересня 2024 року м. Переяслав

Cуддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Лебідь В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Переяславської гімназії Студениківської сільської ради Бориспільського району Київської області, Виконавчого комітету Студениківської сільської ради, про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на посаді та зобов`язання вчинити певні дії, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому містяться такі позовні вимоги, а саме:

- визнати незаконним та скасувати наказ в.о. директора Переяславської гімназії Студениківської сільської ради Бориспільського району Київської області № 54 від 02.09.2024 «Про розподіл педагогічного навантаження між педагогічними працівниками у 2024/2025 навчальному році» в частині встановлення педагогічного тижневого навантаження ОСОБА_1 (11 годин);

- визнати незаконним та скасувати наказ в.о. директора Переяславської гімназії Студениківської сільської ради Бориспільського району Київської області № 29-К від 03.09.2024 «Про звільнення ОСОБА_2 »;

- поновити ОСОБА_2 на посаді вчителя історії та правознавства, фізичної культури Переяславської гімназії Студениківської сільської ради Бориспільського району Київської області;

- зобов`язати Переяславську гімназію Студениківської сільської ради Бориспільського району Київської області встановити тижневе навантаження ОСОБА_1 в кількості не менше 1 ставки (18 годин на тиждень) на посаді вчителя історії та правознавства, фізичної культури Переяславської гімназії Студениківської сільської ради Бориспільського району Київської області;

- стягнути з Виконавчого комітету Студениківської сільської ради на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 03.09.2024 до дня ухвалення рішення судом, який станом на 24.09.2024 складає 8487,60 грн;

- стягнути з Виконавчого комітету Студениківської сільської ради на користь ОСОБА_2 30000,00 грн на відшкодування моральної шкоди.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України. Правила підсудності дотримані, позивач підлягає звільненню від сплати судового збору відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» як громадяни, віднесений до 2 категорії постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Спір виник із трудових правовідносин та відповідно до ст. 19 ЦПК України належить до юрисдикції загальних місцевих судів і підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись статями 187, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до свого провадження та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

3. Повідомити учасників справи про судове засідання на 10:30 год 17 жовтня 2024 року, яке відбудеться в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області по вул. Богдана Хмельницького, 65 у м. Переяславі Київської області.

4. Відповідач має право:

- протягом 15 днів із дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі надати (надіслати) суду відзив на позовну заяву, оформлений з додержанням вимог ст. 178 ЦПК України. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі не додані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказу іншим учасникам справи.

- протягом 5 днів, із дня отримання ним відповіді позивача на відзив, надати (надіслати) суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, та докази направлення позивачу заперечень з доданими до нього документами на його адресу.

5. Позивач має право протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позовну заяву надати (надіслати) суду відповідь на відзив з викладеними в ньому своїми поясненнями, міркуваннями і аргументами щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, відповідно до статей 179, 199 ЦПК України, та докази направлення відповідачу відповіді на відзив з доданими до нього документами на його адресу.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи, відповідно до ч. 2 ст. 191 ЦПК України.

7. Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

8. Інформацію щодо справи, що розглядається можна отримати за електронною адресою суду: http://ph.ko.court.gov.ua/sud1019/gromadyanam/csz/.

9. Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: В.В. ЛЕБІДЬ