Справа №751/6447/24
Провадження №2/751/1564/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2024 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Діденко А. О.

секретаря судового засідання Бобровник Н. В.

розглянувши без повідомлення сторін питання про виправлення описок у вступній та резолютивній частинах заочного рішення від 17 вересня 2024 року у справі №751/6447/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу та розміру стягнення аліментів на утримання дитини,

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, встановленого рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 09.11.2018 у справі №200/10959/18, та стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 від усіх видів доходів щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також стягнення понесених судових витрат на правничу допомогу в розмірі 4 000 грн.

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 17.09.2024, оголошеною в судовому засіданні, було постановлено проводити заочний розгляд даної цивільної справи.

Новозаводський районний суд м. Чернігова заочним рішенням від 17 вересня 2024 року позов задовольнив.

При виготовлені вступної та резолютивної частин заочного рішення суду допущено описки, а саме: у вступній частині помилково зазначено «Рішення» замість «Заочне рішення», а в резолютивній частині помилково зазначений порядок оскарження рішення суду замість порядку оскарження заочного рішення.

Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 24.09.2024 призначив до розгляду питання про виправлення описок, допущених у вступній та резолютивній частинах заочного рішення від 17 вересня 2024 року, без повідомлення учасників справи.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що допущені у вступній та резолютивній частині заочного рішення описки підлягають виправленню.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з протоколу судового засідання №3348562 від 17.09.2024, у судовому засіданні постановлена ухвала про проведення заочного розгляду даної цивільної справи та оголошені вступна та резолютивна частини.

Проте при виготовлені вступної та резолютивної частин заочного рішення суду допущені описки, а саме: у вступній частині помилково зазначено «Рішення» замість «Заочне рішення», а в резолютивній частині помилково зазначений порядок оскарження рішення суду замість порядку оскарження заочного рішення.

За вказаних вище обставин, суд вважає, що допущені описки у вступній та резолютивній частинах заочного рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17 вересня 2024 року підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 247, 269, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки у вступній та резолютивній частинах заочного рішення від 17 вересня 2024 року у справі №751/6447/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу та розміру стягнення аліментів на утримання дитини, зазначивши у вступній частині «Заочне рішення» замість «Рішення», а шостий абзац резолютивної частини викласти наступним чином: «Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи» замість «На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 20 вересня 2024 року.

Суддя А. О. Діденко