Справа № 515/296/24
Провадження № 2-п/513/8/24
Саратський районний суд Одеської області
25 вересня 2024 року Суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., вивчивши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Саратського районного суду Одеської області від 04 липня 2024 року у справі № 515/342/24 за позовом Акціонерного товариства "Сенс Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
У С Т А Н О В И Л А:
до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Саратського районного суду Одеської області від 04 липня 2024 року у справі № 515/342/24 за позовом Акціонерного товариства "Сенс Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Заяву ОСОБА_1 мотивує тим, що про відкриття провадження у справі, ухвалення судом вказаного рішення йому не було відомо, оскільки у поточному році він часто перебував на лікуванні у медичних закладах. Йому не направлялися копія ухвали про відкриття провадження у справі, копія позовної заяви з доданими документами та копія заочного рішення. Копію заочного рішення він отримав 22.08.2024 року при безпосередньому зверненні до суду.
Посилаючись на ці обставини, заявник просить поновити процесуальний строк для подання заяви про перегляд заочного рішення у справі за позовом Акціонерного товариства "Сенс Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та скасувати заочне рішення.
Ухвалою суду від 16.09.2024 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. У встановлений судом строк відповідач усунув недоліки заяви про перегляд заочного рішення.
Вивчивши надані матеріали, розглянувши клопотання відповідача про поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення, приходжу до такого.
Згідно з частинами 2, 3 ст. 284 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
З матеріалів справи встановлено, що копію заочного рішення ОСОБА_1 отримав 22.08.2024 року, заяву про перегляд заочного рішення подав до канцелярії Саратського районного Одеської області 28.08.2024 року. Отже на підставі положень частини 3 ст.284 ЦПК України заява відповідача про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення є обгрунтованою та підлягає задоволенню.
Судовий збір сплачений у розмірі, встановленому підпунктом 4 пункту 1 частини 2 ст.4 Заокну України "Про судовий збір".
Відповідно до ч.1 ст. 286 ЦПК України, прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.
За встановлених обставин вважаю за необхідне поновити відповідачу строк для подання заяви про перегляд заочного рішення, заяву відповідача про перегляд заочного рішення прийняти до провадження та призначити її до судового розгляду з повідомленням учасників справи.
Керуючись ст.ст. 258-261, 284, 286 ЦПК України, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Саратського районного суду Одеської області від 04 липня 2024 року у справі № 515/342/24.
Прийняти до провадження заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Саратського районного суду Одеської області від 04 липня 2024 року у справі № 515/342/24 за позовом Акціонерного товариства "Сенс Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Призначити судове засідання щодо розгляду заяви про перегляд заочного рішення на 17 жовтня 2024 року о 12.00 годині в залі Саратського районного суду Одеської області, про що повідомити сторони.
Направити позивачу копію заяви про перегляд заочного рішення з доданими до неї копіями документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А. І. Бучацька