Дата документу 23.09.2024
Справа № 501/5054/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2024 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі головуючого судді Петрюченко М.І.,

за участю секретаря судового засідання Тейбаш Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області цивільну справу за

позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України

до

відповідача: ОСОБА_1

предмет та підстави позову: про відшкодування шкоди в порядку регресу,

постановив ухвалу про наступне та

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області перебуває вказана цивільна справа.

Представник відповідача 23.09.2024 надав до суду клопотання про призначення авто товарознавчої експертизи, на вирішення якої просить поставити питання:

- яка ринкова вартість дорожнього транспортного засобу TOYOTA HILUX, держ № НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , дата виготовлення 7/1/2019 станом на 21.04.2021 до дорожньо-транспортної пригоди?

- яка ринкова вартість дорожнього транспортного засобу TOYOTA HILUX, держ № НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , дата виготовлення 7/1/2019 у пошкодженому стані після зіткнення 21.04.2021?

- чи можливо провести ремонтно-відновлювальні роботи пошкодженого ДТЗ (його складових)? Якщо можливо, то який обсяг, характер і вартість цих робіт на дату оцінки?

- яка вартість матеріального збитку (шкоди), завдана власнику дорожнього транспортного засобу TOYOTA HILUX, держ № НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , дата виготовлення 7/1/2019 внаслідок зіткнення 21.04.2021?

Заявник просить суд доручити проведення судової експертизи Одеському науковому інституту судових експертиз (м.Одеса, вул.Рішельєвська, 8).

Дане клопотання мотивоване тим, що в матеріалах даної цивільної справи наявний звіт про визначення вартості відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу, завданого власнику колісного транспортного засобу, який складено СПД ОСОБА_2 .

Заявник, посилаючись на те, що даний висновок не є засобом доказування, звернувся до суду з відповідним клопотанням.

Представник позивача 23.09.2024 надав до суду заперечення на клопотання, просить суд відмовити представнику відповідача в задоволенні клопотання про призначення судової експертизи, посилаючись на те, що звіт про визначення вартості відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу, завданого власнику колісного транспортного засобу, який складено СПД ОСОБА_2 є достатнім доказом для вирішення даної справи.

В судове засідання сторони не з`явились, були належним чином сповіщені про судовий розгляд справи.

Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд керується наступним.

Відповідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду (стаття 1 Закону України "Про судову експертизу").

Підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

За змістом частин другої, третьої статті 102 ЦПК України предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

За правилами статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

У відповідності до частини першої статті 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Висновок експерта для суду не має заздалегідь встановленої сили і оцінюється судом разом із іншими доказами за правилами, встановленими статтею 89 цього Кодексу. Відхилення судом висновку експерта повинно бути мотивоване в судовому рішенні (стаття 110 ЦПК України).

Аналіз зазначених норм дає підстави дійти висновку про те, що судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для з`ясування обставин, що мають значення для справи (фактичних даних, що входять до предмета доказування), без яких встановити відповідні обставини неможливо, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування, наявні у справі докази є взаємно суперечливими.

Враховуючи, що розмір збитків, який визначено звітом позивача, відповідач заперечує, суд для встановлення всіх обставин справи, доходить до висновку про призначення у справі експертизи.

Керуючись ст.ст.103-105, 252, 258-261, 353 - 354 ЦПК України, Суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість дорожнього транспортного засобу TOYOTA HILUX, держ № НОМЕР_1 , VIN MROKB3CD900904465, дата виготовлення 7/1/2019 станом на 21.04.2021 до дорожньо-транспортної пригоди?

- яка ринкова вартість дорожнього транспортного засобу TOYOTA HILUX, держ № НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , дата виготовлення 7/1/2019 у пошкодженому стані після зіткнення 21.04.2021?

- чи можливо провести ремонтно-відновлювальні роботи пошкодженого ДТЗ (його складових)? Якщо можливо, то який обсяг, характер і вартість цих робіт на дату оцінки?

- яка вартість матеріального збитку (шкоди), завдана власнику дорожнього транспортного засобу TOYOTA HILUX, держ № НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , дата виготовлення 7/1/2019 внаслідок зіткнення 21.04.2021?

Проведення експертизи доручити експертам Одеському науковому інституту судових експертиз (м.Одеса, вул.Рішельєвська, 8).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали даної цивільної справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подачі в 15- денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області М.І.Петрюченко