У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.09.2024 Справа №607/2953/24 Провадження №2/607/1365/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Стельмащука П.Я., за участю секретаря судового засідання Двикалюк І.В., розглянувши в м. Тернополі клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» про стягнення шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із клопотанням про проведення судового засідання 24.09.2024 о 11:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Звертаючись із даним клопотанням заявник вказує, що є представником відповідача Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія».

Розглянувши клопотання, суд вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно з ч. 1 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Ухвалою судді від 23.07.2024 відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження, а отже представником у даній категорії справ може бути адвокат.

При огляді клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, судом встановлено, що заяву ним підписано, як представником, який діє на підставі довіреності Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» №11 від 02.01.2024.

Доказів того, що ОСОБА_1 є адвокатом до матеріалів справи не долучено.

Враховуючи те, що клопотання подано представником, який не є адвокатом, у задоволенні цього клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 58, 60, 212 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» про стягнення шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя П. Я. Стельмащук