Справа № 446/1105/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2024 м.Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Котормус Т. І. , перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами,

встановив:

24.09.2024 до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд судового наказу від 05.06.2024 про стягнення з нього з нього на користь Акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго" в особі Відокремленого підрозділу "Добротвірська теплова електрична станція" заборгованість з оплати житлово-комунальних послуг, яка утворилась за період з вересня 2022 по квітень 2024 в сумі 6169,36 грн. та 302,80 грн. судового збору за нововиявленими обставинами.

В обгрунтування своєї заяви посилається на те, що у справі містяться нововиявлені обставини, які мають істотне значення, що судом не були встановлені при задоволенні заяви про видачу судового наказу. У зв`язку з чим, просить задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та скасувати судове рішення у формі судового наказу у справі №446/1105/24 від 05.06.2024.

Перевіривши заяву суддею встановлено, що така подана без дотримання вимог встановлених ЦПК України, вимоги боржника ОСОБА_1 не ґрунтуються на приписах цивільного процесуального закону, що є підставою для відмови у відкритті провадження за заявою.

Так, відповідно до положень ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

До таких вимог законодавець відніс, зокрема, вимоги про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості (п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України).

Статтею 423 ЦПК України передбачено, що рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

У разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами в порядку, встановленому гл. 3 розд. V цього Кодексу (ч. 8 ст. 170 ЦПК).

Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: 1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; 2) встановлений вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, факт надання завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що призвели до ухвалення незаконного рішення у даній справі; 3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.

Відтак за змістом вищевказаних норм процесуального закону, перегляду за нововиявленими обставинами підлягає судове рішення, викладене у формі рішення, постанови або ухвали суду, а судовий наказ може бути переглянутий за нововиявленими обставинами лише у разі, якщо він виданий за вимогами про стягнення аліментів.

Вказане також узгоджується з правовими висновками, які викладені у Постанові Верховного Суду від 2 травня 2024 року у справі № 337/2451/23.

Вирішуючи питання про процесуальне рішення яке належить прийняти суду у даному випадку, суд керувався наступним.

Так, статтею 427 ЦПК України врегульовано питання відкриття провадження у справі, за заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами. Питання відмови у відкритті провадження за такою заявою, ані дана стаття, ані інші норми ЦПК України не передбачають.

На переконання суду, системний аналіз положень ст. 186 та ст. 427 ЦПК України вказує на те, що коли до суду подано заяву про перегляд за нововиявленами обставинами судового наказу, виданого за вимогами відмінними ніж стягнення аліментів, суду належить відмовляти у відкритті провадження за такою заявою на підставі пункту першого частини першої статті 186 ЦПК України.

Керуючись статтями 2, 10, 186, 423, 427 ЦПК України, суд

ухвалив:

У відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами - відмовити.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Ухвала складена та підписана 25.09.2024.

Суддя Т.І. Котормус