Справа №639/7125/23
Провадження №2/639/380/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

25 вересня 2024 року

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді Рубіжного С.О.,

за участю секретаря Чубенко О.С.

позивача ОСОБА_1 ,

представників відповідача ОСОБА_2 , Грищенка Є.Б..

третьої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Харкова клопотання представника відповідача Комунального підприємства «Харківводоканал» - Васькова Олександра Юрійовича про призначення судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Харківводоканал», треті особи - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача Комунального підприємства «Харківводоканал» - Васькова Олександра Юрійовича про призначення судової будівельно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Харківводоканал», треті особи - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди судову будівельно-технічну експертизу.

На вирішення судової будівельно-технічної експертизи поставити наступні питання:

- Чи відповідає побудована по в`їзду Першому Самаркандському у місті Харкові вулична мережа централізованого водовідведення нормативним вимогам з виконання таких будівельних робіт та введення в експлуатацію побудованої мережі?

- Чи відповідає побудована по в`їзду Першому Самаркандському у місті Харкові вулична мережа централізованого водовідведення (від домоволодіння АДРЕСА_1 до перетину з міською мережею водовідведення d 500 мм) та, окремо, дворової мережі водовідведення домоволодінь АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 нормативно встановленим вимогам щодо облаштування, утримання та експлуатації зовнішніх мереж водовідведення (відповідає або не відповідає таким вимогам)?

- Чи може технічний стан (відповідність або невідповідність нормативним вимогам) існуючої ділянки дворової мережі централізованого водовідведення та внутрішньо будинкової системи водовідведення по АДРЕСА_3 бути причиною аварійного витоку, яке призвело до затоплення житлового приміщення?

- Чи у належному експлуатаційному стані ділянка дворової мережі централізованого водовідведення по АДРЕСА_3 ?

- Чи існує технічна можливість залиття домоволодіння АДРЕСА_3 стічними водами в обсязі 4,52 м3 внаслідок неналежної експлуатації дворової каналізаційної мережі, цього домоволодіння (можливо; неможливо; можливо за умови)?

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса (61000, м. Харків, вул. Золочівська, 8-а), попередивши експертів про кримінальну відповідальність відповідно до ст. ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи направити експертам матеріали цивільної справи 639/7125/23, Додаток №1 до справи (документація дворової каналізаційної мережі домоволодіння АДРЕСА_3 ).

Після проведення експертизи, висновок експертизи з доданими матеріалами та судовою справою направити до Жовтневого районного суду м. Харкова (адреса: 61052, м. Харків, вул. Полтавський шлях, буд. 45).

Оплату за проведення експертизи покласти на Комунальне підприємство «Харківводоканал».

Підготовче провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя С.О. Рубіжний