Номер провадження: 22-ц/813/6667/24
Головуючий у першій інстанції Ковтун Ю.І.
Доповідач Назарова М. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

23.09.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Назарової М.В. (суддя доповідач), Коновалової В.А., Лозко Ю.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Державного агентства меліорації та рибного господарства України в особі свого представника ОСОБА_1

на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 05 липня 2024 року

у цивільній справі за позовом Державного агентства меліорації та рибного господарства України до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок незаконного звільненого працівника в порядку регресу,

в с т а н о в и в:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 05 липня 2024 року у задоволенні позову Державного агентства меліорації та рибного господарства України до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок незаконного звільненого працівника в порядку регресу відмовлено.

Державне агентство меліорації та рибного господарства України в особі свого представника ОСОБА_1 02 серпня 2024 звернулось до суду через підсистему Електронний суд з апеляційною скаргою, яка ухвалою Одеського апеляційного суду від 08 серпня 2024 року залишена без руху на підставі ч. 2 ст. 357 та ст. 185 ЦПК України та надано строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, а саме: надається строк для надання доказів на підтвердження повноважень представника діяти в порядку самопредставництва, сплати судового збору та надання Одеському апеляційному суду документу, що підтверджує сплату судового збору та надання доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи, зокрема відповідачу ОСОБА_2 копій апеляційної скарги з додатками.

На виконання ухвали Одеського апеляційного суду від 08 серпня 2024 року від Державного агентства меліорації та рибного господарства України в особі свого представника ОСОБА_1 надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору до моменту ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 16 серпня 2024 року у задоволенні клопотання Державного агентства меліорації та рибного господарства України в особі свого представника ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору відмовлено.

Продовжено Державному агентству меліорації та рибного господарства України в особі свого представника ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги, встановлений ухвалою Одеського апеляційного суду від 08 серпня 2024 року, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

У встановлений судом строк, скаржником усунуті вказані в ухвалі недоліки.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подана 02 серпня 2024 року, тобто в передбачений законом строк.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судові витрати, передбачені Законом України «Про судовий збір», сплачено.

Скаржником, який звернувся за допомогою підсистеми (модуля) ЄСІТС «Електронний суд» з апеляційною скаргою, виконанні вимоги ч. 7 ст. 43 ЦПК України щодо надсилання копії апеляційної скарги разом з додатками іншим учасникам справи.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

На підставі наведеного, керуючись ст. 354, 356, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного агентства меліорації та рибного господарства України в особі свого представника ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 05 липня 2024 року у цивільній справі за позовом Державного агентства меліорації та рибного господарства України до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок незаконного звільненого працівника в порядку регрессу.

Роз`яснити ОСОБА_2 право подати до Одеського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати всім учасникам справи.

Звернути увагу, що Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами», передбачено обов`язкову наявність електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі для адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування з 18.10.2023 року, для юридичних осіб приватної форми власності з 20.02.2024 року.

Роз`яснити учасникам справи право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому статтею 212 ЦПК України.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4813/.

Витребувати з Приморського районного суду м. Одеси матеріали цивільної справи № 522/14302/23.

Матеріали вказаної цивільної справи направити на адресу Одеського апеляційного суду невідкладно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М.В. Назарова

В.А. Коновалова

Ю.П. Лозко