Справа № 548/589/24
Провадження №2-во/548/25/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.09.2024 м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого - судді Миркушіної Н.С.,

за участю секретаря судового засідання Калініченко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Хорол заяву представника стягувача ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", представник заявника Шовкун Наталія Іванівна про виправлення описки в ухвалі Хорольського районного суду Полтавської області від 10.07.2024 року по цивільній справі за заявою правонаступника стягувача ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", представник заявника Шовкун Наталія Іванівна за участю боржника ОСОБА_1 , стягувача АТ "Ідея Банк", заінтересованої особи Хорольського ВДВС у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

В ухвалісуду від 10.07.2024 року по цивільній справі №548/589/24 за заявою правонаступника стягувача ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", представник заявника Шовкун Наталія Іванівна за участю боржника ОСОБА_1 , стягувача АТ "Ідея Банк", заінтересованої особи Хорольського ВДВС у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну сторони виконавчого провадження,було допущено описку, а саме: у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частині ухвали невірно вказано ім`я, по батькові боржника - ОСОБА_2 « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_4 ».

В зв"язку з допущеною опискою стягувач звернувся з відповідним листом, де просив виправити вищевказану описку та вирішити дане питання за його відсутності.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що допущену описку в ухваліі суду слід виправити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що в ухвалі помилково допущено вищевказану описку, тому суд вважає за необхідне внести виправлення в ухвалу суду від 10.07.2024 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухваліХорольського районного суду Полтавської області від 10.07.2024 року по справі №548/589/24 за заявою правонаступника стягувача ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", представник заявника Шовкун Наталія Іванівна за участю боржника ОСОБА_1 , стягувача АТ "Ідея Банк", заінтересованої особи Хорольського ВДВС у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну сторони виконавчого провадження, де вважати правильним та читати у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали ім`я та по батькові боржника « ОСОБА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Хорольський районний суд Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухали суду складено 18.09.2024 року.

Суддя: Н.С.Миркушіна