У Х В А Л А

24 вересня 2024 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Медяна Ю.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Комунальне підприємство Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго», про встановлення порядку користування квартирою та розподіл особових рахунків на оплату житлово-комунальних послуг,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго», про встановлення порядку користування квартирою та розподіл особових рахунків на оплату житлово-комунальних послуг.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, суд дійшов висновку, що дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 177 ЦПК України.

Згідно із ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивачем в порушення вимог зазначеної вище статті ЦПК України до позовної заяви не додано докази, що підтверджують обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги: докази про наявність заборгованості за надання послуг з централізованого теплопостачання та її розмір адресою: АДРЕСА_1 ; технічний паспорт об`єкта нерухомості трьохкімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

При цьому, в позовній заяві позивач заявив клопотання про витребування даного доказу.

Також відповідно до п.4 ч.2 ст.84 ЦПК України, у клопотанні про витребування доказів зазначається про вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Отже, суд витребовує докази у разі неможливості самостійно отримати цей доказ позивачем.

У супереч вимогам п.4 ч.2 ст.84 ЦПК України позивачем в клопотанні про витребовування доказів не зазначено про вжиті ним заходи для отримання доказів, а також до заяви не додані докази про неможливість їх самостійно отримати.

Крім цього, суд звертає увагу позивача на таке.

Позивач в своєму позові зазначив КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» як третю особу, водночас в прохальній частині позовної заяви позивач висуває позовну вимогу про зобов`язання КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» розділити особові рахунки на оплату житлово-комунальних послуг за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до визначеного судом порядку користування житловим приміщенням. Отже, КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго», з урахуванням суті позовних вимог, фактично є відповідачем, а не третьою особою у справі.

Таким чином, позивачу слід визначитися щодо процесуального статусу КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго».

Відповідно до ч.2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

В порушення зазначених вище вимог ЦПК України, позивач до позову додав незавірені копії письмових доказів.

Також відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Прохальна частина позову складається з трьох позоних вимоги немайнового характеру, а саме: про визначення порядку користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 , зобов`язання КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» розділити особові рахунки на оплату житлово-комунальних послуг за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до визначеного судом порядку користування житловим приміщенням та про визначення частини боргу, яка належить позивачу із загального боргу за послуги з централізованого теплопостачання.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожну окремо немайнову вимогу.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2024 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2024 року складає 3028 грн.

Таким чином, позивачу слід сплатити 3 633,60 грн. судового збору за три вимоги немайнового характеру за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у Він.обл./м.Вінниця/22030101; код ЄДРПОУ отримувача: 37979858; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030101, рахунок отримувача UA0002856.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного вище, позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Комунальне підприємство Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго», про встановлення порядку користування квартирою та розподіл особових рахунків на оплату житлово-комунальних послугпідлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. 177, 185 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Комунальне підприємство Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго», про встановлення порядку користування квартирою та розподіл особових рахунків на оплату житлово-комунальних послуг - 5 днів з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимоги суду в установлений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя