Провадження № 2/752/842/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2024 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Машкевич К.В.

при секретарі Тертій К.Б.

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника відповідача Дочірнього підприємства «Черкаський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» - Олефіренко Валентини Василівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», Дочірнього підприємства «Черкаський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває вищевказана цивільна справа.

На адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання в якому просить :

-постановити ухвалу про участь представника «Черкаський облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України» у судовому засіданні по справі №752/13502/22 призначеному на 07 листопада 2024 року о 14 год. 30 хв. в режимі відео конференції;

-проведення підготовчого засідання в режимі відео конференції доручити Господарському суду Черкаської області (бул. Шевченка, 307, Черкаси, Черкаська обл.).

В обґрунтування клопотання посилається на те, що з обмеженнями воєнного стану,безпековою ситуацією, через територіальну віддаленість міста Києва від міста Черкас та через значну завантаженість представника вона не має змоги прибути до суду.

Вивчивши клопотання та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, ч. 5 якої передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Крім того, такий спосіб участі має винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників справи, які з поважних та незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Заявник не позбавлений можливості надати свої пояснення у письмовому вигляді, направивши їх до суду засобами поштового або електронного зв`язку.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Разом з тим, до заяви не додані докази направлення відповідної заяви іншим учасникам справи.

Суд повідомляє, що загальновідомими є обставини запровадження планових, стабілізаційних та аварійних відключень електроенергії у зв`язку із критичною енергетичною ситуацією, яка склалася в країні. Відповідно, відсутній інтернет та засоби зв`язку, через що проводити судові засідання в режимі відеоконференцзв`язку не має можливості.

Враховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача Дочірнього підприємства «Черкаський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» - Олефіренко Валентини Василівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», Дочірнього підприємства «Черкаський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя