Миколаївський районний суд Одеської області
Справа № 508/1136/23
Номер проведження 2/508/33/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 січня 2024 року Миколаївський районний суд Одеської області у складі:
головуючої судді Корсаненкової О.О.
за участю секретаря Сівачової І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у смт.Миколаївка Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 508/1136/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд
У листопаді 2023 року позивач звернулась до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 , який є громадянином Ісламської Республіки Афганістан. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. З відповідачем після реєстрації шлюбу шлюбних відносин не підтримують. Фактично шлюб носить лише формальний характер. Збереження сім`ї та примирення неможливе. Спору про поділ майна немає. У зв`язку з чим, позивач просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем.
Ухвалою суду від 07.11.2023 року дану цивільну справу було направлено до Верховного Суду для визначення підсудності у порядку ст.29 ЦПК України.
Ухвалою Верховного Суду від 23.11.2023 року було відмовлено у визначенні підсудності цієї справи із посиланням на ч.2 ст.28 ЦПК України.
Ухвалою суду від 13.12.2023 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.
Судове засідання від 10.01.2024 року було відкладено через неявку відповідача.
В судове засідання позивач не з`явилась, заявою від 17.01.2024 року просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином? про що свідчать оголошення на сайті Судова влада України. Про причини неявки до суду не повідомив, відзив на позов не подав.
Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання сторін, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , сторони по справі, перебувають у шлюбі, зареєстрованому 12 січня 2018 року Ірпінським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 04.
Відповідач у справі є громадянином Ісламської Республіки Афганістан (підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 28.10.2023 року), а позивач - громадянкою України (підтверджується копією паспорту № НОМЕР_2 від 23.03.2023 року).
Іноземці та особи без громадянства, що перебувають в Україні на законних підставах, користуються тими самими правами і свободами, а також несуть такі самі обов`язки, як і громадяни України, - за винятками, встановленими Конституцією, законами чи міжнародними договорами України.
Приватно - правові відносини, що склалися між сторонами, є відносинами з іноземним елементом, а тому регулюються Законом України "Про міжнародне приватне право".
Згідно зі ст.63 Закону України "Про міжнародне приватне право" припинення шлюбу та правові наслідки припинення шлюбу визначаються правом, яке діє на цей час щодо правових наслідків шлюбу.
Відповідно до ч.1 ст.60 Закону України "Про міжнародне приватне право" правові наслідки шлюбу визначаються спільним особистим законом подружжя, а за його відсутності - правом держави, у якій подружжя мало останнє спільне місце проживання, за умови, що хоча б один з подружжя все ще має місце проживання у цій державі, а за відсутності такого - правом, з яким обидва з подружжя мають найбільш тісний зв`язок іншим чином.
Пунктом 11 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про практику розгляду судами цивільних справ з іноземним елементом" №24-754/0/4-13 від 16.05.2013 року передбачено, що правові наслідки шлюбу з іноземним елементом визначаються статтею 60 Закону України "Про міжнародне приватне право". Правові наслідки шлюбу визначаються спільним особистим законом подружжя, тобто правом тієї держави, громадянами якої вони є одночасно, а за його відсутності - правом держави, у якій подружжя мало останнє спільне місце проживання, за умови, що хоча б один з подружжя все ще має місце проживання у цій державі. Наприклад, якщо подружжя, що є громадянами різних держав, спільно проживали на території України і на час розірвання шлюбу хоча б один з них продовжує проживати на її території, то розірвання шлюбу здійснюється за законодавством України. У випадку відсутності такої ситуації - правові наслідки шлюбу визначаються правом, з яким обидва з подружжя мають найбільш тісний зв`язок іншим чином.
Із матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 . Останнє відоме місце реєстрації та проживання в Україні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не відоме.
Отже, справа про розірвання шлюбу розглядається судом України, в даному випадку підлягають застосуванню норми Сімейного кодексу України.
Оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
В порядку ст.141 ЦПК України, із відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1073, 60 грн.
Керуючись ст. 12, 13, 81, 89, 141, 263-265, 279, 280 ЦПК України, суд
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 12 січня 2018 року Ірпінським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 04, - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, у розмірі 1 073, 60 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Одеської області.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_3 .
Відповідач ОСОБА_2 , останнє відоме місце реєстрації та проживання в Україні не відоме, реєстраційний номер картки платника податків та паспортні дані невідомі.
Суддя Олена КОРСАНЕНКОВА