Провадження номер 2-зз/756/45/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2024 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Шролик І.С.,

секретар судового засідання - Лисенко Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову вжитих в межах розгляду цивільної справи № 2-3502/09 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Головне управління юстиції в м. Києві, Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна, про визнання права власності на частину квартири,

УСТАНОВИВ:

18 вересня 2024 року ОСОБА_1 звернувся із заявою в якій просить суд скасувати арешт накладений 09 червня 2009 року на частину квартири АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви зазначає, що на даний час потреба в арешті нерухомого майна відпала, тому просить зазначений арешт скасувати.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 вересня 2024 року матеріали заяви передано на розгляд судді Шролик І.С.

Зважаючи на положення ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу за відсутності вказаних осіб, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

В зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши зміст заяви про скасування арешту, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що заява підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що в провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа № 2-3502/09 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: Головне управління юстиції в м. Києві, Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна, про визнання права власності на частину квартири.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Оболонського районного суду м. Києва 09 червня 2009 року у справі № 2-3502/09, частково задоволено заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову та накладено арешт на частину квартири АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1 .

Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 22 жовтня 2009 року у справі 2-3502/09, позов задоволено частково, визнано за ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування за законом на частину квартири АДРЕСА_1 ; визнано реєстраційне свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1 , видане Київським міським бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна на ім`я ОСОБА_1 , недійсним в частині права власності на частину квартири АДРЕСА_1 ; в іншій частині позову відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 11 грудня 2009 року, апеляційна скарга ОСОБА_1 на заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 22 жовтня 2009 року у справі 2-3502/09 повернута.

Станом на дату розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову, рішення у справі набрало законної сили.

Відповідно до ч. 1, 7 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно з ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч.ч.7-8 цієї ж статті, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Відповідно до ч. 4, 11 ст. 158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи те, що рішення Оболонського районного суду м. Києва від 22 жовтня 2009 року набрало законної сили, відпала потреба застосування заходів забезпечення позову, вважаю заяву обґрунтованою такою, що підлягає задоволенню, з наведених вище мотивів та підстав.

Керуючись ст.ст. 55, 158, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову вжитих в межах розгляду цивільної справи № 2-3502/09 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Головне управління юстиції в м. Києві, Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна, про визнання права власності на частину квартири - задовольнити.

Скасувати застосовані ухвалою Оболонського районного суду м. Києва 09 червня 2009 року у справі № 2-3502/09 заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на частину квартири АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 23 вересня 2024 року.

Суддя І.С. Шролик