Справа № 172/1649/23
Провадження № 2/172/440/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.01.2024 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Битяка І.Г. за участі секретаря судового засідання Лук`яненко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка у відсутність сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Попаснянської міської військової адміністрації Луганської області про визнання права власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В

До суду надійшов вищевказаний позов. В обґрунтування позовних вимог представник позивача ОСОБА_2 , вказує, що ОСОБА_1 був зареєстрований та проживав у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на який позивач отримав за договором купівлі- продажу у 1984 році.

Внаслідок збройної агресії російської федерації позивачу разом з власною родиною довелося швидко покидати м. Попасна, переїжджаючи до с. Новопілля, де зараз він проживає, що підтверджується копією довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, де також зазначено адресу за якою було зареєстровано позивача у м. Попасна.

Будинок позивача повністю зруйновані внаслідок влучання ракети, на підтвердження чого до вказаної позовної заяви додаються фото та фотокартки позивача з дружиною, які знаходяться на території будинку, поки останній був неушкодженим.

Територія Сєвєродонецького району Луганської області з 07.05.2022 року віднесена до тимчасово окупованих російською федерацією територій України, відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованю російською федерацією, затверджених наказом Міністерства з питань реінтеграцї тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 року №309, зареєстрованого і Міністерстві юстиції України 23 грудня 2022 року за №1668/39004.

Документи, що можуть підтвердити право власності на вищезгаданий будинок у позивача були знищені, внаслідок активних бойових дій на території м. Попасна, що унеможливлює отримання компенсації за зруйноване житло, яка передбачена Порядком використання коштів, передбачених у державному бюджеті для здійснення грошової компенсації постраждалим, житлові будинки (квартири) яких зруйновано внаслідої надзвичайної ситуації воєнного характеру, спричиненою збройною агресією російської федерації, затвердженого постановою КМУ від 02.09.2020 року №767.

Тому у ОСОБА_1 виникла необхідність у зверненні до суду позовом про визнання права власності на нерухоме майно.

Представник позивача звернувся до Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції з адвокатським запитом від 08.06.2023 року щодо надання інформації про те, чи передавався правовстановлюючий документ, що підтверджує праві власності ОСОБА_1 на будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та надання належним чином завіреної копії у випадку його наявності.

Однак, Міжрегіональне управління не є суб`єктом державної реєстрації прав, що забезпечує зберігання відповідних реєстраційних справ у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, а тому запитуваний документ, його копія не перебувають у володінні та розпорядженні органів юстиції.

З огляду на вищевикладене та з урахуванням вимог законодавства України, запитувана інформація та копія правовстановлюючого документа, міжрегіональним управлінням не можуть бути надані представнику позивача.

Просить суд визнати за ОСОБА_1 , право власності на нерухоме майно, будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді від 11.09.2023 року провадження у справі відкрито, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача ОСОБА_2 надав суду заяву про розгляд справи без участі позивача та його представника.

Представник відповідача Ханатов М.М. надав суду заяву про визнання позовних вимог у якій зазначив, що Попаснянська міська військова адміністрація Сєвєродонецького району Луганської області визнає позовні вимоги у повному обсязі, а також просить розглянути справу без присутності представника.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до такого.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд на підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК України ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження.

Згідно зі ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно зі ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав.

Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом (ч. 1 ст. 328 ЦК України).

Право власності на майно за договором, який підлягає нотаріальному посвідченню, виникає у набувача з моменту такого посвідчення або з моменту набрання законної сили рішенням суду про визнання договору, не посвідченого нотаріально, дійсним. Права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації, виникають з дня такої реєстрації відповідно до закону (ст. 334 ЦК України).

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Пунктом 37 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 07.02.2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» передбачено, що з урахуванням положень частини першої статті 15 та статті 392 ЦК власник майна має право пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

З копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 видно, що позивач має зареєстроване Попаснянським РВ УМВС України місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

З копій квитанцій наданих до позову видно, що позивач в період 2020 - 2021 роки здійснював оплату комунальних послуг: оплата за газ, електроенергію та водопостачання за вищевказаною адресою: АДРЕСА_2 .

.За змістом статей 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених фізичними або юридичними особами вимог і на підставі наданих ними доказів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно зі статтею 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

В ході розгляду справи суд встановив, що позивач має зареєстроване місце проживання у встановленому законом порядку з 14 грудня 1984 року за адресою: АДРЕСА_2 . Внаслідок збройної агресії російської федерації разом з власною родиною виїх до с. Новопілля, Криворізького району Дніпропетровської області, право власності у встановленому законом порядку не оформив. Документи, що можуть підтвердити право власності на вищезгаданий будинок були знищенні, внаслідок активних бойових дій на території м. Попасна.

Аналізуючи вищевикладені доводи, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносин, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно.

Щодо розподілу судових витрат між сторонами суд зазначає таке.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 134 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України).

Враховуючи, що позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно задоволені, то з відповідача на його користь слід стягнути судові витрати у вигляді сплаченого судового збору за подання позову до суду в сумі 1073,60 грн.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 15, 316, 317, 319, 328, 334, 392 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 211, 247, 259, 263, 279 ЦПК України, -

У Х В А Л И В

1. Позов ОСОБА_1 до Попаснянської міської військової адміністрації Луганської області про визнання права власності на нерухоме майно задовольнити.

2. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності на будинок АДРЕСА_3 .

3. Стягнути з Попаснянської міської військової адміністрації Луганської області на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви до суду в сумі 1073,60 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.Г. Битяк