Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Провадження № 2-во/357/96/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" вересня 2024 р. суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бебешко М. М. розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника заявника ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу щодо стягнення коштів на утримання дітей (аліментів) із ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

09 вересня 2024 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) кошти на утримання дітей (аліменти): доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів та до досягнення дітьми повноліття, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, та більше десяти прожиткових мінімумів на дітей відповідного віку, починаючи з 03 вересня 2024 року. Стягнуто з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 302,80 грн. (двісті шістдесят вісім грн. 40 коп.) на наступні реквізити: (стягувач: Державна судова адміністрації України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601 (отримувач коштів: ГУК уКиїв.обл/Білоцерків.міс/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998 рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

24 вересня 2024 року від представника заявника ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в судовому наказі, а саме не вірно зазначеної дати народження заявника ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_5 » замість правильної «09.10.1986».

Оглянувши матеріали справи судом встановлено, що при видачі вказаного судового наказу було допущено описку, а саме невірно вказано дату народження заявника ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_5 » замість правильної « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що підтверджується копією паспорта заявника (а.с. 7-8) та витягом з реєстру територіальної громади (а.с. 20).

Крім того, під час написання прописом суми судового збору, яка підлягає стягненню з боржника на користь держави було допущено описку, а саме вказано «двісті шістдесят вісім грн 40 коп» замість правильного «триста дві грн 80 коп».

Відповідно до ч.1, 2 ст.269 ЦПК України - суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Верховний Суд у постанові від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17 зазначив, що описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

В пункті 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» зазначено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає.

Враховуючи, що допущена судом описка стосуються істотних обставин, оскільки може вплинути на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності, тому суд вважає за необхідне виправити допущену в описку.

Керуючись ч.13 ст.7, ст.260, 269 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку допущену у судовому наказі виданому 09 вересня 2024 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу щодо стягнення коштів на утримання дітей (аліментів) із ОСОБА_3 вказавши правильно дату народження заявника ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Виправити описку в написанні прописом суми судового збору, яка підлягає стягненню з боржника на користь держави, вказавши правильного «триста дві грн 80 коп».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

Суддя М. М. Бебешко