Провадження № 2/643/575/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2024 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Семенової Я.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Кашуби Ю.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Харкові питання щодо прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спільного сумісного майна подружжя, до спільного розгляду зі справою за позовом ОСОБА_2 , поданим в особі представника адвоката Приображенської Тетяни Борисівни до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

у с т а н о в и в :

У провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа №643/10858/23 за позовною заявою ОСОБА_2 , поданою в особі представника адвоката Приображенської Т.Б. до ОСОБА_1 , в якій позивачка просить суд визнати за нею, ОСОБА_2 , право власності в цілому на автомобіль марки OPEL, модель ZAFIRA, номер кузова НОМЕР_1 в порядку спадкування за законом після смерті її батька - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Московський районний суд м. Харкова ухвалою від 24 жовтня 2023 року відкрив провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 , поданою в особі представника адвоката Приображенської Т.Б. до ОСОБА_1 про визнання права власності на рухоме майно в порядку спадкування за законом, в порядку загального позовного провадження, призначив проведення підготовчого засідання; відмовив у відкритті провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту щодо визнання транспортного засобу особистою приватною власністю ОСОБА_3 .

До Московського районного суду м. Харкова від відповідача ОСОБА_1 надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_2 , в якій вона просить суд визнати за нею, ОСОБА_1 , право власності на частину автомобіля марки OPEL, модель ZAFIRA, номер кузова НОМЕР_1 . Також відповідач просить суд прийняти її зустрічний позов і розглядати його в одному провадженні з позовом ОСОБА_2 .

Позивач ОСОБА_2 та її представник адвокат Приображенська Т.Б. у підготовче засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином та своєчасно, від представника позивача через підсистему «Електронний суд» надійшла заява про можливість проведення підготовчого засідання, призначеного на 23 січня 2024 року на 09-00 годину, за відсутності позивача та її представника.

Відповідач ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явилася, про дату, час і місце проведення підготовчого засідання повідомлялася належним чином та своєчасно, через канцелярію суду надала заяву, в якій просить проводити підготовче засідання, призначене на 23 січня 2024 року на 09-00 годину, за її відсутності. У поданій заяві зазначила, що свій зустрічний позов підтримує в повному обсязі, просить прийняти його та розглядати в одному провадженні з первісним позовом ОСОБА_2 .

Беручи до уваги обставини того, що позивач та відповідач належним чином та своєчасно повідомлялися про дату, час і місце підготовчого засідання, від представника позивача та відповідача надійшли заяви про проведення підготовчого засідання за їх відсутності, суд вважає за можливе вирішувати питання щодо прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спільного сумісного майна подружжя, до спільного розгляду зі справою за позовом ОСОБА_2 , поданим в особі представника адвоката Приображенської Т.Б. до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, за відсутності позивача, представника позивача та відповідача.

Суд, дослідивши матеріали справи, матеріали зустрічної позовної заяви, доходить висновку, що зустрічна позовна заява ОСОБА_1 підлягає прийняттю до спільного розгляду зі справою за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, з таких підстав.

Зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спільного сумісного майна подружжя, подана до суду без порушень вимог ч. 1 ст. 193 УПК України.

За правилами ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. 194 ЦПК України, з огляду на що, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 193, 194 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спільного сумісного майна подружжя, об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 , поданим в особі представника адвоката Приображенської Тетяни Борисівни до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Копію ухвали та копію зустрічної позовної заяви із додатками, направити відповідачу.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк для подачі відзиву, що становить п`ятнадцять днів з дня отримання копії позовної заяви з додатками та даної ухвали.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом право подачі відповіді на відзив протягом п`яти днів з моменту отримання відзиву (стаття 179 ЦПК України).

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом право на подачу заперечень, протягом п`яти днів з моменту отримання відповіді на відзив, відповідно до статті 180 ЦПК України.

У зв`язку з прийняттям зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спільного сумісного майна подружжя, для надання можливості учасникам справи реалізувати свої процесуальні права щодо подання суду заяв по суті справи, у підготовчому засіданні оголосити перерву до 20 лютого 2024 року до 09-00 години.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя : Я.Ю. Семенова