Справа № 141/340/24
Провадження № 2-о/141/19/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2024 року с-ще Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Климчука С.В.,

присяжних: Копиця В.П., Круглюк М.В.,

при секретарі судового засідання Бугайчук Ю.С.,

за участю:

представника заявника адвоката Порхун О.П.,

представника заінтересованої особи ОСОБА_1 адвоката Максимчук В.Ф. (в режимі відеоконференції),

заявник та заінтересовані особи не з`явились,розглянувши y відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи ОСОБА_1 , орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Оратівської селищної ради Вінницького району Вінницької області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

У С Т А Н О В И В :

20.06.2024 до суду надійшла заява ОСОБА_2 від 18.06.2024 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Також 02.07.2024 до суду надійшло клопотання представника заявника адвоката Порхун О.П. від 02.07.2024 про призначення експертизи, в якому зазначено, що ОСОБА_1 страждає на стійкий психічний розлад, а тому адвокат Порхун О.П. просить призначити у справі судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити питання щодо наявності у ОСОБА_1 психічного захворювання, а також з`ясувати, чи здатна ОСОБА_1 за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Ухвалою суду від 12.07.2024 відкрито провадження у справі № 141/340/24 та призначено судове засідання на 20.08.2024.

Ухвалою суду від 20.08.2024 відкладено розгляд справи № 141/340/24 на 19.09.2024, доручено Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення представництва інтересів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у справі № 141/340/24.

Судове засідання, призначене на 19.09.2024, не відбулось та було відкладено на 24.09.2024, у зв`язку з відпусткою судді.

Заявник та заінтересовані особи, будучи належним чином повідомленими про час, день та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, в судове засідання 24.09.2024 не з`явилися.

Натомість, 16.08.2024 до суду надійшла заява Оратівської селищної ради № 2381/03.01-11 від 15.08.2024 про долучення до матеріалів справи № 141/340/24 висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Оратівської селищної ради від 12.06.2024 про можливість виконувати опікунські обов`язки ОСОБА_3 над матір`ю ОСОБА_1 . Також у зазначеній заяві Оратівська селищна рада Вінницького району Вінницької області просить проводити судові засідання у справі № 141/340/24 без участі представника селищної ради, проти задоволення заяви ОСОБА_2 не заперечує.

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд, з`ясувавши думку присутніх учасників справи, з урахуванням конкретних обставин справи №141/340/24, а також наявності доказів своєчасного та належного повідомлення заявника та заінтересованих осіб про час, день та місце розгляду справи, доходить висновку про можливість розгляду справи № 141/340/24 за відсутності заявника та заінтересованих осіб.

У судовому засіданні 24.09.2024 представник заявника адвокат Порхун О.П. подане клопотання від 02.07.2024 про призначення у справі № 141/340/24 судово-психіатричної експертизи підтримала у повному обсязі з підстав, викладених у клопотанні, та просила суд його задовольнити.

Додатково адвокат Порхун О.П. просила суд також поставити на вирішення експертизи питання про визначення фактичної можливості ОСОБА_1 з`явитися в судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_1 адвокат Максимчук В.Ф. не заперечувала щодо призначення у справі № 141/340/24 судово-психіатричної експертизи.

Суд, заслухавши доводи представника заявника адвоката Порхун О.П., а також думку представника заінтересованої особи ОСОБА_1 адвоката Максимчук В.Ф., розглянувши клопотання від 02.07.2024 про призначення судово-психіатричної експертизи та матеріали цивільної справи № 141/340/24, доходить наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну (частини 4, 5ст. 103 ЦПК України).

Згідно ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 01.06.2006 у справі «Дульський проти України» зазначено, що експертиза, призначена судом, є одним із засобів з`ясування або оцінки фактичних обставин справи і тому складає невід`ємну частину судової процедури.

Статтею 105 ЦПК України встановлено, що призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити:

1) характер і ступінь ушкодження здоров`я;

2) психічний стан особи;

3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Також статтею 21 Закону України "Про психіатричну допомогу" визначено, що судово-психіатрична експертиза в цивільних справах призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Як зазначається в п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року №3 "Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним", судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Згідно ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Поряд з цим, для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу (абзац 3 ч. 1 ст. 299 ЦПК України).

З урахуванням установлених судом фактичних обставин та наявних у матеріалах справи № 141/340/24 даних про психічний стан ОСОБА_1 , суд доходить висновку, що оскільки для з`ясування обставин, які мають значення для вирішення справи, необхідні спеціальні знання в галузі медицини, у справі необхідно призначити відповідну судово-психіатричну експертизу, а тому клопотання представника заявника адвоката Порхун О.П. від 02.07.2024 про призначення судово-психіатричної експертизи є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення судово-психіатричної експертизи необхідний значний проміжок часу, суд доходить переконання, що на час проведення зазначеної експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 103-105, 252, 260, 298, 299, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання представника заявника ОСОБА_2 адвоката Порхун О.П. від 02.07.2024 про призначення у справі № 141/340/24 судово-психіатричної експертизи задовольнити.

2. Призначити у справі № 141/340/24 судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- Чи страждає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на хронічний, стійкий психічний розлад? Якщо так, то яким саме?

- Чи здатна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом розуміти значення своїх дій та керувати ними, передбачати їх наслідки?

- Чи здатна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`явитися в судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи?

3. Доручити проведення судово-психіатричної експертизи у справі № 141/340/24 експертам Вінницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (вул. Пирогова, 109, м. Вінниця).

4. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок за ст. 384 КК України та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. 385 КК України.

5. Направити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Вінницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (вул. Пирогова, 109, м. Вінниця) для проходження судово-психіатричної експертизи.

6. Зобов`язати експертів у найкоротші строки провести судово-психіатричну експертизу.

7. На час проведення експертизи провадження в справі № 141/340/24 зупинити.

8. Судові витрати за проведення експертизи віднести на рахунок держави.

9. Копію ухвали суду та матеріали справи № 141/340/24 направити до Вінницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (вул. Пирогова, 109, м. Вінниця) для проведення судово-психіатричної експертизи.

10. Копію ухвали суду направити органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Оратівської селищної ради Вінницького району Вінницької області.

Повний текст ухвали суду виготовлено 24 вересня 2024 року.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення йому ухвали суду.

Суддя С.В. Климчук

Присяжні В.П. Копиця

М.В. Круглюк