Дата документу 24.09.2024
Провадження № 2/334/505/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2024 року місто Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя Коломаренко К.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя», ОСОБА_3 , про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири, -

в с т а н о в и в:

24 листопада 2023 року до Ленінського районного суду міста Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири, в якій позивач просить: стягнути з відповідача матеріальну шкоду в розмірі 144 034,18 гривень, витрати на проведення будівельно-технічного дослідження в розмірі 9000,00 гривень, витрати на акт про залиття квартири в розмірі 400,00 гривень та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 441,00 гривень.

Ухвалою суду від 11.12.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі, розгляд справи постановлено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження, визначено сторонам строк для подання заяв по суті спору.

02.02.2024 року до суду засобами поштового зв`язку від представника відповідача адвоката Булдигіної М.С. надійшло клопотання про призначення у справі будівельно-технічної експертизи.

Ухвалою суду від 29.05.2024 року призначено у справі будівельно-технічну експертизу, зупинено провадження на час проведення експертизи. На вирішення експертів поставлено наступні питання:1) яка вартість ремонтно-будівельних робіт на час огляду, проведення яких необхідно для усунення пошкоджень внаслідок залиття в квартирі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що відбулось у вересні 2023 року? 2) який розмір матеріальної шкоди на час огляду завдано власнику квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , спричиненої внаслідок залиття, що відбулось у вересні 2023 року? Проведення експертизи доручено експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

26.08.2024 року від представника позивача адвоката Богун І.А. надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, оскільки ані експертною установою, ані відповідачкою протягом трьох місяців не було вчинено жодних дій, направлених на виконання ухвали про призначення експертизи від 29.05.2024 року.

26.08.2024 від експерта Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи.

27.08.2024 року судом направлено на адресу Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України запит з проханням надіслати на адресу Ленінського районного суду м. Запоріжжя матеріали цивільної справи №334/10838/23.

23.09.2024 року на адресу суду від Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшли матеріали цивільної справи №334/10838/23.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України - провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи ті обставини, що на даний час виникла необхідність здійснення у цій справі певних процесуальних дій - є необхідність відновлення провадження у справі.

Відповідно до вимог п. 2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень експерт має право в тому числі ознайомлюватися з матеріалами справи, які стосуються предмета експертизи; відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи; у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення невідкладно заявляти клопотання органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), щодо уточнення поставлених експертові питань.

Відповідно до вимог п. 4.11 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень при проведенні дослідження експерт повинен уживати заходів щодо збереження наданих на експертизу об`єктів, аби не допустити їх знищення або пошкодження. Якщо за характером дослідження зберегти об`єкт неможливо, а в документі про призначення експертизи (залучення експерта) відсутній дозвіл на пошкодження (знищення) цього об`єкта, то на його пошкодження чи знищення має бути отримана письмова згода органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта). У разі пошкодження чи знищення об`єкта в процесі дослідження до висновку експертизи вноситься про це відповідний запис. Пошкоджені під час дослідження об`єкти або їх залишки повертаються органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта). Документальні матеріали, які були об`єктом дослідження, а також надані для порівняльного дослідження зразки позначаються відповідними штампами і після проведення експертизи (дослідження) повертаються органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта).

Згідно вимог ст. 72 ЦПК України експерт має право окрім іншого ознайомлюватися з матеріалами справи та заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

За таких підстав, суд вважає за необхідне направити сторонам копію клопотання експертної установи про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання будівельно-технічної експертизи, для виконання вимог експертів експертної установи.

Керуючись ст. ст. 72, 103,104, 107, 108, 109, 254, 258, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя», ОСОБА_3 , про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири.

Судове засідання з розгляду клопотання судового експерта призначити на 15 жовтня 2024 року на 11-00 год. в приміщенні Ленінського районного суду міста Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 1/2, каб. 6).

Направити сторонам копію клопотання судового експерта Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання будівельно-технічної експертизи, та зобов`язати сторони протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали, але не пізніше 15 жовтня 2024 року, виконати вимоги експертної установи.

Попередити учасників справи про наслідки ухилення від участі в експертизі відповідно до положення ст. 109 ЦПК України, відповідно до яких разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Коломаренко К. А.