Провадження № 2-о/161/509/24
У Х В А Л А

про призначення експертизи

24 вересня 2024 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої судді Пушкарчук В.П.

присяжних Мов`як Т.А., Омельковець Н.О.

з участю секретаря судових засідань Швед Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , особа, щодо якої розглядається справа: ОСОБА_2 , заінтересована особа: Управління охорони здоров`я Луцької міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В :

02.08.2024 року ОСОБА_1 звернувся в суд із вищевказаною заявою. Зазначає, що його брат ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хворіє на ряд психічних розладів та розумову відсталість, а також встановлений понад 20 років діагноз «шизофренія», внаслідок якого отримав статус інваліда І групи підгрупи А довічно та потребує постійного стороннього догляду, періодично знаходиться на стаціонарному лікуванні. Вказує, що в силу стійких та хронічних розладів ОСОБА_1 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Просив визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши його опікуном.

Крім того, у вищезазначеній заяві заявник просить призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні ставиться питання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи за клопотанням заявника.

Представник заявника до початку судового засідання подав заяву про розгляд справи, призначеної на 24.09.2024 року у його відсутності, заявлені вимоги підтримує.

Представник особи щодо якої вирішується справа подав заяву, відповідно до якої заявлені вимоги визнає, розгляд справи призначеної на 24.09.2024 року просить проводити у його відсутності.

Представник заінтересованої особи Управління охорони здоров`я Луцької міської ради у судове засідання не з`явився, попередньо подав заяву в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності та призначити судово-психіатричну експертизу.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до пп. 1, 2 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України призначення експертизи є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

З урахуванням обставин справи, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-психіатричну експертизу у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. ст. 103-105, 352-354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити в справі за заявою ОСОБА_1 , особа, щодо якої розглядається справа: ОСОБА_2 , заінтересована особа: Управління охорони здоров`я Луцької міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1)Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , психічним захворюванням і яким саме?

2)Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , значення своїх дій та чи може він керувати ними?

3)Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , бути присутнім в судовому засіданні з урахуванням стану його здоров`я та надавати усні пояснення?

Проведення експертизи доручити експертам Волинської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України за дачу завідомо неправдивих висновків або відмову від виконання покладених на них обов`язків.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі складення ухвали відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України - з дня складення ухвали в повному обсязі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Пушкарчук В.П.

Присяжні Мов`як Т.А.

Омельковець Н.О.