Справа № 766/6954/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2024 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: Дорошинської В.Е.,

за участю секретаря судового засідання: Волощук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Херсона позовну заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

встановив:

ПАТ АК «Укргазбанк» звернувся з позовом, в якому просить: стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за Кредитним договором № 415 від 01.07.2008 року та Договором поруки № 415/1 від 01.07.2008 року, яка станом на 20.09.2023 року складає 109 620,29 грн. Звернути стягнення на предмет іпотеки - п`яти кімнатну квартиру АДРЕСА_1 , належної ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на праві приватної спільної часткової власності, в рахунок погашення заборгованості перед позивачем, шляхом реалізації належнихвідповідачам по 1/4 частки кожному Предмету іпотеки на прилюдних торгах, у тому числі у формі електронних торгів, в межах процедури виконавчого провадження, передбаченого Законом України «Про виконавче провадження», за ціною встановленою суб`єктом оціночної діяльності при проведенні виконавчих дій та з направленням отриманих відпродажу грошових коштів на погашення боргу за Кредитним договором № 415 від 01 липня 2008 року та стягнути судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 01.07.2008 року між ВАТ «Укргазбанк», правонаступником якого є ПАТ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 415, відповідно до умов якого Банк надав ОСОБА_1 в тимчасове користування грошові кошти в сумі 285 600,00 гривень для задоволення споживчих потреб, на строк з 01.07.2008 по 30.06.2027, з оплатою 18,5 % відсотків річних користування кредитними коштами та на залишок простроченої заборгованості за кредитом проценти нараховуються виходячи із процентної ставки, зазначеної в п. 1.1. збільшеної на 1 процент, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості ( п.1.1., 1.5, 3.1.10 Кредитного договору). Погашення здійснюється щомісячно з 1-го (першого) по 10-е (десяте) число кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, в розмірі не менше 1/228 від суми отриманого кредиту, що становить 1253,00 грн. (надалі плановий платіж), а останній платіж сплачується у сумі 1169,00 грн. не пізніше 30.06.2027.

22.11.2010 р. між сторонами укладена Додаткова угода №1 до Кредитного договору, пов`язана зі зміною умов кредитування, за якими тіло кредиту складає 271985,92 грн., строком користування зі сплатою процентів за користування кредитом у межах терміну кредитування процентна ставка встановлюється у розмірі 18.5 % річних та за користування кредитними коштами, що не повернуті в терміни, передбачені цим Договором (прострочена заборгованість), процентна ставка встановлюється у розмірі 28,5 %.

Виконання зобов`язань за Кредитним договором забезпечено порукою ОСОБА_2 на умовах Договору поруки № 415/1 від 01.04.2008 з урахуванням Додаткової угоди №1 від 22.11.2010. Крім того, виконання зобов`язань за Кредитним договором було забезпечено іпотечним договором без оформлення заставної від 01.07.2008 року за умовами якого, предметом іпотеки є п`ятикімнатна кв. АДРЕСА_2 , належної ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на праві приватної спільної часткової власності

У зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань за кредитним договором № 415 від 01.07.2008 та Договору поруки № 415/1 від01.07.2008 року станом на 20.09.2023 року виникла заборгованість в розмірі 109 620, 29 грн., з яких:

- 72716,26 грн. - заборгованість по кредиту поточна;

- 17054,43 грн. заборгованість по кредиту прострочена;

- 2 480,20 грн. заборгованість по процентах поточна;

- 19850,00 штраф за невиконання п.3.3.4 Договору іпотеки

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 04.12.2023 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 22.01.2024 року здійснено перехід до розгляду справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 30.04.2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

14.05.2024 через Електронний суд від сторін по справі надійшла спільна заява про укладання мирової угоди, разом із текстом мирової угоди, згідно якої сторони просили затвердити мирову угоду та закрити провадження по справі.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про проведення судового засідання за його відсутності, та у якій просив суд затвердити мирову угоду.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, їхній представник через електронний суд надав суду заяву, у якій просить затвердити мирову угоду, а справу розглядати за відсутності відповідачів та їхнього представника.

Оскільки сторони у судове засідання не з`явились, у відповідності з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

За змістом ч. ч. 1-4 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди, суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Судом встановлено, що сторонам зрозумілі наслідки ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням мирової угоди та закриття провадження у справі.

Мирова угода підписана між представником позивача в особі директора Херсонської обласної дирекції ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНОГО БАНКУ «УКРГАЗБАНК» Мостепан Ірини Анатоліївни та відповідачами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , засвідчена їх кваліфікованими електронними підписами, передбачені ч. 5 ст. 207 ЦПК України підстави для відмови у визнанні мирової угоди відсутні, а тому суд приходить до висновку, що слід затвердити укладену мирову угоду та одночасно закрити провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 142, 207, 208, 255, 256, 259, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Затвердити мирову угоду, укладену між ПУБЛІЧНим АКЦІОНЕРНим ТОВАРИСТВом АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» (03087, м. Київ, вул. Єреванська 1; ), в особі директора Херсонської обласної дирекції ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНОГО БАНКУ «УКРГАЗБАНК» Мостепан Ірини Анатоліївни, яка діє на підставі довіреності, посвідченої 30.06.2022 року Гапон Т.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу та зареєстрованої у реєстрі за №173 та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_3 ) - Відповідач - 1 та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 ) - Відповідач 2 та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 )- Відповідач 3 та ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_3 ) Відповідач - 4 , надалі разом іменовані Сторони, а Відповідачі-1, 2, 3, 4 разом іменуються Відповідачі або Боржники, керуючись власним вільним волевиявленням, статтею 207 Цивільного процесуального кодексу України, з метою врегулювання існуючого спору по справі №766/6954/23, що розглядається в Херсонському міському суді Херсонської області, уклали цю мирову угоду (надалі Мирова угода) про наведене нижче:

1. ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» звернулося до суду з позовною заявою про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банка «УКРГАЗБАНК» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, ) заборгованості за Кредитним договором № 415 від 01.07.2008 року (надалі Кредитний договір) та Договором поруки № 415/1 від 01.07.2008 року, яка станом на 20.09.2023 року складала 109 620 (сто дев`ять тисяч шістсот двадцять) гривень 29 копійок, з яких:

- заборгованість по кредиту прострочена 72 716,26 грн.,

- заборгованість по процентах прострочена 17 054,43 грн.,

- штраф за невиконання п. 3.3.4. Договору іпотеки 19 850,00 грн.

Звернути стягнення на предмет іпотеки - п`ятикімнатну квартиру АДРЕСА_2 (далі за текстом Предмет іпотеки), належної ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на праві приватної спільної часткової власності, в рахунок погашення заборгованості перед Публічним акціонерним товариством акціонерним банком «УКРГАЗБАНК» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, , МФО 320478) за Кредитним договором № 415 від 01 липня 2008 року, яка виникла станом на 20.09.2023 року та складала 109 620 (сто дев`ять тисяч шістсот двадцять) гривень 29 копійок, з яких:

- заборгованість по кредиту прострочена 72 716,26 грн.,

- заборгованість по процентах прострочена 17 054,43 грн.,

- штраф за невиконання п. 3.3.4. Договору іпотеки 19 850,00 грн.,

шляхом реалізації належнихОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,ОСОБА_3 , ОСОБА_4 по 1/4 частки кожному Предмету іпотеки (п`ятикімнатну квартиру АДРЕСА_2 ) на прилюдних торгах, у тому числі у формі електронних торгів, в межах процедури виконавчого провадження, передбаченого Законом України «Про виконавче провадження», за ціною встановленою суб`єктом оціночної діяльності при проведенні виконавчих дій та з направленням отриманих відпродажу грошових коштів на погашення боргу за Кредитним договором № 415 від 01 липня 2008 року.

Також за подання позовної заяви до суду Позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 5 368,00 грн., без ПДВ.

2. Відповідачі визнають позовні вимоги Позивача в розмірі 109 620 (сто дев`ять тисяч шістсот двадцять) гривень 29 копійок, без ПДВ, з яких:

- заборгованість по кредиту прострочена 72 716,26 грн.,

- заборгованість по процентах прострочена 17 054,43 грн.,

- штраф за невиконання п. 3.3.4. Договору іпотеки 19 850,00 грн.,

а також судові витрати в розмірі 5 368,00 грн., без ПДВ, по справі Херсонського міського суду Херсонської області № 766/6954/23.

Фактична сума залишку Заборгованості, з врахуванням здійснених погашень станом на дату укладання цієї Мирової угоди, становить 94 252 (дев`яносто чотири тисячі двісті п`ятдесят дві) гривні 69 копійок, без ПДВ.

За домовленістю сторін Боржники (будь-хто із Боржників) відповідно до позовних вимог Позивача (справа №766/6954/23) сплачують на користь Позивача Заборгованість частинами та відшкодовують 50% витрат Позивача по сплаті судового збору, з урахуванням здійснених погашень заборгованості, у наступному порядку:

2.1. Заборгованість сплачується частинами: не пізніше останнього робочого (банківського) дня місяця наступного за місяцем, в якому ця Мирова угода буде затверджена судом, першим платежем в розмірі 8 800,00 грн., без ПДВ, та далі, починаючи із першого числа місяця наступного за місяцем, визначеним для оплати першого платежу, сплачується рівними частинами по 8 800,00 грн., без ПДВ, щомісячно протягом 9 (дев`яти) місяців не пізніше останнього робочого (банківського) дня місяця;

2.2. Залишок заборгованості за Кредитним договором, в розмірі 1 770,69 грн. без ПДВ, залишок штрафних санкцій в розмірі 4 482,00 грн. без ПДВ та судові витрати в розмірі 50% сплаченого судового збору в розмірі 2 684,00 грн. без ПДВ, відповідно до позовних вимог Банку (справа №766/6954/23), сплачується не пізніше останнього робочого (банківського) дня наступного місяця від місяця погашення заборгованості, згідно п.2.1. цієї Мирової угоди;

2.3. Сторони погодили, що вищезазначений графік наведено виключно з метою правильного обрахунку суми заборгованості, належної до сплати в тому чи іншому календарному місяці. Заборгованість може бути сплачена Відповідачами достроково, але в будь-якому випадку, заборгованість повинна сплачуватись Відповідачами без прострочення щомісячних платежів, згідно графіку, встановленого пунктом 2.1. цієї Мирової угоди та не пізніше останнього місяця для сплати, як це передбачено п. 2.2. Мирової угоди.

Заборгованість зараховується в черговості, передбаченій умовами Кредитного договору, в сумах, зазначених в позовних вимогах Позивача (справа №766/6954/23), з урахуванням вже здійснених погашень.

2.4. Сплата заборгованості за Кредитним договором, відповідно до пунктів 2.1 2.3. Мирової угоди, здійснюється в національній валюті на рахунок IBAN: НОМЕР_5 в АБ «УКРГАЗБАНК», РНОКПП НОМЕР_1 ;

2.5. Сплата штрафних санкцій відповідно до п. 2.2. Мирової угоди здійснюється в національній валюті на рахунок IBAN: НОМЕР_6 в АБ «УКРГАЗБАНК», код за .

2.6. Сплата судових витрат відповідно до п. 2.2. Мирової угоди здійснюється в національній валюті на рахунок IBAN: НОМЕР_7 в АБ «УКРГАЗБАНК», код за .

3. Позивач заявляє, що у випадку належного виконання Відповідачами (як разом, так і кожним окремо) умов Мирової угоди не матиме жодних претензій, що існують або можуть виникнути у майбутньому до Відповідачів за Кредитним договором.

4. Після виконання Відповідачами умов в пунктах 2.1. 2.3. цієї Мирової угоди, Позивач не матиме будь-яких претензій чи вимог до Відповідачів та зобов`язання за Кредитним договором вважатимуться виконаними в повному обсязі.

5. Сторони заявляють, що в процесі укладення Мирової угоди діяли в межах наданих їм повноважень, що ні в процесі укладення Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть, і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

6. Сторони зобов`язуються вчинити зазначені дії на виконання цієї Мирової угоди у відповідності до встановленого порядку та вимог законодавства України.

7. Сторони підтверджують, що Мирову угоду складено з особистої власної волі, без застосування до них фізичного чи психологічного тиску з боку будь-яких осіб, при повній цивільній дієздатності та усвідомленні усіх наслідків пов`язаних з підписанням Мирової угоди.

8. Мирова угода набирає законної сили з моменту затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого Мировою угодою.

9. Ухвала суду про затвердження цієї Мирової угоди оформлюється у відповідності з вимогами ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» та має статус виконавчого документа у розумінні п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» та може бути пред`явлена Позивачем до примусового виконання до органів державної виконавчої служби/приватного виконавця у випадку порушення Відповідачами умов цієї Мирової угоди, зокрема у випадку невиконання або неналежного виконання Відповідачами графіку, зазначеного в пунктах 2.1 2.3. цієї Мирової угоди, протягом трьох років в порядку, передбаченому ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження». Строк пред`явлення ухвали суду про затвердження цієї Мирової угоди до виконання встановлюється з наступного дня після закінчення кожного чергового строку платежу, визначеного Сторонами в Мировій угоді. У випадку прострочки сплати чергового платежу Позивач набуває право достроково стягувати весь залишок боргу відповідно до п.2 цієї Мирової угоди шляхом пред`явлення Ухвали суду про затвердження цієї Мирової угоди до примусового виконання. У випадку пред`явлення ухвали про затвердження Мирової угоди до примусового виконання Позивач виступатиме стягувачем, Відповідач-1, Відповідач-2 солідарними боржниками, а Відповідач-3 та Відповідач-4 боржниками у межах вартості Предмету іпотеки на суму заборгованості відповідно до п.2 цієї Мирової угоди, яка на момент пред`явлення Мирової угоди до примусового виконання залишатиметься непогашеною. Заходами примусового виконання ухвали суду про затвердження цієї Мирової угоди є:

- стягнення на користь Позивача з Відповідача-1 солідарно Заборгованості в розмірі, визначеному в п.2 цієї Мирової угоди, що не погашена на дату пред`явлення до виконання ухвали суду про затвердження мирової угоди;

- стягнення на користь Позивача з Відповідача-2 солідарно Заборгованості в розмірі, визначеному в п.2 цієї Мирової угоди, що не погашена на дату пред`явлення до виконання ухвали суду про затвердження мирової угоди;

- звернення стягнення на Предмет іпотеки шляхом реалізації належнихВідповідачам по 1/4 частки кожному Предмету іпотеки на прилюдних торгах, у тому числі у формі електронних торгів, в межах процедури виконавчого провадження, передбаченого Законом України «Про виконавче провадження», за ціною встановленою суб`єктом оціночної діяльності при проведенні виконавчих дій - в рахунок погашення Заборгованості на користь Позивача в розмірі, визначеному в п.2 цієї Мирової угоди, що не погашена на дату пред`явлення до виконання ухвали суду про затвердження мирової угоди.

Розмір Заборгованості, що не погашена на дату пред`явлення до виконання ухвали суду про затвердження Мирової угоди, зазначається в заяві про примусове виконання рішення, що надається Позивачем разом із ухвалою суду про затвердження цієї Мирової угоди під час пред`явлення виконавчого документу до виконання.

10. Мирова угода не є новацією та відповідно не замінює первісне зобов`язання - кредитний договір № 415 від 01.07.2008 року, договір поруки № 415/1 від 01.07.2018 року та іпотечний договір без оформлення заставної від 01.07.2018 року новим зобов`язанням між тими ж Сторонами.

11. Сторони домовились, що ця Мирова угода може бути підписана одним із наступних способів:

у паперовій формі шляхом проставлення підпису Сторонами/уповноваженими представниками сторін. В такому випадку Мирова угода підписується Сторонами у шістьох автентичних примірниках, що мають рівну юридичну силу, по одному для кожної із Сторін та суду,

в електронній формі шляхом накладання Кваліфікованих електронних підписів Сторін та Кваліфікованої електронної печатки Позивача (у разі її використання). В такому випадку оригіналом Мирової угоди вважається кожен електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі КЕП Сторін.

Провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості - закрити.

Одночасно роз`яснюється сторонам, що відповідно до вимогст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути пред`явлена для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень протягом трьох років.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду в порядку ст. 355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

СуддяВ. Е. Дорошинська