ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 квітня 2024 року м. Чернівці

Справа № 725/10132/23

Провадження №22-ц/822/315/24

Чернівецький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Литвинюк І. М.,

суддів: Височанської Н.К., Перепелюк І.Б.,

секретар Собчук І.Ю.,

розглянувши заяву Військової частини НОМЕР_1 про зупинення апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та встановлення факту, що має юридичне значення, за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 21 грудня 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та встановлення факту самостійного утримання та виховання неповнолітніх дітей.

Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 21 грудня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який було зареєстровано 21.02.2008 року в Республіці Португалія 1-им помічником відділу записів актів цивільного стану м. Алкубаса та підтверджено Апостилем в Генеральній Прокуратурі Округу Суду м. Куімбра 06.05.2009 Генеральним Прокурором саме цього суду за №1217/2009 (Апостиль засвідчено 20.05.2009 року ОСОБА_3 - віце консулом Консульства України в Португалії та зареєстровано в реєстрі за №573-1321), розірвано.

Встановлено факт самостійного утримання та виховання ОСОБА_2 дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та їх спільного проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції в частині встановлення факту самостійного утримання та виховання ОСОБА_2 дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Військова частина НОМЕР_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалами Чернівецького апеляційного суду від 07 березня та 14 березня 2024 року відкрито апеляційне провадження у даній справі та призначено її до розгляду на 11 годину 30 хвилин 18 квітня 2024 року.

15 березня 2024 року Військова частина НОМЕР_1 звернулася до суду із заявою про зупинення апеляційного провадження у вказаній справі до закінчення перегляду судового рішення у подібних правовідносинах Великою Палатою Верховного Суду у справі № 201/5972/22.

Колегія суддів приходить до висновку про відмову в задоволенні вказаного клопотання, виходячи з наступного.

Розумність строків розгляду справи судом є однією із засад цивільного судочинства.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Відповідно до пункту 10 частини першої статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження в справі у випадку, зокрема, перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Тлумачення пункту 10 частини першої статті 252 ЦПК України свідчить про те, що суд може зупинити провадження у справі лише у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку: а) палатою; б) об`єднаною палатою; в) Великою Палатою Верховного Суду та прийняття ними справи до свого провадження.

Відповідно до статті 252 ЦПК України, зупинення провадження у справі є правом суду, а не обов`язком.

У постанові Верховного Суду від 21 липня 2021 року у справі № 265/2189/20 вказано, що: «підстава для зупинення провадження у справі застосовується у тому разі, коли на розгляді перебуває справа, за наслідками перегляду якої Верховний Суд може прийняти постанову, у якій міститься правовий висновок про те, як саме повинна застосовуватися норма права, із застосуванням якої не погодилася колегія суддів, палата, об`єднана палата, що передала справу на розгляд палати, об`єднаної палати, Великої Палати (частина друга статті 416 ЦПК України)».

Предметом оскарження у справі № 201/5972/22 (провадження № 14-132цс23) є відмова судів першої та апеляційної інстанцій встановити факт самостійного виховання дитини батьком, через відсутність підстав для задоволення заяви. Встановлення факту самостійного виховання дитини потрібно йому для оформлення документів, необхідних для отримання соціальної допомоги як батьку, що самостійно виховує дитину, реєстрації місця проживання дитини, вирішення інших питань щодо проживання та перебування дитини, отримання відстрочки від мобілізації. Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 26.10.2023 року відкрито касаційне провадження.

Предметом оскарження у даній справі є рішення суду, яким встановлено факт самостійного утримання та виховання батьком своїх дітей.

Під судовими рішеннями у подібних правовідносинах слід розуміти такі рішення, де подібними (тотожними, аналогічними, схожими) є предмет спору, підстави позову, зміст позовних вимог і встановлені судом фактичні обставини, а також однакове матеріально-правове регулювання спірних правовідносин.

З наведених в клопотанні обставин апеляційний суд не вбачає підстав для зупинення провадження у справі відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, оскільки правовідносини у справі, що розглядається ВП ВС, не є подібними до даної справи. Адже зміст правовідносин визначається обставинами конкретної справи, а обставини у даній справі не є подібними обставинам у справі, яка перебуває на розгляді ВП ВС.

Крім того, зібрані у справі докази є достатніми для встановлення та оцінки обставин (фактів), які є предметом даного судового розгляду.

Колегія суддів зазначає, що необґрунтоване зупинення провадження призведе до затягування строків розгляду справи і є процесуально недоцільним, оскільки обставин, які унеможливлюють розгляд даної справи, не встановлено.

Керуючись статтями 252, 381 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Військової частини НОМЕР_1 про зупинення апеляційного провадження у справі відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий І.М. Литвинюк

Судді: Н.К. Височанська

І.Б. Перепелюк