Справа № 357/7845/24
Провадження № 2-о/357/234/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2024 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Бебешко М. М. ,

За участю присяжних Саєнко Т.Д., Добрякової С.М.,

при секретарі Фельтіна Н. А.,

За участі заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

заінтересованих осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Білоцерківської міської ради, про скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи,-

В С Т А Н О В И В :

03 червня 2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду з даною заявою в якій просить: скасувати рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області справа № 2-о-183 від 23.08.2011 року про визнання недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поновити ОСОБА_1 цивільну дієздатність.

В обґрунтування заяви зазначила, що рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23 серпня 2011 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнана недієздатною, опікуном призначено її бабусю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З дитинства заявник страждає на епілепсію, однак наразі вона проживає сама, повністю себе обслуговує, фінансово забезпечує, відповідає за свої вчинки і дії, періодично проходить лікування щодо підтримки свого здоров`я.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 червня 2024 року справу передано на розгляд судді Бебешко М.М.

В судовому засіданні заявник та її представник заяву підтримали в повному обсязі та просили суд її задоволити.

В судовому засіданні заінтересовані особи не заперечували проти задоволення заяви ОСОБА_1 .

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23 серпня 2011 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнано недієздатною, призначено опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а. с.9).

Відповідно до довідки Білоцерківської міжрайонної психіатричної медико-соціальної експертної комісії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є інвалідом з дитинства, встановлено другу групу інвалідності (а.с. 8).

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01 липня 2024 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 328-ц, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ранньому віці дещо відставала в психофізичному розвитку від однолітків, закінчила 9 класів школи. Працює різноробочою. Перебуває під медичним наглядом у лікаря-психіатра з діагнозом F70. ОСОБА_1 в даний час страждає на психічне захворювання легку розумову відсталість F70. 0 за МКХ 10. ОСОБА_1 в даний час може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_1 в даний час може з`являтися в судові засідання та давати пояснення по суті справи.

Порядок поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, цивільна дієздатність якої була обмежена, встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно ч. 3 ст.300 ЦПК України скасування рішення суду про обмеження цивільної дієздатності та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, цивільна дієздатність якої була обмежена, здійснюється за рішенням суду за заявою самої фізичної особи, її піклувальна, членів сім`ї, органу опіки та піклування.

Частиною 4 ст. 300 ЦПК України визначено, що скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Отже, зазначена вище норма права визначає висновок судово-психіатричної експертизи, якою встановлюється видужання або значне поліпшення психічного стану фізичної особи, яка була визнана недієздатною, єдиною підставою для скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності цієї фізичної особи.

Таким чином, враховуючи висновок експерта, судом встановлено, що на даний час психічний стан ОСОБА_1 значно поліпшився, вона здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Частиною 3 статті 76 ЦК України визначено, що опіка припиняється у разі поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною.

Таким чином, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість і доведеність заяви про поновлення цивільної дієздатності ОСОБА_1 та припинення над нею опіки, в зв`язку з чим заява підлягає задоволенню, рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23 серпня 2011 року про визнання ОСОБА_1 недієздатною та встановлення над нею опіки підлягає до скасування, а цивільна дієздатність ОСОБА_1 , підлягає до поновлення, у зв`язку з тим, що відповдіно до висновку судово-психіатричної експертизи №328 від 31 липня 20224 року ОСОБА_1 в даний час може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40, 41ЦК України, ст. 76-81, 258, 259, 264, 265, 268, 293-300 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , про скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи -задовольнити.

Скасувати рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23 серпня 2011 року у справі № 2-О-183 2011 року про визнання недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна.

Поновити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , цивільну дієздатність.

Припинити опіку над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 1 та звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від повноважень опікуна.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 . РНОКПП: НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 . РНОКПП: НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області. Місцезнаходження: вул. Ярослава Мудрого, 15, м. Біла Церква, Київська область. Код .

Суддя М. М. Бебешко
ПрисяжніТ.Д.Саєнко С.М.Добрякова