КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/499/2024
Головуючий у суді першої інстанції: Ольшевська І.О.,
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Болотов Є.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2024 року м. Київ

колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Київського апеляційного суду в складі:

головуючого Болотова Є.В.,

суддів: Кулікової С.В., Музичко С.Г.,

розглянувши заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Урбан Сіті» про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 19 вересня 2023 року у цивільній справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Урбан Сіті» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,-

встановив:

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 19 вересня 2023 року відмовлено у задоволенні названої заяви.

10 жовтня 2023 року представник товариства з обмеженою відповідальністю «Урбан Сіті» звернувся до Київського апеляційного суду із апеляційною скаргою на ухвалу суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 жовтня 2023 року витребувано матеріали справи з Голосіївського районного суду міста Києва.

30 жовтня 2023 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали справи.

В апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк апеляційного оскарження, ухвалу суду скасувати та матеріали справи направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

08 квітня 2024 року представник ТОВ «Урбан Сіті» подав заяву про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 19 вересня 2023 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів знаходить можливим задовольнити заяву представника ТОВ «Урбан Сіті» про відмову від поданої апеляційної скарги, та закрити апеляційне провадження.

У вказаній заявіпредставник ТОВ «Урбан Сіті» порушив питання повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги.

Так, ст. 7 Закону України "Про судовий збір" встановлені виключні підстави для повернення судового збору (за наявності клопотання особи, яка сплатила судовий збір), а саме:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмова у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у т.ч. в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відтак, повернення судового збору в разі закриття апеляційного провадження, вищезазначеними вимогами закону не передбачено, що унеможливлює задоволення клопотання представника ТОВ «Урбан Сіті» про повернення судового збору.

Керуючись ст. 362, ст. 364 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалив:

Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Урбан Сіті» про відмову від апеляційної скарги задовольнити.

Прийняти відмову представника товариства з обмеженою відповідальністю «Урбан Сіті» від апеляційної скарги на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 19 вересня 2023 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника товариства з обмеженою відповідальністю «Урбан Сіті» закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного судового рішення.

Головуючий

Судді: