Провадження № 2/754/556/24
У Х В А Л А

Іменем України

26 вересня 2024 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Сенюта В.О., розглянувши заяву експерта Товариства з обмеженою відповідальністю «Експерт ІН» в особі директора Новічевського Романа Анатолійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди, внаслідок залиття житлового приміщення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Деснянського районного суду міста Києва із позовом до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди, внаслідок залиття житлового приміщення.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 29.12.2022, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

За клопотанням представника відповідачів - адвоката Шморгуна Р.М. та на підставі ухвали Деснянського районного суду міста Києва від 20.04.2023 по справі призначено судову будівельно - технічну експертизу, провадження по справі зупинено на час проведення експертизи.

30.01.2024 на адресу Деснянського районного суду міста Києва повернулась цивільна справа з висновком експерта за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 30.01.2024 провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди, внаслідок залиття житлового приміщення - поновлено та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 22.07.2024, яка занесена до протоколу судового засідання, підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

24.09.2024 на електронну адресу суду надійшла заява експерта ТОВ «Експерт ІН» в особі директора Новічевського Р. А. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Франківського районного суду м. Львові. Оскільки, ОСОБА_4 , проживає та працює у м. Львові, що територіально віддалене від Деснянського районного суду міста Києва.

Суд, розглянувши вказану заяву, дійшов висновку про наступне.

За приписами частини 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Отже, постановлення ухвали щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.

Проте, суд не має можливості провести судове засідання, яке відбудеться 30.09.2024 о 11 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції, оскільки, зал судових засідань, в якому проводяться розгляд справ суддею Сенютою В.О., не оснащено технічною можливістю проведення в порядку ст. 212 ЦПК України судових засідань в режимі відеоконференції, а інші облаштовані зали судових засідань для проведення відеоконференцій у Деснянському районному суді м. Києва зайняті слідчими суддями та суддями, які розглядають кримінальні справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 12, 212, 259, 260 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволені заяви експерта Товариства з обмеженою відповідальністю «Експерт ІН» в особі директора Новічевського Романа Анатолійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди, внаслідок залиття житлового приміщення - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О.Сенюта