26.09.2024
Справа №642/5993/24
Провадження №2/642/1611/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2024 року суддя Ленінського районного суду м.Харкова Грінчук О.П., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «К-9», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

До Ленінського районного суду м. Харкова надійшла вказана позовна заява.

Дослідивши заяву, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч.12 ст.28 ЦПК України, позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса за вибором позивача можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Таким чином, зазначені норми надають позивачу право обирати суд за місцем виконання виконавчого напису нотаріуса.

Місцезнаходження відповідача, згідно позову, є м. Київ.

Позивач, звертаючись до Ленінського районного суду м. Харкова, послалась на п.12 ст. 28 ЦПК України. Жодного обгрунтування визначення нею саме Ленінського районного суду м. Харкова позовна заява не містить.

Місце виконання рішення визначене статтею 24 Закону України "Про виконавче провадження".

Згідно ч. 1 ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

Частиною 2 статті 24 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Таким чином, виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Виконання рішення, яке зобов`язує боржника вчинити певні дії, здійснюється виконавцем за місцем вчинення таких дій.

Виконавець має право вчиняти виконавчі дії щодо звернення стягнення на доходи боржника, виявлення та звернення стягнення на кошти, що перебувають на рахунках боржника у банках чи інших фінансових установах, на рахунки в цінних паперах у депозитарних установах на території, на яку поширюється юрисдикція України.

Отже, законодавець пов`язує місце виконання рішення не з місцем знаходження кабінету/офісу приватного виконавця, а з місцем вчинення виконавчих дій, які можуть вчинятись, у тому числі, за місцем проживання або роботи боржника.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 29 жовтня 2020 р.у справі № 263/14171/19.

Частинами 1, 2 ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

В той час, ані позовна заява, ані додатки до неї не містять жодного документу про те, що місцем роботи позивача, або місцезнаходження її майна є Холодногірський район м. Харкова (територіальна підсудність Ленінського районного суду м. Харкова).

Також відсутні відомості про здійснення приватним виконавцем яких-небудь виконавчих дій у Холодногірському р-ні м. Харкова.

Підстав подання даної позовної заяви позивачем саме до Ленінського районного суду м. Харкова позовна заява та додатки до неї не містять.

В той час, як встановлено судом, позивач, згідно довідки №6333- від 29.06.2022, позивач, ОСОБА_1 , 1971 р.н., є внутрішньо переміщеною особою, і її зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем перебування є АДРЕСА_1 , що відноситься до Основ`янського району м. Харкова та територіальної підсудності Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

У відповідності до положень ч. ч. 1, 2 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Отже, враховуючи вищевикладене, а також відсутність доказів та підстав для визначення підсудності даної справи за Ленінським районним судом м. Харкова, суддя дійшов до висновку про передачу позовної заяви до Червонозаводського районного суду м.Харкова для розгляду за підсудністю за встановленим у законному порядку місцем перебування позивача.

Керуючись ст. ст. 8, 31, 32, 260, 353 ЦПК України, суддя -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «К-9», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню передати для розгляду за підсудністю до Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня винесення ухвали.

Суддя: