Справа № 365/18/22
Номер провадження: 2-о/365/31/24
У Х В А Л А

Іменем України

26 вересня 2024 року с -ще Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Хижного Р.В.

присяжних Погребного О.А., Гаркавого В.В.

за участі

секретаря судового засідання Носової О.О.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

заінтересованої особи ОСОБА_3

особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_4

адвоката особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_5

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 справи окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Згурівська селищна рада Броварського району Київської області, як орган опіки та піклування, ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Згурівського районного суду Київської області з вище зазначеною заявою, в якій зазначає, що його син ОСОБА_6 є особою з інвалідністю з дитинства другої групи безстроково та йому встановлено діагноз F-72 розумова відсталість тяжкого ступеня імбецильність. Згідно з рішенням Згурівського районного суду Київської області від 05 липня 2022 року у справі № 365/18/22 ОСОБА_6 був визнаний недієздатним, над ним встановлена опіка та заявника призначено його опікуном. Строк дії рішення два роки з моменту набрання рішенням суду законної сили. Психічний стан ОСОБА_6 не змінився, він продовжує страждати на хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Враховуючи викладене, заявник просить суд продовжити строк дії рішення Згурівського районного суду Київської області від 05 липня 2022 року у справі № 365/18/22 на два роки.Для підтвердження психічного стану ОСОБА_6 просив призначити судово-психіатричну експертизу.

В судовому засіданні представник заявник ОСОБА_1 , його представник ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_3 , адвокат особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_5 клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підтримали.

Представник органу опіки та піклування ОСОБА_7 направив до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи у відсутність представника органу опіки та піклування, заяву ОСОБА_1 підтримав.

Згідно ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.

Враховуючи обов`язковість призначення експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_6 , суд вважає за необхідне призначити у справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» та на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст.103,104,105,252,253,260, 298 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Комунальному некомерційному підприємству Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання», попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , будь - якими психічними захворюваннями?

2. Чи може ОСОБА_6 усвідомлювати значення своїх дії та/або керувати ними?

3. Чи може ОСОБА_6 з огляду на його психічний стан приймати участь у судових засіданням під час розгляду справи?

На час проведення судовопсихіатрічної експертизи провадження у справі зупинити.

Для експертних досліджень направити Комунальному некомерційному підприємству Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» (адреса: 08631, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8, Васильківського району Київської області) копію даної ухвали, матеріали цивільної справи та медичну картку ОСОБА_6 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі її подання ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий суддя Р.В. Хижний

Присяжні О.А. Погребний

В.В. Гаркавий