Провадження № 22-ц/4806/983/24
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

26 вересня 2024 року м. Ужгород

Суддя-доповідач судової палати в цивільних справах Закарпатського апеляційного суду Мацунич М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Відділу державної виконавчої служби у м. Ужгород Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в особі головного державного виконавця Секерні Є.М. на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22 серпня 2024 року, постановлену суддею Шепетко І.О., в справі за заявою головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у м. Ужгород Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Секерні Є.М., боржник - ОСОБА_1 , стягувач Приватне акціонерне товариство «Кредобанк», заінтересована особа ОСОБА_2 про визначення спільної частки у спільній сумісній власності

в с т а н о в и в :

Відділ державної виконавчої служби у м. Ужгород Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в особі головного державного виконавця Секерні Є.М. подав апеляційну скаргу на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22 серпня 2024 року.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч.ч. 1,4 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Як слідує з матеріалів справи, оскаржувана ухвала постановлена судом 22.08.2024. ВДВС у м. Ужгород ЗМУ МЮ в особі головного державного виконавця Секерні Є.М. подав апеляційну скаргу 12.09.2024, тобто з пропущенням строку оскарження ухвали суду. Клопотання про поновлення строку, а також докази які б підтверджували наявність поважності причин пропуску такого апелянтом не зазначені.

Також, апелянт просить відстрочити сплату судового збору на підставі ст. 8 Закону України «Про судовий збір», а саме, що ВДВС у м. Ужгороді ЗМУ МЮ є бюджетною організацією, яка не має власних коштів на сплату судового збору.

Згідно з частинами першою та третьою статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Оскільки, наведений апелянтом аргумент не міститься у переліку вищеперерахованих підстав відстрочення або розстрочення сплати судового збору згідно ст. 8 Закону України «Про судовий збір», то у клопотанні такого слід відмовити.

З підстав вищенаведеного, апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, а саме, апелянтом не сплачено судовий збір у визначеному розмірі.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подачу апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду розмір ставки судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, по даній справі судовий збір за подання апеляційної скарги становить 3 028 грн, які повинні бути внесені або перераховані скаржником за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів:ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37975895

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача:UA0007493

Код класифікації доходів бюджету22030101.

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ____(ПІБ чи назва позивача).

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити скаржника та надати йому строк протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для можливості подати клопотання для поновлення строку на апеляційне оскарження та сплатити судовий збір.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя-доповідач

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання Відділу державної виконавчої служби у м. Ужгород Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в особі головного державного виконавця Секерні Є.М. про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби у м. Ужгород Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в особі головного державного виконавця Секерні Є.М. на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22 серпня 2024 року залишити без руху, про що повідомити скаржника та надати йому строк протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків скарги.

Роз`яснити скаржнику, якщо він відповідно до цієї ухвали у встановлений строк не усуне недоліки апеляційної скарги, шляхом подання до суду апеляційної квитанції про оплату судового збору та клопотання про поновлення строку, то апеляційна скарга буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню скаржнику.

Суддя М.В. Мацунич