_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 6/947/537/24
УХВАЛА

/про заміну сторони виконавчого провадження/

25.09.2024 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Гниличенко М.В.

при секретарі Тіщенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Одеси заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компані Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, заінтересовані особи: стягувач Акціонерне товариство «ОТП Банк», боржник ОСОБА_1 , суд-

ВСТАНОВИВ:

16.09.2024 року представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Компані фінанс» - Федяєв С.В. звернувся до Київського районного суду м.Одеси з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, заінтересовані особи: стягувач Акціонерне товариство «ОТП Банк», боржник ОСОБА_1 , в якій просить замінити сторону виконавчого провадження Акціонерне товариство «ОТП Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Компані Фінанс» у виконавчому провадженні № 71873700 відкритому на підставі виконавчого напису № 1799, вчиненого 02.03.2010 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.09.2024 року справу за вказаною заявою було розподілено судді Гниличенко М.В.

Представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Компані Фінанс» - Федяєв С.В. до судового засідання не з`явився, належним чином повідомлявся, через канцелярію суду надав заяву, якою просить провести судове засідання без участі представника заявника та задовольнити заяву у повному обсязі.

Представник Акціонерного товариства «ОТП Банк» до судового засідання не з`явився, належним чином повідомлявся, причини неявки суду не відомі.

Боржник ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, належним чином повідомлявся, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали даної справи, дійшов висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Компані Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлено, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечко Д.М. перебуває виконавче провадження № 71873700, яке відкрите 23.05.2023 року, на підставі виконавчого напису № 1799 вчиненого 02.03.2010 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М. , про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства ОТП Банк» у розмірі 284261 грн.52 коп. /а.с.5/.

Станом на дату подачі заяви виконавче провадження № 71873700 відкрито 23.05.2023 року, що підтверджується інформаційною довідкою з сайту «Автоматизованої системи виконавчих проваджень»./а.с.75/.

26.11.2010 року між ПАТ «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю, згідно з яким всі права та обов`язки за кредитним договором № ML-506/023/2008 від 09.10.2008 року перейшли до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»./а.с.20/.

В подальшому, 28.05.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Компані Фінанс» був укладений договір факторингу, згідно з яким всі права та обов`язки за кредитним договором № ML-506/023/2008 від 09.10.2008 року перейшли до ТОВ «Компані Фінанс»./а.с.12/

17 липня 2024 року ухвалою Приморського районного суду м.Одеси заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Компані Фінанс» про заміну стягувача (сторони у виконавчому документі, у виконавчому провадженні) задоволено. Замінено стягувача у виконавчому листі з примусового виконання рішення Приморського районного суду м.Одеси від 17.11.2010 року по справі № 2-2885/10 за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме з ПАТ «ОТП Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Компані Фінанс».

Згідно із ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Таким чином, ТОВ «Компані Фінанс» набуло право кредитора за кредитним договором № ML-506/023/2008 від 09.10.2008 року, який було укладено між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 .

Статтею 55 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Судом було досліджено витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, з якого вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Компані Фінанс» зареєстровано та має ідентифікаційний код юридичної особи 44195842, місцезнаходження юридичної особи 01103, місто Київ, б.Дружби народів, будинок 22, офіс 7.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона /заінтересована особа/, державний або приватний виконавець.

На стадії виконання судового рішення як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони у виконавчому провадженні як юридичному процесі правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження. Після відкриття виконавчого провадження та до його закінчення заміна сторони виконавчого провадження (з одночасною заміною відповідного учасника справи) правонаступником здійснюється у порядку, передбаченомустаттею 442 ЦПК Україниз урахуванням підстав, визначених статтею 55 ЦПК України. У цьому випадку норми статті 442 ЦПК України, що містить процесуальні особливості здійснення правонаступництва у виконавчому провадженні, застосовуються разом з нормами статті 55 ЦПК України.

Отже, ураховуючи наведене, для вирішення питання щодо заміни сторони у виконавчому провадженні вирішальним є встановлення наявності відкритого виконавчого провадження, в якому ставиться таке питання.

На підставі викладеного, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Компані Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компані Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, заінтересовані особи: стягувач Акціонерне товариство «ОТП Банк», боржник ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - вибулого стягувача Акціонерне товариство «ОТП Банк» ( код ЄДРПОУ: 21685166) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Компані Фінанс» (, місце знаходження: 01103, місто Київ, б.Дружби народів, будинок 22, офіс 7) у виконавчому провадженні № 71873700 відкритому на підставі виконавчого напису № 1799, вчиненого 02.03.2010 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 25.09.2024 року.

Суддя М. В. Гниличенко