УХВАЛА

25 січня 2024 року

Рівненський міський суд Рівненської області в особі головуючої судді Панас О.В. при секретарі судового засідання Алексейчук Ю.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Рівному у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Житло Сервіс Рівне 1" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

встановив:

У провадженні Рівненського міського суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Житло Сервіс Рівне 1" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

До початку судового засідання від представника позивача адвоката Бедикайла В.В., який діє згідно ордеру серія ВК № 1109848 надійшла заява ( №5113/24-вх. від 25.01.24) , у якій просив закрити провадження у справі у зв`язку з тим, що відповідачі сплатили заборгованість, а також повернути сплачений позивачем судовий збір.

Представник позивача в судове засідання не з`явився.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися. Суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності сторін.

Відповідно до ч.1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову.

Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору(п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України).

Розгляду справи по суті не проводилося.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що заява представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Житло Сервіс Рівне 1" адвоката Бедикайла В.В. підлягає до задоволення, та закриття провадження у справі.

Роз`яснити сторонам наслідки закриття провадження у справі .

При пред`явленні позову до суду позивачем сплачено судовий збір в сумі 2684,00 грн. згідно платіжної інструкції N 462 від 01.08.2023 р. (а.с. 12). Відповідно до п.5 ч. 1 ст.7 ЗУ "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. За наведених обставин, суд прийшов до висновку, що підлягає до повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Житло Сервіс Рівне 1" сплачений судовий збір в сумі 2684,00 грн. згідно платіжної інструкції N 462 від 01.08.2023 р., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 569/15543/23 ( а.с. 12), який зарахований до Державного бюджету України у сумі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп. Оригінал платіжного доручення повернути позивачу залишивши у справі його копію. На підставі вищевикладеного , ст. 7 Закону України "Про судовий збір", керуючись ст.ст. 255, 256, 260, 261, 353, 354, 355 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Житло Сервіс Рівне 1" адвоката Бедикайла В.В. про закриття провадження - задовольнити. Провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Житло Сервіс Рівне 1" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - закрити. Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Житло Сервіс Рівне 1", , сплачену суму судового збору у справі за позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, згідно платіжної інструкції N 462 від 01.08.2023 р., який зарахований до Державного бюджету України у сумі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп. Оригінал платіжної інструкції N 462 від 01.08.2023 р. повернути позивачу, залишивши у справі її копію. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення суддею . Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В.Панас