справа № 492/332/24
провадження № 2-о/492/38/24
УХВАЛА

про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи,

зупинення провадження у справі

11 вересня 2024 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Гусєвої Н.Д.,

присяжних Куйтуклу Г.В., Боза Д.П.,

за участю секретаря судового засідання Гамурар І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції заяву представника заявниці адвоката Бучацького Володимира Володимировича про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизиу цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_1 , Виконавчого комітету Арцизької міської ради, як органу опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки, призначення опікуна, -

встановив:

Представник заявниці звернувся до суду із зазначеною заявою, посилаючись на те, що ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є донькою заявниці, є інвалідом з дитинства І групи «А» безстроково. та в силу свого хронічного психічного захворювання ОСОБА_1 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю, оскільки їй встановлені діагнози «Енцефаліт у виді апатичного судомного синдрому з полі морфологічними приступами, правосторонній геміпарез по центральному типу», «Важка розумова відсталість резидуально-органічного ґенеза», у зв`язку з чим виникла необхідність у ОСОБА_2 недієздатною, встановленні над нею опіки та призначення опікуна.

До суду від представника заявниці адвоката Бучацького В.В. надійшлазаява про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи на вирішення якої просив суд поставити питання: чи страждає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стійким психічним розладом? якщо так, то яким? чи може ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними? чи може ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,особисто дати пояснення по суті справи в судовому засіданні? чи потребує ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опіки? Проведення амбулаторної судово-психологічної експертизи представник заявниці обґрунтував необхідністю встановлення ОСОБА_1 психічного стану, який має значення для судового розгляду справи.

Представник заявниці у судовому засіданнізаяву про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи підтримав подану ним заяву про призначення судово-психіатричної експертизи, просив її задовольнити.

Представник ОСОБА_1 , відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною, встановлення над нею опіки, призначення опікуна адвокат Биков Д.Ю., який брав участь у судовому засіданні дистанційно у режимі відеоконференції не заперечував проти задоволення заяви про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Представниця заінтересованої особи:Виконавчого комітету Арцизької міської ради, як органу опіки та піклування, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання, у судове засідання не з`явилась, але до суду від неї надійшла заява, в якій просила суд про розгляд справи за її відсутності, не заперечувала проти задоволення заяви про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Суд, розглянувши заяву про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, заслухавши обґрунтування представника заявниці, думку представника особи, відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною, встановлення над нею опіки, призначення опікуна, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку, що заява про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизипідлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з частиною 1 статті 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим за заявою хоча б однією із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно з вимогами статті 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в цивільних справах призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Відповідно до роз`яснень, що викладені у пункті 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року № 3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 , відносно якої розглядається питання про визнання її недієздатною, є інвалідом І «А`групиз дитинства безстроково, потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією № 880490 від 08 січня 2024 року (а.с. 12).

Відповідно до медичного висновку № 35 про дитину інваліда віком до 16 років від 22 листопада 2006 року, висновку ЛКК № 3 від 09 січня 2020 року, виданих Комунальною установою «Арцизька центральна районна лікарня», ОСОБА_1 встановлені діагнози «Енцефаліт у виді апатичного судомного синдрому з полі морфологічними приступами, правосторонній геміпарез по центральному типу», «Важка розумова відсталість резидуально-органічного ґенеза» (а. с. 13, 25).

Згідно висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду з інвалідністю 1 чи 2 групи № 4/32 від 10 січня 2024 року ОСОБА_1 , відносно якої розглядається питання про визнання її недієздатною, за рівнем обмеження життєдіяльності обмежена в самообслуговуванні, у здатності самостійного пересування, до орієнтації, спілкуванні та контролювати свою поведінку (а. с. 23).

Судом встановлено, що є достатні підстави вважати, що ОСОБА_1 має психічний розлад здоров`я, тому для вирішення питання про те, чи може вона розуміти свої дії і керувати ними, вимагає спеціальних знань в області психіатрії, для правильного вирішення питання щодо її недієздатності суд вважає за необхідне призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, у зв`язку з чим заява представника заявниці про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню.

Згідно з положеннями статті 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Суд, з урахуванням обставин справи, вважає доцільним доручити проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи експертам Одеської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (місцезнаходження: вул. Ак. Воробйова, буд. № 9, м. Одеса, 65006).

Згідно з частинами 4, 5 статті 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 252 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи необхідний значний проміжок часу, а також враховуючи те, що зазначена експертиза буде проводитися також на підставі матеріалів наявної цивільної справи, суд дійшов висновку, що на час проведення вказаної експертизи провадження у справі слід зупинити, направивши експертам матеріали наявної цивільної справи.

Керуючись статтями 12, 13, 43, 105, 211, 212, 214, 223, 252, 258-260, 294, 298, 353, 354 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву представника заявниці адвоката Бучацького Володимира Володимировича про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судово-психіатричну експертизу для встановлення її психічного стану.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стійким психічним розладом? Якщо так, то яким?

2. Чи може ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3. Чи може ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , особисто дати пояснення по суті справи в судовому засіданні?

4. Чи потребує ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опіки?

Проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи доручити експертам Одеської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (вул. Ак. Воробйова, буд. № 9, м. Одеса, 65006), попередивши експертів про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України.

Зобов`язати ОСОБА_1 доставити в експертну установу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та на вимогу експертів надати необхідні документи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи направити до Одеської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» копію наявної ухвали після набрання нею законної сили, матеріали цивільної справи 492/332/24.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому наявної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 16 вересня 2024 року.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області Гусєва Н.Д.

Присяжні: Куйтуклу Г.В.

Боз Д.П.