У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

23 вересня 2024 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі

головуючого судді Волкової Н.С.,

за участі секретаря Мельнікової К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 через представника ОСОБА_3 звернулася до Черкаського районного суду Черкаської області з позовом до відповідача, в якому просить розірвати шлюб між ними, який зареєстровано Руськополянською сільською радою Черкаського району Черкаської області 31.05.2007, актовий запис № 13.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник позивача надала заяву, в якій просить справу розглядати без її та позивача участі. Розгляд питання про надання строку на примирення позивачеві та відповідачеві просила вирішити на розсуд суду, одночасно заперечила проти задоволення максимального строку на примирення тривалістю 6 місяців.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Пацьора Д.С. звернулася до суду з клопотанням про надання строку на примирення позивачеві та відповідачу, тривалістю в 6 місяців. Мотивувала клопотання тим, що наразі відповідач та позивач проживають спільно, мають спільний побут. У подружжя є спільна неповнолітня дитина і відповідач бажає, щоб вона виховувалась у повній родині. Відповідач зацікавлений у збереженні сім`ї та вважає, що немає підстав для розірвання шлюбу.

У судове засідання представник відповідача не з`явилася, надала заяву, в якій просила провести судове засідання в її відсутність та у відсутність відповідача. Проти задоволення позову заперечує, просить задовольнити клопотання та надати сторонам строк для примирення, тривалість якого покладає вирішити на розсуд суду.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.

Суд зазначає, що у відповідності до вимог ст.111 СК України, суд вживає всіх заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

За приписами ч.7 ст. 240 ЦПК України у справах про розірвання шлюбу суд може призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Згідно із п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадках відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї із сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та наданням сторонам строку на примирення. Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей. При призначенні строку на примирення суд враховує думку сторін, конкретні обставини справи. Якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на примиренні шлюбу, суд вирішує справу по суті.

Враховуючи, що відповідач бажає зберегти сім`ю, суд вважає, що родина може бути збережена, а подружжя примирено, а тому необхідно надати сторонам строк для примирення.

При визначенні строку для примирення, суд виходить з того, що тривалість його має сприяти примиренню подружжя і не може призводити до необґрунтованого затримання розгляду справи. Крім того, представником відповідача не обґрунтовано будь-якими доводами та не підтверджено доказами необхідність надання максимального строку встановленого законом для примирення.

Як встановлено судом сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 31.05.2007. З огляду на тривалість шлюбних відносин, наявність у сторін спільної неповнолітньої доньки, враховуючи, що надання строку для примирення сторонам не суперечить моральним засадам суспільства, суд вважає клопотання представника відповідача частково обґрунтованим та для вирішення подружжям питання щодо примирення буде достатнім строк для примирення терміном у три місяці.

Крім того, суд роз`яснює, що в разі необхідності сторони не позбавлені права повторного звернення з клопотанням про надання строку для примирення.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Керуючись ч. 7 ст. 240, п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 251, ст.ст. 259-261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Пацьори Дарії Сергіївни про надання строку для примирення задовольнити частково.

Надати сторонам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення терміном на 3 місяці до 23.12.2024 включно.

В іншій частині клопотання відмовити.

У разі, якщо сторони не дійдуть до примирення у наданий судом строк, суд зобов`язує кожну із сторін повідомити про це суд, подавши відповідне клопотання.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити до закінчення строку для примирення.

Судове засідання призначити на 24 грудня 2024 року о 09 год. 00 хв. у приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області за адресою: 18001, м.Черкаси, вул. Гоголя, 316, з викликом сторін.

Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Н. С. Волкова