Ухвала

23 вересня 2024 року

м. Київ

справа № 446/1072/23

провадження № 61-11761 ск 24

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Пророка В. В. (суддя-доповідач), Петрова Є. В., Ситнік О. М., розглянувши касаційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 25 січня 2024 року та постанову Львівського апеляційного суду 20 червня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , до військової частини НОМЕР_1 про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

1. У травні 2023 року ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , звернулася до суду з указаним позовом в якому просила відшкодувати їм моральну шкоду у розмірі 500 000,00 грн кожному.

2. Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області рішенням від 25 січня 2024 року, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного суду від 20 червня 2024 року, позов задовольнив частково. Стягнув з військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 кошти в сумі 100 000,00 грн на відшкодування моральної шкоди. Стягнув з військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь малолітнього ОСОБА_2 , в інтересах якого діє законний представник його мати ОСОБА_1 кошти у сумі 150 000,00 грн на відшкодування моральної шкоди. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовив. Вирішив питання про розподіл судових витрат.

3. У липні 2024 року військова частина НОМЕР_1 звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 25 січня 2024 року та постанову Львівського апеляційного суду 20 червня 2024 рокув указаній справі.

4. Верховний Суд ухвалою від 09 серпня 2024 року касаційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 25 січня 2024 року та постанову Львівського апеляційного суду 20 червня 2024 року визнав неподаною та повернув заявнику.

5. У серпні 2024 року до Верховного Суду, через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд», повторно надійшла касаційна скарга військової частини НОМЕР_1 на рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 25 січня 2024 року та постанову Львівського апеляційного суду 20 червня 2024 року, в якій скаржник просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити.

6. Верховним Судом ухвалою від 28 серпня 2024 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме для сплатити судового збору за подання касаційної скарги та надання суду оригіналу квитанції (платіжного доручення), що підтверджує його сплату, а також для надання Верховному Суду доказів надсилання копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи.

7. На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 28 серпня 2024 року скаржником надіслано до Верховного Суду відповідну платіжну інструкцію, що підтверджує сплату судового збору за подання касаційної скарги та докази направлення копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи.

8. Оскільки касаційна скарга подана з пропуском строку на касаційне оскарження скаржником у касаційній скарзі заявлене клопотання про поновлення такого строку.

9. Підставою для поновлення строку на касаційне оскарження скаржник зазначає, те, що вперше він звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою 21 липня 2024 року, тобто в межах строку, встановленого статтею 390 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), проте ухвалою Верховного Суду від 09 серпня 2024 року касаційну скаргу визнано неподаною та повернуто скаржнику. Вказана ухвала була отримана військовою частиною, через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд», 13 серпня 2024 року. Враховуючи те, що з початку серпня 2024 року відбулося переміщення військової частини до району виконання бойових дій повторно військова частина звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою 19 серпня 2024 року.

10. За приписами статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

11. Враховуючи наведені скаржником обставини Верховний Суд вважає, що первинно заявник звернувся до суду касаційної інстанції в межах строку встановленого статтею 390 ЦПК України, а повторно, після отримання ухвали Верховного Суду від 09 серпня 2024 року, в найкоротший строк, що дає підстави для висновку про те, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, а тому його слід поновити.

12. Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

13. Також частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

14. Як на підстави касаційного оскарження скаржник посилається на пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України.

15. Доводи касаційної скарги містять підстави для відкриття касаційного провадження, передбачені пунктом 3 частини другої статті 389 ЦПК України.

16. Частиною першою статті 394 ЦПК України встановлено, що, одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

17. З урахуванням наведеного касаційне провадження в цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 390, 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

1. Клопотання військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

2. Поновити строк на касаційне оскарження рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 25 січня 2024 року та постанови Львівського апеляційного суду 20 червня 2024 року.

3. Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , до військової частини НОМЕР_1 про відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 25 січня 2024 року та постанову Львівського апеляційного суду 20 червня 2024 року.

4. Витребувати з Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області матеріали цивільної справи № 446/1072/23.

5. Надіслати цю ухвалу скаржнику та учасникам справи, яким роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

6. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді /підпис/ В. В. Пророк

/підпис/ Є. В. Петров

О. М. Ситнік