Провадження № 2-о/357/402/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" вересня 2024 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О. В. , оглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Білоцерківська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

23.09.2024 представник заявника, адвокат Вдовика Олена Миколаївна, звернулася до суду з даною заявою, шляхом направлення через підсистему «Електронний суд», в якій просила встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , однією сім`єю в період не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, а саме з вересня 2016 року по 05.04.2024.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно інформації, що міститься на сайті судової влади, в провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа №357/13027/24, 2о/357/386/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Білоцерківська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення, яка відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.09.2024 розподілена і передана головуючому судді Орєхову О.І., а також, останнім 13.09.2024 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи на 23.10.2024 о 16:00 год.

Як вбачається зі змісту п. 3 ч. 1 ст.186 ЦПК України, дана заява подана тим самим заявником, з тих самих підстав та аналогічними вимогами, про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , однією сім`єю в період не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, а саме з вересня 2016 року по 05.04.20241.

Таким чином, встановивши, що в провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області наявна цивільна справа №357/13027/24 з розгляду тої самої заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, між тими самими сторонами, з тих самих підстав та аналогічними вимогами, наявні підстави для відмови у відкритті провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.

Враховуючи вищезазначене, суд відмовляє у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Білоцерківська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Керуючись ст. 186, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Білоцерківська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Ухвала складена 25.09.2024.

Суддя О. В. Бондаренко