Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4664/24
Провадження №: 2-о/332/190/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2024 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючої судді Ретинської Ю.І., за участю секретаря Карліної А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Перша Запорізька державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2024 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в особі представника адвоката Зубенка Олександра Анатолійовича звернулися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин посилаючись на те, що заявники є двоюрідними братом та сестрою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування заяви зазначено, що після смерті ОСОБА_3 , спадщину прийняли двоюрідні брат та сестра ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Спадкова справа відкрита в Першій Запорізькій державній нотаріальній конторі. Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя № 332/1552/17 від 25 лютого 2020 року, за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнано право власності по 1/2 частині будинку АДРЕСА_1 кожному в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Але під час розгляду вищезазначеної цивільної справи розподілено між спадкоємцями не повний обсяг спадкового майна, зокрема не вирішувалось питання у відношенні земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , що належить спадкодавцю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі державного акту на земельну ділянку кадастровий номер :02:027:0121 площею 0,1000 га. Для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель та споруд. Державним нотаріусом Першої Запорізької державної нотаріальної контори консультаційним листом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на підставі відсутності документів в тому числі наявних в реєстрі актів про цивільний стан, що посвідчують родинні відносин та дозволяють визначити, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є двоюрідними сестрою та братом ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому виникла необхідність у встановленні у судовому порядку факту родинних відносини для отримання нерозподіленого спадкового майна після смерті двоюрідної сестри ОСОБА_3 .

Ухвалою судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 22.08.2024 заяву прийнято до розгляду в порядку окремого провадження.

Заявник ОСОБА_2 через канцелярію суду надав заяв про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити.

Від представника заявників адвоката Зубенка О.А. надійшла заява про розгляд справи без його участі та без участі заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заявлені вимоги про встановлення факту родинних відносин просив задовольнити у повному обсязі. Клопотання про виклик свідків просив залишити без розгляду.

Від заінтересованої особи Перша Запорізька державна нотаріальна контора надійшла заява про розгляд справи без їх участі.

Дослідивши докази у справі, встановивши факти та відповідні їм правовідносини, суд вважає заявлені вимоги такими, що підлягають задоволенню з нижченаведених підстав.

Кожна особа, як вбачається зі змісту ст. 4 ЦПК України, має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті (п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , якій за життя на праві власності належав будинок АДРЕСА_1 (а.с.20).

Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя № 332/1552/17 від 25 лютого 2020 року за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю разом зі спадкодавцем, визнання нерухомого майна об`єктом права спільної сумісної власності, стягнення частини витрат на поховання спадкоємця, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: завідувач Першої Запорізької державної нотаріальної контори Федченко О.О., про визнання права власності в порядку спадкування за законом, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третя особа: завідувач Першої Запорізької державної нотаріальної контори Федченко О.О., про визнання права власності в порядку спадкування за законом, позовні вимоги ОСОБА_4 - задоволено частково. З ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 стягнуто грошові кошти в сумі по 3306,67 грн. з кожного на відшкодування витрат по похованню ОСОБА_3 , а також грошові кошти в сумі по 320 грн. з кожного на відшкодування витрат по сплаті судового збору. В задоволенні інших позовних вимог ОСОБА_4 відмовлено.

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволено. Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги ОСОБА_2 - задоволено. Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою Запорізького апеляційного суду від 21.07.2020 апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишено без задоволення, а рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 25.02.2020 залишено без змін (а.с.10-17).

Крім того, щодо родинних відносин між ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 вищевказаним рішенням встановлено наступне:

Мати ОСОБА_2 - ОСОБА_5 та батько спадкодавця ОСОБА_6 (дівоче прізвище - ОСОБА_7 , лист Вільнянського районного відділу ДРАЦС ГТУ юстиції у Запорізькій області від 13.09.2016 р. № 1585/02-04-01-09) ОСОБА_8 , ОСОБА_9 були рідними братом та сестрою. Відповідно ОСОБА_10 приходилася рідною тіткою спадкодавцю ОСОБА_11 . ОСОБА_10 в 31.10.1930 р. уклала шлюб з ОСОБА_12 (архівний витяг № 01-32/Г-2018 від 08.09.2016, виданий державним архівом Запорізької області).

Мати ОСОБА_1 - ОСОБА_13 та батько спадкодавця ОСОБА_6 (дівоче прізвище - ОСОБА_7 , лист Вільнянського районного відділу ДРАЦС ГТУ юстиції у Запорізькій області від 13.09.2016 р. № 1585/02-04-01-09) ОСОБА_8 - ОСОБА_9 були рідними братом та сестрою. Відповідно ОСОБА_13 приходилася рідною тіткою спадкодавцю ОСОБА_11 .

Батьками ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_13 , були ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , що підтверджується їх свідоцтвами про народження.

ОСОБА_13 уклала шлюб з ОСОБА_16 та взяла його прізвище « ОСОБА_17 ». У шлюбі в них народилася донька - ОСОБА_18 .

ОСОБА_18 уклала шлюб з ОСОБА_19 в 1952 році, та змінила прізвище « ОСОБА_17 » на « ОСОБА_20 ».

ОСОБА_21 одружилася з ОСОБА_22 у 1977 році, та змінила своє прізвище на « ОСОБА_6 », після розірвання шлюбу у 1981 р., ОСОБА_23 залишила прізвище « ОСОБА_6 » (витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу № 8 від 20.10.2016 р.; свідоцтво про розірвання шлюбу № НОМЕР_1 , від 05.11.1981 р., актовий запис №109).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (Свідоцтво про смерть № НОМЕР_2 , від 26.03.2016 р., видане Заводським районним у м. Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 89). Заповіту на випадок своєї смерті ОСОБА_3 не лишила. На час відкриття спадщини єдиними спадкоємцями ОСОБА_3 є її двоюрідна сестра ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - двоюрідний брат. Відповідно за ч. 1 ст. 1266 ЦК України, ОСОБА_2 є спадкоємцем ОСОБА_3 за правом представлення, як двоюрідний брат. При зверненні до першої нотаріальної контори, щодо видачі свідоцтва про право на спадщину, ОСОБА_2 було відмовлено, що підтверджується повідомленням № 2060/02-14 від 01.10.2016 р, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів.

На підставі п. 5 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, проте можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені.

Крім того, докази вищезазначених обставин також долучені до матеріалів даної справи (а.с. 20-35).

Встановлення даних фактів має для заявників юридичне значення, оскільки від них залежить реалізація їх права на спадкування, а встановити зазначені факти у позасудовому порядку неможливо.

Відповідно до роз`яснень, викладених у ч. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Таким чином, на основі з`ясованих обставин, суд дійшов висновку про те, що заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 293, 315, 319 ЦПК України, -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 ) є двоюрідною сестрою, а ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 ), є двоюрідним братом ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя.

Повний текст виготовлено 25.09.2024.

Суддя Ю.І. Ретинська