справа № 619/585/24
провадження № 2/619/468/24
УХВАЛА

іменем України

24 січня 2024 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Калиновська Л.В., розглянувши в письмовому провадженні питання щодо виправлення описки, допущеної в ухвалі суду про забезпечення позову від 19 січня 2024 року по справі н.с.619/585/24 н.п.2/619/468/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Малахової Галини Іванівни, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Близнюков Юрій Володимирович про визнання вчинення нотаріальних дій протиправними, визнання договору дарування недійсним, відновлення становища, що існувало, визнання права власності на земельні ділянки за боржником, звернення стягнення на майно боржника,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дергачівського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа н.с.619/585/24 н.п.2/619/468/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Малахової Галини Іванівни, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Близнюков Юрій Володимирович про визнання вчинення нотаріальних дій протиправними, визнання договору дарування недійсним, відновлення становища, що існувало, визнання права власності на земельні ділянки за боржником, звернення стягнення на майно боржника.

19 січня 2024 року по вказаній справі судом постановлено ухвалу про забезпечення позову.

ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням, в якому зазначила, що в ухвалі про забезпечення позову не зазначено РНКОПП стягувача - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), адреса місця реєстрації стягувача та в резолютивній частині, ухвали суду не зазначено всіх перелічених обов`язкових реквізитів, що унеможливлює пред`явлення до негайного виконання рішення суду за цією справою.

Відповідно до ч.1, 2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Виходячи із змісту статті 269 ЦПК України, описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Під описками розуміють, як правило, випадкове перекручення слів, зокрема прізвищ, імен, по батькові, назв юридичних осіб тощо, тобто помилки, що порушують правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним внести виправлення описки до ухвали Дергачівського районного суду Харківської області від 19 січня 2024 року про забезпечення позову.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення до ухвали Дергачівського районного суду Харківської області про забезпечення позову від 19 січня 2024 року по справі н.с.619/585/24 н.п.2/619/468/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Малахової Галини Іванівни, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Близнюков Юрій Володимирович про визнання вчинення нотаріальних дій протиправними, визнання договору дарування недійсним, відновлення становища, що існувало, визнання права власності на земельні ділянки за боржником, звернення стягнення на майно боржника, вказавши в тексті ухвали:

Повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Малахова Галина Іванівна, адреса: 61166, м. Харків, вул. Бакуліна, 4-а.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ; фактична адреса: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_4 .

Третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Близнюков Юрій Володимирович, адреса: 61057, м. Харків, м-н Конституції, 21/2 оф. 3-А.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л. В. Калиновська