Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/42/24
Провадження № 2-во/357/92/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" вересня 2024 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Бебешко М. М.

при секретарі Фельтіна Н. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні представника позивача ОСОБА_1 , про виправлення описки у виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В:

21 березня 2024 року рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у цивільній справі за № 357/42/24, провадження № 2/357/1209/24 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за кредитним договором № в розмірі 11086,28 грн., що складається з: загальної заборгованості по тілу кредиту 11 085, 73 грн. та заборгованості по відсотках 0,55 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за договором позики № від 08.02.2021 в розмірі 1881,45 грн., який складається з заборгованості за основною сумою боргу (тілом кредиту) в сумі 1130,00 грн. та заборгованості за нарахованими відсотками в сумі 751,45 грн.

12 вересня 2024 року представник позивача звернулась до суду заявою, в якій просить суд виправити арифметичну описку у виконавчому листі по вищевказаній цивільній справі, а саме вказати правильне прізвище, ім`я та по батькові боржника « ОСОБА_2 ».

Частиною 3 ст.432 ЦПК України визначено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Частиною 2, 3 ст.269 ЦПК України визначено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомленні, заяв про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

В силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Оглянувши матеріали справи суд встановив, що під час видачі виконавчого документа (листа) було допущено описку, а саме невірно вказано прізвище боржника « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_4 ».

Крім того, в одинадцятому абзаці резолютивної частини рішення не вірно вказано дату народження відповідача « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість правильного « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Відповідно до ч.269 ЦПК України - суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України - суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Оскільки вказана описка стосується істотних обставин, що може ускладнити виконання рішення, тому суд вважає за необхідне виправити допущенні описки у виконавчому документі та рішенні суду.

Керуючись ч.13 ст.7, ст.260, 269, 432 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 , про виправлення описки в виконавчому листі - задовольнити повністю.

Виправити описку допущену у виконавчому документі (листі) виданому 09.05.2024 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області у цивільній справі № 357/42/24, провадження № 2/357/1209/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором , вказавши правильно прізвище, ім`я та по батькові боржника « ОСОБА_2 ».

Виправити описку допущену в одинадцятому абзаці резолютивної частини рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21 березня 2024 року у цивільній справі № 357/42/24, провадження № 2/357/1209/24, вказавши правильну дату народження відповідача « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

Суддя М. М. Бебешко