11.09.2024 Справа № 756/2706/24
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_____________________________________________________________________________
Унікальний №756/2706/24
Провадження №2-о/756/209/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2024 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді Диби О.В.,

присяжних Степченко С.В., Сюмак Л.М.,

за участю секретаря Загороднюк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

УСТАНОВИВ:

У лютому 2024 року заявник звернувся до суду із заявою про визнання недієздатним свого сина ОСОБА_2 з тих підстав, що останній страждає на тяжке хронічне психічне захворювання, внаслідок чого не може усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та потребує постійного стороннього догляду.

На підставі викладеного, просив суд визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити його опікуном недієздатної особи.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 12.03.2024 у справі відкрито окреме провадження.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 19.04.2024 провадження у справі зупинено до отримання висновку судово-психіатричної експертизи проведення якої доручено експертам Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 09.08.2024 провадження у справі поновлено та призначено судове засідання.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності, просив задовольнити заявлені вимоги.

Представник ОСОБА_2 - адвокат Гонтарєв Р.М. у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності, просив задовольнити заявлені вимоги.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Оболонської районної у м. Києві державної адміністраціїв судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення вимог заявника не заперечував. Крім того, звернувся до суду із поданням про встановлення опіки та призначення опікуном ОСОБА_2 його батька - ОСОБА_1 .

Повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 10.01.2001 відділом реєстрації актів цивільного стану м. Нової Каховки Херсонської області убачається, що заявник ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_2 (а.с.7).

Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12ААА №856101, ОСОБА_2 є інвалідом з дитинства, група інвалідності - перша «А» безстроково (а.с.9).

У відповідності до висновку судово-психіатричного експерта №702 від 13.06.2024 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у теперішній час страждає на стійкий психічний розлад у вигляді важкої розумової відсталості внаслідок хвороби Дауна (МКХ-10: F72.04). За психічним станом не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.96-97).

Зважаючи на те, що ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад, внаслідок якого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку про необхідність визнати його недієздатним.

Крім того, органом опіки та піклування Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації надано суду подання 104-4531 від 04.06.2024, зі змісту якого убачається, що вони просять встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання його недієздатним та призначити ОСОБА_1 його опікуном.

Стосовно можливості заявника виконувати обов`язки опікуна слід відзначити наступне.

Згідно медичної довідки про стан здоров`я для призначення опікуна (піклувальника) над недієздатною (обмежено дієздатною) особою від 02.05.2024, ОСОБА_1 за станом здоров`я може бути опікуном.

Також матеріали справи містять довідку №1 видану 02.05.2024 про те, що ОСОБА_3 з 01.04.2024 працює у ТОВ «Ванкор Вуд» та на даний момент займає посаду оператора автоматичних та напівавтоматичних ліній верстатів та установок.

За місцем роботи характеризується позитивно, дисциплінований працівник, ввічливий, працює продуктивно, відзначається загальною культурою та високими моральними якостями. У керівництва компанії користується довірою.

У відповідності до акту Територіального центру соціального обслуговування Оболонського району м. Києва від 24.04.2024, комісією було проведено обстеження квартири АДРЕСА_1 . Вказана трикімнатна квартира знаходиться у задовільному стані, сантехнічне обладнання та всі необхідні речі та меблі для проживання в наявності.

За приписами ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування.

Частиною 4 ст. 63 ЦК України визначено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно зі ст. 60 ч. 1, 63, 64 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна лише за згодою фізичної особи та при відсутності перешкод для встановлення опіки.

Беручи до уваги, що заявник надав свою згоду на призначення його опікуном над ОСОБА_1 та підстав, які б перешкоджали призначенню його опікуном судом не встановлено, та враховуючи, що орган опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації вніс подання на призначення вказаної особи опікуном, заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 263, 265, 300, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ), заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації (м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 16), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ) про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ) недієздатним строком на 2 (два) роки.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) його опікуном.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя: Олексій ДИБА

Присяжні: Світлана СТЕПЧЕНКО

Людмила СЮМАК