Справа №933/569/24
Провадження № 2-о/933/38/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2024 року смт Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області

у складі:

головуючого - судді Попович І.А.

за участі:

представника заявника - ОСОБА_1

заявника - ОСОБА_2

секретаря судового

засідання - Осадчої Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт Олександрівка цивільну справу за заявою представника заявника ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа: Новодонецька селищна рада Краматорського району Донецької області, -

В С Т А Н О В И В:

19.08.2024 року представника заявника звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю із спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа: Новодонецька селищна рада Краматорського району Донецької області.

Ухвалою Олександрівського районного суду Донецької області від 20.08.2024 року відкрито провадження по справі, та призначено судове засідання.

В обґрунтування заявлених вимог представник заявниці зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок хвороби помер громадянин ОСОБА_3 , який є чоловіком ОСОБА_2 . Після смерті спадкодавця на території Новодонецької селищної ради Краматорського району Донецької області відкрилась спадщина, яка складається з частини квартири АДРЕСА_1 . На момент смерті заявник була зареєстрованим за іншою адресою, але з 2011 року фактично проживала iз спадкодавцем в квартирі АДРЕСА_1 . Зареєстрована заявник була в будинку за адресою: АДРЕСА_2 . Даний будинок було придбано у спільну сумісну власність подружжя заявником та її чоловіком 5 березня 2021 року. Після купівлі-продажу даної нерухомості заявник зареєструвалась у зазначеному будинку, але фактично проживала в чоловіком в квартирі за вищевказаною адресою в смт Новодонецьке.

Після смерті спадкодавця заявник звернулася до нотаріальної контори iз заявою про прийняття спадщини. Проте постановою їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки нею був пропущений строк для подання заяви про прийняття спадщини та не надано доказів, підтверджуючих факт постійного проживання з чоловіком на день його смерті. У зв`язку з викладеним заявник змушена звернутися до суду iз заявою про встановлення факту постійного проживання разом iз чоловіком на день його смерті за адресою: АДРЕСА_3 . Встановлення вказаного факту їй необхідно для оформлення своїх спадкових прав після смерті чоловіка - ОСОБА_3 .

В судовому засіданні заявник та її представник заяву підтримали у повному обсязі, просили її задовольнити, та надали пояснення, відповідно викладеним у заяві. Зазначили, що факт проживання однією сім`єю необхідно встановити з метою отримання заявником спадщини після смерті ОСОБА_3 .

Представник заінтересованої особи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечував (а.с.25-27).

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Вислухавши пояснення заявниці, та її представника, свідків, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, 27 жовтня 1984 року заявник ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уклала шлюб із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 13 (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Дніпрі, у віці 61 року, помер громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис за № 295 (а.с.8).

Згідно довідки Новодонецької селищної військової адміністрації Краматорського району Донецької області від 30.05.2024 року, місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було зареєстровано з 06.04.2021 року за адресою: АДРЕСА_3 . ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , знятий з реєстрації після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 . Станом на день смерті ОСОБА_5 за вищевказаною адресою зареєстрованих осіб не значиться (а.с.9).

Згідно договору купівлі-продажу квартири від 25.01.2013 року, ОСОБА_3 купив у спільну сумісну власність подружжя квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 42,2 кв.м. (а.с.10).

Згідно договору купівлі-продажу від 05.03.2021 року, позивач придбала житловий будинок разом із надвірними побудовами та спорудами та земельну ділянку надану для будівництва і обслуговування житлового будинку у АДРЕСА_2 (а.с.11-12).

За витягом виконкому Новодонецької селищної ради Краматорського району Донецької області від 24.06.2024 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 з 06.04.2021 року по 07.10.2023 року (а.с.13).

Згідно акту, складеного депутатом Новодонецької селищної ради Балашенок Л.Ф. від 19.06.2024 року про те, що в квартирі за адресою АДРЕСА_3 , проживав ОСОБА_3 , 1962 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Разом з ним на день його смерті за вказаною адресою проживала його дружина ОСОБА_2 , 1965 року народження. ОСОБА_6 проживала в цій квартирі разом із чоловіком з 2011 року та мешкає в цій квартирі по теперішній час. Подружжя постійно проживало разом, вели сумісне господарство. Даний факт також підтверджують сусіди ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 (а.с.1340

Постановою приватного нотаріуса Краматорського районного нотаріального округу, Донецької області Левочкою М.М. від 04.06.2024 року було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій оскільки доказів постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини гp. ОСОБА_2 приватному нотаріусу не надала, тому у відповідності зі ст. 1272 ЦК України вважається такою, що не прийняла спадщину(а.с.15).

У судовому засіданні факт того, що заявниця дійсно постійно проживала однією сім`єю з ОСОБА_3 з часу придбання квартири і до теперішнього часу, підтвердили допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які є сусідками заявниці та тривалий час знали подружжя ОСОБА_10 . Зазначили, що заявниця та чоловік до моменту його смерті проживали разом, робили у квартирі ремонти, а будинок в с. Іверське використовували як дачу. Відносини були добрими в сім`ї, а коли ОСОБА_3 захворів, вона його доглядала у лікарні в м. Дніпрі тривалий час, а як він помер займалася його похороном в смт Новодонецьке, де на поминах були і свідки.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до роз`яснень, які містяться у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно до ч.ч. 1, 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За змістом ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

За правилами ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Судом встановлено, що факт проживання однією сім`єю заявниці та померлого ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_3 має для заявниці юридичне значення, оскільки від нього залежить виникнення права на спадщину, встановити цей факт в позасудовому порядку вона не має можливості, зазначений факт підтверджується наведеними доказами по справі, поясненнями свідків, відсутності заперечення проти заяви зі сторони заінтересованої особи, тому заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 294 ЦПК України, судові витрати, понесені заявником у зв`язку з розглядом справи, належить віднести на її рахунок.

Керуючись ст.ст.13, 259, 263-265, 268, 293-294, 315, 319 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа: Новодонецька селищна рада Краматорського району Донецької області, - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 в селі Зелене Олександрівського району Донецької області, РНОКПП НОМЕР_1 , разом зі спадкодавцем (чоловіком) ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час його смерті, за адресою: АДРЕСА_3 .

Рішення ухвалено в нарадчій кімнаті та проголошено його вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 20 вересня 2024 року.

Повний текст рішення складено 25 вересня 2024 року.

Рішення суду набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Новодонецька селищна рада Краматорського району Донецької області, місцезнаходження: вул. Благовісна, 3, смт Ноаводонецьке Краматорського району Донецької області, 2.

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.