ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 595/1990/23Головуючий у 1-й інстанції Содомора Р.О.
Провадження № 22-ц/817/357/24 Доповідач - Хома М.В.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2024 р.м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючої - Хома М.В.

суддів - Гірський Б. О., Храпак Н. М.,

секретар - Дідух М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Пасічника Андрія Зіновійовича на рішення Бучацького районного суду Тернопільської області від 11 січня 2024 року, ухвалене суддею Содоморою Р.О. у цивільній справі №595/1990/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом.

Рішенням Бучацького районного суду Тернопільської області від 11 січня 2024 року позов задоволено.

Розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 18 вересня 2011 року Товстенською селищною радою Заліщицького району Тернопільської області, актовий запис №15.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 - адвокат Пасічник А.З. подав апеляційну скаргу, в якій просить прийняти відмову від позову на підставі ст. 373 ЦПК України, оскільки сторони примирились і бажають зберегти сімю.

Сторони у судове засідання не зявилися, хоча були належним чином повідомлені про день, місце та час розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з частиною 3 статті 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Статтею 373 ЦПК України передбачено, що в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 206, 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову ОСОБА_1 від позову про розірвання шлюбу, визнати оскаржуване рішення суду нечинним та закрити провадження у справі.

Згідно ч. 2 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

При поданні апеляційної скарги позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1454,00 грн, 50% від цієї суми складає 727,00 грн, які підлягають поверненню ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 142, 206, 373 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну представника ОСОБА_1 адвоката Пасічника Андрія Зіновійовича задовольнити.

Визнати нечинним рішення Бучацького районного суду Тернопільської області від 11 січня 2024 року.

Закрити провадження у цивільній справі №595/1990/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, що становить 727,00 (сімсот двадцять сім) гривень, сплаченого ним згідно з квитанцією № 1313-7514-1661-6933 від 12 лютого 2024 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили після її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду у випадках, передбачених ст. 389 ЦПК України, протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 17 квітня 2024 року.

Головуюча Хома М.В.

Судді Гірський Б.О.

Храпак Н.М.