Справа № 2-545/07
Номер провадження: 2-во/156/10/24
УХВАЛА

і м е н е м У к р а ї н и

25 вересня 2024 року сел.Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області у складі головуючого судді Комзюк Н.Н., при секретарі Кирилюк Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Іваничівського районного суду Волинської області від 30 жовтня 2007 року, справа № 2-545/07 р., -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, у якій просить виправити описку у рішенні Іваничівського районного суду Волинської області від 30 жовтня 2007 року, справа №2-545/07р., вказавши у рішенні вірне прізвище « ОСОБА_2 ».

В обґрунтування заяви вказувала, що рішенням Іваничівського районного суду Волинської області від 30 жовтня 2007 року (справа № 2-545/07 р.) задоволено позов ОСОБА_1 до Луковичівської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок і господарсько побутові будівлі. Однак при реєстрації права власності на житловий будинок та виготовленні технічної документації з`ясувалось, що у вказаному рішенні допущено описку у написанні її прізвища та прізвища її чоловіка - ОСОБА_3 , а саме зазначено « ОСОБА_2 », тобто у рішенні їх прізвища містять апостроф, якого в інших документах немає. Таким чином вказувала, що дана описка унеможливлює виконання судового рішення.

У відповідності до вимог ч.ч. 1, 2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвалою суду від 25 вересня 2024 року постановлено здійснювати розгляд питання про виправлення описки за заявою ОСОБА_1 без повідомлення учасників справи.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вирішуючи питання про виправлення описки, суд враховує наступне.

Як наголошено у постанові Верховного Суду від 11.11.2020 у справі №300/765/15-ц судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

У пункті 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» судам, зокрема, роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судом встановлено, що рішенням Іваничівського районного суду Волинської області від 30 жовтня 2007 року (справа № 2-545/07 р.) задоволено позов ОСОБА_1 до Луковичівської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок і господарсько побутові будівлі. Визнано за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарсько побутовими будівлями, який знаходиться по АДРЕСА_1 . Зі змісту рішення також вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивача - ОСОБА_3 .

У вказаному рішенні допущено описку у написанні прізвища позивача та її померлого чоловіка, а саме невірно зазначено « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_2 ».

Вказані обставини підтверджуються доказами, наявними у матеріалах справи. Так, з копії паспорта серії НОМЕР_1 , виданого 29.10.1997, вбачається, що прізвище позивача вказано як « ОСОБА_2 ». Зазначене також підтверджується копією довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, відповідно до якої 28.11.2001 ОСОБА_1 одержала ідентифікаційний номер НОМЕР_2 . Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , актовий запис №4, між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 06.10.1982 укладено шлюб. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_2 ». Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , актовий запис 14, громадянин ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Таким чином, у рішенні Іваничівського районного суду Волинської області від 30 жовтня 2007 року (справа № 2-545/07 р.) була допущена описка, яка підлягає виправленню. У даному випадку, виправлення зазначеної технічної описки не зачіпає суті вказаного рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне винести у справі № 2-545/07 р. ухвалу про виправлення описки.

Керуючись ст.ст. 247, 260, 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Іваничівського районного суду Волинської області від 30 жовтня 2007 року, справа №2-545/07 р., задовольнити.

Виправити описку, допущену у рішенні Іваничівського районного суду Волинської області від 30 жовтня 2007 року, справа № 2-545/07 р., а саме у тексті рішення замість невірно зазначеного прізвища « ОСОБА_2 », вважати вірним прізвище « ОСОБА_2 ».

Відповідно до статті 261 Цивільного процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання, та може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її підписання шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду.

Суддя Н.Н. Комзюк