Справа №293/1277/24
Провадження № 6/293/26/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2024 рокуселище Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючої судді Проценко Л.Й.

за участю секретаря судового засідання Тишкевич К.Б.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Черняхів заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "СОНАТІ" про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп», боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний виконавець Яцишин Андрій Миколайович

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "СОНАТІ" через систему «Електронний суд» звернулось до суду з заявою, у якій просить замінити сторону (стягувача) за виконавчим написом №12901 від 10.02.2022 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» заборгованості за кредитним договором, а саме з ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "СОНАТІ".

В обґрунтування заяви представник ТОВ «ФК «СОНАТІ» зазначає, що 10.02.2022 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О. видано виконавчий напис про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» заборгованості за кредитним договором. Вказаний виконавчий напис перебуває на виконанні у приватного виконавця Яцишина А.М. виконавче провадження №69501691.

13.06.2024 між ТОВ «ФК`СОНАТІ» та ТОВ «ФК» «Ел.Ен.Груп» укладено договір відступлення права вимоги №13-06/24, відповідно до якого право вимоги за кредитним договором №010/5636/82/714728 від 08.11.2019 перейшло до ТОВ «ФК «СОНАТІ».

У зв`язку з цим, заявник просить провести заміну стягувача за виконавчим написом №12901 від 10.02.2022 з ТОВ «ФК» Ел.Ен.Груп» на його правонаступника «ТОВ «ФК «СОНАТІ».

Розгляд даної заяви просить здійснювати без участі представника ТОВ «ФК «СОНАТІ».

Ухвалою від 29.08.2024 суд прийняв заяву ТОВ «ФК «СОНАТІ» до розгляду та призначив судове засідання на 12 год. 00 хв. 09.09.2024 (а.с.41).

09.09.2024 учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились. У зв`язку з відсутністю відомостей про належне повідомлення учасників, суд відклав розгляд заяви на 24.09.2024 на 10 год 30 хв.

24.09.2024 учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені своєчасно та належним чином.

Відповідно до положень ч.3 ст.442 ЦПК суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, справа підлягає розгляду в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали поданої заяви судом встановлено слідуюче.

10.02.2022 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. видано виконавчий напис про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є боржником за кредитним договором №010/5636/82/714728 від 08.11.2021 укладеним між нею та АТ «Райффайзен Банк» Аваль» право вимоги за яким перейшло до ТОВ «ФК» Ел.Ен.Груп» на підставі договору про відступлення права вимоги №114/2-31-F від 09.04.2020, заборгованості за період з 31.03.2020 по 12.07.2021 в розмірі 14 556, 34 грн яка складається з:

- простроченої заборгованості за сумою кредиту 14039,38 грн.;

- простроченої заборгованості по несплачених відсотках за користування кредитом 516,96.

За вчинення виконавчого напису стягнуто плату із стягувача в розмірі 650 грн.

Загальна сума, яка підлягає стягнення з боржника на користь стягувача на підставі виконавчого напису становить 15206,34 грн. (а.с.13)

27.07.2022 приватним виконавцем виконавчого округу м.Києва Яцишиним А.М. відкрите виконавче провадження №69501691 з виконання виконавчого напису №12901 виданого 10.02.2022, про що свідчить постанова про відкриття виконавчого провадження №69501691 (а.с.14-16).

Інформація про виконавче провадження №69501691 підтверджується також витягом з Єдиного державного реєстру виконавчий проваджень від 19.08.2024 (а.с.8-12).

13.06.2024 між ТОВ «ФК`Ел.Ен.Груп» - первісний кредитор та ТОВ «ФК» СОНАТІ» - новий кредитор, укладено договір про відступлення права вимоги №13-06/24, відповідно до умов якого первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору за плату належні йому права вимоги, а новий кредитор приймає належні первісному кредитору права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників (а.с.17-26).

Згідно витягу з реєстру боржників до договору відступлення права вимоги №13-06/24 від 13.06.2024 первісний кредитор передав, а новий кредитор прийняв на умовах зазначених в договорі права вимоги за договором №010/5636/82/714728 від 08.11.2019 сума кредиту 11195 грн, відсоткова ставка 48% боржника ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , заборгованість за основним боргом 14039,38 грн, заборгованість за відсотками 23510,23 грн, загальна сума заборгованості 37 549,61 грн (а.с.27).

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 1 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно з частиною першою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Відповідно до ч.2 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

На підставі частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ч.1, 2 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Поняття "заміна сторони виконавчого провадження" та "заміна стягувача у виконавчому листі" не є тотожними. Необхідною умовою для заміни сторони виконавчого провадження є перебування вказаного виконавчого документу на виконанні, а для заміни стягувача у виконавчому листі виконавчого документу, відповідно заява може бути подана до відкриття провадження виконавчого провадження з виконання вказаного виконавчого листа.

Отже, цивільний процесуальний закон передбачає можливість розгляду двох окремих, самостійних, процесуальних питання щодо: заміни сторони виконавчого провадження; заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З правових висновків Великої палати Верховного Суду, викладених у постанові від 03 листопада 2020 року у справі №916/617/17, вбачається, що на стадії виконавчого провадження як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони виконавчого провадження правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження. З огляду на відсутність відкритого виконавчого провадження заміна відповідної сторони виконавчого провадження правонаступником є неможливою. Відповідно до відкриття виконавчого провадження можливою є заміна боржника або стягувача у виконавчому документі.

Тобто, необхідною умовою для заміни сторони виконавчого провадження є перебування вказаного виконавчого документа на виконанні, а для заміни стягувача у виконавчому листі, відповідно заява може бути подана до відкриття провадження виконавчого провадження з виконання вказаного виконавчого листа.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За змістом статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Виходячи із вказаних норм, зокрема, пунктів 1 і 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Таким чином, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

За наведених обставин, суд уважає вимогу заявника ТОВ «ФК «СОНАТІ» про заміну вибулого стягувача - ТОВ «ФК» «Ел.Ен.Груп» на ТОВ «ФК`СОНАТІ» у відкритому виконавчому провадженні №69501691 з виконання виконавчого напису №12901 від 10.02.2022 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК`Ел.Ен.Груп» заборгованості за кредитним договором №010/5636/82/714728 від 08.11.2021 правомірною, у зв`язку із доведенням факту відступлення первісним кредитором права вимоги за правочином новому кредитору, що надає новому кредитору право звернення до суду із заявою про заміну стягувача на стадії виконання виконавчого напису.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.55,260,261,353,442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "СОНАТІ" про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» його правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "СОНАТІ" у виконавчому провадженні №69501691 від 27.07.2022 про примусове виконання виконавчого напису №12901 від 10.02.2022 приватного нотаріуса КМНО Бригіди В.О. про стягнення з ОСОБА_1 15206, 34 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Інформація про учасників справи:

Заявник:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "СОНАТІ"

Код ,

Адреса:02002, м.Київ, вул.Окіпної Раїси, буд.8, кв.127.

Боржник:

ОСОБА_1 ,

Адреса: АДРЕСА_1 .

РНОКПП НОМЕР_1 .

Первісний (вибулий) стягував:

Товариство з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія» «Ел.Ен.Груп»

Код ,

Адреса: 01001, м.Київ, вул.Михайла Грушевського,10.

Головуюча суддя Людмила ПРОЦЕНКО