Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 469/560/23
Провадження № 2-о/945/22/24
РІШЕННЯ

Іменем України

26 вересня 2024 року

Миколаївський районний суд Миколаївської області, в складі головуючого судді Шаронової Н.О., присяжних: Таланенко Л.А.; Оборонька Д.М., за участю: секретаря судового засідання Карабут В.В.; ОСОБА_1 - адвоката Обуховської Л.М., стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Миколаєві цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Коблівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

встановив:

04 травня 2023 року ОСОБА_2 (далі - заявник) звернувся до Березанського районного суду Миколаївської області з заявою про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, заінтересована особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Коблівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області.

Обґрунтовуючи заяву, ОСОБА_2 вказував на те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його рідною сестрою.

З народження заявник та його сестра ОСОБА_3 проживали разом з батьками у батьківському будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Навчаючись на 5 курсі університету, сестра заявника ОСОБА_3 захворіла на психічну хворобу, довгий час лікувалася, при цьому 30 травня 2005 року їй з 01 травня 2005 року оформлена I група інвалідності безстроково, у зв`язку з загальним захворюванням.

Оскільки сестра заявника ОСОБА_3 страждала хронічним психічним розладом, рішенням Березанського районного суду Миколаївської області від 25 лютого 2009 року її визнано недієздатною, над нею встановлено опіку та призначено опікуна. Опікуном ОСОБА_3 призначено її матір ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла.

Після смерті матері ОСОБА_4 , ОСОБА_3 опікується заявник ОСОБА_2 разом зі своєю дружиною ОСОБА_5 , з якою перебуває у зареєстрованому шлюбі з 1997 року.

Заявник зазначив, що стан здоров`я його сестри не поліпшився, вона перебуває на диспансерному обліку у лікаря психіатра, не здатна до самообслуговування, за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду. Унаслідок хвороби сестра заявника не може висловлювати свої думки, оскільки не розмовляє, не може самостійно одягнутися, приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо неї, не може дати оцінку своїм діям та діям оточуючих, самостійно вийти з дому.

Водночас заявник вказував на те, що він має можливість дбати про свою сестру, створювати їй необхідні побутові умови, забезпечувати її доглядом і лікуванням. Заявник зазначив, що він працює. По місцю роботи та свого проживання характеризується позитивно. Відносини у сім`ї заявника доброзичливі та довірливі, ніхто з членів його сім`ї не має шкідливих звичок. Стан здоров`я заявника є задовільним, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває. Члени сім`ї заявника, а саме батько та дружина не заперечують проти того, щоб заявника призначили опікуном його сестри.

У зв`язку з викладеним вище, заявник ОСОБА_2 просив суд визнати його рідну сестру ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його її опікуном.

На підставі Розпорядження голови Березанського районного суду Миколаївської області від 10 травня 2023 року цивільну справу № 469/560/23 за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Коблівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, направлено на розгляд до Миколаївського районного суду Миколаївської області.

22 травня 2023 року вказана цивільна справа надійшла до Миколаївського районного суду Миколаївської області та, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 травня 2023 року, розподілена головуючому судді Шароновій Н.О. Протоколом попереднього відбору присяжних від 23 травня 2023 року у даній справі визначено такий склад присяжних: Таланенко Л.А.; Оборонько Д.М.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 26 травня 2023 року, головуючим суддею Шароновою Н.О., вказану вище заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено призначити справу до судового розгляду у приміщенні суду з викликом сторін. Також задоволено клопотання заявника ОСОБА_2 про витребування доказів; від Комунального некомерційного підприємства Березанська центральна районна лікарня Березанської селищної ради витребувано медичну картку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

19 червня 2023 року, на виконання ухвали Миколаївського районного суду Миколаївської області від 26 травня 2023 року, від Комунального некомерційного підприємства Березанська центральна районна лікарня Березанської селищної ради на адресу суду надійшла медична картка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 27 червня 2023 року у даній цивільній справі призначено амбулаторну судово - психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручено Миколаївській філії судово - психіатричних експертиз державної установи Інститут психіатрії, судово - психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України.

08 серпня 2023 року на адресу Миколаївського районного суду Миколаївської області з Миколаївської філії судово - психіатричних експертиз державної установи Інститут психіатрії, судово - психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, а саме: усієї наявної медичної документації з Комунального некомерційного підприємства Миколаївський обласний центр психічного здоров`я Миколаївської обласної ради (колишні МОПЛ № 1 та МОПЛ № 2).

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 17 серпня 2023 року поновлено провадження у цивільній справі № 469/560/23 за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Коблівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Від Комунального некомерційного підприємства Миколаївський обласний центр психічного здоров`я Миколаївської обласної ради витребувано усю наявну медичну документацію ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 30 жовтня 2023 року Регіональному центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Кіровоградскій та Миколаївській областях доручено призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, адвоката, для захисту її прав у суді, та забезпечити його прибуття до Миколаївського районного суду Миколаївської області у судове засідання з розгляду даної цивільної справи.

07 листопада 2023 року від Регіонального центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Кіровоградскій та Миколаївській областях на електронну адресу суду надійшло повідомлення, з якого слідує, що згідно з вимогами Закону України «Про безоплатну правничу допомогу», а також Положення про центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 02 липня 2012 року № 967/5, у редакції наказу Міністерства юстиції України від 24 травня 2016 року № 1487/5, зі змінами, місцеві центри відповідно до покладених на них завдань забезпечують представництво інтересів окремих категорій осіб в цивільних та адміністративних справах, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами, а також надання інших видів правових послуг безоплатної вторинної правової допомоги таким особам. Адвоката не призначено.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 24 листопада 2023 року Миколаївському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги доручено призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, адвоката, для захисту її прав у суді, та забезпечити його прибуття до Миколаївського районного суду Миколаївської області у судове засідання з розгляду даної цивільної справи.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 11 грудня 2023 року задоволено клопотання заявника ОСОБА_2 про призначення у справі судово - психіатричної експертизи, з метою визначення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та здатності чи нездатності останньою розуміти значення своїх дій і керувати ними; у даній цивільній справі призначено амбулаторну судово - психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручено Миколаївській філії судово - психіатричних експертиз державної установи Інститут психіатрії, судово - психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України.

18 березня 2024 року на адресу Миколаївського районного суду Миколаївської області з Миколаївської філії судово - психіатричних експертиз державної установи Інститут психіатрії, судово - психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України надійшов висновок судово - психіатричного експерта № 31 від 06 лютого 2024 року разом із: цивільною справою № 469/560/23 (провадження № 2-0/945/34/23; медичною картою амбулаторного хворого б/н на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; медичною картою амбулаторного хворого МОПЛ № 1 б/н на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; медичною картою стаціонарного хворого № 148 МОПЛ № 1 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 17 серпня 2023 року постановлено поновити провадження у цивільній справі № 469/560/23 за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Коблівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, та призначити справу до розгляду.

У судове засідання заявник ОСОБА_2 не з`явився, при цьому 25 вересня 2024 року його представник ОСОБА_6 подала на електронну адресу суду клопотання, у якому підтримала заявлені вимоги у повному обсязі та просила здійснювати розгляд справи без їхньої з заявником участі.

Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Коблівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, у судове засідання не з`явився.

Особа, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася.

Адвокат Обуховської Людмили Михайлівни, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, - ОСОБА_1 , у судовому засіданні проти задоволення заяви ОСОБА_2 про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, не заперечував.

Суд заслухав адвоката особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, дослідив матеріали справи і дійшов такого:

Відповідно до ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

З висновку судово - психіатричного експерта Миколаївської філії судово - психіатричних експертиз державної установи Інститут психіатрії, судово - психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України № 31 від 06 лютого 2024 року слідує, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , цілеспрямованому контакту не доступна. На звернення не реагує. Увага залучається дуже важко. Має місце хворобливе мовчання - мутизм. У побуті веде себе уособлено. Ні з ким не спілкується. На запитання не відповідає, періодично просто киває головою. Інструкції жодні не виконує. До оточуючого зацікавленості не виявляє. Апатична. За час проведення експертизи промовила три слова, які не були зрозумілі. Вольові процеси втрачені. Мислення аутичне. Ступінь зниження інтелектуально - мнестичних функцій визначити не виявляється можливим через мутизм. Сама себе не обслуговує. Годують рідні. Функцію тазових органів контролює частково. Критика свого хворобливого стану відсутня. Соціально дезорієнтована.

При даному судово - психіатричному дослідженні підекспертна виявляє: розлади мислення та мови (аутизм, мутизм); рухової та емоційно - вольової сфери (апато - абулічний синдром), розлади сприйняття відсутність критики до свого стану.

За висновком вказаної вище експертизи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі маячного розладу органічного походження (шизофреноподібного) (F06.2). За станом свого здоров`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

ОСОБА_2 є рідним братом ОСОБА_3 , про що свідчать копії їхніх свідоцтв про народження: серії НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 (а. с. 13, 13). У зв`язку з цим ОСОБА_2 , як член сім`ї ОСОБА_3 , її рідний брат, вправі, відповідно до ч. 3 ст. 296 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) звернутися до суду із відповідною заявою.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Рішенням Виконавчого комітету Коблівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області від 20 квітня 2023 року № 24 Про затвердження висновку щодо призначення над недієздатною ОСОБА_3 затверджено висновок опікунської ради виконавчого комітету про можливість виконувати обов`язки опікуна громадянином ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 , 1971 року народження (а. с. 40, 41).

Матір ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Березанка, Березанського району Миколаївської області (а. с. 26).

Батько ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за віком не може опікуватися своє дочкою.

З довідки Коблівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області від 24 січня 2023 року слідує, що ОСОБА_2 зареєстрвоаний та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; разом із ним проживає його сестра, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходится на його утриманні (а. с. 6).

Беручи до уваги, що заявник ОСОБА_2 є близьким родичем ОСОБА_3 , піклується про неї, а також те, що ОСОБА_3 перебуває на утриманні заявника, суд вважає за можливе встановити над ОСОБА_3 опіку, та призначити за ч. 1 ст. 63 ЦК України ОСОБА_2 її опікуном. Водночас суд має врахувати, що заявник матеріально забезпечений; за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, що підтверджується: довідкою - характеристикою Коблівської сільської ради від 20 квітня 2023 року; Характеристикою ТОВ Трансінвестсервіс; довідкою ТОВ Трансінвестсервіс від 24 квітня 2023 року про доходи (а. с. 80, 81, 82).

Відповідно до Рішення ЛКК № 975 від 27 січня 2023 року Комунального некомерційного підприємства ЦЕНТР ПЕРВИННОЇ МЕДИКО - САНІТАРНОЇ ДОПОМОГИ КОБЛЕВЕ Коблівської сільської ради ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за станом здоров`я може здійснювати догляд за хворою сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 83).

Згідно з довідками Комунального некомерційного підприємства БЕРЕЗАНСЬКА ЦРЛ Березанської селищної ради від 27 квітня 2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на диспансерному обліку у лікаря психіатра Березанської ЦРЛ, а також на диспансерному обліку у лікаря нарколога Березанської ЦРЛ не перебуває (а. с. 34. 35)

Відповідно до Витягу з інформаційно - аналітичної системи Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості Міністерства внутрішніх справ України Департаменту інформатизації серії ВР-000654278, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець Кам`янка, Україна, на території України станом на 09 лютого 2024 року до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а. с. 36).

Підстав, що можуть слугувати перешкодою призначення заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном, визначених у ст. 64 ЦК України, судом не встановлено.

ОСОБА_2 повідомлений про права та обов`язки, які в нього виникнуть після встановлення опіки.

За таких обставин заява є обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Згідно з положеннями ч. ч. 6 - 8 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

На підставі ст. ст. 39, 60, 62-64, 67 ЦК України, ст. ст. 13, ч. 1 ст. 81, ст. ст. 258, 259, 264, 265, 300 ЦПК України, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Коблівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Тузли, Березанського району Миколаївської області (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ; паспорт серії НОМЕР_4 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) - недієздатною.

Встановити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою с. Тузли, Березанського району Миколаївської області (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ; паспорт серії НОМЕР_4 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) опіку.

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Кам`янка, Очаківського району Миколаївської області (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ; паспорт серії НОМЕР_6 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Тузли, Березанського району Миколаївської області (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ; паспорт серії НОМЕР_4 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ).

Визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Тузли, Березанського району Миколаївської області (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ; паспорт серії НОМЕР_4 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), недієздатною - два роки.

Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 273 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з положеннями ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Миколаївського апеляційного суду.

Суддя Н. О. Шаронова

Присяжні: Л. А. Таланенко

Д. М. Оборонько