Провадження № 6/537/155/2024
Справа № 536/2075/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2024 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Маханькова О.В., за участю секретаря судового засідання Поколоти О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», стягував ТОВ «Кредитні ініціативи», боржник ОСОБА_2 , приватний виконавець Юхименко Ольга Леонідівна, ТОВ «ФК «Флексіс», ТОВ «Вердикт капітал», ТОВ «Кампсіс Лігал»

про заміну стягувача його правонаступником,

встановив:

Представником ТОВ «Дебт Форс» подано до суду заяву, в якій просить суд прийняти рішення, яким замінити вибулого стягувача ТОВ «Кредитні ініціативи» на правонаступника стягувача ТОВ «Дебт Форс» у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису № 3120 вчиненого 05.02.2019 приватним нотаріусом про стягнення боргу з боржника яким є ОСОБА_2 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи».

Заява обґрунтована тим, що на виконанні у приватного виконавця Юхименко О.Л. перебуває виконавче провадження № 58561425 про стягнення з боржника ОСОБА_2 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» заборгованості на підставі виконавчого напису № 3120 від 05.02.2019. 21.12.2020 між ТОВ «Кредитні ініціативи» та ТОВ «ФК «Флексіс» було укладено Договір № 1/КІ про відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ «ФК «Флексіс» набуло права вимоги заборгованості за договором кредиту в тому числі за кредитним договором № 630028950. 21.12.2020 між ТОВ «ФК «Флексіс» та ТОВ «Вердикт капітал» було укладено договір № 21-12/20 КІ про відступлення права вимоги. 15.02.2023 між ТОВ «Вердикт капітал» та ТОВ «КАМПСІС ЛІГАЛ» було укладено договір № 15-02/23 про відступлення прав вимоги. 30.04.2024 між ТОВ «КАМПСІС ЛІГАЛ» ТОВ «Дебт Форс» було укладено договір про відступлення прав вимоги № 30-04/24 (К), відповідно до вимог якого ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги до боржника ОСОБА_2 . За таких обставин, існують всі підстави для заміни сторони відкритого виконавчого провадження.

Ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 18.09.2024 заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання.

В судове засідання представник заявника ТОВ «Дебт Форс» не з`явився, про дату, час та місце повідомлений належним чином, подав до суду заяву про проведення судового засідання без його участі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце повідомлена належним чином.

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце повідомлені належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути подання у відсутність осіб, що беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заяву та матеріали подані в її обґрунтування, суд дійшов таких висновків.

Приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Юхименко О.Л. відкрито виконавче провадження № 58561425, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження від 11.03.2019, з якої вбачається, що на підставі виконавчого напису № 3120 від 05.02.2019 вчиненого Приватним нотаріусом КМНО Хара Н.С. постановлено стягнути з боржника ОСОБА_2 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» заборгованість в розмірі 15773,03 грн.

21.12.2020 між ТОВ «Кредитні ініціативи» та ТОВ «ФК «Флексіс» було укладено Договір № 1/КІ про відступлення права вимоги.

21.12.2020 між ТОВ «ФК «Флексіс» та ТОВ «Вердикт капітал» було укладено договір № 21-12/20 КІ про відступлення права вимоги.

15.02.2023 між ТОВ «Вердикт капітал» та ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» було укладено договір № 15-02/23 про відступлення прав вимоги.

Як убачається з витягу з Реєстру боржників до Договору № 15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 15.02.2023 ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило, а ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» набуло право вимоги заборгованості, в тому числі до боржника ОСОБА_3

30.04.2024 між ТОВ «КАМПСІС ЛІГАЛ» ТОВ «Дебт Форс» було укладено договір про відступлення прав вимоги № 30-04/24 (К).

У відповідності до п. 2.1 цього Договору, за цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Первісний кредитор відступає шляхом продажу Новому кредитору належні Попередньому кредитору, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Попереднього кредитора до боржників, надалі за текстом - Боржники, зазначених у Додатках № 1 та № 3 до цього Договору (надалі - Реєстр Боржників), включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників, за Договорами позики (Кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, надалі за текстом - «Основні договори», надалі за текстом - Права вимоги. Новий кредитор сплачує Попередньому кредитору за Права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим Договором.

Відповідно до п. 5.2 зазначеного Договору, права вимоги вважаються відступленими (переданими) Попереднім кредитором та набутими (прийнятими) Новим кредитором в день належного підписання Сторонами Акту приймання-передачі Реєстру Боржників в друкованому (підписаному) вигляді (Додаток № 4).

Як убачається з витягу з Реєстру боржників до Договору № 30-04/24 (К) про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 30.04.2024 ТОВ «Дебт Форм» набуло право вимоги заборгованості, в тому числі до боржника ОСОБА_4 .

Відповідно до ст.1077 ЦК України за договором факторингу одна сторона (фактор) передає грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно зі ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно з ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником. Виходячи з цих норм, зокрема пунктами 1,2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передачі кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги. У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження. Тобто, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст. ст. 512, 514 ЦК України та ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження».

Нормами ч. 1 ст. 442 ЦПК України також передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно із ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. За змістом ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Згідно правових висновків викладених в постановах Верховного суду № 61-630св18 від 05 березня 2018 року, № 61-20171св18 від 15 серпня 2018 року, № 61-1698св17 від 30 січня 2018 року, які узгоджуються з правовою позицією, яка викладена в постанові Верховного суду України від 20 листопада 2013 року № 6-122цс13, на підставі відступлення права вимоги відбувається заміна кредитора поза межами виконавчого провадження та не залежить від відкритого виконавчого провадження.

У рішенні Європейського суду з прав людини «Матківська проти України» від 12 березня 2009 року (заява № 38683/04) зазначено про те, що судовий розгляд і виконавче провадження - це перша та друга стадії загального провадження, які стосуються тривалості провадження; виконання рішення є другим етапом судового провадження, а також що реалізоване право знаходить свою ефективну реалізацію саме у момент виконання.

Отже, заміна сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, (процесуальне правонаступництво) можливе на будь-якій стадії судового процесу, як на стадії розгляду справи так і на стадії виконання судового рішення, яке набрало законної сили, зокрема, і до видання виконавчого листа, і відбувається виключно за відповідним рішенням суду, а не державного виконавця (що стосується заміни сторони виконавчого провадження), незалежно від того виданий судом виконавчий лист на момент звернення із заявою про правонаступництво та чи пред`явлений він (виконавчий лист) до примусового виконання.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Отже, заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Беручи до уваги, що ТОВ «Дебт Форс» як новий кредитор набув права вимоги до боржника ОСОБА_2 замість первісного кредитора ТОВ «Кредитні ініціативи», у зв`язку з чим суд доходить до висновку про необхідність задоволення заяви ТОВ «Дебт Форс» про заміну сторони її правонаступником.

На підставі викладеного та керуючись ст. 260, 261, 353, 442 ЦПК України, ст. 202, 512, 514 1077, ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд,

ухвалив:

Заяву представника заявника Змієвської Тетяни Павлівни, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», стягував ТОВ «Кредитні ініціативи», боржник ОСОБА_2 , приватний виконавець Юхименко Ольга Леонідівна, ТОВ «ФК «Флексіс», ТОВ «Вердикт капітал», ТОВ «Кампсіс Лігал» про заміну стягувача його правонаступником задовольнити.

Замінити вибулого стягувача ТОВ «Кредитні ініціативи» на правонаступника стягувача ТОВ «Дебт Форс», , юридична адреса: м. Київ, вул. Харківське Шосе, будинок 201/203, літера 2А, офіс 602, у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису № 3120 вчиненого 05.02.2019 приватним нотаріусом про стягнення боргу з боржника яким є ОСОБА_2 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Маханьков О.В.