Справа № 325/76/18
У Х В А Л А

іменем України

24.01.2024 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді - Скрипченко Д.М., за участю секретаря судових засідань - Левкович Н.М., представника правонаступника позивача, адвоката - Новак А.І., представника відповідачів у справі - Гайворонського О.Ю. (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Томаківського районного суду Дніпропетровської області клопотання відповідача у справі, ОСОБА_1 , про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у цивільній справі (№325/76/18 провадження по справі 2/195/12/24) за позовом ОСОБА_2 (померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ) правонаступником якої є ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в інтересах якої діють її батьки ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , треті особи: ОСОБА_5 , приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Буцикіна Лілія Олексіївна, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Єдемська-Фастовець Ольга Олександрівна, про визнання недійсним довіреності на відчуження будинку, договору дарування житлового будинку, витребування житлового будинку і скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Томаківського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа (№325/76/18 провадження по справі 2/195/12/24) за позовом ОСОБА_2 (померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ) правонаступником якої є ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в інтересах якої діють її батьки ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , треті особи: ОСОБА_5 , приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Буцикіна Лілія Олексіївна, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Єдемська-Фастовець Ольга Олександрівна, про визнання недійсним довіреності на відчуження будинку, договору дарування житлового будинку, витребування житлового будинку і скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно.

Відповідач звернувся до суду з письмовим клопотанням про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача, ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_1 (адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 ).

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача підтримав вищевказане клопотання у повному обсязі, просив суд його задовольнити.

У підготовчому судовому засіданні представник правонаступника позивача, адвокат - Новак А.І., проти клопотання представника відповідача ОСОБА_7 , не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши сторони, приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно з ч. 4, ч. 5, ч. 6, ч. 7 ст. 53 ЦПК України, у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Таким чином, суд проаналізувавши викладене, вважає за необхідне залучити ОСОБА_6 до участі у справі в якості третьої особи, оскільки не залучення останнього, в якості третьої особи до участі у справі, у подальшому може вплинути на його права та законні інтереси.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.53,260-261,353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача у справі, ОСОБА_1 , про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у цивільній справі (№325/76/18 провадження по справі 2/195/12/24) за позовом ОСОБА_2 (померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ) правонаступником якої є ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в інтересах якої діють її батьки ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , треті особи: ОСОБА_5 , приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Буцикіна Лілія Олексіївна, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Єдемська-Фастовець Ольга Олександрівна, про визнання недійсним довіреності на відчуження будинку, договору дарування житлового будинку, витребування житлового будинку і скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, - задовольнити.

Залучити до участі в цивільній справі №195/1652/23 (2/195/396/23) за позовом ОСОБА_2 (померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ) правонаступником якої є ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в інтересах якої діють її батьки ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , треті особи: ОСОБА_5 , приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Буцикіна Лілія Олексіївна, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Єдемська-Фастовець Ольга Олександрівна, про визнання недійсним довіреності на відчуження будинку, договору дарування житлового будинку, витребування житлового будинку і скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, в якості третьої особи яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача, ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_1 (адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 ).

Ухвала набирає чинності з моменту її складання та підписання.

Суддя: Д.М.Скрипченко

24.01.2024