Справа № 592/8722/17
Провадження № 6/592/226/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Князєва В.Б., за участю секретаря судового засідання Кузьменко Н.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить суд замість втраченого оригіналу виконавчого листа у справі №592/8722/17 за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, видати його дублікат. Заяву мотивує тим, що 21.09.2017 суд ухвалив рішення за її позовом. Після ухвалення рішення, вона отримала виконавчий лист, однак після написання заяви 08.04.2024 у виконавчій службі про припинення виконання виконавчого листа №592/8722/17-ц, лист їй по пошті так і не надійшов, а виконавцю також не повернувся. Таким чином, вона втратила виконавчий лист.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 21.09.2017 у справі №592/8722/17 стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, до повноліття дитини, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 14 серпня 2017 року та сплачувати їх на користь матері дитини ОСОБА_1 (а.с. 13).

На виконання рішення суду 25.10.2017 стягувачу ОСОБА_1 був виданий виконавчій лист (а.с.18).

З довідки наданої Ковпаківським відділом державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції №138731 від 12.09.2024 вбачається, що на виконанні у відділі перебувало виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №592/8722/17, виданого 03.10.2017 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів щомісячного до повноліття дитини, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 14.08.2017 та сплачувати їх на користь матері дитини ОСОБА_1 12.04.2024 виконавчий документ повернуто, за заявою стягувача, без подальшого виконання. Оригінал виконавчого документа втрачено при пересилці стягувачу. Станом на 12.09.2024 виконавчий документ втрачено.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Враховуючи те, що рішення Ковпаківського районного суду м. Суми по справі №592/8722/17 не виконується, строк пред`явлення до виконання виконавчого листа не закінчився, заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 247, 258-261 ЦПК України, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Видати дублікат виконавчого листа по справі №592/8722/17 про стягнення з ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, до повноліття дитини, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 14 серпня 2017 року та сплачувати їх на користь матері дитини ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.Б. Князєв