Справа № 143/122/24
У Х В А Л А

"24" вересня 2024 р. м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Сича С.М.,

за участю секретаря Левченко М.О.,

розглянувши в місті Погребище Вінницького району Вінницької області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства «Конкурент» про розірвання договору оренди землі та стягнення орендної плати за користування земельною ділянкою, -

встановив:

Заочним рішенням Погребищенського районного суду Вінницької області від 30.04.2024 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства «Конкурент» задоволено.

Розірвано Договір оренди землі б/н від 09.12.2011 року, укладений між ОСОБА_1 та Селянським (фермерським) господарством «Конкурент», предметом якого є земельна ділянка площею 4,1788 га, кадастровий номер :01:002:0060, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Чапаєвської сільської ради Погребищенського району Вінницької області, зареєстрований Відділом Держкомзему у Погребищенському районі Вінницької області 25.05.2012 року за № 05710, та Додаткову угоду б/н від 05.01.2016 до Договору оренди землі б/н від 09.12.2011, укладену між ОСОБА_1 та Селянським (фермерським) господарством «Конкурент», на підставі яких 05.03.2016 державним реєстратором Погребищенського районного управління юстиції Вінницької області Данилюк Н.О. зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно інше речове право (право оренди) за Селянським (фермерським) господарством «Конкурент», номер запису 13675344.

Стягнуто із Селянського (фермерського) господарства «Конкурент» на користь ОСОБА_1 невиплачену орендну плату за 2021-2023 роки згідно Договору оренди землі б/н від 09.12.2011 та Додаткової угоди б/н від 05.01.2016 в розмірі 20340 (двадцять тисяч триста сорок) грн. 13 коп.

Стягнуто із Селянського (фермерського) господарства «Конкурент» на користь держави Україна судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3633 (три тисячі шістсот тридцять три) грн. 60 коп.

24.09.2024 року на адресу суду від представника стягувача адвоката Путіліна Є.В. надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду та визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню.

Заява мотивована тим, що в рішенні суду та у виконавчих листах було допущено описку, оскільки замість правильного коду ЄДРПОУ відповідача 23107090 було неправильно зазначено його .

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що у абзаці сьомому резолютивної частини заочного рішення суду було допущено описку, оскільки замість правильного коду ЄДРПОУ відповідача 23107090 було неправильно зазначено його .

Такий висновок суду випливає із того, що згідно із відповіддю з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань №803934 від 24.09.2024 року ідентифікаційний код (ЄДРПОУ) Селянського (фермерського) господарства «Конкурент», що знаходиться за адресою: вул. Генуезька, буд. 3Б, м. Одеса, Одеська область, 65000, - 23107090 (а.с.79-82).

З огляду на викладене у абзаці сьомому резолютивної частини заочного рішення суду слід виправити допущену описку, вказавши код ЄДРПОУ відповідача 23107090 замість 23638550.

Разом із цим, за ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

В ч.3 ст.432 ЦПК України обумовлено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне призначити до розгляду в судовому засіданні заяву представника стягувача в частині визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню.

Разом із цим, як вбачається із матеріалів справи 06.06.2024 року на адресу Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) направлено виконавчий лист про стягнення із Селянського (фермерського) господарства «Конкурент» на користь держави Україна судових витрат по сплаті судового збору в сумі 3633 грн. 60 коп. (а.с.70).

Згідно із листом Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) від 03.07.2021 року означений виконавчий лист був надісланий для вирішення питання про можливість примусового виконання до Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (а.с.77).

За результатами пошуку в АСВП від 24.09.2024 року було встановлено, що вказаний виконавчий лист знаходиться на примусовому виконанні у Приморському відділі державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (а.с.83).

Крім того, на адресу представника стягувача адвоката Путіліна Є.В. надіслано виконавчий лист про стягнення із Селянського (фермерського) господарства «Конкурент» на користь ОСОБА_1 невиплаченої орендної плати за 2021-2023 роки згідно Договору оренди землі б/н від 09.12.2011 та Додаткової угоди б/н від 05.01.2016 в розмірі 20340 грн. 13 коп. (а.с.76).

За результатами пошуку в АСВП судом не було встановлено, що вказаний виконавчий лист знаходиться на примусовому виконанні у територіальних підрозділах державної виконавчої служби.

За змістом ч.3 ст.432 ЦПК України до розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Ураховуючи встановлені судом обставини та з метою недопущення порушення прав чи законних інтересів інших осіб, які не є учасниками справи, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для зупинення виконання за виконавчим листом про стягнення із Селянського (фермерського) господарства «Конкурент» на користь держави Україна судових витрат по сплаті судового збору в сумі 3633 грн. 60 коп. та встановлення заборони приймати до виконання виконавчого листа про стягнення із Селянського (фермерського) господарства «Конкурент» на користь ОСОБА_1 невиплаченої орендної плати в розмірі 20340 грн. 13 коп.

Керуючись ст.ст. 260, 269, 432 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Виправити описку в заочному рішенні Погребищенського районного суду Вінницької області від 30.04.2024 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Селянського (Фермерського) господарства «Конкурент» про розірвання договору оренди землі та стягнення орендної плати за користування земельною ділянкою, зазначивши в абзаці сьомому його резолютивної частини код ЄДРПОУ відповідача Селянського (фермерського) господарства «Конкурент» 23107090, замість коду .

Зупинити виконання за виконачим листом, виданим Погребищенським районним судом Вінницької області в справі №143/122/24, про стягнення із Селянського (фермерського) господарства «Конкурент» на користь держави Україна судових витрат по сплаті судового збору в сумі 3633 (три тисячі шістсот тридцять три) грн. 60 коп., до розгляду заяви представника стягувача адвоката Путіліна Є.В. в частині вирішення питання про визнання цього виконавчого документа такими, що не підлягає виконанню.

Заборонити приймати до виконання виконавчий лист, виданий Погребищенським районним судом Вінницької області в справі №143/122/24, про стягнення із Селянського (фермерського) господарства «Конкурент» на користь ОСОБА_1 невиплаченої орендної плати за 2021-2023 роки згідно Договору оренди землі б/н від 09.12.2011 та Додаткової угоди б/н від 05.01.2016 в розмірі 20340 (двадцять тисяч триста сорок) грн. 13 коп., до розгляду заяви представника стягувача адвоката Путіліна Є.В. в частині вирішення питання про визнання цього виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Призначити розгляд заяви представника стягувача адвоката Путіліна Є.В. в частині вирішення питання про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню, на 16 год. 30 хв. 01.11.2024 року.

Дана ухвала в частині виправлення описки у рішенні суду є невід`ємною частиною заочного рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 30.04.2024 року.

Копію ухвали направити учасникам справи та Приморському відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), 65023, Одеська область, місто Одеса, вул.Пастера, 58.

На ухвалу суду в частині виправлення описки у рішенні суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Погребищенський районний суд Вінницької області протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Суддя