Справа № 402/471/24
У Х В А Л А

про призначення експертизи

25 вересня 2024 року м.Благовіщенське

Ульяновський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Бондаренка А.А.;

секретар судових засідань Хименко О.А.;

за участю:

представника позивачки адвоката Терновенка Р.М.;

представниці відповідача адвоката Анікєєнко Є.О.;

в ході підготовчого судового засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Благовіщенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Голованівському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання батьківства, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення батьківства відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході підготовчого засідання представник позивачки заявив клопотання про призначення по справі судово-генетичної експертизи. На вирішення експертизи запропонував поставити такі питання:

Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Представник позивачки запропонував доручити проведення експертизи Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи, що розташоване за адресою 03141, м. Київ, вул. Докучаєвська, буд.4.

Представниця відповідача висловила згоду на проведення судово-генетичної експертизи. Не заперечила проти формулювання питання, поставленого на вирішення експертизи та проти проведення експертизи Київським міським клінічним бюро судово-медичної експертизи.

Сторони висловили згоду на вчинення усіх необхідних дій для проведення експертного дослідження, зокрема явки до експертної установи, доставлення туди дитини, надання експертам усіх необхідних для проведення експертизи матеріалів та документів та виконання усіх дій, потрібних для проведення експертизи.

Суд роз`яснив учасниками порядок оплати експертного дослідження та передбачені законодавством наслідки перешкоджання проведенню експертизи.

При вирішенні клопотання про призначення експертизи суд керується такими нормами цивільного процесуального законодавства:

Відповідно до ч.1,4 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-генетичну експертизу.

Відповідно до змісту п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

З огляду на те, що для проведення експертизи потрібним є тривалий час, провадження у справі на час проведення експертизи потрібно зупинити.

Керуючись ст.ст.103,104, п.5) ч.1 ст.252 ЦПК України суд, -

постановив:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Благовіщенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Голованівському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання батьківства, судово-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Проведення експертизи доручити Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи, що розташоване за адресою 03141, м. Київ, вул. Докучаєвська, буд.4.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Зобов`язати сторони виконати вимоги експертної установи щодо явки на виклик експертів, доставлення дитини з потрібними документами та надання необхідних біоматеріалів.

Витрати з оплати експертизи покласти на позивачку- ОСОБА_1 .

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. А. Бондаренко