Справа №303/5378/24

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

25 вересня 2024 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Монич В.О.

при секретарі Галамба Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Позовні вимоги мотивує тим, що відповідач ОСОБА_4 являється сином позивача ОСОБА_2 . ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебували у цивільному шлюбі.

Від даного шлюбу у сторін народився син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який з трьох річного віку проживає та знаходиться на утриманні позивача.

Відповідач ОСОБА_3 від народження дитини не належним чином піклувалася про неї.

За час спільного проживання відповідачі весь час сварилися, зловживали алкогольними напоями, не турбували про їх спільного сина.

Малолітній ОСОБА_5 проживає разом з позивачем та її чоловіком ОСОБА_6 , перебуває на їх утриманні, повністю забезпечують його, належним чином піклуються про нього, дбають про свого внука. В свою чергу рідні батьки не цікавляться сином ОСОБА_7 єм, не беруть участі в його вихованні та утриманні.

Позивач з 2001 року працює в управління освіти, культури молоді та спорту Мукачівської міської ради. На даний час обіймає посаду начальника відділу дошкільної та позашкільної освіти.

За місцем проживання позивач характеризується також позитивно. Скарг від сусідів стосовно її поведінки не поступало. Негативних відгуків, що компрометують ОСОБА_2 не отримували.

Згідно Довідки з Мукачівського ДНЗ №4 від 18.04.2024 року за №8 повідомлено, що малолітній ОСОБА_5 відвідував дошкільний заклад з 02.01.2019 року по 30.07.2021 року. За час перебування дитину приводили і забирали бабуся та дідусь, які брали участь у спільних святах та розвагах. Бабуся сплачувала за садок, виховувала дитину, дбала про його здоров`я. Батьків дитини вихователі жодного разу не бачили.

Відповідно до Заяви сусідів від 23.05.2024 року, посвідченої приватним нотаріусом Мукачівського РНО Ковач Н.О., зареєстрованої в реєстрі за №973, 974, 975 підтверджено факт, що малолітній ОСОБА_8 протягом останніх п`яти років проживає з бабусею, перебуває на її повному утриманні та вихованні, Матір малолітнього сусіди жодного разу не бачили.

Онук позивачки - ОСОБА_8 , 2014 р.н. навчається в Мукачівській ЗОШ І-ІІІ ст. №1 з першого класу. Проживає з бабусею, яка виключно ним піклується, приводить і забирає дитину, відвідує батьківські збори, водить дитину на гуртки. Завжди контактує з учителем, цікавиться успіхами онука. Дитина завжди доглянута, має охайний зовнішній вигляд. Хлопчик систематично відвідує навчальний заклад, відсутній буває тільки по хворобі. Проявляє інтерес до навчання, допитливий , самостійний, бере участь у житті класу.

Сторони в судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином, від представника позивача надійшла заява про розгляд даного позову без її участі.

Вивчивши матеріали справи та перевіривши їх наявними у справі доказами, суд констатує наступне.

Відповідач ОСОБА_4 являється сином позивача ОСОБА_2 . ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебували у цивільному шлюбі.

Від даного шлюбу у сторін народився син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який з трьох річного віку проживає та знаходиться на утриманні позивача.

Відповідачі самоусунулися від виховання своєї дитини не бере участі в її утриманні, не піклується про фізичний і духовний розвиток, не забезпечує харчування, медичного догляду.

Відповідно до нотаріально засвідченої заяви ОСОБА_4 від 11.04.2024 року останній не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав відносно його сина ОСОБА_5 .

Відповідно до нотаріально засвідченої заяви ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 як сусіди ОСОБА_2 засвідчили той факт, що протягом останніх п`яти років місцем фактичного проживання її малолітнього онука ОСОБА_5 є місце її реєстрації за адресою АДРЕСА_1 . Малолітній ОСОБА_5 знаходиться на повному утриманні своєї бабусі ОСОБА_2 , яка несе всі витрати, пов`язані з проживанням та харчуванням онука, його вихованням, навчанням. Маму ОСОБА_12 ніколи не бачили за адресою його проживання.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради від 25.09.2024 року орган опіки та піклування вважає за доцільним позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав щодо неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, піклуватись про здоров`я дитини, її психічний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину.

Відповідно до п.п. 2-5 ч. 1 ст. 164 СК України підставами для позбавлення батьківських прав батьків є: ухиляються від виконання своїх обов`язків з виховання дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини.

Враховуючи, те, що відповідачі ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню та утриманню сина, свідомо нехтують своїми обов`язками, не цікавляться дитиною, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову.

Що стосується позовних вимог в частині стягнення аліментів суд приходить до наступних висновків.

Відповідно із ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до частини 3 статті 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших представників дитини, разом з якими проживає дитина.

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Положеннями статті 183 СК України передбачено, що розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень статті 182 СК України, так і положень ст. ст. 183, 184 СК України.

Згідно до ч. 1 ст. 184 СК України і роз`яснень, викладених в пункті 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ відносно батьківства, материнства і стягнення аліментів», якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі; вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Законом України від 17.05.2017 № 2037-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» частину другу ст.182 викладено в такій редакції: «Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку».

Закон не містить вимоги визначення точного розміру аліментів суто як половини відповідного розміру прожиткового мінімуму на дитину, відповідні розміри прожиткового мінімуму є не абсолютними величинами (базою) для визначення розміру аліментів, а можуть слугувати лише певним орієнтиром при вирішенні питання, яким суд не зв`язаний з огляду на фактичні обставини справи, динаміку дійсних витрат тощо. Слід враховувати також, що за наявності для того підстав, істотної зміни обставин, законодавства тощо, сторони не позбавлені права ставити в подальшому питання про зміну розміру стягуваних аліментів, зміну способу стягнення, участь у додаткових витратах і та ін.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.

Проаналізувавши надані в судовому засіданні докази в їх сукупності, позицію позивача та відповідача, який не подав відзиву на позов, враховуючи в першу чергу якнайкраще забезпечення інтересів дітей, та те, що спільна дитина сторін проживає разом із позивачем і остання апріорі несе більші витрати на утримання дитини та необхідність за загальним правилом дотримання паритету (рівності) батьків у виконанні обов`язку з матеріального утримання дітей, якщо не встановлено і не доведено підстав для відступу від такого паритету та дійшов висновку, про наявність підстав для задоволення позову та визначення аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 2000, 00 гривень щомісячно, оскільки доказів, які б давали підстави стягувати з відповідачів аліменти в меншому розмірі сторонами не надано та судом не встановлено.

Згідно ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць, згідно із вимогами ст. 430 ЦПК України, підлягає негайному виконанню.

Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 77, 81, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 268, 430 ЦПК України, ст.ст.150, 164, 165 Сімейного Кодексу України, суд, -

у х в а л и в :

Позов - задоволити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканки АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в твердій грошовій сумі в розмірі по 2000 (дві тисячі) гривень 00 копійок, але не менш ніж 50 процентів прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24.06.2024 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканки АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 судовий збір в розмірі 1 211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , судовий збір в розмірі 1 211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 копійок в дохід держави.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканка АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_2

Третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради , м. Мукачево, площа О.Духновича, 2.

Головуючий Володимир МОНИЧ