Справа № 405/9103/23
Провадження №2-о/405/168/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2024 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Тарасенко Р.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кропивницькому в порядку окремого провадження цивільну справу № 405/9103/23 за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 в порядку окремого провадження звернулася до суду з заявою, в якій просить: встановити юридичний факт факт родинних відносин між фізичними особами, за яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є її (заявника ОСОБА_1 ) бабусею;

встановити юридичний факт факт родинних відносин між фізичними особами, за яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 є її (заявника ОСОБА_1 ) прабабусею та матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви заявник зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її бабуся, ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилась спадщина, яка складається з 1/4 частки квартири АДРЕСА_3 , на яку вона (заявник) не може отримати свідоцтво про право власності в порядку спадкування, оскільки нотаріус не має можливості встановити родинні відносини між нею ( ОСОБА_1 ), її матір`ю з бабусею та прабабусею, в зв`язку з тим, що в свідоцтві про народження прабабусі, через його пошкодження, не можливо прочитати ім`я, на підставі чого, заявник змушена звернутися до суду з зазначеною заявою про встановлення факту родинних відносин, який (факт) необхідно встановити в судовому порядку, з метою реалізації її права на оформлення спадщини, яка відкрилася після смерті бабусі ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 21 лютого 2024 року відкрито окреме провадження у справі та призначено судове засідання з викликом учасників справи.

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Ромаданова Г.Г. (діє на підставі ордера на надання правничої (правової) допомоги серії ВА № 1027006 від 29.04.2024 року) в судове засідання подала заяву, зареєстровану судом за вх. № 11271 від 29.04.2024 року про розгляд справи за відсутності сторони заявника, заяву про встановлення факту родинних відносин підтримала в повному обсязі з підстав, зазначених у ній, просила її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату і час судового розгляду повідомлений належним чином, при цьому, разом із заявами представника заявника ОСОБА_1 - адвокатом Ромадановою Г.Г. подана заява, зареєстровану судом за вх. № 11272 від 29.04.2024 року, про розгляд заяви про встановлення факту родинних відносин без його ( ОСОБА_2 ) участі, в якій викладені в заяві вимоги підтримав в повному обсязі.

Зваживши доводи, викладені в заяві, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, зокрема, окремого провадження (п. 3 ч. 2 ст. 19 ЦПК України).

Окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 7 ст. 19 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків (ч.ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Частиною 1 статті 79 ЦПК України визначено, що достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ч. 1 ст. 80 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 80 ЦПК України питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Аналізуючи надані заявником докази на підтвердження факту родинних відносин між фізичними особами, судом встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка м. Лудза, Латвія, 02 вересня 1946 року уклала шлюб з ОСОБА_6 , та після одруження змінила прізвище з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 », актовий запис №1-в, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінського райвиконкому м. Кіровограда, 30 серпня 1995 року за відновленим записом.

Від зазначеного шлюбу ОСОБА_6 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася дитина донька ОСОБА_9 , про що зроблено відповідний запис за № 1541 та видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , в якому батьками дитини зазначені: в графі «батько» - « ОСОБА_6 » та в графі мати « ОСОБА_4 ».

Крім того, з наданих заявником до заяви письмових доказів, судом встановлено, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Чапаєвськ, Куйбишевської області, Російська Федерація, ІНФОРМАЦІЯ_6 уклала шлюб з ОСОБА_10 , що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 , виданим 23 квітня 1967 року міським бюро РАЦС м. Кіровограда, актовий запис № 530, та після державної реєстрації шлюбу « ОСОБА_8 » змінила прізвище на « ОСОБА_11 ».

За час перебування ОСОБА_10 та ОСОБА_12 у шлюбі у них ІНФОРМАЦІЯ_7 народилася донька (матір заявника) ОСОБА_13 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданим 06 серпня 1968 року відділом РАЦС Центрального району м. Челябінська, про що складений відповідний запис за № 1496, в якому батьками дитини зазначені: в графі «батько» - « ОСОБА_10 » та в графі мати « ОСОБА_12 ».

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 6 від 08 грудня 2023 року, є наявною інформація про реєстрацію актового запису про шлюб, актовий запис зареєстровано у Реєстрі: 18 травня 2011 року 16:02:25 за № 7, реєстратором Центральний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області, номер актового запису: 1226, дата складання: 10 липня 1981 року, орган державної реєстрації актів цивільного стану, що склав актовий запис: Центральний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області; відомості про чоловіка: прізвище до державної реєстрації шлюбу: ОСОБА_14 , прізвище після реєстрації шлюбу: ОСОБА_14 , власне ім`я, по батькові: ОСОБА_15 ; відомості про дружину: прізвище до державної реєстрації шлюбу: ОСОБА_11 , прізвище після державної реєстрації шлюбу: ОСОБА_14 , власне ім`я, по батькові ОСОБА_16 . Крім того, є відомості про розірвання шлюбу, номер актового запису: 352; дата складання: 14 липня 1992 року; орган державної реєстрації актів цивільного стану: Ленінський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції.

Крім того, за даними свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Чапаєвськ, Куйбишевської області, ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєструвала шлюб з ОСОБА_18 , актовий запис № 1072 та після укладення шлюбу змінила прізвище з « ОСОБА_14 » на « ОСОБА_19 ».

Відтак, з наведених вище документів судом встановлено, що у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від шлюбу з ОСОБА_6 народилася донька ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якої, в свою чергу, від шлюбу з ОСОБА_21 народилася донька - ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Також судом встановлено, що ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , 29 липня 1989 року уклала шлюб з ОСОБА_2 та після державної реєстрації шлюбу змінила прізвище з « ОСОБА_11 » на « ОСОБА_22 », актовий запис № 884, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 , виданим відділом РАЦС Кіровоградського міськвиконкому УРСР, від якого (шлюбу) ІНФОРМАЦІЯ_10 народилася заявниця ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_7 , виданим 24 серпня 1990 року Палацом новонароджених м. Кіровограда, актовий запис 2490, в якому батьками дитини зазначені: в графі «батько» - « ОСОБА_2 » та в графі мати « ОСОБА_23 ».

Як вбачається з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 , виданим 27 березня 2007 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського обласного управління юстиції ласті, ОСОБА_23 , померла ІНФОРМАЦІЯ_11 , актовий запис № 939.

Таким чином, аналізуючи зазначені докази в сукупності, підтверджується той факт, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , є донькою ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_11 , яка, в свою чергу, є донькою ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яка, в свою чергу, є донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тим самим, заявник ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якої є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та відповідно є правнукою останньої.

Судом також встановлено та підтверджується письмовими доказами, зокрема, копією свідоцтва про право власності на житло від 29 травня 2007 року, яке видано згідно з розпорядженням (наказом) № 44750, за яким квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_6 та членам його сім`ї: ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , в рівних частках, при цьому, зазначена квартира приватизована згідно з Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду».

Відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно ОКП «Кіровоградське ООБТІ» № 14770746 від 04.06.2007 року, право приватної спільної часткової власності на об`єкт нерухомого майна - квартиру АДРЕСА_3 ), на підставі свідоцтва про право власності /44750/ від 29.05.2007 року, виданого Кіровоградською міською радою, зареєстровано за ОСОБА_6 (1/4), ОСОБА_4 (1/4), ОСОБА_3 (1/4) та ОСОБА_1 (1/4), номер запису: 58675, в книзі: 166, реєстраційний номер: 19079519.

Згідно з свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_9 , виданим 29 жовтня 2007 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області, ОСОБА_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_13 , актовий запис № 2990.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_10 , виданим Міським відділом по державній реєстрації смертей реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції 05 березня 2013 року, актовий запис № 653.

Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_11 , виданим Відділом державної реєстрації смерті у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис № 520.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина та заявник ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Озерної О.П. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку ОСОБА_3 успадкувала шляхом прийняття спадщини відповідно до п. 3 ст. 1268 ЦК України, так як постійно проживала із спадкодавицею на момент відкриття спадщини, але не оформила своїх спадкових прав після смерті своєї матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , як онуці спадкодавиці.

Відповідно до роз`яснення приватного нотаріуса Озерної О.П. «Щодо неможливості видачі свідоцтва про право на спадщину» від 06.11.2023 року за вих. № 31/01-16 заявнику ОСОБА_1 на її заяву повідомлено, що у зв`язку з відсутністю можливості встановити наявність підстав для закликання до спадкування за законом, тобто підтвердити родинні стосунки (ступінь спорідненості), так як у спадкодавиці ОСОБА_26 і у ОСОБА_27 , неможливо встановити родинний зв`язок, свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , на вищевказане спадкове майно, яке вона успадкувала після смерті своєї матері ОСОБА_4 померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , яке вона успадкувала, але не оформила своїх спадкових прав видане бути не може. Рекомендовано звернутися до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України).

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини та не припинилися внаслідок його смерті.

Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини (ч.1 ст.1222 ЦК України).

Статтею 1258 ЦК України визначено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 1265 ЦК України передбачено, що у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, при цьому, відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Крім того, Глава 6 ЦПК України, а також постанова Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії, при цьому факти, що мають юридичний характер, - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. Факт родинних відносин між фізичними особами (п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України (в редакції Закону № 1618-IV від 18.03.2004 року), п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року, чинної на час вирішення справи судом), встановлюється в судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Встановлення даного юридичного факту родинних відносин для заявника ОСОБА_1 має юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки та є підставою для подальшого оформлення заявником, як спадкоємцем, спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, враховуючи, що встановлення факту родинних відносин має для заявника ОСОБА_1 юридичне значення та безпосередньо породжує для останнь ої юридичні наслідки, суд приходить до висновку про обґрунтованість та доведеність заяви про встановлення юридичного факту, а саме: факту родинних відносин між фізичними особами, а саме: між заявником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , за яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , а також факту родинних відносин між заявником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , за яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 є прабабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , та матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі чого заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом, у зв`язку з чим понесені заявником ОСОБА_1 судові витрати, що складаються з судового збору, - вважати по фактично понесеним останньою.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.4, 5, 7, 10, 12, 13, ст.ст.77-80, 81, 95, 133, 141, 235, 258, 259, 263, 264, 265, 293, 315 Цивільного процесуального кодексу України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, - задовольнити.

Встановити юридичний факт факт родинних відносин між фізичними особами, за яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 .

Встановити юридичний факт факт родинних відносин між фізичними особами, за яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , є прабабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , та матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати по справі вважати по фактично понесеним заявником ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з підстав, передбачених ч.ч.2, 3 ст.354 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції, яким є Кропивницький апеляційний суд.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова