Справа №705/2844/23
2/705/506/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2024 року м.Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Гудзенко В.Л.

при секретарі судового засідання Юрченко А.І.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Умань матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей м.Умань про визначення місця проживання дитини з батьком, стягнення аліментів, припинення стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей м.Умань про визначення місця проживання дитини з батьком, стягнення аліментів, припинення стягнення аліментів. У позові позивач вказує, що він перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 21 грудня 1996 року до 18 жовтня 2019 року. ОСОБА_2 в 2019 році звернулась до Уманського міськрайонного суду з позовними заявами про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно рішення Уманського міськрайонного суду від 18 жовтня 2019 року шлюб між ними розірвано. На підставі рішення Уманського міськрайонного суду 03.07.2020 з нього на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_3 . Після розірвання шлюбу син ОСОБА_3 , деякий час проживав з відповідачем, а з листопада 2020 року по даний час дитина постійно проживає з ним та знаходиться на його утриманні. ОСОБА_2 за весь час перебування сина у нього, участі у вихованні та матеріальному його забезпеченні не приймає але від стягнення аліментів з нього не відмовилася. Син, ОСОБА_4 навчається в 7-Д класі Уманського ліцею № 3 м. Умані, мати школу не відвідує, що підтверджується характеристикою ліцею №3 від 16 травня 2023 року. Він з сином зареєстровані по АДРЕСА_1 , а фактично проживають по АДРЕСА_2 . Кошти на утримання дитини повинні стягуватися в такій сумі, щоб їх вистачало для задоволення потреб дитини. Враховуючи, що відповідачка не є інвалідом, не перебуває на біржі, тому вважаю, що вона має можливість виплачувати аліменти на утримання сина до досягнення ним повноліття. У позові позивач просить суд визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_2 ; стягунути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання сина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно до досягнення ним повноліття; припинити стягнення аліментів з нього, ОСОБА_1 , на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_6 та визнати виконавчий лист по справі 705/4533/19 виданий Уманським міськрайонним судом 29 вересня 2020 року таким, що не підлягає виконанню; стягнути з ОСОБА_2 на його користь судові витрати.

Позивач в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав, просив задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні 01.12.2023 позов не визнала та пояснила, що син ОСОБА_3 проживає з батьком. Вона на даний час проживає та працює в м. Київ. Матеріально вона утримує дитину, на вихідні приїжджає в м. Умань. Позивач вчиняє перешкоди для спілкування з дитиною. Вона бажає, щоб дитина проживала з нею. В судові засідання 26.12.2023 та 24.01.2024 не з`явилася, причини неявки суду не відомі.

Представник служби в справах дітей м. Умань в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі.

Суд, дослідивши подані сторонами докази, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, позивач та відповідач перебували у шлюбі та мають спільну неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

У зв`язку з погіршенням відносин між сторонами, сторони припинили подружні стосунки. Шлюб між сторонами розірвано на підставі рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 18.10.2019.

Після розірвання шлюбу син ОСОБА_3 деякий час проживав з відповідачем, а з листопада 2020 року по даний час дитина постійно проживає з позивачем та знаходиться на його утриманні.

Головою квартального комітету № 15 видано довідку № 22 від 15.05.2023, в якій вказано, що ОСОБА_1 проживає по АДРЕСА_2 разом із своїми дітьми: ОСОБА_5 2010 року народження та ОСОБА_7 , 2005 року народження.

У характеристиці, що складена класним керівником та підписана директором Уманського ліцею № 3 Уманської міської ради Черкаської області, вказано, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , навчається в 7-Д класі ліцею з п`ятого класу. Батько хлопчика приділяє належну увагу вихованню сина, бере активну учать у житті класу. Мати участі у вихованні сина не приймає, ліцей не відвідує, на прохання класного керівника не відгукується.

18.05.2021 членами комісії Уманської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 3 складено Акт-обстеження житлово-побутових умов проживання здобувача освіти ОСОБА_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 . В Акті вказано, що дитина проживає разом з батьком ОСОБА_9 та братом ОСОБА_7 , мати ОСОБА_2 з сім`єю не проживає, виїхала в м. Київ.

29.09.2022 членами комісії Служби у справах дітей Уманської міської ради складено Акт-обстеження житлово-побутових умов проживання, в якому вказано, що ОСОБА_5 проживає за адресою: АДРЕСА_2 разом з батьком ОСОБА_9 та братом ОСОБА_7

15.05.2023 членами комісії Уманської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 3 складено Акт-обстеження житлово-побутових умов проживання здобувача освіти ОСОБА_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 . В Акті вказано, що дитина проживає разом з батьком ОСОБА_9 та братом ОСОБА_7 .. Батьки дитини розлучені, мати учня не проживає з дитиною, зі слід ОСОБА_3 він не хоче жити з мамою, мати приїжджає до нього два рази в місяць.

29.11.2020 ОСОБА_2 написала власноручно розписку в присутності свідків, в якій вказала, що вона отримала 25000 доларів США в рахунок її частки у спільній сумісній власності подружжя набутого за час проживання у шлюбі з ОСОБА_9 . Також в розписці вказано, що на день складення документу син ОСОБА_5 буде мешкати за адресою: АДРЕСА_2 разом з батьком ОСОБА_9 та братом ОСОБА_7 ..

Згідно висновку органу опіки та піклування Уманської міської ради про визначення місця проживання дитини ОСОБА_5 від 07.09.2023, враховуючи думку дитину, орган опіки та піклування виконавчого комітету Уманської міської ради вважає за доцільне проживання малолітнього ОСОБА_5 з батьком ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. Конвенції ООН Про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради від 27 лютого 1991 року, держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Згідно з ч. 1 ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 161 СК України, орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

Згідно принципу 6 Декларації прав дитини, прийнятої Генеральною асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, дитина для повного і гармонічного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю.

Згідно зі статті 11 Закону України «Про охорону дитинства», сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

У судовому засіданні встановлено, що позивач створив належні матеріально-побутові умови для проживання з ним сина, батько доброзичливо ставиться до дитини та належним чином ставиться до виконання своїх батьківських обов`язків. Позивач працює та має систематичний заробіток, має житло. Орган опіки та піклування вважає за доцільне проживання малолітнього ОСОБА_5 з позивачем.

Враховуючи інтереси дитини та те, що сторони мешкають окремо, неповнолітня дитина сторін в даний час мешкає разом із батьком, знаходиться на його утриманні та вихованні та те, що між дитиною і батьком склалися добрі відносини, суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити та встановити місце проживання дитини з батьком.

Стосовно припинення стягнення аліментів з позивача та стягнення аліментів з відповідача, суд виходить з наступного.

За положеннями Сімейного кодексу України стягнення аліментів є способом участі у витратах на утримання дитини того з батьків, який проживає окремо від дитини.

Аліменти це кошти покликані забезпечити дитину усім необхідним для повноцінного розвитку, тому вони можуть бути стягнуті лише на користь того з батьків хто проживає із дитиною та бере більш активну участь у її вихованні.

Відповідно до статті 141 СК України батьки мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання окремо їх від дитини не страждає на обсяг їхніх прав і не звільняється від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 188 СК України батьки можуть бути звільнені від обов`язку утримувати дитину тільки за рішенням суду. Якщо дитина перестала отримувати дохід або її дохід зменшився, заінтересована особа має право звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

У зв`язку з викладеним, суд вважає, що позивач має бути звільнений від сплати аліментів, оскільки він мешкає разом з дитиною та фактично її утримує, а відповідач, на користь якої стягнуті аліменти, мешкає окремо від сина.

Як встановлено судом, рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 13.07.2020 з позивача на користь відповідача стягнуті аліменти на утримання сина в розмірі частини всіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При цьому судом встановлено та визнано відповідачем той факт, що фактично син мешкає разом з батьком.

Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У ч. 3 ст. 181 СК України зазначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки (ст.191 СК України).

У ст. 182 СК України йдеться про те, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина,інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

З пояснень відповідача судом встановлено, що вона є працездатною, офіційно працює.

Суд вважає, що з урахуванням сімейного стану відповідача, працездатний відповідач має можливість організувати своє життя таким чином, щоб забезпечити належні умови проживання та утримання своєї неповнолітньої дитини.

Зважаючи на наведене, суд вважає за необхідне визначити аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку відповідача, оскільки саме такій розмір з урахуванням визначеного законом прожиткового мінімуму та рівного з батьком обов`язку матері утримувати дитину зможе забезпечити належні умовити утримання та проживання дитини. Саме такий розмір аліментів буде враховувати інтереси дитини та позивача та не буде порушувати права відповідача.

Відповідно до ст.ст. 77, 79, 80 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно з вимогами ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:у разі задоволення позову - на відповідача;у разі відмови в позові - на позивача;у разі часткового задоволення.

Керуючись ст.ст. 11, 12, 13, 76-78, 81, 83, 141, 258, 264-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити місце проживання неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем проживання батька, за адресою АДРЕСА_2 .

Припинити стягнення аліментів в розмірі частини всіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, які стягуються з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на підставі рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 13.07.2020.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання сина, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/4 частини доходу, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до його повноліття, починаючи стягнення з 02.06.2023.

Рішення суду в межах суми платежу аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , в розмірі 2147 гривень за позовні вимоги про визначення місця проживання дитини з батьком та припинення стягнення аліментів.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 1073 гривень 60 копійок за позовну вимогу про стягнення аліментів на утримання дитини.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії рішення суду.

Суддя В.Л. Гудзенко