Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

24 вересня 2024 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Ромазан Л.С., при секретарі Будз М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Теребовлі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №606/1640/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить розірвати із відповідачем ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 ») шлюб, зареєстрований 23.09.1993 року виконавчим комітетом Микулинецької сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області, актовий запис №37.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що між ним та відповідачем часто виникають непорозуміння, різні погляди на життя та сім`ю. З 2017 року вони проживають окремо і останні кілька років не спілкуються. Просить суд не надавати час для примирення, оскільки в подальшому їхнє примирення неможливе.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, в позовній заяві вказав розгляд справи проводити за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, однак до суду повторно не з`явилася і не повідомила про причини своєї неявки.

Відповідно до ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, відповідач не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи зазначені вимоги закону, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Суд, дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступні факти.

23.09.1993 року виконавчим комітетом Микулинецької сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 »), про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №37.

Від спільного подружнього життя у сторін є четверо дітей, одна з яких, а саме: ОСОБА_4 , 2010 року народження, є неповнолітньою.

Сторони проживають окремо.

Згідно з ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Судові витрати у справі, які складаються із судового збору у розмірі 1211.20 грн. залишити за позивачем за його згодою.

Суд, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, встановивши, що сім`я існує формально, зберегти яку неможливо та недоцільно, збереження позивачем та відповідачем шлюбу суперечило б їхнім інтересам, а тому вважає, що позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.76-80,263,265,280-282 ЦПК України, ст.105,110,112 Сімейного кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , проживає у АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 »), проживає у АДРЕСА_1 , який був зареєстрований 23.09.1993 року виконавчим комітетом Микулинецької сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області, актовий запис №37.

Судові витрати, які складаються із судового збору у розмірі 1211,20 грн. залишити за позивачем.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя Л.С.Ромазан