Справа № 289/485/24
Номер провадження 2/289/392/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2024 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Кириленка О.О.,

з участю секретаря судового засідання Науменко І.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Радомишльської міської ради Житомирської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, в якому, просить суд визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті її матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на земельну частку (пай) розміром 2,98 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебуває у колективній власності кооперативно-державного Поліського науково-виробничого селекційного центру по м`ясному скотарству «Росія» с. Велика Рача Великорацької сільської ради Радомишльського району Житомирської області. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що вона є спадкоємицею за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , до складу спадщини після смерті якої увійшло право на вказану земельну частку (пай). Постановою ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області від 06.02.2024 в межах спадкової справи № 22/2024, відмовлено позивачеві у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане майно після смерті ОСОБА_2 у зв`язку з тим, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №0321745 на ім`я спадкодавиці виданий після її смерті, а сертифікат відсутній. Окрім того, зазначає, що ОСОБА_2 набула за життя право на земельну частку (пай) розміром 2,98 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебуває у колективній власності Поліського науково-виробничого селекційного центру по м`ясному скотарству «Росія» с. Велика Рача Великорацької сільської ради Радомишльського району Житомирської області, тому воно входить до складу спадщини.

Ухвалою судді від 29.02.2024 справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження (а.с. 23-24).

Сторони в підготовче засідання не з`явилися, однак позивач в позовній заяві просила провести розгляд справи без її участі, а представник відповідача надіслав заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнає, тому суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін.

Розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Згідно ч. 4 ст. 200 ЦПК України, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 13, ч. 2 ст. 49, ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

У п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» судам роз`яснено, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір позивачки ОСОБА_2 , що підтверджується матеріалами справи (а.с. 6, 7-8).

Відносини спадкування регулюються правилами ЦК України 2003 року, якщо спадщина відкрилася не раніше 01 січня 2004 року.

У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР 1963 року, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Правовідносини, що є предметом розгляду у цій справі, виникли до набрання чинності ЦК України, отже, для вирішення цієї справи підлягають застосуванню норми ЦК УРСР.

Відповідно до положень статті 524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

У статті 527 ЦК УРСР зазначено, що спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народженні після його смерті.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла лише позивач, що підтверджується матеріалами спадкової справи №22/2024 (а.с. 31).

Постановою приватного нотаріуса Житомирського РНО Житомирської області Камінської Л.В. від 06.02.2024 відмовлено позивачеві у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , до складу майна якої входять земельні ділянки площею 1,8060 га та площею 0,8939 га, які належать спадкодавиці на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №107497 від 18.06.2004. Підставою для відмови у вчиненні нотаріальної дії є те, що право власності у ОСОБА_2 на вказані ділянки не виникло (а.с. 18-19).

Відповідно до повідомлення ГУ Держгеокадастру у Житомирській області від 17.08.2020 №Б-138/0-0.32-139/148-20 в "Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Радомишльською районною державною адміністрацією (Меделівка, Чудин, Велика Рача)", на ім`я ОСОБА_2 за №2/412 зареєстровано сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ЖТ №0321745 та у графі Книги "Підпис власника сертифіката на земельну частку (пай)" наявний підпис про отримання вказаного сертифіката (а.с. 9).

З матеріалів справи вбачається, що на підставі розпорядження голови Радомишльської райдержадміністрації №113 від 07.06.2004 ОСОБА_2 було видано державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЖТ №107497 від 18.06.2004на земельну ділянку загальною площею 2,7 га, яка розташована на території Мірчанської сільської ради Радомишльського району Житомирської області (а.с. 10, 15-16).

Згідно довідки виданої 13.02.2024 Великорацьким старостинським округом Радомишльської міської ради Житомирської області за №177 ОСОБА_2 рахується у списках пайовиків на земельну частку (пай) за №745 в КДПНВ селекційного центру «Росія» с. Велика Рача та був виготовлений сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ЖТ №0321745 розміром 2,98 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (а.с. 11).

За змістом статей 22, 23 ЗК України (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) особа набуває право на земельний пай за наявності таких умов: перебування в членах КСП на час паювання; включення до списку осіб, доданого до державного акта на право колективної власності на землю; одержання КСП цього акта.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16 квітня 2014 року № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» роз`яснено судам, що член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що спадкодавець ОСОБА_2 за життя набула право на земельну частку (пай).

Згідно з абз. 2, 3 п. 23 постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ст. ст. 1, 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», право на земельну частку (пай) мають громадяни - спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом, основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є, зокрема, рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Отже, проаналізувавши зазначені вимоги закону, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими, а визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 1216, 1218, 1297 ЦК України, ст. ст. 4, 12, 13, 76, 81, 200, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Радомишльської міської ради Житомирської області (місцезнаходження: вул. Соборний майдан, 12, м. Радомишль, Житомирська область, 12201, код ЄДРПОУ 25923935) про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на земельну частку (пай) розміром 2,98 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебуває у колективній власності кооперативно-державного Поліського науково-виробничого селекційного центру по м`ясному скотарству «Росія» с. Велика Рача Великорацької сільської ради Радомишльського району Житомирської області.

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Олег КИРИЛЕНКО