Справа № 212/1722/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді - Борис О.Н., за участі секретаря судового засідання Годунової В.Г., за участі заявника ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Покровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), П`ята криворізька державна нотаріальна контора Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Друга криворізька державна нотаріальна контора Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу

встановив:

У лютому 2024 року заявник ОСОБА_1 звернулася до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, яку в подальшому було уточнено, заінтересовані особи Покровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), П`ята криворізька державна нотаріальна контора Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Друга криворізька державна нотаріальна контора Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_1 проживала разом з ОСОБА_3 з 14.06.2013 року до дня смерті останнього - ІНФОРМАЦІЯ_1 , як дружина та чоловік. Шлюб між ними зареєстрований не був. За час проживання однією сім`єю вони вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет, займалися благоустроєм квартири, а потім будинку за адресою: АДРЕСА_1 . 11.05.2023 року заявник разом з ОСОБА_3 купили житловий будинок з господарськими побудовами та земельну ділянку. Житловий будинок був куплений для їх спільного проживання як сім`ї. ОСОБА_1 та ОСОБА_3 були зареєстровані за вказаною адресою 16.01.2024 року. До цього проживали як чолові та дружина в квартирі по АДРЕСА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер у лікарні від інсульту головного мозку. До лікарні ОСОБА_3 прибув у куртці, в карманах якої містилася певна сума грошей. Після смерті ОСОБА_3 заявник звернулася до адміністрації лікарні із заявою про повернення вказаних коштів, на що заявнику було відмовлено та роз`яснено, що вказані грошові кошти є власними коштами померлого ОСОБА_3 та можуть бути частиною спадщини.

На підставі викладеного, просила суд встановити факт того, що вона та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживали однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу в період часу з 14 червня 2013 року до ІНФОРМАЦІЯ_4.

Ухвалою суду від 21 лютого 2024 року позовну заяву було залишено без руху, заявнику надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 01 березня 2024 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи визначено проводити в порядку окремого провадження.

03 квітня 2024 року через систему «Електронний суд» на адресу суду надійшли письмові пояснення від представника заінтересованої особи П`ята криворізька державна нотаріальна контора Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), в яких зазначено, що 09.02.2024 року нотаріусом були описані грошові кошти померлого ОСОБА_3 та складено Акт опису спадкового майна. 09.02.2024 року Актом комісії кошти померлого були опечатані і передані на зберігання до П`ятої криворізької державної нотаріальної контори до відкриття депозитного рахунку або до об`явлення належних спадкоємців. Одночасно, 09.02.2024 року П`ятою криворізькою державної нотаріальної конторою до відкриття депозитного рахунку відкрита спадкова справа до майна померлого ОСОБА_3 , а також вжито заходів щодо встановлення кола спадкоємців померлого. Заявнику ОСОБА_1 у телефонній розмові було повідомлено, що якщо більш близька черга спадкоємців до півроку не подасть заяву про прийняття спадщини, то остання може бути закликана як спадкоємиця 4 черги, встановивши у судовому порядку факт проживання зі спадкодавцем однією сім`єю понад 5 років до дня смерті.

07 травня 2024 року на підставі ухвали суду розгляд справи було відкладено.

Заявник ОСОБА_1 та її представник - адвокат Папуша І.М. у судовому засіданні заявлені вимоги підтримали, просили їх задовольнити. В подальшому подали заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Представник заінтересованої особи Покровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) у судове засідання не з`явилася, надала до суду клопотання про розгляд справи у відсутність представника відділу.

Представник заінтересованої особи П`ятої криворізької державної нотаріальної контори Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Представник заінтересованої особи Друга криворізька державна нотаріальна контора Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_4 показала, що із заявником знайома ще з періоду навчання в інституті. Після початку війни переїхала у Кривий Ріг. Про ОСОБА_5 як чоловіка ОСОБА_6 знала з 1990-х років, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 разом приблизно з 1993-1995 років. З 1995 року спілкувалася із заявником по телефону. Особисто познайомилася з ОСОБА_5 у 2022 році. Із ОСОБА_6 та ОСОБА_5 спілкувалася років 2, часто була у них в гостях - в квартирі по АДРЕСА_1 не менше 1 разу на тиждень. Після переїзду ОСОБА_6 та ОСОБА_5 до будинку по АДРЕСА_1 бачилися частіше - пару разів на тиждень. Спільно святкували свята (Новий рік, День народження). ОСОБА_6 та ОСОБА_5 проживали як чоловік і дружина, шлюб не реєстрували. Обоє працювали, вели спільне господарство. ОСОБА_5 був гарним чоловіком.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_7 показав, що з ОСОБА_5 був знайомий з 1968 року. ОСОБА_6 та ОСОБА_5 мешкали разом приблизно років 30, починаючи з 1990-х років. Останні разом їздили до Москви років на 10, потім повернулися та проживали у квартирі в батьків ОСОБА_6 , потім купили будинок. З ОСОБА_6 та ОСОБА_5 спілкувався разів 2-3 на тиждень, часто проводили свята разом. ОСОБА_6 та ОСОБА_5 вели спільне господарство. Коли ОСОБА_5 хворів, ОСОБА_6 кожного дня відвідувала його у лікарні. Починаючи з 2012 року, коли ОСОБА_5 захворів - його доглядала ОСОБА_6 . На похованні дітей ОСОБА_5 не було.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_8 показала, що з ОСОБА_5 знайома давно, оскільки разом займалися спортом. Про те, що він мешкає з ОСОБА_6 , дізналася на початку 1990-х років. Вони мешкали у Москві років 10, але кожного літа приїжджали додому. Після повернення проживали на квартирі по АДРЕСА_1 . Потім переїхали до будинку. З ОСОБА_6 та ОСОБА_5 бачилися часто, ходили один до одного у гості. Останні 3 роки до своєї смерті ОСОБА_5 дуже хотів одружитися на ОСОБА_6 . З офіційною дружиною життя у ОСОБА_5 не склалося. У ОСОБА_5 було захворювання, ОСОБА_6 доглядала за ним, прибирала, готувала їсти.

Суд, заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, надавши оцінку доказам у їх сукупності в підтвердження вказаних обставин, пришов до наступного висновку.

Відповідно до статті 2 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненнями особи, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, яке видане Покровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького район Дніпроптеровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), відповідний актовий запис за №149. (а.с. 11, 39)

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 16.01.2024 року. (а.с. 7, 36)

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , також був зареєстрований з 16.01.2024 року за адресою: АДРЕСА_1 з 16.01.2024 року. (а.с. 38). До цього був зареєстрований з 14.06.2013 року по 19.12.2022 року за адресою: АДРЕСА_2 . (а.с. 10, 37)

Згідно з копією Акта, складеного сусідами заявника по АДРЕСА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 спільно проживали за адресою: АДРЕСА_2 з 14.06.2013 по 19.12.2023 роки, а з 16.01.2024 року до дня смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 спільно проживали за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 15, 40)

18.01.2024 року ОСОБА_1 продала квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , яка належала їй на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право на спадщину. (а.с. 16-17, 85-87)

Заявник ОСОБА_1 11.05.2023 року придбала у приватну власність житловий будинок з господарчими побудовами та земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією відповідного договору купівлі-продажу та копією Витягу з державного реєстру речових прав за №331955119 від 11.05.2023 року. (а.с. 12-14)

29.02.2024 року ОСОБА_1 зверталася із заявою-претензією до начальника управління охорони здоров`я виконкому Криворізької міської ради Мурашко К.В. про повернення грошових коштів, які були незаконно вилучені у померлого ОСОБА_3 (а.с. 41-43)

Згідно з копії наданої ОСОБА_1 відповіді від КП «КМКЛ №2» КМР за вих. №969 від 22.02.2024 року, лікувальний заклад не мав підстав для передачі вищезазначених коштів заявнику, оскільки останньою не надано жодного доказу, що дані кошти є її власністю. Державний нотаріус за повідомленням Підприємства здійснив опис грошових коштів і дані кошти були передані нотаріусу для здійснення заходів щодо їх збереження до встановлення спадкоємців. (а.с. 49)

Також на підтвердження заявлених вимог заявником було надано до суду фотокартки зі світлинами ОСОБА_3 у колі друзів (а.с. 79-84)

Відповідно до відповіді Першої криворізької державної нотаріальної контори Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 06.08.2024 року за вих. №1209/01-16, яка надійшла до суду 13.08.2024 року, спадкова справа №33/2024 від 09 лютого 2024 року була заведена за повідомленням генерального директора КП «Криворізька міська клінічна лікарня №2» О.Климович за №719 від 08.02.2024, з вимогою здійснити опис спадкового майна (грошових коштів), котрі виявлено у померлого ОСОБА_3 в лікувальному закладі. Осіб, що подавали заяву про прийняття чи відмову від прийняття спадщини, немає. Заповіти спадкоємцем не складалися. Свідоцтва про право на спадщину не видавались.

Згідно зі ст. 293, ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд в порядку окремого провадження розглядає цивільні справи про встановлення фактів, що має юридичне значення. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Разом з тим, п. 2 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» (далі - Постанова) визначено, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Пунктами 2, 3 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30 травня 2008 року надано роз`яснення про те, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Статтею 1264 ЦК України передбачено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 3 ч. 2 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

У п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом.

До спадкоємців четвертої черги належить не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали із спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки.

Для набуття права на спадкування за законом на підставі статті 1264 ЦК України необхідне встановлення двох юридичних фактів: а) проживання однією сім`єю із спадкодавцем; б) на час відкриття спадщини має сплинути щонайменше п`ять років, протягом яких спадкодавець та особа (особи) проживали однією сім`єю.

Пунктом 6 Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року №5-рп/99 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

У судовому засіданні були досліджені докази, що містяться в матеріалах справи, а також допитано свідків, які підтвердили, що заявник ОСОБА_1 проживала разом ОСОБА_3 з 14.06.2013 року по 19.12.2022 року в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , а з 16.01.2024 року до дня смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 спільно проживали за адресою: АДРЕСА_1 , однією сім?єю, вели спільне господарство та мали спільний бюджет. ОСОБА_1 здійснювала догляд за ОСОБА_9 .

У суду немає підстав ставити під сумнів показання свідків і таких доказів суду не надано.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає їх належними, достовірними, допустимими, які не викликають сумнівів і є достатніми для встановлення факту проживання заявника зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, що є необхідним заявнику для реалізація його права на оформлення і отримання спадщини, у зв`язку із чим суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні рішення судом у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються.

На підставі викладеного та керуючись ст. 1264 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 13, 76-83, 211, 259, 263-265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Покровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), П`ята криворізька державна нотаріальна контора Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Друга криворізька державна нотаріальна контора Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживали однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу в період часу з 14 червня 2013 року до ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 .

Заінтересовані особи: Покровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), , юридична адреса: 50029, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Федора Караманиць, буд. 35.

П`ята криворізька державна нотаріальна контора Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), , юридична адреса: 50036, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Льотчиків, 36а.

Друга криворізька державна нотаріальна контора Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), , юридична адреса: 50029, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Станіслава Конткевича, буд. 37.

Повний текст рішення суду складений та підписаний 24 вересня 2024 року.

Суддя: О. Н. Борис