Справа № 296/2899/24 ' Головуючий у 1-й інст. Драч Ю. І. Категорія 71 Доповідач Шевчук А. М.
У Х В А Л А

24 вересня 2024 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду Шевчук А.М., вирішуючи питання про відкриття провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою через адвоката Жмуцького Миколу Володимировича,

на ухвалу Корольовського районного суду м.Житомира від 12 серпня 2024 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), Орган опіки та піклування Житомирської міської ради про визнання батьківства та встановлення способу участі батька у вихованні дитини

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 12 серпня 2024 року призначена у справі молекулярно-генетична експертиза.

Не погодившись із вказаною вище ухвалою, ОСОБА_1 через адвоката Жмуцького М.В. подала апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог частини першої ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч.2 ст.354 ЦПК України).

Корольовський районний суд м.Житомира 12 серпня 2024 року постановив ухвалу. Отже, останній день на подання апеляційної скарги 27 серпня 2024 року. Апеляційна скарга подана до суду 11 вересня 2024 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

ОСОБА_1 в апеляційній скарзі зазначає, що з ухвалою ознайомилася 06 вересня 2024 року.

Скаржник не долучає до апеляційної скарги доказів на підтвердження вказаних ним обставин, що перешкоджає суду апеляційної інстанції визначитись із початком перебігу строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Ураховуючи викладене, апеляційна скарга залишається без руху, а скаржнику надається строк - десять днів з дня вручення копії даної ухвали, для подання доказів на підтвердження вказаних ОСОБА_1 обставин або заяви про поновлення строку із зазначенням інших причин пропуску строку.

Керуючись ст. ст. 354,357 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану через адвоката Жмуцького Миколу Володимировича, на ухвалу Корольовського районного суду м.Житомира від 12 серпня 2024 року залишити без руху.

Надати строк десять днів з дня вручення копії ухвали для подання до Житомирського апеляційного суду доказів на підтвердження вказаних обставин або заяви про поновлення строку із зазначенням інших підстав пропуску строку.

Докази або заяву необхідно подати або надіслати на адресу Житомирського апеляційного суду до вищевказаної дати.

Роз`яснити, якщо докази або заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, судом буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя