Номер провадження: 22-ц/813/6429/24
Головуючий у першій інстанції Гуревський В. К.
Доповідач Карташов О. Ю.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

25.09.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Карташова О. Ю. (суддя-доповідач), Коновалова В.А., Кострицького В.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Зайцев Максим Сергійович

на рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 11 червня 2024 року

за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк» про захист прав споживачів шляхом визнання договору недійсним в частині кредитних зобов`язань,

встановив:

Рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 11 червня 2024 року позов Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 задоволено.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк» відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь AT «Універсал Банк» заборгованість за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 27 листопада 2019 року в розмірі 52420,78 гривень.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь AT «Універсал Банк» витрати по оплаті судового збору у сумі 2684,00 гривень.

Не погодившись з рішенням суду ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Зайцев Максим Сергійович, звернулась з апеляційною скаргою безпосередньо до Одеського апеляційного суду, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги AT «Універсал Банк» залишити без задоволення, а зустрічні позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Ухвалою від 19 липня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху задля витребування матеріалів справи №521/22952/23.

14 серпня 2024 року до Одеського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи.

Апеляційна скарга подана з дотриманням строку на апеляційне оскарження.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Враховуючи положення ч. 6 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» та ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», від сплати судового збору скаржник звільнений.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Зайцев Максим Сергійович, на рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 11 червня 2024 року.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Роз`яснити Акціонерному товариству «Універсал Банк» право подати до Одеського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою - https://reyestr.court.gov.ua/

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді О.Ю. Карташов

В.А. Коновалова

В.В. Кострицький