ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/8094/24 Справа № 212/4338/24 Суддя у 1-й інстанції - Власенко М.Д. Суддя у 2-й інстанції - Бондар Я. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2024 року м.Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Бондар Я.М.,

суддів Агєєва О.В., Корчистої О.І.

секретар судового засідання Юрченко Г.О.

сторони справи:

позивач - ОСОБА_1

відповідач - Акціонерне товариство «Криворізька теплоцентраль»,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник - адвокат Амельчишин Олег Валерійович на рішення Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 червня 2024 року, ухваленого суддею Власенко Д.М. у м.Кривому Розі Дніпропетровської області, повний текст судового рішення складено 06 червня 2024 року,

ВСТАНОВИВ

У квітні 2024 року адвокат Амельчишин О.В., що діє в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом до Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" про визнання недійсним договору з надання житлово-комунальної послуги (далі - АТ "Криворізька теплоцентраль"), в якому просив визнати недійсним договір приєднання від 01 листопада 2021 року між АТ "Криворізька теплоцентраль" та ОСОБА_1 про надання послуги з постачання теплової енергії у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що на підставі договору купівлі-продажу нежилого приміщення від 30 травня 2013 року позивач є власником нежилого приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , яке вбудоване у перший поверх та підвальну частину чотирьохповерхового житлового будинку.

28 лютого 2020 року за пропозицією АТ "Криворізька теплоцентраль", між підприємством відповідача та позивачем укладено договір №1910 про купівлю-продаж теплової енергії з терміном дії по 31 грудня 2020 року.

Вказаний договір не був розірваний або змінений та відповідно до п.10.3 та вимог діючого законодавства України був пролонгований на 2021-2024 роки.

Не зважаючи на наявність діючого договору з надання комунальної послуги з теплопостачання АТ "Криворізька теплоцентраль" в липні 2023 року звернулось до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області суду із позовом до відповідача із вимогою про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії на підставі начебто укладеного типового договору про теплопостачання від 01 листопада 2021 року.

За твердженням АТ "Криворізька теплоцентраль" оскільки протягом 30 днів з моменту опублікування договору і розміщення інформації про договори на інформаційних стендах у ОСОБА_1 не виникло заперечень щодо його укладення, між АТ "Криворізька теплоцентраль" та ОСОБА_1 начебто виникли фактичні договорі відносини на підставі типового індивідуального договору про надання послуги з постачання теплової енергії, оскільки протягом 30 днів з дня опублікування Типового договору не надходило документів про рішення власників багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 про обрання моделі договірних відносин.

Позивач не визнала та не визнає умов договору приєднання від 01 листопада 2021 року, оскільки щомісячно сплачує за комунальну послугу на підставі раніше укладеного договору від 28 лютого 2020 року. Законодавство України не містить приписів щодо припинення дії раніше укладених договорів комунальних послуг в зв?язку з затвердженням форми типового договору і у даному випадку підлягали б застосуванню положення ст.652 ЦК України щодо зміни умов договору або АТ «Криворізька теплоцентраль» повинна була заявити про розірвання договору №1910 від 28 лютого 2020 року у зв?язку з істотними змінами обставин, проте зазначених дій підприємством відповідача здійснено не було.

Вказані дії АТ "Криворізька теплоцентраль" порушує права позивача, як споживача на отримання комунальної послуги з теплопостачання та на оплату їх вартості на підставі діючого між сторонами договору від 28 лютого 2020 року.

Рішенням Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 червня 2024 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" про визнання недійсним договору з надання житлово-комунальної послуги.

Судові витрати віднесено на рахунок держави.

Позивач ОСОБА_1 через свого представника Амельчишина О.В. оскаржила судове рішення в апеляційному порядку.

В апеляційній скарзі представник позивача посилається на неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи, неправильне застосування норм матеріального права, яке полягало у неправильному тлумаченні закону, або застосуванні закону, який не підлягає застосуванню, або незастосування закону який підлягав застосуванню, порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржуване судове рішення, ухвалити нове, яким у повному обсязі задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 .

Представник позивача вважає помилковим висновок суду першої інстанції та таким, що не відповідає фактичним обставинам справи, оскільки суд не надав належну оцінку доказам, згідно яким позивач здійснювала оплату комунальних послуг на підставі договору №1910 від 20.02.2020 та в розмірі відповідному умовам цього ж дговору, а не договору приєднання. Вважає, що суд безпідставно прийшов до висновку про відсутність порушень прав позивача внаслідок дій відповідача на підставі договору приєднання від 01.11.2021, який позивач не укладала з АТ «Криворізька теплоцентраль».

У відзиві на апеляційну скаргу представника позивача Амельчишина О.В. , відповідач АТ «Криворізька теплоцентраль», посилаючись на законність і обґрунтованість судового рішення, просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.

Заслухавши суддю - доповідача, вислухавши думку представника позивача Амельчишина О.В. , який підтримав доводи і вимоги апеляційної скарги, просив їх задовольнити з викладених у скарзі підстав, представника відповідача Черненко Є.І. , яка заперечувала проти задоволення апеляційної скарги сторони позивача з викладених у відзиві підстав, просила оскаржене судове рішення залишити без змін, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, заявлених позовних вимог, відзиву на апеляційну скаргу, за наявними у справі матеріалами, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга представника позивача не підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_1 є власником нежилого приміщення за адресою: АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу нежилого приміщення, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Рисіною Світланою Вікторівною за № 1685 від 30 травня 2016 року, що підтверджується копією договору купівлі-продажу (а.с.7-8).

Вказані обставини також підтверджуються також Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна (а.с.9-10).

28 лютого 2020 року між АТ "Криворізька теплоцентраль" та фізичною особою ОСОБА_1 укладено договір № 1910 купівлі-продажу теплової енергії (а.с.11-14).

Відповідно до п.10.3 Договору, договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії про припинення дії договору не буде письмово заявлено однієї із сторін.

Також, сторонами погоджено обсяги та порядок постачання теплової енергії та умови припинення постачання теплової енергії, що є Додатком № 1 та Додатком № 2 до договору № 1910 від 28 лютого 2020 року, відповідно (а.с.14 зворот, 15).

Судом встановлено та не заперечувалось сторонами, що протягом 30 днів з дня опублікування АТ «Криворізька теплоцентраль» 01.10.2021 року на офіційному сайті: https://tec.dp.ua Типового індивідуального договору про надання послуги з постачання теплової енергії, співвласники багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 , де розташоване нежитлове приміщення ОСОБА_1 , не прийняли рішення про вибір моделі договірних відносин та не уклали відповідний договір з виконавцем комунальної послуги.

Суд першої інстанції, відмовляючи позивачу у задоволенні її позовних вимог, виходив з того, що відповідно до вимог ч.5 ст. 13 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" в редакції від 03.12.2020 року, між АТ «Криворізька теплоцентраль» та ОСОБА_1 з 01.11.2021 року укладено Типовий індивідуальний договору про надання послуги з постачання теплової енергії, а Договір купівлі-продажу теплової енергії від 28.02.2020 року, укладений до введення в дію Закону №1060, втратив чинність відповідно до пункту 3 Прикінцевих та Перехідних положень Закону України "Про житлово-комунальні послуги" в редакції Закону № 1060 від 03.12.2020 року.

При цьому, суд дійшов висновку про відсутність будь-яких порушень прав позивача як споживача послуг з боку відповідача, враховуючи те, що позивачем не наведено жодних передбачених законом підстав для визнання в судовому порядку недійсним договору приєднання від 01.11.2021 року.

Колегія суддів повністю погоджується з такими висновками суду першої інстанції та не погоджується з доводами представника позивача Амельчишина О.В. , з огляду на таке.

Судом встановлено, що на момент укладення між сторонами 28 лютого 2020 року договору №1910 була чинною редакція Закону України "Про житлово-комунальні послуги" від 07.06.2018 року, яка набрала чинності 09.06.2018 року і відповідно до п.3 Прикінцевих та перехідних положень, договори про надання комунальних послуг, укладені до введення в дію цього Закону, зберігають чинність на умовах, визначених такими договорами, до дати набрання чинності договорами про надання відповідних комунальних послуг, укладеними за правилами, визначеними цим Законом. Такі договори мають бути укладені між споживачами та виконавцями комунальних послуг протягом одного року з дати введення в дію цього Закону. У разі якщо згідно з договорами про надання комунальних послуг, укладеними до введення в дію цього Закону, передбачено більш ранній строк їх припинення, такі договори вважаються продовженими на той самий строк і на тих самих умовах.

Відповідно до п.4 Прикінцевих та перехідних положень було передбачено, що не пізніш як протягом одного року з дня введення в дію цього Закону співвласники багатоквартирних будинків незалежно від обраної ними форми управління багатоквартирним будинком зобов`язані прийняти рішення про модель організації договірних відносин з виконавцями комунальних послуг (крім послуг з постачання електричної енергії та природного газу) щодо кожного виду комунальної послуги згідно з частиною першою статті 14 цього Закону, а виконавці комунальних послуг - укласти із такими співвласниками договори про надання відповідних комунальних послуг відповідно до обраної співвласниками моделі організації договірних відносин.

В подальшому 01 травня 2021 року набрав чинності Закон України від 03.12.2020 №1060 «Про внесення змін до деяких законів України щодо врегулювання окремих питань у сфері надання житлово-комунальних послуг» (далі - Закон №1060).

Законом №1060 внесені зміни до Закону України «Про житлово-комунальні послуги», зокрема, до статті 13, якими передбачено запровадження публічних договорів приєднання про надання комунальних послуг.

Так, відповідно до ч.5 ст.13 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" у разі якщо співвласники багатоквартирного будинку не прийняли рішення про вибір моделі договірних відносин та не уклали з виконавцем комунальної послуги відповідний договір (крім послуг з постачання та розподілу природного газу і послуг з постачання та розподілу електричної енергії), з ними укладається індивідуальний договір про надання комунальної послуги, що є публічним договором приєднання.

Такі договори вважаються укладеними, якщо протягом 30 днів з дня опублікування тексту договору на офіційному веб-сайті органу місцевого самоврядування та/або на веб-сайті виконавця послуги співвласники багатоквартирного будинку не прийняли рішення про вибір моделі договірних відносин та не уклали відповідний договір з виконавцем комунальної послуги. При цьому розміщується повідомлення про місце опублікування тексту договору у загальнодоступних місцях на інформаційних стендах та/або рахунках на оплату послуг.

Постановою Кабінету Міністрів України від 08.09.2021 №1022 внесені зміни до постанови Кабінету Міністрів України від 21 серпня 2019 р. №830 «Про затвердження Правил надання послуги з постачання теплової енергії і типових договорів про надання послуги з постачання теплової енергії». Постанова опублікована в офіційному виданні «Урядовий кур`єр» 2021, N190 від 01.10.2021.

АТ "Криворізька теплоцентраль", як виконавцем послуги з постачання теплової енергії, 01 жовтня 2021 року на своєму офіційному сайті: https://tec.dp.ua було розміщено Типовий індивідуальний договір про надання послуги з постачання теплової енергії, який є публічним договором приєднання

У пункті 3 Прикінцевих та Перехідних положень Закону України "Про житлово-комунальні послуги" в редакції Закону №1060 від 03.12.2020 року, передбачено, що договори про надання комунальних послуг, укладені до введення в дію цього Закону, зберігають чинність на умовах, визначених такими договорами, до дати набрання чинності договорами про надання відповідних комунальних послуг, укладеними за правилами, визначеними цим Законом.

У разі якщо договорами про надання комунальних послуг, укладеними до введення в дію цього Закону, передбачено більш ранній строк їх припинення, такі договори вважаються продовженими на той самий строк і на тих самих умовах.

Договори про надання комунальних послуг, у тому числі із співвласниками багатоквартирних будинків, які не прийняли рішення про модель організації договірних відносин з виконавцями комунальних послуг, мають бути укладені виконавцями відповідних комунальних послуг протягом двох місяців з дня набрання чинності рішенням Кабінету Міністрів України про затвердження типових публічних договорів приєднання про надання комунальних послуг.

Так, судом встановлено, що протягом 30 днів з дня опублікування АТ "Криворізька теплоцентраль" 01.10.2021 на , офіційному сайті: https://tec.dp.ua Типового індивідуального договору про надання послуги з постачання теплової енергії, співвласники багатоквартирного будинку АДРЕСА_3 , де розташоване належне позивачу нежитлове приміщення, не прийняли рішення про вибір моделі договірних відносин та не уклали відповідний договір з виконавцем послуги - АТ "Криворізька теплоцентраль", тому відповідно до положень ч.5 ст.13 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" в редакції від 03.12.2020 року, між АТ «Криворізька теплоцентраль» та ОСОБА_1 з 01.11.2021 року укладено Типовий індивідуальний договору про надання послуги з постачання теплової енергії, а Договір купівлі-продажу теплової енергії від 28.02.2020 року, укладений до введення в дію Закону №1060, втратив чинність відповідно до пункту 3 Прикінцевих та Перехідних положень Закону України "Про житлово-комунальні послуги" в редакції Закону №1060 від 03.12.2020 року.

Типовий індивідуальний договір про надання послуги з постачання теплової енергії затверджено постановою Кабінету Міністрів України "Про затвердження правил надання послуги з постачання теплової енергії та типових договорів про надання послуги з постачання теплової енергії" від 21 серпня 2019 року №830, з наступними змінами в редакції постанови від 08.09.2021р. №1022

Пунктом 4 Типового договору встановлено, що фактом приєднання споживача до умов договору (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір, зокрема надання виконавцю підписаної заяви-приєднання (додаток), сплата рахунка за надану послуги, факт отримання послуги.

Судом встановлено, що з липня 2022 року по квітень 2023 року позивачем здійснювалась оплата за надану комунальну послугу з теплопостачання на загальну суму 7200 грн. свідчать про її бажання як споживача укласти відповідний договір, тобто Типовий індивідуальний договір про надання послуги з постачання теплової енергії від 01.11.2021 року (а.с.16-17).

Звертаючись до суду із даним позовом позивач стверджував, що звернення АТ «Криворізька теплоцентраль» до суду із позовом про стягнення заборгованості на підставі типового договору порушує права позивача, як споживача на отримання комунальної послуги з теплопостачання та на оплату їх вартості на підставі діючого між сторонами договору від 28 лютого 2020 року.

При цьому, суд зазначив, що в розумінні ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Звернення до суду із позовом АТ «Криворізька теплоцентраль» є правом відповідної особи на захист своїх прав у судовому порядку, при цьому обґрунтованість та правомірність заявлених вимог, в тому числі оцінка наданих АТ «Криворізька теплоцентраль» доказів є прерогативою суду, що розглядає відповідну справу.

Таким чином, висновок суду про відсутність будь-яких порушень прав позивача як споживача послуг з боку відповідача, колегія суддів вважає правильним і повністю з ним погоджується, оскільки, як правильно зазначив місцевий суд позивачем не наведено жодних передбачених законом підстав для визнання в судовому порядку недійсним договору приєднання від 01.11.2021 року.

Перевіривши справу, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції правильно визначився з характером спірних правовідносин та нормою матеріального права, яка підлягає застосуванню, повно, всебічно та обґрунтовано встановив обставини справи, надав належну оцінку наявним у справі доказам, у результаті чого ухвалив законне й обґрунтоване рішення про відмову у задоволенні позову, яке відповідає вимогам ст.ст.263, 264 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.367,374, 375, 381, 382 ЦПК України, Дніпровський апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник - адвокат Амельчишин Олег Валерійович залишити без задоволення.

Рішення Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 червня 2024 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення виготовлено 23 вересня 2024 року.

Головуючий:

Судді: