Справа № 632/1994/23
провадження № 6/632/24/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви про заміну сторони виконавчого провадження без руху

25 січня 2024 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Кочнєва О.В, вирішуючи питання прийняття у порядку виконання судових рішень заяви заінтересованої особи товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт форс», стягувач товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», боржниця ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний виконавець виконавчого округу Харківська область Кудряшов Дмитро Вячеславович, заінтересована особа товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс лігал», про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

27.11.2023 року до суду засобами поштового зв`язку звернулося ТОВ «Дебт форс» в особі свого представника за довіреністю адвоката Змієвської Тетяни Павлівни із відповідною заявою, в якій просило суд замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні №67591447, відкритому приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Кудряшовим Дмитром Вячеславовичем року про стягнення з боржниці 17131,46 грн. боргу на підставі виконавчого напису №10318 від 05.10.2021 року, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою Оленою Миколаївною.

Підставою цього зазначило перехід права вимоги до ТОВ «Дебт форс» з боку заінтересованої особи ТОВ «Кампсіс фінанс» (у листопаді 2023 року змінило свою назву на ТОВ «Кампсіс лігал») на підставі договору №08-05/2023 від 08.05.2023 року про відступлення права вимоги з відповідним актом прийому-передачі реєстру боржників із вказівкою відповідного договору щодо боржниці 436617 на суму 17693,06 грн., з яких 13280,79 грн. основна сума боргу, 3850,67 грн. заборгованості за нарахованими процентами та 561,60 грн. відповідальність у порядку ст.625 ЦК України. До ТОВ «Капмсіс фінанс» вимоги до боржниці у вказаному розмірі перейшли на підставі договору №15-02/2023 від 15.02.2023 року про відступлення права вимоги з відповідним актом прийому-передачі реєстру боржників, укладеним зі стягувачем на вказану суму.

У доданих документах ТОВ «Дебт форс» наявна копія виконавчого напису нотаріуса, на підставі якого видавався виконавчий напис.

Правовою підставою позову було зазначено правову позицію Великої палати Верховного Суду від 12.10.2022 року, викладену у справі №183/4196/21, провадження №14-36цс22, відповідно до якої в разі пред`явлення вимоги про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим написом нотаріуса, виданим на стягнення заборгованості, такі справи повинні розглядатися місцевими загальними судами за місцем виконання відповідного виконавчого провадження.

В даній справі станом на час відповідної заяви до суду виконавче провадження відкрито приватним виконавцем, який продовжує здійснювати свою діяльність.

Боржниця не проживає за адресою, вказаною у виконавчому документі як місце його реєстрації, що підтверджено суддею після відсутності даних у Єдиному державному демографічному реєстрі та відсутності даних у відповіді від виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області, шляхом отримання даних з реєстру Головного управління Державної міграційної служби України у Харківській області 23.01.2024 року, відповідно до якого було встановлено, що боржниця змінила прізвище на « ОСОБА_2 » та з 09.04.2020 року значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , що не відповідає даним виконавчого провадження та адреси, куди була копія заяви ТОВ «Дебт форс».

Тому прийняти заяву до провадження та призначити її до розгляду суддя не має права, оскільки у відношенні боржниці не виконані вимоги абзацу другого частини другої статті 183 ЦПК України щодо направлення заяви іншим учасникам провадження до звернення до суду.

Без належного повідомлення боржниці приймати заяву до розгляду суд не має права, а тому суд за загальним правилом встановлює недолік відповідної заяви на підставі ч.2 ст.183 ЦПК України та покладає на ТОВ «Дебт форс» обов`язок направити копію заяви з додатками на адресу боржниці, за адресою, вказаною у даній ухвалі та надати суду докази такого направлення. Самостійно виконувати вказаний обов`язок суд не уповноважений.

Розгляд відповідних питань, зокрема і питання заміни сторони виконавчого провадження (ст.442 ЦПК України) здійснюється у судовому засіданні з викликом сторін та передбачає попередне вивчення поданої заяви на предмет її відповідності вимогам законодавства, що, у свою чергу, передбачає дотримання вимог при поданні даного виду заяв вимогам як при поданні позовної заяви, тобто дії аналогія права щодо можливості взагалі прийняти заяву до розгляду.

Вирішуючи питання щодо визначення строку для усунення недоліків суддя виходить з того, що позивачу слід виконати найпростішу дії щодо виготовлення копії заяви з додатками та направити її поштою, оскільки боржник не зареєстрований в Електронному суді. Виходячи з викладеного, достатнім строком для усунення недоліків, зазначених в даній ухвалі судді, є п`ятиденний термін з дня отримання ТОВ «Дебт форс» копії даної ухвали суду, що відповідає принципу розумності та пропорційності цивільного процесу.

19.10.2023 року набули чинності зміни до ЦПК України у зв`язку з прийняттям Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документів» від 29.06.2023 року №3200-IX.

Згідно абзацу першого частини 7 статті 14 ЦПК України щодо того, що особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

На підставі викладеного та керуючись ч.7 ст.14, ст.186, ч.1 ст.260, ч.2 ст. 261, ч.5 ст.272, ч.1 ст.353, ст. 442 ЦПК України, ч.2 ст.24 ЗУ «Про виконавче провадження», суддя

УХВАЛИВ:

Заяву заінтересованої особи товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт форс», товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», боржниця ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний виконавець виконавчого округу Харківська область Кудряшов Дмитро Вячеславович, заінтересована особа товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс лігал», про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні, залишити без руху.

Надати товариству з обмеженою відповідальністю «Дебт форс» строк для усунення вказаних суддею недоліків заяви на протязі 5 днів з дня доставлення копії вказаної ухвали до кабінету вказаної особи в Електронному суді.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя -