Справа № 383/372/24
Номер провадження 2-о/383/24/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2024 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді - Замші О.В.,

з участю секретаря судового засідання - Кулі В.О.,

заявника - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

У березні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до Бобринецького районного суду Кіровоградської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності їй архівної довідки від 07.07.2023 року №185, виданої Комунальною установою "Трудовий архів" Кетрисанівської сільської ради щодо інформації, яка міститься в книгах наказів з кадрових питань, розрахунково-платіжних відомостях про роботу ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 в "Бобринецькому маслозаводі" Бобринецького району Кіровоградської області за період з 04 вересня 1984 року по 13 вересня 1987 рік.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 21.11.2023 року звернулася до Територіального органу Пенсійного фонду України для оформлення пенсії за віком, а саме досягненням 60-ти років. Головне управління Пенсійного фонду в Чернівецькій області в рішенні від 27.11.2023 року №02 відмовило у призначенні пенсії, тому, що до страхового стажу не зараховано період роботи з 04.09.1984 року по 13.09.1987 рік, в наданій довідці КУ "Трудовий архів Кетрисанівської сільської ради" № 185 від 07.07.2023 року вказано, що в наказі з кадрових питань та розрахунково-платіжних відомостях не зазначено або не повністю зазначено по батькові особи.

Вказані недоліки стали причиною неможливості здійснити оформлення пенсії за віком. Оскільки заявник не в змозі самостійно виправити наявні помилки у документах, а інша процедура внесення змін до них відсутня, тому звернулася до суду з позовом про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 28.03.2024 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Задоволено клопотання заявника про виклик свідків в судове засідання на підставі ч.1 ст. 91 ЦПК України.

В судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити. ОСОБА_1 пояснила, що згідно Наказу №86-к від 04.09.1984 року була прийнята на посаду лаборанта хіміко-бактеріологічного аналізу ІІ розряду "Бобринецького маслозаводу", де в наказі зазначено ОСОБА_3 (по батькові не повністю), в розрахунково-платіжних відомостях про отримання заробітної плати зазначено ОСОБА_2 ( без зазначення по батькові), в книзі наказів з кадрових питань за 1987 рік про звільнення значиться ОСОБА_2 . Звернувшись в 21 листопада 2023 року до Територіального органу пенсійного фонду України для призначення пенсії за віком, їй було відмовлено в зв`язку з тим, що за період роботи з 04.09.1984 року по 13.09.1987 рік на "Бобринецькому маслозаводі" в наказі про прийом на роботу від 04.09.1985 року та в наданій архівній довідці №185 від 07.07.2023 року вказано, що в наказі з кадрових питань та розрахунково-платіжних відомостях не зазначено або не повністю зазначено по батькові особи.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі та просив вирішити справу на розсуд суду.

Суд, вислухавши пояснення заявника, дослідивши надані докази на обґрунтування заявлених вимог, дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис 29, виданого 17 грудня 1962 року, заявник при народженні, мала прізвище, ім`я та по батькові " ОСОБА_2 ".

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , актовий запис 67, виданого 24.08.1985 року, " ОСОБА_3 " після реєстрації шлюбу змінила прізвище на " ОСОБА_4 ".

Відповідно до рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 27 березня 2023 року встановлено юридичний факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва № НОМЕР_3 про закінчення Криворізького професійного торгово-кулінарного училища, виданого 02 липня 1974 року на російській мові на ім`я " ОСОБА_3 " та трудової книжки № НОМЕР_4 заповненої 24.10.1979 року на російській мові на ім`я " ОСОБА_5 ".

Як встановлено з довідки, виданої Комунальною установою "Трудовий архів" Кетрисанівської сільської ради від 07.07.2023 року № 185, наказом №86-к від 04 вересня 1984 року "Призначити ОСОБА_2 (так у документі) лаборантом хіміко-бактеріологічного аналізу ІІ розряду, з оплатою по ІІ розряду з 04 вересня 1984 року" (так у документі); у розрахунково-платіжних відомостях значиться за 1984 рік ОСОБА_2 , за 1985-1987 роки ОСОБА_2 (так у документах).

Рішенням Головного Управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області від 27.11.2023 року №02 про відмову у призначені пенсії, вказано, що період роботи з 04.09.1984 року по 13.09.1987 рік, оскільки в запису трудової книжки дата наказу про прийом на роботу 04.09.1985 року, а в наданій довідці №185 від 07.07.2023 року вказано, що в наказі з кадрових питань та розрахунково-платіжних відомостях не зазначено або не повністю зазначено по батькові особи. Тому вказаний період не зараховано до страхового стажу.

Заявник просить встановити факт належності їй архівної довідки від 07.07.2023 року №185, виданої Комунальною установою "Трудовий архів" Кетрисанівської сільської ради щодо інформації, яка міститься в книгах наказів з кадрових питань, розрахунково-платіжних відомостях про роботу ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 в "Бобринецькому маслозаводі" Бобринецького району Кіровоградської області за період з 04 вересня 1984 року по 13 вересня 1987 рік.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. (ч.1 ст. 76 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Ту обставину, що саме заявник працювала на посаді лаборанта хіміко-бактеріологічного аналізу ІІ розряду "Бобринецького маслозаводу" в період з 1984 по 1987 роки підтвердила свідок.

Так, свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що вони разом з ОСОБА_1 працювали на посадах лаборантів хіміко-бактеріологічного аналізу "Бобринецького маслозаводу" в період з 1984 по 1987 роки.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що при видачі наказу про прийом на роботу та в розрахунково-платіжних відомостях помилково зазначено особу заявника без указання по батькові або не повністю зазначено по батькові.

Підтвердження даного факту має значення для охорони прав та інтересів заявника та підтвердить належність трудового стажу для оформлення пенсії.

Враховуючи, що під час розгляду справи, заявником обґрунтовані заявлені вимоги та підтвердженні доказами, суд приходить до висновку про необхідність встановлення факту належності архівної довідки № 185, видана 07.07.2023 року Комунальною установою "Трудовий архів" Кетрисанівської сільської ради щодо інформації, яка міститься в книгах наказів з кадрових питань, розрахунково-платіжних відомостях про роботу ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 в "Бобринецькому маслозаводі" Бобринецького району Кіровоградської області за період з 04 вересня 1984 року по 13 вересня 1987 рік, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2

Керуючись ст.ст. 258, 263, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити юридичний факт, що архівна довідка № 185, видана 07.07.2023 року Комунальною установою "Трудовий архів" Кетрисанівської сільської ради щодо інформації, яка міститься в книгах наказів з кадрових питань, розрахунково-платіжних відомостях про роботу ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 в "Бобринецькому маслозаводі" Бобринецького району Кіровоградської області за період з 04 вересня 1984 року по 13 вересня 1987 рік, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Найменування учасників:

- заявник: ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ;

- заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Чернівецькій області, місце знаходження за адресою: Чернівецька область, Чернівецький район, м. Чернівці, площа Центральна, 3, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 40329345.

Повне судове рішення складено 22.04.2024 року.

Суддя Олена ЗАМША