Справа № 175/8051/23
Провадження № 2-с/175/50/24
У Х В А Л А

26 вересня 2024 року суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Озерянська Ж.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 08 листопада 2023 року, виданого на підставі заяви Комунального виробничого підприємства «КРАМАТОРСЬКИЙ ВОДОКАНАЛ» про видачу судового наказу на стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

08 листопада 2023 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за заявою Комунального виробничого підприємства «КРАМАТОРСЬКИЙ ВОДОКАНАЛ» про видачу судового наказу на стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального виробничого підприємства «КРАМАТОРСЬКИЙ ВОДОКАНАЛ», що знаходиться за адресою: м. Краматорськ, Донецької області, вул. Південа, б.6 , на р/р: НОМЕР_2 , в ПАТ «ПУМБ» м. Краматорськ, МФО 334851, заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за період з 01 вересня 2020 року по 30 вересня 2023 року в сумі 10 085 грн. 44 коп. та судові витрати в сумі 268 грн. 40 коп. Загальна сума 10 353 грн. 84 коп.

24 вересня 2024 року через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, заява обґрунтована тим, що боржник не погоджується з розміром нарахованої заборгованості, оскільки приміщення обладнано лічильником, сума нарахованої заборгованості не відповідає його показникам.

Разом із заявою про скасування судового наказу заявником заявлено про поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу, в якому останній посилається на те, що не отримував копію судового наказу, копію заяви про видачу судового наказу разом з додатками, а про винесений судового наказу йому стало відомо випадково.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України , боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Перевіривши доводи заяви, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що боржнику слід поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу, як такий, що пропущений з поважних причин, а викладені в заяві Комунального виробничого підприємства «КРАМАТОРСЬКИЙ ВОДОКАНАЛ» про видачу судового наказу вимоги, потребують додаткового дослідження.

Відтак, судовий наказ про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 127, 170 -171, 247, 259-260 ЦПК України -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу, виданого у справі № 175/8051/23.

Скасувати судовий наказ Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 08 листопада 2023 року виданий за заявою Комунального виробничого підприємства «КРАМАТОРСЬКИЙ ВОДОКАНАЛ» про видачу судового наказу на стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 .

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Озерянська Ж.М.