СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-во/759/231/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2024 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Бабич Н.Д.,

за участю секретаря судового засідання - Олійникової Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві заяву заявникапро виправлення описки у ухвалі суду від 05.09.2024 ухваленої за результатами розгляду клопотання заявника ОСОБА_1 - адвоката Шаповал О.В. про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 , заінтересована особа: Святошинський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції (м. Київ) про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

03.06.2024 року до суду надійшла вказана заява до Святошинського районного суду м.Києва.

Ухвалою суду від 06.06.2024 вказану заяву залишено без руху, надано час для усунення недоліків.

18.06.20254 р до суду від заявника надійшла заява про усунення недоліків з якої вбачається, що вимоги ухвали суду виконано.

Ухвалою суду від 16.07.2024 р. у справі відкрито провадження.

В судовому засіданні розглянуто клопотання представника заявника про витребування доказів у Святошинському районному у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції (м. Київ) інформацію, що може підтвердити грецькі коріння, а саме: належним чином завірену копію актового запису про смерть ОСОБА_2 ; належним чином завірені копіі актових записів про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із визначенням національності батьків народжених.

Ухвалою суду від 05.09.2024 р. заяву про витребування доказів задоволено.

26.09.2024 від представника заявника надійшло клопотання про виправлення описки в ухвалі суду від 05.09.2024, в якому помилково невірно зазначено по-батькові дідуся та просила суд ухвалити додаткове судове рішення про витребування повних витягів з Державного реєстру актів цивільного стану на вказаних в ухвалі суду від 05.09.2024 осіб.

В судове засідання учасники процесу не з`явилися.

Суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки за їх відсутності, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Відповідно до ч. 1 сч. 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, заяву про виправлення описки, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви про виправлення описки в ухвалі суду від 05.09.2024 року., а саме виправлення описки в імені ОСОБА_2 , зазначивш правильно його по-батькові ОСОБА_4 . В іншій частині заява задоволенню не підлягає, оскільки клопотання про витребування таких самих доеказів, заявником перед судом не ставилось та судом не розглядалось.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву заявникапро виправлення описки у ухвалі суду ухваленої за результатами розгляду клопотання заявника ОСОБА_1 - адвоката Шаповал О.В. про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 , заінтересована особа: Святошинський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції (м. Київ) про встановлення факту, що має юридичне значення,-задовольнити частково.

Виправити описку по тексту ухвали Святошинського районного суду м.Києва від 05.09.2024 року, постановленої за результатами розгляду клопотання заявника ОСОБА_1 - адвоката Шаповал О.В. про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 , заінтересована особа: Святошинський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції (м. Київ) про встановлення факту, що має юридичне значення, читати по-батькові ОСОБА_4 , замість " ОСОБА_2 ".

В іншій частині заяву залишити без задоволення.

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною ухвали суду від 05.09.2024 року.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України

Суддя Бабич Н.Д.