Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/3733/24
Провадження № 2/279/1468/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2024 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Шульги О.М., з секретарем Райвахівською Л.В., розглянувши у приміщенні суду в м.Коростені, в порядку спрощеного провадження, цивільну справу №279/3733/24за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому зазначив, що його батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, однак разом не проживають. Він проживає разом з матір`ю і з 01.09.2022 року навчається в Житомирському кооперативному фаховому коледжі бізнесу і права на 2-му курсі денної форми навчання за спеціальністю 121 Інженерія програмного забезпечення, на платній основі. Термін закінчення навчання - 30 червня 2025 року.

Відповідач є його батьком, що стверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 від 01.07.2005 року.

Фактично кошти на його навчання витрачає мати.

Батько ОСОБА_2 працює інженером по охороні праці на Омелянівському гранітному кар`єрі та є пенсіонером, тому отримує хорошу зарплатню та пенсію, однак витрат на його навчання не несе.

Він навчається на стаціонарному відділенні денної форми навчання, а відтак не має можливості працювати та отримувати доходи, несе загальновідомі витрати, пов`язані з навчанням, як то необхідність придбання паперу, ручок, зошитів, користування комп`ютерною та копіювальною технікою, проживає в гуртожитку, а тому потребує матеріальної допомоги від батьків на період навчання. Стипендії не отримує.

Просить стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 , аліменти на період навчання в розмірі 4000 гривень, починаючи стягнення із дня звернення до суду і до закінчення навчання, тобто до 30.06.2025 року, але не більше ніж до досягнення ним 23 років.

Одночасно просив стягнути з відповідача витрати на правову допомогу в сумі 1800 гривень.

12.08.2024 року у справі було відкрито спрощене позовне провадження, без повідомлення (виклику) сторін, та встановлено відповідачу строк для подачі відзиву на позов та подання письмових і електронних доказів щодо заперечення проти позову.

Ухвала про відкриття провадження, копія позовної заяви з додатком отримана відповідачем 20.08.2024 року.

03.09.2024 року ОСОБА_2 подав відзив на позов в якому зазначив, що позовні вимоги не визнає і просить відмовити у їх задоволенні, оскільки наведені в позові аргументи про те, що витрати на навчання несе лише мати позивача не відповідають дійсності. Він не ухиляється від свого обов`язку утримувати чина на період навчання, саме він є замовником послуг про навачння студента за договором і сплачує визначену у договорі суму. Також несе витрати по оплаті гуртожитку. На підтвердження своїх доводів до відзиву додав копію договору про навчання студента №ІПЗ-11/23-з та додаткової угоди до нього, копії квитанцій про оплату за період з вересня 2023 по червень 2024 року.

У встановлений строк позивач відповідь на відзив не подав.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що відповідач є батьком позивача, що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданим виконкомом Поліської сільської ради Коростенського району Житомирської області від 01.07.2005року.

На даний час позивач навчається на 2 курсі в Житомирському кооперативному фаховому коледжі бізнесу і права денної форми навчання за спеціальністю 121 Інженерія програмного забезпечення, на платнійоснові, що підтверджується довідкою Житомирського кооперативного фахового коледжу бізнесу і права №81 від 13.03.2024 року. Термін навчання становить з 01.09.2022 року по 30.06.2025 року.

Виходячи з наведеного позов ґрунтується на вимогах ст.199 Сімейного Кодексу України, згідно з якою, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Положеннями ст.141 Сімейного кодексу України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини.

Пленум Верховного Суду України надав роз`яснення щодо підстав виникнення обов`язку батьків по утриманню своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання. Відповідно до п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15.05.2006 року обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ст.200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 Сімейного кодексу України, а саме: стану здоров`я та матеріального становища дитини; стану здоров`я та матеріального становища платника аліментів; наявності у платника інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інших обставин, що мають істотне значення.

Матеріальне становище повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, визначається з врахуванням вартості навчання, навчального обладнання, навчальних матеріалів, проїзду, проживання за місцем розташування навчального закладу тощо.

Позивач несе загальновідомі витрати, пов`язані з навчанням, як то необхідність придбання паперу, ручок, зошитів, користування комп`ютерною та копіювальною технікою, тощо, а тому потребує матеріальної допомоги від батьків на період навчання .

Аліменти це форма участі батька або матері, що проживає окремо від дитини, в її утриманні, яка сплачується в грошовій формі на періодичній основі та необхідні щоб забезпечити нормальні матеріальні умови для життя дитини.

Доводи відповідача про надання в добровільному порядку певної матеріальної допомоги на період навчання сина не позбавляє позивача права на звернення до суду з даним позовом.

Питання щодо сплати аліментів може бути врегулювано самостійно сторонами шляхом укладення відповідного договору.

Разом з тим, ні позивач, ні відповідач не надали суду доказів існування угоди про добровільну сплату аліментів.

Отже, з урахуванням положень ст.182 СК України та поданими сторонами у даній справі доказами, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, шляхом стягнення з відповідача аліментів на період навчання позивача у розмірі 2000 гривень.

Надані у справі докази не надають суду підстав для визначення розміру аліментів в сумі 4000 гривень, який просить позивач, оскільки такий розмір буде ґрунтуватися на припущеннях, що є недопустимим.

Розподіл судових витрат у справі підлягає вирішенню в порядку ст.141 ЦПК України.

Статтею 133 ЦПК України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи належать витрати на професійну правничу допомогу.

Як передбачено ч.1 ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадку надання правничої допомоги за рахунок держави.

Розмір судових витрат встановлюється на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків, тощо), що передбачено ч.8 ст.141 ЦПК України.

На підтвердження понесених позивачем судових витрат, пов`язаних з правничою допомогою адвоката, подано договір про надання правничої допомоги від 03.06.2024 року, платіжна квитанція №05/06 від 05.06.2024 року про сплату адвокату Бугайову М.В. 1800 гривень, ордер на надання правничої (правової) допомоги від 03.06.2024 року укладеним між ОСОБА_1 та адвокатом Бугайовим М.В.

Вищевказані витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 19, 133, 137, 141, 258, 259, 265, 268, 273, 274, 279, 354, 355, 430 ЦПК України, ст.ст.182, 191 ч.1, 199, 200 Сімейного кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_4 виданий 30.01.1998 року Коростенським МРВ УМВС України в Житомирській області, РНОКПП НОМЕР_2 , працюючого інженером з охорони праці на Омелянівському гранітному кар`єрі, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_5 виданий 01.09.2020 року органом 1820, РНОКПП НОМЕР_3 , аліменти на період навчання в Житомирському кооперативному фаховому коледжі бізнесу і права у розмірі 2000 гривень, щомісячно, починаючи з 05.06.2024 року до закінчення навчання, тобто до 30.06.2025 року, але не більше ніж до досягнення ним 23 річного віку.

Допустити негайне виконання рішення в розмірі місячного платежу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати на правову допомогу адвоката в сумі 1800 гривень.

Звільнити позивача від сплати судового збору на підставі ст.5 ч.1 п.3 Закону України "Про судовий збір".

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 1211 гривень 20 копійок, за ставками судового збору, який діяв на день подачі позовної заяви.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня його вручення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони та учасники:

Позивач ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , паспорт НОМЕР_5 виданий 01.09.2020 року органом 1820, РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 , паспорт НОМЕР_4 виданий 30.01.1998 року Коростенським МРВ УМВС України в Житомирській області, РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя: Шульга О.М.