Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7214/23
Номер провадження 2/711/501/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2024 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі головуючого-судді Демчика Р.В. секретаря судового засідання Бутовської Д.О., за участі представника позивачів ОСОБА_1 представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому провадженні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Черкаської міської ради про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, -

в с т а н о в и в :

Адвокат Батюк О.О., який діє в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Черкаської міської ради про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12.10.2023 року відкрите загальне позовне провадження у справі. Встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ст.178 ЦПК України - п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з доданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив - десяти днів з дня вручення відзиву відповідача на позов з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Встановлено відповідачу строк для подання заперечення - десяти днів з дня вручення відповіді на відзив з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Роз`яснено, що відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву (ст. 83 ЦПК України).

01.11.2023 року до суду надійшов відзив на позовну заяву.

16.11.2023 року до суду надійшла відповідь на відзив на позовну заяву.

29.11.2023 року до суду надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи

30.11.2023 року до суду надійшла заява представника відповідачів про уточнення клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи.

05.01.2024 року до суду надійшло клопотання представника відповідачів про зобов`язання Черкаської міської ради надати відповіді на запитання, що вказані у позовній заяві.

05.01.2024 року до суду надійшло клопотання представника відповідачів про витребування доказів.

31.01.2024 року до суду надійшли додаткові пояснення представника відповідача.

26.02.2024 року до суду надійшла заява представника позивачів про уточнення клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи.

26.02.2024 року до суду надійшло клопотання представника позивачів про витребування доказів.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27.02.2024 року витребувано з Міськрайонного управління Держгеокадастру у Черкаському районі та м.Черкаси Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області (м.Черкаси вул..Смілянська,118) копії технічної документації із землеустрою земельної ділянки площею 0.54 га. по АДРЕСА_1 , яка була виділена рішенням виконавчого комітету Черкаської міської ради народних депутатів від 27.01.1988 р. №11, в тому числі технічної документації земельної ділянки площею 460 кв.м. вилученої у домоволодінні по АДРЕСА_1 вказаним рішенням та докази погодження із землекористувачами по АДРЕСА_2 і органами, які здійснюють державний контроль за використанням та охоронною земель, місце розташування об`єкта і приблизні розміри намічуваної до вилучення площі, відповідно до вимоги ст.39 ЗК УРСР, які необхідно надати суду у строк до 04.04.2024 року.

26.03.2024 року на виконання ухвали суду, до суду надійшли витребовувані докази.

03.04.2024 року до суду надійшло клопотання представника позивача про доручення доказів.

16.04.2024 року до суду надійшло заперечення представника відповідача про призначення судової земельно-технічної експертизи

18.04.2024 року до суду надійшли додаткові пояснення представника позивачів та заява щодо заперечення відповідача на клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи.

20.05.2024 року до суду надійшло клопотання представника позивачів про доручення доказів.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21.05.2024 року призначено по цивільній справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Окрепко А.І. Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

14.08.2024 року до суду надійшов висновок експерта.

Ухвалою суду від 29.08.2024 року поновлення провадження у справі.

24.09.2024 року до суду надійшла заява-заперечення представника відповідача щодо висновку експерта.

В підготовчому судовому засіданні 24.09.2024 року представники сторін не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду справи по суті, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Частиною 2 ст.197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд оголошує склад суду, а також прізвища, імена та по батькові секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з`ясовує наявність підстав для відводів; з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, провести позасудове врегулювання спору шляхом медіації, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення; вирішує заяви та клопотання учасників справи; направляє судові доручення; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення; встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення; призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; з`ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат; вирішує питання про колегіальний розгляд справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

На виконання вимог ст.189 ЦПК України у підготовчому провадженні проведені дії, необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, які передбачені ст.197 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі не встановлено.

Згідно з п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відтак, суд на підставі п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 43, 189, 196-200, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Черкаської міської ради про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Призначити цивільну справу до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 04.11.2024 року о 12:00 год. у залі Придніпровського районного суду м. Черкаси (вул. Гоголя, 316, м. Черкаси, 18015).

Копію ухвали вручити учасникам справи.

Учасники справи користуються процесуальними правами та повинні виконувати свої процесуальні обов`язки, відповідно до ст.ст. 43, 44, 49 ЦПК України.

Ухвала не підлягає окремо від рішення суду оскарженню в апеляційному порядку, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: Р. В. Демчик