СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №306/1304/24
Провадження № 2/306/616/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2024 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Жиганської Н.М.

за участю секретаря судового засідання Мігалко Е.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешканки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (мешканки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) до Свалявської міської ради Закарпатської області (адреса площа Головна, буд.1, м.Свалява, Мукачівського району, Закарпатської області, ) про визначення додаткового строку для подання заяви про відмову від спадщини.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до суду з позовною заявою до Свалявської міської ради Закарпатської області про визначення додаткового строку для подання заяви про відмову від спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4 . В обгрунтування доводів посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_4 - чоловік ОСОБА_2 (позивача), батько ОСОБА_5 та ОСОБА_3 (позивачів). 23.09.2011 року під час життя ОСОБА_4 зробив заповітне розпорядження на належний йому будинок, а саме 3/4 частини ОСОБА_3 (позивачу) та 1/4 частини ОСОБА_6 (позивачу). Вказують, що за законом обов?язкову частку має дружина померлого ОСОБА_2 , однак ОСОБА_2 не бажає оформляти на себе обов?язкову частку на майно померлого. Вимоги мотивують тим, що ОСОБА_2 звернулася до нотаріуса для подання заяви про відмову від обов?язкової частки, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 для подання заяви про відмову від оформлення спадщини за заповітом, а оформлення спадщини по закону (по частині на житловий будинок та земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 ), однак з?ясувалося, що позивачами пропущено строки для подання заяви про відмову від прийняття спадщини, у зв?язку з чим нотаріус відмовив у вчиненні нотаріальної дії. Позивачі просять суд визначити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 додатковий строк для подання заяви про відмову від спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4 (помер ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

Суд своєю ухвалою від 26.06.2024 року прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального провадження та призначив підготовче засідання. Сторонам направлено копії ухвали про відкриття провадження у справі та відповідачу копія позовної заяви з доданими до позову документами з використанням послуг поштового зв`язку, які надаються АТ "Укрпошта". Інформація щодо справи розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - e-mail .

Судовий розгляд справи призначений відповідно до ухвали Свалявського районного суду Закарпатської області від 29 липня 2024 року.

26 червня 2024 року направлено судовий запит державному нотаріусу Свалявської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо надання інформації про наявність або відсутність заяв про прийняття спадщини за померлим ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

29 липня 2024 року направлено запит начальнику відділу "Центр надання адміністративних послуг" Свалявської міської ради Закарпатської області про надання інформації про зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1 станом на 03.02.2013 року.

Розгляд справи призначено на 09:00 годину 24.09.2024 року.

Позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву (вх.№5876) про розгляд справи у її відсутності. Заявлені вимоги про визначення додаткового строку для подання заяви про відмову від спадщинипідтримує, просить позов задовольнити з підстав зазначених у позові (вх.№4839).

Позивач ОСОБА_3 подав до суду заяву (вх.№5870) про розгляд справи у його відсутності. Заявлені вимоги у позовній заяві підтримує, просить позов задовольнити з підстав зазначених у позовній заяві (вх.№4839).

Позивач ОСОБА_2 подала до суду заяву (вх.№5875) про розгляд справи у її відсутності. Заявлені вимоги про визначення додаткового строку для подання заяви про відмову від спадщини підтримує, просить позов задовольнити з підстав зазначених у позовній заяві (вх.№4839).

Представник відповідача ОСОБА_9 , яка діє в інтересах Свалявської міської ради Закарпатської області подала до суду заяву (вх.№5505) про розгляд справи у відсутності представника Свалявської міської ради Закарпатської області за наявними в матеріалах справи документами. Відзив щодо позову не подано, заперечень, що спростовують заявлені позовні вимоги не надано.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «EASYCON» не здійснювалося (ч.2 ст. 247 ЦПК України).

Суд проводить розгляд без участі сторін за наявними матеріалами та доказами у справі та доходить такого висновку.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України - суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи; ч.3 ст. 12, ч.1 ст.81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; ч. 1 ст. 76 ЦПК України - доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи; ч.2 ст. 83 ЦПК України - позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ, УСТАНОВЛЕНІ СУДОМ та ОБГРУНТУВАННЯ ВИСНОВКІВ СУДУ:

Відповідно до ст. 55, 124 Конституції України та ст. 4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 1273 ЦК України - спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

При вирішенні питання про визначення додаткового строку для подання заяви про відмову прийняття спадщини, суд враховує докази (у відповідності до ст. 77 ЦПК України) поважності причин пропуску строку, відомості щодо обставин, які перешкоджали зверненню спадкоємця до нотаріальної контори в строки встановлені ст. 1270 ЦПК України.

Згідно ст. 1216 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємця).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , відповідний актовий запис № 28 від 05.02.2013 року, виданого відділом державої реєстрації актів цивільного стану Свалявського районного управління юстиції Закарпатської області - ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 11).

Суд встановив, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (позивач) є дружиною померлого ОСОБА_4 (копія свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 , запис №122 від 20.10.1973 про зміну прізвища на " ОСОБА_10 " у зв`язку з одруженням); ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (позивач) є донькою померлого ОСОБА_4 (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 , запис №263 від 05.10.1982 року, в графі батьки вказано: ОСОБА_4 та ОСОБА_2 ); ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (позивач) є сином померлого ОСОБА_4 (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 , запис 153 від 14.06.1974 року, в графі батьки вказано: ОСОБА_4 та ОСОБА_2 ), а.с. 8-10).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України - спадкування здійснюється за заповітом або за законом; ч.1 ст. 1223 ЦК України - право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Судом досліджено: копія заповіту, складеного 23 вересня 2011 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , посвідченого приватним нотаріусом Свалявського районного нотаріального округу Закарпатської області Гуледза А.Г., зареєстрованого в реєстрі за № 2146, згідно якого належний житловий будинок з належними до нього надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 на випадок смерті ОСОБА_4 заповів 3/4 частини ОСОБА_3 та 1/4 частину ОСОБА_1 ; копія витягу 31106930 про державну реєстрацію прав, наданого КУП "Свалявське районне бюро технічної інвентаризації" від 29.08.2011 року, згідно якого житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_4 (на праві свідоцтва про право на спадщину).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України - до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до повідомлення, наданого в.о начальника відділу "Центр надання адміністративних послуг" №6784 від 27.08.2024 року, згідно даних реєстру територіальної громади ДМС України за адресою АДРЕСА_1 станом на 03.02.2013 року значились зареєстрованими: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 (позивачі, а.с. 42).

Відповідно до повідомлення, наданого на судовий запит державним нотаріусом Свалявської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 23 липня 2024 року за №429/01-16 (вх. №5717)згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №77739319 від 23.07.2024 року, спадкова справа за померлим ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 не заведена (а.с. 24).

Відповідно до ч. 2 ст. 1274 ЦК України - спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

Оцінивши встановлені та перевірені у судовому засіданні докази, враховуючи обставини справи, на які позивачі послалася як на підставу своїх позовних вимог, суд вважає, що вимоги позивачів є підставними.

Відповідно до ст.264 ЦПК України - під час ухвалення рішення суд вирішує,чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; докази на їх підтвердження; ст. 89 ЦПК України - суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів; ч.1 ст. 95 ЦПК України - письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

Суд дослідив, що позивачі пропустили строк для подачі заяви про відмову від прийняття спадщини з поважної причини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України - за позовом спадкоємця, який пропустив строк з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви.

З огляду на вищенаведене, враховуючи, що у позивачів були перешкоди для подання заяви про відмову від прийняття спадщини, а також зважаючи на те, що відповідачем Свалявською міською радою заперечень на позовну заяву, що спростовують заявлені вимоги не подано, суд вважає позовні вимоги позивачів необхідно задовольнити.

Додатковий строк, достатній для подання ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 заяви про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 необхідно визначити - два місяці.

Суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що у разі відмови від прийняття спадщини за законом з тієї черги, яка має право на спадкування, частка у спадщині, яку вона мала право прийняти, переходить до інших спадкоємців за законом тієї ж черги і розподіляється між ними порівну.

Суд не вирішує питання про розподіл судових витрат згідно ст. 141 ЦПК України.

Статтею 129-1 Конституції України визначено: Суд ухвалює рішення іменем України. Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10.02.2010 року).

У контексті вказаної практики суд уважає наведене обґрунтування цього рішення достатнім.

Відповідно до ч.1 ст. 18 ЦПК України - судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Керуючись ст. 13, 81, 89, 95, 206, 258, 259, 263, 264, 265, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, ст. 16, 182, 1216-1218 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешканки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (мешканки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) до Свалявської міської ради Закарпатської області (адреса площа Головна, буд.1, м.Свалява, Мукачівського району, Закарпатської області, ) про визначення додаткового строку для подання заяви про відмову від спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканці АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 додатковий строк тривалістю 2 (два) місяці для подання заяви про відмову від прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканці АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 додатковий строк тривалістю 2 (два) місяці для подання заяви про відмову від прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Визначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , мешканцю АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 додатковий строк тривалістю 2 (два) місяці для подання заяви про відмову від прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Повний текст судового рішення складено 24.09.2024 року в день розгляду справи і, починаючи з наступного за цим дня, набирає законної сили після спливу тридцяти днів. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається протягом 30 днів до Закарпатського апеляційного суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ-СУДДЯ Н.М.ЖИГАНСЬКА