Справа № 697/1240/24
№ пров. 2/697/566/2024
У Х В А Л А

про витребування доказів

24.09.2024 м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого-судді Скирди Б.К.,

за участю секретаря Васянович Ю.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Канів Черкаської області клопотання позивача ОСОБА_1 та представника відповідача Бобрицької сільської ради Черкаської області адвоката Хорошун Оксани Володимирівни про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Бобрицької сільської ради Черкаської області, третя особа без самостійних вимог: Канівська державна нотаріальна контора Черкаської області про визнання права на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

11.06.2024 ОСОБА_1 звернулася в Канівський міськрайонний суд з позовом до Бобрицької сільської ради Черкаської області, третя особа без самостійних вимог: Канівська державна нотаріальна контора Черкаської області про визнання права на спадкове майно.

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 25.06.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, витребувано з Канівської державної нотаріальної контори Черкаської області інформацію про прийняття спадщини іншими спадкоємцями після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Станом на 24.09.2024 з Канівської державної нотаріальної контори Черкаської області інформація про прийняття спадщини іншими спадкоємцями після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 - не надійшла.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала до суду клопотання про розгляд справи без її участі.

Представник відповідача Бобрицької сільської ради Черкаської області - адвокат Хорошун О.В. у підготовче засідання не з`явилася, направила до суду клопотання про витребування з Канівської державної нотаріальної контори Черкаської належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , просила розглядати клопотання за відсутності сторони відповідача.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Канівської державної нотаріальної контори Черкаської області в підготовче засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши клопотання позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наступне.

Згідно з ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Стаття 77 ЦПК України встановлює, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до пункту 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 01.10.1996 «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя» якщо сторона не в змозі зібрати докази, а без них правильно вирішити справу неможливо - за клопотанням сторін суд сам має витребувати такі докази.

Докази, які просить витребувати позивач та представник відповідача, самостійно надати не можуть, проте ці докази мають істотне значення для розгляду даної справи.

Відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно ч.ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Зважаючи на те, що вищевказані документи можуть бути надані лише за запитом суду та які мають значення при вирішенні справи її об`єктивного та всебічного розгляду, суд вважає що наявні підстави для витребування від державного нотаріуса Канівської державної нотаріальної контори Шатило Л.А. інформацію про прийнятття спадщини іншими спадкоємцями після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та належним чином завірену копію спадкової справи після її смерті.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні, у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

Керуючись ст.ст. 197, 200 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 та представника відповідача Бобрицької сільської ради Черкаської області - адвоката Хорошун Оксани Володимирівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від державного нотаріуса Канівської державної нотаріальної контори Шатило Л.А. інформацію про прийнятття спадщини іншими спадкоємцями після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відкласти підготовче засідання у справі до 29.10.2024 о 12:00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий Б . К . Скирда