Справа №: 398/4528/24
провадження №: 2-о/398/279/24
РІШЕННЯ

Іменем України

"23" вересня 2024 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Москалик В. В.,

при секретарі судового засідання Таран І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрія цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Олександрійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту неправильності в актовому записі про шлюб, -

ВСТАНОВИВ:

04 вересня 2024 року до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшла зазначена заява.

Свої вимоги заявниця обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловік ОСОБА_2 помер (загинув) у період проходження військової служби ( виконанні службових обов`язків) під час захисту Батьківщини, про що Олександрійським відділом ДРАЦС в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) складено актовий запис про смерть№ 347 від 05 березня 2024 року. З метою приведення у відповідність актового запису про шлюб ( виправлення помилки в прізвищі та імені наречених), заявниця ОСОБА_1 звернулась до Олександріського відділу ДРАЦС в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) однак отримала відмову в зв`язку зі смертю ОСОБА_2 . Листом від 20.08.2024 року заінтересована особа повідомила, що вони звернулись до Республіки Молдова для отримання документів щодо її чоловіка. Питання про зміну її прізвища взагалі не вирвшено. Заявця зазначила, що 20 квітня 1991 року Тишківська сільська рада Новомиргородського району Кіровоградської області склала та видала свідоцтво про одруження ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , актовий запис № 1 від 20.04.1991 року, в якому було допущено помилку, а саме зазначено нареченого до та після державної реєстрації шлюбу " ОСОБА_3 " замість вірного " ОСОБА_4 ", власне ім`я нареченого " ОСОБА_5 " замість вірного " ОСОБА_5 " та прізвище нареченої після державної реєстрації шлюбу " ОСОБА_3 " замість вірного " ОСОБА_4 ". Водночас, відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , від 20.10.1969 року, яке складено на російській мові прізвище та ім`я зазначено - " ОСОБА_2 ", його батьки зазначені також російською " ОСОБА_6 " та " ОСОБА_7 ".

З дипламу № НОМЕР_2 , який видано 21.07.1987 Олександрійським училищем № 13 вбачається, що його видано на прізвище " ОСОБА_4 ".

Посвідчення водія від ІНФОРМАЦІЯ_2 видано на ім`я " ОСОБА_2 ".

На підставі паспорта громадянина України Олександрійським відділом ДРАЦС в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) було складено та видано свідоцтво про смерть в якому також правильно зазначено прізвище і ім`я " ОСОБА_2 ".

У зв`язку з чим заявниця вимушена звернутися до суду.

Ухвалою судді від 06.09.2024 відкрито провадження по справі і справу призначено до судового розгляду.

Заявник та її представник у судове засідання не з`явилися, представник заявника подав заяву про розгляд справи у їх відсутність, вимоги заяви підтримують.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у відсутність їх представника, вирішення справи залишив на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з копією свідоцтва про шлюб від 20 квітня 1991 року (а.с. 9) виданого Тишківською сільською радою Новомиргородського району Кіровоградської обалсті про одруження ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , актовий запис № 1 від 20.04.1991 року, вбачається, що свідоцтво про шлюб було видане українською мовою, в якому було допущено помилку, а саме зазначено нареченого до та після державної реєстрації шлюбу " ОСОБА_3 " замість вірного " ОСОБА_4 ", власне ім`я нареченого " ОСОБА_5 " замість вірного " ОСОБА_5 " та прізвище нареченої після державної реєстрації шлюбу " ОСОБА_3 " замість вірного " ОСОБА_4 ".

Водночас, відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 20.10.1969 (а.с.11), яке складено російсьою мовою " ОСОБА_2 " його батьки зазначені також російською " ОСОБА_6 " та " ОСОБА_7 ".

З дипламу № НОМЕР_2 , який видано 21.07.1987 (а.с.10) Олександрійським училищем № 13, вбачається, що його видано на прізвище " ОСОБА_4 ".

Посвідчення водія від 21.01.2023 року (а.с. 9) видано на ім`я " ОСОБА_2 ".

На підставі паспорта громадянина України Олександрійським відділом ДРАЦС в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) було складено та видано свідоцтво про смерть від 05.03.2024 року (а.с. 8), в якому також правильно зазначено прізвище і ім`я " ОСОБА_2 ".

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ст. 315 ЦПК України).

Відповідно до роз`яснення п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки свідоцтво про шлюб є основним документом, що підтверджує факт перебування заявниці в законному шлюбу з померлим.

За таких обставин, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, неправильності в актовому записі про шлюб, а саме в частині неправильного запису прізвища нареченого до та після державної реєстрації шлюбу " ОСОБА_3 " замість вірного " ОСОБА_4 ", власне ім`я нареченого " ОСОБА_5 " замість вірного " ОСОБА_5 " та прізвище нареченої після державної реєстрації шлюбу " ОСОБА_3 " замість вірного " ОСОБА_4 ", оскільки встановлення даного факту необхідне заявниці для приведення у відповідність актового запису про шлюб та вона позбавлена можливості підтвердити даний факт в інший спосіб.

Керуючись ст.ст. 4, 76-81, 258, 259, 263-265, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Олександрійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту неправильності в актовому записі про шлюб - задовольнити.

Встановити факт неправильності в актовому записі про укладення шлюбу № 1 від 20 квітня 1991 року, складеного Тишківською сільською радою Новомиргородського району Кіровоградської області, в частині неправильного запису прізвища нареченого до та після державної реєстрації шлюбу " ОСОБА_3 " замість вірного " ОСОБА_4 ", власне ім`я нареченого " ОСОБА_5 " замість правильного " ОСОБА_5 " та прізвище нареченої після державної реєстрації шлюбу " ОСОБА_3 " замість правильного " ОСОБА_4 ".

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Вікторія МОСКАЛИК