Справа № 342/919/24
Провадження № 2-о/342/131/2024
УХВАЛА

26 вересня 2024 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді Андріюк І.Г.,

присяжних Бурдеги В.П., Стасюка Л.М.,

секретаря судового засідання Малик Г.В.

розглянувши у судовому засiданнi у залі суду у порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Паньків Василь Дмитрович, заінтересована особа - Орган опіки та піклування Городенківської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки,

в с т а н о в и в:

Адвокат Паньків В.Д., звернувся до суду із заявою в інтересах ОСОБА_1 , та просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити заявницю опікуном.

У заяві вказано, що ОСОБА_2 є сином ОСОБА_1 , який у зв`язку з психічним захворюванням має встановлену інвалідність 1 «Б» групи. Внаслідок психічної хвороби ОСОБА_2 не може висловлювати свої думки, розмовляє набором слів, не може одягнутися, приготувати собі їжу, не здатен дати оцінку своїм діям, самостійно вийти з дому, тому потребує постійного стороннього догляду.

Ухвалою суду від 13.08.2024 залучено до участі у справі заінтересованою особою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та постановлено забезпечити захист його прав шляхом призначення адвоката з числа адвокатів Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги на час розгляду справи.

У судове засідання учасники справи не з`явились.

Представник заявниці ОСОБА_3 23.09.2024 подав до суду клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи. Просив розглянути клопотання за відсутності заявниці ОСОБА_1 та без його участі.

Заявниця ОСОБА_1 24.09.2024 подала заяву про розгляд клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи за відсутності особи, щодо якої вирішується дане клопотання, та за її відсутності.

Адвокат Бігун В.П. 26.09.2024 надіслала до суду заяву про проведення судового засідання за її відсутності, підтримала клопотання щодо призначення судово-психіатричної експертизи у справі.

Представник заінтересованої особи відділу соціального захисту населення Городенківської міської ради Фуць О.Р. 12.08.2024 подала заяву про розгляд справи за її відсутності, щодо вимог заяви не заперечують.

Дії учасників справи не суперечать вимогам ст.211 ЦПК України, відповідно до якої учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи, зазначає наступне.

Під час розгляду справ окремого провадження суд у відповідності з вимогами ст. 294 Цивільного процесуального кодексу України зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

Відповідно до ч.1 ст. 298 Цивільного процесуального кодексу України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно з ч. 1 ст. 103 Цивільного процесуального кодексу України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Частиною 1 статті 298 ЦПК України встановлено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до п. 10 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого Наказом МОЗ України від 08.05.2018 № 865, предметом судово-психіатричної експертизи є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу. Психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу визначається з метою надання відповіді на запитання, поставлені особою або органом, яка (який) залучила(в) експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Відповідно до копії довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії АВ №1076929 від 09.08.2018 ОСОБА_2 встановлено І «Б» групу інвалідності з дитинства довічно та вказано, що він потребує стороннього догляду і нагляду.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити експертизу, оскільки її проведення обумовлено необхідністю з`ясування обставин, що мають значення для справи, зокрема, чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , психічним розладом, для чого необхідні спеціальні знання в галузі медицини, беручи до уваги клопотання представника заявника про призначення судово-психіатричної експертизи.

На час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Згідно з ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 103, 105, 294, 298, 299, 353, 354 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника заявниці ОСОБА_3 щодо призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану фізичної особи задовольнити.

У справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Паньків Василь Дмитрович, заінтересована особа - Орган опіки та піклування Городенківської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки призначити судово-психіатричну експертизу, поставивши перед експертами такі питання:

1) Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , психічним захворюванням? Якщо так, то яким саме?

2) Чи є такі розлади стійкими та хронічними?

3) Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

4) Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за станом здоров`я особисто приймати участь у судовому засіданні та давати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити Івано-Франківській філії Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (76014, м. Івано-Франківськ, вул. Медична, 15), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.299 ЦПК України судові витрати за проведення експертизи компенсуються за рахунок держави.

Для проведення експертизи надіслати Івано-Франківській філії Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (76014, м. Івано-Франківськ, вул. Медична, 15) копію ухвали та матеріали цивільної справи № 342/919/24.

Зобов`язати заявницю ОСОБА_1 доставити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до Івано-Франківської філії Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (76014, м. Івано-Франківськ, вул. Медична, 15) для проведення експертизи з наданням медичної документації.

Роз`яснити сторонам положення статті 109 ЦПК України, де передбачено, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Копію ухвали надіслати заявнику та заінтересованим особам.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя І.Г.Андріюк

Присяжні В.П. Бурдега

Л.М. Стасюк