_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 522/9739/24
Провадження № 2/947/5613/24
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26.09.2024 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Гниличенко М.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 ( місце проживання: АДРЕСА_3 ), третя особа: Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради ( 65039, м.Одеса, вул.Канатна, буд.134) про визначення місця проживання дитини з батьком,-

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2024 року представник ОСОБА_1 адвокат Пилипець А.Ю., звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_2 , за участю третьої особи Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання дитини з батьком.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа передана судді Приморського районного суду м.Одеси Чернявської Л.М.

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 21.06.2024 року позовну заяву ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини з батьком залишено без руху та надано строк на усунення недоліків. Зокрема, в ухвалі зазначено, що позовна заява не відповідає нормам чинного законодавства, оскільки в матеріалах справи відсутні анкетні данні ОСОБА_2 , що позбавляє суд перевірити підсудність зазначеної справи.

На виконання вказаної ухвали суду представником позивача було надано позовну заяву (в новій редакції) та копію паспорту громадянки російської федерації ОСОБА_2 .

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 30.08.2024 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи Органу опіки та піклування Відділу забезпечення діяльності органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання дитини з батьком надіслано за підсудністю до Київського районного суду м. Одеси (вулиця Варненська, 3Б, Одеса, Одеська область, 65080).

У вказаній ухвалі зазначено, що судом було направлено 17 липня 2024 року до Державної міграційної служби України запит щодо місця реєстрації відповідача по справі, однак станом на 30 серпня 2024 року відповідні відомості щодо місця реєстрації відповідача до суду не надійшли. Однак, судом було вказано, що останнє відоме місце проживання відповідача по справі є АДРЕСА_3 .

Враховуючи неможливість здійснення правосуддя судами Автономної Республіки Крим та м.Севастополя, розташованими на тимчасово окупованих територіях, Верховний суд розпорядженням від 05.07.2022 № 36/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Балаклавського районного суду м.Севастополя, Гагарінського районного суду м. Севастополя, Ленінського районного суду м. Севастополя, Нахімовського районного суду м.Севастополя на Київський районний суд м. Одеси.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, Приморський районний суд м.Одеси передав справу на розгляд Київського районного суду м. Одеси.

Вказана цивільна справа надійшла до Київського районного суду м.Одеси 23.09.2024 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.09.2024 року вказану справу передано судді Київського районного суду м.Одеси Гниличенко М.В.

Відповідно до ст.187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Однією із умов реалізації права особи на пред`явлення позовної заяви є дотримання вимог підсудності.

Відповідно норм ЦПК існує загальна підсудність справ за місцезнаходженням відповідача /ст.27 ЦПК/ та альтернативна підсудність за вибором позивача /ст.28 ЦПК/.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

З метою з`ясування зареєстрованого місця проживання (перебування) позивача та відповідача судом в порядку ч. 8 ст. 187 ЦПК України було направлено запит до Єдиного державного демографічного реєстру щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно інформації Єдиного державного демографічного реєстру станом на 24.09.2024 року вбачається, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований з 1989 року за адресою: АДРЕСА_1 , відповідач ОСОБА_2 зареєстрованою не значиться та за вказаними параметрами особу не знайдено.

Суд зазначає, що для випадків, коли невідоме зареєстроване місце проживання відповідача, то для цього закон встановлює певні правила.

Згідно ч. 9 ст. 28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Інших випадків зміни територіальної підсудності, тобто інших підстав для недотримання та відступу від загального правила, встановленою статтею 27 ЦПК України - процесуальний закон не передбачає.

Таким чином, у будь-якому випадку територіальна підсудність справи за позовом про визначення місця проживання дитини не може бути визначена за місцем проживання позивача.

Як вбачається із позовної заяви сторони не знаходились в зареєстрованому шлюбі, із позову та копії паспорта відповідача вбачається, що відповідач є громадянкою російської федерації, також у позові зазначено, що згідно із інформацією паспортних даних ОСОБА_2 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , проте із відомостей Єдиного державного демографічного реєстру вбачається, що відповідачзареєстрованого місця проживання в Україні не має, жодних доказів до позову, що стосуються місця проживання або перебування відповідача, місця знаходження майна або роботи відповідача, суду не надано. Також, в позовній заяві позивач зазначив, що йому невідомо реєстраційний номер облікової картки платника податків, засоби зв`язку, електронна пошта, наявність кабінету в ЄСІТС.

Згідно частини 1 статті 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Відповідно до ст.3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» документами, до яких вносяться відомості про місце проживання, є паспорт громадянина України, тимчасове посвідчення громадянина України, посвідка на постійне проживання, посвідка на тимчасове проживання, посвідчення біженця, посвідчення особи, яка потребує додаткового захисту, посвідчення особи, якій надано тимчасовий захист та інше.

Реєстрація - це внесення інформації до реєстру територіальної громади, документів, до яких вносяться відомості про місце проживання/перебування особи, із зазначенням адреси житла/місця перебування із подальшим внесенням відповідної інформації до Єдиного державного демографічного реєстру в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

Аналіз вищезазначених норм дає підстави для висновку про те, що реєстрації підлягає як місце проживання, так і місце перебування особи.

Відповідно до ч.10 ст.28 ЦПК України позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть пред`являтися за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в України.

Враховуючи вищевикладене, позивачу необхідно надати відомості/докази про останнє відоме зареєстроване місце проживання /перебування/ відповідача в Україні, що передбачено п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України щодо вимог до позовної заяви, а також з метою визначення підсудності даної справи.

Крім того, суд зазначає, що документи, що додаються до позову, повинні відповідати міжнародним договорам України, зокрема здійснення належного перекладу на українську мову та нотаріально посвідчені.

На підставі викладеного, позивачу необхідно усунути вищевказані недоліки, а саме: надати відомості про останнє відоме зареєстроване місце проживання /перебування/ відповідача ОСОБА_2 в Україні з метою визначення підсудності даної справи та належного направлення виклику та судових документів на ім`я відповідача, з метою дотримання процесуальних прав відповідачки при вирішенні справи про визначення місця проживання дитини, оскільки місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків, та батьки мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою, а також необхідно здійснити належний нотаріально посвідчений переклад документів доданих до позову.

Суд звертає увагу, що окрім анкетних повних даних відповідача необхідно визначити належну третю особу.

Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом десяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, оскільки позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам закону, її необхідно залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 ( місце проживання: АДРЕСА_3 ), третя особа: Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради ( 65039, м.Одеса, вул.Канатна, буд.134) про визначення місця проживання дитини з батьком - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків поданої заяви - десять днів з дня отримання копії ухвали, в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гниличенко М. В.