Номер провадження: 22-ц/813/7072/24
Справа № 507/1902/23
Головуючий у першій інстанції Дармакука Т. П.
Доповідач Драгомерецький М. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

23.09.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді судової колегії судової палати у цивільних справах Драгомерецького М.М., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ільїчов Сергій Дмитрович, на рішення Любашівського районного суду Одеської області від 05 серпня 2024 року по справі за позовом Товариства із обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,-

В С Т А Н О В И В:

05 серпня 2024 року рішенням Любашівського районного суду Одеської області позов товариства із обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задоволено.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь товариства із обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція повернення боргів» заборгованість за кредитним договором №365398529 в сумі 71 819 грн,72 та судові витрати в розмірі 2 684 грн.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, 05 вересня 2024 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ільїчов Сергій Дмитрович, подав апеляційну скаргу в якій просить суд рішення Любашівського районного суду Одеської області від 05 серпня 2024 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

12 вересня 2024 року ухвалою Одеського апеляційного суду апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору та відсутністю відомостей щодо позивача - Товариства із обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція повернення боргів».

19 вересня 2024 року Одеським апеляційним судом отримано квитанцію про сплату судового збору ОСОБА_1 ..

В свою чергу, апелянтом не було усунуто інших недоліків апеляційної скарги, так як не зазначено інформації щодо позивача по справі.

Частиною 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, яка передбачає залишення позовної заяви (апеляційної скарги) без руху з наданням строку для усунення виявлених судом недоліків.

Згідно з частиною другою статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За вказаних обставин, апеляційний суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ільїчов Сергій Дмитрович, які встановлені ухвалою Одеського апеляційного суду від 12 вересня 2024 року про залишення апеляційної скарги без руху.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 127, 185, 356, 357 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Продовжити ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ільїчов Сергій Дмитрович, строк для усунення недоліків апеляційної скарги, які встановлені ухвалою Одеського апеляційного суду від 12 вересня 2024 року про залишення апеляційної скарги без руху, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що в разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду М.М. Драгомерецький