Справа № 403/205/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2024 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого, судді: Камбул М.О., за участю секретаря судового засідання: Паращенко В.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в м.Кривому Розі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

07.10.2022 АТ «УНІЕРСАЛ БАНК» звернулося до Устинівського районного суду Кіровоградської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій просило стягнути з відповідача заборгованість за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 09.08.2019 в розмірі 58668,03 грн., та понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2481 грн.

Ухвалою судді Устинівського районного суду Кіровоградської області Атаманової С.Ю., від 19.07.2024 справу за позовною заявою АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передано за підсудністю до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.08.2024 цивільну справу №403/205/22 було розподілено для розгляду судді Камбул М.О.

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.08.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд справи по суті на 09-15 год. 26.09.2024, за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

03.11.2022 до Устинівського районного суду Кіровоградської області надійшла заява, через канцелярію суду від представника позивача АТ «Універсал Банк» Павленка С.В. про залишення позовної заяви без розгляду та повернення судового збору.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду, розгляд справи по суті ще не розпочато, тому суд вважає можливим заяву представника позивача ОСОБА_2 задовольнити та позов АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишити без розгляду.

Щодо заяви представника позивача про повернення судового збору, слід зазначити, що згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи у разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Так, судом встановлено, що позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір в сумі 2481 гривень, що підтверджується платіжним дорученням №CF_35493 від 12.09.2022 року (а.с. 1), однак, враховуючи те, що позовну заяву залишено без розгляду за заявою представника позивача, підстави для повернення судового збору відсутні.

Керуючись ст.ст. 257, 258-259, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

В задоволені клопотання представника позивача Акціонерного товариства «Універсал Банк», ОСОБА_2 про повернення судового збору відмовити.

Ухвалу складено та підписано суддею 26 вересня 2024 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу не було вручено у день її складання, учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Суддя: