Провадження №: 2/755/7540/24
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"26" вересня 2024 р. Суддя Дніпровського районного суду міста Києва Хромова О.О., перевіривши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду міста Києва надійшов цивільний позов за заявою ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

В порядку автоматизованого розподілу справ між суддями заяву передано на розгляд судді Хромовій О.О.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 06 серпня 2024 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків - п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 06 серпня 2024 року про залишення позову без руху направлено на поштову адресу представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Цигана І.М., рекомендованим відправленням із штрих-кодом ідентифікатором 540, на вказану представником у позовній заяві адресу для листування, а саме:

АДРЕСА_1 . Клопотань чи заяв позивача чи його представника про надсилання поштової кореспонденції на іншу адресу до позовної заяви не додано.

Відповідно до інформації із сервісу «Трекінг» оператора поштового зв`язку «Укрпошта», сформованої станом на 25 вересня 2024 року, поштове відправлення № 540 прибуло до відділення, що обслуговує адресу доставки, 23 вересня 2024 року.

Додатково ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 06 серпня 2024 року про залишення позову без руху направлено на електронну адресу представника позивача Цигана І.М. , вказану ним у позовній заяві: ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно довідки про доставку електронного листа від

15 серпня 2024 року, що міститься в матеріалах справи, ухвалу доставлено на електронну адресу представника 15 серпня 2024 року.

Крім того, на виконання вимог статей 2, 4 Закону України «Про доступ до судових рішень» ухвалу про залишення позову без руху від 14 червня 2024 року внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень, а тому позивач у вільному доступі мав можливість ознайомитись з її змістом.

Станом на 25 вересня 2024 року у Автоматизованій системі документообігу суду КП «Д-3» відсутнє підтвердження про доставку електронного документу - ухвали про залишення позову без руху від 06 серпня 2024 року, до електронного кабінету (офіційну електронну адресу) адвоката Цигана І.М. При цьому, позовна заява ОСОБА_1 містить підтвердження про наявність зареєстрованого електронного кабінету в системі «Електронний суд» адвоката Цигана М.І., однак у відомостях про представника не зазначено реєстраційного номеру облікової картки платника податків адвоката Цигана І.М.

Відповідно до пунктів 24 - 27 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 (далі Положення від 17 серпня 2021 року №1845/0/15-21), підсистема Електронний суд - це підсистема ЄСІТС, що забезпечує можливість користувачам у передбачених законодавством випадках відповідно до наявних технічних можливостей підсистеми ЄСІТС реалізованого функціоналу створювати та надсилати в електронному вигляді процесуальні чи інші документи до суду, інших органів та установ у системі правосуддя, а також отримувати інформацію про стан і результати розгляду таких документів чи інші документи.

Відповідно до Положення від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, засобами ЄСІТС в автоматичному режимі здійснюється перевірка наявності в особи зареєстрованого Електронного кабінету (пункт 42).

Пунктами 5.4-1, 5.5 вказаного Положення передбачено, що Електронний кабінет - персональний кабінет (веб-сервіс чи інший користувацький інтерфейс) у підсистемі (модулі) ЄСІТС, за допомогою якого особі, яка пройшла електронну ідентифікацію, надається доступ до інформації та сервісів ЄСІТС або її окремих підсистем (модулів), у тому числі можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, а також між учасниками судового процесу.

Електронна ідентифікація особи здійснюється з використанням кваліфікованого електронного підпису чи інших засобів електронної ідентифікації, які дають змогу однозначно встановити особу.

Ідентифікаційні дані особи - для юридичних осіб: ідентифікаційний код юридичної особи (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України, - код в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України); для фізичних осіб-підприємців: реєстраційний номер облікової картки платника податків (далі - РНОКПП), для адвокатів-номер та дата видачі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю; для фізичних осіб: унікальний номер запису в Єдиному державному демографічному реєстрі (далі - УНЗР), реєстраційний номер облікової картки платника податків(далі - РНОКПП) або номер і серія паспорта. Для фізичних осіб-громадян України номер і серія паспорта є ідентифікаційними даними виключно за відсутності у такої фізичної особи РНОКПП або УНЗР.

Однак, перевірку наявності в особи зареєстрованого в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, враховуючи технічний функціонал, можливо здійснити виключно за наявності інформації про РНОКПП чи код ЄДРПОУ.

У зв`язку із вказаним, а саме: відсутністю інформації про РНОКПП представника позивача, надсилання процесуальних документів представникові позивача - адвокату Цигану І.М., до електронного кабінету в системі «Електронний суд» (на офіційну електронну адресу) в автоматичному режимі за допомогою Автоматизованої системи документообігу суду КП «Д-3» здійснено не було.

24 вересня 2024 року (вх. від 24 вересня 2024 року № 52131) представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Циган І. М. подав до суду заяву про виготовлення ухвали про повернення позовної заяви.

У поданій заяві представник позивача зазначає, що ухвалу про залишення позову без руху від

06 серпня 2024 року отримав на електронну адресу 15 серпня 2024 року, тому строк для усунення недоліків позовної заяви сплив 21 серпня 2024 року, ухвали про повернення позовної заяви позивач не отримувала. Про подачу клопотання про усунення недоліків позовної заяви не зазначає.

На підставі викладеного просить виготовити у справі № 755/13590/24 ухвалу про повернення позовної заяви та надіслати її позивачеві.

Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, зважаючи на подання представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Циганом І.М., заяви про повернення позову, що надійшла до суду до відкриття провадження у справі, суддя дійшов висновку про задоволення такої заяви та повернення позовної заяви ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, - суб`єкту звернення.

Відповідно до частини сьомої статті 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись статтями 185, 258-261, 352-354 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, - вважати такою, що не подана, та повернути суб`єкту звернення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України та в строки встановлені статтею 354 ЦПК України.

Суддя О.О. Хромова