Справа №337/1731/21
Номер провадження 2-во/337/55/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2024 рокум. Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Салтан Л.Г.

за участю секретаря Трегуб Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву адвоката Нікітіної Тетяни Геннадіївни про виправлення описки у судовому рішенні від 25.05.2021 у справі ЄУН 337/1731/21,

В С Т А Н О В И В:

25.05.2021 Хортицьким районним судом винесено заочне рішення за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів.

23.09.2024 до суду надійшла заява адвоката Нікітіної Тетяни Геннадіївни про виправлення описки у судовому рішенні від 26.06.2021 у справі ЄУН 337/1731/21, а саме словосполучення в описовій частині на другій сторінці у шостому абзаці «Згідно розрахунку державного виконавця Хортицького ВДВС .Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області від 30.03.2021 року заборгованість відповідача ОСОБА_2 по аліментам станом на 30.03.2021 року становила 3866,49 грн.» виправити на «Згідно розрахунку державного виконавця Хортицького ВДВС м.Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області від 30.03.2021 року заборгованість відповідача ОСОБА_2 по аліментам станом на 30.03.2021 року становила 38663,49 грн.».

Статтею 269 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки або арифметичні помилки.

Варто зауважити, що звернутися до суду із заявою про внесення виправлень можна незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до постанови Верховного суду від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17, описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Постановою Верховного суду від 29 січня 2021 року у справі № 22-ц/354/11 роз`яснено, що арифметична помилка це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки. Не є арифметичними помилками, а отже, не можуть бути виправлені застосування неправильних методик підрахунку та неправильних вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

В пункті 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» зазначено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи вище зазначене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви, оскільки описка на яку посилається адвокат Нікітіна Т.Г. не спотворює текст судового рішення, не призводе до його невірного сприйняття, оскільки розмір пені, що було стягнуто судом вирахувано з помісячної заборгованості за аліментами, яка вірно відображена при наведенні відповідного розрахунку в мотивувальній частині рішення.

Керуючись ст.269 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви адвоката Нікітіної Тетяни Геннадіївни про виправлення описки у мотивувальній частині судового рішення від 25.05.2021 у справі ЄУН 337/1731/21 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги.

Суддя: Салтан Л.Г.