Провадження № 2-о/761/399/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Габунії М.Г.,

за участі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника заявника: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою Органу опіки та піклування Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звільнення від обов`язків опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

28.05.2024 року до суду надійшла зазначена заява в якій заявник просить: звільнити ОСОБА_1 , 1947 року народження від обов`язків опікуна відносно недієздатного ОСОБА_4 , 1963 року народження.

Заява обґрунтована тим, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 12.07.2012 року визнано недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено над ним опіку та призначено ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_4 .

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 30.05.2023 року призначено другого опікуна недієздатного - ОСОБА_2 , 1983 року народження.

18.04.2024 року до Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації звернулась ОСОБА_1 із заявою про звільнення її від обов`язків опікуна через погіршення стану здоров`я.

Посилаючись на положення ч. 3 ст. 75 ЦК України заявник звернувся до суду з даною заявою.

В судовому засіданні представник заявника підтримала заяву та просила її задовольнити.

Заінтересовані особи в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення даної заяви.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, розглянувши подані суду документи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, вважає, що подана заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 12.07.2012 року (справа №2-о-654/20) визнано недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено над ним опіку та призначено ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_4 .

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 30.05.2023 року (справа №761/10658/23) призначено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном недієздатного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

18.04.2024 року до Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації звернулась ОСОБА_1 із заявою про звільнення її від обов`язків опікуна через погіршення стану здоров`я.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації №109-2942 від 21.05.2024 року, на засіданні опікунської ради 15.05.2024 року (протокол засідання №5) розглянуто заяву ОСОБА_1 та вирішено звернутися до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою про звільнення ОСОБА_1 від обов`язків опікуна - ОСОБА_4 .

Звертаючись до суду з даною заявою, представник заявника, як на підставу для її задоволення, посилаючись на положення ч. 3 ст. 75 ЦК України, вважає, що внаслідок погіршення стану здоров`я ОСОБА_1 наявні підстави для звільнення її від обов`язків опікуна недієздатного ОСОБА_4 .

Згідно зі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. А згідно з ч. 4 ст. 63 цього Кодексу опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особливих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

За приписами ч.ч. 1, 3, 4 ст. 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця.

За заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов`язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров`я або закладу соціального захисту (ч. 3 ст. 75 ЦК України).

Отже, у разі звернення до суду органом опіки та піклування із заявою про звільнення особи від обов`язків опікуна підлягає доведенню одна з перелічених у ч. 3 ст. 75 ЦК України обставин.

Разом з тим заявником не підтверджено належними та допустимим доказами, що ОСОБА_1 не виконувала свої обов`язки опікуна чи порушувала права підопічного ОСОБА_5 , не надано доказів, що ОСОБА_4 поміщений до закладу охорони здоров`я або закладу соціального захисту.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, тобто обов`язок доказування покладений на сторони.

За таких обставин, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи, що законодавцем визначено вичерпний перелік обставин за існування яких орган опіки та піклування може звернутись до суду із заявою про звільнення особи від обов`язків опікуна, суд приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає.

Крім того суд зазначає що ОСОБА_1 не позбавлена можливості самостійно в порядку, передбаченому статтею 75 ЦК України звернутись до суду із заявою про звільнення її від обов`язків опікуна.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 12, 13, 76-81, 259, 263-265, 268, 273, 352-355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву Органу опіки та піклування Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звільнення від обов`язків опікуна - відхилити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту рішення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 24 вересня 2024 року.

Суддя: Притула Н.Г.