Справа № 288/1893/24
Провадження № 2/288/518/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2024 року. смт.Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Поліщук Р. М.,

за участю секретаря судових засідань - Плетенецької Т.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому в залі суду в смт.Попільня Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Андрушківської сільської ради, Житомирського району, Житомирської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі Позивач) звернувся до суду з позовом до Андрушківської сільської ради, Житомирського району, Житомирської області (далі Відповідач) про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом в якому з врахуванням уточнених позовних вимог /а.с.24/ вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 та після її смерті відкрилась спадщина до складу якої входить житловий будинок в АДРЕСА_1 .

Спадкоємцями, які прийняли спадщину в рівних частках після смерті матері є Позивач та його брат ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 брат Позивача помер та після його смерті відкрилась спадщина до складу якої входить 1/2 частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 , право на який брат успадкував після смерті матері, однак спадкових прав не оформив.

Позивач вказує, що він вчасно прийняв спадщину після смерті брата та є його єдиним спадкоємцем, проте йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначене майно з тих підстав, що відсутні правовстановлюючі документи, які підтверджують право власності на нерухоме майно.

На підставі вищевикладеного, Позивач просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, в порядку спадкування за законом після смерті матері та після смерті брата, який прийняв спадщину після її смерті, однак не оформив спадкових прав.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, в поданій позовній заяві просив справу розглядати без його участі.

Представник Позивача в підготовче судове засідання не з`явився, 25 вересня 2024 року через канцелярію суду надав заяву в якій просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримав.

Представник Відповідача Андрушківської сільської ради Житомирського району Житомирської області в підготовче судове засідання не з`явився, 24 вересня 2024 року через канцелярію суду надав заяву в якій просив справу розглядати без його участі, проти заявлених позовних вимог не заперечує.

Відповідно до частини третьої статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Частина третя статті 211 ЦПК України визначає, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно частини четвертої статті 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

У відповідності до статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . /а.с.6/

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_4 та ОСОБА_2 . /а.с.4/

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . /а.с.7/

Як вбачається з Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 26 липня 2024 року, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є ОСОБА_4 та ОСОБА_2 . /а.с.8/

Згідно Виписки з погосподарської книги за 2015-2020 роки, виданої Андрушківською сільською радою за № 247 від 28 липня 2023 року, власником житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 була громадянка ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в господарстві на день смерті зареєстровані: - ОСОБА_2 , голова домогосподарства, ІНФОРМАЦІЯ_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; - ОСОБА_3 , син, ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ; - ОСОБА_1 , син, ІНФОРМАЦІЯ_3 . /а.с.9/

31 січня 2024 року за вих. № 19/02-14 приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Мітніцьким Ю.Г. видано ОСОБА_1 довідку про те, що після смерті ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 в с.Яхни Фастівського району, Київської області та постійно до дня смерті проживала та була зареєстрована у АДРЕСА_1 та яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведено спадкову справу. Спадкоємцями, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та був ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . /а.с.10/

Відповідно до довідки № 250/02-14 від 25 липня 2024 року, виданої ОСОБА_1 приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Мітніцьким Ю.Г., після смерті ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_7 в селі Андрушки, Попільнянського району, Житомирської області та постійно до дня смерті проживав та був зареєстрований у АДРЕСА_1 та який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , заведено спадкову справу. Спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . /а.с.11/

26 липня 2024 року за вих.№ 251/02-14 приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Мітніцьким Ю.Г. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та після смерті брата ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , який прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_2 , однак не оформив своїх спадкових прав, на належне померлому спадкове майно 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 . Підставою відмови вказано те, що заявник не надав документ, що підтверджує право спадкодавця на житловий будинок. /а.с.12/

ФОП « ОСОБА_5 » на замовлення ОСОБА_1 станом на 24 травня 2023 року виготовлено технічний паспорт на будинок по АДРЕСА_1 , згідно характеристики до складу домоволодіння входять: - житловий будинок під літерою «А»; - прибудова «а»; - веранда «а1»; - погріб «Б»; - сарай з літньою кухнею «В»; -прибудова «в»; - вбиральня «Г»; - огорожа № 2; - хвіртка № 3; - ворота № 4. /а.с.13-15/

Відповідно до довідок Андрушківської сільської ради № 249 від 28 липня 2023 року, № 533 від 14 серпня 2023 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживала та була зареєстрована до дня смерті за адресою АДРЕСА_1 . Разом з нею проживали та були зареєстровані: - син, ОСОБА_3 , 1985 року народження; - син, ОСОБА_1 , 1984 року народження. /а.с.28, 29/

Як вбачається з довідки № 214 від 23 квітня 2024 року, виданої Андрушківською сільською радою, ОСОБА_3 проживав та був зареєстрований до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ним проживав та був зареєстрований його рідній брат ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . /а.с.30/

19 вересня 2024 року за вих.№ 317/07-14 приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Мітніцьким Ю.Г. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті брата ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , який прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак не оформив своїх спадкових прав, на належне померлому спадкове майно 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 . Підставою відмови вказано те, що заявник не надав документ, що підтверджує право спадкодавця на житловий будинок. /а.с.36/

19 вересня 2024 року за вих.№ 316/07-14 приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Мітніцьким Ю.Г. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 . Підставою відмови вказано те, що заявник не надав документ, що підтверджує право спадкодавця на житловий будинок. /а.с.37/

Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 20 жовтня 2023 року, приватним нотаріусом Мітніцьким Ю.Г. зареєстровано спадкову справу № 236/2023 після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . /а.с.38/

Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 24 квітня 2024 року, приватним нотаріусом Мітніцьким Ю.Г. зареєстровано спадкову справу № 97/2024 після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . /а.с.39/

Статтею 5 ЦПК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно зі статтями 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути припинення дії, яка порушує право, відновлення становища, яке існувало до порушення.

У пункті 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

В Листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» визначено, що найпоширенішою причиною звернення особи до суду в справах про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування є неможливість спадкоємцями, які прийняли спадщину, оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім`я спадкодавця та/або відсутності державної реєстрації нерухомого майна спадкодавцем. Такі випадки характерні для сільської місцевості, де право власності на житловий будинок за спадкодавцем підтверджується лише записом в погосподарській книзі сільської ради та тривалим фактом володіння цим майном особою, яка померла. Перші власники не оформляли документи на належне їм нерухоме майно та не реєстрували його в органах БТІ, а тому спадкоємець не може отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину і його право має бути визнано в судовому порядку.

Оскільки на нерухоме майно, не було оформлено право власності, тому згідно листа Міністерства юстиції України від 21 лютого 2005 року № 19-32/319 «Щодо порядку оформлення документів в разі смерті власника нерухомого майна» таке право в разі відсутності правовстановлюючих документів вирішується в судовому порядку.

Відповідно до пункту 4.15. частини 4 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22 грудня 2012 року, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Згідно статті 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

Частиною першою статті 182 ЦК України, передбачено, що право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації, а згідно зі статті 334 того ж Кодексу, право власності на майно, яке підлягає державній реєстрації, виникає з моменту такої реєстрації.

У відповідності із статтею 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до частини п`ятої статті 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцям з часу її відкриття.

Згідно приписів частини першої статті 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачою йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Статтею 392 ЦК України визначено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, що засвідчує його право власності.

Враховуючи встановлені під час розгляду справи обставини, суд приходить до висновку, що Позивачем доведено наявність підстав для визнання за ним права власності на будинок, в порядку спадкування за законом після смерті матері та брата.

Відповідно до положень частини першої статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивач при поданні до суду позовної заяви звільнений від сплати судового збору, а тому суд не здійснює їх подальший розподіл.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»; Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»; статтями 182, 328, 392, 1216-1218, 1268, 1297 ЦК України; статтями 4, 12, 13, 19, 23, 28, 48, 76, 78, 81, 128, 200, 206, 211, 258, 259, 263-265, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Андрушківської сільської ради, Житомирського району, Житомирської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати право власності за ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_4 ), на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та після смерті брата ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , який прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак спадкових прав не оформив.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Попільнянського

районного суду Р. М. Поліщук