09.09.2024 Справа № 756/8288/24
Унікальний № 756/8288/24
Провадження № 2/756/3968/24
У Х В А Л А

09 вересня 2024 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Яценко Н.О. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до Оболонського районного суду м. Києва з вищевказаним позовом про стягнення аліментів.

При зверненні до суду позивач вказує адресу реєстрації позивача - АДРЕСА_1 ; адресу реєстрації відповідача - АДРЕСА_1 .

З метою перевірки зареєстрованого місця проживання сторін судом було винесено ухвалу про витребування доказів від 26.07.2024 року.

07.08.2024 року на електронну адресу Міністерства соціальної політики України було направлено ухвалу від 26.07.2024 року. Довідкою про доставку електронного листа підтверджується що Міністерство соціальної політики України отримало ухвалу суду 07.08.2024 року об 16:22 год.

Станом на 09.09.2024 року інформацію на ухвалу суду не надано. При цьому в матеріалах справи міститься інформація про зареєстроване місце проживання позивача - АДРЕСА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно ч.1 ст. 28 ЦПК України, позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч.1 ст.378 ЦПК України).

Враховуючи, що ані позивач, ані відповідач не зареєстровані на території Оболонського району м.Києва, протилежне судом не встановлено, суд приходить до висновку, що справа не підсудна Оболонському районному суду міста Києва та має бути передана за підсудністю на розгляд до Московського районного суд м. Харкова (61005, м. Харків, пр-т Ювілейний, 38Є).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 28, 31 - 32 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення аліментів - передати на розгляд до Московського районного суд м. Харкова (61005, м. Харків, пр-т Ювілейний, 38Є).

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н.О. Яценко