Справа № 209/4635/24
Провадження № 2/209/1288/24
РІШЕННЯ

Іменем України

11 вересня 2024 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Шендрика К.Л.,

за участю секретаря Драгунцевої С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до закінчення дочкою навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23-х років за умови, що вона буде продовжувати навчання.

В обґрунтування своїх вимог позивачка зазначила, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем до 16 грудня 2008 року. Від шлюбу вона мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дочка проживає разом з нею та знаходиться на її повному утриманні. З відповідача на її користь за рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 15 січня 2008 року стягувались аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно. На сьогоднішній день дочка є повнолітньою і стягнення аліментів з відповідача було припинено. ОСОБА_3 навчається у Кременчуцькому національному університеті за спеціальністю «Філологія 035» з терміном навчання з 01 вересня 2023 року по 30 червня 2027 року на денній формі навчання. Їй одній дуже важно утримувати дочку, і, хоча відповідач зобов`язаний надавати кошти на утримання дочки, як повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, однак, в добровільному порядку її не надає. ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги і від свого батька, який є працездатним та має можливість і зобов`язаний надавати їй таку допомогу, бо самостійного джерела засобів існування дочка не має.

19 липня 2024 року було відкрито провадження у вказаній цивільній справі і призначено її до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

25 липня 2024 року відповідач подав відзив на позовну заяву, до якого додав рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17 лютого 2014 року у справі № 201/1566/14ц.

10 вересня 2024 року представниця позивачки ОСОБА_4 подала заяву про розгляд справи без участі позивачки та її представника.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони, які перебували у зареєстрованому шлюбі до 16 грудня 2008 року, мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з позивачкою за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копіями свідоцтва про народження, свідоцтва про розірвання шлюбу та витягами з реєстру територіальної громади № 2024/007088166 від 18 червня 2024 року, № 2024/007091380 від 18 червня 2024 року (а.с. 11, 13, 14, 17).

На теперішній час ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повнолітня і навчається у Кременчуцькому національному університеті МОН України на факультеті права, гуманітарних і соціальних наук за спеціальністю «035 Фіоллогія», за кошти фізичних та/або юридичних осіб, денної форми навчання, з терміном навчання з 01 вересня 2023 року по 30 червня 2027 року, стипендію не отримує, що підтверджується довідкою № 166 від 30 травня 2024 (а.с. 15).

12 жовтня 2012 року між відповідачем та ОСОБА_5 Кіровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського управління юстиції Дніпропетровської області був зареєстрований шлюб, від якого вони мають двох неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання яких з відповідача 17 лютого 2014 року було стягнуто аліменти на користь матері ОСОБА_5 в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дітей відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття, що підтверджується рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17 лютого 2014 року у справі № 201/1566/14ц (а.с. 27-29).

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Згідно ч. 1 ст. 182 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно з п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України, докази є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

З огляду на вищевикладене та приймаючи до уваги те, що відповідач працездатний, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, з урахуванням принципу виваженості та справедливості, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на користь позивача на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, в розмірі 1/6 частини його доходів до закінчення дочкою строку навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Відповідно ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судові витрати у справі.

На підставі ст. ст. 182, 183, 199 СК України, керуючись ст. ст. 3, 13, 76, 78, 141, 263-265, 274, 279, 353, 430 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6, починаючи з 26 червня 2024 року і до закінчення нею навчання, тобто до 30 червня 2027 року, але не більше ніж до досягнення нею 23-х років.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , судовий збір в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривні 20 копійок на користь держави.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України, рішення в частині суми місячного платежу допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя К.Л. Шендрик