25.09.2024
Справа № 336/6487/24
Провадження № 2/331/2250/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2024 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді: Жукової О.Є

за участю секретаря : Мироненко О.В.

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_3 про стягнення вартості донарахованого (необлікованого) об`єму газу,

ВСТАНОВИВ:

АТ «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_3 , в якому просить стягнути з відповідача вартість донарахованого необлікованого об`єму та обсягу природного газу у сумі 201306,23грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказав на те, що 04.05.2023 року працівниками AT «ЗАПОРІЖГАЗ» на об`єкті споживання відповідача, який знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Єднання, буд. 60 1/1 , встановлено порушення Кодексу газорозподільних систем.

З урахуванням виявлення факту несанкціонованого втручання у роботу ЗВТ, комісією AT «Запоріжгаз» з розгляду актів про порушення, було прийнято рішення щодо задоволення акту про порушення №ZP004799 від 04/05/2023 року, що відображено у протоколі №1242 від 18/08/2023 року щодо несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ. Зважаючи на вищезазначене, відповідачу здійснено перерахунок (донарахування) об`ємів природного газу за граничними об`ємами споживання природного газу населенням (додаток 19 Кодексу) з 05/05/2022 р. по 04/05/2023 р. з урахуванням усіх газових приладів (плита газова - 2 шт., котел -колонка - 1 шт.), зареєстрованих осіб (зареєстрована 2 особи ) та опалювальної площі (74,0 м2) у сумі 201306,23грн..

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 02 липня 2024 року вказану справу передано на розгляд до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 26 липня 2024 року по справі відкрите провадження.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про призначення по справі судової трасологічної експертизи з метою спростування доводів позивача про несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ, на вирішення якої просив поставити питання:

1. Чи наявні пошкодження конструктивних елементів вихідного патрубка лічильника газу Gallus 2000, G-4, заводський номер 002928124, зокрема сторонній отвір не передбачений заводом-виробником? Якщо так, то який механізм та час його утворення?

2. Чи порушена цілісність пломб, повірочного тавра на лічильнику газу Gallus 2000, G-4, заводський номер 002928124?

3. Чи мав споживач вільний доступ до конструктивних елементів вихідного патрубку лічильника природного газу Gallus 2000, G-4, заводський номер 002928124?

4. Чи можливе втручання в конструкцію вихідного патрубка лічильника газу Gallus 2000, G-4, заводський номер 002928124 без його від`єднання від газопроводу, демонтажу та розбирання?

5. Чи можливий демонтаж, від`єднання від газопроводу та розбирання корпусу приладу обліку- лічильника газу Gallus 2000, G-4, заводський номер 002928124 без пошкодження/порушення цілісності заводських пломб та/ або охоронних пломб в місці приєднання лічильника газу до діючого газопроводу (на накидних гайках)?

6. Чи впливає наявність на вертикальній площині вихідного патрубка ЗВТ Gallus 2000, G-4, заводський номер 002928124 стороннього отвору на результати вимірювання або викривлення даних обліку природного газу?

7. Чи дотримана комісією АТ «Запоріжгаз» методика/процедура/умови проведення експертизи засобу вимірювальної техніки - лічильника газу Gallus 2000, G-4, заводський номер 002928124, результати якої викладені в Акті № 0510 від 24.07.23р.?

Відповідач клопотання підтримав .

Представник позивача проти задоволення клопотання не заперечував, однак вважав, що поставлене представником позивача на експертизу питання «Чи дотримана комісією АТ «Запоріжгаз» методика/процедура/умови проведення експертизи засобу вимірювальної техніки - лічильника газуGallus 2000, G-4, заводський номер 002928124, результати якої викладені в Акті № 0510 від 24.07.23р?.» є некоректним.

Суд, вислухавши думку учасників справи , приходить до наступних висновків.

Статтею 57 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

У відповідності до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов : для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами не надано відповідні висновки експертиз із цих самих питань або висновки експерта викликають сумнів щодо їх правильності.

За змістом ч.1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами.

Враховуючи, що по справі необхідно встановити факт наявності чи відсутності несанкціонованого втручання у роботу ЗВТ , суд приходить до висновку , що клопотання представника відповідача про призначення по справі судової трасологічної експертизи є обґрунтованим, крім того, суд для повного та всебічного розгляду справи вважає за необхідне поставити перед експертом наступні питання :

1. Чи наявні пошкодження конструктивних елементів вихідного патрубка лічильника газу Gallus 2000, G-4, заводський номер 002928124, зокрема сторонній отвір не передбачений заводом-виробником? Якщо так, то який механізм та час його утворення?

2. Чи порушена цілісність пломб, повірочного тавра на лічильнику газу Gallus 2000, G-4, заводський номер 002928124?

3. Чи мав споживач вільний доступ до конструктивних елементів вихідного патрубку лічильника природного газу Gallus 2000, G-4, заводський номер 002928124?

4. Чи можливе втручання в конструкцію вихідного патрубка лічильника газу Gallus 2000, G-4, заводський номер 002928124 без його від`єднання від газопроводу, демонтажу та розбирання?

5. Чи можливий демонтаж, від`єднання від газопроводу та розбирання корпусу приладу обліку- лічильника газу Gallus 2000, G-4, заводський номер 002928124 без пошкодження/порушення цілісності заводських пломб та/ або охоронних пломб в місці приєднання лічильника газу до діючого газопроводу (на накидних гайках)?

6. Чи впливає наявність на вертикальній площині вихідного патрубка ЗВТ Gallus 2000, G-4, заводський номер 002928124 стороннього отвору на результати вимірювання або викривлення даних обліку природного газу?

Разом з тим , суд відхиляє питання «Чи дотримана комісією АТ «Запоріжгаз» методика/процедура/умови проведення експертизи засобу вимірювальної техніки - лічильника газу Gallus 2000, G-4, заводський номер 002928124, результати якої викладені в Акті № 0510 від 24.07.23р.?» , оскільки питання запропоноване представником відповідача виходить за межі компетенції експерта трасолога та стосується оцінки доказів.

Керуючись ст. ст. 103,253, 101 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_3 про стягнення вартості донарахованого (необлікованого) об`єму газу судову трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса» ( м. Харків, вул. Золочівська, 8а).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи наявні пошкодження конструктивних елементів вихідного патрубка лічильника газу Gallus 2000, G-4, заводський номер 002928124, зокрема сторонній отвір не передбачений заводом-виробником? Якщо так, то який механізм та час його утворення?

2. Чи порушена цілісність пломб, повірочного тавра на лічильнику газу Gallus 2000, G-4, заводський номер 002928124?

3. Чи мав споживач вільний доступ до конструктивних елементів вихідного патрубку лічильника природного газу Gallus 2000, G-4, заводський номер 002928124?

4. Чи можливе втручання в конструкцію вихідного патрубка лічильника газу Gallus 2000, G-4, заводський номер 002928124 без його від`єднання від газопроводу, демонтажу та розбирання?

5. Чи можливий демонтаж, від`єднання від газопроводу та розбирання корпусу приладу обліку- лічильника газу Gallus 2000, G-4, заводський номер 002928124 без пошкодження/порушення цілісності заводських пломб та/ або охоронних пломб в місці приєднання лічильника газу до діючого газопроводу (на накидних гайках)?

6. Чи впливає наявність на вертикальній площині вихідного патрубка ЗВТ Gallus 2000, G-4, заводський номер 002928124 стороннього отвору на результати вимірювання або викривлення даних обліку природного газу?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати ОСОБА_3 в п`ятиденний строк з дня проголошення ухвали надати суду лічильник газу Gallus 2000, G-4, заводський номер 002928124, який поміщений в пакет та опломбований пломбою №R36681794.

Направити експертам копію ухвали , матеріали цивільної справи, а також лічильник газу Gallus 2000, G-4, заводський номер 002928124, який поміщений в пакет та опломбований пломбою №R36681794.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Оплату вартості експертизи покласти на ОСОБА_3 ( місце реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції .

Повний текст ухвали складений 25 вересня 2024 року.

Суддя: О.Є. Жукова