Справа № 521/27/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2024 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі судді Роїк Д.Я., при секретарі Куліш П.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву адвоката Непомнющого Олександра Миколайовича в інтересах Стягувача ОСОБА_1 про заміну первісного боржника у виконавчому провадженні, Боржник ОСОБА_2 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шуляченко Микола Борисович,

В С Т А Н О В И В:

10.07.2024 року представник ОСОБА_1 адвокат Непомнющий Олександр Миколайович звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси із заявою, в якій просить замінити первісного боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , іпн.: НОМЕР_1 ) на нового боржника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , паспорт НОМЕР_3 , виданий МВМ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 16 грудня 1996 року, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ), у виконавчому провадженні № АСВП: 64112050 по виконанню виконавчого листа № 521/27/20 виданого 08.12.2020 Малиновським районним судом м. Одеси.

В обґрунтування заяви посилалась на те, що в провадженні Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шуляченка М.Б., перебуває виконавче провадження № АСВП: 64112050 по виконанню виконавчого листа № 521/27/20 виданого 08.12.2020 Малиновським районним судом м. Одеси, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг у сумі 1 870 000 (один мільи?он вісімсот сімдесят тисяч) гривень 00 копіи?ок та судові витрати у розмірі 10 510 (десять тисяч п`ятсот десять) гривень 00 копіи?ок.

13 грудня 2021 року, ОСОБА_2 померла.

Після смерті ОСОБА_2 її тітка ОСОБА_3 звернулась до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Токарської Т.В., з заявою про вступ у спадщину, у зв`язку з чим, було відкрито спадкову справу № 2/2022.

Крім того, в провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебувала на розгляді заява ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 є рідною сестрою ОСОБА_4 та рідною тіткою померлої ОСОБА_2 .

25.03.2024 за результатами розгляду у справі постановлено рішення, яким заяву про встановлення юридичного факту задоволено.

10.05.2024 року було видано повний текст судового рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 25.03.2024 по справі № 638/12656/23.

14.05.2024 приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Токарською Т.В., ОСОБА_3 видано довідку № 77/02-14, відповідно до якої, ОСОБА_3 є єдиною спадкоємицею за законом на майно ОСОБА_2 .

Одночасно із заявою про заміну боржника у виконавчому провадженні представник заявника клопотав, а суд задовольнив та постановив ухвалу про витребування у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шуляченка М.Б. копію виконавчого провадження № АСВП: 64112050 по виконанню виконавчого листа № 521/27/20 виданого 08.12.2020 Малиновським районним судом м. Одеси, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 боргу та витребування від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Токарської Т.В. копії спадкової справи № 2/2022.

Представник заявника адвокат Непомнющий О.М. у судове засідання не з`явився, в заяві про заміну сторони виконавчого провадження міститься заява про розгляд справи за відсутності представника. Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно і належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Відповідно до абз. 2 ч. 3ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну стягувача.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали заяви вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

06 серпня 2020року Малиновський районний суд м. Одеси ухвалив рішення по справі №521/27/20 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг у сумі 1 870 000 (один мільи?он вісімсот сімдесят тисяч) гривень 00 копіи?ок та судові витрати у розмірі 10 510 (десять тисяч п`ятсот десять) гривень 00 копіи?ок.

В провадженні Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шуляченка М.Б., перебуває виконавче провадження № АСВП: 64112050 по виконанню виконавчого листа № 521/27/20 виданого 08.12.2020 Малиновським районним судом м. Одеси, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 боргу у сумі 1 870 000 гривень та судові витрати у розмірі 10 510 гривень.

13 грудня 2021 року, ОСОБА_2 померла, що підтверджується належним актовим записом.

Після смерті ОСОБА_2 приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Токарською Т.В. за заявою спадкоємиці про вступ у спадщину, відкрито спадкову справу № 2/2022.

25.03.2024 року Дзержинським районним судом м. Харкова по справі № 638/12656/23 встановлено факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , паспорт НОМЕР_3 , виданий МВМ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 16 грудня 1996 року, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , є рідною сестрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та рідною тіткою померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкала за адресою: АДРЕСА_3 . Рішення набрало законної сили, оскаржено не було.

14.05.2024 приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Токарською Т.В., ОСОБА_3 видано довідку № 77/02-14, відповідно до якої, ОСОБА_3 є єдиною спадкоємицею за законом на майно ОСОБА_2 .

Статтею 11 ЦК України встановлено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За змістом ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

В силу ч. ч. 1, 2, 5ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з ч. 1ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Як передбачено ч. ч. 1, 5ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно зі статтею 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до статей 1218,1219 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 1ст. 24 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до вимог ст. ст.46,47 ЦПК України позов може бути пред`явлено лише до особи, яка володіє цивільною правоздатністю та дієздатністю.

З наведеного вбачається, що процесуальне правонаступництво - це заміна сторони іншою особою (правонаступником) у зв`язку із вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки право попередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Відповідно до ч 2ст. 1281 ЦК України, кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше 6-ти місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або на частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги.

Після смерті боржника відкривається спадщина. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві (померлому) на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Тобто, від спадкодавця до спадкоємців переходять як права, так і обов`язки.

Таким чином, у разі смерті фізичної особи, яка є боржником у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обов`язки померлої особи переходять до іншої особи - її спадкоємця. Тобто, відбувається заміна боржника у зобов`язанні. При цьому законодавством встановлено, що спадкоємці, зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Отже, виконати зобов`язання померлої особи перед кредитором можуть спадкоємці боржника, але лише за наявності майна боржника, одержаного ними у спадщину.

Таким чином, судом встановлено, що спірні правовідносини допускають правонаступництво після смерті боржника ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно зі ст. 446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, суд задовольняє вимоги заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну стягувача його правонаступником.

На підставі викладено, керуючисьст.ст.247, 442 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Заяву адвоката Непомнющого Олександра Миколайовича в інтересах Стягувача ОСОБА_1 про заміну первісного боржника у виконавчому провадженні, Боржник ОСОБА_2 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шуляченко Микола Борисович, задовольнити.

Замінити первісного боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , іпн.: НОМЕР_1 ) на нового боржника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , паспорт НОМЕР_3 , виданий МВМ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 16 грудня 1996 року, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ), у виконавчому провадженні № АСВП: 64112050 по виконанню виконавчого листа № 521/27/20 виданого 08.12.2020 Малиновським районним судом м. Одеси.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня складення повного тексту судового рішення.

Повний текст ухвали складено 10.09.2024 року.

Суддя Д.Я. Роїк