ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

24 вересня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 689/1018/24

Провадження № 22-з/4820/224/24

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Янчук Т.О. (суддя-доповідач),

Грох Л.М., Ярмолюка О.І.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Свірневської Наталії Віталіївни про виправлення описки у постанові Хмельницького апеляційного суду від 05 вересня 2024 року у справі за заявою директора Комунального некомерційного підприємства «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради про госпіталізацію до психіатричного закладу в примусовому порядку ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 05 вересня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 09 травня 2024 року залишено без змін.

18 вересня 2024 року адвокат Свірневська Г.В. звернулася до апеляційного суду із заявою про виправлення описки у постанові Хмельницького апеляційного суду від 05 вересня 2024 року у якій просила внести зміни до вступної та резолютивної частини постанови, а саме: вказати адвоката Свірневську Н.В. як автора апеляційної скарги.

Заява мотивована тим, що судом допущена описка у вступній та резолютивній частинах постанови, оскільки апеляційна скарга на рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 09.05.2024 року була складена і подана саме адвокатом Свірневською Н.В. в інтересах ОСОБА_1 , особисто ОСОБА_1 апеляційну скаргу не складав, не підписував і не направляв відповідно до суду.

Заява Свірневської Н.В. не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1,2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Пунктом 19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільних справах» від 18 грудня 2009 року № 14 передбачено, що вирішуючи питання про виправлення описки чи арифметичної помилки, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінити зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Встановлено, що у вступній та резолютивній частинах постанови Хмельницького апеляційного суду від 05 вересня 2024 року зазначено, що рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області д від 09.05.2024 року у справі №689/1018/24 переглядалось за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до п.п. в) п.1 ч.1 ст. 382 ЦПК України, постанова суду апеляційної інстанції складається з вступної частини із зазначенням: імен (найменувань) сторін і особи, яка подала скаргу.

Відповідно до ч.1-3 ст.42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи. При розгляді вимог у наказному провадженні учасниками справи є заявник та боржник. У справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Згідно ч.1 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до ч.1 ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Як вбачається із матеріалів справи, особа що має право на оскарження в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції є ОСОБА_1 , від імені якого діяла адвокат Свірневська Н.В.

Таким чином апеляційний суд виклав вступну та резолютивну частини постанови у повній відповідності до вимог вищевказаних процесуальних норм.

Згідно ч.1. ст.44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Постанова Хмельницького апеляційного суду від 05 версеня 2024 року не містить описок у розумінні ст. 269 ЦПК України, внаслідок чого заява Свірневської Н.В. про виправлення описок не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 адвоката Свірневської Наталії Віталіївни про виправлення описки у постанові Хмельницького апеляційного суду від 05 вересня 2024 року у справі за заявою директора Комунального некомерційного підприємства «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради про госпіталізацію до психіатричного закладу в примусовому порядку ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Судді Т.О. Янчук

Л.М. Грох

О.І. Ярмолюк