Справа № 718/2258/24
Провадження 2-о/718/275/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" вересня 2024 р. м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючої - судді Масюк Л.О.,

присяжних Грінка М.М., Штефюк В.М.,

секретаря - Харабара А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 , зацікавлені особи: опікунська рада Брусницької селищної ради, ОСОБА_3 , інтереси якої представляє ОСОБА_4 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 , звернувся в суд з заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Заявлені вимоги мотивовані тим, що бабуся заявника, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 є особою похилого віку та страждає від психічного розладу, у зв`язку з чим не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, тому потребує встановлення над нею опіки.

Зазначає, що протягом останніх років заявник опікувався бабусею, ОСОБА_3 , допомагав у побуті та вона знаходилась виключно під його опікою та наглядом, однак через прогресування хвороби, кожного дня їй ще складніше усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Вона неодноразово оглядалася лікарями з психоневрологічного диспансеру, висновки лікарів щодо перспективи лікування нажаль є невтішними, а тому необхідно звертатися за призначенням опікуна.

Посилається на те, що у 2019 році рішенням Нижньостановецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області від 16.01.2019 року №07-01/19 заявника призначено помічником бабусі ОСОБА_3 та дідуся ОСОБА_5 , для допомоги у здійсненні їх прав та виконанні обов`язків.

Крім цього, вказує на те, що останнім часом стан психоневрологічного та психічного здоров`я ОСОБА_3 значно погіршився, вона не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватись та оцінювати прості життєві ситуації, забуває, що з нею трапилось в минулому і що відбувається у сьогоденні, суть власного життя, неодноразово лікувалась, проте стан психоневрологічного та психічного здоров`я не покращився.

Згідно витягів з медичної картки ОСОБА_3 виявлено психічні захворювання у сукупності з іншими розладами здоров`я. Внаслідок стану свого здоров`я бабуся заявника, ОСОБА_3 , не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим потребує встановлення над нею опіки.

Також зазначає, що ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки про склад сім`ї ОСОБА_3 за вказаною адресою зареєстровані також дочка, ОСОБА_6 та онук, ОСОБА_1 .

Згідно Акту обстеження житлово-побутових умов від 12 червня 2024 року, ОСОБА_3 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за даною адресою проживає ще онук - ОСОБА_1 , донька за даною адресою фактично не проживає.

Крім цього, посилається на те, що ОСОБА_6 є донькою ОСОБА_3 , однак у зв`язку із наявністю захворювання є особою з інвалідністю та також потребує догляду.

Відповідно до довідки Брусницької сільської ради Вижницького району Чернівецької області від 12.06.2024 №08.02-16/618 заявник, ОСОБА_1 , є єдиним членом сім`ї ОСОБА_3 , який повинен здійснювати догляд за бабусею, оскільки відповідно до висновку ЛКК №281 від 30.03.2024 року вона його потребує.

Таким чином, ОСОБА_7 , являється єдиними хто може бути опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи наведене, просить заяву задовольнити, визнати ОСОБА_3 року народження, недієздатним та призначити його, ОСОБА_1 , опікуном останньої.

Заявник ОСОБА_1 та його представник, адвокат Ниміджан Ю.В., в судове засідання не з`явилися, однак представник через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи за відсутності сторони заявника, просила вимоги заяви задовольнити.

Представник зацікавленої особи органу опіки та піклування Брусницької сільської ради в судове засідання не прибув, однак скерував на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає.

Представник ОСОБА_3 , адвокат Колчанов Р.В., підтримав заявлені вимоги та просив їх задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що згідно пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 ОСОБА_8 є пенсіонеркою (а.с.11).

Згідно свідоцтва про народження заявника ОСОБА_9 серія НОМЕР_2 від 10.02.1997 року вбачається, що батьками останнього є ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (а.с.12).

Відповідно до свідоцтва про зміну імені серія НОМЕР_3 від 12.04.2013 року вбачається, що заявник змінив прізвище з « ОСОБА_12 » на « ОСОБА_13 » (а.с.13)..

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_14 (доньки ОСОБА_3 та матері заявника). серія НОМЕР_4 від 06.07.1978 року вбачається, що батьками останньої є ОСОБА_5 та ОСОБА_3 (а.с.16).

Відповідно до Заключення ЛКК №1687/2 вбачається, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (донька ОСОБА_3 ), хворіє, діагноз: хронічне обструктивне захворювання легень, дифузний пневмосклероз та ще ряд захворювань, в зв`язку з чим потребує постійного стороннього догляду (а.с.17).

ОСОБА_6 є пенсіонеркою по інвалідності, що підтверджується пенсійним посвідченням № НОМЕР_5 (а.с.18).

Відповідно до довідки №08.02.-16/618 від 12.06.2024 року Брусницької сільської ради вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 згідно Акту обстеження матеріально-побутових умов проживання та Висновку ЛКК №281 від 30.03.2024 року, виданого КНП «Кіцманського центру ПМД», потребує постійного стороннього догляду. Догляд за хворою здійснював чоловік, ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . На даний час догляд повинен здійснювати онук та спадкоємець, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Інших осіб, які б могли здійснювати догляд за хворою немає (а.с.19).

Рішенням Нижньостановецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області від 16.01.2019 року №07-01/19 ОСОБА_1 призначено помічником бабусі ОСОБА_3 та дідуся ОСОБА_5 , для допомоги у здійсненні їх прав та виконанні обов`язків (а.с.20).

Згідно Висновку ЛКК №281 від 30.03.2024 року, виданого КНП «Кіцманського центру ПМД», вбачається, що ОСОБА_3 хворіє, діагноз: дифузний кардіосклероз, стабільна стенокардія напруги ІІІ ФК, артроз, внаслідок чого потребує постійного стороннього догляду (а.с.21).

Поданням органу опіки та піклування виконавчого комітету Брусницької сільської ради Вижницького району Чернівецької області від 18.09.2024 року №08.02.-16/872 та Висновком опікунської ради Брусницької сільської ради Вижницького району Чернівецької області №14 від 06.06.2024 року, які затверджені рішенням виконавчого комітету Брусницької сільської ради Вижницького району Чернівецької області №229-06/24 від 06.06.2024 року, визначено за доцільне призначення ОСОБА_1 опікуном над бабою ОСОБА_3 (а.с.22-24,49-50).

Згідно Акту обстеження матеріально-побутовим умов сімї №08-01-10/107 від 12.06.2024 року вбачається, що до складу сімї ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 входять: внук ОСОБА_1 , дочка ОСОБА_6 . ОСОБА_3 хворіє, потребує постійного стороннього догляду. Догляд за нею здійснює внук ОСОБА_1 Дочка ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , зареєстрована за вказаною адресою, але не проживає (а.с.25).

Відповідно до довідки про склад сімї від 12.06.2024 року, виданої ЦНАП Брусницької сільської ради вбачається, що до складу сімї ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 входять: внук ОСОБА_1 , дочка ОСОБА_6 (а.с.26).

Ухвалою суду від 05.07.2024 року у справі було призначено судово-психіатричну експертизизу та зупинено провадження у справі (а.с.37-38).

По справі проведено судово-психіатричну експертизу, про що свідчить Висновок судово-психіатричного експерта № 1312 від 02.08.2024 року.

Згідно Висновку судово-психіатричного експерта № 1312 від 02.08.2024 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі виражених розладів особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку змішаного ґенезу, виражений психоорганічний синдром. За своїм психічним станом в силу наявного у неї хронічного психічного захворювання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, що відповідає поняттю «недієздатність» (а.с.35-36)

Згідно із ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, у порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає у порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (ч. 2 п. 1ст. 293 ЦПК України).

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється ЦПК України

Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка (ч.1 ст. 41 ЦК України).

У відповідності до положень ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно зі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до положень ст.62 ЦК України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (ст. 63 ЦК України).

Відповідно до вимог ч.1 ст. 299 ЦПК України, Справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я.

Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Крім того, суд ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років (стаття 300 ЦПК України).

Згідно постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» № 3 від 28.03.1972 зазначено, що даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоров`я, виписка з історії хвороби й інші документи, видані лікувально-профілактичними закладами.

Окрім цього, згідно із п. 39 рішення Європейського суду з прав людини від 24.10.1979 у справі «Вінтерверп проти Нідерландів» зазначено, що сама природа того, що має бути встановлено компетентним національним органом - тобто реальний розлад психіки, потребує об`єктивної медичної експертизи.

У своїй постанові від 19 жовтня 2016 року по справі № 6-384цс16 судова палата у цивільних справах Верховного Суду України зазначила, що при проведенні експертизи щодо наявності в особи хронічного, стійкого психічного розладу експерт повинен дослідити стан психічного здоров`я особи протягом певного часу, пославшись на медичні документи, їх аналіз та особисте дослідження особи, зробити висновок щодо наявності в особи саме стійкого, хронічного психічного розладу, визначити час, з якого в особи виникло таке захворювання, встановити чи повністю особа не здатна внаслідок цього захворювання усвідомлювати свої дії та керувати ними. Відтак, з зазначених питань висновок експерта повинен бути повним та категоричним, та не має допускати іншого розуміння змісту, ніж зазначений.

Таким чином суд вважає, що наявні всі підстави для визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , недієздатною та призначити її опікуном ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Виходячи з наведеного, ст. ст. 39, 40, 41, 58, 60 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 19, 233, 294, 299, 300 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Встановити строк дії рішення два роки.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя Кіцманського

районного суду: Масюк Л.О.

Присяжні Грінка М.М.

Штефюк В.М.