Провадження № 2-о/537/53/2024
Справа № 537/1025/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.04.2024 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Дядечка І.І., присяжних Лобанової А.О., Поповича Е.О., за участю секретаря Бобровської К.Д., розглядаючи матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Адміністрація Державної прикордонної служби України та Міністерство оборони України про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

установив:

ОСОБА_1 , діючи через свого представника - адвоката Щербину С.В., звернувся до суду в окремому провадженні із заявою в якій просить визнати недієздатною громадянку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку міста Павлоград Дніпропетровської області, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , встановити над нею опіку та призначити його опікуном.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 05.03.2024 дану заяву залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків.

20.03.2024 заявником вказані в ухвалі Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 05.03.2024 недоліки усунуто.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22.03.2024 відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами окремого провадження.

09.04.2024 ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області залучено до участі в розгляді справи в якості заінтересованих осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та Міністерство оборони України.

Ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської від 09.04.2024 по справі призначено судово-психіатричну експертизу на час проведення якої провадження у справі зупинено.

12.04.2024 до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшло клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Щербини С.В. про заміну та залучення іншої експертної установи для проведення судово-психіатричної експертизи, оскільки заявником було з`ясовано, що відділення судово-психіатричних експертиз КП «Полтавська обласна клінічна психіатрична лікарня ім. О.Ф. Мальцева Полтавської обласної ради» ліквідовано, у складі даної установи судові експерти-лікарі відсутні, а сама установа судово-психіатричних експертиз вже не проводить.

Ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 15.04.2024 поновлено провадження у справі для вирішення клопотання представника заявника про заміну та залучення іншої експертної установи для проведення судово-психіатричної експертизи.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Представник заявника - адвокат Щербина С.В. не з`явився про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чино, завчасно подав заяву відповідно до якої не заперечує проти проведення судового засідання без його участі.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області в судове засідання не з`явився про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з`явився про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Представник заінтересованої особи Адміністрації Державної прикордонної служби України в судове засідання не з`явився про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України в судове засідання не з`явився про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд, розглянувши клопотання заявника, дійшов таких висновків.

Ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської від 09.04.2024 було призначено у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - судово-психіатричну експертизу. Проведення експертизи доручено експертам КП «Полтавська обласна клінічна психіатрична лікарня ім. О.Ф. Мальцева Полтавської обласної ради».

З відповіді з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №547336 від 17.04.2024 вбачається, що статус юридичної особи КП «Полтавська обласна клінічна психіатрична лікарня ім. О.Ф. Мальцева Полтавської обласної ради» (, місцезнаходження: м. Полтава, вул. Медична, буд. 1) значиться як припинено.

Відповідно до ч. 3 ст. 102 ЦПК України висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Згідно ст. 7-1 Закону України "Про судову експертизу" підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою, якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

В силу ч. 3-5 вказаної статті при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Враховуючи те, що державна установа, якій було доручено проведення судово-психіатричної експертизи, ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 09.04.2024, припинена суд вважає за можливе змінити експертну установу та доручити проведення судово-психіатричної експертизи Полтавській Філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України".

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи. Зважаючи на те, що проведення експертизи в справі може зайняти тривалий час, суд вважає за можливе провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст. 84, 105, 107, 252, 253, 268, 298 ЦПК України суд,

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 про заміну та залучення іншої експертної установи для проведення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Доручити проведення судово-психіатричної експертизи експертам Полтавської Філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України".

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на будь-яке психічне захворювання?

2.Чи є захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , хронічним і стійким?

3.Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

У разі виявлення при проведенні експертизи даних, що мають значення для справи, але щодо яких питань поставлено не було, судово-медичний експерт вправі повідомити про них особу, яка призначила експертизу, або вказати на них у своїх підсумках.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України, за відмову від проведення експертизи та за дачу завідомо неправдивого висновку.

Провадження у цивільній справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у цивільній справі, може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її оголошення.

В іншій частині ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя: І.І. Дядечко

Присяжні: А.О. Лобанова

Е.О. Попович