ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

іменем України

24 січня 2024 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 728/2190/23

Головуючий у першій інстанції Лобода Н. В.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/206/24

Суд у складі:

головуючого - судді Євстафіїва О.К.,

суддів: Скрипки А.А., Шарапової О.Л.,

за участю секретаря Зеляк Ю.Г.,

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

особа, яка подала апеляційну скаргу: представник ОСОБА_1 адвокат Ковалюх Василь Миколайович,

на ухвалу Бахмацького районного суду Чернігівської області від 08 листопада 2023 року; час, місце постановлення і дата складання повного її тексту: 08.11.2023, м. Бахмач,

в с т а н о в и в:

У серпні 2023 р. представник ОСОБА_1 адвокат Ковалюх В.М. звернувся з позовом до ОСОБА_2 , в якому просив стягти з останнього 89345 грн 98 коп. на відшкодування інфляційних втрат і 3% річних за прострочення виконання рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 12.01.2008 та судові витрати. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що цим рішенням стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 й ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 в солідарному порядку матеріальну шкоду в розмірі 449029 грн 30 коп. та по 186 грн 67 коп. судових витрат з кожного і судовий збір в сумі 1496 грн 58 коп. У зв`язку з тим, що ОСОБА_2 порушив грошове зобов`язання, у позивача виникло право на застосування наслідків такого порушення у виді стягнення з нього вищевказаного.

Ухвалою суду від 14.09.2023 задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ковалюха В.М. й залучено до участі у справі як співвідповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 і ОСОБА_5 (арк. 64).

08.11.2023 представник відповідача ОСОБА_5 - адвокат Мироненко С.В. подав клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 перебуває на військовій службі (по мобілізації), що підтвердив відповідною довідкою (арк. 95).

Оскаржуваною ухвалою провадження у справі зупинено до припинення перебування відповідача ОСОБА_5 у складі Збройних Сил України. Постановляючи її, суд послався на те, що відповідачі у справі є солідарними боржниками перед позивачем і що оскільки в Україні введений воєнний стан, то відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі необхідно зупинити.

В апеляційній скарзі представник позивача ОСОБА_1 адвокат Ковалюх В.М. просить скасувати вказану ухвалу. Доводи скарги зводяться до того, що:

- в наданій представником відповідача ОСОБА_5 довідці не вказано, що військова частина, в якій він проходить службу, переведена на воєнний стан;

- в статті 251 ЦПК України не зазначено про можливість зупинення провадження у справах, у яких є декілька відповідачів, один з яких перебуває на військовій службі.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, суд вважає, що вона підлягає задоволенню.

Так, згідно з довідкою військової частини НОМЕР_1 № 370 від 10.10.2023, відповідач - сержант ОСОБА_5 перебуває на військовій службі (по мобілізації, відповідно до Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 № 69/2022) у військовій частині НОМЕР_1 АДРЕСА_1 з 25.01.2023 (наказ № 42 від 25.01.2023) і по цей час (арк. 96).

Пункт 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України приписує, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Ні з вищевказаної довідки, ні з інших наявних у справі документів не вбачається, що військова частина НОМЕР_1 , у якій проходить службу відповідач ОСОБА_5 , переведена на воєнний стан чи що вона залучена до проведення антитерористичної операції. Отож оскаржувана ухвала підлягає скасуванню з направленням справи до суду І інстанції для продовження її розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 374 ч. 1 п. 6, 379 ч. 1 п. 2, 381, 382 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Ковалюха Василя Миколайовича задовольнити.

Ухвалу Бахмацького районного суду Чернігівської області від 08 листопада 2023 року скасувати, а справу направити до того ж суду для продовження її розгляду.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, але вона може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складення повної постанови.

Головуючий: Судді: