Справа № 192/578/24
Провадження № 2/192/345/24
РІШЕННЯ

Іменем України

23 серпня 2024 року

Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді Ковальчук Н.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Сафонової Р.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт Солоному Солонянського району Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 , просить ухвалити рішення про розірвання шлюбу між ними, зареєстрованого 09 грудня 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Солонянського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 113.

Позивачка зазначає, що від спільного шлюбу народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 донька ОСОБА_3 .

Позов обґрунтовує тим, що спільне життя позивачки з відповідачем не склалося, тому що виникли різні погляди на сімейне життя та обов`язки. На підставі чого в сім`ї відбувалися сварки, які поступово призвели до того, що позивач та відповідач стали зовсім чужими людьми. Подружні відносини припинилися з березня 2022 року, спільне господарство не ведеться, сім`я фактично розпалася та існує лише формально. Позивачка зазначає, що від шлюбу вони мають дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивачка вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам та стверджує, що на примирення вона не згодна. Спору з приводу проживання дитини між батьками не існує, після розірвання шлюбу позивачка залишає шлюбне прізвище ОСОБА_4 .

04 червня 2024 року в судовому засіданні відповідач заперечував проти розірвання шлюбу, просив надати один місяць для примирення.

Ухвалою від 04 червня 2024 року судом було задоволено клопотання відповідача та надано строк для примирення подружжя до 04 липня 2024 року включно, провадження у справі зупинено.

Однак, примирення між сторонами не відбулося.

Після поновлення провадження у справі до суду надійшла заява від представника позивача, за змістом якої позивачка повідомляє суду, що сторони не примирилися та наполягає на розірванні шлюбу, розгляд справи просить здійснювати без участі позивача та його представника.

Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти розірвання шлюбу.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши наявні у справі докази, з`ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Судом встановлено, що 09 грудня 2005 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , укладено шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Солонянського районного управління юстиції Дніпропетровської області, про що зроблено актовий запис № 113 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , видане 09 грудня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Солонянського районного управління юстиції Дніпропетровської області). Прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_4 .

Подружжя має дитину, доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане 25 січня 2018 року виконавчим комітетом Новопокровської селищної ради Солонянського району Дніпропетровської області).

Конституцією України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї (ст. 51).

За приписами ч. 1 ст. 24 СК України примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до положень статті 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, враховуючи причини, які спонукали позивача звернутись до суду з позовом, що він наполягає на розірванні шлюбу, що шлюб - це добровільний союз чоловіка та жінки, протягом встановленого судом строку подружжя не примирилось, після поновлення провадження у справі відповідач не заперечував проти розірвання шлюбу, суд доходить висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивачки, а, отже, позов підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.

За подання позову позивачем сплачено судовий збір у сумі 1211,20 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позовні вимоги суд задовольняє повністю, то понесені позивачем судові витрати зі сплаті судового збору у вказаній сумі підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 13, 76 - 81, 83, 95, 141, 258, 259, 263 - 265, 273 ЦПК України, суд

постановив:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 09 грудня 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Солонянського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 113.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати зі сплаті судового збору за подання позову у сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 (двадцять) копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів після проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення було складено 02 вересня 2024 року.

Інформація про учасників справи:

позивачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя Н. В. Ковальчук