Дата документу 25.09.2024Справа № 554/4895/24
Провадження № 2/554/4175/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2024 року Октябрський районний суд м.Полтави

в складі головуючого судді Чуванової А.М.,

за участю секретаря Єсліковської О.А.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся у травні 2024 року до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за послуги теплопостачання з врахуванням індексу інфляції та 3% річних в сумі 46 081,79 гривень.

Ухвалою суду від 30.07.2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

25.09.2024 року надійшло клопотання представника позивача ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» Титаренко В.Г. про залучення до участі в справі за позовною заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання в якості співвідповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що є співвласниками квартири АДРЕСА_1 . Так, відповідно до наданих документів, співвласниками квартири АДРЕСА_1 , є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , частка у праві спільної часткової власності якої складає - 1/3, ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , частка у праві спільної часткової власності - 1/3, ОСОБА_1 , частка якої складає - 1/6, ОСОБА_4 , частка у праві спільної часткової власності якої складає - 1/6.

До суду учасники справи не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи та клопотання, приходить до такого висновку.

Як вбачається з наданого стороною відповідача свідоцтва про право власності на житло від 01 вересня 1999 року, квартира АДРЕСА_1 належала на праві спільної сумісної власності ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 .

Відповідно до рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 25 квітня 2008 року по справі № 2-2394/08 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1 в її інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_2 , ОСОБА_7 в її інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_4 про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності на житло, визначено розмір ідеальних часток у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 за померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 рівними по 1/6 частині за кожним.

Згідно Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 22.08.2008 року право власності на квартиру АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 по 1/6 частки у праві спільної часткової власності.

Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом № 1-529, посвідченого державним нотаріусом Першої полтавської державної нотаріальної контори Рой Т.В., спадкоємцем майна ОСОБА_6 , 1952 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , є її донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 . Спадщина, згідно свідоцтва складається з 1/3 частки на квартиру АДРЕСА_1 .

Витяг з Державної реєстрації речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 09.06.2015 року посвідчує, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за ОСОБА_3 значиться 1/3 частка квартири АДРЕСА_1 .

Згідно договору купівлі-продажу від 25 березня 2016 року ОСОБА_7 , РНОКПП НОМЕР_3 , продала належну їй на праві власності, а ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , купила 1/6 частину квартиру АДРЕСА_1 . Після чого частка ОСОБА_2 у праві спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_1 стала 1/3.

Отже, співвласниками квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , частка у праві спільної часткової власності якої складає - 1/3, ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , частка у праві спільної часткової власності - 1/3, ОСОБА_1 , частка якої складає - 1/6, ОСОБА_4 , частка у праві спільної часткової власності якої складає - 1/6.

Згідно зі ч.1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. За ч.3 вказаної статті, після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Згідно із ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Суд вважає, що позивач довів, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення в якості співвідповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Отже, суд вважає клопотання сторони позивача задовольнити та залучити в якості співвідповідачів по справі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.51,259 ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И В:

Залучити до участі в справі за позовною заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання в якості співвідповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М.Чуванова