ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/1956/22
Провадження № 2/362/200/24
У Х В А Л А

24.09.2024 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

за участю секретаря Тельнової О.О.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю та поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в:

У червні 2022 року позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила здійснити поділ та визнати за ОСОБА_1 2/3 частки житлового будинку загальною площею 207 кв.м. по АДРЕСА_1 . Здійснити поділ земельної ділянки 0,138 га, в АДРЕСА_1 та визнати за ОСОБА_1 право власності пропорційно частці у вартості будівлі. Визнати за ОСОБА_1 транспортний засіб: тип седан В NISAN SENTRA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рік випуску 2014 року, номер шасі (кузова, рама) НОМЕР_2 , придбаний у липні 2020 року, так як вона має посвідчення водія з категорією «В». Визнати за ОСОБА_1 електротовари на загальну суму 30 809,31 грн. придбані Позивачем згідно договору про надання споживчого кредиту №7 від 14 листопада 2011 року на суму 15 223,39 грн. та згідно договору про надання споживчого кредиту №7 від 28 березня 2012 року на суму 15 585,92 грн. Визнати за ОСОБА_3 1/3 частки житлового будинку загальною площею 207 кв.м., по АДРЕСА_1 . Визнати за ОСОБА_3 право на земельну ділянку пропорційно частці у вартості будівлі, в АДРЕСА_1 . Визнати за ОСОБА_3 транспортний засіб: тип АВТОБУС D, марка TOYOTA модель SALVADOR CAENTANO. Визнати за ОСОБА_3 транспортний засіб: тип фургон малотоннажний В MERCEDES-BENZ SPRSNTER 211 CDI. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 різницю грошової компенсації вартості частин вищезазначених транспортних засобів у сумі 90 500,00 грн. 00=90500). Визнати за ОСОБА_3 телевізор Samsung UE-48HU8500 за ціною 26745,00 грн. придбаний Відповідачем згідно договору про надання споживчого кредиту № від 27 вересня 2014 року. Зобов`язати ОСОБА_3 надати довідку ОК-7 про доходи. Стягнути з Відповідача на користь Позивача судовий збір.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 16 серпня 2022 року відкрито провадження у цивільній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче провадження у справі (т. 1 а.с. 168).

17.10.2022 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області від представника ОСОБА_3 адвоката Волощука В.В. надійшов зустрічний позов до ОСОБА_4 про визнання майна особистою приватною власністю та поділ спільного майна подружжя в якому просить визнати особистим майном ОСОБА_3 домоволодіння, яке складається з житлового будинку загальною площею 207 кв. м., житловою площею 68,7 кв.м., літню кухню, туалет/душова, гараж, та господарські споруди, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати особистим майном ОСОБА_3 транспортний засіб: тип седан - В Nissan Sentra, реєстраційний номер НОМЕР_1 грн., рік випуску 2014, номер шасі (кузов, рама) НОМЕР_3 ; Визнати спільним сумісним майном подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_4 : Транспортний засіб: автобус D, марка TOYOTA модель SALVADOR CAENTANO, реєстраційний номер НОМЕР_4 , випуск 2001 року; транспортний засіб: тип фургон малотоннажний В MERCEDES-BENZ SPRSNTER 211 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_5 , випуск 2005 року; транспортний засіб: Volkswagen Bora, реєстраційний номерАІ5677ЕІ, рік випуску 2004; Визнати за ОСОБА_3 право власності на: житловий будинок загальною площею 207 кв.м. площею 207 кв. м. житловою площею 68,7 кв.м., літню кухню, туалет/душова, гараж, та господарські споруди, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ; Транспортний засіб: тип фургон малотоннажний-В Mercedes-Benz Sprinter 211 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_5 , випуск 2005 року, номер шасі (кузов, рама) НОМЕР_6 , приданий в жовтні 2019 року; транспортний засіб: тип седан - В Nissan Sentra, реєстраційний номер НОМЕР_1 грн., рік випуску 2014, приданий у липні 2020 року; Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 різницю грошової компенсації вартості транспортного засобу: Volksvagen Bora, реєстраційний номер НОМЕР_7 у розмірі 75448,50 грн.; Визнати за ОСОБА_1 право власності на: транспортний засіб: Volkswagen Bora, реєстраційний номерАІ5677ЕІ, рік випуску 2004; транспортний засіб: автобус D, марка TOYOTA модель SALVADOR CAENTANO, реєстраційний номер НОМЕР_4 , випуск 2001 року; Електротовари на суму 30 809,31 грн. Стягнути судові витрати із відповідача на користь позивача.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 10.08.2023 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 залишено без руху.

У встановлений в ухвалі суду строк, ОСОБА_3 усунув недоліки позовної заяви.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 23.01.2024 року прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю та поділ спільного майна подружжя, і об`єднано їх в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 24.09.2024 року відмовлено в прийнятті до розгляду заяви ОСОБА_1 про збільшення розміру позовних вимог.

ОСОБА_1 звернулася до суду із клопотанням про витребування доказів, а саме у Васильківській ДПІ ГУ ДПС у Київській області відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників про суми виплачених доходів та утриманих податків за період з 2008 року по 2023 рік включно по ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_8 , оскільки вказані докази вона самостійно надати не може, а також із заявою про допит свідків. Також не заперечувала щодо закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду.

Представник ОСОБА_3 - ОСОБА_2 просив закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Щодо клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням предмету спору в цій справі та заявлених позовних вимог, оскільки заявлені до витребування докази безпосередньо стосуються предмета спору в цій справі, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, підтвердження та встановлення усіх обставин по справі, суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає до задоволення, а саме витребування у Васильківській ДПІ ГУ ДПС у Київській області відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників про суми виплачених доходів та утриманих податків за період з 2008 року по 2023 рік включно по ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_8 .

Щодо заяви ОСОБА_1 про виклик в судове засідання та допит у якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , однак у клопотанні не зазначені адреси свідків.

Хоча, за змістом ч. 2 ст. 91 ЦПК України у заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Згідно з ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, заява про виклик свідків підлягає поверненню позивачці без розгляду.

При цьому, суд роз`яснює позивачці, що відповідно до ч. 3 ст. 91 ЦПК України заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Щодо закриття підготовчого провадження та призначення до судового розгляду, судом в порядку підготовчого провадження були вивчені матеріали справи, заслухані думки сторін, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

За приписами ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Згідно з ч. 1 ст. 197 ЦПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Відповідно до п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований, від укладення мирової угоди або проведення врегулювання спору за участі судді сторони відмовились.

Зважаючи на викладене, та враховуючи, що сторонами в підготовчому судовому засіданні подано всі наявні докази по справі, з`ясовано розмір судових витрат, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду, розгляд справи проводити одноособово.

А тому, на підставі викладеного, керуючись статтями 5, 12, 76, 84, 90, 91, 196-200, 259, 260 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Васильківській ДПІ ГУ ДПС у Київській області (08600, Київська область, Обухівський район, м. Васильків, просп. Київський шлях, 45) відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників про суми виплачених доходів та утриманих податків за період з 2008 року по 2023 рік включно по ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_8 .

Зазначені належним чином відомості надати безпосередньо до Васильківського міськрайонного суду Київської області (Київська область, Обухівський район, м. Васильків, вул. Шевченка, 8) не пізніше «28» жовтня 2024 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Крім того, роз`яснити, що у відповідності до положень частини 1 статті 382 Кримінального кодексу України умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню карається штрафом від п`ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років.

Заяву ОСОБА_1 про виклик свідків - повернути заявниці без розгляду.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю та поділ спільного майна подружжя до судового розгляду по суті на «20» листопада 2024 року о «11» год. 00 хв.

Визначити такий порядок з`ясування справи: розгляд заяв та клопотань відповідно до ст. 222 ЦПК України; вступне слово учасників справи; дослідження письмових доказів; додаткові пояснення після з`ясування всіх обставин справи та перевірки їх доказами; дебати.

Розгляд справи здійснювати у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань, одноособово.

У судове засідання викликати сторін у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко