1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/9882/24 2/335/3387/2024
про відкриття провадження у справі
23 вересня 2024 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Новасардова І.В., розглянувши матеріали позовної заяви Комунального підприємства «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком, -
На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, судом зроблено відповідний запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача.
Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09.09.2024 позовну заяву Комунального підприємства «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради залишено без руху, у зв`язку із тим, що до позовної заяви не долучено доказів, з яких би можливо було встановити, що відповідачу направлено позовну заяву з доданими до неї додатками на адресу його місця проживання, зокрема не надано суду опису вкладення, з переліком документів, що направлені відповідачу, як того вимагають ст.ст. 43, 177 ЦПК України,надано позивачу строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків, про які зазначено в ухвалі суду.
На адресу суду надійшла заява представника позивача разом із доказами направлення відповідачу позовної заяви з доданими до неї документами, якими усунуто недоліки, зазначені в ухвалі суду від 09.09.2024.
Враховуючи, що представник позивача усунув недоліки про які вказано в ухвалі суду від 09.09.2024, суд дійшов висновку, що позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено, тому необхідно її прийняти до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки спір є малозначним в розумінні п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України, відкрити провадження та призначити проведення судового засідання з повідомленням та викликом сторін.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.13, 187, 259-261 ЦПК України, -
Прийняти до розгляду позовну заяву Комунального підприємства «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком, та відкрити провадження у справі.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Судове засідання з повідомленням сторін, призначити 21.10.2024 о 10 год. 00 хв. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул.Перемоги, 107-б).
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву 15 днів з дня вручення даної ухвали, роз`яснивши, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів позивачеві. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив відповідача 5 днів з дня отримання відзиву, роз`яснивши, що відповідь на відзив має відповідати вимогам частини третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу.
Встановити відповідачу строк для подання заперечення щодо наведених у відповіді позивача на відзив обставин 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, роз`яснивши, що заперечення має відповідати вимогам частини третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Новасардова