Справа № 635/2760/24
Провадження № 2/635/2676/2024
УХВАЛА

15 квітня 2024 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя О.М. Пілюгіна

секретар судового засідання Головінов С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Малишевського Сергія Вікторовича про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової суми,

представник позивача ОСОБА_1 адвокат Малишевський Сергій Вікторович, який діє на підставі ордера на надання правничої (правової) допомоги серії АО № 1029211 від 05 липня 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

представник позивача - ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом та просить стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти в якості повернення завдатку, переданого за договором-зобов`язанням про намір укласти договір купівлі-продажу від 09 грудня 2021 року, в розмірі еквівалентному 1500,00 доларів США, що на дату звернення до суду складає 57585,00 гривень; стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти в рахунок сплати штрафу за договором-зобов`язанням про намір укласти договір купівлі-продажу від 09 грудня 2021 року, в розмірі еквівалентному 2000,00 доларів США, що на дату звернення до суду складає 76780,00 гривень.

Також представник позивач подав суду заяву та просить витребувати: з Адміністрації Державної прикордонної служби України інформацію про перетин кордону у період з 10 грудня 2021 року по 01 травня 2022 року відповідачем громадянкою України ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; у приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Савченко Тетяни Євгенівни відомості з приводу наявності звернень ОСОБА_2 у період часу з 09 грудня 2021 року по 31 березня 2022 року з приводу посвідчення (укладення) договору купівлі-продажу будинку за адресою: АДРЕСА_1 , та чи посвідчувався нею у вказаний проміжок часу договір відчуження будинку за адресою: АДРЕСА_1 , від ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 або третіх осіб. В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що 09 грудня 2021 року між позивачем та відповідачем було укладено Договір-зобов`язання укласти договір купівлі-продажу будинку за адресою: АДРЕСА_1 , у строк не пізніше 31 березня 2022 року. Відповідно до п. 3.1 вказаного договору ОСОБА_1 (покупець) для забезпечення виконання зобов`язань за договором передала, а ОСОБА_2 (продавець) прийняла грошову суму (суму забезпечення) у розмірі еквівалентному 2000 доларів США, що за курсом НБУ України на дату передачі складало 54440,00 гривень. Відповідно до умов договору, у випадку невиконання продавцем зобов`язань, вказаних у пункті 2.1 Договору, зокрема обов`язку укладення з покупцем договору купівлі-продажу в строк не пізніше 31 березня 2022 року, продавець зобов`язалась повернути покупцю грошову суму, вказану у п. 3.1 Договору, та сплатити штраф у 100% розмірі від суми зазначеної у п. 3.1 Договору. Також, у п. 4.1 Договору сторони домовилися, що оформлення договору купівлі-продажу буде відбуватись у приватного нотаріуса Савченко Т.Є. в термін до 17:00 31 березня 2022 року включно. Проте, у визначений строк договір купівлі-продажу укладено не було, що сталось через бездіяльність продавця. В подальшому з`ясувалось, що ОСОБА_2 в грудні 2021 року, майже відразу після отримання завдатку виїхала за межі України, та не вчиняла жодних дій для підготовки укладення обумовленого договору купівлі-продажу. Представником позивача направлено адвокатський запит до Адміністрації Державної прикордонної служби України щодо надання інформації про перетинання державного кордону України ОСОБА_2 , у відповідь на який у наданні інформації було відмовлено, оскільки вказана інформація є конфіденційною та відноситься до інформації з обмеженим доступ. Також направлено запит приватному нотаріусу Харківського районного нотаріального округу Савченко Т.Є. для отримання інформації щодо факті не звернення до неї ОСОБА_2 з приводу посвідчення (укладення) договору купівлі-продажу будинку, надання документів, тощо, відповідь на який отримано не було.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала клопотання про витребування доказів, просила його задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Малишевський С.В. в судовому засіданні підтримав клопотання про витребування доказів, просив його зажовольнити з підстав, викладених у клопотанні.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом; у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд, розглянувши клопотання позивача, дослідивши матеріали цивільної справи № 635/2760/24 приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Малишевського Сергія Вікторовича про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати Адміністрацію Державної прикордонної служби України, за адресою: 01601, місто Київ, вулиця Володимирська, 26, е-mail: , надати інформацію про перетин кордону в період з 10 грудня 2021 року по 01 травня 2022 року громадянкою України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Савченко Тетяну Євгенівну, місцезнаходження за адресою: 62418, Харківська область, Харківський район, селище Пісочин, в`їзд Набережний, 2-Б, надати відомості з приводу наявності звернень ОСОБА_2 у період часу з 09 грудня 2021 року по 31 березня 2022 року з приводу посвідчення (укладення) договору купівлі-продажу будинку за адресою: АДРЕСА_1 , та чи посвідчувався нею у вказаний проміжок часу договір відчуження будинку за адресою: АДРЕСА_1 , від ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 або третіх осіб.

У разі неможливості надання вищевказаної інформації повідомити Харківський районний суд Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Покотилівка, вулиця Сковороди,18, із зазначенням причини.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Пілюгіна