Справа №443/403/24
Провадження №2/443/258/24
УХВАЛА

підготовчого засідання

25 вересня 2024 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Павліва А.І.,

секретар судового засідання Стасів С.І.,

в процесі розгляду у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної ушкодженням здоров`я,

встановив:

Провадження у справі відкрито 12.03.2024, справу призначено до відкритого підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження та встановлено відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов.

20.03.2024 відповідачем ОСОБА_2 отримано згадану ухвалу.

01.04.2024 представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом Стегніцьким А.М. подано до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної ушкодженням здоров`я.

05.08.2024 зустрічну позовну заяву залишено без руху та надано ОСОБА_2 строк п`ять днів з дня вручення відповідної ухвали для усунення її недоліків, які, у подальшому, усунуті у встановлений судом строк.

У підготовчому засіданні відповідач та його представник просять прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом.

Позивач та його представник проти задоволення клопотання не заперечили.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження та вивчивши матеріали справи, доходить висновку про наявність обґрунтованих підстав для прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднання їх у одне провадження виходячи з такого.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву, що передбачено частиною 1 статті 193 ЦПК України.

Відповідно до приписів частини 2 та 3 статті 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності та зважаючи на те, що первісний та зустрічний позови є взаємопов`язані, оскільки вони виникли з одних правовідносин, і їх спільний розгляд є доцільним, а також з огляду на подання зустрічного позову у визначений процесуальним законом строк, тому суд вважає, що зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднати їх у одне провадження.

Керуючись статтями 193, 198, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної ушкодженням здоров`я, прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної ушкодженням здоров`я.

Вимоги за зустрічним позовом об`єднати у одне провадження з первісним позовом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Відповідно до частини 6 статті 259 та частини 1 статті 268 ЦПК України складання повного тексту ухвали відкладено на п`ять днів.

Дата складення повного тексту ухвали 26 вересня 2024 року.

Головуючий суддя А.І. Павлів