Справа №498/288/24
Провадження по справі №2/498/173/24
18 квітня 2024 року сел. Велика Михайлівка Одеська область
Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:
головуючої судді - Чернецької Н.С.,
за участю секретаря судового засідання Гонтаренко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання,
27 лютого 2024 року ОСОБА_1 , звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що шлюб між мамою позивача ОСОБА_3 та відповідачем по справі ОСОБА_2 розірвано 30 травня 2013 року. Після досягнення нею повноліття, вона проживає з матір`ю ОСОБА_3 . Позивач не одружена та не працює, так як навчається у Міжнародному гуманітарному університеті (м.Одеса, Україна) акредитованого ІV рівня, на умовах контракту. ОСОБА_1 потребує матеріальної підтримки, оскільки навчається на денній формі навчання та не може влаштуватися на роботу. ЇЇ матір працює в кафе « ОСОБА_4 ». Позивачу відомо що її батько ОСОБА_2 працює офіційно військовослужбовцем, та має гарний дохід і в даний час має можливість надати матеріальну допомогу повнолітній дитині, яка продовжує навчання. Батько добровільно коштів на утримання доньки не надає, тому вона змушена звернутись з позовом до суду.Просить стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 як повнолітньої дитини, що продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів відповідача, починаючи з дати подачі позовної заяви та до закінчення навчання чи до досягнення нею двадцятитрирічного віку у зв`язку з тим, яка обставина настане першою.
Позивач в судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду від неї надійшла заява в якій вона просить суд розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з`явився будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи, заяв, клопотань не надав.
Оскільки відповідач належним чином повідомлявся про дату розгляду справи і позивач не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача суд, відповідно до ст.280 ЦПК України, виніс ухвалу про заочний розгляд справи.
Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язанні утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Судом встановлено, що рішенням Великомихайлівського районного суду Одеської області від 30 травня 2013 року №498/830/13-ц шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 було розірвано.
Від вказаного шлюбу сторони мають повнолітню доньку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження виданого 15 червня 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Великомихайлівського районного управління юстиції Одеської області.
Згідно копії довідки Міжнародного гуманітарного Університету (м.Одеса, Україна) №3351 від 23.01.2024 року вбачається, що ОСОБА_1 дійсно є студенткою 2 курсу факультету лінгвістики і перекладу (спеціальність 035 «Філологія», рівень вищої освіти: бакалавр) денної форми навчання на умовах контракту. Строк навчання на РВО: Бакалавр 01.09.2022-30.06.2026.
Згідно довідки №151/02-16 від 09.02.2024 року виданої Виконавчим комітетом Великомихайлівської селищної ради Роздільнянського району Одеської області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своєю матір`ю ОСОБА_3 .
Згідно з ч.3 ст.199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той із батьків, з ким проживають повнолітня дочка або син, а також самі дочка або син, які продовжують навчання.
Відповідно до п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком повнолітньої ОСОБА_1 , яка ще не досяг віку 23 років; донька фактично проживає з матір`ю ОСОБА_3 ; навчається денно в Міжнародному гуманітарному Університеті (м.Одеса, Україна) на умовах контракту; фактично перебуває на утриманні матері, яка несе витрати на її проживання.
Встановивши всі обставини, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 , як особа, що продовжує навчання, потребує матеріальної допомоги з боку батьків.
Згідно ч.1 ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Згідно з ч.3 ст. ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Статтею 141 СК України, встановлена рівність прав та обов`язків батьків щодо дитини.
Враховуючи вище викладене, суд вважає за доцільне задовольнити даний позов та стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки в зв`язку з навчанням в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно з 27 лютого 2024 року до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача ОСОБА_2 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1211,20 грн.
Згідно з ч.1 п.1, ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення - у межах суми платежу за один місяць.
Керуючись статтями 12, 81, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання - задовольнити.
Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 аліменти на період навчання на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП НОМЕР_1 , як повнолітньої дитини, що продовжує навчання в учбовому закладі, в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно з 27 лютого 2024 року до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років.
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 судовий збір у розмірі 1211,20 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.
Звернути рішення до негайного виконання у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Одеської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте Великомихайлівським районним судом Одеської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя Н.С. Чернецька