Справа № 404/6554/24
Номер провадження 2/404/1795/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2024 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в склад і: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Шевчук Д.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні без повідомлення учасників справи та фіксування судового засідання технічними засобами, в місті Кропивницькому питання про внесення виправлення в ухвалі судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 06 вересня 2024 року, у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», до ОСОБА_1 , про стягнення кредитної заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» подано позов про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 08.05.2020 року в загальній сумі 37334,36 грн., яка складається з: заборгованості за тілом кредитом в сумі 29998,35 грн., та заборгованості за простроченими відсотками в сумі 7336,01 грн.

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 15 серпня 2024 року позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 15 серпня 2024 року позивачем подано заяву (вх. № 36294 від 03.09.2024 року), якою усунуто недоліки вказані в ухвалі судді від 15.08.2024 року.

У зв`язку з чим, ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 06 вересня 2024 року відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження, та призначено судове засідання.

Однак у постановленій ухвалі судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 06 вересня 2024 року допущено описку щодо дати призначеного судового засідання. Зокрема в ухвалі вказано: «Призначити судове засідання на 19 січня 2025 року о 09 год 35 хв», проте правильна дата судового засідання «20 січня 2025 року о 09 год 35 хв».

Відповідно до частини першої статті 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд, може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. За частиною другою цієї статті питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що в резолютивній частині ухвали в даті призначеного судового засідання допущено описку, оскільки 19 січня 2025 року це вихідний день.

За таких обставин, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити описку, допущену в ухвалі судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 06 вересня 2024 року щодо зазначення в резолютивній частині ухвали дати призначення судового засідання.

Керуючись статтею 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 06 вересня 2024 року.

Правильною датою судового засідання вважати - 20 січня 2025 року о 09 год 35 хв

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду складено 24.09.2024 року.

Суддя Кіровського районного

суду міста Кіровограда Людмила КУЛІНКА

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка