Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6339/24
Провадження № 2/711/2350/24
У Х В А Л А

25.09.2024 м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Позарецької С.М.,

при секретарі судового засідання - Буйновській А.П.,

за участі:

представника позивача - адвоката Кушнір Т.В.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Придніпровського районного суду м. Черкаси цивільну справу за позово м ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 , через свого представника адвоката Кушнір Тетяну Володимирівну, звернувся у Придніпровський районний суд м. Черкаси з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, який зареєстрований 03.09.2005, актовий запис № 07.

Ухвалою суду від 05.09.2024 позовну заяву прийнято, відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Сторонам встановлено строк для подачі заяв по суті справи. Заперечень щодо такого порядку розгляду справи до суду не надано.

Відзив на позов не подано.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 адвокат Кушнір Т.В. підтримала заявлені позовні вимоги та просила задовольнити їх у повному обсязі. Крім того, зазначила, що позивач бажає розірвати шлюб і заперечує проти надання строку для примирення, оскільки він має наміри створити нову сім`ю. Підстави для зупинення провадження у справі відсутні. Крім того, зазначила, що при умові визначення судом строку на примирення, такий строк можливо визначити лише на один місяць.

У судове засідання позивач не з`явився, хоча повідомлявся судом про час, дату та місце проведення розгляду справи у встановленому законом порядку.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 зазначила про необхідність надання строку для примирення з позивачем. Вказала, що вона не згідна на розірвання шлюбу та не згідна з викладеними у позовній заяві обставинами. Так, на теперішній час вони не проживають разом з позивачем, оскільки він мобілізований і проходить військову службу у Збройних Силах України. Останній раз вони бачились у березні 2024 року, коли позивач приїздив у відпустку. Під час відпустки він мешкав разом з сім`єю, тобто з нею та їхнім спільним сином, відносини були добрими. Разом з тим, між нею та позивачем погіршилися відносини близько 4-х місяців тому, оскільки, як їй стало відомо, з квітня 2024 року позивач співмешкає з іншою жінкою у Рівненській області, у якої троє власних дітей. Просила врахувати ту обставину, що вони з чоловіком перебувають у шлюбі протягом 19 років, у них є спільний повнолітній син, чоловік і на теперішній час надсилає їй повідомлення, що кохає її. Таким чином, просила надати строк для примирення з позивачем 6 місяців, враховуючи ту обставину, що чоловік у кінці року приїде у відпустку і вона сподівається, що вони примиряться.

Заслухавши думку представника позивача, відповідача, враховуючи думку позивача, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, у межах вирішуваного питання, суд встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

За приписами ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя.

Як зазначено у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», у частині, що не суперечить нормам діючого законодавства, проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, у тому, що шлюб може бути розірвано у судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини - з інвалідністю та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення.

Частиною сьомою статті 240 ЦПК України визначено, що у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Таким чином, враховуючи проголошену Конституцією України охорону сім`ї державою, обставини справи, зокрема, - той факт, що сторони перебувають у шлюбі з 2005 року, мають спільного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прагнення відповідача знайти порозуміння і зберегти сім`ю, обов`язок суду щодо вжиття заходів щодо примирення подружжя, передбачених ст. 111 СК України, суд вважає за необхідне надати сторонам строк для примирення 06 місяць, що є достатнім для вирішення питання щодо можливості збереження сім`ї. Крім того, на думку суду, такий строк зможе забезпечити право відповідача на примирення, враховуючи, що на даний час відповідач проходить службу у ЗСУ, що підтвердила його представник, і, при отриманні відпустки, яка йому має бути надана, зі слів відповідача, - вчинення певних дій (обговорення ситуації та взаємовідносин, їхня зустріч, тощо). На думку суду, визначення саме такого строку, враховуючи обставини справи, позицію сторін є виправданим. Суд вважає, що запропонований представником позивача строк для примирення один місяць, є явно незначним задля того, щоб сторонам по справі знайти порозуміння і зберегти сім`ю.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Крім того, згідно із п. 3 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до закінчення строку для примирення, визначеного судом, а відтак провадження у даній справі підлягає зупиненню.

Враховуючи наведене вище та керуючись ст.ст. 111, 112 СК України, ст.ст. 240, 251, 253, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання відповідача ОСОБА_1 , задовольнити.

Надати сторонам у справі строк для примирення 06 місяців.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, у зв`язку з наданням сторонам строку для примирення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду у частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 25.09.2024.

Головуючий суддя С. М. Позарецька