печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2024 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Вовк С. В.,

при секретарі судового засідання - Брачуні О. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві заяву про забезпечення позову у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 18 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебувала зазначена справа.

Заочним рішенням Печерського районного суду м. Києва від 18 листопада 2021 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму основного боргу за договором позики у розмірі 359 100, 00 грн та 3 591, 00 грн сплаченого судового збору.

У грудні 2023 року представником ОСОБА_1 подано заяву про перегляд згаданого заочного рішення.

В межах вирішення питання щодо перегляду заочного рішення представником ОСОБА_1 також подано заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого листа, виданого судом на виконання заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 18 листопада 2021 року у справі № 757/23572/21-ц.

Згідно з приписами частини другої статті 149 Цивільного процесуального кодексу України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 150 ЦПК України позов забезпечується: зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Обґрунтування заяви про забезпечення позову ґрунтується на хибному розумінні представником ОСОБА_1 норм права щодо забезпечення позову шляхом зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, адже рішення суду (заочне), про перегляд якого подано заяву, не є виконавчим документом, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Крім того, процесуальний закон передбачає можливість вжиття заходів забезпечення позову виключно на стадії розгляду справи, або до пред`явлення позову, проте не під час вирішення заяви про перегляд заочного рішення, ухваленого судом за наслідком розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1-18, 149-150, 153, 154, 157, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 18 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

У разі подання апеляційної скарги на ухвали суду щодо забезпечення позову до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги, їх подання не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Суддя С. В. Вовк