Справа № 527/1196/24
провадження 2-о/527/46/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2024 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Павлійчук А.В.,

за участю секретаря Козинко Ю.С.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

заінтересована особа ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області в м. Глобине цивільну справу № 527/1196/24 за заявою представника заявника ОСОБА_3 ОСОБА_1 про встановлення факту перебування фізичних осіб на утриманні, за участю заінтересованих осіб: військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2024 року представник заявника ОСОБА_3 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, про встановлення факту перебування фізичних осіб на утриманні, за участю заінтересованих осіб: військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , а саме: встановити факт перебування дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на утриманні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , рнокпп: НОМЕР_2 .

Свою заяву обгрунтовує, тим що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на підставі Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 року №69/2022 наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 від 24.02.2022 №37 був призваний на військову службу під час мобілізації. Військову службу заявник проходить у Військовій частині НОМЕР_1 на посаді водія 77 окремої аеромобільної бригади, батальйону логістики, автомобільної роти, 1 взводу. На даний час заявник бере безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією РФ проти України. 16 серпня 2022 року заявник уклав шлюб з ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 від 16 серпня 2022 року, виданим Шевченківським відділом ДРАЦ у м. Полтава Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Суми). Від цього шлюбу заявник має дочку - ОСОБА_6 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 . Крім вказаної дитини, його дружина має інших дітей біологічним батьком яких заявник не є, а саме: 1) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (відомості про батька дитини записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України), тобто юридично батьківство, щодо дитини не встановлене; 2) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є дитиною з інвалідністю, батько - ОСОБА_9 від оплати аліментів на утримання дитини ухиляється. Заявник, його дружина та діти проживають, та зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується Витягами з реєстру територіальної громади від 15.03.2024 та довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку від 21.03.2024.

Заявник повідомлений належним чином, не був присутній в судовому засіданні у зв`язку з тим що перебуває безпосередньо у лавах ЗСУ.

В судовому засіданні представник заявника вказану заяву підтримав, та прохав задовольнити в повному обсязі.

Заінтересована особа - Військова Частина НОМЕР_1 направила пояснення третьої особи щодо позову або відзиву на позовну заяву, позов не визнали в повному обсязі, просили в ньому відмовити, представники повідомлені належним чином, не бажають бути присутні в судовому засіданні, і на розгляд справ в окремому провадженні повноваження в довіреності відсутні і в наказі також. ( а.с.35-39)

Заінтересована особа ОСОБА_2 , разом з допитаними в судовому засіданні обома свідками - ОСОБА_10 та ОСОБА_11 пояснили, що заінтересована особа до шлюбу з ОСОБА_12 була матір`ю одиначкою, мала двох дітей, про батька першої дитини відомості відсутні, її особисте життя, другу дитину народила перебуваючи у цивільному шлюбі, одружилась вперше лише з ОСОБА_12 , він познайомився з нею через її брата, коли вони були разом в АТО у 2017 році, вони проживали разом однією родиною, він утримував усіх дітей разом із нею, одружились у 2022 році коли пішов на війну в друге, всі картки в неї, це підтверджують свідки, однак до середньої дитини іноді з`являється біологічний батько, там може морозива купити, іноді спілкується, хоча більше ревнує до нинішнього чоловіка. Всю родину підтримує і утримує її нинішній законний чоловік, бо вона вчителька у школі і в неї не така вже велика заробітна плата.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд прийшов до висновку щодо часткового задоволення заяви, виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

З огляду на вищевикладене, суд вважає доведеним факт того, що громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , утримує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

А стосовно третьої дитини слід відмовити оскільки відповідно до матеріалів заяви та пояснень свідків, наявний біологічний батько, який наразі не позбавлений батьківських прав і приходить та спілкується іноді з дитиною.

Враховуючи, вище викладене, суд вважає за необхідне заяву задовольнити частково.

Керуючись статями 13, 258, 259, 263, 264, 265, 293, 294, 315 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника заявника ОСОБА_3 ОСОБА_1 задовольнити частково.

Встановити факт перебування дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на утриманні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , рнокпп: НОМЕР_2 .

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду .

Повне найменування сторін:

Заявник: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , рнокпп: НОМЕР_2 );

Представник заявника: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 );

Заінтересовані особи: військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , рнокпп: НОМЕР_4 ).

Повний текст рішення виготовлений 14.08.2024.

Суддя А. В. Павлійчук