Справа № 758/9174/24
У Х В А Л А

25 вересня 2024 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Петрова Д.В. при секретарі судового засідання Карпишиній К.С., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Давиденко Ірини Олександрівни про надання строку на примирення у цивільній справі № 758/9174/24 за позовом ОСОБА_2 в особі представника адвоката Гуркіна Євгена Валентиновича до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В :

У липні 2024 року ОСОБА_2 в особі представника адвоката Гуркіна Є.В. звернувся до Подільського районного суду м. Києва із вищевказаним позовом.

Ухвалою судді Подільського районного суду м. Києва Петрова Д.В. від 30.07.2024 відкрито провадження у справі в спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін.

Від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Давиденко І.О. на адресу суду надійшло клопотання про надання строку на примирення.

Клопотання обгрунтоване тим, що відповідачка сподівається, що сімейні стосунки можуть бути налагоджені та остання прикладатиме усі зусилля для цього, так як не бажає розлучатися з позивачем та хоче, щоб їх малолітня дитина зростала в повноцінній сім`ї. Таким чином, представник відповідача просить суд надати строк на примирення терміном 6 місяців, в зв`язку з тим, що позивач є військовим і на налагодження стосунків з врахуванням його віддаленості від сім`ї потрібен довший час, аніж якби він проживав поряд.

Суд, розглянувши подане клопотання, вивчивши матеріали справи, дійшов до таких висновків.

Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Оскільки відповідач виявив бажання вжити заходів для відновлення шлюбних стосунків та збереження сім`ї, суд дійшов до висновку про часткове задоволення клопотання та необхідність надати сторонам строк для примирення.

Передбачене ч. 1 ст. 111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу.

З урахуванням проголошеної Конституцією України охорони сім`ї державою, відсутності згоди одного з подружжя (відповідачки) на розірвання шлюбу, обов`язку суду щодо вжиття заходів щодо примирення подружжя, передбачених ст. 111 СК України, суд з урахуванням обставин справи дійшов висновку про надання строку для примирення сторонам на три місяці, який, на думку суду, є достатнім для можливості збереження сім`ї подружжя.

Визначаючи строк на примирення, суд виходить з конституційного положення про державний захист сім`ї і вимог Сімейного кодексу України, з метою сприяння примиренню подружжя, з урахуванням клопотання представника відповідача та обставин, що склалися в сім`ї подружжя, введений в країні воєнний стан, і вважає, що надання подружжю строку для примирення не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до ч. 7 ст. 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк на примирення, який не може перевищувати 6 місяців.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення, в зв`язку з чим, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у даній справі підлягає зупиненню до дня закінчення такого строку.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 7 ст. 240, 251, 258-260, 261, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Давиденко Ірини Олександрівни про надання строку на примирення у цивільній справі № 758/9174/24 за позовом ОСОБА_2 в особі представника адвоката Гуркіна Євгена Валентиновича до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити частково.

Надати строк для примирення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - до 25.11.2024 року.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 в особі представника адвоката Гуркіна Євгена Валентиновича до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - до закінчення строку примирення.

Призначити розгляд справи на 25 листопада 2024 року о 10:00 год.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дмитро ПЕТРОВ