Справа № 466/5927/22 Головуючий у 1 інстанції: Донченко Ю. В.
Провадження № 22-ц/811/2465/24 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С.М.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

24 вересня 2024 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Бойко С.М., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 17 червня 2024 року у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» - акціонерного товариства «Укрексімбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Львівської області Новосад Ольга Петрівна, про визнання недійсними правочинів, вчинених на шкоду кредитору,

в с т а н о в и л а:

рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 17 червня 2024 року визнано недійсними укладені між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 договори купівлі-продажу, а саме:

- договір купівлі-продажу, серія та номер 3918, виданий 21.06.2018 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Львівської області Новосад О. П.;

- договір купівлі-продажу, серія та номер 3918, виданий 21.06.2018 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Львівської області Новосад О. П.;

- договір купівлі-продажу, серія та номер 1742, виданий 27.03.2017 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Львівської області Новосад О.П.

Припинено право власності ОСОБА_1 на такі об`єкти нерухомого майна:

- об`єкт нерухомого майна - котельню літ. Л-1, загальною площею 162,9 кв. м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 6101;

- об`єкт нерухомого майна - земельну ділянку з кадастровим номером :08:004:0035, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101.;

- об`єкт нерухомого майна - земельну ділянку з кадастровим номером :08:001:0012, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01.

Скасовано державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на такі об`єкти нерухомого майна:

-котельню літ. Л-1, загальною площею 162,9 кв. м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 6101; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 41734691 від 21.06.2018 року, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Новосад О. П.;

- земельну ділянку з кадастровим номером :08:004:0035, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 41734109 від 21.06.2018 року, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Новосад О. П.;

- земельну ділянку з кадастровим номером :08:001:0012, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 34462628 від 27.03.2017 року, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Новосад О. П.

Стягнуто в рівних частинах з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 в користь АТ «Державний експортно-імпортний банк України» - АТ «Укрексімбанк» 22329 грн. сплаченого судового збору.

Рішення суду оскаржив відповідач ОСОБА_1 , від імені якого діє представник адвокат Галаса Ж.Т., подавши апеляційну скаргу через систему «Електронний суд» 19 вересня 2024 року.

Апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, покликаючись на те, що копію оскаржуваного рішення суду представник апелянта отримала 20.08.2024 року, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч.3 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Враховуючи те, що апелянт отримав копію оскаржуваного рішення суду 20 серпня 2024 року, апеляційну скаргу подав 19 вересня 2024 року, тобто в строк, передбачений п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України, його клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У відповідності до ч.2 ст.357, ст.185 ЦПК України, апеляційна скарга, оформлена з порушенням вимог встановлених статтею 356 цього Кодексу, залишається без руху.

Відповідно пп.6 п.1 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Абзацом 2 ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

В порушення вимог п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, апелянтом не сплачено судовий збір, розмір ставки якого у відповідності до пп. 6 п.1 ч.2 ст.4 цього Закону становить 26794 грн. 80 коп.

Враховуючи вищенаведене, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для усунення вказаного недоліку.

Керуючись ст. ст.185, 354, 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 17 червня 2024 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 17 червня 2024 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 17 червня 2024 року залишити без руху.

Встановити апелянту строк для усунення вказаного недоліку - десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Сплатити судовий збір в розмірі 26794 грн. 80 коп.

Судовий збір в розмірі 26794 грн. 80 коп. оплатити за такими реквізитами:

Найменування суду: Львівський апеляційний суд

Адреса суду: 79008, м.Львів-8, пл. Соборна, 7

Отримувач коштів: ГУК Львів/Личаківський р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38008294

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0013954

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Львівський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його від сутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Документ, що підтверджує сплату судового збору або докази про звільнення від такого у визначений судом строк представити Львівському апеляційному суду.

У разі невиконання вимог суду у встановлений строк по сплаті судового збору апеляційна скарга буде вважатись неподаною і буде повернута апелянту.

Ухвала суду набирає законної сили з дня прийняття і в касаційному порядку не оскаржується.

Суддя Бойко С.М.