Справа № 603/226/24
Провадження №2-о/603/13/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" вересня 2024 р. м. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого - судді Галіяна І.М.

присяжних: Повхан Ю. М., Шлапко Т. С.

секретаря судового засідання Сандалюка О. В.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду цивільну справу:

заявник: ОСОБА_1

представник заявника: адвокат Андрусенко Ігор Ярославович

заінтересована особа: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Монастириської міської ради, ОСОБА_2

представник заінтересованої особи: адвокат Рекуш Олег Романович

предмет заяви: визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна

за участі:

заявника не з`явився

представника заявника не з`явився

заінтересованої особи представника органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Монастириської міської ради не з`явився

заінтересованої особи не з`явився

представника заінтересованої особи ОСОБА_2 ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника адвокат Андрусенко І.Я. звернувся в Монастириський районний суд Тернопільської області в інтересах ОСОБА_2 з заявою про визнання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення йому опікуном ОСОБА_1

24.09.2024 року представник заявника адвокат Андрусенко І. Я., подав клопотання про відмову від заяви та просить дану заяву розглянути без його участі та участі заявника.

Представник органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Монастириської міської ради в судове засідання не з`явився, проте подав заяву в якій просить справу слухати без його участі.

Представник ОСОБА_2 адвокат Рекуш О. Р., в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заяви представника заявника про відмову від заяви.

Ознайомившись з заявою представника заявника про відмову від заяви, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника заявника з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно із ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною.

Згідно із ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Приписами ч. 1 ст. 206 ЦПК України встановлено, що позивач (заявник) може відмовитися від позову (заяви), на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України, п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, якщо позивач (заявник) відмовився від позову (заяви) і відмова прийнята судом.

Враховуючи те, що відмова представника заявника від заяви не суперечить чинному законодавству, оскільки в даній справі не порушує будь-чиїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд приймає дану відмову представника заявника від заяви та закриває провадження у справі.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 13, 206, п. 4 ч. 1 ст. 255, 256, 258 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника адвоката Андрусенка Ігоря Ярославовича про відмову від заяви по справі про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна задовольнити.

Провадження по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Монастириської міської ради, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - закрити у зв`язку з відмовою представника заявника адвоката Андрусенка Ігоря Ярославовича від заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 24.09.2024 року.

Суддя І. М. Галіян