У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2024 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Козленко Г.О., за участю секретаря судових засідань - Вчерашнюк А.О., розглянувши клопотання позивача про витребування спадкової справи в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори про визнання факту складу спадкового майна та його арифметичної долі в праві власності на квартиру,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори про визнання факту складу спадкового майна та його арифметичної долі в праві власності на квартиру.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 13.10.2020 відкрито спрощене позовне провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори про визнання факту складу спадкового майна та його арифметичної долі в праві власності на квартиру.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 01.08.2024 суд здійснив перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори про визнання факту складу спадкового майна та його арифметичної долі в праві власності на квартиру та призначив справу в порядку загального позовного провадження.

Протокольною ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 20.08.2024 до розгляду справи залучено в якості співпозивача ОСОБА_2 .

В судовому засіданні позивачем заявлено клопотання про витребування спадкової справи відносно майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Представник відповідача в судове засідання не з`явився.

Згідно з ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно з ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд, дослідивши матеріали справи, виходячи з предмету позовної заяви, вважає необхідним витребувати докази та попередити про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Дев`ятої київської державної нотаріальної контори спадкову справу №684/2017 відносно майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Витребувані докази необхідно надати до суду у десятиденний строк з моменту отримання ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.О. Козленко