Справа № 211/1936/24
Провадження № 2/211/1488/24
У Х В А Л А

24 вересня 2024 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Сарат Н.О.

при секретарі Зоріній С.М.

за участі представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Довгинцівського районного суду міста Кривог Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 29 березня 2024 року у зазначеній справі було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду було об`єднано в одне провадження справи № 211/1936/24 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та № 211/1947/24 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості. Присвоєно обєднаній цивільній справі № 211/1936/24.

09.08.2024 року представником відповідача адвокатом Каплуновою В.В. подано до суду відзив на позов, в якому вона, скориставшись своїм правом відповідно до ст.93 ЦПК України, поставила позивачу 8 питань в порядку письмового опитування учасника справи, що стосуються справжньої правової природи спірних правовідносин.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 підтримала клопотання.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заперечувала проти задоволення вказаного клопотання представника відповідача, оскільки питань більше ніж 10, та позивач користуючись своїм правом відмовляється на них відповідати про що надано письмову заяву.

Вислухавши сторін та дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 93 ЦПК України учасник справи має право постановити в першій заяві по суті справи, що ним подається до суду, не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи. Учасник справи, якому поставлено питання позивачем, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті. На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням.

Згідно ч.3 ст. 93 ЦПК Українивідповіді на запитання подаються до суду учасником справи фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніш як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, до першого судового засідання. Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання (ч. 3 ст. 93ЦПК України).

Якщо поставлене запитання пов`язане з наданням відповідних доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом з наданням заяви свідка надає копії відповідних письмових чи електронних доказів (ч. 5 ст. 93ЦПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 174ЦПК Українизаявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Представник відповідача скориставшись положеннями ч. 1 ст. 93 ЦПК України, поставив запитання позивачу у відзиві на позовну заяву, а тому обов`язком позивача є надання вичерпної відповіді на кожне питання по суті за приписами ч. 2 ст. 93ЦПК України, з врахуванням передбаченогост. 93 ЦПК України, порядку.

За змістом частини шостоїстатті 93 ЦПК України учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання: 1) з підстав, визначених статтями 70, 71 цьогоКодексу; 2) якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи; 3) якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань.

Відповідно до ч. 7 ст. 93 ЦПК України, за наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання. Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов`язати учасника справи надати відповідь.

З огляду на викладені обставини, ознайомившись з поданим клопотанням, вислухавши представників сторін з цього приводу, суд з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи та ухвалення законного у ній рішення, оскільки викладені у заяві запитання безпосередньо стосуються обставин, які мають значення для справи, дійшов висновку, що клопотання представника відповідача є обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 93, 258-261, 263, 353-355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката В. Каплунової про зобов`язання позивача надати відповідь на питання в порядку ст. 93 ЦПК Українив цивільній справі № 211/1936/24 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості -задовольнити.

Зобов`язати позивача ОСОБА_3 надати відповіді на запитання представника відповідача, поставлені у відзиві на позовну заяву від 09.08.2024 року, у відповідності до вимогст. 93 ЦПК України, а саме:

1)Чи передавались Вами грошові кошти ОСОБА_4 у розмірі 20 000 (двадцять) тисяч доларів США в листопаді місяці 2023 року, при яких обставинах та за участю яких осіб?

2)Чи визначали Ви, що за користування грошовими коштами у розмірі 20 000 (двадцять) тисяч доларів США, необхідно нарахувати відсоток, який склав 4 (чотири) тисячі доларів США, і в засвідчення чого домовились із ОСОБА_4 про надання Вам розписки?

3)Чи визначали Ви, що за користування грошовими коштами у розмірі уже 24 000 (двадцять чотири) тисячі доларів США, необхідно нарахувати відсоток, який склав 4 (чотири) тисячі доларів США, і в засвідчення чого запропонували ОСОБА_4 прибути до нотаріуса та скласти договір позики?

4)Чи передавались Вами грошові кошти у розмірі 24 000 (двадцять чотири тисячі) доларів США ОСОБА_4 17.01.2024 року, із зазначенням місця, часу та свідків, які можуть підтвердити такі обставини?

5)Чи передавались Вами грошові кошти у розмірі 28 000 (двадцять вісім тисячі) доларів США ОСОБА_4 07.02.2024 року, у присутності приватного нотаріуса або із зазначенням місця, часу та свідків, які можуть підтвердити такі обставини?

6)Чим документально підтверджується походження та наявність у Вашому розпорядженні, володінні грошовими коштами, які на Вашу думку, були передані Вами 17.01.2024 р. у розмірі 24 000 (двадцяти чотири) тисячі доларів США, та 07.02.2024 у розмірі 28 000 (двадцять вісім) тисяч доларів США, у позику ОСОБА_4 .?

7)Які дії Вами були вчиненні для досудового врегулювання, зокрема, чи вирішували шляхом переговорів та якими доказами це підтверджується?

8)Чи звертались Ви до приватного нотаріуса з пред`явленням Договору позики від 07.02.2024 р. шляхом вчинення виконавчого напису нотаріуса, якими доказами це підтверджується?

Роз`яснити позивачу , що вона має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання з підстав, визначених статтями 70,71 ЦПК України; якщо поставлене питання не стосується обставин, що мають значення для справи; якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань.

Відповідь направити до суду та іншим учасникам справи не пізніше п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Підготовче засідання відкласти.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 24.09.2024 року.

Суддя: Н. О. Сарат