ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 671/1875/21Головуючий у 1-й інстанції Сидорак Г.Б.
Провадження № 22-ц/817/485/24 Доповідач - Храпак Н.М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 квітня 2024 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Храпак Н.М.

суддів - Гірський Б. О., Хома М. В.,

ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Сампара Надія Миронівна на рішення Підволочиського районного суду Тернопільської області від 26 лютого 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Волочиськ-Агро" про розірвання договорів оренди землі та припинення іншого речового права,-

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2024 року ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Сампара Н.М. подав апеляційну скаргу на рішення Підволочиського районного суду Тернопільської області від 26 лютого 2024 року.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 05 квітня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк десять днів для оплати судового збору в сумі 4339.20 грн.

18.04.2024 року на виконання вимог ухвали суду про залишення без руху, від ОСОБА_1 , інтереси якого представляє Сампара Н.М. , надійшло клопотання про звільнення від сплати судового збору. Клопотання обгрунтоване тим, що ОСОБА_1 є законним представником дитини з інвалідністю, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_1 . Окрім того, нарахований дохід з 1 кварталу 2023 року по 4 квартал 2024 року становить 56 590.64 грн. Судовий збір, який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги в сумі 4339.20 грн, перевищує 5% нарахованого доходу.

На підставі наведеного просить звільнити його від сплати судового збору або відстрочити його сплату до моменту ухвалення судового рішення у справі.

Вирішуючи подане клопотання суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 1, 3ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення розміру належних до сплати судових витрат або звільнення від їх сплати є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 12 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Таким чином, звільнення від сплати судового збору має місце лише в разі незадовільного майнового стану особи.

Згідно зі ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

На обґрунтування вказаного клопотання ОСОБА_1 надав копію посвідчення серії НОМЕР_1 , з якого вбачається, що він є законним представником дитини з інвалідністю ОСОБА_3 та копію відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела нарахованого доходу з 1 кварталу 2023 року по 4 квартал 2024 року, з яких вбачається, що дохід скаржника за попередній календарний рік становить 56 590.64 грн, а сума судового збору, яка підлягає сплаті(4339,20) - перевищує 5% від річного доходу ОСОБА_1 .

Ураховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Сампара Надія Миронівна від сплати судового збору в сумі 4339,20 грн за подання апеляційної скарги на рішення Підволочиського районного суду Тернопільської області від 26 лютого 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Сампара Надія Миронівна на рішення Підволочиського районного суду Тернопільської області від 26 лютого 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Волочиськ-Агро" про розірвання договорів оренди землі та припинення іншого речового права.

Надіслати учасникам справи копії даної ухвали, апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

Роз`яснити учасникам справи, що документи подані поза межами процесуальних строків, які надані судом апеляційної інстанції, у відповідності до ст.126 ЦПК України залишаться без розгляду.

Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику "громадянам" та "інформація щодо розгляду судових справ" за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/

Головуючий: Н.М. Храпак

Судді: Б.О. Гірський

М.В. Хома