КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа № 761/9913/24

провадження № 22-ц/824/13907/2024

23 вересня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді - доповідача Кирилюк Г. М.

суддів: Рейнарт І. М., Ящук Т. І.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати гонорару, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 30 травня 2024 року в складі судді Кондратенко О. О.,

встановив:

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 30 травня 2024 року вказаний позов визнано неподаним та повернуто позивачу.

26.06.2024 ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» подав апеляційну скаргу на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 30 травня 2024 року.

05.08.2024 матеріали справи надійшли на адресу Київського апеляційного суду та були передані судді-доповідачу Кирилюк Г. М. 26.08.2024 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 29 серпня 2024 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - адвоката Ясинецького О. А. залишено без руху для усунення недоліків. Заявнику запропоновано протягом десяти днів з дня вручення ухвали усунути недоліки апеляційної скарги зокрема, подати апеляційну скаргу, в якій зазначити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), докази направлення копії апеляційної скарги з доданими письмовими матеріалами іншим учасникам справи та документи на підтвердження сплати судового збору або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Копію ухвали Київського апеляційного суду від 29 серпня 2024 року було направлено через систему «Електронний суд» до електронного кабінету ОСОБА_1 та доставлено 29.08.2024, що підтверджується звітом про доставку вихідної кореспонденції Київського апеляційного суду.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Станом на 23.09.2024 недоліки апеляційної скарги усунуто не було.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається.

Оскільки заявником недоліки апеляційної скарги не усунено, вказане свідчить про невиконання вимог ухвали, що перешкоджає вирішенню питання про відкриття апеляційного провадження і є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та повернення її заявнику.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 30 травня 2024 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати гонорару вважати неподаною та повернути особі, що її подала.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач Г. М. Кирилюк

Судді: І. М. Рейнарт

Т. І. Ящук