Справа №613/328/24 Провадження № 2/613/307/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2024 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Сеник О.С., розглянувши позовну заяву Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» до ОСОБА_1 , Богодухівської міської ради Харківської області про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним запису про державну реєстрацію речових прав про реєстрацію права власності на земельну ділянку, витребування земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» (далі по тексту - ДСГП «Ліси України») звернулось до Богодухівського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_1 , Богодухівської міської ради Харківської області з позовом, в якому просить суд :

1)визнати незаконним рішення ХLІ сесії VІІ скликання Кленівської сільської ради Богодухівського району Харківської області № 495- VІІ від 19 жовтня 2020 року в частині затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та передачі її ОСОБА_1 у приватну власність для ведення особистого селянського господарства площею 0,1300 га, кадастровий номер :00:001:0040, розташованої по АДРЕСА_1 ;

2)визнати недійсним запис про державну реєстрацію в Державному реєстрі речових прав та їх обмежень за № 39171685 від 10.11.2020 про реєстрацію права власності на земельну ділянку загальною площею 0,1300 га, кадастровий № :00:001:0040 за громадянином ОСОБА_1 ;

3)витребувати із незаконного володіння ОСОБА_1 та повернути на користь держави в особі Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», яке є постійним землекористувачем, земельну ділянку загальною площею 0,1300 га, кадастровий номер :00:001:0040 розташовану по АДРЕСА_1 ;

4)стягнути з Богодухівської міської ради () на користь ДСГП «Ліси України в особі філії «Гутянське лісове господарство» судовий збір у розмірі 3028 грн. 00 коп., які перерахувати на р/р НОМЕР_1 , Банк АИТ «Укрексімбанк», МФО 322313, код ЄДРПОУ філії 44967590, код філії для обліку ПДВ 144;

5)стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь ДСГП «Ліси України в особі філії «Гутянське лісове господарство» судовий збір у розмірі 3028 грн. 00 коп., які перерахувати на р/р НОМЕР_1 , Банк АИТ «Укрексімбанк», МФО 322313, код ЄДРПОУ філії 44967590, код філії для обліку ПДВ 144.

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 21.03.2024 дану позовну заяву залишено без руху.

Роз`яснено позивачеві, що недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом направлення до Богодухівського районного суду Харківської області документів на підтвердження повноважень особи, яка підписала позовну заяву - ОСОБА_2 як адвоката або особи, яка має право діяти від імені підприємства в порядку самопредставництва; повідомленням про наявність або відсутність у позивача як юридичної особи електронного кабінету в системі «Електронний суд».

Зазначеною ухвалою вказано на необхідність усунення недоліків заяви протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копія вказаної ухвали була направлена для виконання позивачу на його вказану у позовній заяві електронну адресу: , а також особі, яка підписала позовну заяву - ОСОБА_2 на його вказану у позовній заяві електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчать довідки про доставку електронного листа від 22.03.2024.

Також ухвала про залишення позовної заяви без руху від 21.03.2024 була доставлена позивачу та особі, яка підписала позовну заяву - ОСОБА_2 до їх електронних кабінетів підсистеми «Електронний суд», що підтверджується довідками про доставку електронного документу 22.03.2024.

22.03.2024 до суду надійшло повідомлення від ОСОБА_2 , що при подачі позовної заяви до канцелярії суду ним було долучено до копію довіреності № 514 від 20.12.2023 за підписом Генерального директора Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», якою він наділений правом виступати від імені підприємства, в тому числі і шляхом подачі позовних заяв до судів. Додатково направив копію довіреності № 514 від 20.12.2023.

Крім того, копія ухвали від 21.03.2024 була повторно направлена на адресу місцезнаходження позивача: 01601, м. Київ, вул. Шота Руставелі, 9-А за вих. № 613/1521/24 від 26.03.2024.

До суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення Державному спеціалізованому господарському підприємству «Ліси України» 01.04.2024.

Таким чином, сторона позивача належним чином отримала копію ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Станом на теперішній час вимоги ухвали Богодухівського районного суду Харківської області від 21.03.2024 про залишення позовної заяви без руху, у визначений судом строк не виконанні, недоліки не усунуті.

Відповідно до змісту ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що вимоги ухвали Богодухівського районного суду Харківської області від 21.03.2024 позивачем до теперішнього часу не виконані, недоліки позовної заяви не усунуті, позовна заява Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» до ОСОБА_1 , Богодухівської міської ради Харківської області про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним запису про державну реєстрацію речових прав про реєстрацію права власності на земельну ділянку, витребування земельної ділянки, підлягає поверненню позивачеві.

Зазначене не перешкоджає позивачу повторно звернутися до суду з такими вимогами, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З матеріалів справи вбачається, що при поданні позовної заяви сплачено судовий збір: відповідно до платіжної інструкції № 1395 АТ «Укрексімбанк» від 29.02.2024 за подачу позовної заяви в сумі 3028,00 грн. (а.с. 1), та відповідно до платіжної інструкції № 1403 АТ «Укрексімбанк» від 29.02.2024 за подачу позовної заяви в сумі 3028,00 грн. (а.с. 2).

Враховуючи, що позовну заяву повернуто позивачеві, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», вважаю за необхідне повернути позивачеві судовий збір за подачу позовної заяви.

Керуючись ч. 2 ст. 133, ч. 3 ст. 185, ст.ст. 260, 353, 354 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» до ОСОБА_1 , Богодухівської міської ради Харківської області про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним запису про державну реєстрацію речових прав про реєстрацію права власності на земельну ділянку, витребування земельної ділянки - вважати неподаною і повернути позивачеві.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в Харківській області (, вул. Бакуліна, 18, м. Харків, 61166) повернути Державному спеціалізованому господарському підприємству «Ліси України» (код в , адреса: 01601, м. Київ, вул. Шота Руставелі, 9-А) сплачену суму судового збору відповідно до платіжної інструкції № 1395 АТ «Укрексімбанк» від 29.02.2024 за подачу позовної заяви в сумі 3028,00 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень 00 коп.), та відповідно до відповідно до платіжної інструкції № 1403 АТ «Укрексімбанк» від 29.02.2024 за подачу позовної заяви в сумі 3028,00 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень 00 коп.).

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.С. Сеник