Провадження № 2/537/929/2024
Справа № 537/2150/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2024 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області у складі головуючого судді Дядечка І.І., за участю секретаря судового засідання Бобровської К.Д., позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Рудницької А.В., представника відповідача ТОВ Готель «Дніпровські Зорі» - адвоката Шудрі В.І., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Готель «Дніпровські Зорі», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області про стягнення матеріальної та моральної шкоди, не отриманий дохід,

установив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, згідно вимог якого просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача ТОВ «Готель «Дніпровські Зорі» на його користь матеріальну шкоду в сумі 31 320 доларів США (1 102 880 грн 7 коп.), в тому числі за знищення автомобіля 16 520 доларів США (605 941 грн 70 коп.), упущену вигоду (дохід) 7 950 доларів США (291 765 грн), оплату за послуги реєстрації автомобіля 4 800 грн, збільшення вартості автомобіля 6 850,4 долара США (200 374 грн); стягнути з відповідача ТОВ Готель «Дніпровські Зорі» на його користь моральну шкоду в сумі 10 000 доларів США; стягнути з відповідача ТОВ Готель «Дніпровські Зорі» на його користь правові послуги, надані відповідно до ст.ст. 901, 903 ЦК України, згідно з Договором від 29.10.2022; стягнути з відповідача на користь держави судовий збір.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 06.05.2024 дану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 03.06.2024 провадження у справі було відкрито та призначено підготовче судове засідання.

26.06.2024 через підсистему "Електронний суд" від представника відповідача ТОВ Готель «Дніпровські Зорі» адвоката Шудрі В.І. до суду надійшло клопотання про відкладення підготовчого судового засідання, у зв`язку перебуванням останнього на лікарняному.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 26.06.2024 підготовче судове засідання по справі було відкладено, у зв`язку з клопотанням представника відповідача та тим, що питання визначені ч. 2 ст. 198 ЦПК України не можливо було розглянути у даному підготовчому засіданні.

01.08.2024 ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області підготовче судове провадження продовжено на тридцять днів, підготовче судове засідання відкладено.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27.08.2024 зобов`язано ТОВ Готель «Дніпровські Зорі» надати інформацію чи укладався між позивачем ОСОБА_1 та ТОВ Готель «Дніпровські Зорі» договір оренди стоянкового місця для автомобіля, чи договір зберігання транспортного засобу, на автостоянці, яка розташована на території ТОВ Готель «Дніпровські Зорі», за адресою: Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Халаменюка, будинок 8, якщо так, то надати відповідні договори та інформацію чи здійснювала ФОП ОСОБА_2 у 2022 році на території ТОВ Готель «Дніпровські Зорі» підприємницьку діяльність з приводу надання послуг стоянки автомобілів на автостоянці, яка розташована на території ТОВ Готель «Дніпровські Зорі».

В судове засідання з`явився позивач ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Рудницька А.В. та представник відповідача ТОВ Готель «Дніпровські Зорі» адвокат Шудря В.І.

Представник Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Представник позивача адвокат Рудницька А.В. в підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про витребування доказів, а саме просила витребувати у Відділенні поліції № 1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Полтавській області з матеріалів кримінального провадження №0000688 від 29.10.2022 відеозапис, який був вилучений у ТОВ Готель «Дніпровські Зорі» за жовтень 2022. Не заперечувала проти закриття підготовчого провадження тапризначення справи до судового розгляду.

Позивач ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні клопотання про витребування доказів підтримав в повному обсязі й просив її задовольнити, не заперечував проти закриття підготовчого провадження тапризначення справи до судового розгляду.

Представник відповідача ТОВ Готель «Дніпровські Зорі» адвокат Шудря В.І. в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів та проти закриття підготовчого провадження тапризначення справи до судового розгляду.

Суд розглянувши клопотання про витребування доказів, вислухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, встановив таке.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. 2 та 3 ст. 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно ст. 77, 78 ЦПК України докази повинні бути, зокрема, належними, тобто містити інформацію щодо предмета доказування, допустимими, тобто одержані в порядку, встановленому законом.

З наведеного вбачається, що судом повинні витребовуватись саме належні докази, тобто ті, які містять інформацію щодо предмета доказування та доводити факт належності доказів, повинна особа, яка звертається до суду із клопотанням про витребування доказів.

Згідно ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, встановлені обставини справи, а також те, що докази, які просить витребувати представник позивача, можуть мати суттєве значення для правильного вирішення справи, та позивач не може самостійно надати вказані докази, то суд, з урахуванням предмету позову, дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованими і підлягає задоволенню.

При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим та приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 49, 83, 77, 189, 197, 198, 260, 261ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Рудницької Алли Вікторівни про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати Відділення поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській область (адреса: Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Івана Приходька, будинок 69-Б) надати, в п`ятиденний термін з дня отримання даної ухвали, копію відеозапису, наявного в матеріалах кримінального провадження №0000688 від 29.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, який було вилучено в ТОВ Готель «Дніпровські Зорі».

Роз`яснити, що особи які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст. 143-144 ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити негайно ВП Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області, для виконання.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Готель «Дніпровські Зорі», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області про стягнення матеріальної та моральної шкоди, не отриманий дохід.

Призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області за адресою: 39617, Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Троїцька, будинок 37/49 на 18 листопада 2024 року о 14 годині 00 хвилин.

У судове засідання викликати сторони.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: kr.pl.court.gov.ua/sud1615/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Дядечко