Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/477/24

Номер провадження: 2-во/511/11/24

"25" вересня 2024 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Теренчук Ж. В.

секретаря судового засідання Ніколас С.О.,

розглянувши в судовому засіданні питання про виправлення описки в судовому рішенні Роздільнянського районного суду Одеської області від 10 травня 2024 року по цивільній справі №511477/24 за позовом заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

В провадженні Роздільнянського районного суду Одеської області перебувала цивільна справа №511/477/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 10 травня 2024 року шлюб між сторонами розірвано.

Зміст заяви.

Представник позивача адвокат Кочуров Андрій Олександрович звернувся в суд з заявою про виправлення описки в рішенні суду. Зазначив, що при виготовленні тексту рішення було допущено описку в другому абзаці резолютивній частині рішення та неправильно вказано прізвище позивачки замість « ОСОБА_3 » зазначено « ОСОБА_4 ».

Позиції сторін в судовому засіданні.

Питання про виправлення описки було призначено до розгляду у судовому засіданні без виклику сторін.

Тому заява розглядається за відсутності сторін в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів, яких достатньо для виправлення описки.

Висновки суду .

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Згідно пункту 19 Постанови Пленуму ВСУ «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року №14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судове рішення має бути точним. Помилки в тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який прийняв рішення або ухвалу.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Арифметична помилка це неточність у розмірі присудженого, неправильність арифметичних розрахунків. ( ВС у постанові від 15 січня 2021 року у справі № 905/2135/19).

Згідно копії паспорту № НОМЕР_1 прізвище позивачки - ОСОБА_1 .

Як вбачається із другого абзацу резолютивної частини рішення судом неправильно вказано прізвище позивачки замість « ОСОБА_3 » зазначено « ОСОБА_4 »., таким чином в рішенні суду допущено описку.

Допущена описка в рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

При таких обставинах, суд вважає за необхідне виправити описку, в другому абзаці резолютивної частини рішенні Роздільнянського районного суду Одеської області від 10.05.2024 року №511/477/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши прізвище жінки у відповідному відмінку «Баланевською" замість неправильного зазначеного « ОСОБА_4 ".

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст.247, 269 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Виправити описку в абзаці другому резолютивної частини рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 10 травня 2024 року по цивільній справі №511477/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши прізвище жінки у відповідному відмінку «Баланевською" замість неправильного зазначеного « ОСОБА_4 ".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її винесення.

Суддя Ж. В. Теренчук