Справа № 723/3687/24
Провадження № 2-о/723/4443/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2024 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі

головуючого судді Бужори В.Т.

за участю секретаря судового засідання Чікал І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сторожинець, в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт самостійного виховання та утримання дитини, яка проживає разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 , посилаючись на те що з 17.02.2000 року перебував у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 , який від 22.08.2014 року було розірвано в судовому порядку.

Від даного шлюбу у подружжя народилися: донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , які рішенням Сторожинецького районного суду від 22.08.2014 року визначено місце проживання з батьком. Мати дітей проживає окремо. Їх вихованням та утриманням повністю займається заявник. Неповнолітній син повністю знаходяться на його утриманні.

Вважає, що встановлення факту самостійного виховання батьком дитини повинно бути юридично зафіксоване,іншого шляху для підтвердження даного факту не існує.

В судове засідання заявник не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Заявлені вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву, в якій заявлені вимоги визнає в повному обсязі, просить їх задовільнити та розглядати справу у її відсутності.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до ч. 2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України "Про охорону дитинства" на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Судом встановлено, що заявник з 17.02.2000 року перебував у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 .

Від даного шлюбу у подружжя народилися: донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Сторожинецького районного суду від 22.08.2014 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано та визначено місце проживання дітей з батьком. Вихованням та утриманням неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 повністю займається заявник. Син повністю знаходяться на його утриманні.

Згідно п. 1 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31 березня 1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення встановлено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлено, що дана справа не пов`язана з вирішенням спору про право. Встановлено, що заявник самостійно виховує та утримує неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 який проживає разом з ним за адресою АДРЕСА_1 , а тому заявлені вимоги підтверджуються належними доказами і відповідають якнайкращим інтересам дитини.

Враховуючи те, що встановлення факту породить для заявника юридичні наслідки, іншого шляху для підтвердження даного факту не існує, суд вважає доведеним той факт, що заявник самостійно виховує та утримує неповнолітніх дітей, а тому вважає за необхідне заяву задовольнити.

Керуючись ст. ст.315, 317 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП НОМЕР_1 самостійно утримує та виховує неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржене до Чернівецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Сторожинецького районного суду Василь БУЖОРА