Справа № 529/220/24
Провадження № 2-о/529/34/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2024 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Кириченко О.С.,

за участі секретаря судового засідання - Бурлиги Н.Л.,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Диканька Полтавської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи: Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 вказує, що він у період з 22.01.1991 по січень 2000 працював на посаді водія у Диканському районному виробничому об`єднанні по агрохімічному обслуговуванню сільського господарства Сільгоспхімія, яке підтверджено виданими Комунальною установою Об`єднаний трудовий архів селищної та сільських рад Диканського району від 27.11.2020 архівними довідками №01-09/199 та № 01-09/200. Так, заявник з метою призначення пенсії звернувся до Відділу обслуговування громадян №15 Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, але отримав відмову, через те, що не враховано період його роботи з 22.01.1991 по січень 2000 року, згідно виданих вищезгаданих довідок, оскільки відсутній наказ про його звільнення з посади водія вказаного підприємства. Вказане перешкоджає вирішенню ним питання щодо оформлення пенсії за віком, оскільки трудова книжка заявника знищена, саме підприємство вже ліквідовано, правонаступники відсутні, наказ про звільнення до архівів не передавалося. Посилаючись на вказані обставини, заявник просить встановити факт припинення трудових правовідносин у січні 2000 року між Диканським районним виробничим об`єднанням по агрохімічному обслуговуванню сільського господарства Сільгоспхімія та ним.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву, в якій вказав, що підтримує свої вимоги, просить їх задовольнити в повному обсязі та розглянути справу за його відсутності.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області в судове засідання не з`явився, до суду надійшло письмове пояснення, в якому вказано, що заінтересована особа при розгляді справи покладається на розсуд суду та просить розглянути справу за відсутності її представника.

З огляду на подані учасниками справи письмові заяви, керуючись ч. 3 ст. 211 ЦПК України, судовий розгляд справи було проведено за відсутності сторін, на підставі наявних матеріалів у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що передбачено ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що у період часу з 22.01.1991 року по січень 2000 року заявник ОСОБА_1 перебував у трудових відносинах, працюючи водієм у Диканському районному виробничому об`єднанні по агрохімічному обслуговуванню сільського господарства Сільгоспхімія.

Трудової книжки заявник не має тому як вона згоріла.

З наявних у матеріалах справи копій архівних довідок виданих 27.11.2020 №01-09/198 та №01-09/197 Комунальною установою Об`єднаний трудовий архів селищної та сільських рад Диканського району вбачається, що в книгах обліку праці та розрахунків з працівниками радгоспу ім. Чапаєва Диканського району Полтавської області за 1978, 1981-1990 роки значиться саме заявник ОСОБА_1 , який отримував відповідну заробітну плату. Відповідно до цих довідок встановлено, що ОСОБА_1 розпочав свою трудову діяльність в радгоспі імені ОСОБА_2 та згідно наказу №6-к п.3.1 від 21 січня 1991 року по радгоспу імені Чапаєва Диканського району Полтавської області водій автогаража ОСОБА_1 звільнений з роботи за власним бажанням з 19 січня 1991 року /а.с. 6, 7/.

З архівних довідок №01-09/199 та 01-09/200 від 27.11.2020 виданих Комунальною установою Об`єднаний трудовий архів селищної та сільських рад Диканського району також встановлено, що згідно наказу №5-к від 22 січня 1991 року по Диканському районному виробничому об`єднанню по агрохімічному обслуговуванню сільського господарства Сільгоспхімія ОСОБА_1 прийнятий на посаду водія 2-го класу з 22 січня 1991 року за, що відповідно отримував заробітну плату. /а.с. 9, 10/.

Як вбачається з рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області № 740 від 05.02.2024 року заявнику ОСОБА_1 було відмовлено у зарахуванні стажу за період перебування ним у трудових відносинах, починаючи з 22.01.1991 року по січень 2000 у зв`язку із відсутністю наказу про звільнення /а.с. 5/.

Факт припинення трудових відносин заявника ОСОБА_1 з Диканським районним виробничим об`єднанням по агрохімічному обслуговуванню сільського господарства Сільгоспхімія та відповідно його трудову діяльність на цьому підприємстві підтверджується наданими письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , досліджених в судовому засіданні. У вказаних поясненнях свідки вказали, що заявник дійсно у період з 1990 року по 2000 рік працював у Диканському районному виробничому об`єднанню по агрохімічному обслуговуванню сільського господарства Сільгоспхімія водієм разом з ними та потім заявник у січці 2000 році звільнився.

Згідно з частиною першою статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Положеннями ч. 1 ст. 315 ЦПК України визначено перелік справ, які підлягаю розгляду судом в порядку встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з вимог статей 315-319 ЦПК України у в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі та вважає доведеними факт припинення трудових правовідносин у січні 2000 року між ним та Диканським районним виробничим об`єднанням по агрохімічному обслуговуванню сільського господарства Сільгоспхімія .

Встановлення вказаного факту надасть можливість заявнику ОСОБА_1 реалізувати своє право на соціальну захищеність зі сторони держави Україна у вигляді призначення пенсії.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 13, 17, 81, 89, ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247, ст. ст. 259, 263-265, 273, 293, 294, п. 6 ч. 1 ст. 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи: Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт припинення трудових правовідносин у січні 2000 року між Диканським районним виробничим об`єднанням по агрохімічному обслуговуванню сільського господарства Сільгоспхімія та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказаний факт встановлюються для вирішення заявником ОСОБА_1 питання про оформлення пенсії за віком.

Рішення набирає законної сили через тридцять днів з дня його ухвалення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його ухвалення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, місцезнаходження: м. Івано-Франківськ, вул. Січових Стрільців, 15, .

Головуючий О.С. Кириченко