Єдиний унікальний номер 317/7206/23
Номер провадження 2-о/317/22/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Громової І.Б.,

при секретарі Шевченко В.С.,

за участю:

заявника ОСОБА_1

представника заявника, адвоката Сімонець Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Сімонець Євгенії Олександрівни, заінтересована особа: Кушугумська селищна територіальна громада в особі Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та перебування на утриманні,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2023 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_1 в особі представника адвоката Сімонець Є.О., заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та перебування на утриманні, яка в подальшому була уточнена в частині учасників справи, а саме: виключено з числа заінтересованих осіб по справі ІНФОРМАЦІЯ_1 та залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи Кушугумську селищну територіальну громаду в особі Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області.

З урахуванням наданих уточнень, в обґрунтування заяви представник заявника ОСОБА_1 адвокат Сімонець Є.О. зазначає, що з вересня 2017 року заявник по справі ОСОБА_1 почала проживати разом з ОСОБА_2 , як дружина та чоловік без реєстрації шлюбу та перебувала на його утриманні. ІНФОРМАЦІЯ_2 у заявника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народилась донька - ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 помер.

У зв`язку з тим, що хоча ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали однією сім`єю як дружина та чоловік, проте шлюб між ними не був зареєстрований, наразі ОСОБА_1 позбавлена можливості прийняти спадщину після смерті ОСОБА_2 .

З огляду на викладене виникла необхідність встановити з метою прийняття спадщини юридичний факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу з вересня 2017 року по дату його смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також той факт, що в цей же час ОСОБА_1 перебувала на утриманні ОСОБА_2 .

У судовому засіданні заявник та її представник уточнену заяву підтримали у повному обсязі, надали пояснення аналогічні тим, які у ній викладені, просили заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Кушугумської селищної територіальної громади в особі Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області, своєчасно та належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заяв та клопотань до суду не надавав.

Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

На підставі наведеного, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що не з`явилися та повідомлялися завчасно і належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Вислухавши доводи заявника та його представника, допитавши свідків, дослідивши докази, суд приходить до наступних висновків.

Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним.

Відповідно до п. 2, 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: перебування фізичної особи на утриманні; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 23.12.2022 Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 2764.

Відповідно до копії повідомлення про смерть від 27.12.2022 № СЗ/8111, ОСОБА_1 сповіщено про те, що її чоловік командир гармати НОМЕР_2 артилерійського дивізіону ВЧ НОМЕР_3 ОСОБА_2 загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 під час виконання бойового завдання по ураженню противника в зоні проведення бойових дій.

Згідно з копією листа начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 від 20.04.2023 № Ф/3243, ОСОБА_1 неможливо встановити як особу, яка має право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги після загибелі ОСОБА_2 , оскільки ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», оскільки таке право мають батьки, один із подружжя, який не одружився вдруге, діти, які не досягли повноліття, утриманці загиблого (померлого).

Відповідно до копії Свідоцтва про право на спадщину за законом від 03.08.2007 № 120 за 2007 рік, ОСОБА_2 є власником житлового будинку АДРЕСА_1 .

Згідно з копією паспорта громадянина України, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 04.11.2019.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 14.05.2020 Вознесенівським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Запоріжжя народилась ОСОБА_3 , матір`ю якої зазначено ОСОБА_1 , батьком ОСОБА_2 .

Згідно з копією довідки Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області № 22 від 11.01.2023, ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 та дійсно її цивільний чоловік ОСОБА_2 проживав та був зареєстрований за вказаною адресою з 19.10.1973 та по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до копії Акту підтвердження постійного проживання від 18.01.2023, ОСОБА_1 постійно проживала разом зі своїм цивільним чоловіком ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , у період з вересня 2017 року та станом на дату підписання зазначеного акту.

Згідно з копією довідки Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області № 03 від 03.01.2023, ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та дійсно здійснила поховання свого цивільного чоловіка ОСОБА_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 . Поховання померлого проведено на цвинтарі смт. Балабине Запорізького району Запорізької області 24.12.2022.

Сплата ритуальних послуг щодо організації поховання ОСОБА_2 саме ОСОБА_1 підтверджується копією рахунку-фактури № 23/12 від 23.12.2022.

ОСОБА_2 весь період спільного проживання з ОСОБА_1 працював на різних посадах та отримував заробітну плату необхідну для утримання сім`ї, що підтверджується копією трудової книжки серії НОМЕР_5 .

ОСОБА_1 з 09.03.2015 звільнилась із займаної раніше посади, що підтверджується копією трудової книжки серії НОМЕР_6 .

Виписка по картці АТ КБ «ПриватБанк», відкритій на ім`я ОСОБА_4 , яка виступала додатковим електронним платіжним засобом до картки клієнта ОСОБА_2 , також крім іншого підтверджує факт того, що саме за рахунок коштів ОСОБА_2 вирішувались певні потреби сім`ї.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , пояснив суду, що є племінником ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . З ОСОБА_1 він знайомий з 2017 року. Також повідомив, що заявниця із померлим проживали однією сім`єю та зареєстровані за однією адресою, в них є донька, хрещеним якої є ОСОБА_5 . Зазначив, що ОСОБА_2 працював та утримував ОСОБА_1 та їх доньку. Зауважив, що похованням померлого займалась ОСОБА_1 , а він (свідок ОСОБА_5 ) їй допомагав.

Свідок ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у судовому засіданні повідомив, що знав ОСОБА_2 з 2009 року, а з ОСОБА_1 він знайомий з 2017 року. Зазначив, що заявниця та померлий проживали однією сім`єю, разом їздили на відпочинок та мали спільний бюджет, про що розповідав сам ОСОБА_2 .

У судовому засіданні свідок ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , пояснила суду, що знала ОСОБА_2 з 2004 року, оскільки він є рідним дядьком її чоловіка, з ОСОБА_1 вона знайома з 2017 року. Зазначила, що їй відомо про те, що заявниця і померлий проживали разом однією сім`єю з 2017 року, мають доньку, вели спільний бюджет, робили спільні покупки, конфліктів не мали. Зауважила, що родину під час декретної відпустки ОСОБА_1 забезпечував ОСОБА_2 .

Згідно з роз`ясненнями Верховного Суду України у листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012 року, доказами, які свідчать про факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу можуть бути: свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру тощо). Також це можуть бути: свідоцтво про смерть одного із «подружжя», свідоцтва про народження дітей, в яких чоловіку добровільному порядку записаний як батько, виписки з погосподарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що «подружжя» вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства.

Отже, під час розгляду справи обставини, на які посилається заявник знайшли своє сутнісне та доказове підтвердження.

Оскільки встановлення вказаного юридичного факту має для заявника юридичне значення, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про встановлення юридичного факту.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 4, 76, 81, 89, 258, 259, 265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП: НОМЕР_7 , адреса: АДРЕСА_2 ) в особі представника адвоката Сімонець Євгенії Олександрівни (69005, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 84, оф. 1), заінтересована особа: Кушугумська селищна територіальна громада в особі Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області (, адреса: 70450, Запорізька область, Запорізький район, смт. Кушугум, вул. Соборна, буд. 23) про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та перебування на утриманні задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП: НОМЕР_7 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 ) проживали однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу з вересня 2017 року по дату його смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП: НОМЕР_7 ) перебувала на утриманні та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 ) з вересня 2017 року по дату його смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.Б. Громова