Справа № 291/281/24
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 квітня 2024 року
Ружинський районний суд Житомирської області в складі:
Головуючого судді Митюк О.В.
при секретарі Колесник Р.Ю.
за відсутності сторін
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню,-
В С Т А Н О В И В:
12 березня 2024 року до Ружинського районного суду Житомирської області надійшло клопотання ОСОБА_1 про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню.
З клопотання вбачається, що 02.01.2004 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Ружинського районного управління юстиції Житомирської області зроблено актовий запис №1.
Рішенням (вирок у сімейній справі) Окружного суду м.Карлсруге (Сімейний суд F4) від 04 травня 2006 року, яке набрало законної сили 04 травня 2006 року, яким шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 02 січня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ружинського районного управління юстиції Житомирської області, актовий запис №1, розірваний.

Заявниця звернулась до Ружинського відділу ДРАЦС у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ) із вказаним рішенням, яке офіційно перекладене на українську мову, містить відмітку про набрання ним законної сили та Апостиль відповідно до Гаазької конвенції від 05.10.1961 року.

Проте їй було роз`яснено, що вказане рішення іноземного суду не має юридичної сили і тому в органів ДРАЦС відсутні правові підстави для внесення змін до актового запису про реєстрацію шлюбу.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно рішення (вирок у сімейній справі) Окружного суду м.Карлсруге (Сімейний суд F4) від 04 травня 2006 року, яке набрало законної сили 04 травня 2006 року, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 02 січня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ружинського районного управління юстиції Житомирської області, актовий запис №1, розірваний.

Відповідно до вимог ст. 471 ЦПК України, рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, визнається в Україні, якщо його визнання передбачено міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

Відповідно до ст.81 Закону України "Про міжнародне приватне право" в Україні можуть бути визнані та виконані рішення іноземних судів у справах, що виникають з цивільних, трудових, сімейних та господарських правовідносин, вироки іноземних судів у кримінальних справах у частині, що стосується відшкодування шкоди та заподіяних збитків, а також рішення іноземних арбітражів та інших органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних і господарських справ, що набрали законної сили.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

У рішенні Європейського суду з прав людини по справі «Горнсбі проти Греції» (Hornsby v. Greece) від 19 березня 1997 року, заява № 18357/91, п. 40 зазначається, що «…право на звернення до суду було б ілюзорним, якби національна правова система Договірної Сторони дозволяла, щоб остаточне, обов`язкове для виконання судове рішення залишалося невиконаним на шкоду одній зі сторін. …Отже, виконання рішення, винесеного будь-яким судом, має розглядатися як невід`ємна частина «судового процесу» для цілей статті 6».

В Україні виконання рішень іноземних судів визнаються та виконуються у двох випадках: якщо це прямо передбачено міжнародним договором, ратифікованим Верховною Радою України; за принципом взаємності.

Федеративна Республіка Німеччина входить до п`ятірки найбільших інвесторів в економіку України. Зупинимося більш детально на виконанні рішень іноземних судів на території України на прикладі застосування рішень цієї країни, оскільки це зумовлено потребою у налагодженні механізму захисту порушених, оспорюваних або невизнаних прав в аспекті міжнародних правовідносин.

В українських судових рішеннях з питань визнання та виконання рішень Німеччини містяться посилання на лист Міністерства закордонних справ України № 72/17-680-1762 від 08.06.2011 щодо практики визнання та виконання рішень іноземних судів на території ФРН. На сьогодні Федеральною Республікою Німеччина укладено угоди про визнання та виконання судових рішень лише з 11 країнами: Швецією, Італією, Бельгією, Австрією, Великобританією, Грецією, Нідерландами, Тунісом, Норвегією, Ізраїлем та Іспанією. Оскільки, відповідно до переліку міжнародних договорів, ратифікованих Верховною Радою України у сфері виконання судових рішень, відносини виконання судових рішень ФРН та України не врегульовані окремим договором, при виконанні рішень судів цієї держави на території України підлягає застосуванню принцип взаємності.

Сутність принципу взаємності полягає у наданні особам іноземної держави певних прав чи певного правового режиму за умови, що особи країни, що їх надає, користуватимуться аналогічними правами або правовим режимом у визначеній іноземній державі.

Практика визнання рішень німецьких судів українськими судами, у свою чергу, має свій безпосередній вплив на визнання рішень судів України на території ФРН.

Україна має успішну практику виконання судових рішень іноземних судів за принципом взаємності, що у свою чергу є основою для більш сприятливого ставлення до рішень України на території тих держав, між якими відсутні угоди про взаємне виконання рішень.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 399-401 ЦПК України, ст.ст. 76, 81 Закону України "Про міжнародне приватне право", суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Визнати та надати дозвіл на примусове виконання на території України рішення (вирок у сімейній справі) Окружного суду м.Карлсруге (Сімейний суд F4) від 04 травня 2006 року, яке набрало законної сили 04 травня 2006 року, яким шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 02 січня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ружинського районного управління юстиції Житомирської області, актовий запис №1, було розірвано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. В. Митюк.