Справа № 185/3145/24
Провадження № 2-ав/185/1/24
У Х В А Л А

18 квітня 2024 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Перекопський М.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , зацікавлена особа: відділ реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції м. Донецька про внесення змін в запис акта громадянського стану про національність,

встановив:

Ухвалою суду від 01 квітня 2024 року заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

11 квітня 2024 року на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків, яка відповідає вимогам, встановленим статтями 160,161,172 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підсудна Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Відповідно ч.2 ст.389 КАС України Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Згідно ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За таких обставин, з метою повного та всебічного встановлення обставин справи, вважаю за необхідне витребувати у заявника оригінал постанови Київського районного суду м. Донецька від 13.11.2006 року та витребувати у правонаступника зацікавленої особи відомості щодо виконання постанови Київського районного суду м. Донецька від 13.11.2006 року та повні Витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо:

- реєстрації шлюбу 09.09.1984 року, зареєстрованому в Донецькому міському відділі реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції, актовий запис №1003;

- реєстрації народження від 20.08.1985 року, зареєстрованого відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції м. Донецька про народження дитини ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- реєстрації народження від 14.02.1991 року, зареєстрованого відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції м. Донецька про народження дитини ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст.ст. 171,389 КАС України, -

постановив:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , зацікавлена особа: відділ реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції м. Донецька про внесення змін в запис акта громадянського стану про національність.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити засідання у справі на 14 травня 2024 року о 09:10 год. в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: 51400, Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул.Дніпровська, 135.

Запропонувати учасникам судового процесу подати усі наявні у них документи і матеріали, що стосуються втраченого судового провадження.

Зобов`язати ОСОБА_1 не пізніше п`яти днів після отримання ухвали надати суду оригінал постанови Київського районного суду м. Донецька від 13.11.2006 року, копію якої додано до заяви.

Зобов`язати правонаступника зацікавленої особи Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції не пізніше п`яти днів після отримання ухвали надати суду відомості щодо виконання постанови Київського районного суду м. Донецька від 13.11.2006 року, якою було зобов`язано відділ реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції м. Донецька:

- внести зміни до актового запису цивільного стану про реєстрацію шлюбу № 1003 від 09.09.1984, який був зареєстрований в Донецькому міському відділу реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції, зазначив національність ОСОБА_1 «гречанка»;

- внести зміни до актового запису цивільного стану № 175 від 14 лютого 1991 року, який здійснено відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції м. Донецька про народження дитини ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , зазначив національність матері «гречанка»;

- внести зміни до актового запису цивільного стану №1243 від 20 серпня 1985 року, який здійснено відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції м. Донецька про народження дитини ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , зазначив національність матері «гречанка».

Зобов`язати правонаступника зацікавленої особи Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції не пізніше п`яти днів після отримання ухвали надати суду повні Витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо:

- реєстрації шлюбу 09.09.1984 року, зареєстрованому в Донецькому міському відділі реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції, актовий запис №1003;

- реєстрації народження від 20.08.1985 року, зареєстрованого відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції м. Донецька про народження дитини ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- реєстрації народження від 14.02.1991 року, зареєстрованого відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції м. Донецька про народження дитини ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити, що за приписами ч.8,9 ст.80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Перекопський