Справа № 686/3916/24
Провадження № 2/686/6168/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2024

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючого судді - Салоїд Н.М.,

при секретареві - Лоб І.А.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький цивільну справу за позовом

Міського комунального підприємства «Хмельницьктеплокомуненерго»

до

ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, -

встановив:

В лютому 2024 року міське комунальне підприємство «Хмельницьктеплокомуненерго» звернулося до суду із позовом до відповідачів ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, який обґрунтовує тим, що МКП «Хмельницьктеплокомуненерго» надає відповідачеві послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води до приміщення загальною площею 41.80 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , абонентський номер НОМЕР_1 .

Відповідач є споживачем послуг означеної квартири, що підтверджується довідкою про зареєстрованих у житловому приміщенні. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг,отриманих ним до укладення відповідного договору.

Однак, відповідач всупереч Закону України "Про житлово-комунальні послуги" та «Правил надання послуги з постачання теплової енергії і та типових договорів про надання послуги з постачання теплової енергії", затверджених постановою КМУ 01.11.2019 року за № 830 плату за послуги з теплопостачання за затвердженими в установленому законом порядку тарифами, як користувач житла не вносив, внаслідок чого утворилась загальна заборгованість станом на 06.01.2024 року за період з 01.04.2013 року по 31.08.2018 року становить 14 079.27 грн. боргу за послуги з теплопостачання, що підтверджується довідкою розрахунком. Просить стягнути її з відповідача в примусовому порядку.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник в судовому засіданні заявлені вимоги визнали частково, просять застосувати строк позовної давності до вимог в період з 01.04.2013 по 03.03.2017 року.

Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду від 12 лютого 2024 року відкрито провадження за правилами спрощеного провадження.

Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду від 19 серпня 2024 року заочне рішення скасовано та справу призначено до розгляду по суті в порядку спрощеного провадження.

20.09.2024 року суд ухвалив рішення у справі.

Суд, заслухавши доводи представника позивача, заперечення відповідача та його представника, дослідивши матеріали справи доказами, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що відповідно до Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою КМ України від 21 липня 2005 року за № 630, платежі за послуги з теплопостачання вносяться власниками квартир, наймачами житла, орендарями щомісяця за затвердженими тарифами.

Відповідно до ч. 6 ст.19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Відповідач ОСОБА_2 був наймачем квартири під номером АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою про зареєстрованих у житловому приміщені осіб з 04.04.2013 року по 14.08.2018 року, що підтверджується довідкою про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб.

Позивач посилається на те, що відповідач до якого заявлено позов відповідно до наданого розрахунку допустив заборгованість по розрахунках за теплопостачання станом на 06.01.2024 року в розмірі 14 079.27 грн. за період з 01.04.2013 року по 31.08.2018.

Означені обставини щодо розміру заборгованості відповідачів підтверджується розрахунком заборгованості за затвердженими рішенням виконавчого комітету Хмельницької міської ради тарифами.

Отже, відповідач користувався послугами, що надавав позивач, разом з тим розрахунки з оплати спожитих послуг з опалення та підігріву гарячої води вчасно не проводив.

Проте, відповідно до положень статті 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно пункту 12 Прикінцевих та Перехідних положень під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину (згідно із Законом № 540-IX від 30.03.2020. Тому підлягає застосуванню строк позовної давності до заявлених вимог у період з 01.04.303 по 30.03.2017.

Позивач пропустив строк звернення до суду, визначений законом, тому з відповідача підлягає стягненню заборгованість за період з 30.03.2017 по 31.08.2018 року в розмірі 14 079,27 грн..

З урахуванням положень ч. 3 ст. 532 ЦК України грошовим слід вважати будь-яке зобов`язання, що складається, в тому числі, з правовідношення, в якому праву кредитора вимагати від боржника виконання певних дій відповідає кореспондуючий обов`язок боржника сплатити грошові кошти на користь кредитора, зокрема, й договір про надання послуг, в якому установлена ціна договору - абонентська плата.

Тому слід відповідно стягнути з відповідача судовий збір пропорційно до задоволения вимог, оскільки позов задоволено частково в сумі по 2 684.00 грн. (3 028. 00 грн. х 5 270.1 грн. : 14 079.27 грн. = 1 133.4 грн.) відповідно до ст. 141 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 99, 209, 212, 214-216 ЦПК України, ст. ст. 509, 510, 524, 533-535 526, 901 ЦК України, ст.ст. 67-68 Житлового кодексу України, ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004р. № 1875, суд

у х в а л и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Міського комунального підприємства «Хмельницьктеплокомуненерго» заборгованість за спожиті послуги за період з 30.03.2017 по 31.08.2018 в сумі 5 270,10 грн. (П`ять тисяч двісті сімдесят гривень 10 коп.) та судовий збір в сумі 1 133.40 грн.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 діб з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Повний текст рішення складено 25.09.2024 року

Позивач: Міське комунальне підприємство «Хмельницьктеплокомуненерго», РНОКПП 03356571, місцезнаходження: м. Хмельницький, вул. Чорнобрового, 5.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Суддя: