Справа № 490/7742/20
Провадження номер 22-ц/812/1594/24
У Х В А Л А

26 вересня 2024 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Локтіонової О. В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 07 грудня 2022 року, ухвалене за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Миколаївська міська рада про виділ частки житлового будинку в натурі та припинення права спільної часткової власності, визначення порядку користування земельною ділянкою,

У С Т А Н О В И В :

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 07 грудня 2022 року вищевказаний позов задоволено.

Проведено поділ в натурі житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою : АДРЕСА_1 згідно першого варіанту (графічний додаток № 1) висновку експерта № 125-083 судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи по матеріалам цивільної справи №490/7742/20 та припинено право спільної часткової власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на домоволодіння за вказаною адресою.

Виділено у користування співвласника ОСОБА_2 5/18 часток житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою : АДРЕСА_1 , у складі житлових приміщень 1-3 та 1-4 житлового будинку літер А-1, загальною площею 19,8 кв.м., 7/18 часток огорожі № 2-11 та 7/18 часток замощення № І.

Виділено у користування співвласника ОСОБА_1 13/18 часток житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою : АДРЕСА_1 , у складі житлових приміщень 1-2 та 1-5, коридору 1-1 та коридору 1-6 житлового будинку літер А-1, загальною площею 30,4 кв.м.; 11/18 часток огорожі № 2-11 та 11/18 часток замощення № І, літню кухню літер Б, сіні до літньої кухні літер б, вбиральня літер Г., душ літер Е, сарай літер Ж, навіс літер З, сарай літер И, сарай літер К, водяний колодязь № 7.

Розділ горищного простору виконується співвісно стінам, які розділяють будинок літер А на окремі частини.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 42 327 грн грошової компенсації за 2/18 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою : АДРЕСА_1 .

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 16 470 грн грошової компенсації за інженерне устаткування та комунікації.

Встановлено порядок користування земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 за першим варіантом згідно висновку №115-083 за графічним розробленим поділом згідно Додатку № 2№ 125-083 судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи по матеріалам цивільної справи №490/7742/20, а саме : виділено в користування ОСОБА_2 земельну ділянку загальною площею 90,00 кв.м., з них під забудовою 28,83 кв.м., під вільною землею 61,21 кв.м.

Виділено у користування ОСОБА_1 земельну ділянку загальною площею 450 кв.м., з них під забудовою 125,9 кв.м., під вільною землею 324,1 кв.м.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1681, 60 грн судового збору.

Не погодившись із цим рішенням, 20 вересня 2024 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу до якої додав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Неможливість вирішення заявленого клопотання без з`ясування обставин, відомості про які містяться тільки в матеріалах справи, перешкоджає вирішенню питання про відкриття апеляційного провадження та дає право для більш широкого застосування правил статті 185 ЦПК щодо залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 07 грудня 2022 року залишити без руху до надходження до апеляційного суду матеріалів цивільної справи у паперовому вигляді.

Витребувати із Центрального районного суду м. Миколаєва цивільну справу № 490/7742/20 (цивільну справу надати до Миколаївського апеляційного суду до 01 жовтня 2024 року).

Суддя О. В. Локтіонова