Справа №751/8510/23
Провадження №2/751/484/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2024 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Овсієнко Ю. К.

з участю секретаря Ригаль В.Л.,

представників позивача - ОСОБА_1 , ОСОБА_5,

представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 ,

представника відповідача Чернігівської міської ради - Манжули Н.Л.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , Чернігівської міської ради про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом її звільнення, -

Встановив:

02.10.2023 року представник позивача - адвокат Кулініч К.В., звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , Чернігівської міської ради, у якій просить:

- зобов`язати ОСОБА_2 усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою, площею 0,0813 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 шляхом звільнення земельної ділянки;

- визнати рішення виконкому Чернігівської міської ради народних депутатів від 22.03.1995 року № 62 - незаконним та скасувати його;

- визнати недійсним та скасувати Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ЧН, виданого виконкомом Чернігівської міської ради, 22.03.1995 року, та зареєстрованого в Книзі записів актів на право приватної власності на землю за №123.

Ухвалою суду від 08.04.2024 року провадження у справі в частині позовних вимог про визнання рішення виконкому Чернігівської міської ради народних депутатів від 22.03.1995 року № 62 - незаконним та скасувати його, і визнання недійсним та скасування Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЧН, виданого виконкомом Чернігівської міської ради, 22.03.1995 року, та зареєстрованого в Книзі записів актів на право приватної власності на землю за №123 - закрито.

08.04.2024 року до суду від представника позивача надійшло клопотання про призначення по справі судової земельно-технічної експертизи.

Представники позивача у судовому засіданні клопотання про призначення по справі судової земельно-технічної експертизи підтримали та просили його задовольнити. Проведення експертизи просили доручити судовому експерту Солдатовій В.С., витрати на проведення експертизи покласти на позивача по справі.

Представники відповідачів у судовому засіданні проти заявленого представником позивача клопотання заперечували.

Вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити по справі судову земельно-технічну експертизу, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання, і доручити її проведення судовому експерту Солдатовій Валерії Сергіївні (Свідоцтво Міністерства Юстиції України №1133 від 28 липня 2016 року, видане на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії при Міністерстві юстиції України).

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 72, 108, п. 5 ч.1 ст. 252, ст. 253 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Яка площа земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 відповідно до часток співвласників у домоволодінні?

2. Чи відповідає площа фактичної земельної ділянки, що перебуває в користуванні ОСОБА_4 відповідно до часток співвласників у домоводінні?

3. Чи відповідає площа земельної ділянки ОСОБА_2 часткам співвласників у домоволодінні?

Питання викладені в редакції представника позивача.

Витрати з проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_4 .

Проведення експертизи доручити доручити судовому експерту Солдатовій Валерії Сергіївні (Свідоцтво Міністерства Юстиції України №1133 від 28 липня 2016р, видане на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії при Міністерстві юстиції України, 14000, м. Чернігів, проспект Перемоги, 95, офіс 111, Тел. 930-246, 050-631-59-35, E-mail: ).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку, або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків відповідно до ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи експерту направити матеріали цивільної справи №751/8510/23 в одному томі.

Роз`яснити сторонам, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експерту необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Експертизу провести в мінімально можливий строк відповідно до п. 1.13. «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої наказом Міністерства юстиції України (в редакції від 30.12.2004 р. № 144/5).

Зупинити провадження по справі до отримання результатів експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Ю. К. Овсієнко