Справа № 946/6905/24
Провадження № 2-о/946/256/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2024 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Бурнусуса О.О.,

за участю: секретаря судового засідання Коробко О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа Ізмаїльський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якою просила встановити факт того, що ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; встановити факт того, що ОСОБА_4 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . А також просила встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зазначена в актовому записі про народження № 841 від 13 листопада 1956 року, складеному Ізмаїльським міськбюро ЗАГСу, є однією й тією ж особою. Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що у серпні 2024 року вона звернулася до Ізмаїльського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) з метою повторного отримання свідоцтва про своє народження, свідоцтва (витягу) про укладення шлюбу її батьків, а також її свідоцтв про укладення шлюбу та розірвання шлюбу. Однак, листом Ізмаїльського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) № 422/24.10-76 від 01.08.2024 їй було повідомлено про наявність обставин, що перешкоджають повторній видачі затребуваних документів у зв`язку з наступним: в актовому записі про шлюб № 406 від 28.11.1952 року, складеному відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області відносно гр. ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , прізвище нареченого до реєстрації шлюбу і після реєстрації шлюбу зазначено як « ОСОБА_6 », прізвище нареченої після реєстрації шлюбу зазначено « ОСОБА_6 »; в актовому записі про народження заявниці № 841 від 13.11.1956 року, складеному відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області відносно гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прізвище дитини та батьків вказане як « ОСОБА_6 », власне ім?я батька дитини « ОСОБА_7 »; в актовому записі про смерть № 1362 від 29.12.2006 року, складеному відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області зазначено, що він складений відносно особи « ОСОБА_2 »; в актовому записі про шлюб № B-308 від 10.02.1977 року, складеному відділом державної реєстрації актів цивільного стану міста Рига Латвійської Республіки зазначено про реєстрацію шлюбу відносно гр. ОСОБА_8 та ОСОБА_5 .

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, представник заявниці надав суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, якою заявлені вимоги підтримують в повному обсязі та просять заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Ізмаїльського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані учасниками судового процесу докази в їх сукупності, проаналізувавши положення чинного законодавства, суд дійшов наступного.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого Ізмаїльським міськбюро ЗАГСу 13.11.1956 року, ОСОБА_9 (мовою оригіналу) народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , а її батьками є ОСОБА_10 (мовою оригіналу) та ОСОБА_4 (мовою оригіналу), про що зроблено актовий запис № 841.

Згідно до довідки про укладення шлюбу № 5.16/1.6/Т-1 від 05.01.1998 виданої відділом актів громадянського стану міста Риги, 10.02.1977 між ОСОБА_11 та ОСОБА_12 було укладено шлюб, про що зроблено актовий запис № В-308. 09.09.1981 шлюб між ОСОБА_11 та ОСОБА_13 було розірвано, про що зроблено актовий запис № 293, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 виданим відділом ЗАГСу м Ізмаїла Одеської області 09.09.1981.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 виданого 03.10.1981 відділом ЗАГСу м Ізмаїла Одеської області, 03.10.1981 між ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , було укладено шлюб, про що зроблено актовий запис № 684. 10.04.1989 шлюб між ОСОБА_14 та ОСОБА_16 було розірвано, про що зроблено актовий запис № 196, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 виданим відділом ЗАГСу Ізмаїльського міськвиконкому 10.04.1989.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 виданого 01.07.1989 відділом ЗАГСу Ізмаїльського міськвиконкому, 01.07.1989 між ОСОБА_17 та ОСОБА_18 було укладено шлюб, про що зроблено актовий запис № 444. 28.07.2006 шлюб між ОСОБА_17 та ОСОБА_1 було розірвано, про що зроблено актовий запис № 128 та що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_6 виданим відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області 28.07.2006.

Згідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_7 виданого 19.05.2007 відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, 19.05.2007 між ОСОБА_17 та ОСОБА_1 було укладено шлюб, про що зроблено актовий запис № 205. 26.01.2010 шлюб між ОСОБА_17 та ОСОБА_1 було розірвано, про що зроблено актовий запис № 23, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_8 виданим відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області 26.01.2010.

Окрім цього факт родинних відносин підтверджується будинковою книгою будинку АДРЕСА_1 , з якої вбачається, що батьки заявниці ОСОБА_2 та ОСОБА_4 були зареєстровані та проживали за вищевказаною адресою починаючи з 1964 року по 2000 роки, також за вищевказаною адресою проживає заявниця починаючи з 1964 по 1996 роки (окрім періоду навчання з 1973 по 1977 роки) та з 2003 року теперішній час.

Встановлення в судовому порядку факту родинних відносин необхідно ОСОБА_1 , для повторного отримання свідоцтва про народження, свідоцтва (витягу) про укладення шлюбу її батьків, а також її свідоцтв про укладення шлюбу та розірвання шлюбу.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

На підставі викладеного та приймаючи до уваги що ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а ОСОБА_4 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зазначена в актовому записі про народження № 841 від 13 листопада 1956 року, складеному Ізмаїльським міськбюро ЗАГСу, є однією й тією ж особою, і ці факти доведені та підтверджуються наявними по справі доказами, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа Ізмаїльський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 259, 263-265, 315 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_9 , виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області від 28.03.1997 року, РНОКПП НОМЕР_10 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ), зацікавлена особа Ізмаїльський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (місце знаходження: Одеська область, м. Ізмаїл, пр. Незалежності, 26) про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити факт того, що ОСОБА_4 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зазначена в актовому записі про народження № 841 від 13 листопада 1956 року, складеному Ізмаїльським міськбюро ЗАГСу, є однією й тією ж особою.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 27 вересня 2024 року.

Суддя: О.О.Бурнусус