Справа № 2-260/10
Провадження № 6/345/86/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2024 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі: головуючого - судді Кардаш О.І., за участю секретаря судових засідань Боднар Н.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Шевченко К.Т. про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 - адвоката Шевченко К.Т. звернувся до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області у цивільній справі №2-260/10 , яку мотивує таким.

Рішенням Калуського міськрайонного суду від 05.03.2010 р. у справі № 2-260/2010 стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в користь акціонерного комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» заборгованість по кредитному договору в розмірі 90 182,75 грн. та судові витрати по справі в сумі 1021,82 грн., а всього 91 203, 57 грн.

17.03.2010 року Калуським міськрайонним судом було видано виконавчий лист по цій же справі.

09.08.2017 р. Калуським МВ ДВС ГТУ юстиції в Івано Франківській області було відкрите виконавче провадження № 54469531, про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в користь акціонерного комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» вказаної вище заборгованості.

31.07.2018 року ПАТ «Укрсоцбанк» відступило на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» заборгованість по кредитному договору № 385-22/345 від 03.11.2006 р, підтверджену вказаним вище рішенням Калуського міськрайонного суду по справі № 2-260/2010, що підтверджується листом ПАТ «УКРСОЦБАНК» б/н від 31.07.2018 р. та листом від 21.08.2024 р. АТ «Сенс Банк» (правонаступник ПАТ «УКРСОЦБАНК»).

24.07.2018 р. між ТОВ «ФК «Женева» та фізичною особою ОСОБА_1 був укладений договір про вчинення дій щодо придбання права вимоги за кредитним договором 385-22/345 від 03.11.2006 р. укладеним між ОСОБА_2 та ПАТ «УКРСОЦБАНК».

01.08.2018 року між ТОВ «ФК «Женева» та фізичною особою ОСОБА_1 був укладений Акт прийому-передачі документів до Договору № 30-07/18 від 30.07.2018 р., відповідно до якого ТОВ «ФК «Женева» відступило ОСОБА_1 права вимоги до позичальника ОСОБА_2 та поручителя ОСОБА_3 згідно договору № 385-22/345 та 385П1. Крім того, згідно додатку № 1 до вказаного вище Акту приймання- передачі документів, ОСОБА_1 прийняв оригінали всіх документів, що підтверджують заборгованість.

Тому, заявник просить замінити сторону виконавчого провадження належним стягувачем заборгованості за рішенням Калуського міськрайонного суду по справі № 2-260/10 на ОСОБА_1 .

Представник заявника адвокат Шевченко К.Т. подав до суду заяву про розгляд справи у їхній з заявником відсутності, заяву підтримують у повному обсязі (а.с.74).

Від боржників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надійшли заяви про розгляд справи у їхній відсутності, не заперечують з приводу заміни сторони виконавчого провадження у цивільній справі №2-260/10, а саме стягувача з АКБ «Укрсоцбанк» на ОСОБА_1 (а.с.71,72).

Суд, дослідивши матеріали справи №2-260/10, приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Калуського міськрайонного суду від 05.03.2010 р. у справі № 2-260/2010 стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в користь акціонерного комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» заборгованість по кредитному договору в розмірі 90 182,75 грн. та судові витрати по справі в сумі 1021,82 грн., а всього 91 203, 57 грн. (а.с. 28).

17.03.2010 року Калуським міськрайонним судом було видано виконавчий лист по цій же справі, де боржниками по вказаному судовому рішенню є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а стягувачем акціонерний комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» (а.с. 30).

31.07.2018 року ПАТ «Укрсоцбанк» відступило на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» заборгованість по кредитному договору № 385-22/345 від 03.11.2006 р, підтверджену вказаним вище рішенням Калуського міськрайонного суду по справі № 2-260/2010, що підтверджується листом ПАТ «УКРСОЦБАНК» б/н від 31.07.2018 р. та листом від 21.08.2024 р. АТ «Сенс Банк» (правонаступник ПАТ «УКРСОЦБАНК»). (а.с.43).

24.07.2018 р. між ТОВ «ФК «Женева» та фізичною особою ОСОБА_1 був укладений договір про вчинення дій щодо придбання права вимоги за кредитним договором 385-22/345 від 03.11.2006 р. укладеним між ОСОБА_2 та ПАТ «УКРСОЦБАНК» (а.с.46-49).

01.08.2018 року між ТОВ «ФК «Женева» та фізичною особою ОСОБА_1 був укладений Акт прийому-передачі документів до Договору № 30-07/18 від 30.07.2018 р., відповідно до якого ТОВ «ФК «Женева» відступило ОСОБА_1 права вимоги до позичальника ОСОБА_2 та поручителя ОСОБА_3 згідно договору № 385-22/345 та 385П1. Крім того, згідно додатку № 1 до вказаного вище Акту приймання- передачі документів, ОСОБА_1 прийняв оригінали всіх документів, що підтверджують заборгованість. (а.с. 50-51, 52).

Відповідно до ч.ч.2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Згідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від право попередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Підставою для правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу.

Відповідно до правової позиції, висловленої ВСУ в постанові від 20.11.2013 у справі N 6-122цс13, керуючись змістом ст.ст. 512, 514 ЦК, ст. 378 ЦПК, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

За таких обставин, проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 є правонаступником АКБ «УкрсоцБанк», а тому має право звертатись до суду із заявою про заміну стягувача у даному виконавчому провадженні із наданням йому статусу стягувача.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Шевченко К.Т. про заміну стягувача у виконавчому провадженні слід задовольнити.

На підставі ч.1 ст.512, ч.1 ст.514 ЦК України, ч. 5ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» та керуючись ч.1ст. 442 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Провести заміну сторони виконавчого провадження замінивши стягувача з АКБ «Укрсоцбанк» на його правонаступника ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) з виконання рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області у цивільній справі №2-260/10 з правом грошової вимоги до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

СУДДЯ: