Справа №345/4943/24
Провадження № 2-о/345/216/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.09.2024 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Мигович О.М.

за участю секретаря судового засідання Бабійчук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного Фонду України в Івано-Франківській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою, яку мотивує тим, що рішенням Головного управління Пенсійного Фонду України в Сумській області від 06.05.2024 йому відмовлено у призначені пенсії по інвалідності І групи, оскільки прізвище на титульній сторінці трудової книжки не відповідає паспортним даним. Відповідно до паспорта громадянина України його прізвище « ОСОБА_2 », а трудова крижка заповнена на прізвище « ОСОБА_3 », вважає, що дану помилку могла допустити особа, яка оформляла трудову крижку, а в подальшому не виправила її у визначеному законом порядку. У зв`язку із вказаними розбіжностями заявник не має можливості оформити пенсію.

Заявник ОСОБА_1 подав заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, заяву задовольнити.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області подала до суду пояснення, в яких зазначила, що відповідно до наданих документів до страхового стажу не враховано періоди роботи згідно трудової книжки НОМЕР_1 від 04.08.1981, оскільки прізвище заявника не відповідає паспортним даним. За наданими документами право на призначення пенсії по інвалідності відповідно до ст. 32 Закону № 1058 відсутнє, оскільки відсутній необхідний трудовий стаж. Окрім цього, розгляд справи просить проводити без участі представника Головного управління.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, виходячи з поданих заяв, судом розглядається справа без фіксування звукозаписувальним технічним засобом.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Так в п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з вимогами ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Судом встановлено, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , дата заповнення 04.08.1981 видана на прізвище « ОСОБА_3 » (а.с.6).

Рішенням Головного управління Пенсійного Фонду України в Сумській області від 06.05.2024 ОСОБА_1 відмовлено у призначені пенсії по інвалідності І групи, оскільки прізвище на титульній сторінці трудової книжки не відповідає паспортним даним (а.с.10).

Як вбачається з фотокопії паспорта гр.України, серії НОМЕР_2 , він виданий ОСОБА_1 (а.с.2-4).

Встановлення факту належності правовстановлюючого документа має для заявника юридичне значення, оскільки він зможе реалізувати своє право на призначення пенсії по інвалідності.

Згідно з п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті

Таким чином можна зробити висновки, що вказані розбіжності в прізвищі заявника виникли в зв`язку з перекладом прізвища на російську мову.

Таким чином оцінивши усі докази в сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги є обґрунтованими і підтверджені в судовому засіданні письмовими доказами, тому є всі підстави для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.263-265,315 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву задоволити.

Встановити факт належності трудової книжки НОМЕР_1 , дата заповнення 04.08.1981 видана на « ОСОБА_1 » заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Головуючий