Провадження № 2/204/398/24
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

Іменем України

25 вересня2024року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді Чудопалової С.В., за участю секретаря судового засідання Корягіної Р.Р.,представника позивачів адвоката Журікової І.В., представника відповідача адвоката Опари Г.В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в інтересах яких діє представник адвокат Круглий Вячеслав Вікторович (місце знаходження: м. Дніпро, вул. Воскресенська, буд. 41, к. 103, 49124)до ОСОБА_5 (місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ), третя особа: Департамент адміністративних процедур та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (адреса знаходження: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 75), Управління-служба у справах дітей Центральної адміністрації Дніпровської міської ради(адреса місця знаходження: 49006, м. Дніпро, пр. Лесі Українки, буд. 65, код. ) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

в с т а н о в и в:

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в інтересах яких діє представник адвокат Круглий В.В. звернулися до суду з позовом до ОСОБА_5 від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Опара Г.В., третя особа: Департамент адміністративних процедур та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Ухвалою суду від 05.09.2023 відкрито провадження у справі. Ухвалою суду від 22.01.2024 було залучено Управління-службу у справах дітей Центральної адміністрації Дніпровської міської ради у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, а також співвідповідача ОСОБА_6 , від імені та в інтересах якої діє законний представник батько ШарабураВ.М. Ухвалою суду від 27.08.2024 позовні вимоги до ОСОБА_7 , який діє в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа: Департамент адміністративних процедур та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, Управління-служба у справах дітей Центральної адміністрації Дніпровської міської ради в частині позовних вимог про визнання ОСОБА_8 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням залишено без розгляду. В ході розгляду справи сторони подали заяву про укладення мирової угоди на підставі взаємних поступок з метою добровільного врегулювання спору. Уклавши мирову угоду, сторони спільною письмовою заявою повідомили про це суд. Просять судовою ухвалою затвердити мирову угоду, а провадження у справі закрити. У спільній письмовій заяві сторони зазначили, що вони обізнані з наслідками укладення мирової угоди, затвердження її судом та закриттям провадження у справі. Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦПК України). Якщо мирова угода відповідає вимогам статті 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про затвердження мирової угоди сторін та закриває провадження у справі. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Тобто мирова угода є двостороннім волевиявленням, спрямованим на врегулювання спору,шляхом взаємних поступок. Вона укладається сторонами і може стосуватися лише їхніх прав та обов`язків та предмета спору з урахуванням загальних правил вчинення правочинів у письмовій формі. Її умови мають бути такими, щоб у разі відмови сторони у подальшому від мирової угоди, вона могла бути виконана примусово. При цьому суд зобов`язаний перевірити, чи не суперечить мирова угода законодавству, а також, чи не порушує вона прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб. Суд вважає, що умови мирової угоду стосуються предмету спору та вирішують спір з врахуванням інтересів усіх учасників справи. Мирова угода складена сторонами з дотриманням вимог ст. 207-208 ЦПК України. Відповідно до ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. Враховуючи ту обставину, що умови укладеної між позивачами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням мирової угоди стосуються лише їхніх прав та обов`язків, не суперечать закону й можуть бути виконані сторонами, а в матеріалах справи відсутні докази того, що умови даної угоди порушують права чи охоронювані законом інтереси третіх осіб, суд приходить до висновку про затвердження мирової угоди, та закриття провадження у справі. Керуючись ст. 207, 256, 259, 268 , суд

у х в а л и в:

Затвердити мирову угоду, укладену між позивачами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в інтересах яких діє представник адвокат Круглий Вячеслав Вікторович, ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Опара Ганна Вікторівна на таких умовах: 1.Дана Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі

взаємних поступок і стосується прав ОСОБА_5 , щодо користування житловим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_2 та реєстрації місця проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 та всіх прав ОСОБА_5 , пов`язаних з його реєстрацією за адресою: АДРЕСА_1 . 2.Позивачі та відповідач, який діє через представника адвоката Опару Г.В., діючи свідомо, добровільно, без примусу, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовились визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , з моменту затвердження цієї Мирової угоди судом, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_2 , і підлягає зняттю з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 . 3. На виконання цієї Мирової угоди, відповідач ОСОБА_5 , зобов`язується протягом 30 (тридцяти) днів з моменту набрання законної сили рішенням суду у справі №204/11909/23 про затвердження цієї Мирової угоди судом, вжити заходів зі свого боку особисто та/або через представника адвоката Опару Г.В. (звернутись з заявою та/або подати рішення суду до відповідного органу уповноваженого на прийняття рішення про зняття ОСОБА_5 з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ) та знятись з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 і надати належні докази цього позивачам. Також на виконання цієї Мирової угоди позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 мають право подати рішення суду про затвердження цієї Мирової угоди до відповідного органу уповноваженого прийняти рішення про зняття з реєстрації Відповідача за адресою: АДРЕСА_1 . 4. На виконання цієї мирової угоди позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 зобов`язуються передати під розписку ОСОБА_5 особисто та/або через представника відповідача, грошові кошти у розмірі 578993 (п`ятсот сімдесят вісім тисяч дев`ятсот дев`яносто три) гривні 80 копійок, що за курсом Національного банку України станом на момент підписання цієї Мирової угоди є еквівалентом 14000 (чотирнадцять тисяч) доларів США, у строк: - не пізніше 3 (трьох) днів з моменту надання відповідачем ОСОБА_5 та/або представником відповідача доказів того, що на виконання цієї Мирової угоди ОСОБА_5 знятий з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 або не пізніше 3 (трьох) днів з моменту прийняття уповноваженим органом рішення про зняття ОСОБА_10 з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 на підставі рішення суду, яким затверджено цю Мирову угоду, в залежності від того, яка з цих подій настане раніше. 5. Підписання цієї Мирової угоди з боку ОСОБА_5 , який діє через представника адвоката Опару Г.В. , засвідчує те, що ОСОБА_5 розуміє та усвідомлює, що він, як особа, яка втрачає за цією Мировою угодою право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_2 та знімається з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , не матиме будь-яких прав пов`язаних з приватизацією квартири АДРЕСА_2 , набуттям права власності на цю квартиру в будь-який інший спосіб визначений законом та реєстрацією права власності на цю квартиру. 6. Сторони цієї Мирової угоди домовились про те, що судові витрати понесені у зв`язку з розглядом цивільної справи №204/11909/23, яка перебуває у провадженні

Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, відносяться на рахунок Сторін, які такі витрати понесли. 7. Сторони цієї Мирової угоди засвідчують, що після виконання Мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих спорів, що стосуються квартири АДРЕСА_2 та прав пов`язаних з цією квартирою. 8. Сторони цієї Мирової угоди стверджують, що умовами цієї Мирової угоди, не порушуються права та інтереси будь-яких третіх осіб. 9. Дана Мирова угода складена українською мовою і підписана у 6 (шести)

оригінальних примірниках, які мають однакову юридичну силу один до справи №

№204/11909/23, яка перебуває у провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська та по одному для кожної Сторони цієї Мирової угоди. 10. Представник відповідача адвокат Опара Г.В. засвідчує підписанням цієї Мирової угоди, що ОСОБА_5 обізнаний про укладення цієї Мирової угоди, надав представнику ОСОБА_11 всі повноваження без обмежень на укладення цієї Мирової угоди, та безумовно ОСОБА_5 безумовно згоден з умовами даної Мирової угоди. 11. Вимоги ст. ст. 207, 208, 255, 256 ЦПК України Сторонам цієї Мирової угоди відомі та зрозумілі. 12. У зв`язку з тим, що спір між сторонами врегульовано даною Мировою угодою,

Сторони цієї Мирової угоди просять суд провадження в справі №204/11909/23 закрити. Наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст. 207, ч. 2 ст. 256, 373 ЦПК України, сторонам роз`яснені. Ухвала суду про затвердження судом мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди, ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством України для виконання судових рішень. Провадження по цивільній справі №204/11909/23 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України - закрити. . Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя: С.В.Чудопалова