Справа №464/867/24
пр № 2/464/697/24
У Х В А Л А

24 вересня 2024 року м. Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Мички Б.Р.

з участю секретаря судового засідання Севери Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом представника позивача Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго" - Бокало Тетяни Андріївни до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за надані послуги,,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Сихівського районного суду м. Львова перебуває вищевказана цивільна справа.

Представник позивача ОСОБА_5 подала до суду клопотання про відмову від позову в частині позовних вимог щодо відповідача ОСОБА_1 , оскільки такий здійснив оплату заборгованості та щодо відповідача ОСОБА_2 , яка померла, просила закрити провадження у справі у вказаній частині. Подала заяву про розгляд судового засідання 24.09.2024 року у її відсутності.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

У зв`язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно із вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України.

З`ясувавши обставини, на які посилаються учасники справи, та дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, суд дійшов до наступного висновку з огляду на таке.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43цього Кодексу позивач в праві відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Як визначено п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своє ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що на підставі ст.255 ЦПК України необхідно закрити провадження у справі в частині позовних вимог, оскільки представник позивача відповідно до положень ст.ст.49, 255ЦПК України відмовилася від частини позовних вимог, підстави для неприйняття такої відмови судом не встановлені і така відмова не суперечить ЦПК Українита не порушує права і інтереси сторін.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст.49,198,255,258-260,354 ЦПК України, суд -

постановив:

Прийняти відмову представника позивача ОСОБА_5 від частини позовних вимог у цивільній справі за позовною заявою представника позивача Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго" - Бокало Тетяни Андріївни до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за надані послуги.

Закрити провадження у цивільній справі за позовною заявою представника позивача Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго" - Бокало Тетяни Андріївни до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за надані послуги в частині позовних вимог щодо стягнення з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості.

Виключити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з числа відповідачів.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали суду.

Головуючий Мичка Б.Р.