Справа № 577/1860/24
Провадження № 2-о/577/153/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2024 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Гавриленко Дмитро Валерійович про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була матір`ю ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , була рідною сестрою ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вимоги обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4 , яка за життя усе своє майно заповіла їй. Спадщину за заповітом прийняла належним чином. При зверненні до нотаріуса з`ясувалося, що до складу спадкового майна входить майно, яке належало брату померлої ОСОБА_4 ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 , і яке прийняла ОСОБА_4 . Крім того, до складу спадкового майна також входить майно, яке належало матері померлої ОСОБА_4 ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке прийняв ОСОБА_3 . Нотаріусом було роз`яснено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки у прізвищах брата та матері померлої і у прізвищі спадкодавця розбіжності « ОСОБА_5 » - « ОСОБА_6 », тому родинні відносини документального не підтверджуються, що і змусило звернутися з заявою до суду.

Представник заявника ОСОБА_7 до судового засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без участі заявника та представника, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити.

Приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Гавриленко Д.В. в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення вимог не заперечує.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Встановлено судом, що у свідоцтві про народження ОСОБА_8 (російською мовою) батьками записані « ОСОБА_9 та ОСОБА_10 » ( а.с.5), батьками ОСОБА_3 записані ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (а.с. 7), згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 (російською мовою) померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6,8,9).

За таких підстав, суд вважає, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була матір`ю ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , була рідною сестрою ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановлення даних фактів має для заявника важливе юридичне значення.

Керуючись ст. ст. 1, 3, 5, 7, 9-13, 81, 89, 260, 263-265, 273, 315 ч.1 п.1, 354-355 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити заявлені вимоги повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була матір`ю ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , була рідною сестрою ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування осіб:

Заявник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Заінтересована особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Гавриленко Дмитро Валерійович (юридична адреса м. Конотоп Сумської обл., пр. Миру, 15)

Суддя Гетьман В. В.