Справа № 161/626/24
Провадження № 2/161/1361/24
У Х В А Л А

13 вересня 2024 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Філюк Т.М.

за участю секретаря судового засідання Октисюк С.В.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спорту, на стороні відповідача, ОСОБА_3

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 , про визнання заповіту недійсним,-

В С Т А Н О ВИ В :

11 січня 2024 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Луцького міськрайонного суду Волинської області із позовною заявою до відповідача ОСОБА_4 , заінтересована особа ОСОБА_3 , про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою від 01 березня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

05 серпня 2024 року від позивача надійшла заява про призначення судової посмертної почеркознавчої експертизи на предмет визначення того, чи підписував ОСОБА_5 заповіт, який посвідчено приватним нотаріусом Луцького районного нотаріального округу Максим`як Ж.В. 16 травня 2018 року.

Згідно із ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Судова експертиза це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду (стаття 1 Закону України «Про судову експертизу»).

За змістом частин другої, третьої статті 102 ЦПК України предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

За правилом статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу. Крім того, у разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання про призначення судової експертизи повинно вирішуватися лише після ґрунтовного вивчення обставин справи і доводів сторін щодо необхідності такого призначення. Недотримання порядку призначення та проведення судової експертизи має наслідком затягування судового процесу і призводить до порушення вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи упродовж розумного строку.

Аналогічну правову позицію викладено у постановах Верховного Суду від 08 листопада 2018 року справі № 910/14672/17, від 24 квітня 2018 року у справі № 910/9394/17 та від 26 жовтня 2018 року у справі № 910/9971/17.

Предметом позову у цій справі є визнання недійсним заповіту, складеного ОСОБА_5 , який посвідчено приватним нотаріусом Луцького районного нотаріального округу Максим`як Ж.В. 16 травня 2018 року. Заявляючи позовні вимоги про визнання недійсним заповіту, позивач вказує, що воєвиявлення ОСОБА_5 не могло бути вільним із-за обставин залежності від алкоголю. В подальшому позивач підстави позовних вимог не змінювала, лише вказувала в ході розгляду справи, що в неї виникли сумніви в належності підпису на заповіті ОСОБА_5 після того, як вона ознайомилась з матеріалами спадкової справи.

Враховуючи предмет та підстави позову, суд вважає, що клопотання позивачем заявлено поза межами заявлених позовних вимог. Заявлене клопотання, на переконання суду, не входить до предмета доказування.

Крім того, заявляючи клопотання про призначення експертизи, позивач не надає вільних зразків підпису, які б за часом виконання відповідали заповіту, який оспорюється.

Керуючись ст. 103, 113 ЦПК України,-

УХ В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання позивача про призначення посмертної почеркознавчої експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 , про визнання заповіту недійсним.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Т.М. Філюк