Справа № 529/188/24
Провадження № 2/529/172/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2024 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Петренко Л.Є.

з участю секретаря Звягольської В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 06.03.2024 звернувся до Диканського районного суду Полтавської області з позовною заявою у якій просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою ОСОБА_2 .

В обґрунтування позову зазначає, що вони з відповідачкою ОСОБА_2 12.04.2000 уклали шлюб, від якого спільних неповнолітніх дітей не мають. Сімейне життя сторін не склалось через різні погляди на нього та відсутністю взаєморозуміння. Спільне господарство не ведеться та шлюбні відносини не підтримуються з січня 2022 року. З огляду на вказане позивач просить суд розірвати шлюб між сторонами.

07.03.2024 ухвалою судді відкрито провадження по справі та визначено порядок розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про підтримання позову та розгляд справи у його відсутність.

Відповідачка ОСОБА_2 , на електронну адресу суду, подала заяву про визнання позову, проти розірвання шлюбу не заперечувала, а розгляд справи просила проводити у її відсутність.

З огляду на вказане суд провів розгляд справи у відсутність позивача та відповідачки на підставі наявних матеріалів у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що передбачено ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку

Сторони 12.04.2000 зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Диканського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 14 (а.с.3).

Від вказаного шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.

Судом встановлено, що подружнє життя сторін не склалось через різні погляди на нього, відсутністю взаєморозуміння та поваги один до одного. Шлюбні стосунки між подружжям та ведення спільного господарства фактично припинені, відновлювати їх сторони наміру й бажання не мають.

Відповідно до положень ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. При цьому, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, що прямо вказано в ст. 24 цього Кодексу.

Як зазначає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Вказане свідчить, що подальше спільне життя подружжя і збереження їхнього шлюбу суперечить інтересам кожного з них, тому, відповідно до ст. 112 СК України, шлюб між сторонами слід розірвати.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи позивач ОСОБА_1 є інвалідом другої групи, тому на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» останній звільнений від сплати судового збору за подання вказаної позовної заяви до суду, а отже такий слід стягнути з відповідачки ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 81, 83, 141, 258, 259, 263-268, 353 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 12 квітня 2000 року Відділом державної реєстрації актів цивільногостану Диканського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 14.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Рішення набирає законної сили через 30 днів з дня його ухвалення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його ухвалення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП в матеріалах справи відсутній.

Головуюча: Л.Є. Петренко