"25" вересня 2024 р. Справа № 363/2967/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2024 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Котлярової І.Ю.,

за участі секретаря: Дрозд В.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ подружнього майна шляхом стягнення грошової компенсації за половину вартості автомобіля, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вишгородського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ подружнього майна шляхом стягнення грошової компенсації за половину вартості автомобіля.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 28.06.2024 року по справі відкрито провадження та призначено до підготовчого судового засідання.

09.08.2024 року від представника відповідача до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя шляхом стягнення компенсації за половину вартості майна та визнання права власності. Так, у даній зустрічній позовній заяві порушується питання про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 компенсацію половини вартості рухомого майна, а саме автомобілів VOLKSWAGEN TIGUAN, 2019 року випуску, CHEVROLET LACETTI, 2008 року випуску, MITSUBISHI ASX, 2012 року випуску, VOLKSWAGEN TIGUAN, 2023 року випуску у загальній сумі - 1 057 649 гривень 57 копійок та залишити їх у власності ОСОБА_1 ; стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 компенсацію половини вартості придбаних меблів та побутових речей для облаштування житлового будинку у загальній сумі - 579 200 гривень 00 копійок та залишити їх у власності ОСОБА_1 , визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/2 частини житлового будинку та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 ; стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 суму понесених судових витрат.

Позивач та його представник у підготовчому судовому засіданні заперечували проти прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом.

Представник відповідача у підготовчому судовому засіданні просила про прийняття зустрічної позовної заяви.

Суд, заслухавши пояснення позивача, його представника та представника відповідача, дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, крім іншого, вирішує питання про прийняття зустрічного позову.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно з п. 2, 10 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається: у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

У зустрічній позовній заяві ціна позову зазначена у розмірі 4 609 349, 57 грн. та судовий збір сплачено у розмірі 9084, 00 грн.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Положеннями ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору встановлюються у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1211,20 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (15140 грн.).

Таким чином, враховуючи, що 1 відсоток від ціни позову значно перевищує 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розмір судового збору, що підлягає до сплати позивачем за зустрічним позовом становить 15 140, 00 грн. натомість позивачем сплачено судовий збір у розмірі 9084, 00 грн., а відтак позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 6056, 00 грн. та подати до суду підтверджуючі документи про його сплату, або надати до суду документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Окрім того, до зустрічної позовної заяви не долучено жодного доказу на підтвердження належності майна, про поділ якого порушується ОСОБА_4 одному з подружжя.

ОСОБА_4 хоч і зазначає ціну позову, проте їй слід вказати ціну позову, виходячи з дійсної вартості майна, право власності на яке просить визнати, з посиланням на докази на підтвердження зазначених обставин та долучення їх до матеріалів справи, а саме звіту про оцінку майна. Відсутність звіту про оцінку майна унеможливлює визначити розмір сплати судового збору.

Документом, який підтверджує вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності суб`єктом господарювання відповідно до договору є звіт про оцінку майна (ст. 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні»), висновок про вартість майна є його невід`ємною частиною.

Відповідно до п. п. 2, 9, 10 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається: у позовах про визнання права власності вартістю майна, а у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Тому враховуючи викладене, позивачу за зустрічним позовом ОСОБА_4 слід усунути вказані недоліки зустрічної позовної заяви, а саме: доплатити судовий збір за подання зустрічної позовної заяви у розмірі 6 056,00 грн. та надати до суду підтверджуючі документи про його сплату, або надати до суду документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, надати документи на підтвердження належності майна, одному із подружжя, та висновок про вартість майна.

Керуючись ст.ст. 13, 49, 193, 194, 197, 198, 200, 210, 260, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя шляхом стягнення компенсації за половину вартості майна та визнання права власності залишити без руху.

Надати позивачу за зустрічним позовом ОСОБА_4 строк для усунення недоліків, який встановити терміном 5 (п`ять) днів з дня отримання ухвали про залишення зустрічної позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачеві за зустрічним позовом ОСОБА_4 , що у разі усунення недоліків поданої зустрічної позовної заяви відповідно до ухвали суду у встановлений строк, зустрічна позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі не усунення недоліків поданої заяви у встановлений судом строк, зустрічна позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві за зустрічним позовом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Котлярова