Провадження № 2/229/360/2024
РІШЕННЯ

іменем України

24 вересня 2024 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області в складі:

Головуючого судді Грубника О.М.,

за участі секретаря Варламової О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дружківка Донецької області цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, в обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що 16.03.2021 року об 11 год. 30 хв. у Приморському районі м.Маріуполя, мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «MERCEDES-BENZ», державний номерний знак « НОМЕР_1 » під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «JAGUAR X-TYPE» державний номерний знак « НОМЕР_2 » під керуванням ОСОБА_2 .

За фактом вчинення адміністративного правопорушення було винесено Постанову Приморського районного суду м.Маріуполя від 13.04.2021 року в якій було визнано вину відповідача.

На дату скоєння вищевказаної ДТП відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Водій пошкодженого автомобіля «JAGUAR X-TYPE» державний номерний знак « НОМЕР_2 », ОСОБА_2 23.03.2021 року повідомив Моторне (транспортне) страхове бюро України про ДТП та в подальшому звернувся з заявою про отримання відшкодування шкоди.

Вартість відновлювального ремонту автомобіля ОСОБА_2 , пошкодженого внаслідок ДТП, склала 84 583 (вісімдесят чотири тисячі п`ятсот вісімдесят три) грн.55 коп.

Загальний розмір витрат МТСБУ з урахуванням витрат на збір документів, послуги аварійного комісара та визначення розміру шкоди складає: 84 583 (вісімдесят чотири тисячі п`ятсот вісімдесят три) грн.55 коп.

Позивач відшкодував завдані відповідачем збитки внаслідок ДТП у розмірі 84 583 (вісімдесят чотири тисячі п`ятсот вісімдесят три) грн.55 коп., що підтверджується платіжним дорученням №1030149 від 07.05.2021 року.

У зв`язку з цим, просить суд стягнути з ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_3 , на користь МТСБУ () суму сплаченого майнового відшкодування в розмірі 84 583,55 коп. та судовий збір у розмірі 2270,00 грн.

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 02 лютого 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі.

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 29 лютого 2024 року задоволено клопотання представника відповідача про проведення судової автотоварознавчої експертизи, провадження у справі зупинено.

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 23 квітня 2024 року відновлено провадження у справі.

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 25 червня 2024 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті.

У судове засідання представник позивача не з`явився, на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити.

У судове засідання відповідач та його представник не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Пояснень щодо суті позовних вимог до суду не надходило.

Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до висновку, що позовну заяву належить задовольнити з таких підстав.

Судом встановлено, що 16.03.2021 року об 11 год. 30 хв. у Приморському районі м.Маріуполя, мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «MERCEDES-BENZ», державний номерний знак « НОМЕР_1 » під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «JAGUAR X-TYPE» державний номерний знак « НОМЕР_2 » під керуванням ОСОБА_2 , своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Постановою Приморського районного суду м.Маріуполь справа № 266/1884/21 провадження "3/266/695/21 від 13 квітня 2021 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

За приписами ч.1, 2 ст. 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Основними завданнями МТСБУ є здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених зазначеним Законом України.

Статтею 25 Закону України «Про страхування» визначено, що здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування або законодавством на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком.

Відповідно до Звіту №63-D/86/4 Про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу від 06.04.2021р. (дата оцінки 13.06.2021р.) проведено автотоварознавче дослідження згідно якого вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля марки JAGUAR X-TYPE» державний номерний знак « НОМЕР_2 » складає 99 157,26 грн (з врахуванням ПДВ на запасні частини та матеріали) вартість відновлювального ремонту з урахуванням зносу без ПДВ 84 583,55 грн.

МТСБУ на підставі наказу, № 3.1/2745 від 06.05.2021, відповідно до ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», приймаючи до уваги довідку №1 від 05.05.2021 року сплатило ОСОБА_2 84 583,55 грн. Факт сплати підтверджується платіжною інструкцією № 1030149 від 07.05.2021 року.

Звертаючись до суду з цим позовом, МТСБУ просило відшкодувати кошти в порядку регресу на підставі положень пункту 38.2.1. Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правої відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Вирішуючи спір, суд виходить з того, що МТСБУ, сплативши страхове відшкодування, набуло право регресу до відповідача.

Частиною першою статті 1166 ЦК України визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до статті 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно зі статтею 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Статтею 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до положень частини першої статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» У разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Згідно з пунктом 38.2.1.Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив ДТП, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1статті 13 цього Закону.

Отже, законом прямо встановлено порядок стягнення коштів, виплачених МТСБУ на відшкодування шкоди особі потерпілій у ДТП, саме в порядку регресу.

Як роз`яснено у пунктах 26, 27 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ 01 березня 2013 року № 4 «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки», до страховика (МТСБУ), який виплатив страхове відшкодування, переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Сума страхового відшкодування підлягає стягненню з особи, відповідальної за завдані збитки, відповідно до правил статті 993 ЦК України.

Враховуючи викладене, суд зазначає, що позивач обґрунтовував позов саме пунктом 38.2.1.Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

За статтею 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Таким чином, після виконання особою, що не завдавала шкоди, свого обов`язку з відшкодування потерпілому шкоди, завданої іншою особою, потерпілий одержує повне задоволення своїх вимог, і тому первісне деліктне зобов`язання припиняється його належним виконанням (стаття 599 ЦК України).

Відтак, в судовому засіданні встановлено, що в діях ОСОБА_1 та шкодою, завданою особі, яка є власником «JAGUAR X-TYPE» державний номерний знак « НОМЕР_2 » є безпосередній зв`язок, цивільно-правова відповідальність відповідача на момент скоєння ДТП не була застрахована (інші відомості в матеріалах справи відсутні), завдана шкода власнику транспортного засобу була відшкодована МТСБУ, а тому позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними та з відповідача підлягає стягненню в порядку регресу 84 583,55 грн. як з водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, та не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь МТСБУ підлягає стягненню судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 2270,00 грн.

Керуючись ст.ст. 1166, 1188, 1187, 1191 ЦК України ст.ст.13,16,79 81, 141, 247, 258, 259- 263, 265, 268, 274-284,354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги Моторного (транспортного)страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , на користь МТСБУ (02154, м. Київ, бульв. Русанівський, 8, Код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , р/р IBAN НОМЕР_5 в AT «Укрексімбанк», м. Київ) суму сплаченого майнового відшкодування в розмірі 84 583 (вісімдесят чотири тисячі п`ятсот вісімдесят три) грн.55 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , на користь МТСБУ (02154, м. Київ, бульв. Русанівський, 8, Код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , р/р IBAN НОМЕР_5 в AT «Укрексімбанк», м. Київ) сплачений судовий збір в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.М.Грубник