Провадження № 2-п/202/102/2024
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

20 вересня 2024 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 30 квітня 2013 року у цивільній справі № 202/22051/13-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 30 жовтня 2023 року у цивільній справі № 202/22051/13-ц задоволено частково позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення заборгованості.

19 вересня 2024 року на адресу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська засобами поштового зв`язку надійшла заява ОСОБА_1 в особі представника, адвоката Кафтасьєвої Ганни Володимирівни, про перегляд вищевказаного заочного рішення суду, посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_1 не був належним чином повідомлений про час та дату судового засідання, судові повістки не отримував, про наявність в провадженні суду вказаної цивільної справи обізнаний не був, рішення суду не отримував. Про існування заочного рішення дізнався в липні 2024 року, отримавши інформацію з реєстру речових прав щодо наявності постанови про виконавче провадження, в межах якого накладено арешт на все майно заявника, виконавчий лист виданий на підставі рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська. 10 вересня 2024 року представником заявника засобами поштового зв`язку було отримано заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 30 квітня 2013 року. Докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи. Просили суд поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення, скасувати та переглянути заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 30 квітня 2013 року у цивільній справі № 202/22051/13-ц.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 19 вересня 2024 року, заяву про перегляд заочного рішення було передано судді Слюсар Л.П.

Вирішуючи питання про прийняття заяви до розгляду, доходжу висновку, що заява відповідає вимогам, встановленим ст. 285 ЦПК України, подана з дотриманням правил підсудності, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підстав для залишення без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження в цивільній справі немає.

Відповідно до ч.ч. 2-4 ст. 284 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Із врахуванням викладеного, вважаю необхідним заяву про перегляд заочного рішення прийняти до свого провадження та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 284-285 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 30 квітня 2013 року у цивільній справі № 202/22051/13-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 03 жовтня 2024 року о 15 год. 00 хв., у залі судового засідання № 2 Індустріального районного суду м. Дніпропетровська (м. Дніпро, пр. Слобожанський, 84).

Про час і місце судового засідання повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Слюсар