Справа № 301/2451/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" вересня 2024 р.

Іршавський районний

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Симканич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

09 липня 2024 року ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Посилається на те , що сторони зареєстрували шлюб 24 червня 2000 року у виконавчому комітеті Доробратівської сільської ради Іршавського району Закарпатської області за актовим записом № 13. Під час спільного проживання у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 , який зараз вже повнолітній. Спільне подружнє життя між сторонами не склалося із самого початку з вини відповідачки. ОСОБА_2 не жила інтересами сім`ї, не займалася вихованням сина, не виконувала подружні обов`язки. З 2006 року, коли сину було всього шість років, сторони припинили підтримувати подружні відносини, стали проживати окремо. Дитини залишилася проживати із позивачем, відповідачка за всі роки ніколи не поцікавилася життям сина, вона живе своїм особистим життям і доля її позивачу не відома. Зараз позивач мобілізований до лав ЗСУ, має статус учасника бойових дій. Сторони спільно не проживають, шлюбно-сімейних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, шлюб носить формальний характер. Просить шлюб розірвати, строк на примирення не надавати, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Позивач ОСОБА_1 в судове зсідання не з`явився, а подав до суду заяву (а. с. 19), в якій позовні вимоги підтримав, просив задовольнити, справу розглянити у його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином (а. с. 16, 23, 24), причини неявки суду не повідомила. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 24 червня 2000 року у виконавчому комітеті Доробратівської сільської ради Іршавського району Закарпатської області за актовим записом № 13, що стверджується свідоцтвом про шлюб (а. с. 7).

Під час спільного проживання у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася син ОСОБА_3 , що стверджується копією свідоцтва про народження (а. с. 8). Дитина зараз вже повнолітня.

Сімейне життя у сторін не склалося. Шлюбні відносини між ними фактично припинені, сторони проживають окремо та не ведуть спільного господарства. Шлюб носить формальний характер. Подальше спільне життя суперечить інтересам позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, суд приходить до висновку, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід розірвати.

З матеріалів справи слідує, що позивач сплатив судовий збір в розмірі 1211,20 гривень (а. с. 1), які згідно ч. 2 ст. 141 ЦПК України присуджуються зі сторони не на користь якої ухвалено рішення.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 141, 263-265, 268, 272, 273, 280, 281-285 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України, суд, -

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 24 червня 2000 року у виконавчому комітеті Доробратівської сільської ради Іршавського району Закарпатської області за актовим записом № 13 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 копійок судових витрат.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Головуючий: М. М. Золотар