Провадження №6/369/669/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Козак І. А.,

при секретарі Маркочу О. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду заяву представника Комунального підприємства «Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства» Камінського В. А. про виправлення описки допущеної в судовому наказі Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14.02.2022 року виданого у справі № 369/13771/21, за заявою Комунального підприємства «Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

Судовим наказом Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14.02.2022 року, виданого у справі № 369/13771/21, за заявою Комунального підприємства «Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства», місцезнаходження за адресою: м. Боярка, вул. П.Сагайдачного, буд.30, на Р/р НОМЕР_2 , в Банк ГУ по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», МФО 322669, , суму заборгованості за надані житлово-комунальні послуги в розмірі 70 888,22 грн, (сімдесят тисяч вісімсот вісімдесят вісім) грн 22 коп. А також, 227 грн 00 коп. судового збору в дохід держави.

При цьому, 23.09.2024 року, за вх. № 42199, від представника Комунального підприємства «Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства» - Камінського В. А. надійшла заява про виправлення описки допущеної в судовому наказі Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14.02.2022 року виданого у справі № 369/13771/21, за заявою Комунального підприємства «Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги.

Заява обґрунтована тим, що у судовому наказі № 369/13771/21 від 14.02.2022 року помилково зазначено прізвище боржника як « ОСОБА_3 », проте правильним є прізвище « ОСОБА_4 ».

У зв`язку з чим, представник Комунального підприємства «Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства» Камінський В. А. просив суд виправити вказану описку.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи про час та місце слухання справи.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали поданої заяви та цивільної справи, суд приходить до висновку, що слід виправити описку з огляду на таке.

За умовами ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Так, ч. 3 ст. 19 ЦПК України, встановлено, що наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Згідно з ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Таким чином, судом встановлено, що при видачі судового наказу від 14.02.2022 року у справі № 369/13771/21, за заявою Комунального підприємства «Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, судом допущено описку в написанні прізвища боржника, а саме вказано невірно « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_4 ».

Враховуючи, що в судовому наказі від 14.02.2022 року виданого у справі № 369/13771/21, за заявою Комунального підприємства «Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, допущено описку, а тому вона підлягає виправленню.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в судовому наказі Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14.02.2022 року у справі № 369/13771/21, за заявою Комунального підприємства «Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, виклавши резолютивну частину судового наказу у наступній редакції:

«1. Стягнути з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства», місцезнаходження за адресою: м. Боярка, вул. П.Сагайдачного, буд.30, на Р/р НОМЕР_2 , в Банк ГУ по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», МФО 322669, , суму заборгованості за надані житлово-комунальні послуги в розмірі 70 888,22 грн, (сімдесят тисяч вісімсот вісімдесят вісім) грн. 22 коп.

2. Стягнути з боржника ОСОБА_1 на користь стягувача судовий збір за подання заяви про видачу судового наказу у розмірі 227 (двісті двадцять сім) грн 00 коп. на Р/р НОМЕР_2 , в Банк ГУ по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», МФО 322669, ».

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Києво-Святошинський районний суд Київської області. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ірина КОЗАК