Справа № 729/2388/23
2/729/67/24 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( заочне)

18 квітня 2024 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

судді Кузюри В.О.

за участі секретаря Ященко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

До Бобровицького районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 в якій він просить розірвати шлюб укладений з відповідачкою посилаючись на те, що він перебуває в шлюбі з відповідачкою, що був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Бобровицького районного управління юстиції Чернігівської області 28.12.2008 року, актовий запис № 114.

Спільних дітей немає.

Сімейне життя у сторін не склалося. Причиною припинення шлюбних відносин стали різні погляди на сімейне життя , внаслідок чого виникали сварки , зникло взаєморозуміння та взаємоповага, втрачено почуття любові. Фактично шлюбні відносини між подружжям припинилися, разом не проживають. Спільного господарства не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. На примирення не погоджується.

Позивач в судове засідання не з"явився, надійшла заява про розгляд справи без його участі , позов підтримує та просить його задовольнити , не заперечує щодо заочного розгляду.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду повідомлена належним чином , заяв про відкладення розгляду, розгляд в її відсутність . відзиву на позов не подавала, а тому суд ухвалив проводити розгляд в порядку заочного провадження.

Судом на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, та надані суду докази, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 28.12.2008 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.8).

Судом встановлено, що спільне життя сторін не склалося, шлюбні відносини сторін фактично припинені.

Частиною 1 ст. 24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 56 Сімейного кодексу України примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини або чоловіка на особисту свободу і недоторканість.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Враховуючи те, що позивач категорично налаштований на розірванні шлюбу і не бажає примирення, відповідачка не надала заперечень щодо розірвання шлюбу, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст. ст. 136, 263-265,280-284, 354 ЦПК України,суд,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги задовольнити.

Шлюб зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Бобровицького районного управління юстиції Чернігівської області 28.12.2008 року, актовий запис № 114 , укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача , яка подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: