Справа №: 343/1426/24
Провадження №: 2/343/488/24
У Х В А Л А

про витребування доказів

24 вересня 2024 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

судді Монташевич С. М.,

з участю: секретаря судового засідання - Шикор Г.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 343/1426/24 за позовом органу опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Долинської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Секретаріат Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, до ОСОБА_1 про звільнення піклувальника від виконання обов`язків,

за участю: представниці позивача - ОСОБА_2 ,

представниці третьої особи - ОСОБА_3 ,

відповідачки - ОСОБА_1 ,

представника відповідачки - адвоката Стефанишина О.І.,

В С Т А Н О В И В:

позивач просить звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від виконання обов`язків піклувальника над дитиною, позбавленою батьківського піклування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; зобов`язати відповідачку повернути грошові кошти, а саме одноразову грошову допомогу в розмірі 1575000,00 грн, яка була отримана нею як піклувальником неповнолітнього ОСОБА_4 у зв`язку із загибеллю його матері - військовослужбовця, шляхом перерахунку на особистий банківський рахунок дитини або в спосіб, визначений судом у випадку задоволення первинних вимог позову.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідачки заявив клопотання про витребування доказів, у якому просив витребувати від приватного нотаріуса Калуського районного нотаріального округу Ананевич О.М. належним чином посвідченні копії матеріалів спадкової справи № 16/2023, заведеної у зв`язку зі смертю ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Клопотання мотивував тим, що позивач, як на підставу позовних вимог, зазначає, що ОСОБА_1 як піклувальник неповнолітнього ОСОБА_4 не забезпечила його прав на спадкування за законом, оскільки 19.06.2023 вона звернулась до приватного нотаріуса Ананевич О.М. для оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом на своє ім`я, оскільки є спадкоємцем загиблої дочки ОСОБА_5 , однак до цього часу аналогічного звернення щодо отримання свідоцтва про право на спадщину від імені її підопічного ОСОБА_4 не подала. В підтвердження своїх доводів, позивачем долучено до позовної заяви копії свідоцтв про право на спадщину за законом від 19.06.2023, видані ОСОБА_1 на спадщину ОСОБА_5 , яка складається з житлового будинку, з відповідними господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та земельної ділянки площею 0,2467 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 . Копії вказаних свідоцтв про право на спадщину за законом не можуть вважатись належними, допустимими та достовірними письмовими доказами у справі, оскільки їх оригінали відсутні у позивача. Проте, матеріали спадкової справи, заведеної у зв`язку зі смертю ОСОБА_5 , містять відомості на які посилається позивач в позовній заяві в обгрунтування своїх позовних вимог та які заперечуються відповідачем у відзиві на позовну заяву, тобто містять докази, які можуть сприяти встановленню судом фактичних обставин справи, що має істотне значення для її розгляду.

У відповідності до вимог ст. 8 Закону України «Про нотаріат», відомості отримані під час вчинення нотаріальних дій становлять нотаріальну таємницю. Довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом на обгрунтовану письмову вимогу суду.

З урахуванням зазначеного є необхідність у витребуванні таких доказів судом.

Представниця позивача в підготовчому судовому засіданні не заперечила проти витребування вищевказаних доказів.

Представниця третьої особи в підготовчому судовому засіданні просила вирішувати заявлене клопотання на розсуд суду.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши клопотання про витребування доказів, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

В розумінні ч. 2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно із ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 39 Закону України "Про нотаріат" визначено, що порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами та посадовими особами органів місцевого самоврядування встановлюється цим Законом та іншими актами законодавства України.

Так, п. 1.2 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року №296/5, визначено, що при зверненні спадкоємця у зв`язку з відкриттям спадщини нотаріус з`ясовує відомості стосовно факту смерті спадкодавця, часу і місця відкриття спадщини, кола спадкоємців, наявності заповіту, наявності спадкового майна, його складу та місцезнаходження, необхідність вжиття заходів щодо охорони спадкового майна.

Відповідно до пункту 2.1 Глави 10 вказаного Порядку, спадкова справа заводиться нотаріусом за місцем відкриття спадщини на підставі поданої (або такої, що надійшла поштою) першою заяви (повідомлення, телеграми), що свідчить про волевиявлення щодо спадкового майна : про прийняття спадщини; про відмову від прийняття спадщини; про видачу свідоцтва про право на спадщину; спадкоємця на одержання частини вкладу спадкодавця у банку (фінансовій установі); про видачу свідоцтва виконавцю заповіту; виконавця заповіту про відмову від здійснення своїх повноважень; другого з подружжя (колишнього з подружжя) про видачу свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя (колишнього подружжя) у разі смерті одного з подружжя (колишнього з подружжя); про вжиття заходів до охорони спадкового майна; претензії кредиторів.

Також, згідно з вимогами Глави 10 згаданого Порядку, нотаріусом при заведенні спадкової справи та підготовці до видачі свідоцтва про право на спадщину здійснюється ряд інших перевірок, зокрема щодо кола спадкоємців, складу спадщини тощо. Відомості про результати зазначених перевірок містяться в спадковій справі.

Як стверджують сторони, після смерті ОСОБА_5 за зверненням ОСОБА_1 приватним нотаріусом Ананевич О.М. була заведена спадкова справа №16/2023. Позивач стверджує, що відповідачка отримала свідоцтва про право на спадщину тільки в своїх інтересах. Між сторонами виник спір щодо оформлення спадкових прав неповнолітнього ОСОБА_4 , піклувальником якого є ОСОБА_1 .

З`ясувавши позицію сторін з даного приводу, суд погоджується із слушністю доводів представника відповідачки щодо того, що в спадковій справі міститимуться відомості про обставини, які підлягають доказуванню у справі, зокрема щодо кола спадкоємців, які прийняли спадщину та оформили свої спадкові права, тобто докази, які просить витребувати учасник справи, містять інформацію щодо предмета доказування та мають значення для розгляду справи. Клопотання про їх витребування заявлено під час підготовчого провадження, тому суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, в тому числі і щодо заявлення клопотань про витребування доказів для підтвердження їхніх вимог або заперечень, та не може обмежити сторону в праві доказування тими доказами, які сторона вважає за необхідне, а відтак вважає, що клопотання про витребування доказів слід задовольнити.

На підставі викладеного, ст. 76, 78, 81, 84 ЦПК України, керуючись ст. 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідачки - адвоката Стефанишина Ореста Івановича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в приватного нотаріуса Калуського районного нотаріального округу Ананевич Оксани Михайлівни (вул. Героїв України, 5, м. Долина Калуського району Івано-Франківської області) належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи № 16/2023, заведеної у зв`язку зі смертю ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Копію ухвали про витребування доказів надіслати приватному нотаріусу Калуського районного нотаріального округу Ананевич Оксані Михайлівнідля виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Долинського районного суду С. М. Монташевич