РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2024 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого судді Панас О.В.

при секретарі судового засідання Алексейчук Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Рівному у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

в с т а н о в и в:

У провадженні Рівненського міського суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Просив шлюб, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований Тучинською сільрадою Гощанського району, Рівненської області, актовий запис № 12, розірвати.

Свої вимоги обґрунтував тим, що перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 , який зареєстрований Тучинською сільрадою Гощанського району, Рівненської області, актовий запис № 12.

Від шлюбу мають двох дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у них відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Вони втратили почуття любові. З січня 2024 року припинили будь-які сімейні відносини. Відповідачка за цей час фактично створила нову сім`ю з іншим чоловіком. Він прийшов до висновку, що примирення між ними бути не може. З дітьми він спілкується та матеріально їх утримує.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився подав до суду заяву згідно якої не заперечив проти розгляду справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Рудика С.Ю., яка діє згідно ордеру Серія ВК № 1142210 від 25.09.2024, до початку судового засідання подала заяву ( № 53162/24-вх. від 25.09.2024) згідно якої позоні вимоги підтримала, просила позов задовольнити, шлюб розірвати, судові витрати віднести на рахунок позивача, справу розглянути у її відсутність.

Відповідачка ОСОБА_2 до початку судового засідання подала до суду заяву (вх.№ 53166/24-вх. від 25.09.2024 ) у якій зазначила, що позовні вимоги визнає повністю, не заперечує проти їх задоволення. Просила розглянути справу у її відсутність.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі матеріалів . Ухвалою Рівненського міського суду від 15.07.2024 р. відкрито спрощене позовне провадження у справі, справу призначено до судового засідання з викликом сторін.

Дослідивши надані докази, та оцінивши їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Визнання відповідачем ОСОБА_5 у підготовчому засіданні пред`явленого до нього позову дає право суду в підготовчому засіданні ухвалити рішення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, який зареєстрований Тучинською сільрадою Гощанського району, Рівненської області, актовий запис № 12.

Від шлюбу мають двох дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 актовий запис № 1358 зареєстрований 12.06.2008р. відділом РАЦС Рівненського міськог управлінняюстиції, дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 1505, зареєстрований відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції 12.06.2012 р.

За приписами ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки.

За визначенням поняття шлюбу, наведеним у ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.

Згідно вимог ст. 24 СК закріплено один із головних принципів шлюбу його добровільність. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Як слідує з положень ст. 51 Конституції України, добровільність шлюбу відноситься до основних прав і свобод людини і громадянина.

Відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги

Згідно із ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права

Суд прийшов до висновку, що сторони на момент розірвання шлюбу фактично припинили шлюбні відносини з січня 2024 року, втратили почуття любові, між ними відсутнє взаєморозуміння. Сторони не мають наміру зберегти свою сім`ю. Позивач спілкується з дітьми та утримує їх матеріально.

Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в порядку ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд, приймаючи до уваги існуючі взаємини між подружжям, ступінь конфліктних стосунків та причини розлучення, небажання сторін продовжувати шлюбні відносини, дійшов висновку, що подальше подружнє життя сторін, збереження їх сім`ї є неможливим та суперечить інтересам кожного з них та неповнголтініх дітей, а тому суд прийшов до висновку, що шлюб підлягає до розірвання.

На підставі викладеного, ст.ст. 55, 110, 112, 115, ч.1 ст. 160 СК України, керуючись ст.ст. 12,81,141, 264-268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд ,

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , задовольнити .

Шлюб, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований Тучинською сільрадою Гощанського району, Рівненської області, актовий запис № 12, розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт Серія НОМЕР_2 , виданий 23.11.2006 Рівненським МВ УМВС.

Повне рішення виготовлене 25.09.2024.

Суддя О.В.Панас