Справа № 351/1213/23
Провадження № 2-о/351/21/24
У Х В А Л А

17 квітня 2024 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді - Собка В.М.,

присяжних - Скіцко Т.В., Руфанової І.Р.,

з участю: секретаря - Григоращук В.І.

розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в рішенні Снятинського районного суду Івано-Франківської від 11 квітня 2024 року у цивільній справі окремого провадження за заявою адвоката Петрички Олександра Євгеновича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування Заболотівська селищна ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 11 квітня 2024 року заяву адвоката Петрички Олександра Євгеновича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування Заболотівська селищна ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна - задоволено.

Проте, при виготовленні тексту рішення допущено описки, а саме: у другому, третьому та четвертому абзацах резолютивної частини помилково не вірно зазначено прізвища, ім`я та по батькові осіб, роки, місяці та дати народжння, а також адреси проживання, а саме у другому абзаці рішення зазначено не вірно: «Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІН НОМЕР_1 , уродженку с. Завалля, Снятинського району, Івано-Франківської області, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 недієздатною.» замість вірного «Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІН НОМЕР_1 , уродженку с. Рудники, Снятинського району, Івано-Франківської області, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 недієздатною.».

У третьому абзаці резолютивної частини вказано не правильно «Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опіку та призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Завалля, Коломийського району, Івано-Франківської області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 опікуном.», коли правильно «Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Рудники, Снятинського району, Івано-Франківської області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 опікуном.».

У четвертому абзаці резолютивної частини рішення не вірно зазначено «У відповідності до ч.6 ст. 300 ЦПК України, визначити строк дії рішення про призначення ОСОБА_3 недієздатною два роки з моменту набрання ним законної сили.», замість вірного зазначено «У відповідності до ч.6 ст. 300 ЦПК України, визначити строк дії рішення про призначення ОСОБА_2 недієздатною два роки з моменту набрання ним законної сили.», у зв`язку з чим виникла необхідність у виправленні відповідних описок з ініціативи суду.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Допущені описки в рішенні суду є технічними та їх виправлення не впливає на зміст рішення, а тому зазначені описки підлягають виправленню.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описки у другому, третьому та четвертому абзацах резолютивної частини рішення Снятинськогого районного суду Івано-Франківської області від 11 квітня 2024 року у цивільній справі окремого провадження за заявою адвоката Петрички Олександра Євгеновича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування Заболотівська селищна ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.

Другий абзац резолютивної частини рішення викласти у такій редакції:

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІН НОМЕР_1 , уродженку с. Рудники, Снятинського району, Івано-Франківської області, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 недієздатною.

Третій абзац резолютивної чатини рішення викласти наступним чином:

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Рудники, Снятинського району, Івано-Франківської області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 опікуном.

Четвертий абзац резолютивної чатини рішення викласти у наступним чином:

У відповідності до ч.6 ст. 300 ЦПК України, визначити строк дії рішення про призначення ОСОБА_2 недієздатною два роки з моменту набрання ним законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: Василь СОБКО

Присяжні: Тетяна СКІЦКО

Іванна РУФАНОВА