Справа № 645/3699/24
Провадження № 2/645/1819/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2024 р. м.Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Алтухової О.Ю.,

секретар судового засідання Малій О.Л.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради, Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

Позивач БОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення відповідачки батьківських прав відносно малолітньої дитини сторін ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що внести зміни до актового запису про народження останнього, та стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, судові витрати просить покласти на відповідачку.

Ухвалою суду від 25.06.2024 року позов залишено без руху.

01.07.2024 року позивачем подано заяву та усунуто недоліки позову (головуючим заява отримана 15.07.2024 року).

Провадження у справі відкрите ухвалою суду від 15.07.2024 року, призначене підготовче провадження.

У судовому засіданні 26.09.2024 року позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про залишення позову про позбавлення батьківських прав без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, зокрема, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Справа знаходиться на стадії підготовчого провадження, розгляд справи по суті не розпочато.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє, зокрема, ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Судом у підготовчому засіданні виконані вимоги ст.197-198 ЦПК України, однак спір не врегульовано, в зв`язку із чим суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 142, 206, 255, 256 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду позову в частині позовних вимог про позбавлення батьківських справ задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради, Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Продовжити розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу № 645/3699/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів до розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 жовтня 2024 року об 11 год. 30 хв. у приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині залишення позовних вимог без розгляду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.Ю.Алтухова