Справа № 674/264/21
Провадження № 2/674/6/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2024 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді Шафікової Ю.Е ,

за участю секретаря Проценко Л.С.,

представника відповідачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, у залі суду у місті Дунаївці, клопотання позивача про витребування доказів у справі №674/264/21,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Дунаєвецької міської ради Хмельницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4 про встановлення факту постійного проживання, встановлення факту вступу в управління та володіння спадковим майном, визнання недійсним та скасування рішення виконавчого комітету Великожванецької сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області та визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, витребування із чужого незаконного володіння нерухомого майна.

07.03.2024 від позивача до суду надійшло клопотання про витребування доказів, у якому просив суд, з метою повного та об?єктивного розгляду справи, витребувати у Дунаєвецькій міській раді Кам?янець-Подальського району Хмельницької області та Великожванецькому старостаті Дунаєвецької міської ради Кам?янець-Подільського району Хмельницької області - належним чином завірену копію спадкової справи, яка відкрита після смерті ОСОБА_5 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказане клопотання обгрунтоване тим, що закон не має зворотньої сили у часі, тому у Хмельницькому обласному державному нотаріальному архіві та нотаріусів, вказані документи зберігатися не можуть, оскільки, станом на дату смерті - докази прийняття спадщини перебувають на зберігання в органі місцевого самоврядування, а не в нотаріальному архіві.

В підготовче судове засідання, призначене на 15.04.2024 позивач ОСОБА_2 не з`явився, у поданій заяві просив проводити його у свою відсутність.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідачки вказала на безпідставність поданого клопотання.

Суд, заслухавши представника відповідачки, дослідивши клопотання, приходить до наступних висновків.

Нормами ч.1 ст. 4 ЦПК передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст. 13 ЦПК України).

Відповідно до вимог ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є, серед іншого, зібрання відповідних доказів.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Судом було задоволено клопотання представника відповідачки про витребування інформації про наявність спадкової справи до майна померлої ОСОБА_5 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 з Дунаєвецької державної нотаріальної контори та Хмельницького обласного державного нотаріального архіву. Згідно відповідей зазначених установ спадкова справа відсутня.

Натомість, позивач просить витребувати означену спадкову справу саме з Дунаєвецької міської ради, оскільки докази прийняття спадщини перебувають на зберіганні у органі місцевого самоврядування, а не в нотаріальному архіві.

Суд враховує, що позивач розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, та в силу принципу змагальності сторін, на обґрунтування своїх позовних вимог має право в межах підготовчого провадження заявляти клопотання про витребування доказів.

З огляду на вищевикладене, враховуючи завдання підготовчого провадження щодо зібрання відповідних доказів, з метою встановлення всіх дійсних обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 84, 258, 260 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Дунаєвецької міської ради (Хмельницька область, Кам`янець-Подільський район, м. Дунаївці, вул. Шевченка, 50) та старости Великожванчинецького старостинського округу інформацію чи була заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_5 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , та у разі наявності спадкової справи надати її копію.

Встановити строк подачі витребуваних документів в десять днів, з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити положенняч.ч.7-10 ст.84 ЦПК України, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 18 квітня 2024 року.

Суддя Ю.Е. Шафікова