РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2024 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Степановій Н.І.

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» до ОСОБА_1 , третя особа Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2024 року ТОВ «Фінансова компанія «Брайт-К» звернулось в суд до ОСОБА_1 з зазначеним позовом.

Посилався на те, що відповідно до кредитного договору № 1/4014918 від 23 вересня 2020 року, який був укладений між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ОСОБА_1 , останньому було видано кредит в сумі 15000 гривень строком на 48 місяців з 23 вересня 2020 року по 22 вересня 2024 року.

Відповідно до п. 1.3. зазначеного кредитного договору за користування кредитом позичальник сплачує процентну винагороду щомісячно у розмірі 15 процентів річних (фіксована процентна ставка), починаючи з дня надання кредиту (дня списання кредитних коштів з позичкового рахунку позичальника) до моменту повного погашення заборгованості за кредитним договором, а також позичальник сплачує комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості щомісячно, в розмірі 2,85 процентів у місяць від суми кредиту, зазначеної в п. 1.1. кредитного договору.

Пунктом 2.1. договору визначено, що з метою обслуговування кредиту банк відкриває позичальнику єдиний рахунок для погашення кредитної заборгованості № НОМЕР_1 в банку.

Банк виконав свої обов`язки за кредитним договором належним чином, що підтверджується випискою за позичковим рахунком позичальника.

Відповідач взяті на себе зобов`язання не виконує, повернення кредиту згідно графіку платежів по кредиту не здійснює.

05 серпня 2021 року між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Брайт-К» був укладений договір відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 2-2021, відповідно до якого відбулося відступлення прав вимоги за кредитним договором № 1/4014918 від 23 вересня 2020 року, який був укладений між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ОСОБА_1 .

У зв`язку з несплатою відповідачем чергового платежу останньому було направлено Повідомлення про наявність простроченої заборгованості за кредитом станом на 13 вересня 2021 року, яке відповідачем було проігноровано.

У зв`язку з неналежним виконанням умов кредитного договору заборгованість відповідача становить 30865 гривень 50 копійок, що складається з:

- 13137 гривень 70 копійок - заборгованість за тілом кредиту;

- 776 гривень 99 копійок - заборгованість за процентами за користування кредитом (станом на 13 вересня 2021 року);

- 2137 гривень 50 копійок - заборгованість за комісією за обслуговування кредитної заборгованості (станом на 13 вересня 2021 року);

- 4125 гривень 81 копійка - заборгованість за процентами за користування кредитом (станом на 17 жовтня 2023 року, яка нарахована за період з 14 вересня 2021 року по 17 жовтня 2023 року);

- 10687 гривень 50 копійок - заборгованість за комісією за обслуговування кредитної заборгованості (станом на 17 жовтня 2023 року, яка нарахована за період з 14 вересня 2021 року по 17 жовтня 2023 року).

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 07 грудня 2023 року відкрито спрощене позовне провадження у справі.

Відповідач відзив на позовну заяву у встановлений строк до суду не подав.

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Третя особа пояснення щодо позову у встановлений строк до суду не подала.

Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, особи, які беруть участь у справі, не викликались.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору № 1/4014918 від 23 вересня 2020 року, який був укладений між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ОСОБА_1 , останньому було видано кредит в сумі 15000 гривень строком на 48 місяців з 23 вересня 2020 року по 22 вересня 2024 року.

Відповідно до п. 1.3. зазначеного кредитного договору за користування кредитом позичальник сплачує процентну винагороду щомісячно у розмірі 15 процентів річних (фіксована процентна ставка), починаючи з дня надання кредиту (дня списання кредитних коштів з позичкового рахунку позичальника) до моменту повного погашення заборгованості за кредитним договором, а також позичальник сплачує комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості щомісячно, в розмірі 2,85 процентів у місяць від суми кредиту, зазначеної в п. 1.1. кредитного договору.

Пунктом 2.1. договору визначено, що з метою обслуговування кредиту банк відкриває позичальнику єдиний рахунок для погашення кредитної заборгованості № НОМЕР_1 в банку.

З позову вбачається, що банк виконав свої обов`язки за кредитним договором належним чином, що підтверджується випискою за позичковим рахунком позичальника. Відповідач взяті на себе зобов`язання не виконує, повернення кредиту згідно графіку платежів по кредиту не здійснює.

Суд вважає, що вимоги позивача ґрунтуються на законі.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Станом на день подачі позовної заяви та розгляду справи в суді відповідачем умови Кредитного договору не виконуються, кредит не повертається.

Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

Судом встановлено, що кредитний договір сторонами укладено в письмовій формі, зазначено його розмір та умови надання кредиту.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідач, не сплативши у вказаний в договорі строк кредит, порушив вимоги ст. 530 ЦК України відповідно до якої, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), тобто згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

05 серпня 2021 року між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Брайт-К» був укладений договір відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 2-2021, відповідно до якого відбулося відступлення прав вимоги за кредитним договором № 1/4014918 від 23 вересня 2020 року, який був укладений між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

У зв`язку з неналежним виконанням умов кредитного договору заборгованість відповідача становить 30865 гривень 50 копійок, що складається з:

- 13137 гривень 70 копійок - заборгованість за тілом кредиту;

- 776 гривень 99 копійок - заборгованість за процентами за користування кредитом (станом на 13 вересня 2021 року);

- 2137 гривень 50 копійок - заборгованість за комісією за обслуговування кредитної заборгованості (станом на 13 вересня 2021 року);

- 4125 гривень 81 копійка - заборгованість за процентами за користування кредитом (станом на 17 жовтня 2023 року, яка нарахована за період з 14 вересня 2021 року по 17 жовтня 2023 року);

- 10687 гривень 50 копійок - заборгованість за комісією за обслуговування кредитної заборгованості (станом на 17 жовтня 2023 року, яка нарахована за період з 14 вересня 2021 року по 17 жовтня 2023 року).

На підтвердження користування кредитними коштами та часткового виконання своїх зобов`язань щодо їх повернення стороною позивача надана суду виписка по картковому рахунку відповідача.

Доказами, які підтверджують наявність заборгованості та її розмір є первинні документи, оформлені відповідно до ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність». Згідно з указаними положенням закону підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі.

Разом з тим, відповідно до п. 62 Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України, затвердженого Постановою Правління Національного банку України від 04 липня 2018 року № 75 виписки з особових рахунків клієнтів є підтвердженням виконаних за день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту.

При цьому згідно п. 3 цього Положення клієнтські рахунки це особові рахунки, за якими обліковуються кошти клієнтів банку. До клієнтських рахунків належать кореспондентські, поточні, вкладні (депозитні) рахунки, рахунки умовного зберігання (ескроу).

Таким чином, наявна в матеріалах справи виписка по рахунку, за яким обліковуються кошти клієнта банку, в сукупності з іншими доказами, зокрема, відповідно до наданого розрахунку заборгованості, підтверджує заборгованість відповідача за виданим кредитом.

Розрахунок суми заборгованості відповідача по кредитному договору наданий суду і відповідає вимогам закону.

Доказів на спростування наданого позивачем розрахунку заборгованості відповідачем суду не надано. Зокрема, не надано інший розрахунок, який би спростовував нарахування позивача.

Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кредитні кошти та проценти і комісія в добровільному порядку банку не повернуті, наявні правові підстави для стягнення із відповідача суми заборгованості по кредитному договору у загальному розмірі 30865 гривень 50 копійок.

З огляду на наведене, позовна заява підлягає задоволенню.

З урахуванням задоволення позову та відповідно до ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідача також підлягає судовий збір на користь позивача у розмірі 2684 гривні.

Керуючись статтями 512, 526, 625, 651, 1046, 1049, 1050, 1054 ЦК України, статтями 3, 4, 5, 12, 13, 76-81, 141, 206, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» (м. Київ, вул. Магнітогорська, 1) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), третя особа Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» (м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4) про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» (м. Київ, вул. Магнітогорська, 1) заборгованість за тілом кредиту в розмірі 13137 гривень 70 копійок, заборгованість за процентами за користування кредитом (станом на 13 вересня 2021 року) в розмірі 776 гривень 99 копійок, заборгованість за комісією за обслуговування кредитної заборгованості (станом на 13 вересня 2021 року) в сумі 2137 гривень 50 копійок, заборгованість за процентами за користування кредитом (станом на 17 жовтня 2023 року, яка нарахована за період з 14 вересня 2021 року по 17 жовтня 2023 року) в розмірі 4125 гривень 81 копійки, заборгованість за комісією за обслуговування кредитної заборгованості (станом на 17 жовтня 2023 року, яка нарахована за період з 14 вересня 2021 року по 17 жовтня 2023 року) в сумі 10687 гривень 50 копійок та судовий збір в розмірі 2684 гривні.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: