У Х В А Л А

Іменем України

23 вересня 2024 року Деснянський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді Зотько Т.А.

за участю секретаря судових засідань Нагорної М.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гришаєва Ірина Вікторівна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірина Миколаївна про визнання протиправним та скасування державної реєстрації права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гришаєва І.В., Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гамаль І.М. про скасування державної реєстрації права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою судді від 27.11.2024 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено підготовче засідання у справі.

У підготовчому засіданні від 23.01.2024, згідно ухвали суду було оголошено перерву та надано позивачу строк для уточнення поданого ним клопотання про витребування доказів.

Позивач та його представники - адвокати Ягич М.А. та Фукс А.В., у підготовчому засіданні від 27.02.2024, подане позивачем письмове клопотання про витребування доказів від 3-осіб у справі - Приватних нотаріусів Київського міського нотаріального округу Гришаєвої І.В. та Гамаль І.М. підтримали у повному обсязі, просили суд про його задоволення, оскільки у позивача існують складнощі в отриманні вказаних доказів самостійно.

Ухвалою суду від 27.02.2024 клопотання позивача про витребування доказів було задоволено.

30.05.2024 представником позивача - адвокатом Ягичем М.А. було подано клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.

У суді представник позивача - адвокат Ягич М.А. подане клопотання підтримав, просив суд задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Скоромна І.М. заперечувала проти задоволення поданого клопотання.

Ухвалою суду від 21.03.2023 у справі призначено судову почеркознавчу експертизу.

06.04.2023 матеріали справи були направлені до експертної установи.

01.05.2023 матеріали справи повернуті на адресу суду з експертної установи з клопотанням експерта про надання додаткових матеріалів.

23.09.2024 позивачем через канцелярію суду подано клопотання про витребування доказів.

Сторони та інші учасники судового процесу у судове засідання не прибули, про розгляд справи повідомлялися судом належним чином.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно із положень ст.2 ЦПК України, одними із основних засад цивільного судочинства є змагальність сторін та розумність строків розгляду справи судом.

За приписами ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження, зокрема є визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, а також вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що заявлене представником позивача клопотання про витребування письмових доказів відповідає засадам цивільного судочинства, сприятиме з`ясуванню обставин справи, а тому підлягає задоволенню судом.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 83, 84, 95, 189, 197 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Витребувати від Акціонерного товариства «Універсал Банк» (адреса: вул. Автозаводська, буд. 54/19, м. Київ, 04082) оригінали заяви та договору на відкриття рахунку та отримання картки банку «Моnobank», які містять підпис ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Витребувати від Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Дяченко Олени Олександрівни (адреса: АДРЕСА_1 ):

- оригінал заяви на отримання спадщини,на підставі якої видано ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за законом, від 09.11.2018 року за №1440 у спадковій справі №11/2018, які містять підпис ОСОБА_1 ;

- оригінали дозволів на виїзд дітей ( ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ) за кордон, надані ОСОБА_1 .

Витребувати від Київського міського центру зайнятості (адреса: м. Київ, вул. Жилянська, буд.47-Б) оригінали документів, у яких містяться підписи ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за період 2016-2017 роки.

Витребувані докази направити на адресу Деснянського районного суду міста Києва: 02225 м. Київ, просп. Червоної Калини, 5-В, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ст. 382 КК України умисне невиконання службовою особою вироку, рішення, ухвали, постанови суду карається штрафом від п`ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя: