Справа № 538/1567/24
Провадження № 2-о/538/64/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.09.2024 року м. Лохвиця

Лохвицький районний суду Полтавської області в складі головуючого судді Цімботи Л.Г., з участю секретаря судового засідання Криворучко В.І., розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лохвиця цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Друга лохвицька державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою і просить встановити факт, що він є рідним братом ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а встановлення факту необхідно для оформлення спадщини.

Після відкриття 20.08.2024 р. провадження у справі за вказаною заявою, а саме на початку судового розгляду, судом було з`ясовано, що заява подана без додержання вимог цивільно-процесуального законодавства.

Тому ухвалою суду 17.09.2024 р. заяву було залишено без руху на підставі ч. 11 ст. 187 ЦПК України, запропоновано заявнику в строк протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху привести заяву у відповідність з вимогами ЦПК України, шляхом усунення вказаних в ухвалі недоліків, роз`яснено, що якщо недоліки заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява буде залишена без розгляду на підставі п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

19.09.2024 р. від заявника через канцелярію суду надійшлов лист з назвою «Відповідь на ухвалу суду про залишення заяви без руху», де заявник просив замінити заінтересовану особу «Другу лохвицьку державну нотаріальну контору» на належну заінтересовану особу «Заводську міську раду» при цьому посилався на аналогію закону та ст. 51 ЦПК України.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, ... і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Суд, дослідивши поданий заявником 19.09.2024 р. лист, не вважає, що в такий спосіб заявник належним чином виконав ухвалу суду від 17.09.2024р, адже нормами чинного законодавства не передбачено заміну заінтересованої особи, і заяви про встановлення факту родинних відносин в новій редакції із зазначенням заінтересованою особою Заводської міської ради, заявником не подано.

Враховуючи викладене, суд вважає, що недоліки заяви, викладені в ухвалі від 17.09.2024 р., ОСОБА_1 не виконані, а відтак його заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, слід залишити без розгляду.

Більше того суд звертає увагу, що в провадженні Лохвицького районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа № 538/1039/24 (провадження 2/538/536/24) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Федоренко Р.А. про визнання права власності на спадкове майно, предметом якого є спадкове майно, яке може бути теоретично і спадковим майном, з метою оформлення якого звернувся ОСОБА_1 з заявою про встановлення факту, що має юридичного значення.

Керуючись ч.11 ст. 187, п. 8 ч. 1 ст. 257, 259-260, 294, 279 ЦПК України суд,

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Друга лохвицька державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без розгляду, роз`яснивши заявнику його право на повторне звернення до суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку передбаченому п.15.5) Перехідних положень ЦПК України.

Суддя Лохвицького

районного суду Людмила ЦІМБОТА