Справа №303/2268/24
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

23 вересня 2024 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Монич В.О.

секретаря судового засідання Галамба Ю.В.

розглянувши в м.Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про поділ майна в натурі,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду є цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про поділ майна в натурі.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 09.07.2024 року витребувано з відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Мукачеві Мукачівського району Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції наступних документів: копію свідоцтва про розірвання шлюбу між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 або ж витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про розірвання шлюбу між ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 ; копію свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 або ж повний витяг актового запису про народження ОСОБА_3 ; копію свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 або ж повний витяг актового запису про народження ОСОБА_4 ; витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Витребувано в приватного нотаріуса Мукачівського районного нотаріального округу Закарпатської області Тромпак Наталії Василівни наступні документи: витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі спадкодавця ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ; копію спадкової справи № 6/2024, заведеної приватним нотаріусом Мукачівського районного нотаріального округу Закарпатської області Тромпак Наталією Василівною, спадкодавця ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Станом на 23.09.2024 року вище вказана ухвала суду не виконана.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно з нормами ст.84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ст. 146 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом (ч. 3 ст. 146 ЦПК).

Враховуючи те, що відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Мукачеві Мукачівського району Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріального округу Закарпатської області Тромпак Наталія Василівна ухвалу суду від 09.07.2024 року про витребування доказів не виконали, суд дійшов висновку про необхідність застосування заходу процесуального примусу - тимчасового вилучення доказів, оскільки їх відсутність унеможливлює розгляд справи, а вищевказані докази у інший спосіб отримати неможливо.

Відповідно до п. 9 ч.1 ст. 252, п. 13 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд має право зупинити провадження у справі в разі прийняття ухвали про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом - до закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів для дослідження судом.

Таким чином, провадження у справі слід зупинити до закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів для дослідження судом.

Керуючись ст.ст. 146, 247, 252, 253, 258-260, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Вилучити з відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Мукачеві Мукачівського району Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції наступних документів:

-копію свідоцтва про розірвання шлюбу між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 або ж витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про розірвання шлюбу між ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 ;

-копію свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 або ж повний витяг актового запису про народження ОСОБА_3 ;

-копію свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 або ж повний витяг актового запису про народження ОСОБА_4 ;

-витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Вилучити від приватного нотаріуса Мукачівського районного нотаріального округу Закарпатської області Тромпак Наталії Василівни наступні документи:

- витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі спадкодавця ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- копію спадкової справи № 6/2024, заведеної приватним нотаріусом Мукачівського районного нотаріального округу Закарпатської області Тромпак Наталією Василівною, спадкодавця ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Виконання ухвали доручити Мукачівському відділу державної виконавчої служби у м. Мукачеві, Мукачівського району Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Ухвала суду про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом та підлягає негайному виконанню.

Зупинити провадження у цивільній справі № 303/2268/24 за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про поділ майна в натурі - до закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів для дослідження судом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження у справі (п.14 ч.1 ст.353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Головуючий В.О.Монич