Провадження № 2/752/5663/24
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25.09.2024 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Данілової Т.М.

з участю секретаря Солодовник Я.С.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

у червні 2024 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом про розірвання шлюбу.

В обгрунтування позовних вимог ОСОБА_1 посилається на те, що 28 грудня 1999 року між нею та ОСОБА_3 був зареєстрований шлюб Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з Державним центром розвитку сім"ї, про що в книзі реєстрації актів зроблено відповідний актовий запис за № 532. Спільне життя між ними не склалось через конфлікти та сварки, фактичні шлюбні відносини не підтримують, припинено спільне господарство, у зв`язку з чим подальше збереження сім`ї вважає неможливим.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 01 липня 2024 року відкрито спрощене позовне провадження у даній справі.

Відповідач ОСОБА_3 відзив на позовну заёву не надсилав.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що сторони з 28 грудня 1999 року перебувають у шлюбі, що був зареєстрований Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з Державним центром розвитку сім"ї за актовим записом № 532, що підтверджується свідоцтвом про шлюб.

З позовної заяви вбачається, що сторони не ведуть спільного господарства та не підтримують сімейно-шлюбних стосунків.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що збереження сім`ї буде носити формальний характер.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

При укладенні шлюбу позивач ОСОБА_1 змінила прізвище.

При розгляді справи судом не порушувалось питання про зміну прізвища у випадку задоволення позову про розірвання шлюбу.

За таких обставин, враховуючи, що вибір прізвища при розірванні шлюбу є правом особи, вирішуючи питання про зміну прізвища позивача на дошлюбне не вбачається за необхідне.

На підставі ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір в розмірі 1 211,20 гривень.

Керуючись ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 112 СК України, статтями 3, 4, 10, 13, 76-82, 89, 141, 223, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 28 грудня 1999 року Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з Державним центром розвитку сім"ї за актовим записом № 532, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Хомс Сирійської Арабської Респібліки, РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1 211.20 грн.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: