Справа № 445/1783/24
провадження № 2/445/807/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2024 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Сивака В. М.

секретаря судового засідання Захарчук Н.Я.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області цивільну справу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обгрунтування вимог позовної заяви зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 . У зв`язку із смертю ОСОБА_3 відкрилася спадщина. Зазначає, що в встановлений законом 6-ти місячний строк вона не звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, так як 24.02.2022 року почалася війна, російська федерація вторглася на територію України, а тому, вона 28.02.2022 року покинула територію України, 22.04.2022 року вона повернулася, однак в той момент був початок війни і подати заяву було неможливо через відсутність одних нотаріусів та черги до інших нотаріусів, а вже 11.05.2022 року вона знову виїхала на територію Польщі і пробула

там до 01.07.2022 року. Просить суд визнати причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини поважними та визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивачка в підготовче засідання не з`явилася, подавши при цьому заяву про розгляд справи у її відсутності, вимоги позовної заяви підтримує та просить позов задовольнити.

Відповідачка в підготовче засідання не з`явивлася, однак подала заяву, якою просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги визнає.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Ознайомившись із доводами позовної заяви, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав.

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , встановлено, що ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , є дочкою ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 .

Згідно копії витягу зі спадкового реєстру № 77285362 від 11.06.2024 року, інформація в спадковому реєстрі після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутня, що свідчить про те, що ніхто із можливих спадкоємців не звертався із заявою про прийняття спадщини.

Згідно копії витягу з реєстру територіальної громади, № 2024/006770446 від 10.06.2024 року, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з довідки Поморянської селищної ради Золочівського району Львівської області № 487 від 10.06.2024 року, останнє місце проживання померлого було АДРЕСА_2 .

Згідно витягу № 36714572 від 13.12.2012 року про державну реєстрацію прав КП Львівської обласної ради "Золочівське міжрайонне бюро технічної інвентаризації" реєстраційний № 19053901, вбачається, що будинок знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та зареєстрований за ОСОБА_3 .

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, вбачається, що ОСОБА_3 прийняв спадщину за ОСОБА_4 , а саме: житловий будинок по АДРЕСА_2 , та земельну ділянку площею 0,4913 га. для обслуговування житлового будинку і господарських будівель та ведення особистого підсобного господарства, розташованого у АДРЕСА_2 .

Як видно із будинкової книги, вбачається, що ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: смт. Поморяни, Золочівського району Львівської області.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 не звернулась у строк, із заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 , оскільки перебувала закордоном, що підтверджено копією закордонного паспорта, де видно, що прибуття на територію України, згідно штемпелю митної служби, було 22.04.2022 року. Позивачкою зазначено, і підтверджено штемпелем у паспорті, що вона повернулася, однак в той момент був початок війни і подати заяву було неможливо через відсутність одних нотаріусів та черги до інших нотаріусів, і вже 11.05.2022 року вона знову виїхала на територію Польщі і пробула там до 01.07.2022 року.

За загальними положеннями про спадкування, право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст. 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

У відповідності до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив.

Таким чином, судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 , є спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька - ОСОБА_3 .

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої 1272 ЦК України, про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини суд визнав поважними.

Позивачка, згідно вимог ст. 1269, 1270 ЦК України, з 11.01.2022 року до 11.06.2022 року повинна була подати заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті батька - ОСОБА_3 , проте такої у вказаний строк не подала.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно змісту ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

З врахуванням того, що відповідачка визнала позов, заявивши про це в заяві, поданій на адресу суду до проведення підготовчого засідання, таке визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а також з врахуванням обставин, викладених у позовній заяві та доданих до неї документів, а саме того, що позивачка не подала заяви про прийняття спадщини, після смерті батька, з об`єктивних причин, оскільки перебувала за межами України, які суд вважає поважними, що є підставою для визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, а тому позовна заява є підставною та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 2,4,5,11,13,200,206,258,259,263-265,272,273 ЦПК України, ст. 1216-1223, 1261, 1268-1270, 1272 ЦК України, суд, -

у х в а л и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті батька - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 - два місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, надіслати копію судового рішення рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та/або обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 23.09.2024 року.

Суддя В. М. Сивак