"26" вересня 2024 р. Справа № 363/3788/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2024 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі головуючої судді Дьоміної О.П., за участю секретаря судового засідання Ходасевич Д.К., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Кручок Н.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, подану у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної,-

ВСТАНОВИВ:

29.07.2024 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 12.08.2024 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 09 годину ранку 01.10.2024 року.

Так, 24.09.2024 року до суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Кручок Н.В. в якій остання просила дозволити їй участь у вказаному судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Гощанського районного суду Рівненської області.

Ознайомившись із заявою адвоката Кручок Н.В., дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, є законною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 3 ст. 212 ЦПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду.

На підставі викладено вище, суд вважає за необхідне заяву заявника задовольнити та провести судове засідання в режимі відеоконференції забезпечення проведення якої доручити Гощанському районному суду Рівненської області.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Кручок Н.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання по цивільній справі №363/3788/24 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної - провести в режимі відеоконференції.

Доручити Гощанському районному суду Рівненської області (35400, Рівненська обл., смт. Гоща, вул. О. Теліги, 1) забезпечити проведення судового засідання, яке призначене на 09 год. ранку 01.10.2024 року у цивільній справі №363/3788/24 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити Гощанському районному суду Рівненської області для виконання, представнику відповідача ОСОБА_1 адвокату Кручок Н.В. для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя О.П. Дьоміна