"25" вересня 2024 р.
Єдиний унікальний номер судової справи: 150/538/24
Номер провадження: 2-о/150/61/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2024 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Суперсона С.П.

за участі секретаря Дудки А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

Вказана заява мотивована тим, що у трудовій книжці заявника сері НОМЕР_1 , заповненій 14 серпня 1978 року та у трудовій книжці серії НОМЕР_2 , заповненій 19 травня 1983 року, вказано прізвище ім`я та по батькові заявника на російській мові як « ОСОБА_2 ». Крім цього, заявнику було видано довідку КП «Трудовий архів» Липовецької міської ради від 01 березня 2021 року за № 186/01-17, де також прізвище заявника вказано не правильно, а саме « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_3 ».

Вказані обставини призвели до того, що без встановлення фактів належності трудових книжок та вище означеної довідки саме заявнику ОСОБА_1 , останній позбавлений можливості оформити пенсію за віком.

Заявник подав до суду заяву про підтримання вимог та розгляд справи у його відсутність.

Заінтересованою особою Головним управлінням Пенсійного фонду України у Вінницькій області теж подано до суду заяву про розгляд справи у відсутність повноважного представника. Вирішення спору віднесено на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи та наявні при ній докази дійшов наступного висновку.

Відповідно до паспорта громадянина України та РНОКПП заявник значиться як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За часів перебування України в складі СРСР, на ім`я заявника, 14 серпня 1978 року була заповнена трудова книжка серії НОМЕР_1 , де його прізвище, ім`я та по батькові зазначено на російській мові як « ОСОБА_2 ».

Згодом, а саме 19 травня 1983 року на ім`я заявника була заповнена трудова книжка серії НОМЕР_2 , в якій також прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначено на російській мові.

При цьому, дата народження особи, щодо якої заповнено трудові книжки повністю відповідає даті народження заявника ОСОБА_1 .

Вказані обставини призвели також до того, що у документах, переданих трудовому архіву Липовецької міської ради від Турбівського машинобудівного заводу № 99, прізвище заявника теж вказано російською мовою.

Аналіз вище означених документів дає беззастережні підстави стверджувати, що означені довідка та трудові книжки виписані саме щодо особи заявника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адже наявні в них записи свідчать про переклад прізвища імені та по батькові заявника на російську мову, якою означені документи було заповнено. Інші відомості щодо дати народження повністю узгоджуються із записами у паспорті громадянина України ОСОБА_1 .

Втім, внесення записів до документів, що підтверджують трудову діяльність заявника, саме на російській мові призвели до того, що управлінням пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг головного управління пенсійного фонду України в Кіровоградській області було прийнято рішення від 05 серпня 2024 року № 75, яким відмовлено заявнику у призначенні пенсії за віком.

Відповідно до ч.2 ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження суд розглядає заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення факту, що трудові книжки та довідка належать заявнику має для нього юридичне значення адже впливає на його можливість отримати пенсію за віком.

Оцінюючи, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України, суд дійшов висновку, що досліджені у судовому засіданні докази підтверджують факт того, що заявнику належать трудова книжка серії НОМЕР_1 , заповнена 14 серпня 1978 року, трудова книжка серії НОМЕР_2 , заповнена 19 травня 1983 року та довідка КП «Трудовий архів» Липовецької міської ради від 01 березня 2021 року за № 186/01-17, а тому заява підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного керуючись ст.ст. 273, 315, 316, 319, 352, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області,- задоволити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) належать трудова книжка серії НОМЕР_1 , заповнена 14 серпня 1978 року, трудова книжка серії НОМЕР_2 , заповнена 19 травня 1983 року та довідка КП «Трудовий архів» Липовецької міської ради від 01 березня 2021 року за № 186/01-17.

Рішення може бути оскаржено на протязі тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Головуючий суддя С.П. СУПЕРСОН