У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

"20" вересня 2024 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Арапіна Н.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,

в с т а н о в и в:

позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором позики.

Згідно ст. 187 ЦПК України, суд відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Зі змісту прохальної частини позовної заяви убачається, що позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором позики у загальному розмірі 55 878 доларів США. Разом з тим, зі змісту мотивувальної частини позовної заяви, убачається, що вказана сума складається із суми основного боргу у розмірі 47 000 доларів США, інфляційних втрат у розмірі 184 626,30 грн та трьох відсотків річних у розмірі 97 983,79 грн. При цьому, суму інфляційних втрат та трьох відсотків річних позивачем розраховано у гривнях, однак згідно прохальної частини позовної заяви позивачем заявлено вимоги про стягнення інфляційних втрат та трьох відсотків річних в еквіваленті грошової валюти.

Суд звертає увагу позивача, що всупереч п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, ним не надано обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються, з якого можливо встановити принцип та правові підстави нарахування грошових коштів.

Норми частини другої статті 625 ЦК щодо сплати боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції поширюються лише на випадки прострочення грошового зобов`язання, визначеного у гривнях.

Разом із тим у випадку порушення грошового зобов`язання, предметом якого є грошові кошти, виражені в гривнях з визначенням еквіваленту в іноземній валюті, передбачені частиною другою статті 625 ЦК інфляційні втрати стягненню не підлягають, оскільки втрати від знецінення національної валюти внаслідок інфляції відновлені еквівалентом іноземної валюти.

Тому позивачу необхідно надати обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються, з якого можливо встановити встановити принцип та правові підстави нарахування грошових коштів заявлених до стягнення.

У відповідності до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185, ст. 258 - 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики залишити без руху.

Строк для усунення недоліків не може перевищувати 5-ти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не виконання вимог даної ухвали в строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є.Арапіна