Справа № 689/1619/23
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

24.01.2024 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий-суддя Баськов М. М.

за участю

секретаря судового засідання Грановської Д. А.

представника позивача Макєєва В. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю УМ Факторинг до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УМ Факторинг" (далі - ТОВ "УМ Факторинг") звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 15545 грн. заборгованості за кредитним договором № 5102221 від 21.11.2021, укладеного між відповідачкою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" (далі - ТОВ "Авентус Україна").

На обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що 21.11.2021 між ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" і ОСОБА_1 було укладено договір № 5102221 про надання споживчого кредиту. Договір укладено в електронному форматі відповідно до Закону України "Про електронну комерцію". За цим договором відповідачка отримала позику у розмірі 5000 грн. строком на 30 днів, шляхом переказу на її банківську катру № НОМЕР_1 зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,33 % від суми кредиту за кожен день користування та 1,90% від залишку суми кредиту за кожен день прострочення терміну повернення позики. В порушення умов кредитного договору відповідачка взяті на себе зобов`язання належним чином не виконувала, внаслідок чого, станом на 21.03.2022, виникла заборгованість в сумі 15545 гривень, з них: заборгованість по кредиту 5000 грн., заборгованість за нарахованими відсотками - 1995 грн. (за 30 днів користування кредитом (з 22.11.2021 по 21.12.2021) в розмірі 1,33% в день) та 8550 грн. (за 90 днів користування кредитом (з 22.12.2021 по 21.03.2022) в розмірі 1,90% в день). 10.04.2023 між ТОВ "Авентус Україна" та ТОВ "УМ Факторинг" було укладено договір факторингу № 10.04/23-Ф, за умовами якого ТОВ "УМ Факторинг" набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 5102221 від 21.11.2021.

В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав посилаючись на обставини, викладені в позові.

Відповідачка, яка у встановленому порядку була оповіщена про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з"явилась, відзиву на позов та заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження не подала, відтак у відповідності до ч. 8 ст. 178 та ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами, і, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Заслухавши представника позивача, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 21.11.2021 між ТОВ "Авентус Україна" і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 5102221, за умовами якого ТОВ "Авентус Україна" надало відповідачці кредит на споживчі потреби в сумі 5000 грн. на строк 30 днів зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,33 % від суми кредиту за кожен день користування та 1,90% від залишку суми кредиту за кожен день прострочення терміну повернення позики.

ОСОБА_1 не виконувала грошові зобов`язання у строки, визначені договором, внаслідок чого, станом на 21.03.2022 виникла заборгованість по кредиту 5000 грн., заборгованість за нарахованими відсотками - 1995 грн. (за 30 днів користування кредитом (з 22.11.2021 по 21.12.2021) в розмірі 1,33% в день) та 8550 грн. (за 90 днів користування кредитом (з 22.12.2021 по 21.03.2022) в розмірі 1,90% в день).

10.04.2023 між ТОВ "Авентус Україна" та ТОВ "УМ Факторинг" було укладено договір факторингу № 10.04/23-Ф, за умовами якого ТОВ "УМ Факторинг" набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 5102221 від 21.11.2021.

Зазначені обставини підтверджуються: договором № 5102221 про надання споживчого кредиту від 21.11.2021 (а.с. 11); випискою АТ КБ "ПриватБанк" по рахунку ОСОБА_1 № НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ) за період з 20.11.2021 по 25.11.2021 (а.с. 37); розрахунком заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором станом на 21.03.2022 (а.с. 3); договором факторингу № 10.04/23-Ф від 10.04.2023 (а.с. 7); витягом з реєстру прав вимог № 1 від 10.04.2023 (а.с. 9).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 даного Кодексу порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частиною першою статті 1077 ЦК України визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ч. 1 ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що відповідачкою не виконувалися умови кредитного договору в частині погашення заборгованості за отриманий кредит, а тому з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь ТОВ "УМ Факторинг" заборгованість по кредиту 5000 грн., заборгованість за нарахованими відсотками - 10545 грн., а всього 15545 грн.

Також, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 2684,00 грн.

На підставі ст. 526, 610, 1054 ЦК України, керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 206, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УМ Факторинг" (04060, м. Київ, вул. Ризька, буд. 73-Г, офіс 7/1, ) заборгованість по кредиту в сумі 5000 грн., заборгованість за нарахованими відсотками в сумі 10545 грн., а всього 15545 грн. (п"ятнадцять тисяч п"ятсот сорок п"ять гривень) заборгованості за кредитним договором № 5102221 від 21.11.2021.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УМ Факторинг" судові витрати в сумі 2648,00 грн. (дві тисячі шістсот сорок вісім гривень).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Микола БАСЬКОВ