КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/7066/19
Провадження № 6/552/64/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2024 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Миронець Мельничук О.К.

За участі секретаря судового засідання Кумир О.О.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою і просить поновити строк для пред?явлення виконавчого листа у справі № 552/7066/19 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс Інновація» на його користь витрат на правову допомогу в розмірі 5 000 грн., посилаючись на те, що пред?явити виконавчий лист до виконавчої служби в нього не було змоги,оскільки він перебував на лікування чи реабілітації, пов?язаних з проходженням військової служби в ЗСУ.

Оскільки строк для пред`явлення виконавчого листа було пропущено, заявник звернувся до суду із заявою в якій просив поновити строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Заявник в судове засідання не з`явився, надав суду заяву де просив розглядати заяву без його участі, заяву підтримує та просить задовольнити.

Боржник в судове засідання свого представника не направив, поштове повідомлення повернулося без вручення у зв?язку з відсутністю адресата за вказаною адресою.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Київського районного суду м. Полтави від 18.08.2020 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького І.В. зареєстрований в реєстрі №8033 від 06.12.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Фінанс Інновація» заборгованості у розмірі 17800 грн. таким, що не підлягає виконанню. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс Інновація» на користь держави судовий збір в розмірі 840,80 грн.

Додатковим рішенням суду від 20.08.2020 року доповнено рішення Київського районного суду м. Полтави від 18.08.2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс Інновація» про поновлення процесуального строку на оскарження постанови приватного виконавця та визнання виконавчого напису приватного нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс Інновація» на користь ОСОБА_1 5000 грн. витрати на правову допомогу.

Виконавчий лист за №552/7066/19 виданий позивачу Київським районним судом м.Полтави 10.11.2023 року. Однак на даний час рішення суду не виконане.

Згідно ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII від 02 червня 2016 року стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Ст.129-1 Конституції України визначено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Крім того, Європейський суд з прав людини в своїх рішеннях постановлених щодо України не раз наголошував на тому, що існування заборгованості, яка підтверджена остаточним і обов`язковим судовим рішенням, дає особі, на користь якої таке рішення винесено, підгрунтя для «законного сподівання» на виплату такої заборгованості.

За таких обставин, враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд вважає за необхідне заяву про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Керуючись ст.433 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити строк пред`явлення виконавчого листа з примусового виконання додаткового рішення Київського районного суду м.Полтави від 20.08.2020 року у справі №552/7066/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс Інновація» про поновлення процесуального строку на оскарження постанови приватного виконавця та визнання виконавчого напису приватного нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Ярошенко Костянтин Юрійович.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 24.01.2024 року.

Суддя Миронець Мельничук О.К.