Справа № 204/3286/24
Провадження № 2-о/204/103/24
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2024 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Токар Н.В.,

за участю секретаря Кислиці Є.Ю.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

за участю представника заявника адвоката Лагода О.А.,

за участю представника заінтересованої особи Боговенко С.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Дніпровська міська рада, Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

У провадженні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Дніпровська міська рада, Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про встановлення факту, що має юридичне значення.

В судовому засіданні заявником ОСОБА_1 було повідомлено, що остання зверталась до приватного нотаріуса Котенок Тамари Василівни та була відкрита спадкова справа після смерті ОСОБА_2 .

Представник заявника адвокат Лагода О.А. не заперечувала витребувати копію спадкової справи.

Представник заінтересованої особи Дніпровської міської ради Боговенко С.Ю. не заперечувала проти витребування копії спадкової справи та залучення до справи у якості заінтересованої особи приватного нотаріуса до якого зверталась заявник.

Представник заінтересованої особи Міністерство оборони України Зінченко С.О. у судове засідання не з`явився, у своїх письмових пояснення поданих на адресу суду 24.05.2024 року просив суд проводити розгляд справи за відсутності представника Міністерства оборони України та в задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовити.

Інші особи в судове засідання не з`явились.

Вислухавши думку учасників, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно вимог заяви, ОСОБА_1 просить суд встановити факт та визнати, що військовослужбовець ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , був членом сім`ї сестри ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановлено, що заявник ОСОБА_1 зверталась до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Котенок Тамари Василівни із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та як наслідок була заведена спадкова справа.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Котенок Тамару Василівну.

Крім того, відповідно до вимог ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За таких обставин, суд вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Котенок Тамари Василівни належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно вимог ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно вимог ч.7,8,9 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, ч.2 ст. 247, 260, 261, 293-294 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Залучити до участі в справі в якості заінтересованої особи приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Котенок Тамару Василівну (49069, м.Дніпро, вул.М. Грушевського, буд.67/4).

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Котенок Тамари Василівни належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Розгляд цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Дніпровська міська рада, Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про встановлення факту, що має юридичне значення - відкласти на 22 жовтня 2024 року о 13 год. 00 хв.

Зобов`язати заявника не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали направити залученій заінтересованій особі - приватному нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу Котенок Тамарі Василівні копію заяви з додатками, і докази такого направлення надати на адресу суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Токар