Справа № 601/2005/23
Провадження № 2/601/37/2024
У Х В А Л А

25 січня 2024 року м. Кременець

Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Клим Т.П., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Паламарчук О.М. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Святошинського районного суду м.Києва у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Войтовський Валентин Сергійович про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини,

встановив:

До Кременецького районного суду Тернопільської області звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Войтовський В.С. про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Представник позивача ОСОБА_1 подав до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Святошинського районного суду міста Києва. Просить забезпечити участь в режимі відеоконференції позивача його представника та свідків.

Згідно ч. ч. 1, 2, 5 ст. 212 ЦПК України, суд за клопотанням учасника справи може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання поданого не пізніш як за п`ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Відповідно до ч. 9 ст. 212 ЦПК копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно вимог ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи наявність відповідного клопотання, вважаю за можливе задовольнити останнє, відповідно до приписів ст. 212 ЦПК України.

За вказаних обставин, вважаю, що забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції у даній цивільній справі слід доручити Святошинському районному суду м.Києва.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 212 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Паламарчук О.М. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з задовольнити.

Судове засідання, призначене на 12 лютого 2024 року о 11 год. 40 хв. у цивільній справі провести в режимі відеоконференції з Святошинським районним судом міста Києва, який знаходиться за адресою: вулиця Якуба Коласа, 27а, м. Київ, 03148.

Доручити Святошинському районному суду м.Києва забезпечити проведення відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Войтовський Валентин Сергійович про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції братимуть участь свідки: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Паламарчук Олександр Миколайович.

Доручити відповідальній особі Святошинського районного суду м. Києва перевірити документи, що посвідчують особи свідків, позивача та її представника перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали негайно надіслати Святошинському районному суду м. Києва для виконання та сторонам у справі для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: