Справа № 727/8230/24
Провадження № 2-с/727/122/24
У Х В А Л А

про повернення заяви про скасування судового наказу

24 вересня 2024 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Чебан В.М., розглянувши заяву адвоката Гінгуляка Олександра Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Макс Клін Сіті» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , за надані житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Чернівці Чебан В.М. від 11 вересня 2024 року заяву адвоката Гінгуляка Олександра Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою ТОВ «Макс Клін Сіті» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , за надані житлово-комунальні послуги,залишено без руху в зв`язку з тим, що заявником не сплачений судовий збір за подання заяви про скасування судового наказу в передбаченому законодавством розмірі, а саме в розмірі 151 грн. 40 коп.

Крім цього, заявник посилаючись на поважність причин пропуску строку подання заяви про скасування судового наказу на те, що він дізнався про його існування через застосунок «ДІЯ», після авторизації у вказаному застосунку та після ознайомлення з вказаним судовим наказом, 06.09.2024 року ним було укладено договір із адвокатом Гінгуляком О.М., проте не надає суду жодного доказу в підтвердження зазначених обставин.

Разом з тим, заявник вказує, що він не проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тривалий термін, проте доказів на підтвердження цього до заяви також не додано.

Заявник частково виконав вимоги суду, викладені в ухвалі Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11.09.2024 року. А саме, на виконання вимоги ухвали суду представником заявника прилучено до матеріалів заяви копію квитанції про сплату судового збору.

В решті вимоги ухвали суду заявником не виконані.

Так, заявник на виконання вимог ухвали суду від 11.09.2024 року не подав у встановлений строк до суду документи, зазначені в ухвалі суду про залишення заяви без руху, зокрема в частині посилань на докази, пропуску строку подання заяви про скасування судового наказу; стосовного того, що він дізнався про його існування через застосунок «ДІЯ», після авторизації у вказаному застосунку та після ознайомлення з вказаним судовим наказом, а також, що він не проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тривалий термін.

Таким чином, заявник не виконав вимоги судді, викладені в ухвалі Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11 вересня 2024 року та не послався на відповідні докази і не надав їх у встановлений строк до суду.

В зв`язку з вищевикладеним, заява про скасування судового наказу не може бути розглянута, заява вважається неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Гінгуляка Олександра Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Макс Клін Сіті» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , за надані житлово-комунальні послуги, вважати неподаною і повернути її заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: