печерський районний суд міста києва
пр. № 2-п-155/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2024 року Печерський районний суд м. Києва

в складі головуючого - судді Литвинової І. В.

за участю секретаря судового засідання Когут Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві цивільну справу за заявою представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Молоток Л. Т. Д.» - Волохіна Олександра В`ячеславовича про перегляд заочного рішення суду від 17 червня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Молоток Л. Т. Д.» про стягнення коштів за договором безпроцентної позики,

УСТАНОВИВ:

05 грудня 2023 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, для розгляду якої, у відповідності до пункту 15 Розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року № 1618-IV (у редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року), визначено суддю та передано 07 грудня 2023 року, для вирішення питання про відкриття провадження у справі, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

14 грудня 2023 року ухвалою судді у справі відкрито провадження для розгляду у спрощеному провадженні з викликом сторін.

17 червня 2024 року ухвалою суду відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача про призначення у справі почеркознавчої експертизи.

Також 17 червня 2024 року заочним рішенням суду у справі позов ОСОБА_2 задоволено і постановлено стягнути з ТОВ «Молоток Л. Т. Д. на користь позивача заборгованість за договором безпроцентної позики № 5/01 від 10 грудня 2020 року у розмірі 290 150, 00 грн, судовий збір 2 911, 50 грн.

17 липня 2024 року представник відповідача ТОВ «Молоток Л. Т. Д.» Волохін О. В. за допомогою Електронного суду подав заяву про перегляд заочного рішення від 17 червня 2024 року, зареєстрована у суді 23 липня 2024 року.

21 серпня 2024 року на запит судді Відділ організаційного забезпечення розгляду цивільних та адміністративних справ передав матеріали цивільної справи.

14 серпня 2024 року ухвалою судді у справі заяву про перегляд заочного рішення залишено без руху, на виконання якої 22 серпня 2024 року за допомогою Електронного суду представник відповідача подав заяву про усунення недоліків.

23 вересня 2024 року від представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на електронну поштову скриньку суду надійшов відзив на заяву про перегляд заочного рішення суду від 17 червня 2024 року, у якому просив відмовити у задоволенні заяви.

У судове засідання представник заявника (відповідача), позивач та / або його представник не з`явилиcя, окрім вищевказаних, заяви з процесуальних питань або по суті не надходили до суду.

Згідно з частиною першою статті 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами шляхом дослідження письмових доказів у матеріалах справи, приходить до висновку, що наведені представником відповідача доводи не спростовують встановлених судовим розглядом обставин та висновків, тому не мають істотного значення для справи і не є підставою для перегляду постановленого рішення у справі.

Відтак, у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення суд відмовляє.

Керуючись ст.ст. 1-23, 43, 49, 261, 287, 288, 351, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Молоток Л. Т. Д.» - Волохіна Олександра В`ячеславовича про перегляд заочного рішення суду від 17 червня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Молоток Л. Т. Д.» про стягнення коштів за договором безпроцентної позики залишити без задоволення.

Оскільки заява про перегляд заочного рішення залишена без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І. В. Литвинова