У Х В А Л А

Справа № 183/1683/24

№ 2-о/183/133/24

17 квітня 2024 року м.Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Оладенко О.С.

присяжних Ругно О.В., Сорокун Ю.Ф.,

адвоката Шрама В.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Павлюк А.Г.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування виконавчого комітету Новомосковської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2024 року заявниця звернулася до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановлення над нею опіки.

В обґрунтування своїх вимог заявниця зазначає, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її донькою, якій з 13.11.2023 встановлено інвалідність другої групи з дитинства, по загальному захворюванню (легка розумова відсталість). На обліку у лікаря-психіатра ОСОБА_2 перебуває з 2010 року, остання не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати нами, потребує постійного догляду, який за нею здійснює заявниця. Одночасно у своїй заяві заявниця просить призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 26.02.2024 відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою призначено адвоката особі, відносно якої вирішується питання про визнання недієздатною - ОСОБА_2 .

У судовому засіданні заявниця клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підтримала та просила його задовольнити.

Адвокат Бойко В.С. ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував проти призначення судово-психіатричної експертизи, оскільки це не суперечать інтересам особи яку він представляє.

Представник заінтересованої особи Артемова С.М. у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Суд, вислухавши учасників справи, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 перебуває під наглядом лікаря психіатра з діагнозом «Легка розумова відсталість» з 2010 року (а.с.16).

Згідно довідки до акту огляду МСЕК № 557836 від 13.11.2023 ОСОБА_2 , встановлено другу групу інвалідності, на строк до 01.12.2024, причина інвалідності з дитинства; рекомендовано спостереження і лікування основного інвалідизуючого захворювання (а.с.14).

Оскільки для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , яку заявниця просить визнати недієздатною, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, відповідно до п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України у справі необхідно призначити судову-психіатричну експертизу, що є обов`язковим згідно з п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України.

Крім того, у відповідності до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 28 березня 1972 року "Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним", судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним.

Згідно з п. 5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити, згідно п.5 ч. 1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 298 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити по даній справі судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на вирішення якої поставити питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням?

2. Чи здатна вона, внаслідок свого захворювання, усвідомлювати значення своїх дій, розуміти та давати звіт за свої дії?

3. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`являтися в судові засідання та давати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити Дніпровській філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України».

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Експертизу провести в строк не більше двох місяців з дня надходження до експертної установи матеріалів цивільної справи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Ухвала суду складена і підписана 17 квітня 2024 року .

Суддя

Оладенко О.С.

Присяжні:

Сорокун Ю.Ф.,

Ругно О.В.