ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1831/24
Провадження №2/477/1083/24
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

23 вересня 2024 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Саукова А.А., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Реукова Наталія Анатоліївна про визнання договору купівлі продажу, укладеного на товарній біржі, дійсним,

В С Т А Н О В И Л А :

Представник позивача адвокат Ніколенко І. О. звернулася до Жовтневого районного суду Миколаївської області через підсистему «Електронний суд» з позовною заявою, в якій просить визнати дійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна № 392 від 15.11.2000 року, укладений на Універсальній Товарній Біржі «Мегаполіс-Інфо» між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно частини 6 статті 187 ЦПК України в порядку досудової підготовки судом були надіслані запити щодо зареєстрованого місця проживання відповідача, відповідь на які надійшла 05 вересня 2024 року, під час перебування судді в нарадчій кімнаті по кримінальній справі № 477/1810/24.

Ухвалою суду від 09 вересня 2024 року позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачам усунути недоліки, вказані в мотивувальній частині ухвали впродовж десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

18 вересня 2024 року до суду надійшла заява представника позивача, з якої вбачається виконання вимог ухвали від 09 вересня 2024 року.

Як вбачається з позовної заяви, до участі у справі не залучено Товарну Біржу «Мегаполіс-Інфо» на якій було укладено договір купівлі-продажу нерухомого майна № 392 від 15.11.2000 року, однак рішення суду по справі може вплинути на її права та обов`язки.

У відповідності до положень ч 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Перевіривши виконання вимог, викладених у статтях 175-177 ЦПК України, суд вважає, що є підстави для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, розгляд якої здійснювати за правилами загального позовного провадження.

З метою виконання вимог передбачених частиною 1 статті 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Керуючись статтями 19, 187 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Реукова Наталія Анатоліївна про визнання договору купівлі продажу, укладеного на товарній біржі, дійсним, прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у справі в порядку загального позовного провадження, що відбудеться в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області (місто Миколаїв, вулиця Ольшанців, 77) у відкритому судовому засіданні на 15 жовтня 2024 року об 11-30 год. з викликом сторін.

Залучити до участі у справі Товарну Біржу «Мегаполіс-Інфо» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійни вимоги щодо предмету спору.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини 4 статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частини 8 статті 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин 3-5 статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин 3-5 статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Надіслати Товарній Біржі «Мегаполіс-Інфо» копію ухвали та копію позовної заяви з додатками.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду:

позивачу ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 ;

позивачу ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 ;

відповідачу ОСОБА_3 , АДРЕСА_3 ;

третій особі приватному нотаріусу Реуковій Наталії Анатоліївні, 54050, м. Миколаїв, пр. Богоявленський, 308/1;

третій особі - Товарній Біржі «Мегаполіс-Інфо», 54055, м. Миколаїв, вул. Погранична (Чигрина), 167;

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається gt.mk.court.gov.ua/sud1411/pro_sud/info_sud/365574.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Саукова