Справа №3361503/24
Провадження №2/336/1478/2024
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12 квітня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Звєздова Н.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі , гідності та ділової репутації, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивачка ОСОБА_1 , через підсистему (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд», звернулася з вказаним позовом до суду, в якому просить:

1) визнати недостовірною та такою, що принизила честь та гідність, ділову репутацію ОСОБА_1 інформацію, поширену ОСОБА_2 , а саме: « ОСОБА_1 погрожує, палить будинки, обливає людей кислотою», « ОСОБА_1 не заплатила 20 мільйонів доларів податків», «це страшна людина», «вона входить в довіру і забирає товар», «Завадська платила заробітну плату і коли сума доходила до 30 тисяч звільняла і повертала собі ці гроші», « ОСОБА_1 безпричинно звільняла, била, виганяла людей», «вона забирає останнє», «вона зі своїм чоловіком йде в депутати, як-то кажуть братва рвется к власти», «вона присвоїла готівку», « ОСОБА_1 це ракова пухлина України, яка пускає свої метастази 15 років», « ОСОБА_1 . Спілкується з ОСОБА_3 , вони є проросійськими, можливо вони займаються контрабандою»;

2) зобов`язати ОСОБА_2 у строк 10 календарних днів з дня набрання законної сили судовим рішенням спростувати поширену ним недостовірну інформацію, а саме: « ОСОБА_1 погрожує, палить будинки, обливає людей кислотою», « ОСОБА_1 не заплатила 20 мільйонів доларів податків», «це страшна людина», «вона входить в довіру і забирає товар», «Завадська платила заробітну плату і коли сума доходила до ЗО тисяч звільняла і повертала собі ці гроші», « ОСОБА_1 безпричинно звільняла, била, виганяла людей», «вона забирає останнє», «вона зі своїм чоловіком йде в депутати, як-то кажуть братва рвется к власти», «вона присвоїла готівку», « ОСОБА_1 це ракова пухлина України, яка пускає свої метастази 15 років», «Завадська АГ. Спілкується з ОСОБА_3 , вони є проросійськими, можливо вони займаються контрабандою», тим же способом, яким вона була поширена, а саме шляхом розміщення відповідного відео на своїй особистій сторінці у мережі Іnstagram;3) с

3) стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 50 000 грн. (п`ятдесят тисяч гривень 00 коп.) моральної шкоди, завданої в наслідок поширення ОСОБА_2 недостовірної інформації;

4) стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати, понесені у зв`язку із розглядом справи.

На виконання вимог ст.187 ЦПК України, судом були здійснені запити до відповідних установ з метою встановлення зареєстрованого місця проживання/перебування відповідача ОСОБА_2 .

Остаточно відповіді з відповідних установ надійшли до суду 11.04.2024.

Згідно з вимогами ст. 185 ЦПКК України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає вона вимогам, встановленим статтями 175, 177 цього Кодексу та чи належить позовну заяву розглядати за правилами цивільного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Дослідивши заяву з додатками, суддя вважає, що подана заява не відповідає вимогам чинного законодавства, а тому згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України, її належить залишити без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, у якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2024 становить 2920 гривень.

Згідно з п.п.5 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» встановлена ставка судового збору за подання фізичною особою до суду позовної заяви про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи, а саме:

-позовної заяви немайнового характеру - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

-позовної заяви про відшкодування моральної шкоди - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Так, з позову вбачається, що ОСОБА_1 заявлено дві вимоги немайнового та одну вимогу майнового характер, проте доказів сплати судового збору до суду не було надано.

Таким чином, позивачці необхідно надати суду документ, який підтверджує сплату судового збору в сумі по 1 211,20 гривень за кожні вимогу немайнового характеру та 3028,00 гривень за вимогу про стягнення моральної шкоди.

Судовий збір має бути сплачений на наступні реквізити: Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/м.Зап. Шевчен./22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37941997, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача: UA0008515, Код класифікації доходів бюджету 2030101, Призначення платежу: позовна заява за позовом….

Суд звертає увагу позивача, що невірно оформлене платіжне доручення є підставою для повернення позовної заяви у зв`язку з несплатою судового збору належним чином.

Суддя акцентує увагу позивача на тому, що право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року, «Де Жуффр де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992 року. Відтак, в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 185 ЦПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків шляхом надання необхідних доказів.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 185, 260 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі , гідності та ділової репутації - залишити без руху.

Надати позивачці строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків заяви.

У разі невиконання ухвали в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.С. Звєздова