Справа № 508/806/24
Провадження № 2-з/508/4/24
У Х В А Л А

Іменем України

"23" вересня 2024 р.

селище Миколаївка

Суддя Миколаївського районного суду Одеської області Горобець В.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 в особі представника, адвоката Чабаненко Миколи Миколайовича про забезпечення позову, що подається одночасно з позовною заявою по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника, адвоката Чабаненко Миколи Миколайовича до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Миколаївського районного суду Одеської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 в особі представника, адвоката Чабаненко Миколи Миколайовича до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Одночасно з матеріалами позову до суду надійшла заява про забезпечення вище вказаного позову.

Представник заявника, адвокат Чабаненко М.М., просить суд:

1.Забезпечити позов ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) про стягнення грошових коштів за договорами позики шляхом:

1.1.накладення арешту на належні ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ):

1.1.1.частку у розмірі 100% (сто відсотків) у статутному (складеному) капіталі Фермерського господарства «ТКАТНОК» (ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 39603188);

1.1.2.частку у розмірі 50% (п`ятдесят відсотків) у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІГА-50» (ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 32165920);

1.2.заборони ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) відчужувати (зокрема, але не виключно - продавати, обмінювати, дарувати) або іншим чином розпоряджатися (зокрема, але не виключно - передавати у заставу) належними йому:

1.2.1.часткою у розмірі 100% (сто відсотків) у статутному (складеному) капіталі Фермерського господарства «ТКАТНОК» (ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 39603188);

1.2.2.часткою у розмірі 50% (п`ятдесят відсотків) у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІГА-50» (ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 32165920);

1.3. заборони суб`єктам державної реєстрації, державним реєстраторам та будь-яким іншим особам вчиняти реєстраційні дії щодо:

1.3.1 зміни складу або інформації про засновників (членів, учасників) Фермерського господарства «ТКАТНОК» (ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 39603188) у зв`язку із розпорядженням ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків,- НОМЕР_2 ) належною йому часткою у розмірі 100% (сто відсотків) у статутному (складеному) капіталі Фермерського господарства «ТКАТНОК» (ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 39603188) або її частиною;

1.3.2 зміни складу або інформації про засновників (учасників) Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІГА-50» (ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 32165920) у зв`язку із розпорядженням ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) належною йому часткою у розмірі 50% (п`ятдесят відсотків) у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІГА-50» (ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 32165920) або її частиною;

1.4 накладення арешту на належні ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) на праві приватної власності об`єкти нерухомого майна:

1.4.1 земельну ділянку, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 235; кадастровий номер: :01:001:0154; опис об`єкта: площа (га): 6.9501; адреса: Одеська область, Миколаївський район;

1.4.2 земельну ділянку: реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 235; кадастровий номер: :01:001:0359; опис об`єкта: Площа (га): 2, Дата державної реєстрації земельної ділянки-. 30.09.2016, орган, що здійснив державну реєстрацію земельної ділянки: Відділ Держгеокадастру у Миколаївському районі Одеської області; адреса: Одеська обл., Миколаївський р.; цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства; адреса: Одеська область, Миколаївський район, с/рада, Олексіївська;

1.4.3 квартиру, об`єкт житлової нерухомості: Так: реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01,- опис об`єкта: загальна площа (кв.м): 59.5, житлова площа (кв.м): 44.1, Опис: в цілому складається з чотирьох житлових кімнат; адреса: АДРЕСА_1 ; Номер об`єкта в РПВН: 15990063;

1.5 заборони ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) вчиняти будь-які дії юридичного та/або фактичного характеру, включаючи, але не обмежуючись наступним: відчуження, поділ, виділ, відмова від речового права, передання в оренду, передання (внесення) до статутного капіталу юридичної особи, передача (дозвіл виникнення) будь-яких речових прав інших осіб; укладення (вчинення) будь-яких інших договорів (правочинів) (крім дій спрямованих на реалізацією таких, що виникли до забезпечення позову, обмежень і обтяжень) щодо належних ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) на праві приватної власності об`єктів нерухомого майна:

1.5.1. земельної ділянки: реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 235,- кадастровий номер: :01:001:0154; опис об`єкта: площа (га): 6.9501; адреса: Одеська область, Миколаївський район;

1.5.2 земельної ділянки - реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 235; кадастровий номер: :01:001:0359; опис об`єкта: Площа (га): 2, Дата державної реєстрації земельної ділянки: 30.09.2016, орган, що здійснив державну реєстрацію земельної ділянки: Відділ Держгеокадастру у Миколаївському районі Одеської області; адреса: Одеська область, Миколаївський район; цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства; адреса: Одеська область, Миколаївський район, с/рада, Олексіївська;

1.5.3 квартири, об`єкт житлової нерухомості: реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01; опис об`єкта: загальна площа (кв.м): 59.5, житлова площа (кв.м): 44.1, Опис: в цілому складається з чотирьох житлових кімнат; адреса: АДРЕСА_1 ; Номер об`єкта в РПВН: 15990063;

1.6 заборони нотаріусам та іншим посадовим особам, які вчиняють нотаріальні дії відповідно до Закону України «Про нотаріат», вчинення будь-яких нотаріальних дії щодо вчинення будь-яких дій юридичного та/або фактичного характеру, включаючи, але не обмежуючись наступним: відчуження, поділ, виділ, відмова від речового права, передання в оренду, передання (внесення) до статутного капіталу юридичної особи, передача (дозвіл виникнення) будь-яких речових прав інших осіб; укладення (вчинення) будь-яких інших договорів (правочинів) (крім дій спрямованих на реалізацією таких, що виникли до забезпечення позову, обмежень і обтяжень) щодо належних ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) на праві приватної власності об`єктів нерухомого майна:

1.6.1.земельної ділянки: реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 235; кадастровий номер: :01:001:0154; опис об`єкта: площа (га): 6.9501; адреса: Одеська область, Миколаївський район;

1.6.2.земельної ділянки: реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 235; кадастровий номер: :01:001:0359; опис об`єкта: Площа (га): 2, Дата державної реєстрації земельної ділянки: 30.09.2016, орган, що здійснив державну реєстрацію земельної ділянки: Відділ Держгеокадастру у Миколаївському районі Одеської області; адреса: Одеська область, Миколаївський район; цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства; адреса: Одеська область, Миколаївський район, с/рада, Олексіївська;

1.6.3.квартири, об`єкт житлової нерухомості: реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01; опис об`єкта: загальна площа (кв.м): 59.5, житлова площа (кв.м): 44.1, Опис: в цілому складається з чотирьох житлових кімнат; адреса: АДРЕСА_1 ; Номер об`єкта в РПВН: 15990063;

1.7 заборони суб`єктам державної реєстрації прав, державним реєстраторам прав на нерухоме майно та будь-яким іншим особам, які здійснюють реєстраційні дії відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», державним кадастровим реєстраторам та будь-яким іншим особам, які здійснюють реєстраційні дії відповідно до Закону України «Про Державний земельний кадастр», вчинення реєстраційних дій, передбачених Законами України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та «Про Державний земельний кадастр» (крім реєстраційних дій, пов`язаних із забезпеченням позову, а також із реалізацією таких, що виникли до забезпечення позову, обмежень і обтяжень) щодо належного ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) на праві приватної власності об`єктів нерухомого майна:

1.7.1земельної ділянки, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 235; кадастровий номер: :01:001:0154; опис об`єкта: площа (га): 6.9501; адреса: Одеська область, Миколаївський район;

1.7.2земельної ділянки, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 235; кадастровий номер: :01:001:0359; опис об`єкта: Площа (га): 2, Дата державної реєстрації земельної ділянки: 30.09.2016, орган, що здійснив державну реєстрацію земельної ділянки: Відділ Держгеокадастру у Миколаївському районі Одеської області; адреса: Одеська область, Миколаївський район; цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства; адреса: Одеська область, Миколаївський р., с/рада, Олексіївська;

1.7.3 квартири, об`єкт житлової нерухомості: реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01; опис об`єкта: загальна площа (кв.м): 59.5, житлова площа (кв.м): 44.1, Опис: в цілому складається з чотирьох житлових кімнат; адреса: АДРЕСА_1 ; Номер об`єкта в РПВН: 15990063;

Заява мотивована тим, що позивачем в якості позикодавця та відповідачем в якості позичальника укладено договори позики, посвідчені розписками:

1)19.09.2023 року - Договір позики та Розписка на суму позики 40 000,00 доларів США (зі строком повернення до 01.12.2023 року);

2)19.09.2023 року - Договір позики та Розписка на суму позики 40 000,00 доларів США (зі строком повернення до 01.08.2024 року);

Відповідач не виконав своїх грошових зобов`язань за вказаними договорами позики та розписками ані у встановлені в них терміни, ані на момент подання позовної заяви та заяви про забезпечення позову. Цим відповідач порушив свої грошові зобов`язання та порушив цивільні права та законні інтереси позивача.

У зв`язку із цим позивач подає до суду позовну заяву, одночасно із якою подається і ця заява про забезпечення позову.

У позовній заяві позивач просить суд стягнути із відповідача заборгованість за вказаними договорами позики (а саме основну суму боргу та три проценти річних від простроченої суми) в загальному розмірі 81 101,91 доларів США.

Офіційний курс НБУ на 16.09.2024 року: 41,3171 (гривень за долар США).

Еквівалент суми позовних вимог (ціни позову) у гривні складає:

81 101,91 доларів США х 41,3171 грн./дол. = 3 350 895,73 гривень.

Дослідивши заяву та матеріали позову, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню частково.

Виходячи з засад диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до частини 1 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Окрім того, згідно положень ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, що слід застосовувати і при розгляді заяви про забезпечення позову.

Забезпечення позову - це заходи припинення дій, невжиття яких може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року, роз`яснено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Цивільний процесуальний закон не зобов`язує суд при розгляді питань про забезпечення позову перевіряти обставини, які мають значення для справи, а лише запобігає ситуації, при якій може бути утруднено чи стане неможливим виконання рішення у разі задоволення позову. Види забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду, а таке рішення може бути постановлено тільки відповідно до заявлених позовних вимог.

Пункт 1, 2 ч. 1 ст.150 ЦПК України визначає, що позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до ч. 2 ст. 151 ЦПК України, суд може застосувати кілька заходів забезпечення позову.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 29 червня 2006 року у справі «Пантелеєнко проти України» зазначив, що засіб юридичного захисту має бути ефективним, як на практиці, так і за законом.

У рішенні від 31 липня 2003 року у справі «Дорани проти Ірландії» Європейський суд з прав людини зазначив, що поняття «ефективний засіб» передбачає запобігання порушенню або припиненню порушення, а так само встановлення механізму відновлення, поновлення порушеного права. Причому, як наголошується у рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Н. проти Нідерландів», ефективний засіб - це запобігання тому, щоб відбулося виконання заходів, які суперечать Конвенції, або настала подія, наслідки якої будуть незворотними. При вирішенні справи «Каіч та інші проти Хорватії» (рішення від 17.07.2008) Європейський Суд з прав людини вказав, що для Конвенції було б неприйнятно, якби ст.13 декларувала право на ефективний засіб захисту але без його практичного застосування. Таким чином, обов`язковим є практичне застосування ефективного механізму захисту. Протилежний підхід суперечитиме принципу верховенства права.

Відповідно до ч. 3 ст. 150 ЦПК України, заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань,відповідачу належить частка у розмірі 100% у статутному (складеному) капіталі Фермерського господарства «ТКАТНОК» (), що відповідає розміру внеску в розмірі 5 000,00 грн. до статутного (складеного) капіталу загальним розміром 5 000,00 грн.

Згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань, відповідачу належить частка у розмірі 50% у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІГА-50» (), що відповідає розміру внеску в розмірі 10 250,00 грн. до статутного капіталу загальним розміром 20 500,00 грн.

Виходячи із правової природи частки у статутному капіталі фермерського господарства, товариства з обмеженою відповідальність та враховуючи приписи ч. 1 ст. 190 ЦК України, відповідно до якої «майном як особливим об`єктом вважаються окрема річ, сукупність речей, а також майнові права та обов`язки», належні відповідачеві частка у розмірі 100% у статутному (складеному) капіталі Фермерського господарства «ТКАТНОК» () та частка у розмірі 50% у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІГА-50» () є майном, належним відповідачеві.

З Інформації ДРРП відповідачеві належать право приватної власності на об`єкт нерухомого майна - земельна ділянка: реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 235; кадастровий номер: :01:001:0154;опис об`єкта: площа (га): 6.9501; адреса: Одеська область, Миколаївський район; право приватної власності на об`єкт нерухомого майна - земельна ділянка: реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 235; кадастровий номер: :01:001:0359; опис об`єкта: Площа (га): 2, Дата державної реєстрації земельної ділянки: 30.09.2016, орган, що здійснив державну реєстрацію земельної ділянки: Відділ Держгеокадастру у Миколаївському районі Одеської області; адреса: Одеська область, Миколаївський район; цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства; адреса: Одеська область, Миколаївський район, с/рада, Олексіївська; право приватної власності на об`єкт нерухомого майна - квартира, об`єкт житлової нерухомості: реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01; опис об`єкта: загальна площа (кв.м): 59.5, житлова площа (кв.м): 44.1, опис: в цілому складається з чотирьох житлових кімнат; адреса: АДРЕСА_1 ; номер об`єкта в РПВН: 15990063.

Проаналізувавши матеріали справи, дослідивши докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що оскільки очевидним для суду є виникнення спірних правовідносини щодо стягнення боргу за договором позики, забезпечення позову можливе, представником позивача обґрунтовано наведено припущення про те, що невжиття заходів забезпечення позову може в майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання судового рішення у справі та, як вбачається з матеріалів справи, призвести до порушення прав позивача та його законних інтересів.

Враховуючи те, що вид забезпечення позову, запропонований представником позивача у заяві про забезпечення позову є співмірним із заявленими позивачем позовними вимогами, суд прийшов до висновку, що вказану заяву про забезпечення позову слід задоволити частково та вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на належні ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ):частку у розмірі 100% (сто відсотків) у статутному (складеному) капіталі Фермерського господарства «ТКАТНОК» (ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 39603188);частку у розмірі 50% (п`ятдесят відсотків) у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІГА-50» (ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 32165920); на нерухоме майно ОСОБА_2 ), а саме на: об`єкт нерухомого майна - земельна ділянка: реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 235; кадастровий номер: :01:001:0154; опис об`єкта: площа (га): 6.9501; адреса: Одеська область, Миколаївський район; право приватної власності на об`єкт нерухомого майна - земельна ділянка: реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 235; кадастровий номер: :01:001:0359; опис об`єкта: Площа (га): 2, Дата державної реєстрації земельної ділянки: 30.09.2016, орган, що здійснив державну реєстрацію земельної ділянки: Відділ Держгеокадастру у Миколаївському районі Одеської області; адреса: Одеська область, Миколаївський район; цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства; адреса: Одеська область, Миколаївський район, с/рада, Олексіївська; право приватної власності на об`єкт нерухомого майна - квартира, об`єкт житлової нерухомості: реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01; опис об`єкта: загальна площа (кв.м): 59.5, житлова площа (кв.м): 44.1, опис: в цілому складається з чотирьох житлових кімнат; адреса: АДРЕСА_1 ; номер об`єкта в РПВН: 15990063.

Щодо вимог заяви представника позивача, адвоката Чабаненко М.М., про забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) відчужувати (зокрема, але не виключно - продавати, обмінювати, дарувати) або іншим чином розпоряджатися (зокрема, але не виключно - передавати у заставу) належними йому:часткою у розмірі 100% (сто відсотків) у статутному (складеному) капіталі Фермерського господарства «ТКАТНОК» (ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 39603188);часткою у розмірі 50% (п`ятдесят відсотків) у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІГА-50» (ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 32165920); заборони суб`єктам державної реєстрації, державним реєстраторам та будь-яким іншим особам вчиняти реєстраційні дії щодо:зміни складу або інформації про засновників (членів, учасників) Фермерського господарства «ТКАТНОК» (ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 39603188) у зв`язку із розпорядженням ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків,- НОМЕР_2 ) належною йому часткою у розмірі 100% (сто відсотків) у статутному (складеному) капіталі Фермерського господарства «ТКАТНОК» (ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 39603188) або її частиною;

зміни складу або інформації про засновників (учасників) Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІГА-50» (ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 32165920) у зв`язку із розпорядженням ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) належною йому часткою у розмірі 50% (п`ятдесят відсотків) у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІГА-50» (ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 32165920) або її частиною; заборони ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) вчиняти будь-які дії юридичного та/або фактичного характеру, включаючи, але не обмежуючись наступним: відчуження, поділ, виділ, відмова від речового права, передання в оренду, передання (внесення) до статутного капіталу юридичної особи, передача (дозвіл виникнення) будь-яких речових прав інших осіб; укладення (вчинення) будь-яких інших договорів (правочинів) (крім дій спрямованих на реалізацією таких, що виникли до забезпечення позову, обмежень і обтяжень) щодо належних ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) на праві приватної власності об`єктів нерухомого майна: земельної ділянки: реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 235,- кадастровий номер: :01:001:0154; опис об`єкта: площа (га): 6.9501; адреса: Одеська область, Миколаївський район; земельної ділянки: реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 235; кадастровий номер: :01:001:0359; опис об`єкта: Площа (га): 2, Дата державної реєстрації земельної ділянки: 30.09.2016, орган, що здійснив державну реєстрацію земельної ділянки: Відділ Держгеокадастру у Миколаївському районі Одеської області; адреса: Одеська обл., Миколаївський р.; цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства; адреса: Одеська область, Миколаївський район, с/рада, Олексіївська;квартири, об`єкт житлової нерухомості: Так: реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01; опис об`єкта: загальна площа (кв.м): 59.5, житлова площа (кв.м): 44.1, Опис: в цілому складається з чотирьох житлових кімнат; адреса: АДРЕСА_1 ; Номер об`єкта в РПВН: 15990063;заборони нотаріусам та іншим посадовим особам, які вчиняють нотаріальні дії відповідно до Закону України «Про нотаріат», вчинення будь-яких нотаріальних дії щодо вчинення будь-яких дій юридичного та/або фактичного характеру, включаючи, але не обмежуючись наступним: відчуження, поділ, виділ, відмова від речового права, передання в оренду, передання (внесення) до статутного капіталу юридичної особи, передача (дозвіл виникнення) будь-яких речових прав інших осіб; укладення (вчинення) будь-яких інших договорів (правочинів) (крім дій спрямованих на реалізацією таких, що виникли до забезпечення позову, обмежень і обтяжень) щодо належних ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) на праві приватної власності об`єктів нерухомого майна: земельної ділянки: реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 235; кадастровий номер: :01:001:0154; опис об`єкта: площа (га): 6.9501; адреса: Одеська область, Миколаївський район;земельної ділянки: реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 235; кадастровий номер: :01:001:0359; опис об`єкта: Площа (га): 2, Дата державної реєстрації земельної ділянки: 30.09.2016, орган, що здійснив державну реєстрацію земельної ділянки: Відділ Держгеокадастру у Миколаївському районі Одеської області; адреса: Одеська область, Миколаївський район; цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства; адреса: Одеська область, Миколаївський район, с/рада, Олексіївська;квартири, об`єкт житлової нерухомості: Так: реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01; опис об`єкта: загальна площа (кв.м): 59.5, житлова площа (кв.м): 44.1, Опис: в цілому складається з чотирьох житлових кімнат; адреса: АДРЕСА_1 ; Номер об`єкта в РПВН: 15990063;заборони суб`єктам державної реєстрації прав, державним реєстраторам прав на нерухоме майно та будь-яким іншим особам, які здійснюють реєстраційні дії відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», державним кадастровим реєстраторам та будь-яким іншим особам, які здійснюють реєстраційні дії відповідно до Закону України «Про Державний земельний кадастр», вчинення реєстраційних дій, передбачених Законами України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та «Про Державний земельний кадастр» (крім реєстраційних дій, пов`язаних із забезпеченням позову, а також із реалізацією таких, що виникли до забезпечення позову, обмежень і обтяжень) щодо належного ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) на праві приватної власності об`єктів нерухомого майна:земельної ділянки, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 235; кадастровий номер: :01:001:0154; опис об`єкта: площа (га): 6.9501; адреса: Одеська область, Миколаївський район;земельної ділянки, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 235; кадастровий номер: :01:001:0359; опис об`єкта: Площа (га): 2, Дата державної реєстрації земельної ділянки: 30.09.2016, орган, що здійснив державну реєстрацію земельної ділянки: Відділ Держгеокадастру у Миколаївському районі Одеської області; адреса: Одеська обл., Миколаївський р.; цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства; адреса: Одеська область, Миколаївський район, с/рада, Олексіївська;квартири, об`єкт житлової нерухомості: Так. реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01; опис об`єкта: загальна площа (кв.м): 59.5, житлова площа (кв.м): 44.1, Опис: в цілому складається з чотирьох житлових кімнат; адреса: АДРЕСА_1 ; Номер об`єкта в РПВН: 15990063 у межах розміру позовних вимог 81101,91 доларів США, що еквівалентно 3350895,73 грн., суд зазначає наступне.

Необхідно зазначити, що при вирішенні питання про вжиття заходів забезпечення позову суд повинен здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності їх вжиття з урахуванням: розумності, обґрунтованості та адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом забезпечення позову та його предметом; ймовірності утруднення виконання або невиконання рішення суду у разі невжиття заходів забезпечення позову; запобігання порушенню охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками судового процесу, у разі вжиття заходів забезпечення позову.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 29 червня 2006 року у справі «Пантелеєнко проти України» зазначив, що засіб юридичного захисту має бути ефективним, як на практиці, так і за законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 150 ЦПК України, заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 лютого 2020 року у справі № 381/4019/18 (провадження № 14-729цс19) вказано, що: «співмірність передбачає співвідношення судом негативних наслідків від вжиття заходів забезпечення позову з тими негативними наслідками, які можуть настати внаслідок невжиття цих заходів, з урахуванням відповідності права чи законного інтересу, за захистом яких заявник звертається до суду, вартості майна, на яке він заявляє клопотання накласти арешт, чи майнових наслідків заборони відповідачу здійснювати певні дії. Заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і повинні застосовуватися лише в разі необхідності, оскільки безпідставне звернення до таких дій може спричинити порушення прав та законних інтересів інших осіб чи учасників процесу. Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. […] Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд повинен співвідносити негативні наслідки від вжиття заходів забезпечення позову з тими негативними наслідками, які можуть настати внаслідок невжиття цих заходів. […] Необхідність застосування заходів забезпечення випливає з фактичних обставин справи, які свідчать про наявність підстав вважати, що незастосування цього заходу призведе до утруднення чи унеможливлення виконання рішення суду в разі задоволення позову».

Таким чином, суд рахує, що заявлені позивачем та його представником позовні вимоги на суму 3350895,73 гривень є співмірними з вартістю тієї частини майна відповідача на яку суд вважає за необхідне накласти арешт.

Саме по собі накладення арешту на нерухоме майно та корпоративні права відповідача, позбавляє права визначеного кола осіб вчиняти будь-які дії щодо даного майна та корпоративних прав.

Як передбачено положеннями частини 7 статті 153 ЦПК України, в ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання, а також вирішує питання зустрічного забезпечення.

Станом на час розгляд судом заяви про забезпечення позову, у суду відсутні підстави вважати, що існують обставини, з якими законодавець встановив обов`язок суду на застосування зустрічного забезпечення, згідно з частиною 3 статті 154 ЦПК України.

Суд зазначає, що забезпечення позову має тимчасовий запобіжний характер і спрямоване на забезпечення можливості виконання ймовірного рішення суду в разі задоволення позову та на недопущення порушень прав осіб, інтересів яких стосується спір.

Мета забезпечення позову - це хоча і негайні, проте тимчасові заходи, направлені на недопущення утруднення чи неможливості виконання судового акту, а також перешкоджання спричинення значної шкоди позивачу.

При цьому, при розгляді заяви про забезпечення позову, суд вирішує лише питання про наявність підстав для вжиття заходів забезпечення позову і не вирішує матеріально-правові вимоги.

Відповідно до частини першої та другої ст. 157 ЦПК України ухвала суду про забезпечення позову має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 149, 150-154 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 в особі представника, адвоката Чабаненко Миколи Миколайовича про забезпечення позову, що подається одночасно з позовною заявою по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника, адвоката Чабаненко Миколи Миколайовича до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - задовольнити частково.

Вжити заходи забезпечення позову та накласти арешт:

на належні ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ):частку у розмірі 100% (сто відсотків) у статутному (складеному) капіталі Фермерського господарства «ТКАТНОК» (ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 39603188);частку у розмірі 50% (п`ятдесят відсотків) у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІГА-50» (ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 32165920);

на нерухоме майно ОСОБА_2 ( НОМЕР_2 ), а саме на: об`єкт нерухомого майна - земельна ділянка: реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 235; кадастровий номер: :01:001:0154; опис об`єкта: площа (га): 6.9501; адреса: Одеська область, Миколаївський район; право приватної власності на об`єкт нерухомого майна - земельна ділянка: реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 235; кадастровий номер: :01:001:0359; опис об`єкта: Площа (га): 2, Дата державної реєстрації земельної ділянки: 30.09.2016, орган, що здійснив державну реєстрацію земельної ділянки: Відділ Держгеокадастру у Миколаївському районі Одеської області; адреса: Одеська область, Миколаївський район; цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства; адреса: Одеська область, Миколаївський район, с/рада, Олексіївська; право приватної власності на об`єкт нерухомого майна - квартира, об`єкт житлової нерухомості: реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01; опис об`єкта: загальна площа (кв.м): 59.5, житлова площа (кв.м): 44.1, опис: в цілому складається з чотирьох житлових кімнат; адреса: АДРЕСА_1 ; номер об`єкта в РПВН: 15990063.

В решті вимог заяви про забезпечення позову відмовити.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох років з дня, наступного за днем її постановлення.

Ухвалу про забезпечення позову може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Горобець В.Л.