Ширяївський районний суд Одеської області
16.09.2024 Справа №: 518/1103/24 Провадження № 2/518/324/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2024 року сел. Ширяєве

Ширяївський районний суд Одеської області у складі

головуючого судді Алексєєвої О.В.,

при секретарі Надир І.Л.,

за участі представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференцї клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виселення без надання іншого приміщення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ширяївського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виселення без надання іншого приміщення.

В підготовчому судовому засіданні 16.09.2024 р. представник відповідача заявила клопотання про витребування доказів, а саме - просила суд витребувати в Ширяївському відділі ДРАЦС у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) наступні документи - дублікат свідоцтва про смерть ОСОБА_4 , яка проживала с. Петровірівка Березівського району Одеської області, та дублікат свідоцтва про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Вказане клопотання мотивовано тим, що у відзиві на позовну заяву було зазначено наступні фатки.

14 жовтня 2005 року ОСОБА_2 (до одруження ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , продала квартиру АДРЕСА_2 ОСОБА_4 . Сторони домовилися, підготувати та надати нотаріусу всі необхідні документи для посвідчення договору купівлі-продажу квартири, але через поганий стан здоров`я ОСОБА_4 не змогли цього зробити. Згодом ОСОБА_4 померла.

02 липня 2013 року донька ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продала ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , квартиру АДРЕСА_2.

Проте, відповідач не має змоги надати до суду докази на підтвердження зазначених фактів, а саме - смерті ОСОБА_4 та родинних зв`язків між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Вказані документи неможливо отримати шляхом подачі адвокатського запиту у зв`язк з тим, що вказана інформація є інформацією з обмеженим доступом.

Позивач, представник позивача, відповідач, у підготовче судове засідання 16.09.2024 р. не з`явились. Представник позивача надіслав до суду заяву, в якій просив провести підготовче судове засідання за його відсутності.

За відсутності заперечень представника відповідача клопотання розглянуто за даної явки.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши клопотання представника відповідача, зазначає наступне.

Видача дубліката свідоцтва про народження, так само, як видача дубліката свідоцтва про смерть особи чинними нормативно-правовими актами України не передбачена.

Статтею 19 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану" врегульовано повторну видача свідоцтв про державну реєстрацію акта цивільного стану.

Так, положеннями цієї статті встановлено, що повторна видача свідоцтва про державну реєстрацію актів цивільного стану, оригінал якого було вкрадено, загублено, пошкоджено чи знищено, та повторна видача свідоцтва у разі внесення змін до актового запису чи його поновлення здійснюються відділами державної реєстрації актів цивільного стану, дипломатичними представництвами і консульськими установами України на підставі актового запису цивільного стану за заявою особи, щодо якої складено запис, батьків, усиновлювачів, опікунів, піклувальників, представника закладу охорони здоров`я, навчального або іншого дитячого закладу, де постійно перебуває дитина, органу опіки та піклування. Свідоцтво про смерть повторно видається другому з подружжя та близьким родичам померлого на підставі їх заяви та представникові органу опіки і піклування у разі виконання ним повноважень з опіки та піклування стосовно осіб, які мають право на отримання такого свідоцтва.

Таким чином, занодавством України не передбачено повторну видачу свідоцтва про державну реєстрацію актів цивільного стану на підставі судового рішення, зокрема, на підставі ухвали про витребування доказів.

З огляду на зазначене, клопотання представника відповідача задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 20.09.2024 р.

Суддя Алексєєва О.В.