Справа № 646/756/23
№ провадження 2/646/1166/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.08.24 м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Сіренко Ю.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Шарашидзе М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики,

в с т а н о в и в:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова з позовною заявою звернулась позивач ОСОБА_1 , в якій просить суд: стягнути з ОСОБА_2 грошові кошти: позику у розмірі 350000,00 грн. (триста п`ятдесят тисяч), 600,00 (шістсот) доларів США та проценти у розмірі 98000,00 грн.(дев`яносто вісім тисяч).

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 08.03.2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики - залишено без руху.

18.04.2023 року від позивача через канцелярію суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви з додатками.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 18.04.2023 року відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики та призначено підготовче засідання у справі.

Позивач ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 27.09.2023р.

31.05.2024 року через канцелярію суду від представника заявника ОСОБА_3 адвоката Подуса Михайла Олександровича надійшла заява про заміну позивача його правонаступником (спадкоємцем).

Заява обгрунтована тим, що позивач ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заявник ОСОБА_3 є рідною донькою померлої ОСОБА_1 , спадкоємцем першої черги згідно ст. 1261 ЦК України. Зобов`язання за договором позики входять до складу спадщини на що вказує Постанова Верховного Суду від 18 вересня 2019 року у справі № 640/6274/16-ц (№ 61-25487св18). 19 жовтня 2023р. на підставі заяви ОСОБА_3 про прийняття спадщини приватним нотаріусом ХМНО Жовнір Т.Л. заведено спадкову справу № 71424035 після смерті ОСОБА_1 (витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі в матеріалах справи). Згідно довідки вих. № 53/02-14 від 29.03.2024р., виданої приватним нотаріусом ХМНО Т. Жовнір (додається), спадщину після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийняла донька ОСОБА_3 . Будь-які інші заяви про прийняття спадщини, відмову від прийняття спадщини, тощо, не надходили.

Таким чином, ОСОБА_3 є спадкоємцем усіх прав (зокрема й тих що виникають з договору позики із ОСОБА_2 ) після смерті ОСОБА_1 , що відповідно до ст. 55 ЦПК України обумовлює її залучення до участі у справі № 646/756/23 в якості правонаступника (спадкоємця).

Сторони у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце повідомлені належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Згідно зі статтею 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

В даному випадку спірні правовідносини (позики) допускають правонаступництво, оскільки згідно ч. 1 ст. 1230 ЦК України до спадкоємця переходить право на відшкодування збитків, завданих спадкодавцеві у договірних зобов`язаннях, або право на відшкодування збитків, що належало спадкодавцеві відповідно до закону.

Процесуальне правоноступництво це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходить усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Таким чином, суд вважає за необхідне замінити позивача по цивільній справі №646/756/23, а саме ОСОБА_1 на ОСОБА_3 в якості правонаступника (спадкоємця) позивача.

За результатами судового засідання, з метою забезпечення змагальності сторін, правильного, повного та всебічного встановлення обставин, забезпечення права сторін на справедливий і неупереджений розгляд справи, та враховуючи, що від відповідача не надходило заяви про розгляд справи у його відсутність, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 55,280,281,353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника заявника ОСОБА_3 адвоката Подуса Михайла Олександровича про заміну сторони провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики - задовольнити.

Замінити сторону позивача з ОСОБА_1 на її правонаступника (спадкоємця) ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ; АДРЕСА_1 ).

Відкласти підготовче судове засідання на 17.10.2024 року об 11-45 год., яке відбудеться в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Викликати учасників судового розгляду в судове засідання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя - Ю.Ю. Сіренко