Справа №701/1129/23
Номер провадження2/701/46/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2024 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого - судді - Калієвського І.Д.

за участю секретаря - Байдужої Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини та стягнення аліментів на утримання матері до досягнення дитиною шестирічного віку,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини та стягнення аліментів на утримання матері до досягнення дитиною шестирічного віку

На підставу своїх вимог спирається на те, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 26.10.2022 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками вказані: батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_1 . Рішенням Маньківського районного суду Черкаської області від 15.09.2022 року було стягнуто з ОСОБА_2 , на позивача користь аліменти на утримання дитини: ОСОБА_3 , в розмірі 5000 грн., щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Життям, здоров`ям дитини відповідач не цікавиться, участі у вихованні дитини не приймає. На її пропозицію спілкуватися з дитиною і проводити з нею, визначений за спільною їх домовленістю, час - відповідач повів себе не зовсім коректно. Домовитися про будь-які моменти спільного виховання та життя дитини з відповідачем неможливо. 10.01.2023 дільничним лікарем - педіатром було видано два направлення на консультацію дитячого алерголога та лікаря - дерматовенеролога до НДСЛ МОЗ України «Охматдит». Згідно консультаційного висновку спеціаліста md 4991 від 25.01.2023 лікаря алерголога дитячого було встановлено діагноз атопічний дерматит та призначено лікування. Згідно консультаційного висновку спеціаліста md 4992 від 25.01.2023 лікаря дерматовенеролога також було встановлено діагноз атопічний дерматит та призначено лікування. Крім того, лікарем алергологом було призначено для лікування: регулярне використання емолентів, для купання використовувати спеціальні засоби для ат опіків (з тієї ж серії, що і емолент). Крім того, було рекомендовано пройти дообстеження у вигляді здачі алерготесту АLEX2. Лікарем - дерматологом окрім наданих рекомендацій лікарем - алергологом було призначено краплі Алерзин, а також консультацію гастроентеролога та дієту №5. Крім того, згідно з виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 20.03.2023 року хворіла з 02.03.2023 по 19.03.2023 року та лікарем було призначено лікування: свічки лаферобіон, свічки парацетамолу, спрей Фіорда, спрей «Марі Доза», суммамед, ентерожерміна, називін, мікстура «Аріда». 25.05.2023 з метою виконання рекомендації лікаря-алерголога було пройдено алергодіагностику АLEX2 у м. Київ в лабораторії ТОВ МЛ «ДІЛА», що підтверджується замовленням ТОВ МЛ «ДІЛА» та квитанцією про оплату. Витрати на проїзд становлять 1800 грн., згідно чеку №915540 від 25.05.2023 року. 10.07.2023 з метою оздоровлення дитини мною було придбано 2 путівки в МРЦ «Шаян» Закарпатської області, вартість 1 путівки 7770,00 грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордера №189 від 10.07.2023 та електронним чеком від 10.07.2023, а також позивача заявою начальнику МРЦ «Шаян» від 10.07.2023. Витрати на проїзд до санаторію становили 4033,69 грн., а саме: 1009,30 грн., відповідно до чеку №5947 від 09.07.2023 с. Писарівка Вінницька область; 1134,77 грн., відповідно до чеку №0181 від 10.07.2023 м. Івано - Франківськ; 950,81 грн., відповідно до чеку №443969 від 17.07.2023 м. Хуст Закарпатська область; 938,81 грн., відповідно до чеку №0084 від 19.07.2023 м. Золочів Львівська область. 25.08.2023 було пройдено обстеження у лікаря-алерголога НДСЛ МОЗ України «Охматдит» та підтверджено діагноз атопічний дерматит, та зазначено «виконувати рекомендації алерголога від 25.01.2023». Відповідно з виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 29.09.2023 року хворіла з 01.09.2023 по 29.09.2023 року та лікарем було призначено лікування: нурофен, імет, свічки парацетамола, сироп флавовір, септефріл, риназолін, риномістин, угментин, аскоріл, ентерожерміну. Враховуючи, що лікування є тривалим і за період з 11.02.2023 до 01.11.2023 на виконання рекомендацій лікарів з приводу призначеного лікування позивачем було придбано відповідні лікарські засоби на загальну суму 10023,01 грн.: - Атодерм Інтенсив Бальзам 200 мг. 549,20 грн., - Атодерм Інтенсив Бальзам 200 мг. - 617,40 грн., - Атодерм Інтенсив Бальзам 200 мг. 549,20 грн., - ентерожерміна 209,00 грн., - марідоза кідс спрей 141,90 грн., - аріда суха мікстура 57,65 грн., - сумамед 208,00 грн., - спрей біодерма атодерм sos 656,20 грн., - Атодерм інтенсив очищуючий гель 521,60 грн., - Атодерм Інтенсив Бальзам 200 мг. 549,20 грн., - Біодерма Атодерм Інтенсів eye 685,00 грн., - послуги Нової Пошти з доставки 49,00 грн., - Атодерм інтенсив очищуючий гель 476,28 грн., - риномістин 108,25 грн., - Аугментин 167,06 грн., - гель біодерма 440,40 грн., - Атодерм інтенсив очищуючий гель - 498,90 грн., - краплі алерзин 193,60 грн., - Атодерм Інтенсив Бальзам 200 мг. 2 штуки 1000,20 грн., - риназолін 79,90 грн., - Імет 97,70 грн., - парацетамол сусп. 37,90 грн., - аскорил 198,90 грн., - Аугментин 203,19 грн., - флавовір 194,10 грн., - Атодерм Інтенсив Бальзам 200 мг. 549,20 грн., - гель біодерма 285,10 грн., - Біодерма Атодерм Інтенсів eye 700,00 грн. Крім того, на підтвердження оплати послуг та здійснення доставки замовлення через Нову Пошту надаю скрін з додатку Нової Пошти, а також скрін з офіційного сайту Нової Пошти з деталізацією вартості послуг, де вказано, що 16.04.2023 було придбано Біодерма Атодерм Інтенсів eye вартістю 685,00 грн., та послуги доставки 49 грн., всього 734 грн., а 10.06.2023 було придбано теж через Нову Пошту Біодерма Атодерм Інтенсів eye вартістю 700,00 грн. Також деякі засоби приходиться замовляти з доставкою через Нову Пошту, оскільки вони просто відсутні в аптеках за її із дочкою місцем проживання. Атопічний дерматит є одним із атопічних хвороб, до яких відноситься алергічний риніт, бронхіальна астма, алергічний кон`юнктивіт та деякі алергічні захворювання шлунково - кишкового тракту. Атопічний дерматит захворювання шкіри хронічного характеру з низкою рецидивів та ремісій. Лікарями НДСЛ «Охматдит» позивачу було роз`яснено, що в разі не здійснення лікування атопічний дерматит може мати тяжкі наслідки та перерости в бронхіальну астму або алергію на всі косметичні засоби, якими вони зазвичай користуємось, тому саме зараз дитина потребує особливого догляду. Крім того, з метою уникнення подразників алергії у дитини та за рекомендацією лікаря - алерголога дитині було придбано антиалергенну подушку, вартістю 458,00 грн., та антиалергенну ковдру з бамбуковим наповнювачем, вартістю 1337,00 грн., що підтверджується скрінами з сайтів про антиалергенні властивості даних товарів.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обов`язок утримувати дітей є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, причому обов`язком особистим, індивідуальним, який не залежить від віку батьків. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дітей не звільняє їх від обов`язків щодо дітей. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток. Виконання передбачених ст. 150 СК України обов`язків батьків щодо виховання та розвитку дитини, пов`язане з належним утриманням дитини, від якого залежить забезпечення умов для розвитку дитини здоровою як фізично так і духовно. Статтею 185 СК України передбачено, що той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Додаткові витрати не є додатковим стягненням коштів на утримання дитини. В окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину. Пунктом 18 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3 роз`яснено, що до передбаченої ст. 185 Сімейного кодексу України участі в додаткових витратах утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягти лише батьків. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі. При одночасному розгляді вимог про стягнення аліментів і додаткових витрат їх має бути визначено у рішенні окремо. Таким чином, на відміну від аліментів, додаткові витрати на утримання дитини можуть стягуватися лише в твердій грошовій сумі. Вирішити дане питання, як і будь-які інші питання відносно їх дитини, з ОСОБА_2 , не можливо через його байдужість до дитини та її потреб, здоров`я, життя, розвитку, інтересів.

Як вбачається з постанови Верховного Суду від 05.09.2019 у справі №607/1909/16-ц, яка є прикладом присудження з відповідача більшої частини понесених додаткових витрат (3/4 частин), оскільки при визначенні розміру додаткових витрат може стягнути з відповідача й більшу частину понесених позивачем додаткових витрат на утримання дитини, враховуючи матеріальне становище сторін та відсутність у позивача можливості отримувати самостійний дохід у зв`язку з необхідністю здійснювати постійний догляд за дитиною. Як вбачається з отриманого з Автоматизованої системи виконавчого провадження звіту в/ч про здійснені відрахування та виплати дохід ОСОБА_2 , за серпень місяць 2023 року становить 93840,41 грн. Звіт за вересень місяць 2023 станом на день звернення до суду з позовом ще відсутній в АСВП. При цьому, дохід позивача за вересень місяць 2023 року становить 12394,17 грн., що підтверджується розрахунковим листком та що в 7,5 разів менше ніж дохід відповідача. Крім того, через перебування на лікарняному по догляду за дитиною (до позову долучаю роздруківки лікарняних листів, де вказано "необхідність догляду за хворою дитиною") позивач позбавлена можливості повноцінно працювати.

За таких обставин, згідно позовних вимог викладених в позовній заяві поданої до суду 08.11.2023 р. позивач вважає, що відповідач взмозі покрити 3/4 (три четвертих) частини розміру понесених додаткових витрат, що становить 19066,28 грн., тобто 3/4 (три четвертих) частини від 25421,70 грн.

Проте згідно заяви про збільшення розміру позовних вимог від 20.11.2023 р. позивачем збільшено розмір додаткових витрат на 2549,82 грн. в зв"язку з понесеними позивачем витратами на проїзд до НДСЛ МОЗ України "Охмадит" 16.11.2023 р.

Крім того позивачем в даній заяві заявлено позовну вимогу про стягнення з відповідача аліментів на її утримання в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з дня зверненяґ до суду, тобто 09.11.2023 р. і до досягнення донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шестирічного віку, тобто до 29.10.2026 р. Дану позовну вимогу позивач обгрунтовує тим, що відповідно до Переліку медичних показань, що дають право на одержання державної соціальної допомоги на дітей-інвалідів віком до 16 років, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України, Міністерства фінансів України від 8 листопада 2001 р. № 454/471/516, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 26 грудня 2001 р. за № 1073/6264, Розділ VIII. Хвороби шкіри та підшкірної клітковини відноситься атопічний дерматит ( L 20). Таким чином, вказане захворювання, атопічний дерматит ( L 20), яке наявне у дитини, є підставою для оформлення інвалідності. У своїх рекомендаціях National Institute for Health and Care Excellence (NICE, Національний інститут охорони здоров`я та вдосконалення медичної допомоги Великобританії) вказує, що атопічний дерматит це хронічне запальне захворювання шкіри, що супроводжується свербежем і, у більшості випадків, розпочинається в ранньому дитинстві. Для перебігу захворювання характерні періоди загострення (ураження шкіри, які можуть виникати до 2-3 разів на місяць) та ремісії. Часто в основі АД лежать генетичні зміни, що зумовлюють пошкодження шкірного покриву. Це робить шкіру чутливою до різних подразників і алергенів, а також може погіршувати перебіг захворювання. Крім того, відповідачу на праві власності належить автомобіль марки Toyota Camry, 2017 року випуску, та квартира за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується відповіддю МВС України та інформацією з Державного реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна. Також, відповідач отримує значний дохід, підтвердженням чого є звіт про здійсненні нарахування та виплати, який долучений до позовної заяви. У зв`язку з захворюванням дитина не може обходитися без постійного стороннього догляду, потребує щоденного особистого догляду, харчування (дієта № 5), придбання ліків, медичних препаратів, через опікування дитиною позивача можливості для самореалізації у будь-якій сфері, включаючи професійну, є значно обмеженими, що негативно відображається на моєму майновому стані (перебування на лікарняному по догляді за дитиною), проте відповідач здоров`ям дитини не цікавиться, що неодноразово підтверджено судовими рішеннями та у добровільному порядку матеріальну допомогу не надає, хоча має змогу сплачувати кошти на моє утримання, тому окрім матеріальних витрат позивач несе ще фізичні та моральні витрати, на відміну від відповідача, який лише сплачує розмір аліментів на утримання дитини, визначений судом.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. У відповідності зі ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом. Відповідно до ч.2 ст. 91 СК України жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частин другої - четвертої статті 84 та статей 86 і 88 цього Кодексу. Згідно з ч.3 ст. 84 СК України, якщо дитина має вади фізичного або психічного розвитку, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною шести років. Відповідно до ч. 4 ст. 84 СК України, право на утримання має вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 1 ст. 79 СК України аліменти на утримання дружини повинні стягуватись від дня подання заяви. Враховуючи все вищевказане та фінансові можливості відповідача, позивач вважає, що відповідач може сплачувати аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частки з усіх видів його доходу (заробітку) щомісячно і до досягнення донькою ОСОБА_3 шестирічного віку, тобто до 29.10.2026 р.

Крім того згідно заяви про збільшення розміру позовних вимог від 21.12.2023 р. позивачем збільшено розмір додаткових витрат на 2716,07 грн. в зв"язку з понесеними позивачем витратами на проїзд до м. Черкаси 13.12.2023 р. в зв"язку з плановою консультацією у лікаря дитячого дермавенеролога в КНП"Черкаська обласна дитяча лікарня Черкаської обасної ради", тобто кінцеві позовні вимоги щодо додаткових витрат станом на 21.12.2023 р. позивач вказує суму 23015,69 грн., що становить 3/4 частини від загальної суми понесених витрат в розмірі 30687,59 грн., що і змусило позивача звернутись з відповідним позовом до суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Ухвалою суду від 09.11.2023 року по справі призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

Позивач в судове засідання не з"явився, але згідно письмової заяви просить проводити розгляд справи у її відсутність та підтримує позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з?явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином у процесуальний спосіб , причини неявки визнані поважними невідомі, але його неявка за даних обставин не перешкоджає розгляду справи по суті у його відсутність на підставі зібраних доказів з урахуванням його позиції викладеної у відзиві на позовну заяву (а.с.99-105).

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи вищевикладене та приписи ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі осіб, які в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Рішенням Маньківського районного суду Черкаської області від 15.09.2022 року ОСОБА_2 було визнано батьком малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , також вказаним рішенням з відповідача на користь позивача були стягнуті аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , в твердій грошовій сумі в розмірі 5000 грн., щомісячно до досягнення дитиною повноліття (а.с.12-17).

Як вбачається з виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 19.03.2023 р. остання зверталася до дільничного лікаря з приводу захворювання (а.с.8-9).

Як вбачається з виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 01.09.2023 р. остання зверталася до дільничного лікаря з приводу захворювання (а.с.22). Даний факт також підтверджується скрішотами листків непрацездатності ОСОБА_1 (а.с.24-26).

Згідно консультаційного висновку спеціаліста md 4991 від 25.01.2023 лікаря-алерголога дитячого було підтверджено діагноз лікаря - педіатра - атопічний дерматит та призначено лікування (а.с.10).

Згідно консультативного висновку спеціаліста md 4992 від 25.01.2023 року лікаря - дерматовенеролога також було встановлено діагноз - атопічний дерматит та призначено лікування (а.с.11).

25.05.2023 з метою виконання рекомендації лікаря-алерголога було пройдено алергодіагностику АLEX2 у м. Київ в лабораторії ТОВ МЛ «ДІЛА», що підтверджується замовленням ТОВ МЛ «ДІЛА» та квитанцією про оплату на суму 3830 грн. (а.с.20).

Позивач зазначає, що витрати на проїзд становлять 1800 грн., згідно чеку №915540 від 25.05.2023 року (а.с.27).

Згідно заключення Національної дитячої спеціалізованої лікарні "Охмадит" МОЗ України від 25.08.2023 р. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 поставлено діагноз "Атопічний дерматит" (а.с.18-19).

Згідно консультаційного висновку спеціаліста md 9425 від 16.11.2023 лікаря-дерматовенеролога було підтверджено діагноз лікаря - педіатра - атопічний дерматит та призначено лікування (а.с.61).

Згідно консультаційного висновку спеціаліста md 9429 від 16.11.2023 лікаря-алеголога дитячого було підтверджено діагноз лікаря - педіатра - атопічний дерматит та призначено лікування (а.с.63).

Згідно фіскального чеку з АЗС вбачається факт оплати пального 16.11.2023 р. на суму 2549,82 грн., як зазначає позивач - витрати на поїздку до м. Черкаси в зв"язку з плановою консультацією у лікарів. (а.с.65).

Згідно медичного направлення №8819-2619-3095-3037 (а.с.90) вбачається, що ОСОБА_3 направлено на планову консультацію до лікаря алерголога та лікаря дематовенеролога.

Згідно консультаційного висновку спеціаліста від 13.12.2023 лікаря-алерголога дитячого було підтверджено діагноз лікаря - педіатра - атопічний дерматит та призначено лікування (а.с.91).

Згідно консультативного висновку спеціаліста від 13.12.2023 року лікаря - дерматовенеролога також було встановлено діагноз - атопічний дерматит та призначено лікування (а.с.91).

Згідно фіскального чеку з АЗС вбачається факт оплати пального 13.12.2023 р. на суму 2716,07 грн., як зазначає позивач - витрати на поїздку до м. Черкаси в зв"язку з плановою консультацією у лікарів. (а.с.92).

Згідно квитанції до касового ордера №189 від 10.07.2023 р. МРЦ "Шаян" вбачається факт оплати позивачем двох санаторно-курортних путівок строком на 7 діб на суму 15540 грн., що також підтверджується фіскальним чеком (а.с.27).

Позивач зазначає, що витрати на проїзд до санаторію становили 4033,69 грн., а саме: 1009,30 грн., відповідно до чеку №5947 від 09.07.2023 с. Писарівка Вінницька область (а.с.28); 1134,77 грн., відповідно до чеку №0181 від 10.07.2023 м. Івано - Франківськ (а.с.28); 950,81 грн., відповідно до чеку №443969 від 17.07.2023 м. Хуст Закарпатська область (а.с.29); 938,81 грн., відповідно до чеку №0084 від 19.07.2023 м. Золочів Львівська область (а.с.28) .

Відповідно до медичного висновку №82 про дитину з інвалідністю віком до 18 років від 21.12.2023 р. (а.с.142) вбачається висновок про наявність у ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 захворювання, яке входить до переліку медичних показань, що дають право на одержання державної допомоги на дітей віком до 18 років, затвердженного наказом Міністерства охорони здоров"я України, Міністерства праці та соціальної політики України, Міністерства фінансів України від 8 листопада 2001 р. №454/471/516. даний висновок дійсний до 01.01.2026 р.

22.11.2023 КНП «Уманський міський ЦПМСД" видав довідку №1321 форми первинної облікової документації № 080-1/о строком дії до 22.05.2024 про потребу дитини (дитини-інваліда) у домашньому догляді (а.с.143).

З 11.02.2023 до 01.11.2023 на виконання рекомендацій лікарів з приводу призначеного лікування позивачем було придбано відповідні лікарські засоби на загальну суму 10023,01 грн.: - Атодерм Інтенсив Бальзам 200 мг. 549,20 грн., - Атодерм Інтенсив Бальзам 200 мг. - 617,40 грн., - Атодерм Інтенсив Бальзам 200 мг. 549,20 грн., - ентерожерміна 209,00 грн., - марідоза кідс спрей 141,90 грн., - аріда суха мікстура 57,65 грн., - сумамед 208,00 грн., - спрей біодерма атодерм sos 656,20 грн., - Атодерм інтенсив очищуючий гель 521,60 грн., - Атодерм Інтенсив Бальзам 200 мг. 549,20 грн., - Біодерма Атодерм Інтенсів eye 685,00 грн., - послуги Нової Пошти з доставки 49,00 грн., - Атодерм інтенсив очищуючий гель 476,28 грн., - риномістин 108,25 грн., - Аугментин 167,06 грн., - гель біодерма 440,40 грн., - Атодерм інтенсив очищуючий гель - 498,90 грн., - краплі алерзин 193,60 грн., - Атодерм Інтенсив Бальзам 200 мг. 2 штуки 1000,20 грн., - риназолін 79,90 грн., - Імет 97,70 грн., - парацетамол сусп. 37,90 грн., - аскорил 198,90 грн., - Аугментин 203,19 грн., - флавовір 194,10 грн., - Атодерм Інтенсив Бальзам 200 мг. 549,20 грн., - гель біодерма 285,10 грн., - Біодерма Атодерм Інтенсів eye 700,00 грн. Крім того, на підтвердження оплати послуг та здійснення доставки замовлення через Нову Пошту надаю скрін з додатку Нової Пошти, а також скрін з офіційного сайту Нової Пошти з деталізацією вартості послуг, де вказано, що 16.04.2023 було придбано Біодерма Атодерм Інтенсів eye вартістю 685,00 грн., та послуги доставки 49 грн., всього 734 грн., а 10.06.2023 було придбано теж через Нову Пошту Біодерма Атодерм Інтенсів eye вартістю 700,00 грн. (а.с.27-34).

З метою уникнення подразників алергії у дитини та за рекомендацією лікаря - алерголога дитині позивачем було придбано антиалергенну подушку, вартістю 458,00 грн., та антиалергенну ковдру з бамбуковим наповнювачем, вартістю 1337,00 грн., що підтверджується скрінами з сайтів про антиалергенні властивості даних товарів (а.с.31,33).

Згідно з наказу №23-В від 22.01.2024 р."Про надання відпустки ОСОБА_1 для домашнього догляду за дитиною" вбачається, позивачу надано відпустку без збереження заробітньої плати для домашнього догляду за дочкою ОСОБА_3 згідно медичної довідки з 22.01. по 22.05.2024 р. (а.с.193).

Позивач визначив суму додаткових витрат в розмірі 30687,59 грн.

Дані витрати знайшли своє підтвердження під час судового розгляду відповідними доказами наданими позивачем.

Вирішуючи позовні вимоги в частині стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини сторін, суд керується наступним.

Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства (ч.ч. 8, 9 ст. 7 СК України).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно із ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини (ч. ч. 1, 2 ст. 141 СК України).

Правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття (ч. 1 ст. 6) СК України.

Згідно із ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до статті 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Участь у додаткових витратах на дитину є не правом, а обов`язком батьків незалежно від сплати ним аліментів. Чинним законодавством не передбачена можливість повного звільнення особи від участі в таких витратах, а обставини, що мають істотне значення, враховуються лише при визначенні судом розміру участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору.

Аналізуючи положення ст. 185 СК України можна дійти висновку, що додаткові витрати присуджуються на дитину за наявності в одного з батьків, з яким проживає дитина, додаткових витрат, викликаних особливими обставинами, зокрема необхідністю в розвитку дитини, за наявності в неї здібностей, талантів, у зв`язку з її хронічною хворобою, лікуванням, каліцтвом тощо.

Наявність таких додаткових витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про їх стягнення. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини.

Заявляючи вимоги про одноразове стягнення додаткових витрат на дитину, необхідно надати докази усієї суми фактично понесених витрат, в той час, як заявляючи про періодичні або постійні витрати, позивач повинен довести їх необхідність.

Додаткові витрати не є додатковим стягненням коштів на утримання дитини. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину.

Розмір коштів, що стягуються на додаткові витрати, не може бути більше самих додаткових витрат. Суд вирішує, в якій мірі кожен із батьків зобов`язаний приймати участь в цих витратах, виходячи з матеріального та сімейного стану сторін та інших інтересів та обставин, що мають істотне значення, що визначаються так само, як і стягнення аліментів відповідно до ст. ст. 181, 182 СК України. У випадку, коли матеріальне становище батьків не дозволяє забезпечити повну оплату додаткових витрат, додаткові витрати можуть бути компенсовані лише частково.

З матеріалів справи беззаперечно вбачається, що ОСОБА_2 є платником аліментів на утримання дитини, яка проживає разом з матір`ю та перебуває на її утриманні.

Як роз`яснено у пункті 18 постанові Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", до передбаченої статтею 185 СК України участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі.

У постанові Верховного Суду України від 13 вересня 2017 у справі №6-1489цс17 зроблено висновок, що СК України виходить з принципу рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону, брати участь у додаткових витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає дитина. При визначенні розміру стягнення з одного з батьків суд відносить частину витрат на іншого. Згідно із частиною першою статті 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Це положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається цією статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат, у тому числі у зв`язку з розвитком певних її здібностей, у зв`язку з її хронічною хворобою, лікуванням, каліцтвом тощо. Визначення таких особливих обставин відноситься до компетенції суду, і вони є індивідуальними в кожному конкретному випадку. За частиною другою статті 185 СК України розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

В цьому контексті, суд звертає увагу на те, що предметом доказування у справах даної категорії є особливі обставини (розвиток здібностей дитини, її хвороба, тощо) та як наслідок додаткові грошові витрати на дитину, які несе один із батьків, а також розмір таких.

Натомість, якщо ці витрати пов`язані з особливим станом здоров`я дитини, то необхідно надавати медичні довідки, висновки лікарів, їх рекомендації щодо лікування дитини в Україні чи за кордоном, тривалості та періодичність лікування та з урахуванням цього розрахунок його вартості, а також про вартість ліків, які необхідно придбавати дитині.

Проаналізувавши вищевикладене, безумовно дитина потребує додаткових витрат, у зв`язку з лікуванням.

Сукупний розмір таких витрат, понесених ОСОБА_1 , становить , як зазначає згідно позовних вимог позивачка, 30687 грн.59 коп.

Тому суд вважає за необхідне позовні вимоги в частині стягнення з відповідача додаткових витрат на утримання дитини задоволити частково, а саме в 1/2 частині понесених витрат, тобто 15343 грн. 80 коп., що не порушуватиме правила щодо загального паритету (рівності) батьків у виконанні обов"язку з матеріального утримання дитини.

Щодо частини позовних вимог про стягнення з відповідача аліментів на утримання позивачки до досягнення неповнолітньою дитиною ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 шести років, суд зазначає наступне.

Як передбачено статтею 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, що має вади фізичного або психічного розвитку, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною шести років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч.1 ст.79 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі (ч.1 ст.80 СК України).

Відповідно до медичного висновку №82 продитину з інвалідністю віком до 18 років від 21.12.2023 р. (а.с.142) вбачається висновок про наявність у ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 захворювання, яке входить до переліку медичних показань, що дають право на одержання державної допомоги на дітей віком до 18 років, затвердженного наказом Міністерства охорони здоров"я України, Міністерства праці та соціальної політики України, Міністерства фінансів України від 8 листопада 2001 р. №454/471/516. даний висновок дійсний до 01.01.2026 р.

Тобто строк дії довідки, яка надає позивачці право на одержання державної допомоги на дітей віком до 18 років так і статус дитини інваліда обмежений строком 01.01.2026 р.

Відповідно до Інструкції, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України 11.06.2012 № 430 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 12 липня 2012 р. за № 1173/21485 форма № 080-1/о надається для дитини (дитини-інваліда), яка потребує домашнього догляду, одному з батьків, усиновителю, опікуну, піклувальнику дитини-інваліда, які перебувають у відпустці для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, у відпустці у зв`язку з вагітністю та пологами, у відпустці без збереження заробітної плати та фактично здійснюють догляд за дитиною-інвалідом, у разі якщо дитина-інвалід потребує домашнього догляду, на підставі рішення лікарсько-консультативної комісії для звернення до органів праці та соціального захисту населення за отриманням надбавки на догляд за дитиною-інвалідом відповідно до Закону України «Про державну соціальну допомогу інвалідам з дитинства та дітям-інвалідам» та жінці, батькові, бабці, дідові чи іншим родичам, які фактично доглядають за дитиною, для надання відпустки без збереження заробітної плати.

Відповідно до п. 15-17 даної Інструкції у кінці форми ставиться дата видачі довідки (число, місяць, рік). У пункті 11 зазначається дата, до якої довідка дійсна (число, місяць, рік). Строк дії довідки встановлюється індивідуально з урахуванням захворювання, його перебігу, ефективності протирецидивних та реабілітаційних заходів і становить не менше 6 місяців.

22.11.2023 КНП «Уманський міський ЦПМСД" видав довідку №1321 форми первинної облікової документації № 080-1/о строком дії до 22.05.2024 про потребу дитини (дитини-інваліда) у домашньому догляді (а.с.143).

Що стосується початку такого утримання, суд зазначає що дійсно відповідно до ч.1 ст.79 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Проте позовна вимога щодо стягнення аліментів на утримання матері дитини до досягнення дитиною шестирічного віку була заявлена 20.11.2023 р. при подачі позивачкою заяви про збільшення позовних вимог (а.с.50-52), тому і початком стягнення коштів на утримання позивачки слід зазначити 20.11.2023 р.

Таким чином, судом встановлено, що малолітня дитина сторін - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має вади фізичного розладу, підтверджені належними та допустимими доказами і вказані обставини не спростовані відповідачем.

Згідно з наказу №23-В від 22.01.2024 р."Про надання відпустки ОСОБА_1 для домашнього догляду за дитиною" вбачається, позивачу надано відпустку без збереження заробітньої плати для домашнього догляду за дочкою ОСОБА_3 згідно медичної довідки з 22.01. по 22.05.2024 р. (а.с.193).

Разом з тим, встановлені під час розгляду справи обставин, наявні та досліджені докази не дають суду підстав для повного задоволення заявлених позовних вимог в частині позовних вимог щодо стягнення аліментів на утримання матері до досягнення дитиною шестирічного віку в розмірі 1/4 частки з усіх видів відповідача заробітку (доходу) щомісячно.

Позивачем, зважаючи на те, що саме на ній лежить обов`язок доведення можливостей відповідача надавати матеріальну допомогу (аліменти) дружині, з якою проживає дитина, яка має вади фізичного або психічного розвитку, до досягнення дитиною шести років, - не у повній мірі доведено ті обставини, на які вона посилається в позовній заяві про те, що вона потребує матеріальної допомоги саме у розмірі 1/4 частини доходу (заробітку) відповідача щомісячно, і, відповідно того, що у відповідача по справі наявна можливість надавати матеріальну допомогу (аліменти) на утримання позивачки у заявленому нею розмірі.

Позивачем надано до суду лише звіт про здійсненні відрахування та виплати відповідачу з в/чА4756 за серпень 2023 р.(а.с.21).

Відповідачем надано до суду лише довідку про доходи за січень 2024 р. (4886 грн. 54 коп.) (а.с.167).

Судом безпосередньо встановлено, що відповідач вже сплачує аліменти на утримання дитини в твердій грошовій формі в сумі 5000 грн. щомісячно, відповідач є особою з другою групою інвалідності (а.с.77). Крім того на утриманні відповідача знаходяться двоє неповнолітніх дітей (а.с.110,111).

З огляду на наведені вище обставини, що встановлені під час розгляду справи, враховуючи вік відповідача, проходження ним військової служби та ступінь працездатності, наявність інших утриманців, факт того що позивач на даний час перебуває у відпустці по догляду за дитиною без збереження заробітної плати, суд дійшов висновку про можливість стягнення з відповідача на користь позивача на її утримання аліментів у розмірі 1/8 частини з усіх видів його заробітку (доходу), починаючи з 20.11.2023 р. по 01.01.2026 р.. В іншій частині слід відмовити.

За правилами статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частина 1статті 77 ЦПК України), доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (частина 6статті 81 ЦПК України).

При цьому, належність доказів - правова категорія, яка свідчить про взаємозв`язок доказів з обставинами, що підлягають встановленню, як для вирішення всієї справи, так і для здійснення окремих процесуальних дій.

Правила допустимості доказів визначають легітимну можливість конкретного доказу підтверджувати певну обставину в справі. Правила допустимості доказів встановлені з метою об`єктивності та добросовісності у підтвердженні доказами обставин у справі, виходячи з того, що нелегітимні засоби не можуть використовуватися для досягнення легітимної мети, а також враховуючи те, що правосудність судового рішення, яке було ухвалене з урахуванням нелегітимного доказу, завжди буде під сумнівом.

Допустимість доказів є важливою ознакою доказів, що характеризує їх форму та означає, що обставини справи, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами.

Згідно із частиною 2 статті 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до частини 2 статті 43 ЦПК України обов`язок надання усіх наявних доказів до початку розгляду справи по суті покладається саме на осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до частини 3 статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із статтею 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

На основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилається позивач, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку про можливість часткового задоволення позовних вимог.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України судові витрати у вигляді судового збору покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 43, 77, 78, 81, 89, 141, 263-265, 354 ЦПК України, ст. ст. 6-9, 79, 84, 141, 150, 180, 181, 182, 185 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрованої та жительки АДРЕСА_2 ) додаткові витрати на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , викликані особливими обставинами в розмірі 15343 грн. 80 коп., (п`ятнадцять тисяч триста сорок три гривні 80 копійок) за період з 11.02.2023 до 01.11.2023, що становить 1/2 (одну другу) частини від загальної суми понесених витрат в розмірі 30687 грн.59 коп.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 ), аліменти на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , зареєстрована та жителька АДРЕСА_2 ) в розмірі 1/8 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 20.11.2023 р. і до 01.01.2026 р.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 ), судовий збір у сумі 1211 грн. 20 коп., (одна тисячадвісті одинадцять гривень 20 копійок) на рахунок (IBAN) UA0026001 (Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код за , Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, Код класифікації доходів бюджету 22030106).

В решті позову - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Суддя І.Д.Калієвський