УХВАЛА

24 січня 2024 року

м. Київ

справа № 2-1704/09

провадження № 61-160ск24

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Краснощокова Є. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк», поданою представником Корнієнко Наталією Юріївною, на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 25 жовтня 2022 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 17 серпня 2023 року у справі за заявою Публічного акціонерного товариство акціонерного банку «Украгазбанк», боржник - ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , про заміну боржника у виконавчому листі у справі 2-1704/2009,

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2023 року ПАТ АБ «Укргазбанк» через засоби поштового зв`язку подав до Верховного Суду касаційну скаргуз пропуском строку на касаційне оскарження.

Згідно із частинами першою, другою статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Згідно з частиною третьою статті 393 ЦПК України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 390 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини другої статті 394 цього Кодексу.

Повний текс постанови Полтавського апеляційного суду від 17 серпня2023 року складено судом 22 серпня 2023 року, встановлений частиною першою статті 390 ЦПК України 30 денний строк на її оскарження закінчився 21 вересня 2023 року, а касаційну скаргу скаржником подано до Верховного Суду через засоби поштового зв`язку 27 грудня 2023 року, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження. У касаційній скарзі скаржником не заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження постанови апеляційного суду.

До касаційної скарги ПАТ АБ «Укргазбанк» додано докази для поновлення строку на касаційне оскарження, а саме супровідний лист апеляційного суду про направлення Банку оскаржуваної постанови на якому проставлено вхідна дата документа, який надійшов до Банку, а саме 28 листопада 2023 року, конверт в якому знаходилась постанова та трек-код.

Отже, скаржнику необхідно надати суду заяву про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, в якій зазначити підстави для поновлення строку.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Ураховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявникові строк для усунення її недоліків.

Керуючись статтями 185, 260, 389, 390, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 25 жовтня 2022 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 17 серпня 2023 року залишити без руху.

Встановити для усунення недоліків строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, настануть наслідки передбачені статтею 393, 394 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснощоков