КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 323/3433/17 Головуючий у 1 інстанції: Коробенко С.В.
Провадження № 22-ц/824/9589/2024 Доповідач: Шебуєва В.А.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Шебуєвої В.А.,

суддів Кафідової О.В., Оніщука М.І.,

секретар Ткаченко В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу адвоката Кофанової Наталії Василівни, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 17 листопада 2023 року в справі за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до ОСОБА_1 , третя особа: Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «БАНК КАМБІО» Дуденко Володимир Іванович, про стягнення безпідставно набутих коштів,-

в с т а н о в и в:

У грудні 2017 року Фонд гарантування вкладів фізичних осіб звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа: Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «БАНК КАМБІО» ДуденкоВ.І., про стягнення безпідставно набутих коштів. Зазначив, що рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 09.07.2015 року по справі № 808/2993/15 частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ліквідацію ПАТ «Банк Камбіо» Додусенка В.І. Зобов`язано Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «БАНК КАМБІО» Додусенка В.І. надати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо ОСОБА_2 як вкладника, який має право на відшкодування коштів за вкладом у ПАТ «БАНК КАМБІО» за рахунок Фонду. Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.12.2015 року рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 09.07.2015 року залишено без змін. На виконання рішення судів Фондом гарантування було здійснено виплату та переказ коштів через банк-агент для ОСОБА_1 в сумі 200 000,00 грн. Разом з тим, постановою Вищого адміністративного суду України від 12.05.2016 рокупо справі № К/800/29029/16 постанова Запорізького окружного адміністративного суду від 09.07.2015 року та ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10.12.2015 року були скасовані, а у задоволені позову ОСОБА_1 було відмовлено. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб просив стягнути з ОСОБА_1 безпідставно одержані кошти в сумі 200 000,00 грн.

Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 17 листопада 2023 року позов Фонду гарантування вкладів фізичних осіб задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Фонду гарантування вкладів фізичних осіб суму безпідставно отриманих коштів у розмірі 200000,00 грн., а також судовий збір в розмірі 3000,00 грн.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове про відмову у задоволенні позову Фонду гарантування вкладів фізичних осіб. Посилається на порушення норм матеріального та процесуального права. Вважає помилковим висновок суду про відсутність підстав набуття ОСОБА_1 гарантованої суми відшкодування та необхідність застосування у зв`язку із цим положень статті 1212 ЦК України. ОСОБА_1 не було виключено з реєстру вкладників ПАТ «БАНК КАМБІО», які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб. Строк встановленого наказом № 171 від 27.02.2015 тимчасового обмеження операцій щодо виплат ОСОБА_1 гарантованої суми закінчився 02.03.2015 року, нових обмежень Фондом та уповноваженою особою Фонду не було встановлено. Відмова Вищим адміністративним судом України у позові ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності уповноваженої особи Фонду не скасовує правомірність підстав отримання ним гарантованої суми відшкодування, оскільки вона була виплачена не на підставі судового рішення, а на підставі Закону та рішень Уповноваженої особи Фонду. Предметом розгляду суду в адміністративній справі не було визначення права власності на кошти, які перераховані ТОВ «ТДВ «Будкамінь» на рахунок ОСОБА_1 . А тому у Вищого адміністративного суду України були відсутні підстави для висновку про наявність або відсутність у ОСОБА_1 права власності на вказані кошти. Відповідно до висновків Великої Палати Верховного Суду в аналогічній справі, зараховані на рахунок вкладника кошти позики є вкладом, а отримувач цих коштів є вкладником і підпадає під дію гарантій відшкодування коштів за вкладом на підставі статті 26 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Представник Фонду гарантування вкладів фізичних осіб подав відзив на апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 . Просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.

В апеляційній інстанції представника ОСОБА_1 підтримав апеляційну скаргу та просить її задовольнити.

Представник Фонду гарантування вкладів фізичних осібпросить відхилити подану апеляційну скаргу, а рішення суду залишити без змін, посилаючись на його законність та обґрунтованість.

В судове засідання третя особа не з`явилася, повідомлена про місце і час розгляду справи, а тому судова колегія дійшла висновку про можливість слухання справи у її відсутність.

Вислухавши пояснення осіб, які з`явилися в судове засідання, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, на підставі постанови Правління Національного банку України від 04.12.2014 року №782 «Про віднесення ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК КАМБІО» до категорії неплатоспроможних» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 04.12.2014р. прийнято рішення №140 про запровадження з 05.12.2014р. тимчасової адміністрації та призначення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «БАНК КАМБІО».

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 09.07.2015 року по справі № 808/2993/15, частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ліквідацію ПАТ «Банк Камбіо» Додусенка В.І. Визнано протиправною бездіяльність Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «БАНК КАМБІО» Додусенка В.І. щодо не включення ОСОБА_1 до повного переліку вкладників ПАТ «БАНК КАМБІО», які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб. Зобов`язано Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «БАНК КАМБІО» Додусенка В.І. надати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо ОСОБА_1 як вкладника, який має право на відшкодування коштів за вкладом у ПАТ «БАНК КАМБІО» за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.12.2015 року залишено без задоволення апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ліквідацію ПАТ «Банк Камбіо», а рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 09.07.2015 року без змін.

Вказані рішення адміністративних судів були оскаржені Уповноваженою особою ПАТ «БАНК КАМБІО» ОСОБА_3 до Вищого адміністративного суду України.

На виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 09.07.2015 року в справі № 808/2993/15, яке набуло законної сили, Фондом гарантування була здійснена виплата та переказ коштів через банк-агент для ОСОБА_1 в сумі 200000,00 грн. 10.05.2016 року ОСОБА_1 через банк-агент ПАТ «ПУМБ» отримав 200000,00 грн., про що свідчить витяг з інформаційної бази даних Фонду гарантування та перелік вкладників, яким виплачені відшкодування коштів за вкладами.

Постановою Вищого адміністративного суду України від 12.05.2016 року по справі № К/800/29029/16 були скасовані постанова Запорізького окружного адміністративного суду від 09.07.2015 та ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10.12.2015. У задоволені позову ОСОБА_1 було відмовлено.

Після винесення постанови Вищого адміністративного суду України від 12.05.2016 рокуФонд гарантування вкладів фізичних осіб подав до Запорізького окружного адміністративного суду заяву про поворот виконання рішення суду у справі № 808/2993/15, в якій просив стягнути з ОСОБА_1 на користь Фонду гарантування вкладів фізичних осіб безпідставно одержані кошти в сумі 200 000, 00 грн.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 30.06.2016 року, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03.10.2016 року, у справі № 808/2993/15 у задоволенні заяви Фонду про поворот виконання рішення суду відмовлено.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд першої інстанції дійшов висновку про наявність підстав длязадоволення позовних вимог Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та стягнув з ОСОБА_1 на користь Фонду гарантування вкладів фізичних осіб суму безпідставно отриманих коштів у розмірі 200000,00 грн.

Колегія суддів не вбачає підстав для скасування такого рішення суду першої інстанції.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 26 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» фонд гарантує кожному вкладнику банку відшкодування коштів за його вкладом. Фонд відшкодовує кошти в розмірі вкладу, включаючи відсотки, станом на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку, але не більше суми граничного розміру відшкодування коштів за вкладами, встановленого на цей день, незалежно від кількості вкладів в одному банку. Сума граничного розміру відшкодування коштів за вкладами не може бути меншою 200 000,00 грн. Адміністративна рада Фонду не має права приймати рішення про зменшення граничної суми відшкодування коштів за вкладами.

Згідно із ч. 2 статті 26 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» вкладник набуває право на одержання гарантованої суми відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду в межах граничного розміру відшкодування коштів за вкладами після прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку.

Частинами 1 та 3 статті 27 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» уповноважена особа Фонду складає перелік вкладників та визначає розрахункові суми відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду відповідно до вимог цього Закону та нормативно-правових актів Фонду станом на день отримання рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку.

Уповноважена особа Фонду зазначає у переліку вкладників суму відшкодування для кожного вкладника, яка розраховується виходячи із сукупного обсягу всіх його вкладів у банку та нарахованих процентів. Нарахування процентів за вкладами припиняється з дня прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку.

Згідно з частиною першою статті 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно.

Тобто зобов`язання з повернення безпідставного набуття, збереження майна виникають за наявності трьох умов: а) набуття або збереження майна; б) набуття або збереження за рахунок іншої особи; в) відсутність правової підстави для набуття або збереження майна.

Відсутність правової підстави - це такий перехід майна від однієї особи до іншої, який або не ґрунтується на прямій вказівці закону, або суперечить меті правовідношення i його юридичному змісту. Відтак, відсутність правової підстави означає, що набувач збагатився за рахунок потерпілого поза підставою, передбаченою законом, іншими правовими актами чи правочином.

Набуття чи збереження майна буде безпідставним не тільки за умови відсутності відповідної підстави з самого початку при набутті майна, а й тоді, коли первісно така підстава була, але у подальшому відпала.

Як вбачається з матеріалів справи, правовою передумовою виплати Фондом гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_1 гарантованої виплати в сумі 200 000,00 грн.через банк-агент ПАТ «ПУМБ» було ухвалення Запорізьким окружним адміністративним судом рішення від 09.07.2015 року в справі № 808/2993/15 про визнання протиправною бездіяльності Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «БАНК КАМБІО» Додусенка В.І. щодо не включення ОСОБА_1 до повного переліку вкладників ПАТ «БАНК КАМБІО», які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб; зобов`язання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «БАНК КАМБІО» Додусенка В.І. надати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо ОСОБА_1 як вкладника, який має право на відшкодування коштів за вкладом у ПАТ «БАНК КАМБІО» за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Постановою Вищого адміністративного суду України від 12.05.2016 року скасовано постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 09.07.2015 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10.12.2015, у задоволені позову ОСОБА_1 було відмовлено.

Суд першої інстанції дійшов законного та обґрунтованого висновку про наявність підстав для стягнення з ОСОБА_1 на користь Фонду гарантування вкладів фізичних осіб коштів у сумі 200000,00 грн. як безпідставно отриманих відповідно до ст. 1212 ЦК України.

Колегія суддів відхиляє посилання апелянта, що відмова Вищим адміністративним судом України у позові ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності уповноваженої особи Фонду не скасовує правомірність підстав отримання ним гарантованої суми відшкодування, враховуючи, що вказана сума була виплачена не на підставі судового рішення, а на підставі Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб»та рішень Уповноваженої особи Фонду. Вищим адміністративним судом України було скасоване рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 09.07.2015 року, яким і було зобов`язано Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «БАНК КАМБІО» Додусенка В.І. надати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо ОСОБА_1 як вкладника, який має право на відшкодування коштів за вкладом у ПАТ «БАНК КАМБІО» за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб. При виплаті ОСОБА_1 коштів у сумі 200000,00 грн. Фондом було враховано вказане рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 09.07.2015 року. Підстави вважати, що Фонд виплатив би ОСОБА_1 вказану суму без ухвалення рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 09.07.2015 року відсутні. Є очевидним, що ОСОБА_1 оскаржив дії Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «БАНК КАМБІО» з метою отримання коштів за рахунок Фонду.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції. Колегія суддів не вбачає порушень судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.

Керуючись ст. ст. 367, 374, 375, 382 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу адвоката Кофанової Наталії Василівни, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , залишити без задоволення, а рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 17 листопада 2023 року залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено 18 квітня 2024 року.

Суддя-доповідач Шебуєва В.А.

Судді Оніщук М.І.

Кафідова О.В.