Справа № 720/1757/24
Провадження № 2/720/620/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2024 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Оленчука І.В.,

секретаря Савка К.Р.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Новоселиця позовну заяву ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Вівчар Аурел Георгійович до ОСОБА_2 , де третьою особою без самостійних вимог є Орган опіки та піклування виконавчого комітету Магальської сільської ради про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав до Відповідача - ОСОБА_2 де третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача є Орган опіки та піклування виконавчого комітету Магальської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, вказавши, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 23.10.2019 року, який був розірваний 16.01.2023 року.

Вказує що, за час спільного проживання у сторін народився син: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком дитини є позивач ОСОБА_1 , який на даний час проживає в с. Магала, де разом з ним проживає його син.

В свою чергу відповідач ОСОБА_2 , умисно ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не доглядає і не займається її вихованням, не цікавиться здоров`ям дитини, не сплачує аліменти, не піклується про фізичний, духовний і моральний розвиток сина з середини 2022 року.

Вважає, що з метою соціального захисту неповнолітньої дитини є всі підстави для позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до її сина.

Просить ухвалити рішення, яким позбавити батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до малолітнього сина: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання позивач не з`явився, однак від нього надійшла заява про розгляд справи по суті під час підготовчого судового засідання у зв`язку із визнанням позову відповідачем, просив розглянути справу без його участі позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, однак від неї надійшла заява про визнання позову в повному обсязі, визнання обставин зазначених в позовній заяві, вказала, що отримала позовну заяву з додатками до неї та не буде подавати відзив на позовну заяву, просила провести розгляд справи по суті під час підготовчого судового засідання без її участі, не заперечувала проти задоволення позову.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Магальської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області в судове засідання не з`явився, однак надав заяву відповідно до якої вимоги позову визнають, просять розглянути справу у їх відсутності.

Суд ухвалює провести розгляд справи по суті під час підготовчого судового у зв`язку із наявністю заяви позивача та визнанням позову відповідачем.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу у сторін народився син: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження. Відповідно до зазначеного свідоцтва про народження батьками дитини є сторони по справі.

Рішенням Новоселицького районного суду Чернівецької області від 08 травня 2023 року судом було вирішено стягнути аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання спільного сина ОСОБА_3 в розмірі по 2000 гривень на місяць.

Відповідно до розрахунку в/п №71983231 від 28.05.2024 року у ОСОБА_4 станом на 27.05.2024 року виникла заборгованість по виплаті аліменти в сумі 18000 гривень, що підтверджується вказаним розрахунком.

Згідно довідки від 30.05.2024 року видана сімейним лікарем ОСОБА_5 всі звернення на рахунок дитини ОСОБА_3 надходять лише від батька, який вчасно звертається до лікаря, не пропускає жодного планового оглядну, дитини часто хворі, відстає у розумовому розвитку, дратівлива, не розмовляє і завжди до лікаря звертається лише батько та дбає про стан здоров`я дитини. Мама за останні три роки до сімейного лікаря не зверталася жодного разу.

Згідно акту обстеження умов проживання від 04.04.2023 року підписаний секретарем сільської ради А. Крістел, проведено обстеження умов проживання в житловому будинку по АДРЕСА_1 , що складається із однієї кімнати, є кухня, ванна кімната та інші підсобні приміщення, умови проживання задовільні, житло прибране, охайне, будинок обладнаний меблями, технікою. Для виховання та розвитку дитини є місце для сну та відпочинку дитини, дитина має особисті речі, сезонний одяг та іграшки, відвідає дитячий садочок.

Відповідно до акту опитування свідків-сусідів, щодо встановлення місця проживання ОСОБА_2 від 03 травня 2023 року, встановлено, що ОСОБА_2 останні всім місяців за адресою АДРЕСА_1 не проживає.

Позивач проживає разом з сином ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою №1261 від 09.08.2023 року.

З характеристики №30 від 21.11.2023 року виданою закладом дошкільної освіти «В`юнок» с. Рідківці Магальської сільської ради, вбачається, що за час перебування дитини у закладі, мати ОСОБА_2 , не підтримує зв`язок з працівниками та сина не відвідує, дитину приводить та забирає з закладу батько.

Крім того доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , щодо її неповнолітнього сина підтверджується висновком Орган опіки та піклування Магальської сільської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до малолітньої дитини ОСОБА_3 . Висновок затверджений рішенням виконавчого комітету Магасльської сільської ради від 12.06.2024 року №179.

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_2 , вихованням малолітнього сина не займається, матеріально його не утримує, життям, здоров`ям, майбутнім не цікавиться, без поважних причин повністю самоусунулася від виконання своїх батьківських обов`язків.

Відповідно до п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства про розгляд справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року № 3, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Статтею 11 ЗУ «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 р. № 2402-ІІІ передбачено, що сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього.

Разом з тим згідно ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства», ст.ст. 150, 157 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Питання виховання дитини вирішується батьками спільно, той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Як встановлено в судовому засіданні відповідач, ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню своєї малолітньої доньки, що відповідно до ст. 164 СК України є підставою для позбавлення батьківських прав.

На підставі викладеного позовні вимоги ОСОБА_1 , який діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 , про позбавлення батьківських прав підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, відповідно до вимог ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст. 150, 157, 164, 165, 180-182, 184, 192 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 12 13, 76, 81, 141, 200, 206, 259, 263, 265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Вівчар Аурел Георгійович до ОСОБА_2 , де третьою особою без самостійних вимог є Орган опіки та піклування виконавчого комітету Магальської сільської ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 по відношенню до свого сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: І.В. Оленчук