Справа № 680/446/24
№ 2/680/253/24
УХВАЛА

"26" вересня 2024 р. селище Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Яцини О.І.,

за участю секретаря судового засідання Стандрійчук М.П.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , який поданий її представником - адвокатом Лозінським Миколою Володимировичем, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕКС НАВІГАТОР» про припинення обтяження нерухомого майна,

установив:

У провадженні Новоушицького районного суду Хмельницької області перебуває дана справа.

Представник позивачки адвокат Лозінський М.В. подав до суду клопотання про заміну первісного відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕКС НАВІГАТОР» () на належного відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Лекснавігатор» (, адреса місцезнаходження юридичної особи: 01033, м. Київ, вул. Володимирська, 97/37).

Клопотання мотивує тим, що арешт на нерухоме майно ОСОБА_2 накладено в інтересах АКБ «Україна», яке має безпосередній зв`язок із спірними правовідносинами. Наразі, з 01 січня 2009 року АКБ «Україна» ліквідовано. Активи банку «Україна», які не були продані під час процедури його ліквідації, передані в управління ТОВ «Лекснавігатор» на підставі Договору про передавання в управління непроданих активів від 26 лютого 2021 року № 102891, серед яких кредитна заборгованість ОСОБА_2 . За таких обставин, саме вказане Товариство має відповідати за позовом ОСОБА_1 про скасування спірного арешту, а отже є належним відповідачем по даній справі.

Представник позивачки подав до суду заяву про розгляд поданого клопотання без його участі.

Представник відповідача - ТОВ «ЛЕКС НАВІГАТОР» направив до суду повідомлення, що управителем АКБ «Україна», згідно договором №102851 від 26 лютого 2021 року, є ТОВ «Лекснавігатор» (), а не ТОВ «ЛЕКС НАВІГАТОР» ().

Суд, дослідивши матеріали справи вважає за необхідне задовольнити клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 2 та 3 ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Враховуючи те, що АКБ «Україна» ліквідовано, його активи, які не були продані під час процедури його ліквідації, передані в управління ТОВ «Лекснавігатор» (), серед яких кредитна заборгованість ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача ТОВ «ЛЕКС НАВІГАТОР» () належними відповідачем ТОВ «Лекснавігатор» ().

Керуючись ст.ст.51, 198, 260, 261 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Замінити первісного відповідача ТОВ «ЛЕКС НАВІГАТОР» (код ) належним відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Лекснавігатор» (, адреса місцезнаходження юридичної особи: 01033, м. Київ, вул. Володимирська, 97/37).

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Надіслати сторонам копію ухвали, а відповідачу, окрім того, копію позовної заяви та доданих документів.

Відкласти підготовче засідання до 11 години 00 хвилин 24 жовтня 2024 року.

В підготовче засідання викликати сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: О. І. Яцина