Справа 688/391/24
№ 2/688/342/24
Ухвала

18 квітня 2024 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

у складі головуючої судді Цідик А.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Зінченка Д.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі засідань у м. Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шепетівської міської ради, за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності в порядку спадкування,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Шепетівської міської ради, за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності в порядку спадкування.

Представник позивача у підготовче судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, подала до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без її участі та участі позивача, просила призначити справу до судового розгляду. Подала клопотання про долучення письмових доказів до матеріалів справи: відповідь на адвокатський запит з державного архіву Хмельницької області №197/01.01-15/2024 від 04.03.2024; копію рішення виконавчого комітету Шепетівської районної ради народних депутатів Хмельницької області №171 від 18.12.1986 року; матеріали відповіді на адвокатський запит від 13.03.2024 №04-07/4; витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-023 від 06.12.2023; копію технічного паспорту на громадський будинок будівлі магазину; копії свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця та свідоцтва про сплату єдиного податку; матеріали відповіді на адвокатський запит (витяг з Реєстру будівельної діяльності та звіт про проведення технічного обстеження будівлі магазину, що розташований за адресою АДРЕСА_1 ).

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, подали до суду клопотання про розгляд справи без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1-3 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідно до вимог ч.ч. 9-10 ст. 83 ЦПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

Враховуючи принципи диспозитивності та змагальності цивільного процесу, і те, що документи, подані представником позивача є письмовими доказами у справі, які мають значення для вирішення цієї справи згідно з п. 1 ч. 2 ст. 76 ЦПК України, суд дійшов висновку, що клопотання про долучення доказів підлягає задоволенню.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає. Суд вважає за доцільне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Беручи до уваги, що спір не може бути врегульовано в цьому підготовчому судовому засіданні, керуючись ст.ст. 197-200, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Шепетівської міської ради, за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності в порядку спадкування, призначити справу до судового розгляду по суті на 13 годину 00 хвилин 15 травня 2024 року, викликати в судове засідання учасників справи.

Клопотання представника позивача про долучення доказів задовольнити. Долучити до матеріалів справи відповідь на адвокатський запит з державного архіву Хмельницької області №197/01.01-15/2024 від 04.03.2024; копію рішення виконавчого комітету Шепетівської районної ради народних депутатів Хмельницької області №171 від 18.12.1986 року; матеріали відповіді на адвокатський запит від 13.03.2024 №04-07/4; витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-023 від 06.12.2023; копію технічного паспорту на громадський будинок будівлі магазину; копії свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця та свідоцтва про сплату єдиного податку; матеріали відповіді на адвокатський запит (витяг з Реєстру будівельної діяльності та звіт про проведення технічного обстеження будівлі магазину, що розташований за адресою АДРЕСА_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Алла ЦІДИК