Справа № 405/8908/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2024 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої судді Шевченко І.М.,

з участю секретаря Гордуз О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13.09.2024 року задоволено вимоги ОСОБА_1 , стягнуто з ОСОБА_2 на її користь заборгованість за договором позики грошей від 01.09.2022 року, посвідченого приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Малогон В.О., зареєстрованого в реєстрі за № 331, у розмірі 52 231,94 (п`ятдесят дві тисячі двісті тридцять одна) гривні 94 копійки, з яких: 50 000,00 (п`ятдесят тисяч) гривень 00 копійок сума боргу, 1 147,01 (одна тисяча сто сорок сім) гривень 01 копійка збільшення з урахуванням встановленого індексу інфляції, 1 084,93 (одна тисяча вісімдесят чотири) гривні 93 копійки 3% (три відсотки) річних від простроченої суми боргу, відшкодування моральної шкоди у розмірі 5 000,00 (п`ять тисяч) гривень 00 копійок, судові витрати в сумі 1 073,60 грн.

25.09.2024 року до суду надійшла заява від позивача ОСОБА_1 в якій остання просить виправити описку допущену в рішенні суду, а саме: зазначити вірно її прізвище « ОСОБА_3 » замість вказаного « ОСОБА_4 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши матеріали цивільної справи, зміст рішення від 13.09.2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики. Судом встановлено, що в рішенні суду допущено описку.

Враховуючи наведене, суд вважає, що зазначена помилка у рішенні Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13.09.2024 року підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 269, 353, 432 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13.09.2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики зазначивши прізвище позивача « ОСОБА_3 » замість вказаного « ОСОБА_4 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Ірина Миколаївна Шевченко