Справа № 191/1647/23
Провадження № 2-о/191/41/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2024 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Порошиної О.О.

за участю секретаря - Рибак М.П.

присяжних - Щербак О.В., Черних О.О.,

розглянувши, згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє, адвокат Наконечна Т.М., заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Синельниківської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області звернувся адвокат Наконечна Т.М., яка діє в інтересах ОСОБА_1 з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Синельниківської міської ради.

В обґрунтування своїх вимог зазначила, що заявниця ОСОБА_1 є невісткою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копіями свідоцтв, які підтверджують спорідненість.

ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно довідки №195 від 29.03.2023 року ОСОБА_2 перебуває на обліку психічних хворих КНП «Синельниківське ЦМЛ» СМР» з 2016 року. Причиною є хронічне психічне захворювання, яке призводить до того, що вона має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою.

ОСОБА_2 не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю, в зв`язку з цим, вона і перебуває на обліку у лікаря-психіатра.

Весь цей час за ОСОБА_2 доглядала ОСОБА_1 . Спиртними напоями або наркотичними засобами заявник не зловживає, на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває. На сьогодні, окрім ОСОБА_2 , на утриманні ОСОБА_1 нікого немає. Заявник має можливість і бажання доглядати за ОСОБА_2 та бути їй опікуном.

ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, вона може цим самим поставити себе у скрутний матеріальний стан, стати жертвою недобросовісних людей.

Враховуючи вищевикладені обставини просить суд, визнати недієздатною громадянку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Синельникове, Дніпропетровської області, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

До початку проведення судового засідання заявниця ОСОБА_1 надала суду заяву про підтримання своїх вимог та розгляд справи без його участі.

Адвокат Наконечна Т.М. у судове засідання не з`явилася, попередньо надала заяву про підтримання вимог заявниці ОСОБА_1 та розгляд справи без її участі.

Представник заінтересованої особи, ОСОБА_3 до початку судового засідання надала заяву про розгляд справи без її участі, проти заявлених вимог не заперечує.

Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 є невісткою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 14 березня 2020 року.

На підтвердження, того, що окрім ОСОБА_1 особи, які б могли здійснювати догляд за ОСОБА_2 відсутні, суду надано копію свідоцтва про одруження ОСОБА_4 та ОСОБА_2 та копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 15.03.2023 року відповідно до якого чоловік ОСОБА_2 - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 помер.

Відповідно довідки №195 від 29.03.2023 року ОСОБА_2 перебуває на обліку психічних хворих КНП «Синельниківське ЦМЛ» СМР» з 2016 року.

В матеріалах справи знаходиться висновок судово-психіатричного експерта № 337 від 29 вересня 2023 року, складений Дніпровською філією судово-психіатричних експертиз державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України", яким встановлено, що ОСОБА_2 , виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі помірного органічного розладу особистості і поведінки складного ґенезу (гіпертонічна хвороба, дисциркуляторна енцефалопатія). За своїм психічним станом в теперішній час не може в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Згідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Сім`ю, відповідно до ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, а ч. 4 даної статті визначено, що сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Згідно до положень ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. В зазначеній статті окреслено правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною до яких віднесено, що недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочин від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун; відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою несе її опікун (стаття 1184 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Як вбачається з подання виконавчого комітету Синельниківської міської ради від 20.12.2023 року № 449/0/8-32, у разі визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, просять призначити ОСОБА_1 її опікуном.

Згідно зі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Статтею ст. 67 ЦК України передбачені права та обов`язки опікуна, а саме: опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечувати його доглядом та лікуванням, вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного, має право вчиняти правочини від імені та в інтересах підопічного.

Статтею 68 ЦК України закріплено, що опікун, його дружина, чоловік та близькі родичі (батьки, діти, брати, сестри) не можуть укладати з підопічним договорів, крім передання майна підопічному у власність за договором дарування або у безоплатне користування за договором позички. Опікун не може здійснювати дарування від імені підопічного, а також зобов`язуватися від його імені порукою.

Згідно ч. 1 ст. 71 ЦК України опікун не має права без дозволу органу опіки та піклування відмовитися від майнових прав підопічного; видавати письмові зобов`язання від імені підопічного; укладати договори, які підлягають нотаріальному посвідченню та (або) державній реєстрації, в тому числі договори щодо поділу або обміну житлового будинку, квартири; укладати договори щодо іншого цінного майна.

Відповідно до ст. 72 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про збереження та використання майна підопічного в його інтересах. Опікун самостійно здійснює витрати, необхідні для задоволення потреб підопічного, за рахунок пенсії, доходів від майна підопічного тощо. Якщо підопічний є власником нерухомого майна або майна, яке потребує постійного управління, опікун може з дозволу органу опіки та піклування управляти цим майном або передавати його за договором в управління іншій особі.

Згідно ст. 74 ЦК України, якщо у особи, над якою встановлено опіку, є майно, що знаходиться в іншій місцевості, опіка над цим майном встановлюється органом опіки та піклування за місцезнаходженням майна. Опіка над майном встановлюється також в інших випадках, встановлених законом.

Враховуючи вищевикладене, аналізуючи надані письмові докази, наведені правові норми, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню в повному обсязі.

Окрім того, беручи до уваги наявність психічного захворювання особи, яка визнається судом недієздатною, а саме ОСОБА_2 , суд вважає необхідним та обґрунтованим визначити максимальний строк дії рішення суду у даній справі, після набрання ним законної сили, який становить два роки, що не суперечить вимозі ч. 6 ст. 300 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення дворічного строку дії рішення суду, яке набрало законної сили (ч. 7 ст. 300 ЦПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 293, 294, 300 ЦПК України, ч. 2 ст. 3 СК України, ч. 1 ст. 39, ч. 1 ст. 40, ст. 41, 55, ч. 1 ст. 60, ч. 1 ст. 62, 67, ст. 68, ч. 1 ст. 71, ст. ст. 72, 74 ЦК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє, адвокат Наконечна Т.М., заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Синельниківської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, задовольнити.

Визнати недієздатною громадянку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Синельникове, Дніпропетровської області, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Визначити строк дії рішення суду у цивільній справі окремого провадження №191/1647/23, після набрання ним законної сили - два роки.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду.

Суддя О. О. Порошина

Присяжні: О.В. Щербак

О.О. Черних