Справа №293/29/24
Провадження № 2/293/163/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2024 рокусмт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Збаражський О.М., розглянувши матеріали позову Державної екологічної інспекції Поліського округу до ОСОБА_1 про відшкодування завданих збитків,-

В С Т А Н О В И В:

01.01.2024 Державна екологічна інспекція Поліського округу звернулась до суду із позовом, за змістом якого просить стягнути з ОСОБА_1 завдані збитки внаслідок незаконної поруки дерев у розмірі 5781,02 гривні.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.01.2024, справа №293/29/24 передана на розгляд судді Збаражського О.М.

Ухвалою суду від 08.01.2024 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу 7-ми денний термін для усунення виявлених недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали.

Відповідно до довідки про доставку електронного документа, ухвала суду від 08.01.2024 про залишення позову без руху доставлена позивачу на його електронний кабінет 09.01.2024.

Станом 25.01.2024 недоліки, визначені ухвалою суду від 08.01.2024 позивачем не усунуті.

За приписами ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь у всіх етапах розгляду, що мають безпосередній стосунок до нього, утримуватися від використання прийомів для затягування процесу, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухань. Позивач є ініціатором судового розгляду та інтерес в належному розгляді його позову має стимулювати його, а також його представника, належно користуватися своїми правами та не затягувати розгляд справи.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на те, що позивач не усунув недоліки, зазначені в ухвалі суду у встановлений строк, суддя дійшов висновку про наявність підстав для повернення позову Державній екологічній інспекції Поліського округу.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Державної екологічної інспекції Поліського округу до ОСОБА_1 про відшкодування завданих збитків, вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторно звернутися до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для її повернення.

Позивачу надіслати копію ухвали, позовну заяву та усі додані до неї документи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Олег ЗБАРАЖСЬКИЙ