Справа № 307/2863/24
Провадження № 2-о/307/73/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2024 року м. Тячів
Тячівського районного суду Закарпатської області в складі:
головуючого - судді Бряник М.М.,
присяжних - Чуса Ю.В. та Цуперяк Г.М.,
секретар судового засідання - Солонинко М.В.,
заявника - ОСОБА_1 ,
представника ОСОБА_2 відносно якої вирішується питання про визнання недієздатною та встановленння опіки, - адвоката Цопко С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Тячів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , де заінтересована особа Відділ соціального захисту населення та охорони здоров`я Углянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, органу опіки та піклування Виконавчого комітету Углянської сільської ради, Тячівського району, Закарпатської області, про визнання фізичної особи ОСОБА_2 недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,
ОСОБА_1 , звернувся в суд з заявою де заінтересовані особи Відділ соціального захисту населення та охорони здоров`я Углянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.
Заявник просить визнати недієздатною його матір ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Колодно, Тячівського району Закарпатської області, що мешкає за адресою АДРЕСА_1 встановити опіку над ОСОБА_2 , призначити його, опікуном недієздатної ОСОБА_2 та призначити судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 та здатності усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.
Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2 являється інвалідом ІІ групи загального захворювання. Заявник зазначає, що останнім часом у його матері ОСОБА_2 спостерігається незвична поведінка, дезорієнтація у місці, часі, власній особі, не може самостійно себе обслуговувати, не розуміє значення своїх дій, не може керувати ними, вона втратила зв`язок з реальністю, потребує постійного стороннього догляду. Заявник зазначає, що весь цей час здійснює догляд за матір`ю, має можливість і бажання доглядати свою матір і бути її опікунок. На даний момент, його сестри не можуть здійснювати догляд за матір`ю, оскільки обидві проживаються в м. Ужгород та в с. Барвінок Ужгородського району та здійснюють догляд за своїми малолітніми дітьми.
Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні клопотання про призначення експертизи підтримав та просив задовольнити. Разом з цим просив витрати на проведення експертизи покласти на нього.
Представник, ОСОБА_2 стосовно якої вирішується питання про визнання фізичної особи недієздатною, адвокат Цопко С.В., не заперечила щодо призначення заявленої заявником експертизи. Заінтересовані особи Відділ соціального захисту населення та охорони здоров`я Углянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області та виконавчий комітет Углянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області будучи належним чином повідомленими про дату час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилися.
Розглянувши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до ст. 105 цього Кодексу призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити, зокрема психічний стан особи.
Враховуючи те, що у справі наявні достатні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , а для вирішення питання про його психічний стан необхідні спеціальні знання в галузі медицини, і заявник звернувся з клопотанням про призначення судово-психіатричної експертизи, суд вважає, що у справі необхідно призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи, що, відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 цього Кодексу, зупиняється на час проведення експертизи.
Оскільки, для проведення даної експертизи необхідний тривалий строк, який перевищує процесуальний строк розгляду справи, то провадження у справі необхідно зупинити.
Керуючись ст. ст. 105, 252, 253, 258-261, 298 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Призначити в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , де заінтересована особа Відділ соціального захисту населення та охорони здоров`я Углянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, органу опіки та піклування Виконавчого комітету Углянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, про визнання фізичної особи ОСОБА_2 недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу.
На вирішення судово-психіатричної експертизи поставити наступні питання:
1. Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Колодно, Тячівського району, Закарпатської області, РНОКПП НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на психічну хворобу?
2. Чи розуміє та усвідомлює ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Колодно, Тячівського району, Закарпатської області, РНОКПП НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?
3. Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Колодно, Тячівського району, Закарпатської області, РНОКПП НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , з`являтися в судові засідання та давати пояснення по суті справи?
4. Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Колодно, Тячівського району, Закарпатської області, РНОКПП НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 постійної опіки та сторонньої допомоги?
В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи .
Витрати за проведення судово-психіатричної експертизи покласти на заявника ОСОБА_1 .
На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання) безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Дата складання повного тексту ухвали - 26 вересня 2024 .

Головуючий: М.М.Бряник

Присяжні: Ю.В. Чуса

Г.М. Цуперяк