Справа № 523/2460/24
Провадження №2/523/2594/24
У Х В А Л А

"25" вересня 2024 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Мурманової І.М.

за участі секретаря судового засідання Бєлік Л.В.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду № 6 в м. Одесі клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування та забезпечення доказів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Позов обґрунтовано тим, що 03.12.2014 року між сторонами було зареєстровано шлюб, який було розірвано 17.05.2018 року. Позивач зазначає, що він в грудні 2023 року отримав доступ до декларацій про доходи ОСОБА_2 які остання подала за 2019 та 2020 рік (дата подачі їх відповідачем є 08.12.2020 рік та 31.03.2021 рік).

Позивач вказує, що не знав, що ОСОБА_2 сама подавала декларації про доходи і вказала статки які приховала від ОСОБА_1 під час сімейного життя.

На підставі викладеного позивач просить: визнати грошові кошти у розмірі 2 200 000,00 грн. (два мільйона двісті тисяч) спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; здійснити розподіл спільного майна шляхом визнання за ОСОБА_1 прав особистої власності (одна друга) від 2 200 000,00 (два мільйона двісті тисяч); стягнути з ОСОБА_2 , грошову компенсацію в рахунок частки ОСОБА_1 у спільному сумісному майні в сумі: 1 100 000,00 (один мільйон сто тисяч) гривень.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 29 лютого 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Також, ухвалою суду від 18 липня 2024 року було частково задоволено клопотання позивача про витребування доказів (а.с.160-161).

В судовому засідання позивач ОСОБА_1 підтримав заяву та клопотання про витребування та забезпечення доказів, які були подані до суду 23.09.2024 року (вх. № 30967, та № 30974).

В обґрунтування поданої заяви та клопотання зазначив, що в позовній заяві позивачем доведено статус коштів, які були зафіксовані ОСОБА_2 в особистих деклараціях, а саме, що дані кошти є сімейними коштами. Зазначив, що різниця між 2019 та 2020 роками складає 150 000 гривень, у Євро складає 3 000 Євро, у доларах США 9 000 доларів США.

В обґрунтування клопотання про витребування доказів, зазначив, що суд задовольняючи клопотання позивача про витребування доказів частково, позбавив сторону позивачу довести предмет позову, та витребував лише залишки по рахункам відповідача і рух коштів за період з 03.12.2014 року по 01.01.2018 року, чим обмежив період спільного проживання, і не дає можливість позивачу отримати відомості про доходити позивача під час шлюбу.

З урахуванням викладеного просить клопотання та заяву про витребування доказів задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача адвоката Голосов Ю.В. про час та місце слухання справи повідомлені, до суду не з`явились про причини не явки суду не повідомили, з будь-якими заявами на адресу суду не звертались.

Заслухавши клопотання та заяву позивача щодо витребування доказів, суд дійшов наступних висновків.

Так, згідно заяви про витребування доказів позивач зазначає, що ОСОБА_2 позначаючи відомості в деклараціях про доходи за 2019 рік особисто повідомила наявність заощаджень коштів. Дані кошти не є позикою, даруванням або запозиченими, оскільки такі відомості у деклараціях не відображені, відповідно вказане свідчить, що доводи позивача є обґрунтованими і доречними. З урахуванням викладеного позивач просить витребувати:

від Державної податкової служба України (адреса 04053, м. Київ, Львівська пл., 8) Код з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, утриманого та сплаченого податку та військового збору за 2014 -2020 рік щодо ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 ,

Від Акціонерного Товариства ПРАВЕКС БАНК , Код (адреса 01021, місто Київ, Кловський Узвіз, будинок 9/2 ) копії договорів позики та змін до них, які підписані у період 2013-2015 роки між банком та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 (раніше ОСОБА_3

від Публічного акціонерного товариство «Райффайзен Банк Аваль» Код (адреса: Україна, 01011, місто Київ, ВУЛИЦЯ ЛЄСКОВА, будинок 9) відомості про рахунки відкриті на ім`я ОСОБА_2 (місце реєстрації ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 ) та виписку про рух коштів по рахунках за період з січня 2018 по 2020 року щодо витрат.

від АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "СЕНС БАНК" Код (адреса: 03150, м. Київ, вулиця Велика Васильківська, 100) відомості про рахунки відкриті на ім`я ОСОБА_2 та виписку про рух коштів по рахунках за період з січня 2018 по 2020 року щодо витрат. (місце реєстрації ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 ).

Щодо клопотання про забезпечення доказів, позивач просить витребувати:

від Державної податкової служби України ( адреса 04053, м. Київ, Львівська пл., 8) Код з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, утриманого та сплаченого податку та військового збору за 2014 -2020 рік щодо ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 ,

від АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ПРАВЕКС БАНК , Код (адреса 01021, місто Київ, Кловський Узвіз, будинок 9/2) копії договорів позики та змін до них, які підписані у період 2013-2015 роки між банком та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 (раніше ОСОБА_3

від Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» Код (адреса: Україна, 01011, місто Київ, ВУЛИЦЯ ЛЄСКОВА, будинок 9) відомості про рахунки відкриті на ім`я ОСОБА_2 та виписку про рух коштів по рахунках за період з січня 2018 по 2020 року щодо витрат. (місце реєстрації ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 ),

від АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "СЕНС БАНК" Код (адреса: 03150, м. Київ, вулиця Велика Васильківська, 100) відомості про рахунки відкриті на ім`я ОСОБА_2 та виписку про рух коштів по рахунках за період з січня 2018 по 2020 року щодо витрат. (місце реєстрації ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 ),

від ПАТ Акціонерний банк «Південний» Код (адреса: 65059, Одеса, вул. Краснова, 6/1,) відомості про рахунки відкриті на ім`я ОСОБА_2 та виписку про рух коштів по рахунках за період з січня 2018 по 2020 року щодо витрат (місце реєстрації ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 ),

Вирішуючи питання про витребування доказів, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, в праві подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до положення ч.1 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Статтею 84 ч. 2 ЦПК України, передбачено, що у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначені обставини, які може підтвердити певний доказ, або аргументи, які він може спростувати, підстави з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа.

Стаття 63 СК України визначає, що дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Відповідно до положень ст. 65 СК України, дружина, чоловік розпоряджаються майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, за взаємною згодою.

Розірвання шлюбу, відповідно до чинного законодавства України, не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу, а розпоряджання майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності, після розірвання шлюбу здійснюється співвласниками виключно за взаємною згодою, відповідно до Цивільного кодексу України.

Згідно правової позиції викладеної в постанові Верховного Суду від 05.07.2023 року справа № 523/98/21 зазначено, що поділу як спільне сумісне майно подружжя підлягають кошти, які є залишком коштів на рахунку в банківській установі на час розірвання шлюбу між сторонами.

Згідно ч. 2 ст. 104 СК України - шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Судом встановлено, що рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 17.05.2018 року у справі № 753/300/18 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано, позов до суду було подано у грудні 2017 року.

Згідно позовних вимог позивачем заявлено вимогу про визнання грошових коштів в розмірі: 2 200 000, 00 грн. спільною сумісною власністю подружжя, здійснення поділу спільної власності шляхом визнання права власності на частину грошових коштів.

Відповідно до положення ст. 77 ЦПК України - належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень . Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

З огляду на подані клопотання судом встановлено, що позивач зокрема, просить витребувати копії договорів позики у період з 2013 року по 2015 роки.

Згідно позовних вимог судом встановлено, що шлюб між сторонами було зареєстровано 03.12.2014 року.

Крім іншого, суд зазначає, що дане клопотання вже розглядалось судом та в його було задоволенно частково.

Таким чином, суд зазначає, що клопотання позивача про витребування доказів вже було розглянуто судом відповідно до ухвали суду від 18 липня 2024 року, а повторне заявлення клопотання про витребування доказів та заяви про забезпечення доказів задоволенню не підлягає.

Крім іншого, судом не вирішується клопотання про витребування відомостей з Державної податкової інспекції про джерела доходу відповідача в період з 2014 року по 2020 рік, оскільки при розгляді справи щодо поділу як спільного сумісного майно подружжя підлягають кошти, які є залишком коштів на рахунку в банківській установі на час розірвання шлюбу між сторонами.

Суд зауважує, що шлюб між сторонами було укладено 03.12.2014 р., розірвано 17.05.2018 року, в клопотання про витребування доказів щодо джерел доходу відповідача, відповідачем зазначається період, який не охоплюється часом перебування у шлюбі. Крім того, фінансові витрати сторін, зокрема відповідача не є предметом розгляду у данній справі, належні докази вже витребувані судом.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що заява про забезпечення доказів від 23.09.2024 року вх. № 30967 та клопотання про витребування доказів від 23.09.2024 року вх. № 30974 задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 76, 77, 84, 247, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування та забезпечення доказів залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала про відмову у витребуванні доказів не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, в частині відмови в задоволенні заяви про забезпечення доказів ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя: