Справа № 131/1318/24
Провадження № 2-о/131/61/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2024м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Коваля А.М.,

розглянувши без фіксації судового засідання технічними засобами в м. Іллінці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про призначення її опікуном недієздатного ОСОБА_2 , за участю заінтересованої особи - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Дашівської селищної ради, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про призначення її опікуном недієздатного сина ОСОБА_2 .

Заяву мотивує тим, що рішенням Іллінецького районного суду від 08 вересня 2011 року визнано її сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним і цим же рішенням встановлено опікуном ОСОБА_2 його батька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 який виконував встановлене опікунство над ним по день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стан здоров`я сина не став і не стає кращим, а навпаки погіршується. ОСОБА_1 здійснює постійний догляд за ним, тому звертається з заявою до суду про призначення її опікуном над недієздатним сином.

До початку розгляду справи по суті, заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із клопотаннями, в якому просить розглядати справу у її відсутність, заявлені вимоги просить задоволити.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Дашівської селищної ради звернувся до суду із відзивом, у якому просив справу розглянути за його відсутності, вимоги заявниці задоволити.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.

Рішенням Іллінецького районного суду від 08 вересня 2011 року визнано ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним і цим же рішенням встановлено опікуном ОСОБА_2 його батька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 4).

Відповідно до заяви, ОСОБА_1 просить призначити її опікуном недієздатного ОСОБА_2 .

Судом також встановлено, що опікун ОСОБА_2 ОСОБА_3 помер згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від 06.08.2024 (а.с. 31).

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Дашівської селищної ради звернувся до суду із поданням про доцільність призначення опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає по АДРЕСА_1 над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований по АДРЕСА_2 , фактично проживає по АДРЕСА_1 , і є особою з інвалідністю першої «А» групи (а.с. 5).

12.05.2009 року Гайсинською міжрайонною МСЕК ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано інвалідом першої «А» групи, обмеження життєдіяльності: ураження центральної нервової системи 20.07.2011 року в результаті повторного огляду було підтверджено першу групу «А» до 01 серпня 2013 року, а висновком МСЕК від 21.08.2013 року інвалідність першої групи «А» встановлена на строк «безтерміново» (а.с. 15).

Згідно довідки КП «Дашівська амбулаторія загальної практики сімейної медицини» Дашівської селищної ради ОСОБА_1 за станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна (а.с. 17). До кримінальної відповідальності не притягалася (а.с. 18).

Згідно ч.2 ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

У постанові Верховного Суду від 14 лютого 2018 року у справі № 545/1691/16-ц (провадження № 61-4475св18) сформульовано висновок про те, що законодавством не передбачено обов`язку того, що визнання особи недієздатною і призначення опікуна в обов`язковому порядку має відбуватися в єдиному судовому процесі. Оскільки попередній опікун помер, особа рішенням суду вже визнана недієздатною, то повторне визнання цієї особи недієздатною під час розгляду заяви фізичної особи, яка бажає стати новим опікуном, про встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна не вимагається.

У постанові Верховного Суду від 08 січня 2024 року у справі № 753/1905/22 (провадження № 61-8758св23) зроблено висновок про те, що призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно з вимогами ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має врахувати якнайкращі інтереси особи, над якою встановлюється опіка.

За вказаних обставин, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі наведеного, суд керуючись ст. 60 ЦК України, ст.300 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про призначення її опікуном недієздатного ОСОБА_2 , за участю заінтересованої особи - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Дашівської селищної ради задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду через Іллінецький районний суд Вінницької області.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: