Справа № 185/5597/15-ц
Провадження № 6/185/264/24
18 квітня 2024 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Юдіної С.Г., за участю секретаря судового засідання Мінарської О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Матвійчук Наталії Євгеніївни про розшук боржника ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт»,-
29 березня 2024 року приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Матвійчук Наталія Євгеніївна звернулася до суду з поданням про оголошення у розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
23 жовтня 2019 року ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області замінено стягувача на ТОВ «Глобал Спліт».
07 червня 2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н.Є. відкрито виконавче провадження № 65698624 відносно ОСОБА_2 .
07 червня 2021 року винесено постанову про арешт коштів та направлено до АТ КБ «ПриватБанк», АТ «Універсал Банк», «ОКСІ Банк», АТ «ТАСкомбанк, ПАТ АКБ «ІндустріалБанк», ПАТ «Банк Восток», АТ «Прокредит Банк», АТ АКБ «Львів».
07 червня 2021 року винесено постанову про арешт коштів та направлено до АТ «Ощадбанк», АТ «ПУМБ».
07 червня 2021 року винесено постанову про арешт рухомого і нерухомого майна боржника.
26 липня 2021 року винесено постанову про розшук автомобіля MERCEDES-BENZ, реєстраційний номер НОМЕР_1 .
29 липня 2021 року за адресою місцезнаходження майна боржника АДРЕСА_1 направлено виклик на 26.08.2021. 29.07.2021 за адресою місцезнаходження майна боржника АДРЕСА_2 направлено виклик на 26.08.2021. 29.07.2021 за адресою місцезнаходження майна боржника направлено вимогу бути присутнім та надати доступ приватному виконавцю до об`єктів нерухомості, які належать боржнику, для здійснення опису майна: 1. 27.08.2021 о 8.00 за адресою: АДРЕСА_3 . 2. 27.08.2021 о 10.00 за адресою: АДРЕСА_4 .
На виклики боржник не з`явився, причин неявки не повідомив, декларацію про майно та доходи не надав. Надати докази направлення викликів не має можливості у зв`язку з відсутністю доступу до офісу приватного виконавця, який знаходиться на тимчасово окупованій території в м. Маріуполь.
Відповідно до інформації Державної фіскальної служби України інформація щодо джерел отримання доходів в ДРФО відсутня, боржник за вказаним у запиті податковим номером або серією (за наявності) та номером паспорта на обліку в органах ДФС не перебуває.
Відповідно до інформації МВС за боржником зареєстровано транспортний засіб MERCEDES-BENZ, реєстраційний номер НОМЕР_1 .
На запит приватного виконавця, щодо перетину боржником державного кордону України Державною прикордонною службою України надано відповідь про те, що боржник перетинає державний кордон. Відповідно до інформації Національної соціальної сервісної служби боржник не зареєстрований як внутрішньо переміщена особа.
Відповідно до інформації ПФУ боржник не отримує доход.
У судове засідання учасники справи не з`явилися, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Матвійчук Наталія Євгеніївна надала суду заяву про розгляд подання без її участі, подання підтримала у повному обсязі.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши подання та додані до нього документи, суд приходить до висновку про наявність підстав для оголошення у розшук ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з огляду на наступне.
Відповідно до виконавчого документа місце реєстрації боржника ОСОБА_2 вказано: АДРЕСА_5 .
На запит приватного виконавця, щодо перетину боржником державного кордону України Державною прикордонною службою України надано відповідь про те, що боржник перетинає державний кордон. Відповідно до інформації Національної соціальної сервісної служби боржник не зареєстрований як внутрішньо переміщена особа.
Відповідно до інформації ПФУ боржник не отримує доход.
Відповідно до відповіді Департаменту цифрової трансформації, інформаційних технологій та кібербезпеки Міністерства соціальної політики України станом на 10 квітня 2024 року в ЄІБД ВПО інформацію щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,відсутня.
Згідно ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.
У зв`язку з відсутністю відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд вбачає підстави для оголошення його у розшук.
Керуючись ст. 260, 438 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Матвійчук Наталії Євгеніївни про розшук боржника ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» задовольнити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб - адресою:http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С. Г. Юдіна