"25" вересня 2024 р. Справа № 363/6085/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2024 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Котлярової І.Ю.,

за участі секретаря: Дрозд В.С.,

представника позивача Змієвської Т.П. ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вишгородського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту.

23.09.2024 року від представника позивача до суду надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просила суд витребувати у Акціонерного товариства «СЕНС БАНК (, адреса: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100) інформацію чи було емітовано на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ; виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів, відкритого до платіжної карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за період з 17.07.2021 року по 21.07.2021 року (включно) з відображенням часу зарахування коштів; інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період з 17.07.2021 року по 21.07.2021 року; інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 або НОМЕР_4 в анкетних даних ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), мотивуючи їх необхідність для належного встановлення та підтвердження всіх фактичних обставин справи. Враховуючи, що вказана інформація становить банківську таємницю позивач не має можливості витребувати її самостійно.

Представник позивача у судовому засіданні подане клопотання підтримала та просила його задовольнити. Окрім того, зазначила, що оскільки відповідач заперечує факт отримання кредитних коштів за кредитним договором, ставить під сумнів документи видані первісним кредитором та надані ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» під час подання позовної заяви до суду, в свою чергу не надаючи жодного належного доказу на підтвердження своїм запереченням, вважає за доцільне витребувати заявлені у клопотання докази.

Відповідач та його представник у судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечували та просили відмовити у його задоволенні з підстав не доцільності витребування таких доказів.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача та його представника, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про витребування доказів обґрунтоване та таке, що підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане у відповідності до статті 83 цього Кодексу.

Аналізуючи частину другу та третю статті 83 ЦПК України, позивач, особи, яким надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідачі, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору, повинні подати суду докази разом з наданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Керуючись принципами передбаченими цивільним процесуальним кодексом України, зокрема права на звернення до суду за захистом, змагальності та диспозитивності, обов`язковості судових рішень, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 84 ЦПК України, згідно якої особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим, мають право заявити клопотання про витребування таких доказів.

Суд вважає за необхідне задовольнити частково клопотання представника позивача про витребування доказів, а саме витребувати інформацію чи було емітовано на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ; виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів, відкритого до платіжної карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за період з 17.07.2021 по 21.07.2021 (включно) з відображенням часу зарахування коштів; інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період з 17.07.2021 по 21.07.2021, оскільки самостійно вона їх отримати не має можливості, необхідно їх витребувати із врахуванням вимог ст. 84 ЦПК України. В частині витребування інших доказів слід відмовити, оскільки представником позивача у клопотанні не наведено обставини, які можуть підтвердити ці докази, або аргументи, які вони можуть спростувати.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 83, 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати у Акціонерного товариства «СЕНС БАНК (, адреса: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100) інформацію чи було емітовано на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ; виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів, відкритого до платіжної карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за період з 17.07.2021 року по 21.07.2021 року (включно) з відображенням часу зарахування коштів; інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період з 17.07.2021 року по 21.07.2021 року.

У задоволенні клопотання в іншій частині - відмовити.

Витребувані документи направити на адресу суду (Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова, 7) в строк до 29 жовтня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ І.Ю. Котлярова