ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/3435/24
Провадження № 2/362/2020/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2024 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

за участю секретаря Тельнової О.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без фіксування технічними засобами на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 16.01.2009 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області актовий запис № 9.

Вказуючи на те, що 16 січня 2009 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб. Від шлюбу мають двох дітей: неповнолітню дочку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сімейне життя у подружжя не склалося. Мають різні погляди на життя та сім`ю. Між ними неодноразово виникали сварки і непорозуміння. ОСОБА_2 не проявляла належної уваги і турботи до мене і до дітей. Проте ОСОБА_1 постійно сподівався, що взаємовідносини покращають. Проте всі сподівання на краще були марними, взаємовідносини не ставали кращими. Дружина в основному жила своїми інтересами. ОСОБА_1 . По питанню виховання дітей не мають спільної думки. Дружина, до питання виховання і навчання дітей відноситься легковажно. Не приділяє дітям постійної, спокійної, належної уваги. Багато питань по вихованню та навчання дітей вирішує Позивач. На даний час сторони припинили шлюбні відносини. ОСОБА_1 з дітьми, останні шість місяців проживає в будинку своєї матері. Вважає, що шлюб давно вже існує лише формальні поновленим бути не може.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 10 червня 2024 року прийнято позовну заяву та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження (а.с. 16).

Позивач, у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи судом повідомлявся належним чином, направив до суду заяву в якій просив проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує повністю, просив зазначити у рішенні суду, що діти після розірвання шлюбу залишаються проживати з батьком ОСОБА_1 (а.с.23).

ОСОБА_2 , яка належним чином повідомлялася про відкриття провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження в судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву в якій просить здійснювати розгляд справи без її участі, проти розірвання шлюбу не заперечує (а.с. 24).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Отже, оскільки сторони не з`явилися в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин цієї справи, на які позивач послався як на підставу своїх вимог, що викладені у позовній заяві та підтверджені доданими до неї доказами, які були досліджені судом, враховуючи визнання позову відповідачем, на засадах верховенства права, відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, прийшов до висновку про можливість постановлення по справі рішення та задоволення позовних вимог.

Судом встановлено, що 16 січня 2009 року ОСОБА_1 зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 у Відділі реєстрації актів цивільного стану Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 9, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.9).

Від шлюбу сторони мають двох дітей: неповнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.10) та малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 (а.с. 11).

У відповідності до ч.1 ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Частиною 4 ст. 56 Сімейного кодексу України (далі - СК України) передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ст. 21, 24 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

За змістом ч. 2 ст. 104, ст. 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як роз`яснено у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21.12.2007 року № 11 передбачено, що охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем, а примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Приймаючи до уваги доводи викладені в позовній заяві, суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

За змістом ч. 2 ст. 114, ст. 115 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Розірвання шлюбу, здійснене за рішенням суду, має бути зареєстроване в державному органі реєстрації актів цивільного стану, за заявою колишньої дружини або чоловіка.

Щодо вимог зазначених в заяві про зазначення в рішенні, що діти після розірвання шлюбу залишаються проживати разом з батьком, суд зазначає наступне, що вказані вимоги вирішуються в порядку пред`явлення іншого цивільного позову про визначення місця проживання дітей або в порядку статті 161 СК України, а в цій позовній заяві позивач в прохальній частині вказаних вимог не ставив, а просив тільки розірвати шлюб, а тому суд їх не вирішує.

Керуючись статтями 21, 24, 56, 104, 112, 114, 115 СК України, статтями 5, 12, 13, 81, 141, 259, 263, 264, 265, 274 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований 16 січня 2009 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 9 - розірвати.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер платника податку НОМЕР_4 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

Текст рішення виготовлено 04.09.2024 року.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко