13.09.2024 Єдиний унікальний номер 165/3639/24
Номер провадження: 2/205/4197/24
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13 вересня 2024 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Мовчан Д.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Маріупольської міської ради, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , ККП «МБТІ - Маріупольська нерухомість», про визнання права власності на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

11 вересня 2024 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із Нововолинського міського суду Волинської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Маріупольської міської ради, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , ККП «МБТІ - Маріупольська нерухомість», про визнання права власності на нерухоме майно.

Фактично матеріали вказаного провадження були передані судді із канцелярії суду 12 вересня 2024 року.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за вказаним позовом, суд дійшов висновку, що таку позовну заяву слід залишити без руху, оскільки її подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.176 ЦПК України у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

Згідно з ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Суд вказує, що ухвалою суду від 13 вересня 2024 року у задоволенні клопотання представника позивача про звільнення від сплати судового збору за подання вказаного позову було відмовлено.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем, становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2024 року встановлено у розмірі 3 028 грн. 00 коп.

В даному випадку, позивачем визначена ціна позову у розмірі 88 251 грн. 03 коп.

Таким чином, враховуючи те, що вказаний позов містить вимоги майнового характеру про визнання речового права на нерухоме майно, у зв`язку з чим, позивачам слід сплатити судовий збір у розмірі 1 211 грн. 20 коп. та надати суду квитанцію або інший документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд також роз`яснює позивачам, що відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 та 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивачі не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачевам.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Маріупольської міської ради, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , ККП «МБТІ - Маріупольська нерухомість», про визнання права власності на нерухоме майно залишити без руху.

2. Встановити позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в мотивувальній частині ухвали, але не пізніше 10 (десять) днів із дня отримання нею копії ухвали.

3. Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, така позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише в частині визначення розміру судових витрат до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.В. Мовчан