Справа № 583/4670/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження

26 вересня 2024 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Плотникова Н.Б., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ),

про виділ в натурі частки із майна, що перебуває у спільній частковій власності,

ВСТАНОВИВ:

16.09.2024 року представник позивачки подав до суду позовну заяву до відповідача про виділ в натурі частки із майна, що перебуває у спільній частковій власності, в якій просить провести реальний поділ житлового будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_2 , відповідно до частки позивачки, виділивши в натурі ОСОБА_1 у власність кімнати, позначені в технічному паспорті під номерами «2-1», «2-2», «2-3», «2-4», «2-5», «2-6» відповідно до варіанту висновку експерта за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи. Позовні вимоги мотивує тим, що позивачка ОСОБА_1 відповідно до Договору купівлі-продажу частини житлового будинку від 22.11.2012 р. являється власником 49/100 частини житлового будинку по АДРЕСА_2 . Іншим співвласником даного домоволодіння в розмірі 51/100 частки є відповідачка ОСОБА_2 . Фактично сторони по справі давно вже встановили порядок користування житловим приміщенням, так як позивачка проживає в його частині, що позначена в технічному паспорті позначками «2-1», «2-2», «2-3», «2-4», «2-5», «2-6». Відповідачка проживає в іншій частині будинку. Однак відповідачка постійно вчиняє сварки з приводу користування житловим будинком, говорить, що будинок належить їй повністю і вона може користуватися де забажає, не пускає позивачку користуватися горищем в будинку та заблокувала туди доступ. Позивачка бажає мати свій окремий об`єкт нерухомості, тим більше що житловий будинок з самого початку має два окремі входи, а тому реально поділити його з урахуванням часток буде можливим з технічної точки зору. Добровільно сторони поділити домоволодіння не можуть, тому позивачка вимушена звернутися до суду з вказаним позовом.

Позовна заява складена з дотриманням вимог ст. 175 ЦПК України, справа підсудна Охтирському міськрайонному суду Сумської області.

Відсутні підстави, визначені статтями 185, 186 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

З огляду на положення частини 3 статті 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засідання та повідомленням учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 186, 187, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки із майна, що перебуває у спільній частковій власності.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 31 жовтня 2024 року об 11.00 годині, за викликом сторін.

Роз`яснити відповідачу право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі право надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1813.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: Н. Б. Плотникова