Справа № 357/8424/24
Провадження № 2/357/3661/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2024 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Бебешко М. М. ,

при секретарі Фельтіна Н. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Біла Церква в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

У червні 2024 року представник позивача АТ «Кредобанк» засобами поштового зв`язку звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з вищевказаним позовом, в якому просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором № СL-303463 від 03.03.2021 року у розмірі 156137,63 грн та суму судового збору в розмірі 3 028,00 грн.

В обґрунтування позову вказував, що 03.03.2021 ОСОБА_2 уклав з АТ «Кредобанк» кредитний договір № СL-303463, відповідно до умов якого банк зобов`язався надати позичальнику кредит в сумі 149393,78 грн з терміном виконання 60 місяців до 02.03.2026, сума щомісячного платежу 5355грн , процентна ставка фіксована 35 % річних, а позичальник зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі в строк на умовах, визначених договором.

Позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши позичальнику суму кредиту, однак відповідач порушив умови договору, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 24.04.2024 року становить 156137,63 грн., з яких: 119464,26 грн. заборгованість за тілом кредиту; 36673,37 грн. заборгованість за відсотками.

12.06.2024 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано на розгляд судді Бебешко М.М.

13.06.2024 судом отримано дані з Єдиного державного демографічного реєстру, згідно з якими відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1 року ухвалою судді відкрито провадження у справі та призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Розгляд справи призначено на 10.07.2024 року.

Відповідач в судове засідання не з`явився, у зв`язку з чим судове засідання було відкладено на 02 вересня 2024 року.

28 серпня 2024 року представник позивача ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи, з підстав уточнення загальної суми заборгованості після часткової сплати відповідачем.

09 вересня 2024 року представник позивача ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою , про те, що відповідачем в період розгляду справи в суді було частково сплачено заборгованість на суму 20950,00 грн. Тому загальна сума боргу станом на 09.09.2024 складає 135 187,63 грн, яка складається з: суми заборгованості за тiлом кредиту 119 464,26 грн та суми заборгованості за вiдсотками-15 723,37 грн.

10 вересня 2024 року представник позивача ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про розгляд справи без участі представника позивача, в якому позовні вимоги підтримав в повному обсязі. В позовній заяві просили у разі неявки у судове засідання належним чином повідомленого відповідача провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Відповідач 26 вересня 2024 року звернувся до суду із заявою, у якій просив здійснювати судовий розгляд за його відсутності, змінені банком позовні вимоги визнав повістю.

В силу вимог ч.2 ст.247 ЦПК фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

03 березня 2021 року між АТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № СL-303463. Відповідно до умов якого банк надав позичальнику грошові кошти в розмірі 149393,78 грн., терміном на 60 місяців до 02 березня 2026 року (а.с. 6-8).

Пунктом 6.1 договору передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути банку кредит у повному обсязі в порядку і строки (терміни), передбачені кредитним договором та/або додатками до нього.

Відповідно до п. 6.2. договору позичальник здійснює погашення заборгованості за кредитним договором відповідно до графіку платежів (Додаток № 1 до Кредитного договору).

Відповідно до п. 6.3 договору позичальник зобовязанй здійснити 60 щомісячних платежів по 5355 грн, щомісячно, кожного останнього числа відповідного місяця, упродовж 60 місяців з дати укладання Кредитного договору. Перший та останній платежі можуть відрізнятися за розміром суми щомісячного платежу. Щомісячні платежі з 03.03.2021 до 02.03.2026 погашаються в однаковому порядку.

Щгідно п. 6.9 Банк, у випадках, передбачених п. 3.3 Кредитного договору вправі вимагати дострокового повернення кредиту , процентів, комісій та інших належних до сплати платежів за кредитним договором, про що письмово повідомляє Позичальника.

Позичальник зобов`язаний після отримання повідомлення банк, передбаченого п.6.9 кредитного договору, усунути порушення умов кредитного договору, вказаних у повідомленні протягом 30 календарних днів із дня отримання такого повідомлення. Якщо позичальник не усунув вказані порушення, то він зобов`язаний достроково повернути кредит, проценти, комісії та інші платежі за кредитним договором не пізніше 31-го календарного дня після отримання письмового повідомлення банку (п.6.10).

Додатковим договором № 1 до кредитного договору між сторонами погоджено змінений порядок погашення позичальником заборгованості за кредитним договором шляхом підписання нового графіку платежів (Додаток № 1 до цього Додаткового договору), якого позичальник зобов`язується неухильно дотримуватися, при цьому сторони погодили, що за кредитним договором встановлюється термін повернення кредиту до 02.03.2026 року.

Додатком № 1 до додаткового договору № 1 від 03.03.2021 року до кредитного договору від 03.03.2021 року передбачено графік проведення платежів, згідно з яким сума платежу за розрахунковий період становить 321263,94 грн, яка складається з погашення суми кредиту в сумі 149393,78 грн та погашення процентів за користування кредитом в сумі 171870,16 грн.

03.03.2021 між АТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 укладено Додатковий договір № 1 від 03.08.2022 до Кредитного договору № CL-303463 від 03.03.2021, за умовами якого сторони погодили змінити порядок погашення Позичальником заборгованості за кредитним договором шляхом підписання нового Графіку платежів (Додаток № 1 до цього Додаткового договору), якого Позичальник зобов`язується неухильно дотримуватися, при цьому Сторони погодили, що за кредитним договором встановлюється термін повернення кредиту до 02.03.2026 року (а.с. 9).

Факт видачі кредитних коштів підтверджується випискою по особовому рахунку ОСОБА_1 за період з 03.03.2021 по 24.04.2024 (а.с. 28-39).

За правилами статей 525, 526 і 527 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 статті 1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

На підставі ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

З матеріалів справи вбачається, що банк свої зобов`язання за договором виконав, надавши відповідачу кредитні кошти, однак відповідачем було порушено умови договору в зв`язку з чим, станом на 24.04.2024 року перед відповідачем виникла прострочена заборгованість по договору в сумі 156137,63 грн., з яких: 11964,26 грн. заборгованість за тілом кредиту; 36673,37 грн. заборгованість за відсотками (а.с. 24-25).

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Пунктом 4.2 Кредитного договору передбачено, що проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно на суму заборгованості по кредиту за методом «факт/360», за ставкою, визначеною п. 4.1 кредитного договору, а саме 35 % річних, з дня видачі кредиту до дня повернення кредиту в повному обсязі, якщо інше не випливає з умов цього кредитного договору.

Згідно п.4.5 договору реальна річна процентна ставка 41,19 % річних.

Відповідачем частково було погашено заборгованість за кредитним договором після 24.04.2024, що підтверджується меморіальним ордером № 39 від 26.06.2024, меморіальним ордером № 38264095 від 08.08.2024; меморіальним ордером № 21029779 від 30.04.2024; меморіальним ордером № 42205351 від 02.09.2024 (а.с. 71-74).

Так позивач врахував часткове погашення заборгованості та зменшив позовні вимоги в заяві від 09.09.2024 та просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 135 187,63 грн, яка складається з: суми заборгованості за тiлом кредиту 119 464,26 грн та суми заборгованості за вiдсотками-15 723,37 грн.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Будь-яких відомостей та доказів на спростування встановлених судом обставин матеріали справи не містять.

Враховуючи вищевикладене та оцінюючі наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про необхідність стягнення з відповідача заборгованості у заявленому позивачем розмірі, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, що виникла за кредитним зобов`язанням відповідача.

Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, з відповідача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в розмірі 3 028,00 грн.

Керуючись ст. 4, 12, 81, 89, 141, 265, 268, 352, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, змінений перед початком судового розгляду, - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором № СL-303463 від 03.03.2021 року у розмірі 135 187,63 грн та суму судового збору в розмірі 3 028,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: АТ Кредобанк". 79026, місто Львів, вулиця Сахарова, 78. Код .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Місце проживання. АДРЕСА_2 . РНОКПП: НОМЕР_1 .

Суддя М. М. Бебешко