24.09.2024 Справа № 756/9780/24
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
__________________________________________________________________________
Унікальний №756/9780/24
Провадження №2-о/756/518/24
УХВАЛА

24 вересня 2024 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва, в складі

головуючого судді Диби О.В.,

присяжних Гореліка В.Ю., Черкашиної Г.М.,

за участю секретаря Загороднюк В.В.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

УСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання недієздатною та встановлення опіки над своєю сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з підстав того, що остання страждає на стійкий психічний розлад, не може усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та потребує постійного стороннього догляду.

Окрім того, просив витребувати медичну документацію у КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія» виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 19.08.2024 у справі відкрито окреме провадження.

Заявник в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити.

Представник заінтересованої особи органу опіки і піклування Оболонської РДА в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій підтримав заявлене клопотання, не заперечував проти його задоволення.

У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне у зв`язку із виниклою необхідністю витребувати із КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія» виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) медичної документації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Витребувати від Комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня «Психіатрія» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103) усю наявну медичну документацію відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Запитувану документацію необхідно надати у строк до 23.10.2024, направивши їх на адресу суду (04212, м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2-Є, для судді Диби О.В).

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк зобов`язати повідомити про це суд із зазначенням причин протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після її проголошення.

Суддя Олексій ДИБА

Присяжні Віталій ГОРЕЛІК

Галина ЧЕРКАШИНА