У Х В А Л А

про витребування доказів

25 вересня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді - Данко В.Й.,

за участю:

секретаря судового засідання - Павлюх Л.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні питання про витребування додаткових доказів у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача за первісним позовом, орган опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради про визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, відібрання дитини та стягнення моральної шкоди

в с т а н о в и в:

у провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває означена цивільна справа.

Ухвалою від 14.03.2023 суддя прийняв первісну позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі.

Ухвалою від 05.05.2023 суддя прийняв до спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, відібрання дитини та стягнення моральної шкоди, об`єднавши позовні вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

У судове засідання позивач за первісним позовом та його представник не з`явилися, належним чином повідомлені про час, дату і місце його проведення, від представника позивача за первісним позовом надійшла заява про розгляд справи у судовому засіданні від 25.09.2024 за відсутності позивача та його представника.

У судове засідання відповідачка за первісним позовом та її представниця не з`явилися, належним чином повідомлені про час, дату і місце його проведення. Від представниці відповідачки за первісним позовом надійшло клопотання про відкладення. Клопотання обґрунтоване тим, що адвокат не може з`явитися в судове засідання 25.09.2024 через участь у Виноградівському районному суді в розгляді кримінальної справи №299/2447/24 (склад суду: Леньо В.В. , Левко Т.Ю. , Кашуба А.В ).

Між тим, суд зауважує про те, що судове засідання по вказаній справі призначене до розгляду Виноградівським районним судом Закарпатської області на 10 год. 00 хв., тоді як справа №308/14167/22 призначена на 15 год. 30 хв.

Окрім цього, за інформацією веб-сайту «Судова влада» головуючим суддею Леньо В.В. у цей же день призначалися також інші справи, зокрема, №299/327/24 на 10 год. 30 хв., №299/2610/24 на 14 год. 00 хв., №299/3546/19 на 14 год. 30 хв.

Докази фактичної участі в судовому засіданні по справі №299/2447/24 представниця відповідачки за первісним позовом не надала.

У зв`язку з цим, на переконання суду, причини неявки відповідачки за первісним позовом та її представниці є неповажними.

У судове засідання третя особа явку уповноваженого представника не забезпечила, належним чином повідомлена про час, дату і місце його проведення, від представника третьої особи наявна заява про розгляд справи без участі.

Відповідно до положень статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Частиною 2 статті 13 ЦПК України передбачено, що збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частиною 5 статті 19 ЦПК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Суд з`ясував, що між сторонами існує спір щодо місця проживання малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На переконання суду, суттєве значення для розгляду та вирішення цього спору мають докази, які містять відомості про характеристику особи кожного з батьків. У заявах по суті спору позивачка за зустрічним позовом звертала увагу на те, що позивач за первісним позовом притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень проти статевої свободи та недоторканості.

При відкритті провадження у справі суд витребовував відомості про перебування позивача за первісним позовом на обліку як особи, засудженої за вчинення злочинів проти статевої свободи та недоторканості, згідно з даними Єдиного реєстру осіб, засуджених за злочини проти статевої свободи та недоторканості.

Листом ДП «Національні інформаційні системи» №1343/19.3-13 повідомлено про неможливість виконання ухвали судді.

Процедура формування, ведення і користування відомостями Єдиного реєстру засуджених та осіб, узятих під варту (далі - Реєстр) регламентується Порядком формування та ведення Єдиного реєстру засуджених та осіб, узятих під варту, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 26.06.2018 № 2023/5 (далі - Порядок №2023/5).

Згідно з пунктом 2 розділу І цього Порядку Реєстр - інформаційно-комунікаційна система, що забезпечує збирання, накопичення, захист, облік та оброблення відомостей про засуджених, осіб, узятих під варту.

Реєстр складається з: 1) модулів: модуль обліку засуджених та осіб, узятих під варту; модуль електронних сервісів управління справами суб`єктів пробації; Єдиний реєстр осіб, засуджених за злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи.

Відповідно до пункту 1 розділу V Порядку №2023/5 відомості з Реєстру, актуальні на дату й час їх надання, надаються безоплатно у формі витягу: в паперовій формі шляхом звернення до установи виконання покарань / слідчого ізолятора, уповноваженого органу з питань пробації; в електронній формі шляхом безпосереднього доступу Користувача до відповідних модулів Реєстру за умови його ідентифікації з використанням кваліфікованого електронного підпису.

За визначенням, наведеним у розділі І Порядку №2023/5, уповноважені посадові особи уповноважених органів з питань пробації в частині внесення або редагування відомостей про суб`єктів пробації, осіб, засуджених за злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи, які відбули покарання з випробуванням (далі - реєстратор пробації).

Таким чином, відомості щодо перебування позивача на обліку як особи, засудженої за вчинення злочинів проти статевої свободи та недоторканості, згідно з даними Єдиного реєстру осіб, засуджених за злочини проти статевої свободи та недоторканості слід витребувати в Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області.

Крім того, слід витребувати також належним чином завірені копії документів, що стали підставою для внесення інформації про позивача за первісним позовом до Єдиного реєстру осіб, засуджених за злочини проти статевої свободи та недоторканості.

Керуючись статтями 13, 84, 258-260, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

витребувати від Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області (88000, м. Ужгород, вул. П.Чубинського, 14) такі докази:

-відомості про перебування ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , на обліку як особи, засудженої за вчинення злочинів проти статевої свободи та недоторканості, згідно з даними Єдиного реєстру осіб, засуджених за злочини проти статевої свободи та недоторканості;

-належним чином завірені копії документів, що стали підставою для внесення до Єдиного реєстру осіб, засуджених за злочини проти статевої свободи та недоторканості інформації про ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказані докази надіслати до суду протягом 5 днів з моменту отримання ухвали суду.

Роз`яснити Ужгородському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області, що відповідно до статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В.Й. Данко