Справа № 461/5763/24
УХВАЛА

24.09.2024 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Романюка В.Ф.

з участю: секретаря судового засідання Салика С.М.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства «Ідея Банк» (адреса: 79008, м.Львів, вул. Валова, 11, ), з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Львівської регіональної філії державного підприємства «Національні інформаційні системи» (адреса: 79042, м.Львів, вул. Залізнична, 7, 2-й поверх, ) про скасування арешту (заборону відчуження) на рухоме майно, виключення автомобіля з договору застави, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Акціонерного товариства «Ідея Банк», з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Львівської регіональної філії державного підприємства «Національні інформаційні системи» про скасування арешту (заборону відчуження) на рухоме майно, виключення автомобіля з договору застави, з підстави викладених у фабулі позову.

Ухвалою суду від 08 липня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження та призначено до судового засідання, з викликом сторін.

30 липня 2024 року від представника відповідача АТ «Ідея Банк» Лубоцької Н. надійшов відзив на позову заяву, відповідно до якого просить суд відмовити у задоволенні позову, а також залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 . Оскільки відповідно до позовної заяви позивач є добросовісним набувачем спірного транспортного засобу, опосередкованим договором купівлі продажу від 02.09.2017 р. укладеним з ОСОБА_3 (заставодавця). Водночас, продавцем є ОСОБА_3 , дії якої за наданими на сьогодні документами зумовили виникнення спірної ситуації.

Представник позивача ОСОБА_1 щодо залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , заперечив.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час, дату та місце проведення судового засідання, що стверджується матеріалами справи.

Вивчивши клопотання представника відповідача АТ «Ідея Банк» Лубоцької Н., заслухавши думку представника позивача ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд проходить до наступного висновку.

У відповідності до вимог ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Частиною 5 статті 53 ЦПК України передбачено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Суд враховує те, що для повного та об`єктивного розгляду справи по суті, для з`ясування кожної обставини справи необхідно залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , оскільки рішення суду за результатами розгляду справи може суттєво вплинути на її права та обов`язки.

У відповідності до вимог ст. 28 ЦПК України суд вважає за необхідне встановити строки для подання пояснень щодо позову.

Керуючись ст.ст.12, 28, 51, 53 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача АТ «Ідея Банк» Лубоцької Н. про залучення до розгляду справи третьої особи, - задоволити.

Залучити до розгляду цивільної справи №461/5763/24 за позовом ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства «Ідея Банк» (адреса: 79008, м.Львів, вул. Валова, 11, ), з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Львівської регіональної філії державного підприємства «Національні інформаційні системи» (адреса: 79042, м.Львів, вул. Залізнична, 7, 2-й поверх, ) про скасування арешту (заборону відчуження) на рухоме майно, виключення автомобіля з договору застави, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_2 ).

Судове засідання призначено на 28 жовтня 2024 року о 14 год. 00 хв.

Направити третій особі - копію ухвали, копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Ф. Романюк