У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду

23 вересня 2024 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Чепка В.В., за участі секретаря судового засідання Авдєєвої К. Т., розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ужгородської міської ради, третя особа - приватний нотаріус Данюк Леся Василівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою від 28.08.2024 року відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити у порядку загального позовного провадження.

У підготовче засідання на визначену судом дату та час позивач та її представник, адвокат Васильчук Л. Б., не з`явилися, при цьому адвокат Васильчук Л. Б. подала заяву про проведення підготовчого засідання без їх участі та просила призначити справу до судового розгляду.

Відповідач у підготовче засідання не з`явився, однак його представником ОСОБА_2 подано заяву про розгляд справи без участі представника Ужгородської міської радина підставі наявних матеріалів у справі.

Третя особа, приватний нотаріус Данюк Леся Василівна, у підготовче засідання не з`явилася. Жодних заяв чи клопотань від третьої особи не надходило.

За таких обставин, враховуючи обмеження законодавцем строку підготовчого провадження, відсутності законних підстав для відкладення підготовчого засідання, суд вважає за можливе провести підготовче засідання за відсутності учасників справи.

У зв`язку з неявкою всіх учасників справи та на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У ході підготовчого провадження судом були вирішені питання та вчинені, передбачені ст. 197 ЦПК України, процесуальні дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті. Обставин, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду по суті, судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 189, 196-198, 200, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

постановив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Ужгородської міської ради, третя особа приватний нотаріус Данюк Л. В. про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10 год. 00 хв. 8 жовтня 2024 року в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя В. В. Чепка