ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/4818/24
Провадження № 2/362/2416/24
У Х В А Л А

20.09.2024 року Васильківський міськрайонний суд Київської області

у складі головуючого судді Мартинцова І.О.,

за участі секретаря судових засідань Стороженко К.М.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

12.07.2024 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 09.08.2024 року було відкрито провадження та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного провадження з повідомленням сторін.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. До суду представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Гнідець О.М. подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити без їх участі, позовні вимоги підтримує, щодо ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач та його представник також в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. До суду від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Романчук М.С. надійшла заява, в якій останній просить надати строк на примирення терміном на 6 місяців.

В обґрунтування вимог заяви зазначає, що він прикладає максимум зусиль для збереження сім`ї. У них є дитина, а тому він хоче щоб дитина росла в повноцінній родині. Відповідач вважає, що у них не має підстав для розірвання шлюбу, він зацікавлений в збереженні сім`ї, а тому просить надати строк на примирення.

Згідно з ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 51 Конституції України та статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Під час розгляду справи по суті суд сприяє примиренню сторін (частина сьома статті 211 ЦПК України).

Згідно зі статтею 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Вжиття судом заходів щодо примирення подружжя у справах про розірвання шлюбу застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу.

Закріплена у статті 111 СК України норма права є диспозитивною, тому суд вживає заходів щодо примирення подружжя лише у тому випадку, якщо це не буде суперечити моральним засадам суспільства, а за обставинами справи існує реальна можливість примирення сторін. Закон не визначає, які саме заходи можуть застосовуватися судом для примирення подружжя, оскільки такі питання можуть вирішуватися виключно під час розгляду конкретної справи.

Відповідно до роз`яснень у п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Передбачене ч. 1 ст.111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення (ч. 7 ст. 240 ЦПК України).

Верховний Суд у постанові від 26 листопада 2018 року у справі №761/33261/16-ц (провадження № 61-33349св18), формуючи висновок щодо застосування статті 111 СК України, вказав, на те, що «примирення подружжя здійснюється судом лише за умови, що це не суперечить моральним засадам суспільства. Суд не може примушувати дружину та чоловіка проживати разом, цікавитися обставинами їх приватного життя, вимагати надання доказів порушення сімейних обов`язків особистого характеру тощо. Закон не визначає, які саме заходи можуть застосовуватися судом для примирення подружжя".

Судом не встановлено обставин, які б вказували на те, що строк наданий на примирення подружжя суперечить моральним засадам суспільства,

Беручи до уваги заперечення відповідача проти розірвання шлюбу та його прагнення зберегти сім`ю, наявність малолітньої дитини, інтереси подружжя, суд, керуючись принципом захисту інституту сім`ї та інтересів неповнолітніх дітей, вважає за необхідне вжити заходів, спрямованих на збереження шлюбу, встановивши строк для примирення.

Зважаючи на небажання позивача щодо примирення, висловлене в позовній заяві, суд обмежує строк для примирення двома місяцями.

В силу вимог ч. 7 ст. 240 СК України - у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

У разі надання подружжю строку для примирення суд зобов`язаний зупинити провадження у справі (пункт 4 частини першої статті 251 ЦПК України).

Керуючись ст. 111 СК України, ст.ст. 240, 251 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Романчук М.С. про надання строку на примирення задовольнити частково.

Надати подружжю строк для примирення терміном два місяці.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити до закінчення терміну для примирення.

Призначити розгляд справи на 21 листопада 2024 на 10 год. 00 год.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мартинцова І.О.