23.09.2024 Єдиний унікальний номер 205/440/23
Справа № 205/440/23
Провадження № 2з/205/599/24
УХВАЛА

про витребування доказів

23 вересня 2024 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Федотової В.М., за участю секретаря судового засідання Киричок Л.А., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом за позовною заявою Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсиббанк», ОСОБА_2 про захист прав споживача та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадження Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 30.07.2024 року по вказаній справі призначено експертизу фінансово-кредитних операцій, проведення якої доручено експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України

03.09.2024 року на адресу суду від представника Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Купріянової А.О. надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення економічної експертизи, а також рахунок на оплату. Судовий експерт просив надати додаткові матеріали, а саме:

- платіжні та касові документи, що підтверджують видачу кредиту та погашення зобов`язань за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 20.04.2007 року (основного та простроченого боргу по кредиту, строкових та прострочених процентів, тощо);

- деталізована(і) виписка(и) з рахунку(ів), що вміщує(ють) в собі записи про операції (надання кредиту та погашення зобов`язань) за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 20.04.2007 за період з 20.04.2007 року по 26.12.2022 року звірена(і) належним чином;

- внутрішні нормативні документи банку, що регламентують виконання конкретних технологічних процесів і документування операцій, зокрема: положення про операційну діяльність; положення про облікову політику; положення про кредитування фізичних осіб в іноземній валюті; документи банку, що регламентують порядок проведення (в т.ч. методика та механізм обчислення платежів) обов`язкової реструктуризації за договорами про споживчий кредит, наданими в іноземній валюті, тощо;

- офіційна інформація про розмір українського індексу ставок за дванадцятимісячними депозитами фізичних осіб у гривні за період з 20.04.2007 року по 26.12.2022 року, звірена належним чином.

16.09.2024 року провадження по справі було поновлено та призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача письмово просила підготовче судове засідання проводити за її відсутності, клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів вирішити на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_1 письмово просила підготовче судове засідання проводити за її відсутності та витребувати у позивача запитувані судовим експертом документи.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила, будь-яких заяв чи клопотань від неї не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись із клопотанням експерта, суд доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно із п. 2, 6 ч. 6 ст. 72 ЦПК України експерт має право: заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; користуватися іншими правами, що надані Законом України «Про судову експертизу».

У відповідності до ч. 1, 3 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов`язаних із проведенням експертизи.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно із ч. 4 ст. 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Враховуючи завдання цивільного судочинства та спрямованість судового розгляду на повне і всебічне встановлення обставин справи, а також те необхідність надання судовому експерту додаткових матеріалів для проведення економічної експертизи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання експерта.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 72, 76, 84, 247, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «Укрсиббанк» наступні документи:

- платіжні та касові документи, що підтверджують видачу кредиту та погашення зобов`язань за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 20.04.2007 року (основного та простроченого боргу по кредиту, строкових та прострочених процентів, тощо);

- деталізована(і) виписка(и) з рахунку(ів), що вміщує(ють) в собі записи про операції (надання кредиту та погашення зобов`язань) за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 20.04.2007 за період з 20.04.2007 року по 26.12.2022 року звірена(і) належним чином;

- внутрішні нормативні документи банку, що регламентують виконання конкретних технологічних процесів і документування операцій, зокрема: положення про операційну діяльність; положення про облікову політику; положення про кредитування фізичних осіб в іноземній валюті; документи банку, що регламентують порядок проведення (в т.ч. методика та механізм обчислення платежів) обов`язкової реструктуризації за договорами про споживчий кредит, наданими в іноземній валюті, тощо;

- офіційна інформація про розмір українського індексу ставок за дванадцятимісячними депозитами фізичних осіб у гривні за період з 20.04.2007 року по 26.12.2022 року, звірена належним чином.

Підготовче судове засідання відкласти на 25 жовтня 2024 року на 10:00 год.

Строк для надання витребуваних документів та відомостей встановити п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, вони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Федотова В.М.