Справа № 2-2284/11
Провадження № 4-с/185/34/24
У Х В А Л А

25 вересня 2024 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Головін В.О., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця щодо винесення постанови про накладення арешту на кошти, заінтересована особа Донецький відділ державної виконавчої служби у Донецькому районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції

В С Т А Н О В И В :

20 вересня 2024 року до суду засобами поштового зв`язку надійшла ОСОБА_1 на дії державного виконавця щодо винесення постанови про накладення арешту на кошти від 25.09.2023 року ВП №60887937, заінтересована особа Донецький відділ державної виконавчої служби у Донецькому районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Одночасно зі скаргою скаржник просить суд поновити строк на подання скарги на дії державного виконавця.

Скарга передана судді Головіну В.О. 24 вересня 2024 року, згідно протоколу автоматизованго розподілу судової справи між суддями.

За змістом ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Скарга подана з додержанням вимог статей 447-449 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення скарги без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Скарга розглядається у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

За таких обставин скаржнику необхідно поновити строк на подання скарги та відкрити провадження у цивільній справі, призначивши скаргу до судового розгляду, запропонувавши державному виконавцю подати письмові заперечення проти скарги та докази, якими вони обґрунтовуються.

Враховуючи те, що для правильного розгляду справи та повного і всебічного встановлення обставин справи необхідні матеріали виконавчого провадження №60887937, вважаю за необхідне зобов`язати Донецький відділ державної виконавчої служби у Донецькому районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надати суду копії матеріалів виконавчого провадження №60887937.

Керуючись ст.ст. 260,448 ЦПК України

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця щодо винесення постанови про накладення арешту на кошти, заінтересована особа Донецький відділ державної виконавчої служби у Донецькому районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та призначити її розгляд в судовому засіданні на 02 жовтня 2024 року о 13:45 год.

Зобов`язати Донецький відділ державної виконавчої служби у Донецькому районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надати суду копії матеріалів виконавчого провадження № 60887937 завірені належним чином.

Запропонувати державному виконавцю подати пояснення, заперечення по суті скарги, та докази, якими він буде обґрунтовувати власні пояснення чи заперечення.

Направити ухвалу, копію скарги з доданими документами учасникам справи.

Ухвала набирає законної сил из моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи - http://pvm.dp.court.gov.ua.

Cуддя: В. О. Головін