Провадження № 2/734/790/24 Справа № 734/2728/24
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24 вересня 2024 року смт Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області, в складі:

головуючого-судді Іванюк Т.І.,

за участю:

секретаря судових засідань Ієвлевій О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Козелець цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Кіптівської сільської ради, Чернігівського району, Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно за законом,

В С Т А Н О В И В:

До Козелецького районного суду з позовною заявою про визнання права власності на спадкове за законом до суду звернувся ОСОБА_1 до Кіптівської сільської ради, Чернігівського району, Чернігівської області.

Позов мотивований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивача ОСОБА_2 , яка на день смерті проживав за адресою АДРЕСА_1 .

Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить 1/5 частина житлового будинку з надвірними будівлями розташованого в АДРЕСА_1 та земельні ділянки: площею 2,2689 гектари, належна на підставі державного акту серії ЧН №017313 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва;

площею 0,4628 гектари, площею 0,1808 гектари належні на підставі державного акту серії ІІ-ЧН №002920 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Брат позивача у справі ОСОБА_3 відмовився від спадщини після баби, що посвідчується його заявою у нотаріальній конторі.?

ОСОБА_1 , являється спадкоємцем після смерті баби ОСОБА_2 . Батько ОСОБА_4 помер до смерті своєї матері ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що посвідчується свідоцтвом про смерть.

Інших спадкоємців крім вищезазначеного не має.

Також наявність малолітніх дітей на день смерті спадкодавця є відсутньою.

До виповнення шестимісячного терміну з дня відкриття спадщини після смерті баби позивач звернувся до нотаріальної контори та відповідно до ст. 1270 ЦК України прийняв спадщину.

Житловий будинок з надвірними будівлями був збудований і введений в експлуатацію в 1966 році і зареєстрований в погосподарській книзі №01-0035-1, що відповідало діючому на той час законодавству.

Дане домоволодіння було збудовано спільно і відноситься до категорії колгоспного двору, є об`єктом права спільної сумісної власності.

До складу даного колгоспного двору станом на 15 квітня 1991 року входили ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , тому вони всі мають право на дане домоволодіння по 1/5 частині кожний.

Для оформлення даної спадщини необхідний правовстановлюючий документ на нерухоме майно, підтверджуючий, що 1/5 частина житлового будинку по АДРЕСА_1 належала ОСОБА_2 ,, який не був виданий їй за життя.

Вищезгадані державні акти серії ЧН №017313, ІІ-ЧН №002920 відповідно до яких ОСОБА_2 на праві власності належали земельні ділянки площею 2,2689 гектари, площею 0,4628 гектари, площею 0,1808 гектари нею були втрачені ще за життя, тому позивач не може оформити дану спадщину в нотаріальній конторі.

Враховуючи зазначені обставини позивач ОСОБА_1 вимушений звернутись до суду з метою захисту свого права на спадщину майна ОСОБА_2 .

Не маючи можливості для отримання свідоцтва про право на спадщину подати нотаріусу оригінал правовстановлюючого документу через його відсутність та втрату,позивач змушений звернутись до суду.

Позивач в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяви про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, судові витрати з відповідача просить не стягувати.

Представник відповідача Кіптівської сільської ради, Чернігівського району, Чернігівської області у судове засідання не з`явився, надавши до суду письмову заяву у якій просить розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали справи та розглянувши справу у відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав:

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивача ОСОБА_2 , яка на день смерті проживав за адресою АДРЕСА_1 .

Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить 1/5 частина житлового будинку з надвірними будівлями розташованого в АДРЕСА_1 та земельні ділянки: площею 2,2689 гектари, належна на підставі державного акту серії ЧН №017313 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; площею 0,4628 гектари, площею 0,1808 гектари належні на підставі державного акту серії ІІ-ЧН №002920 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Брат позивача у справі ОСОБА_3 відмовився від спадщини після баби, що посвідчується його заявою у нотаріальній конторі.?

ОСОБА_1 , являється спадкоємцем після смерті баби ОСОБА_2 . Батько ОСОБА_4 помер до смерті своєї матері ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що посвідчується свідоцтвом про смерть.

Інших спадкоємців крім вищезазначеного не має.

Також наявність малолітніх дітей на день смерті спадкодавця є відсутньою.

До виповнення шестимісячного терміну з дня відкриття спадщини після смерті баби позивач звернувся до нотаріальної контори та відповідно до ст. 1270 ЦК України прийняв спадщину.

Житловий будинок з надвірними будівлями був збудований і введений в експлуатацію в 1966 році і зареєстрований в погосподарській книзі №01-0035-1, що відповідало діючому на той час законодавству.

Дане домоволодіння було збудовано спільно і відноситься до категорії колгоспного двору, є об`єктом права спільної сумісної власності.

До складу даного колгоспного двору станом на 15 квітня 1991 року входили ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , тому вони всі мають право на дане домоволодіння по 1/5 частині кожний.

Для оформлення даної спадщини необхідний правовстановлюючий документ на нерухоме майно, підтверджуючий, що 1/5 частина житлового будинку по АДРЕСА_1 належала ОСОБА_2 ,, який не був виданий їй за життя.

Вищезгадані державні акти серії ЧН №017313, ІІ-ЧН №002920 відповідно до яких ОСОБА_2 на праві власності належали земельні ділянки площею 2,2689 гектари, площею 0,4628 гектари, площею 0,1808 гектари нею були втрачені ще за життя, тому позивач не може оформити дану спадщину в нотаріальній конторі.

Враховуючи зазначені обставини позивач ОСОБА_1 вимушений звернутись до суду з метою захисту свого права на спадщину майна ОСОБА_2 .

Не маючи можливості для отримання свідоцтва про право на спадщину подати нотаріусу оригінал правовстановлюючого документу через його відсутність та втрату, позивач змушений звернутись до суду.

Підстава звернення до суду за захистом права захист права шляхом його визнання в зв`язку з неможливістю надати оригінал правовстановлюючого документу для оформлення спадкових прав відповідно пункту 4 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року за № 296/5. Лист роз`яснення нотаріуса.

Нормами ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належним є доказ, який містить інформацію щодо предмета доказування, а предметом доказування нормами ч.2 ст. 77 ЦПК визначено, що це є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.Крім того, нормами ст. 78 ЦПК України визначено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування та згідно ст.. 79 ЦПК України визначено, що достовірним є доказ, на підставі якого можна встановити дійсні обставини справи. Доказ вважається достатнім, якщо у своїй сукупності дає змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин, які входять до предмету доказування.

ОСОБА_1 , позивач у справі, є спадкоємцем після смерті баби ОСОБА_2 , що підтверджується матеріалами спадкової справи, інших спадкоємців не має.

Щодо врегулювання спору у позасудовий порядок: позивачем такі дії не проводилися через сукупність норм, якими йому надано право захистити свої права у судовому порядку через неможливість реалізувати свої права у позасудовий спосіб, це виключає можливість оформити належне йому право у нотаріальному порядку, та не інакше як звернутися до суду, і це полягає у наступному: п.1 ч.4 КПК України зазначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 1296 ЦК України - спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, та має звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Однак, відповідно до пункту 4 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністрерства юстиції України від 22.02.2012 року за № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання право встановлювальних документів про належність цього майна спадкодавцеві.

Відповідно до п 3.1 Листа № 24/753/0/4-13 ВИЩОГО СПЕЦІАЛІЗОВАНОГО СУДУ УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ « Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» - Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК).

Згідно ст. 25 ч. 4 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження і припиняється у момент її смерті.

Згідно ч. 2 ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки ,що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення.

На підставі наведенного та керуючись статтями 25, 328, 1216-1225,1266,1270 ЦК України, статтями 4, 200, 265 ЦПК України, Суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Кіптівської сільської ради, Чернігівського району, Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно за законом - задовольнити.

Визнатиза ОСОБА_1 , право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 , що складається:

з 1/5 частини житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого в АДРЕСА_1 , а також

з земельної ділянки площею 2,2689 гектарів, кадастровий номер :62:062:0629 в межах згідно з планом передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі державного акту серії ЧН №017313, розташованої на території Кіптівської сільської ради, Чернігівського району, Чернігівської області;

з земельної ділянки площею 0,4628 гектарів, кадастровий номер :24:081:0006 в межах згідно з планом передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі державного акту серії ІІ-ЧН №002920, розташованої на території Кіптівської сільської ради, Чернігівського району, Чернігівської області,

з земельної ділянки площею 0,1808 гектарів, кадастровий номер :24:076:0006 в межах згідно з планом передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі державного акту серії ІІ-ЧН №002920, розташованої на території Кіптівської сільської ради, Чернігівського району, Чернігівської області.

Судовий збір з відповідача на користь позивача не стягувати.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення через Козелецький районний суд Чернігівської області.

Суддя