Номер провадження 2/728/624/24
У Х В А Л А

про оголошення перерви у судовому засіданні

24 вересня 2024 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання - Кулик Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмач у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА з ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МАКС КРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

29.08.2024 відповідно до ухвали Дарницького районного суду м.Києва від 01.07.2024 до Бахмацького районного суду Чернігівської області за підсудністю надійшла цивільна справа №753/11736/24 за позовом ТОВ «МАКС КРЕДИТ» (далі Позивач) до ОСОБА_1 (далі Відповідач) про стягнення заборгованості.

Позов мотивований тим, що Позивач на підставі договору факторингу №22-01/2024 від 22.01.2024 набув право вимоги до Відповідачки про стягнення заборгованості на суму 24090.00 грн. за кредитним договором №00-9481060 від 08.09.2023, укладеним Відповідачкою з ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ». Оскільки Відповідачка свої зобов`язання за вказаним договором не виконує, кошти на повернення кредиту не сплачує, Позивач змушений звернутися до суду з даним позовом, у якому просить стягнути з Відповідачки кредитну заборгованість в сумі 24090.00 грн., а також понесені ним судові витрати у виді судового збору в сумі 2422.40 грн. та витрат на правничу допомогу в сумі 8000.00 грн.

Згідно з ухвалою від 29.08.2024 вищевказану справу було прийнято до розгляду, відкрито провадження та прийнято рішення про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 24.09.2024.

Сторони у судове засідання не з`явилися. У позовній заяві та у окремо поданій заяві представник Позивача просить розглядати справу без її участі.

Відповідачка причини неявки не повідомила, подала відзив на позов, у якому просила відмовити у задоволенні позову.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Разом з тим, у ході розгляду справи було встановлено, що докази, які були витребувані відповідно до ухвали суду від 29.08.2024 у ПАТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», до суду не надійшли. При цьому вони мають суттєве значення для прийняття рішення у даній справі.

Згідно з положеннями ч.2 ст.240 ЦПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З огляду на те, що без отримання доказів, які були витребувані, спір між сторонами не може бути вирішений у даному судовому засіданні, суд приходить до висновку про наявність підстав для оголошення перерви та повторного витребування у ПАТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» повних реквізитів картки НОМЕР_1 із зазначенням прізвища, імені та по батькові власника картки, а також інформації про зарахування 08.09.2023 на картку НОМЕР_1 7300.00 грн.

На підставі ст.ст.240, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У судовому засіданні у справі за позовом ТОВАРИСТВА з ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МАКС КРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- оголосити перерву до 22.10.2024 до 11:00 год., про що повідомити сторони.

Повторно витребувати у ПАТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (04082, м.Київ, вул.Автозаводська,54/19) повні реквізити картки НОМЕР_1 із зазначенням прізвища, імені та по батькові власника картки, а також інформацію про зарахування 08.09.2023 на картку НОМЕР_1 7300.00 грн.

Встановити строк для надання вказаної інформації до 22.10.2024.

Попередити ПАТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», що у разі неподання витребуваної інформації до 22.10.2024 з причин, визнаних судом неповажними, суд може застосувати заходи процесуального примусу, передбачені ст.ст.146, 148 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода