Справа № 674/2005/23
Провадження № 2-с/674/2/24
УХВАЛА

про скасування судового наказу

24 січня 2024 року м. Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Сосна О.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 07.12.2023 року у справі №674/2005/23 (провадження №2-н/674/426/23) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькгаз збут» заборгованості за спожитий природний газ розмірі 4689,44 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 07.12.2023 року у справі №674/2005/23 (провадження №2-н/674/426/23) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькгаз збут» заборгованості за спожитий природний газ розмірі 4689,44 грн. та судового збору 268,40 грн.

Заява обґрунтовує тим, що зазначені у судовому наказі вимоги, вважає неправомірними, оскільки вимоги ТОВ «Хмельницькгаз збут» про стягнення заборгованості за спожитий газ необгрунтовані. Платіжними документами підтверджується сплата ОСОБА_1 за спожитий газ, а стягувач допустив помилку в об`ємі та кількості спожитого газу, що стало підставою для невірних розрахунків.

Також подав клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу, скільки отримав 11.12.2023, однак тривалий час хворів з 12.12.2023 по 28.12.2023.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини 1 статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Судом встановлено, що судовим наказом Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 07.12.2023 року у справі №674/2005/23 (провадження №2-н/674/426/23) стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькгаз збут» заборгованості за спожитий природний газ розмірі 4689,44 грн. та судового збору 268,40 грн.

З заяви про скасування судового наказу, поданої заявником ОСОБА_1 вбачається, що він з судовим наказом не погоджується, просить поновити строк та скасувати судовий наказ з приводу невірних та необгрунтованих розрахунків розміру заборгованості за спожитий газ, який стягнуто з нього на користь ТОВ «Хмельницькгаз збут».

Поняття «юридичного спору» має тлумачитися широко, виходячи з підходу Європейського суду з прав людини до тлумачення поняття «спір про право» (пункт 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод). Зокрема, Європейський суд з прав людини зазначає, що відповідно до духу Конвенції поняття «спору про право» має розглядатися не суто технічно, йому слід надавати сутнісного, а не формального значення. Крім того, при оцінці наявності спору у цивільному праві необхідно, крім зовнішніх ознак, прагнути ідентифікувати реальність, яка має місце в обставинах кожної справи (Miessen c. Belgique, №31517/12, § 45, 18.10.2016).

Оскільки заявником строк подання заяви про скасування судового наказу пропущено з поважних причин, такий слід поновити.

Таким чином, зважаючи на викладені вище обставини, які свідчать, що між сторонами існує спір з приводу наявності вказаної заборгованості, а тому суд вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.170, 171, 258-260 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Судовий наказ Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 07.12.2023 року у справі №674/2005/23 (провадження №2-н/674/426/23) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькгаз збут» заборгованості за спожитий природний газ розмірі 4689,44 грн. та судового збору 268,40 грн. скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тимисамими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.М. Сосна