У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.09.2024

м. Лозова Харківської області

Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого - Харабадзе К.Ш.,

за участю секретаря - Ляшенко Ю.С.,

Справа № 629/4909/24

Номер провадження 2-о/629/134/24

заявник Лозівська міська рада Харківської області

заінтересована особа Лозівська державна нотаріальна контора Харківської області

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу про визнання спадщини відумерлою

у с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться дана цивільна справа.

Представник заявника звернулася до суду з клопотанням про витребування з Другої київської державної нотаріальної контори копію заповіту складеного ОСОБА_1 та посвідченого 17.11.1964 за номером у спадковому реєстрі 2472015.

Представник заявника в судове засідання не з`явилась, просила розглянути клопотання про витребування доказів за її відсутності.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилась, просила розглянути клопотання про витребування доказів за її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить до такого.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на викладене, з метою з`ясування обставин справи, та враховуючи, що зазначені документи мають значення для вирішення справи по суті, суд вважає доцільним клопотання представника заявника про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст.ст. 84, 260,261, 353 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

Відкласти розгляд справи на 22.10.2024 на 08 годину 30 хвилин.

Витребувати з Другої київської державної нотаріальної контори, у строк до 18.10.2024, належним чином засвідчену копію заповіту складеного ОСОБА_1 , та посвідченого 17.11.1964 за номером у спадковому реєстрі 2472015.

Копію ухвали направити Другій київській державній нотаріальній конторі для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Карина ХАРАБАДЗЕ