Справа №: 671/1060/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2024 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Подіновської Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Краснай Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення трьох процентів річних та інфляційних збитків,

встановив:

27.05.2024 товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» звернулося до Волочиського районного суду Хмельницької області з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якій просить стягнути солідарно з відповідачів на свою користь 3% проценти річних та інфляційні втрати у розмірі 111204,37 грн., а також витрати на правову допомогу у розмірі 17000 грн. та судовий збір в сумі 3028 грн.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що між позичальником ОСОБА_1 та ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» 26.04.2007 був укладений кредитний договір № 014/2291/82/920 за умовами якого банк надав позичальнику кредит у розмірі 568125 грн. зі сплатою 16,5% річних.

12.08.2013 Волочиським районним судом Хмельницької області ухвалено рішення по справі № 2-824/11, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 1057069,39 грн. заборгованості за кредитним договором та 1819,98 грн. судового збору. Станом на дату подачі позову вказане рішення залишається невиконаним.

02.08.2019 було укладено договір про відступлення прав вимоги № 114/2-15, відповідно до якого АТ «Райффайзен Банк» відступило на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» права вимоги за кредитними договорами до позичальників та/або поручителів, в тому числі за договором № 014/2291/82/920.

22.02.2023 було укладено договір про відступлення прав вимоги № 22-02/23, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал» права вимоги за кредитними договорами до позичальників та/або поручителів, в тому числі за договором № 014/2291/82/920.

18.05.2023 було укладено договір про відступлення прав вимоги № 18-05/23, відповідно до якого товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал» відступило на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» права вимоги за кредитними договорами до позичальників та/або поручителів, в тому числі за договором № 014/2291/82/920.

Таким чином, товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» наділено правом грошової вимоги до відповідачів. Загальний розмір заборгованості по сплаті інфляційний втрат та 3% річних станом на 30.04.2024 становить 111204,37 грн., з яких: 25977,84 грн. 3% річних, 85226,53 грн. втрати від інфляції.

17.06.2024 представник відповідачів ОСОБА_4 подала відзив на позов в якому проти позову заперечила. Зазначила, що відповідачем ОСОБА_1 визнаються обставини, що 12.08.2013 рішенням у справі № 2-824/11 Волочиський районний суд Хмельницької області солідарно стягнув з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 1057069,39 грн. заборгованості за кредитним договором № 014/2291/82/920 від 26.04.2007. Однак, відповідачем заперечується обставина щодо переходу права вимоги 02.08.2019 року від АТ "Райффайзен банк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт КАПІТАЛ", і відповідно подальше відступлення прав вимоги на користь товариства з обмеженою відповідальністю "КАМПСІС ЛІГАЛ" та відповідно товариству з обмеженою відповідальністю "ДЕБТ ФОРС". Зазначила, що в межах цивільної справи № 2-841/11 ТОВ "Вердикт КАПІТАЛ" двічі зверталося до Волочиського районного суду із заявою про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником, а саме 23 вересня 2019 року та 21 січня 2021 року. Ухвалами Волочиського районного суду від 05 березня 2020 року та 16 вересня 2021 року у справі 2-824/11 в задоволенні заяв про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником було відмовлено. Судами встановлено, що заявником - товариством з обмеженою відповідальністю "Вердикт КАПІТАЛ" не доведено, що він набув права вимоги за кредитним договором № 014/2291/82/920 від 26.04.2007 відповідно до договору про відступлення прав вимоги № 114/2-15 від 02.08.2019. Зазначає, що позивачем не додано до матеріалів позовної заяви жодного доказу щодо переходу прав вимоги від ПАТ "Райффайзен банк АВАЛЬ" до товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт КАПІТАЛ". Просить відмовити в задоволенні позову.

02.07.2024 представник позивача ОСОБА_5 подала до суду письмові пояснення в яких зазначила, що попередньо було відмовлено в задоволенні заяви про заміну стягувача його правонаступником із-за того, що не було долучено реєстру боржників від 02.08.2019, а було долучено «попередній реєстр боржників». До письмових пояснень долучила реєстр боржників від 02.08.2019 до Договору відступлення права вимоги, який отримано позивачем від попереднього кредитора.

В судове засідання учасники справи не з`явились. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник позивача ОСОБА_6 подала клопотання про розгляд справи у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Представник відповідачів ОСОБА_4 подала письмові пояснення в яких зазначила, що в реєстрі боржників № 114/2-15 від 14.08.2019 відсутні підпис та печатка нового кредитора ТОВ «Вердикт Капітал». Отже, позивачем не доведений факт переходу прав вимоги до ТОВ «Вердикт Капітал». Крім того, відсутні будь-які докази переходу прав вимоги за договорами поруки з відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Просить відмовити у задоволенні позову через недоведеність факту переходу до позивача прав вимоги до відповідачів, як за кредитним договором так і за договорами поруки і розглянути справу у її відсутності та у відсутності відповідачів.

Суд вважав за можливе розглянути справу у відсутності учасників справи, на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що 26.04.2007 між відкритим акціонерним товариство «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 014/2291/82/920 (а.с. 6-7).

Відповідно до п. 1.1 цього договору кредитор надає позичальнику кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії з лімітом 568125 грн.

Рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 12.08.2013 у справі № 2-824/11, стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/2291/82/920 від 26.04.2007, яка виникла станом на 2 вересня 2011 року, в розмірі: 320810 грн. 04 коп. заборгованості по кредиту, 30817 грн. 31 коп. заборгованості по відсотках, 488503 грн. 06 коп. пені, а всього 1057069 грн. 39 коп., та понесені судові витрати по 606 грн. 66 коп. з кожного (а.с. 7-10).

На виконання вказаного судового рішення, 08.11.2013 Волочиським районним судом Хмельницької області було видано виконавчі листи (а.с. 11-12).

22.02.2023 між товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (первісний кредитор) та товариством з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» (новий кредитор) було укладено договір № 22-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги (а.с. 13-15). Відповідно до п. 2.1 цього договору, первісний кредитор відступає шляхом продажу новому кредитору належні первісному кредитору, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги первісного кредитора до боржників, зазначених у додатках № 1 та № 3 до цього договору, за договорами позики (кредитними договорами). Відповідно до п. 7.1, 7.2 договору, сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за договорами позики, новий кредитор сплачує первісному кредитору грошові кошти у сумі 395858,81 грн. без ПДВ. Ціна договору сплачується новим кредитором кредитору в будь-який передбачений (не заборонений) законодавством спосіб, в тому числі, але не виключно, шляхом перерахування коштів на рахунок вказаний в п. 12 цього договору або зарахуванням зустрічних однорідних вимог в порядку, визначеному п. 5.6.2 цього договору, протягом 1065 календарних днів з дати підписання сторонами цього договору.

Відповідно до акту зарахування зустрічних однорідних вимог від 27.02.2023, залишок заборгованості ТОВ «Вердикт Капітал» перед ТОВ «Кампсіс Фінанс» за договором № 10-01/23К про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 10.01.2023 становить 956217,58 грн. (а.с. 16).

Згідно реєстру боржників до договору № 22-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 22.02.2023 (додаток № 3) та витягу до нього від 30.10.2023, ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс» право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/2291/82/920 від 26.04.2007 в сумі 568566,33 грн. (а.с. 16-19).

18.05.2023 між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» укладено договір № 18-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги (а.с. 20-22). Відповідно до п. 2.1 договору (з врахуванням додаткової угоди № 1 від 27.06.2023), ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступає шляхом продажу ТОВ «Дебт Форс», а ТОВ «Дебт Форс» набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги ТОВ «Кампсіс Фінанс» до боржників, зазначених у додатках № 1 та № 3 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або які зобов`язані виконати обов`язки боржників, за договорами позики (кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них. Відповідно до п. 7.1 договору, сторони домовилися, що за відступлення прав вимоги новий кредитор сплачує первісному кредитору грошові кошти в сумі 158923,61 грн.

Згідно акту прийому-передачі реєстру боржників від 18.05.2023, ТОВ «Кампсіс Фінанс» передало а ТОВ «Дебт Форс» прийняло реєстр боржників кількістю 763 (а.с. 22 зворот).

На виконання умов договору, за відступлення прав вимоги ТОВ «Дебт Форс» сплатило ТОВ «Кампсіс Фінанс» грошові кошти в сумі 158923,61 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 393670003 від 26.10.2023 (а.с. 23).

Згідно реєстру боржників до договору № 18-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 18.05.2023 (додаток № 3) та витягу до нього від 02.05.2024, ТОВ «Кампсіс Лігал» (ТОВ «Кампсіс Фінанс») відступило ТОВ «Дебт Форс» право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/2291/82/920 від 26.04.2007 в сумі 568566,33 грн. (а.с. 23-26).

Відповідно до розрахунку заборгованості ОСОБА_1 перед ТОВ «Дебт Форс» (судове рішення № 2-824/11) станом на 30.04.2024 заборгованість складає 111204,37 грн., з яких: 25977,84 грн. 3% річних, 85226,53 грн. інфляційні збитки (а.с. 5).

Також, судом встановлено, що у вересні 2019 року та у січні 2021 року, ТОВ Вердикт Капітал» зверталось до Волочиського районного суду Хмельницької області з заявами про заміну стягувача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» у цивільній справі № 2-824/11 за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/2291/82/920, на його правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал» (а.с. 49-52).

Ухвалами від 05.03.2020 та 16.09.2021 (справа № 2-824/11) в задоволенні заяв товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну стягувача його правонаступником відмовлено. Відмовляючи у задоволенні заяв суд виходив з того, що в матеріалах справи відсутні належні докази переходу права вимоги від ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ТОВ «Вердикт Капітал» за кредитним договором № 014/2291/82/920 від 26.04.2007. В ухвалі від 16.09.2021 суд зазначив, що заявник не надав суду належної якості «Реєстр боржників» (Портфель заборгованості), що визначений п.п. 2.2, 2.3 Договору, на підтвердження того, що ТОВ «Вердикт Капітал» згідно з Договором відступлення права вимоги № 114/2-15 від 02.08.2019 набуло права вимоги за кредитним договором № 014/2291/82/920 від 26.04.2007.

З наданого представником позивача реєстру боржників № 114/2-15 від 14.08.2019 вбачається, що на ньому відсутній підпис генерального директора нового кредитора ТОВ «Вердикт Капітал» (а.с. 62-66). Тому, вказаний реєстр боржників не можна вважати належним доказом, який би підтверджував дійсність переходу права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 0142291/82/920 від 26.04.2007 від первісного кредитора АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ТОВ «Вердикт Капітал».

Таким чином, матеріали справи не місять достовірних та достатніх доказів, що ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право грошової вимоги за кредитним договором № 0142291/82/920 від 26.04.2007, яке в подальшому відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс» (ТОВ «Кампсіс Лігал»), яке в свою чергу відступило ТОВ «Дебт Форс», тому позов ТОВ «Дебт Форс» є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

На підставі ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України, суд покладає на позивача усі понесені ним судові витрати.

Керуючись ст.ст. 12-13, 76-81, 89, 141, 258-259, 263-265, 268, 273, 354-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ухвалив:

У задоволенні позову відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», код в , місцезнаходження: 02121, м. Київ, Харківське шосе, 201/203, 2 А, офіс 602.

Відповідач 1: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач 2: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач 3: ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Повне рішення складено 23 вересня 2024 року.

Суддя Г.В. Подіновська