Справа № 627/1022/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" вересня 2024 р. с-ще Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Бугаєнко І.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі суду від 18.09.2024 по цивільній справі за заявою заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересовані особи - Служба у справах дітей Богодухівської районної державної адміністрації, Харківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, місто Мерефа про усиновлення неповнолітньої дитини-

В С Т А Н О В И В:

18.09.2024ухвалою Краснокутського районного суду Харківської області було повернуто заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересовані особи - Служба у справах дітей Богодухівської районної державної адміністрації, Харківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, місто Мерефа про усиновлення неповнолітньої дитини до канцелярії Краснокутського районного суду Харківської області, для вирішення питання про її передачу на розгляд суду, найбільш територіально наближеного до Краснокутського районного суду Харківської області.

При складанні повного тексту ухвали помилково не було зазначено в резолютивній частині ухвали «повернути до канцелярії Краснокутського районного суду Харківської області, для вирішення питання про її передачу на розгляд суду, найбільш територіально наближеного до Краснокутського районного суду Харківської області».

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 269, 353, 354 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі суду від 18.09.2024 по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересовані особи - Служба у справах дітей Богодухівської районної державної адміністрації, Харківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, місто Мерефа про усиновлення неповнолітньої дитини.

Вважати правильним викладення першого абзацу резолютивної частини ухвали в наступній редакції: «Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересовані особи - Служба у справах дітей Богодухівської районної державної адміністрації, Харківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, місто Мерефа про усиновлення неповнолітньої дитини, повернути до канцелярії Краснокутського районного суду Харківської області, для вирішення питання про її передачу на розгляд суду, найбільш територіально наближеного до Краснокутського районного суду Харківської області».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І. В. Бугаєнко