ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/5719/24 Справа № 210/3156/23 Суддя у 1-й інстанції - Чайкіна О. В. Суддя у 2-й інстанції - Агєєв О. В.
УХВАЛА

23 вересня 2024 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Агєєва О.В.,

суддів Бондар Я.М., Корчистої О.І.,

розглянувши в порядку ч. 13 ст. 7, ч. 1 ст.369 ЦПК України, без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами, за ініціативою суду, питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частині постанови Дніпровського апеляційного суду від 18 вересня 2024 року по цивільній справі № 210/3156/23 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 березня 2024 року за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади міста Кривого Рогу в особі Криворізької міської ради, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: виконавчий комітет Металургійної районної у місті ради, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом,

УСТАНОВИВ:

У червні 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Територіальної громади м. Кривого Рогу в особі Криворізької міської ради, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: виконавчий комітет Металургійної районної у місті ради, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом.

Рішенням Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 березня 2024 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Територіальної громади міста Кривого Рогу в особі Криворізької міської ради, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: виконавчий комітет Металургійної районної у місті ради, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом - залишено без задоволення.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 18 вересня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Рішення Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 березня 2024 року скасовано.

Позов ОСОБА_1 до Територіальної громади міста Кривого Рогу в особі Криворізької міської ради, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: виконавчий комітет Металургійної районної у місті ради, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом задоволено.

Визнано за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 58,0 кв.м., житловою площею 42,0 кв.м., після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнуто з Криворізької міської ради на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви та апеляційної скарги в розмірі 4503 (чотири тисячі п`ятсот три) грн. 05 коп.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Як вбачається, у вступній та резолютивній частині постанови Дніпровського апеляційного суду від 18 вересня 2024 року судом допущено описку, вказано помилково фразу «що належала на праві власності на підставі свідоцтва про право власності НОМЕР_1 , виданого виконкомом Металургійної районної у місті ради 16.02.2022р.».

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає необхідним виправити вказану описку в постанові Донецького апеляційного суду від 18 вересня 2024 року, та виключити з вступної та резолютивної частини постанови апеляційного суду фразу «що належала на праві власності на підставі свідоцтва про право власності НОМЕР_1 , виданого виконкомом Металургійної районної у місті ради 16.02.2022р.».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній та резолютивній частині постанови Дніпровського апеляційного суду від 18 вересня 2024 року по цивільній справі № 210/3156/23 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 березня 2024 року за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади міста Кривого Рогу в особі Криворізької міської ради, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: виконавчий комітет Металургійної районної у місті ради, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом.

Виключити з абзацу четвертого вступної та резолютивної частини постанови фразу «що належала на праві власності на підставі свідоцтва про право власності НОМЕР_1 , виданого виконкомом Металургійної районної у місті ради 16.02.2022р.».

Остаточно абзац четвертий вступної та резолютивної частини постанови викласти у редакції: «Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 58,0 кв.м., житловою площею 42,0 кв.м., після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: