Справа № 462/3684/24
УХВАЛА

25 вересня 2024 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б.М., розглянувши питанння виправлення описки у цивільній справі за заявою Львівського комунального підприємства «Левандівка» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

встановив:

27 червня 2024 року Залізничним районним судом м. Львова винесено судовий наказ у справі № 462/3684/24 за заявою Львівського комунального підприємства «Левандівка» про видачу судового наказу про стягнення солідарно із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспортні дані невідомо), РНОКПП - НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (паспортні дані: НОМЕР_2 ), РНОКПП - НОМЕР_3 , які проживають та зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Львівського комунального підприємства«Левандівка», яке знаходиться за адресою: 79052, м. Львів, вул. Широка, 86б, р/р НОМЕР_4 ПАТ «Державний ощадний банк», МФО 325796, ЗКПО 20809229 3 242 (три тисячі двісті сорок дві) гривні 23 копійки заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Поруч з цим, як встановлено судом із тексту судового наказу від 27 червня 2024 року, винесеного у справі № 462/3684/24 за заявою Львівського комунального підприємства «Левандівка», при постановленні судом вказаного наказу допущено технічну описку у вступній частині наказу в частині зазначення заявника, а саме помилково вказано «розглянувши заяву Львівського комунального підприємства «Сигнівка», замість правильного «розглянувши заяву Львівського комунального підприємства «Левандівка».

Згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи зі змісту п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв`язку з постановленням відповідної ухвали.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності (постанова Верховного Суду від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17).

Таким чином, враховуючи, що вищезгадана описка щодо відомостей про заявника у вступній частині судового наказу є суто технічною, допущена механічно, не змінює змісту та прийнятого суддею остаточного процесуального рішення у справі, однак може впливати на можливість його подальшої реалізації, суд приходить до висновку, що у вступну частину судового наказу Залізничного районного суду м. Львова від 27 червня 2024 року у справі № 462/3684/24, слід внести відповідні виправлення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

постановив:

Виправити допущену описку у вступній частині судового наказу Залізничного районного суду м. Львова від 27 червня 2024 року у цивільній справі за заявою Львівського комунального підприємства «Левандівка» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за житлово-комунальні послуги та вважати правильним виклад вступної частини вказаного судового наказу наступним чином: «Суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б.М., розглянувши заяву Львівського комунального підприємства «Левандівка» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, відповідно до ст. 160, 161, 167, 168 ЦПК України, ст. 525, 526 ЦК України, ст. 64-68 ЖК України,-».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя (підпис) Б.М. Гедз

З оригіналом згідно.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах цивільної справи № 462/3684/24.

Суддя Б.М. Гедз