Справа № 365/14/24
Номер провадження: 2/365/105/24
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18 квітня 2024 року с-ще Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Хижного Р.В.

за участю секретаря судового засідання Ячної А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду № 1 в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Згурівського районного суду Київської області з вищезазначеною позовною заявою, посилаючись на те, що він з відповідачкою ОСОБА_3 перебувають у шлюбі, який було зареєстровано 20.09.1997 року Києво-Святошинським відділом реєстрації актів громадянського стану Київської області, актовий запис № 364. Від шлюбу сторони мають двох повнолітніх дочок ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Одруження виявилось невдалим, спільне життя не склалось, шлюбні відносини фактично припинились з грудня 2022 року, сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Сторони не змогли створити міцної сім`ї, втратили почуття любові та поваги. Збереження сім`ї неможливе та суперечить інтересам позивача. Строк на примирення просив не надавати. Відповідачка відмовляється розлучитись у позасудовому порядку, відтак позивач змушений звертатись до суду. Враховуючи вищевикладене, позивач просив суд розірвати шлюб.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час і місце його проведення були належним чином повідомлені.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Позивач ОСОБА_1 направив до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та наполягав на задоволенні позову.

Відповідачка ОСОБА_2 направила до суду телефонограму, в якій просила проводити розгляд справи у її відсутність, позов про розірвання шлюбу визнала повністю.

Згідно з ч. 1 ст. 206 ЦПК відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України суд ухвалює рішення про задоволення позову, враховуючи визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав.

Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, враховуючи визнання позову відповідачкою, яке прийняте судом, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю.

Дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище якої ОСОБА_6 ) уклали шлюб, зареєстрований 20 вересня 1997 року Києво-Святошинським відділом реєстрації актів громадянського стану Київської області, актовий запис № 364 (а.с. 3 копія свідоцтва про одруження).

В силу ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно зі ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В силу ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно абз. 2 ч. 2 ст. 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Судом встановлено, що сім`я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, що мають істотне значення. Розірвання шлюбу відповідає волі подружжя. Судом не вживались заходи для примирення подружжя, оскільки примирення подружжя не можливе. Сім`я припинила своє існування, а тому суд вважає за необхідне шлюб між позивачем ОСОБА_1 та відповідачкою ОСОБА_2 розірвати.

Позивачем за подання позову сплачено судовий збір у розмірі 1211,20 грн (а.с. 17 платіжна інструкція).

Позивач просив судовий збір залишити за ним, а відтак суд не застосовує до відповідачки ст. 141 ЦК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24,104,105,110,112-115 СК України, ст.ст.2,141,206,263,264,265,268,273,352,354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище якої ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 20 вересня 1997 року Києво-Святошинським відділом реєстрації актів громадянського стану Київської області, актовий запис № 364 - розірвати.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса фактичного проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Головуючий суддя Р.В.Хижний