Справа № 524/5774/23
Провадження № 2/524/417/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2024 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі: головуючого - судді Нестеренка С.Г., за участі секретаря судового засіданняБельченко Н.Л., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

22 листопада 2023 року представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 подав клопотання про витребування від приватного нотаріуса Олександрійського районного округу Кіровоградської області Чернишова Сергія Сергійовича матеріали договору купівлі-продажу квартири від 18 жовтня 2016 року за реєстровим номером №914, (адреса квартири АДРЕСА_1 ).

Крім того 22 листопада 2023 року представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 подав клопотання про витребування від приватного нотаріуса міського нотаріального округу Полтавської області Спірідович Надії Василівни копію заяви ОСОБА_1 від 19 травня 2017 року, за реєстровим номером №294.

Суд, вивчивши клопотання представника позивача та представника відповідача про витребування доказів, вважає, що клопотання підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Як визначено ч. 1, 2, 3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 13 ЦПК України суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

При цьому суд вважає за необхідне відкласти судове засідання внаслідок неявки учасників справи та витребуванням доказів.

Керуючись ст. 84, 95, 212, 222, 223, 258-260, 353, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Олександрійського районного округу Кіровоградської області Чернишова Сергія Сергійовича (28008, Кіровоградська обл., м. Олександрія, вул. Григорія Усика, 57) копії належним чином посвідчених документів, що знаходяться у матеріалах договору купівлі-продажу квартири від 18 жовтня 2016 року за реєстровим номером №914 (адреса квартири АДРЕСА_1 ) у повному обсязі.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 - задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Спірідович Надії Василівни (39625, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Республіканська, 89) копію заяви ОСОБА_1 від 19 травня 2017 року, за реєстровим номером №294.

Зобовязати приватного нотаріуса Олександрійського районного округу Кіровоградської області Чернишова С.С. та приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Спірідович Н.В. надати витребувані документи до суду в строк до 09 лютого2024 року.

Попередити приватного нотаріуса Олександрійського районного округу Кіровоградської області Чернишова С.С. та приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Спірідович Н.В. про кримінальну відповідальність за ч. 2, 3 ст. 382 КК України за невиконання ухвали суду.

Розгляд справи відкласти у зв`язку з неявкою учасників справи та витребуванням доказів.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Кременчуці на 10 год. 00 хв. 12 березня 2024 року з викликом учасників справи.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами та обов`язками, та настання відповідних наслідків за зловживання процесуальними правами та обов`язками притягнення до відповідальності за ст. 148 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: