САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2541/24
Провадження №2-о/726/110/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2024 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Мілінчук С. В., з участю секретаря Колісник А.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Ясінська Яна Олександрівна, заінтересована особа: Виконавчий комітет Чернівецької міської ради як орган опіки та піклування; ОСОБА_2 про призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна в якій вказує, що його рідний брат ОСОБА_2 страждає на хронічне психічне захворювання з 2005 року і є інвалідном I групи, підгрупи А та потребує постійного сторонього нагляду та догляду. Заявник із братом фактично останні десять років спільно проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, з 2014 року постіний сторонній догляд за своїм братом здійснює заявник ОСОБА_1 , оскільки мати, ОСОБА_3 , не може бути опікуном за станом здоро`я має хронічні захворювання, які перешкоджають їй бути опікуном інших осіб, а батько ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дітей у недієздатного немає, інші родичі які б хотіли бути опікунами над ОСОБА_2 відсутні. Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна в якій вказує, що його рідний брат ОСОБА_2 страждає на хронічне психічне захворювання з 2005 року і є інвалідном I групи, підгрупи А та потребує постійного сторонього нагляду та догляду. Заявник із братом фактично останні десять років спільно проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Психічний стан ОСОБА_2 , важкий, самостійно за станом свого здоров`я брат заявника не здатний справлятись із звичними побутовими справами він не взмозі самостійно, внаслідок чого потребує постійного догляду.

Рішенням Садгірського районного суду м. Чернівці від 04.07.2024 року ОСОБА_2 визнано недієздатним та встановлено над ним опіку.

Зазначає, що орган опіки і піклування Чернівецької міської ради, за зверненням ОСОБА_1 , на підставі вивчених документів, прийшов до висновку про доцільність призначення останнього опікуном його недієздатного брата ОСОБА_2 .

З метою захисту прав недієздатного брата, просить суд ухвалити рішення, яким призначити його опікуном недієздатного ОСОБА_2 .

Заявник та його представник адвокат Ясінська Я.О. в судовому засіданні заяву підтримали в повному обсязі, просили її задовольнити.

Представник органу опіки та піклування ЧМР надіслав до суду заяву, в якій просив справу слухати у його відсутність, не заперечував проти встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуном заявника.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис №1729, виданого міський ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . (а.с.6)

Із свідоцтва про народження виданого міським відділом ЗАГС м. Чернівці серії НОМЕР_2 , актовий запс - 2461, вбачається, що ОСОБА_2 , народився ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , батьками являються ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . (а.с.8)

Так, судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 являються рідними братами.

Згідно довідки від 01.08.2016 року № 239945, причиною інвалідності ОСОБА_2 є загальне захворювання, група інвалідності І, підгрупа А. (а.с.12)

Як встановлено із рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 04.07.2024 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , було визнано недієздатним. (а.с.33)

ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданого другим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис 22. (а.с.32)

З Витягу із реєстру територіальної громади про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб №636298 від 25.07.2024 року, встановлено, що за адресою АДРЕСА_1 , зареєстровані: ОСОБА_1 , ОСОБА_5 та ОСОБА_2 (а.с.7)

Згідно Висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №1332 від 28.05.2024 року, ОСОБА_2 проживає разом з ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 . Згідно даного висновку ОСОБА_2 обмежений в сомообслуговуванні, здатності до орієнтації, здатності контролюати свою поведінку у зв`язку із чим потребує постійного догляду. (а.с.19)

Відповідно до Витягу з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявної судимості", на території України станом на 18.07.2024 року, ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи не погашеної судимості не має, в розшуку не перебуває. (а.с.22)

Згідно медичного висновку про стан здоров`я та виписки із медичної карти амбулаторнго хворого, виданого КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги «Садгора» за станом здоров`я ОСОБА_5 не може доглядати за сином. (а.с.27, 29)

В той же час, судом встановлено, що ОСОБА_1 згідно висновку про стан здоров`я, виданого КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги «Садгора» 02.08.2024 року, може бути опікуном над братом за станом здоров`я. (а.с.20)

Також судом встановлено, що ОСОБА_1 07.08.2024 року звернувся до органу опіки та піклування ЧМР із заявою про призначення його опікуном над братом, ОСОБА_2 (а.с.30)

Згідно Витягу із рішення Виконавчого комітету ЧМР, як органу опіки та піклування від 27.08.2024 року № 550/17, суду надано подання щодо доцільності призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . (а.с.32, 34-35)

Відповідно до ч.1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Як визначено в ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 62 ЦК України, опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

В статті 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Таким чином, з урахуванням зібраних та досліджених у справі доказів, заява ОСОБА_1 про встановлення над недієздатним ОСОБА_1 опіки є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Кандидат в опікуни є рідним братом недієздатної особи, обмежень, встановлених законом, до його призначення в опікуни в судовому засіданні не встановлено.

Керуючись ст.ст. 41, 55, 60, 62, 63, 72 ЦК України суд, 265, 293-294, 300 ЦПК України, -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , із встановленням йому прав та обов`язків опікуна, передбаченими статтями 67, 68, 71, 72, 73, 74 ЦК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий суддя С. В. Мілінчук