Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7350/24
Провадження № 2/711/2634/24
У Х В А Л А

25.09.2024 м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Національного банку України про відшкодування шкоди, завданої споживачу банківських послуг, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Єрьоменка Володимира Володимировича, звернувся у Придніпровський районний суд м. Черкаси з позовом до Національного банку України, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь шкоду:

-реальні збитки у валюті договору у розмірі 1 022 564,40 доларів США, 7 112,13 євро, 1 756 877,41 грн.;

-упущену вигоду, суму не отриманих доходів (нарахованих процентів), у валюті договору: 1 075 656,73 доларів США, 3 710 709,32 грн.;

-інфляційні витрати у розмірі 2 709 656 грн,97 коп.;

-три проценти річних у розмірі: 263 815,41 доларів США, 1 837,22 євро, 533 146,07 грн.

Третіми особами зазначено: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Фінансова ініціатива», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Разом з тим, 24.09.2024 позивачем ОСОБА_1 через його представника адвоката Єрьоменка В.В., у межах наданих йому повноважень (ордер серії СА № 1098051 від 20.09.2024, який виданий на підставі договору про надання правової (правничої) допомоги № 028/1/ПФО від 16.11.2021; договором про надання правової (правничої) допомоги повноваження адвоката не обмежуються), подано до суду письмову заяву від 24.09.2024 про відкликання позовної заяви, на підставі п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

Як визначено ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається позивачу у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи наведені вище обставини, суддя приходить до висновку, що ця позовна заява підлягає поверненню, відповідно до вимог п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, оскільки позивач, через свого представника, звернувся із заявою про її відкликання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 13, 175-177, 184, 185, 353-355 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Національного банку України про відшкодування шкоди, завданої споживачу банківських послуг, - повернути позивачу.

Роз`яснити особам, які звертаються до суду, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повне судове рішення складено 25.09.2024.

Суддя: С. М. Позарецька