233 Справа № 233/844/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2024 року

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Левчук О.О.,

за участю секретаря судового засідання Стогнушенко В.О.,

представника скаржника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Приватного акціонерного товариства «АПК-ІНВЕСТ» на бездіяльність Костянтинівського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «АПК-ІНВЕСТ» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Костянтинівська районна державна адміністрація Донецької області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з вказаною скаргою звернулося Приватне акціонерне товариство «АПК-ІНВЕСТ», в якій просили:

-визнати протиправною бездіяльність старшого державного виконавця Костянтинівського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Осипова Андрія Олександровича із незабезпечення здійснення комплексу всіх можливих та достатніх дій для виконання рішення суду у виконавчому провадженні №72518126 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПрАТ «АПК-ІНВЕСТ» судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 2643 (дві тисячі шістсот сорок три) грн. 00 коп.;

-визнати незаконною та скасувати постанову про повернення виконавчого документа стягувачу від 21.08.2024р. у виконавчому провадженні №72518126, винесену старшим державним виконавцем Костянтинівського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Осиповим Андрієм Олександровичем;

-зобов`язати Костянтинівський відділ державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції поновити виконавче провадження № 72518126 на підставі виконавчого листа від 01.11.2018 р. у справі № 233/844/18, виданого Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області справі № 233/844/18 та забезпечити здійснення у виконавчому провадженні № 72518126 комплексу дій, спрямованих на належне та в повному обсязі виконання рішення суду.

Представник скаржника в судовому засіданні відмовився від частини вимог, вказаних у п.3, 4 скарги, а саме: визнати незаконною та скасувати постанову про повернення виконавчого документа стягувачу від 21.08.2024р. у виконавчому провадженні №72518126, винесену старшим державним виконавцем Костянтинівського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Осиповим Андрієм Олександровичем; зобов`язати Костянтинівський відділ державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції поновити виконавче провадження № 72518126 на підставі виконавчого листа від 01.11.2018 р. у справі № 233/844/18, виданого Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області справі № 233/844/18 та забезпечити здійснення у виконавчому провадженні № 72518126 комплексу дій, спрямованих на належне та в повному обсязі виконання рішення суду. Оскільки постановою старшого державного виконавця Костянтинівського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Осипова Андрія Олександровича від 20.09.2024 року відновлено виконавче провадження № 72518126 з примусового виконання виконавчого листа, виданого на виконання рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області по справі №233/844/18 про стягнення судового збору у розмірі 2643,00 грн. з ОСОБА_2 на користь ПрАТ «АПК ІНВЕСТ».

Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч.3 ст.206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.10, 12, 89, 206 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження за скаргою Приватного акціонерного товариства «АПК-ІНВЕСТ» на бездіяльність Костянтинівського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «АПК-ІНВЕСТ» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Костянтинівська районна державна адміністрація Донецької області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки в частині:

- визнання незаконною та скасування постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 21.08.2024р. у виконавчому провадженні №72518126, винесеної старшим державним виконавцем Костянтинівського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Осиповим Андрієм Олександровичем;

- зобов`язання Костянтинівського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції поновити виконавче провадження № 72518126 на підставі виконавчого листа від 01.11.2018 р. у справі № 233/844/18, виданого Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області у справі № 233/844/18 та забезпечення здійснення у виконавчому провадженні № 72518126 комплексу дій, спрямованих на належне та в повному обсязі виконання рішення суду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Костянтинівського

міськрайонного суду: О.О. Левчук