Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1107/24
Провадження № 2/382/568/24
УХВАЛА

24 вересня 2024 року Яготинський районний суд Київської області

у складі:

головуючого судді Савчака С.П.

секретар судового засідання Голованова В.І.,

за участі:

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яготин Бориспільського району Київської області цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент», звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1035-839-1 від 16.10.2023 року в розмірі 36 750,00 грн., посилаючись на те, що відповідач не виконує в повному обсязі умови договору та допустила утворення заборгованості, яку в добровільному порядку не погашає.

Ухвалою від 19.06.2024 року відкрито спрощене позовне провадження, задоволено частково клопотання позивача та витребувано у АТ КБ «ПРИВАТБАНК»: - чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , платіжну карту N516915ХХХХХХ7401; - виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної карти N НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 16.10.2023 року по 21.10.2023 року з відображенням часу зарахування коштів.

22.07.2024 року до суду надійшло клопотання представника позивача про витребування у АТ «А-Банк» наступну інформацію: - чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , платіжну карту N НОМЕР_2 ; - виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної карти N НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 16.10.2023 року по 21.10.2023 року з відображенням часу зарахування коштів; - надати інформацію про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою НОМЕР_3 в період з 16.10.2023 по 21.10.2023 року; - надати інформацію про всі номера телефону, які знаходяться в анкетних даних ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 15.07.2024 року з АТ КБ «Приватбанк» до суду надійшла інформація про неможливість надати суду інформацію запитувану в строк визначений ухвалою суду. При додатковій перевірці BIN платіжної картки було встановлено, що зазначений BIN 516915 належить АТ «А-Банк», а не АТКБ «Приватбанк».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи, що представником позивача клопотання про витребування доказів подано після подання позовної заяви та без клопотання про поновлення строку на витребування доказів, а тому в його задоволенні слід відмовити. Крім того, в клопотанні не зазначено та до клопотання не додано доказів того, коли представник позивача дізнався, що BIN 516915 належить АТ «А-Банк».

Одночасно до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про надання їй можливості ознайомитися з матеріалами справи. Враховуючи, що позивач відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 43 ЦПК України має право ознайомлюватися з матеріалами справи, а тому клопотання підлягає задоволенню та розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 120, 127, 184, 258-261, 351-352 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів.

Задовольнити клопотання відповідача про надання можливості ознайомитися з матеріалами справи, відкласти судове засідання на 30.10.2024 р. о 14:00 год. та проводити з повідомленням (викликом) учасників в приміщенні Яготинського районного суду Київської області (07700, Київська область, Бориспільський район, м. Яготин, вул. Незалежності, буд. 67, відеоконференцзал).

Увала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складена та підписана 24.09.2024 року.

Суддя Савчак С. П.