Справа № 166/932/24
Провадження № 2/638/5427/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Малахової О.В., за участю секретаря судового засідання Дрозденко У.С., розглянувши цивільну справу в порядку спрощеного провадження за позовом Товариств з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» (далі Позивач, ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ»), інтереси якого представляє ОСОБА_2 , звернулося з позовною заявою до ОСОБА_1 (далі Відповідач, ОСОБА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором № 4971847 від 16.08.2021 у розмірі 27449,50 грн та витрат щодо оплати судового збору у сумі 2422,40 грн. В якості правових підстав позову зазначає неналежне виконання Відповідачем зобов`язань за кредитним договором та норми статей 525, 526, 1050, 1054 Цивільного кодексу України (далі ЦК України). У зв`язку з виникненням у Відповідача заборгованості у розмірі 27449,50 грн, яку останній у добровільному порядку не сплачує, представник Позивача звернувся до суду з позовом.

Ухвалою Ратнівського районного суду Волинської області від 14.06.2024 справа за вказаним позовом передана на розгляд Орджонікідзевському районному суду м. Харкова.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 11.07.2024 справа надіслана за підсудністю до Дзержинського районного суду м. Харкова.

Ухвалою від 08.08.2024 відкрито провадження у справі, призначено проведення розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

У судові засідання 05.09.2024 та 23.09.2024 Сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином у встановленому законом порядку. Відповідач не скористався свої правом на подання відзиву.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, дійшов висновку про задоволення позову.

На виконання умов кредитного договору №4997847 від 16.08.2021 Відповідач отримав від Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан», правонаступником якого є ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» за договором про відступлення права вимоги №80-МЛ від 09.02.22, кредит у розмірі 15000,00 грн зі строком кредитування з 16.08.2021 по 15.09.2021, де стандартна процентна ставка складає 5.00 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування ним. Комісія за надання кредиту складає 2850 грн. та нараховується за ставкою 19 відсотків від суми кредиту одноразово. Також, нараховано проценти за користування кредитом 9000 грн, які нараховуються за ставкою 2.00 відсотки від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом.

Факт передачі коштів за вказаним кредитним договором підтверджується платіжним дорученням №53922676 від 16.08.2021, яке в розумінні ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» є первинним документом.

09.02.2022 між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» укладено договір про відступлення права вимоги № 80-МЛ, відповідно до якого ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» прийняв право грошової вимоги до боржників вказаних у реєстрі боржників. Сторони договору про відступлення права вимоги № 80-МЛ від 09.02.2022 підписали акт приймання-передачі реєстру боржників від 09.02.2022, а також ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» здійснив плату за відступлення прав вимоги за вказаним договором, що підтверджується платіжним дорученням №66410 від 09.02.2022. Таким чином ТОВ «ФК КРЕДИТ-КАПІТАЛ» набуло право вимоги до ОСОБА_1 у розмірі 27449,50, що підтверджується витягом з реєстру боржників до договору про відступлення права вимог №80-МЛ від 09.02.2022.

Згідно зі ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно з ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Стаття 629 ЦК України визначає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно із ст.ст. 525, 526, 546 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов`язання.

Позивач стверджує, що отриманий кредит Відповідач не сплачує, доказів сплати заборгованості в матеріалах справи не міститься, у результаті чого заборгованість Відповідача становить 27449,50 грн., з яких: 10800,00 грн - заборгованість сумою кредиту; 15354,50 грн - заборгованість за сумою відсотків; 1295,00 грн заборгованість за комісією.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 1046, 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно з ч.1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до ч.1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Враховуючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги Позивача є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з Відповідача на користь Позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,40 грн (сплачено з коефіцієнтом 0,8% згідно з ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір).

Керуючись статтями 3,4,12,13,76-81, 141,259, 263-265, 268, 352-355 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» (, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корп. 28, IBAN НОМЕР_3 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805) заборгованість за кредитним договором № 4971847 від 16.08.2021 у розмірі 27449,50 грн., з яких: 10800 грн - заборгованість сумою кредиту; 15354,50 грн - заборгованість за сумою відсотків; 1295 грн заборгованість за комісією.

Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» (, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корп. 28, IBAN НОМЕР_3 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805) судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 25 вересня 2024 року.

Суддя О.В. Малахова