Справа № 746/446/24
УХВАЛА

25.09.2024 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Ходіч В.М.,

при секретарі Сакун Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Срібне справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» м.Київ про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

До Срібнянського районного суду Чернігівської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, яке відкрито на підставі виконавчого напису № 2512 вчиненого 06.08.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Григорян Діаною Гагіківною, з ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТ ФІНАНС» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» у зв`язку з переходом до заявника прав кредитора за кредитним договором №0 від 17.02.2020 року, укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 .

Заяву обґрунтовано тим, що на виконанні у приватного виконавця Приходька Ю.М. перебуває виконавче провадження №66415936, відкрите на підставі виконавчого напису №2512, вчиненого 29.03.2021 року приватним нотаріусом Григорян Д.Г. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТ ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором № 0 .

05.09.2022 року між ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТ ФІНАНС» та ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» було укладено договір № 556/ФК-22 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТ ФІНАНС» відступило ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС», а ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 0.

У зв`язку з цим, виникла необхідність у заміні стягувача у виконавчому провадженні на ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС».

Особи, які приймають участь у справі у судове засідання не з`явились, про місце, день та час судового засідання повідомлялись належним чином, однак їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Представник заявника у заяві просив розгляд справи проводити без його участі.

Суд, дослідивши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Приватним виконавцем Приходько Ю.М. відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого напису про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТ ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором №0 .

05.09.2022 року між ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТ ФІНАНС» було укладено договір № 556/ФК-22 про відступлення прав вимоги, згідно якого ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» набув статусу нового кредитора та отримав право грошової вимоги до осіб, які є боржниками банку, в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 0.

Згідно зі ст.ст.512, 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч.1-3 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст.3 Закону України «Про виконавче провадження» підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів: виконавчі написи нотаріусів.

Відповідно до ст.ст.90, 91 Закону України «Про нотаріат» стягнення за виконавчим написом провадиться в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження». Виконавчий напис може бути пред`явлено до примусового виконання протягом трьох років з моменту його вчинення.

Як вбачається з матеріалів справи, договір № 556/ФК-22 про відступлення є чинними, докази того, що виконавчий напис нотаріуса в судовому порядку визнавався таким, що не підлягає виконанню відсутні, строки пред`явлення виконавчого документа до виконання не сплинули. Таким чином, оскільки відбувся перехід права вимоги від первісного кредитора до нового кредитора, необхідно замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Керуючись ст.442, 446 ЦПК України, ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження» суд

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» м.Київ про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником - задовольнити.

Замінити первісного стягувача ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТ ФІНАНС» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» у виконавчому провадженні 66415936 щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 , відкритого на підставі виконавчого напису №2512.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя В.М. Ходіч