Справа № 515/781/24
Провадження № 2/513/770/24
Саратський районний суд Одеської області
24 вересня 2024 року Саратський районний суд Одеської області
у складі: головуючого судді - Миргород В.С.,
при секретарі судового засідання Аркуші І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Сарата Білгород-Дністровського району Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» в особі представника Ляр Дмитра Юрійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд, -
В С Т А Н О В И В :
09 травня 2024 року позивач звернувся до Татарбунарського районного суду Одеської області із вказаним позовом, посилаючись на те, що ОСОБА_1 звернувся до АТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву № б/н від 26 квітня 2021 року. Відповідач при підписанні заяви підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Тарифами», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між відповідачем та банком Договір про надання банківських послуг. При укладенні вказаного договору сторони керувались ч. 1 ст.634 ЦК України, відповідно до якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Банком на підставі Договору надання банківських послуг відкрито картковий рахунок із початковим кредитним лімітом у розмірі, що зазначений в довідці про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку, яка додається до позову, а відповідачу надано у користування кредитну картку «Універсальна» № НОМЕР_1 , строком дії 01/25, відновлювальною кредитною лінією до 50 000грн, процентною ставкою 42,0% річних. Згодом відповідач отримав додатково кредитну картку «Універсальна» № НОМЕР_2 , строк дії 11/25. Відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов`язання по погашенню заборгованості, внаслідок чого станом на 28 квітня 2024 року має заборгованість 50 093,38 грн, з яких: 40 322,01 грн - заборгованість за тілом кредиту; 9 771,37 грн - заборгованість за простроченими відсотками. У зв`язку з вищевикладеним, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 50 093,38 грн та судові витрати в розмірі 2 422,40 грн.
Розпорядженням в.о. голови Татарбунарського районного суду Одеської області О.А.Дем`янової від 09 травня 2024 року вказану цивільну справу передано на розгляд Саратському районному суду Одеської області.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 липня 2024 року, справу передано у провадження судді Миргород В.С.
Ухвалою суду від 08 липня 2024 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, до позовної заяви представником позивача додане клопотання про розгляд справи за відсутності позивача на підставі наявних доказів, не заперечуючи проти винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причина неявки суду не надана, клопотань про відкладення розгляду справи від останнього не надходило. У встановлений судом строк відзив на позовну заяву не надав.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до положень ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Стаття 76 ЦПК України визначає, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
У відповідності до ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
З метою об`єктивного, всебічного розгляду справи, з`ясування всіх обставин справи щодо наявності заборгованості відповідача за кредитом, її розрахунку та підстав нарахування платежів, суд вважає за необхідне витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» докази на підтвердження суми виданого відповідачу кредиту, видачі кредитної картки та строку її дії.
Керуючись ст. ст. 81, 260 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Витребувати у Акціонерному товаристві Комерційний Банк "ПриватБанк" підтвердження суми кредиту, наданої відповідачу ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , згідно з договором б/н від 26 квітня 2021 року, видачі позичальнику кредитної картки та строку її дії.
Витребувані докази надати до 24.10.2024 року.
Роз`яснити АТ КБ «ПриватБанк" положення ч.10 ст.84 ЦПК України, згідно якої у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними у ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Відкласти судовий розгляд справи на 24.10.2024 року о 08-00 год.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя В. С. Миргород