Справа № 276/766/24
Провадження по справі № 2/276/292/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16 квітня 2024 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько - Волинського районного суду Житомирської області ЗБАРАЖСЬКИЙ А. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення компенсації заробітної плати, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог до предмета позову: Приватне підприємство фірма "Олфарм"

ВС Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення компенсації заробітної плати, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог до предмета позову: Приватне підприємство фірма "Олфарм".

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України. Підстав для залишення даної заяви без руху або її повернення не вбачається.

Відповідно до вимог ст. 27 ЦПК України, справа підсудна Володарсько - Волинському районному суду Житомирської області.

Враховуючи, що позивач звернулася до суду з позовом про стягнення компенсації заробітної плати, а тому, керуючись положеннями ч.4 ст. 19 та ч. 1 ст. 274 ЦПК України, позовна заява підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

До позовної заяви позивачем додано клопотання про витребування доказів, в якому ОСОБА_1 просить витребувати у відповідача ОСОБА_2 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 та третьої особи ППФ "Олфарм", яка знаходиться за адресою: смт. Іршанськ, вул. Шевченка,2 Коростенський район Житомирська область : статут ППФ "Олфарм" , рішення загальних зборів засновників (власників) ППФ"Олфарм" №184 від 27.01.2021 р.; акт приймання -передачі до статутного капіталу та грошової оцінки нерухомого майна, серія та номер: 185, 186, виданий 27.01.2021 р. приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Царіциной І.С..

Відповідно до ч.1 та 6 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З метою об`єктивного з`ясування обставин, визначення кола учасників справи та прийняття законного і обґрунтованого рішення, суд вважає за необхідне витребувати в ППФ "Олфарм" копії статуту ППФ "Олфарм.

Щодо витребування рішення загальних зборів засновників (власників) ППФ "Олфарм" №184 від 27.01.2021 та акту приймання -передачі до статутного капіталу та грошової оцінки нерухомого майна, серія та номер: 185, 186, виданий 27.01.2021 р. приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Царіциной І.С., то позивачем не доведено необхідність у такому витребуванні, не вказано, яке значення мають ці документи саме для вирішення питання щодо стягнення компенсації заробітної плати при вирішенні трудового спору, а тому суддя приходить до переконня, що в цій частині клопотання слід відмовити. Відтак, клопотання позивача про витребування документів підлягає до часткового задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84,175-177, 187, 274, 277-279 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення компенсації заробітної плати, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог до предмета позову: приватне підприємство фірма "Олфарм".

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Зобов`язати третю особу ППФ "Олфарм", яка знаходиться за адресою: смт. Іршанськ, вул. Шевченка,2 Коростенський район Житомирська область, надати суду належним чином завірену копію статуту ППФ "Олфарм".

Вказані матеріали надати суду в строк до 05.05.2024 року.

Учасникам справи надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Згідно ч.7 ст.279 ЦПК України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву. Вимоги до відзиву на позовну заяву встановлені ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України відзив повинен містити:

1) найменування (ім`я) позивача і номер справи;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) відповідача, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти, за наявності;

3) у разі повного або часткового визнання позовних вимог - вимоги, які визнаються відповідачем;

4) обставини, які визнаються відповідачем, а також правову оцінку обставин, надану позивачем, з якою відповідач погоджується;

5) заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права;

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання;

7) заперечення (за наявності) щодо заявленого позивачем розміру судових витрат, які позивач поніс та очікує понести до закінчення розгляду справи по суті;

8) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

Встановити відповідачу строк 15 днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі для подачі відзиву на позов та надання доказів в обгрунтування заперечень, якщо такі докази не надані позивачем.

В разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Позивач має право надати відповідь на відзив протягом 5 днів з моменту отримання відзиву. Згідно ч. 3 ст. 179 ЦПК України до відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 цього Кодексу.

Відповідач має право подати заперечення на відповідь на відзив протягом 5 днів з моменту отримання відповіді на відзив. Частиною 3 статті 180 ЦПК України до заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: А. М. ЗБАРАЖСЬКИЙ