Справа № 674/1363/24
Провадження № 2/674/648/24
РІШЕННЯ

іменем України

26 вересня 2024 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючий - суддя Сосна О.М., за участю секретаря судового засідання Мудрицької Л.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Смотрицької селищної ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом (ціна позову 155 558,76 грн.),

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Смотрицької селищної ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 .

Після його смерті залишилось спадкове майно: житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 . Позивачка являється спадкоємцем майна померлого за законом першої черги, спадщину в установленому законом порядку прийняла звернувшись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини в установлений законом строк. Інших спадкоємців, які б претендували на спадщину немає, оскільки син померлого ОСОБА_3 подав заяву до нотаріальної контори про відмову від прийняття спадщини.

Представник позивача звернулася приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Бугерко Н.А. про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, однак нотаріус відмовила, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, а тому позивачка звертається з даним позовом до суду.

Ухвалою від 02.09.2024 відкрито провадження по справі, призначено підготовче судове засідання за загальними правилами позовного провадження, витребувано копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 .

Представник позивачки адвокат Бей І.О. в підготовче судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву, в якій позов підтримує повністю, просить задовольнити та проводити розгляд справи у її відсутності.

Представник відповідача Смотрицької селищної ради в підготовче судове засідання не з`явився, однак надіслав до суду заяву, в якій позов визнає та просить справу розглядати без участі представника.

Від приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Бугерко Н.А. до суду надійшла копія витребуваної спадкової справи №203/2024 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Враховуючи те, що відповідачем визнано позов в повному обсязі, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, керуючись ч.3 ст.200, ч.4 ст.206 ЦПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для ухвалення рішення у підготовчому засіданні.

Фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалось на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно: житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №77276234 від 11.06.2024 ОСОБА_4 заповіту не складав.

Позивачка ОСОБА_1 являється спадкоємцем майна померлого за законом першої черги, спадщину в установленому законом порядку прийняла звернувшись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини в установлений законом строк. Інших спадкоємців, які б претендували на спадщину немає, оскільки син померлого ОСОБА_3 подав заяву до нотаріальної контори про відмову від прийняття спадщини, що підтверджується копією спадкової справи №203/2024 після померлого ОСОБА_2 .

Постановою приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Бугерко Н.А. від 30.07.2024 №449/02-31 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вищевказане майно.

Згідно довідки Дунаєвецького КП «Інвентарбюро» від 24.07.2024 №436, акт про завершення будівництва домоволодіння по АДРЕСА_1 не складався, свідоцтво про право власності на домоволодіння Дунаєвецькою районною (міською) радою на прізвище ОСОБА_2 не видавалося.

Як вбачається з довідки-виписки з погосподарської книги, виданою Смотрицькою селищною радоювід 01.08.2024 №02.09-80/303 згідно погосподарської книги №2 за 1971-1973 роки ОСОБА_2 являвся головою домогосподарства з 1977 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п.62 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР, підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки виконавчого комітету сільської Ради депутатів трудящих, які видавалися в тому числі і на підставі записів у погосподарських книгах.

Додатками №32 та №33 до Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій виконавчими комітетами міських, селищних, сільських Рад депутатів трудящих, затвердженою наказом Міністра юстиції УРСР від 19.01.1976 №1/5 було затверджено зразки довідок про право власності колгоспного (селянського) двору на жилий будинок та про право власності робітника чи службовця на жилий будинок.

За змістом зазначених нормативних актів виникнення права власності на житлові будинки, споруди не залежало від державної реєстрації цього права.

Погосподарські книги є особливою формою статистичного обліку, що здійснюється в Україні (УРСР) із 1979 року. В погосподарських книгах при визначенні року побудування зазначається рік введення в експлуатацію будинку.

На виконання постанови Ради Міністрів УРСР від 11.03.1985 №105 Про порядок обліку житлового фонду в Українській РСРу 1985-1988 роках сільськими, селищними, районними радами народних депутатів ухвалювалось рішення щодо оформлення права власності та реєстрації будинків у бюро технічної інвентаризації за даними погосподарських книг сільських, селищних рад із додатками списків громадян, яким ці будинки належали.

Однак, незважаючи на внесення записів у погосподарські книги, померлий ОСОБА_2 своє право власності в БТІ не оформив.

Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31.01.1966, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу України від 13.12.1995 №56, передбачала обов`язкову реєстрацію (інвентаризацію) будинків і домоволодінь у межах міст і селищ (п.4 Інструкції), в тому числі й на підставі записів у погосподарських книгах (п.20 Інструкції).

Таким чином, записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності.

З урахуванням наведеного, ОСОБА_2 набув право власності на житловий будинок з належними господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.4 ст.25, п.11 ч.4 ст.346 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті; право власності припиняється у разі смерті власника, у зв`язку з чим позивач позбавлений можливості іншим чином, ніж у судовому порядку визнати за собою право власності на спадкове майно.

Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця).

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За таких обставин, позов слід задовольнити та визнати за позивачкою ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з належними господарськими будівлями і спорудами в АДРЕСА_1 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст.2, 200, 258, 259, 263-265 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 як за спадкоємцем за законом, який належав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Позивачка: ОСОБА_1 (місце реєстрації АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 );

Відповідач: Смотрицька селищна рада (місцезнаходження: Хмельницька область, Кам`янець-Подільський район, смт. Смотрич, вул. Героїв Небесної сотні, 8, ).

Суддя О.М.Сосна