Провадження № 2/521/1785/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2024 року м. Одеса

Малиновський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді - Роїк Д.Я.

при секретарі - Куліш П.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малиновського районного суду м.Одеси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2023 року до Малиновського районного суду м. Одеси звернувся з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства, у якому просив суд визнати ОСОБА_1 батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виключити відомості з актового запису № 1414 який зроблено 04.09.1999 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ленінградського району міста Києва про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про ОСОБА_4 як батька дитини.

Внести відомості до актового запису № 1414 який зроблено 04.09.1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану ленінградського району міста Києва, зазначивши батьком дитини ОСОБА_1 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач у 1998 році зустрічався з ОСОБА_2 і перебував з нею у близьких відносинах. Сторони мали намір одружитись, але після виникнення суперечок та сварок перервали стосунки. Після поранення, отриманого у 2023 рці під час лікування у Клінічному санаторії ДПСУ Аркадія на території закладу позивач зустрівся з ОСОБА_2 яка прийшла до своєї знайомої, вона стала відвідувати позивача у лікарні та вони відновили спілкування. Одного разу ОСОБА_2 показала йому картку юнака та свідоцтво про народження, та сказала що це син позивача, ОСОБА_5 . Термін вагітності ОСОБА_2 та дата народження дитини збігалась з часом відносин, що підтверджувало вірогідність правдивості слів ОСОБА_2

Звернувшись до медико-генетичного центру «Мама-Папа» для аналізів ДНК на батьківство, проведеним дослідженням № 40148 від 12.10.2023 року між ОСОБА_6 і ОСОБА_3 встановлено що ймовірність батьківства становить 99,999999992%. Малиновським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану позивачу було відмовлено у внесені означених змін до свідоцтва про народження ОСОБА_3 , і рекомендовано звернутись з позовом до суду про визнання батьківства.

На даний час позивач перебуває у лавах ЗСУ, і важливо що б саме він був зазначений у свідоцтві про народження батьком.

Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси від 07.12.2023 року по справі було відкрито провадження .

Відповідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.02.2024 року, проведеного на підставі розпорядження від 05.02.2024 року № 94 справа була передана на розгляд судді Роїк Д.Я.

Ухвалою судді Роїк Д.Я. від 06.02.2024 року справу прийнято до провадження, призначено судове засідання.

У судове засідання сторони не з`явились, про місце, дату та час судового розгляду повідомлялись належним чином та своєчасно, причини неявки суду не відомі.

Представниця позивача надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила його задовольнити.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо доказів для встановлення фактичних відносин сторін, суд, зі згоди позивача, відповідно до ст. 280 ЦПК України, вважає можливим постановити рішення при заочному розгляді справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 .

З Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження вбачається, що відомості про батька дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 записані відповідно до ст. 135 Сімейного Кодексу України.

З матеріалів справи вбачається, що дійсно ОСОБА_1 визнає себе батьком дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Відповідно до ст. 129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

У зв`язку з тим, що батьківство чоловіка матері дитини презюмується, він не зобов`язаний доводити своє батьківство. Тому тягар доказування свого батьківства, лежить на позивачеві. Доказом батьківства позивача можуть бути різні обставини, встановлені відповідно до ЦПК України.

Суд також враховує, що відповідно до роз`яснень п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ЦПК України, згідно з якими жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.

Отже, сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Підставою для висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи, що оцінюється судом в сукупності з іншими доказами у справі.

З аналізу ДНК на батьківство, результат дослідження № 40148 вбачається, що ОСОБА_1 з ймовірністю 99,99 %, може являтися біологічним батьком дитини ОСОБА_3 .

Відповідно до п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ «Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні», затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

У відповідності до п. 2.13.1 «Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання», які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року N 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Відповідно до п. 2.16.4. Правил на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення в межах заявлених позовних вимог та вважає необхідним визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та виключити з актового запису про його народження відомості про ОСОБА_4 , як про батька дитини та внести зміни до актового запису, вказавши в графі батько дані позивача.

Відповідно до п. 2.16.4.«Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання» рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду, прийняття судом окремого рішення з цього питання законом не вимагається.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 81, 89, 133, 258-259, 268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити .

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження - с. Ясенове Друге Любашівський район Одеська область, громадянина України, батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - Україна, місто Київ.

Визначити порядок виконання рішення суду, яке є підставою для внесення органом державної реєстрації актів цивільного стану змін до актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінградського району м. Києва , 04.09.1999 року, номер актового запису 141,4 а саме:

-виключення з актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомостей про ОСОБА_4 , як про батька дитини;

-внесення до актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомостей про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження -с. Ясенове Друге Любашівський район Одеська область, громадянина України як про батька дитини.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси, а в разі, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання)без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складений 20.09.2024 року.

Головуючий: Д.Я. Роїк