КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 361/799/21 Головуючий у І інстанції Радзівіл А.Г.
Провадження №22-ц/824/5901/2024 Головуючий у 2 інстанції Таргоній Д.О.
УХВАЛА

17 квітня 2024 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Таргоній Д.О.,

суддів: Голуб С.А., Слюсар Т.А.,

за участі секретаря Спис Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві питання про виправлення описок в ухвалі Київського апеляційного суду від 20 грудня 2023 року, в ухвалі Київського апеляційного суду від 23 січня 2024 року та постанові Київського апеляційного суду від 27 березня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживача, стягнення вартості товару,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Київського апеляційного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживача, стягнення вартості товару.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 20 грудня 2023 року поновлено представнику ФОП ОСОБА_2 - адвокату Ходаку В.В. на апеляційне оскарження ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 листопада 2023 року та відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ФОП ОСОБА_2 - адвоката Ходака В.В. на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 листопада 2023 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 23 січня 2024 року дану справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні у суді апеляційної інстанції з повідомленням учасників справи на 27 березня 2024 року о 16 годині 50 хвилин в приміщенні Київського апеляційного суду.

Постановою Київського апеляційного суду від 27 березня 2024 рокуапеляційну скаргу представника Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 - адвоката Ходак Владислава Володимировича залишено без задоволення.

Ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 листопада 2023 року залишено без змін.

З матеріалів справи вбачається, що в ухвалі Київського апеляційного суду від 20 грудня 2023 року та в постанові Київського апеляційного суду від 27 березня 2024 року допущено описки, а саме: невірно вказана дата ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від «06 червня 2023 року», замість «06 листопада 2023 року».

Крім того, в ухвалі Київського апеляційного суду від 23 січня 2024року невірно вказана вступна частина ухвали, а саме: «Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Таргоній Д.О. (судді-доповідача), Голуб С.А., Слюсар Т.А., вирішуючи питання про призначення справи до розгляду за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - адвоката Осадчої Наталії Олександрівни на рішенняСвятошинського районного суду м. Києва від 01 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу» замість «Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Таргоній Д.О. (судді-доповідача), Голуб С.А., Слюсар Т.А., вирішуючи питання про призначення справи до розгляду за апеляційною скаргою представника Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 - адвоката Ходак Владислава Володимировича на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживача, стягнення вартості товару».

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Оскільки, в ухвалі Київського апеляційного суду від 20 грудня 2023 року, в ухвалі Київського апеляційного суду від 23 січня 2024 рокута в постанові Київського апеляційного суду від 27 березня 2024 року допущено вищезазначені описки, тому вони, на думку судової колегії, підлягають виправленню.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в ухвалі Київського апеляційного суду від 20 грудня 2023 року та в постанові Київського апеляційного суду від 27 березня 2024 року, вказавши правильну дату ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області - «06 листопада 2023 року».

Внести виправлення у вступній частині ухвали Київського апеляційного суду від 23 січня 2024 року, виклавши її в такій редакції:

«Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Таргоній Д.О. (судді-доповідача), Голуб С.А., Слюсар Т.А., вирішуючи питання про призначення справи до розгляду за апеляційною скаргою представника Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 - адвоката Ходак Владислава Володимировича на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживача, стягнення вартості товару».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач Д.О. Таргоній

Судді С.А. Голуб

Т.А. Слюсар