ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/762/24
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

"25" вересня 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі судді Котенко Р. В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Малкова Марія Вікторівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал» про заміну сторони виконавчого провадження

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2024 року до Дарницького районного суду міста Києва звернулась представник заявника адвокат Змієвська Т. П. із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, відкритого на підставі виконавчого напису № 75963, вчиненого 12.06.2021 приватним нотаріусом Києво-Святошинського (Бучанського) районного нотаріального округу Київської області Грисюк О. В., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості за кредитним договором.

Статтею 442 ЦПК України не визначені вимоги щодо форми та змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження. Відтак, виходячи із приписів частини 9 статті 10 цього ж Кодексу щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема, статями 175,177 ЦПК України.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що заява не відповідає вимогам ч. 3 ст. 175, ч. 5 ст. 177 ЦПК України, та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Так, відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно із ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Заявником до заяви про заміну сторони у виконавчому проваджені на підтвердження переходу права вимоги до боржників від Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», від Товариства з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» надані витяг від 30.10.2023 з Додатку № 3 до Договору № 15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 15.02.2023 «Реєстр боржників до Договору № 15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 15.02.2023» та витяг від 27.05.2024 з Додатку № 3 до Договору № 11-05/23 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 11.05.2023 «Реєстр боржників до Договору № 11-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 11.05.2023» відповідно. Боржником у зазначених витягах значиться ОСОБА_2 , у той час як подана до суду заява містить вимогу про заміну сторони у виконавчому провадженні, у якому боржником є ОСОБА_1 .

Отже, Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», зазначаючи про перехід до нього від Товариства з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал» права вимоги до боржників на підставі Договору № 11-05/23 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 11.05.2023, не зазначає про доказ та не надає суду доказ такого переходу саме до боржниці ОСОБА_1 .

Також, представником заявника до заяви була долучена копія виконавчого напису, вчиненого 12.06.2021 приватним нотаріусом Києво-Святошинського (Бучанського) районного нотаріального округу Київської області Грисюк О. В. за реєстровим № 75963. Проте копія зазначеного документу має неналежну якість, що унеможливлює взагалі прочитати його зміст.

Відповідно до частин першої та другої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, заяву слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вказаних недоліків, а саме: надати суду та направити на виконання ч. 2 ст. 183 ЦПК України усім учасникам справи копію документу, що підтверджує перехід до нього права вимоги від Товариства з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал» за договором № 11-05/23 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 11.05.2023 до ОСОБА_1 , надати суду докази направлення копії зазначеного документу усім учасникам справи; надати суду копію виконавчого напису, вчиненого 12.06.2021 приватним нотаріусом Києво-Святошинського (Бучанського) районного нотаріального округу Київської області Грисюк О. В. за реєстровим № 75963, належної якості.

Керуючись ст. ст. 10, 175, 177, 185, 260, 261, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Малкова Марія Вікторівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал» про заміну сторони виконавчого провадження - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків заяви не більше 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити заявнику, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк, заява вважається неподаною та буде повернута заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Котенко