Провадження №2-о/389/43/24
У Х В А Л А

18 квітня 2024 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Берднікової Г.В.

при секретарі - Іваніні В.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка Кіровоградської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Знам`янська міська територіальна громада Кропивницького району Кіровоградської області в особі Знам`янської міської ради Кропивницького району Кіровоградської області про встановлення факту проживання разом зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Представник заявників - адвокат Банах І.В. звернулась до суду з даною заявою, в якій заявник просить встановити факт її проживання разом із спадкодавцем - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

В судове засідання заявник та її представник - адвокат Банах І.В. не з`явились, про дату час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, від останньої надійшла заява в якій вона заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просила розгляд справи проводити без її участі та без участі заявника.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

12 квітня 2024 року від приватного нотаріуса Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Коваленко Г.Г. надійшла витребувана судом копія спадкової справи №30/2023 від 18 жовтня 2023 року після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дослідивши вказану спадкову справу судом встановлено, що після смерті ОСОБА_2 , окрім заявника - ОСОБА_1 , також із заявою про прийняття спадщини звернулися ОСОБА_3 та син спадкодавця - ОСОБА_4 .

Також, 01 квітня 2024 року, від громадянина ОСОБА_3 надійшла заява в якій він вказав, що постановою приватного нотаріуса Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Коваленко Г.Г. відщ 04 березня 2024 року призупинено видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом до з`ясування обставин у відповідності до ст.42, 46 ЗУ «Про нотаріат», Глави 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України.

Враховуючи зазначене вище, ОСОБА_3 просить залишити подану ОСОБА_1 заяву про встановлення факту проживання разом зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини без розгляду у зв`язку з тим, що в даній справі вбачається спір про право.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Також, відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

У п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» наголошується, що у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Згідно з пунктами 2, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов`язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Метою звернення до суду із заявою про встановлення факту проживання разом зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини є реалізація права на спадкування заявника після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті останнього на будинок АДРЕСА_1 .

Оскільки, судом під час розгляду справи встановлено, що існує спір щодо права на спадкування заявником майна померлого ОСОБА_2 , суд доходить до висновку про залишення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту проживання разом зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини без розгляду.

Суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику його право на звернення до суду за захистом цивільного права, яке він вважає порушеним, в порядку позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 258-261, 294 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Знам`янська міська територіальна громада Кропивницького району Кіровоградської області в особі Знам`янської міської ради Кропивницького району Кіровоградської області про встановлення факту проживання разом зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику право подачі позову на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя Г.В. Берднікова