С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
____________________________________________________________________________________________
Провадження 2/760/7609/24
В справі 760/9373/24
У Х В А Л А

24 вересня 2024 року Солом`янський районний суд міста Києва в складі судді Коробенка С.В. розглянув клопотання представника Відповідача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

ІІ. Описова частина

У квітні 2024 року Позивач ОСОБА_1 звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва з позовною заявою до ВАТ «Меридіан» ім. С.П. Корольова з позовними вимогами про:

-стягнення заборгованості із заробітної плати в сумі 36006,84 гривень;

-стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнені в сумі 214848,81 гривень;

-стягнення моральної шкоди у зв`язку з затримкою виплати заробітної плати в розмірі 100000,00 гривень.

Ухвалою від 23.04.2024 у справі було відкрите провадження.

Представником в червні та липні 2024 року до суду подані клопотання розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін та залучення в третьої особи Національного агентства з питань запобігання корупції.

ІІІ. Мотивувальна частина

Відповідно до ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

З огляду зміст позовних вимог, предмет доказування у даній справі, суд не вбачає необхідності у залученні в якості третьої особи Національного агентства з питань запобігання корупції.

Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ; справ, що виникають з трудових відносин; справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно з ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Разом з тим, суд вважає, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст. 19, 53, 279 ЦПК України, суд ухвалив:

1.Відмовити у задоволенні клопотання ВАТ «Меридіан» ім. С.П. Корольова про залучення в якості третьої особи Національного агентства з питань запобігання корупції.

2.Відмовити в задоволенні клопотання ВАТ «Меридіан» ім. С.П. Корольова про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: