Справа № 713/3859/23
Провадження №2/713/98/24
УХВАЛА

іменем України

19.09.2024 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Кибич І.А., з участю секретаря судових засідань Троценко Л.Г., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в м.Вижниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ

Позивачка ОСОБА_1 , звернулась в суд з позовом про поділ майна подружжя до відповідача ОСОБА_2

19 вересня 2024 року, сторонами подано спільну заяву про затвердження мирової угоди, зі змісту якої сторони підтверджують, що у даній мировій угоді, з метою врегулювання спірних правовідносин, шляхом взаємних поступок один одному, укладають цю мирову угоду. Відповідно до домовленостей сторін, дана угода врегульовує права та обов`язки позивача/відповідача по суті вищевказаного спору, який розглядається Вижницьким районним судом Чернівецької області та закриття провадження у справі.

В підготовче засідання позивачка та її представник не з`явились, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. До початку розгляду справи позивачки надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, заяву про затвердження мирової угоди підтримує.

В судове засідання відповідач та його представник не з`явились, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. До початку розгляду справи від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність та у відсутність відповідача, заяву про затвердження мирової угоди підтримує.

Відповідно до ст.223, 247 ЦПК України суд вважає можливим розглянути заяву сторін у відсутність сторін, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши мирову угоду, матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Виходячи із положень ч.7 ст.49 ЦПК України, сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

За приписами ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи необмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі

Умови мирової угоди викладені сторонами письмово та ними підписані, підтверджено, що наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені ст.ст.207, 208 ЦПК України, їм зрозумілі.

З урахуванням, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд вважає за можливе затвердити дану мирову угоду, закривши провадження у справі. Перешкод для затвердження мирової угоди не встановлено.

За умовами п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч.2 ст.256 ЦПК України).

Відповідно до вимог ст.208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

На підставі та керуючись ст.ст.49, 142, 255, 207, 208, 258-261, 353 ЦПК України, Суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду від 23 серпня 2024 року, укладену між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 , на наступних умовах:

Сторони по цій справі визнають обставини позову та перелік спільного майна подружжя набутого за період шлюбу, яке перераховано у позові та є предметом спору.

Сторони визнають, що їх спільній сумісній власності перебувають:

- садибний (індивідуальний) житловий будинок з приміщеннями комерційного призначення загальною площею 202 кв.м. по АДРЕСА_1 ;

- земельна ділянка, площею 0,0717 га., яка розташована АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:002:1493;

- автомобіль Volkswagen Golf 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 ;

- автомобіль Mercedes-Benz Vito 2012 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 ;

- земельна ділянка з незавершеним будівництвом по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:002:0833, площею 0,15га;

- земельна ділянка по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:002:0834 площею 0,092 га.

2.2.1 Після підписання сторонами цієї угоди та затвердження її судом, сторони поділили майно наступним чином:

ОСОБА_3 (індивідуальний) житловий будинок з приміщеннями комерційного призначення загальною площею 202 кв.м. по АДРЕСА_1 :

- за позивачем ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 визнати право спільної часткової власності на нерухоме майно:

на першому поверсі приміщення літ.А приміщення 1-6 площею 15,40 кв.м. та 1-8 площею площею 23,10 кв.м., Мансарда по літ. А (приміщення 1-9 1-13 загальною площею 73,5 кв.м.), що загалом становить - 112, кв.м. та складає 55/100, гараж літ.Б. площею забудови 55, 5 кв.м.

- за відповідачем ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 визнати право спільної часткової власності на нерухоме майно:

на першому поверсі приміщення літ.А приміщення 1-1 площею 36,80 кв.м., 1-2 площею 7.00 кв,м., 1-3 площею 3.80 кв,м., 1-4 площею 2,00 кв.м., 1-5 площею 8,30 кв.м., 1-7 площею 32.10 кв.м., що загалом становить 90 кв.м. та складає 45/100.

Приміщення В-Убиральня, К- Колодязь, N1, N2 Огорожа, В.Я.,В.Я.,В.Я. Вигрібні ями (3 шт.) залишаються у спільній власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Земельні ділянка на якій розташований садибний (індивідуальний) житловий будинок з приміщеннями комерційного призначення загальною площею 202 кв.м. по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:002:1493, площею 0,0717га., залишається у спільній власності та користуванні сторін.

Б. Рухоме майно: автомобіль Volkswagen Golf 2007 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , автомобіль Mercedes-Benz Vito 2012 р.в., д.н.з НОМЕР_2 залишаються у власності ОСОБА_2 .

В. Рухоме майно, яке знаходиться у приміщеннях які переходять у власність кожної із сторін визнається приватною власністю власника відповідного приміщення.

2.2.2. Після підписання сторонами цієї угоди та затвердження її судом скасувати право власності на садибний (індивідуальний) житловий будинок з приміщеннями комерційного призначення загальною площею 202 кв.м. по АДРЕСА_1 .

2.2.3. Сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зобов`язуються після підписання цієї мирової угоди та затвердження її судом, не пізніше 31.12.2024 року вчинити правочин (укласти договір дарування) земельної ділянки з незавершеним будівництвом по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:002:0833 площею 0,15га. та земельної ділянки по АДРЕСА_1 кадастровий номер :01:002:0834 площею 0,092 га. своїм дітям ( ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) в рівних частках.

2.2.4. Відповідач ОСОБА_2 зобов`язується протягом 30 днів з моменту затвердження цієї мирової угоди судом сплатити 50000 (п`ятдесят тисяч гривень) позивачу - ОСОБА_1 .

2.3. У спільній власності сторін залишаються комунікації, які забезпечують життєдіяльність будівель та споруд, що переходять у власність кожному учаснику цієї мирової угоди, з їх виробничим та функціональним призначенням.

2.4. Відповідач ОСОБА_2 підтверджує що на момент підписання цієї угоди, майно зазначене в п. 2.2 мирової угоди нікому не продане, як внесок до статутного капіталу юридичних осіб не передане, не заставлене, в спорі і під забороною (арештом) та податковій заставі не перебуває, а також право щодо нього у третіх осіб не має.

2.5. Згідно цієї мирової угоди позивач ОСОБА_1 відмовляється від всіх своїх матеріально-правових вимог до відповідача ОСОБА_2 , що складають предмет цього провадження по справі № 713/3859/23 в повному обсязі.

2.6. У разі невиконання або неналежного виконання ОСОБА_2 своїх зобов`язань ця Мирова угода може бути розірвана в порядку встановленому діючим законодавством України.

2.7. Всі витрати по державній реєстрації вказаної мирової угоди, а так само і нерухомого майна у відповідних державних органах несе кожна сторона спору по відношенню до майна, яке вразі затвердження судом цієї угоди переходить у його власність.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, - закрити.

Дія даної мирової угоди починається з моменту затвердження її судом та необмежена у часі. Даною угодою відбувається та затверджується перехід права власності на нерухоме майно, що є його предметом.

Ця мирова угода укладена в 3 (трьох) ідентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному для учасників процесу та для приєднання до матеріалів справи № 713/3859/23.

Судові витрати понесені сторонами в судовому провадженні по справі № 713/3859/23 одна одній не відшкодовуються.

Ця мирова угода підписана сторонами власноручно.

Затвердження даної мирової угоди судом є переходом права власності на нерухоме майно, зазначене в п.2.2 2.3. цієї угоди. Мирова угода як правочин по переходу права власності та ухвалу суду підлягають відповідній державній реєстрації.

Відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. Строк пред`явлення до виконання ухвали три роки.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_3 ), зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (РНОКПП НОМЕР_4 ), зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 .

Суддя Іван КИБИЧ