Провадження № 2/591/1519/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 січня 2024 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.
при секретарі - Устименко М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги -
Рішенням виконавчого комітету Сумської міської ради від 20.05.2011 року №322 ВАТ «Сумське НВО ім. М.В. Фрунзе» визначено виробником та виконавцем послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води у межах території, визначеної додатком №1 до цього рішення, у тому числі для житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Рішенням Виконавчого комітету Сумської міської ради від 18.06.2019 року № 322 (копія додається) ПАТ «Сумське НВО» визначено виробником та виконавцем комунальних послуг з постачання теплової енергії та постачання гарячої води у межах території, визначеної додатком №1 до даного рішення, у тому числі для житлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно додатку №1 до договору відступлення права вимоги №108/2100069 від 29.11.2021 року, укладеного між AT «Сумське НВО» та AT «СМНВО-Інжиніринг» та додатку №1 до договору відступлення права вимоги №8/2100036 від 29.11.2021 року, укладеного AT«СМНВО-Інжиніринг» та ТОВ «КППВ», ТОВ «КППВ» набуло право вимоги по оплаті за особовим рахунком за адресою: АДРЕСА_2 , грошових коштів за послуги з централізованого опалення та постачання теплової енергії, надані AT «Сумське НВО», на суму 97876,61 грн за період з жовтня 2007 року по квітень 2021 року та абонплати на суму 3819,55 грн за період з листопада 2008 року по липень 2014 року. Зазначають, що на сьогоднішній день саме ТОВ «КППВ» є належним кредитором за вимогами про стягнення з відповідача заборгованості за надані АТ «Сумське НВО» послуги з постачання теплової енергії та централізованого опалення.

Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за надані послуги з централізованого опалення, поставки теплової енергії та абонплати складає 147109,01 грн та залишається неоплаченою відповідачем станом на день подання даної позовної заяви.

Згідно п. 1,2 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом строк. А тому, відповідачу нараховано 4561,53 грн - 3% річних та 13502,46 грн - інфляційних нарахувань.

Посилаючись на викладене, просить суд стягнути з відповідача заборгованість за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 97876,61 грн за період з жовтня 2007 року по квітень 2021 року, заборгованість за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 45111,09 грн за період з листопада 2021 року по березень 2023 року, заборгованість з абонплати у розмірі 3819,55 грн за період з листопада 2008 року по липень 2014 року, заборгованість з абонплати у розмірі 301,76 грн за період з грудня 2021 року по березень 2023 року, 4561,53 грн - 3 % річних та 13502,46 грн - інфляційних нарахувань за період з лютого 2017 року по грудень 2021 року, а також судові витрати.

25.07.2023 року ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми відкрито спрощене позовне провадження по справі та призначено судове засідання на 09.08.2023 року. 09.08.2023 року судове засідання відкладено на 03.10.2023 року у зв`язку з неявкою сторін. Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 03.10.2023 року справу передано за підсудністю до Зарічного районного суду м. Суми.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 02.11.2023 року цивільну справу прийнято до свого провадження, судове засідання призначено на 30.11.2023 року. 30.11.2023 року судове засідання відкладено у зв`язку з неявкою учасників процесу та відсутністю доказів належного сповіщення відповідача на 25.01.2024 року.

Представник позивача в письмовій заяві позов підтримав повністю, просить суд слухати справу у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 до суду не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином. Одночасно також був повідомлений через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного:

Судом при розгляді справи встановлено, що рішенням Виконавчого комітету Сумської міської ради №322 від 20.05.2011 визнано виробником та виконавцем послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води - ВАТ «Сумське МНВО ім. Фрунзе» в межах території обслуговування згідно з додатком 1.

Рішенням Виконавчого комітету Сумської міської ради №322 від 18.06.2019 «Про визначення виробників та виконавців послуг з централізованого палення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення в м. Суми» виробниками та виконавцями комунальних послуг з постачання теплової енергії та гарячої води визначено: ПАТ «Сумське НВО» і ТОВ «Сумитеплоенерго», в межах відповідних територій обслуговування.

Рішеннями Виконавчого комітету Сумської міської ради №831 від 28.12.2010 року, №426 від 23.07.2019 року, №436 від 18.08.2020 року затверджені тарифи за надані АТ «Сумське НВО» послуги.

Згідно з Договорами про відступлення права вимоги №108/2100069 від 29.11.2021 року, №8/2100036 від 29.11.2021 року, АТ «Сумське НВО» відступило на користь АТ «СМНВО-Інжиніринг», а «СМНВО-Інжиніринг» відступило на користь ТОВ «КППВ» право вимоги по оплаті фізичними особами, що проживають у місті Суми, заборгованості за послуги централізованого опалення та постачання теплової енергії, надані АТ «Сумське НВО».

Рішенням виконавчого комітету Сумської міської ради № 627 від 20.10.2021 року ТОВ «Котельня північного промислового вузла» визначено виробником та виконавцем послуг з постачання теплової енергії в межах території обслуговування, визначеної додатком № 1 до даного рішення, у тому числі, для будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до рішення Виконавчого комітету Сумської міської ради, позивач надає послуги з постачання теплової енергії до житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_1 є власником квартири за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується витягом є Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Згідно ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про теплопостачання», споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Відповідно до статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Як передбачено статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до Додатку №1 до Договорів про відступлення права вимоги №108/2100069 від 29.11.2021 року, №8/2100036 від 29.11.2021 року, ТОВ «КППВ» набуло право вимоги по оплаті заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання теплової енергії по особовому рахунку за адресою: АДРЕСА_2 , на суму 97876,61 грн за період з жовтня 2007 року по квітень 2021 року та абонплати на суму 3819,55 грн за період з листопада 2008 року по липень 2014 року.

За період з листопада 2021 року по березень 2023 року виникла заборгованість з оплати послуг з постачання теплової енергії у сумі 45111,09 грн, а також за період з грудня 2021 року по березень 2023 року заборгованість з абонплати у сумі 301,76 грн.

Загальна сума заборгованості становить 147109,01 грн, заборгованість відповідачем у добровільному порядку не сплачена.

Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У зв`язку із простроченням відповідачем сплати послуг з централізованого опалення та постачання теплової енергії, позивачем нараховано 4561,53 грн - 3 % річних та 13502,46 грн - інфляційних нарахувань за період з лютого 2017 року по грудень 2021 року.

Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі ст.141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути понесені позивачем витрати по сплаті судового збору в розмірі 2147,20 грн, а також витрати на правничу допомогу у розмірі 2500 грн.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 247, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» (юридична адреса: м. Суми вул. Ковпака, 6, ) заборгованість за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 97876,61 грн за період з жовтня 2007 року по квітень 2021 року, заборгованість за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 45111,09 грн за період з листопада 2021 року по березень 2023 року, заборгованість з абонплати у розмірі 3819,55 грн за період з листопада 2008 року по липень 2014 року, заборгованість з абонплати у розмірі 301,76 грн за період з грудня 2021 року по березень 2023 року, 4561,53 грн - 3 % річних та 13502,46 грн - інфляційних нарахувань за період з лютого 2017 року по грудень 2021 року.

Стягнути ОСОБА_1 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» (юридична адреса: м. Суми вул. Ковпака, 6, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» (юридична адреса: м. Суми вул. Ковпака, 6, ) витрати по сплаті судового збору в розмірі 2147,20 грн., а також в рахунок відшкодування витрат на професійну правничу допомогу - 2500 грн..

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ А.Я. КЛИМЕНКО