Провадження № 2-во/522/178/24
УХВАЛА

25 вересня 2024 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Федчишена Т. Ю., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про виправлення описки в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 28 листопада 2023 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», боржник - ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний виконавець Щербаков Юрій Сергійович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс», про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником, -

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» в особі директора Костюченко М. І. звернулося до Приморського районного суду м. Одеси із заявою про виправлення описки, в якій просить виправити описку в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 28 листопада 2023 року, вказавши правильний номер та дату виконавчого напису «№ 207012 від 22.06.2021», замість неправильного «№ 8908 від 22.09.2021».

Указує, що наявність таких описок перешкоджає проведенню заміни сторони у виконавчому провадженні.

Дослідивши подану заяву та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

За правилами ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі тощо).

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Судом установлено, що у вересні 2023 року ТОВ «Дебт Форс» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача - ТОВ «Вердикт Капітал» на його правонаступника - ТОВ «Дебт Форс» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису № 207012, вчиненого 22.06.2021 приватним нотаріусом Остапенком Є. М. про стягнення боргу зі ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал».

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 28 листопада 2023 року, постановленою під головуванням судді Суворової О. В., заяву ТОВ «Дебт Форс» задоволено. Замінено стягувача (сторону у виконавчому документі, у виконавчому провадженні) Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, буд. 5-Б) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (, м. Київ, вул. Харківське Шосе, буд. 201/203, літера 2А, офіс 602).

Проте, під час складення ухвали в ній допущено описки в написанні номера і дати виконавчого напису, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є. М. та неправильно зазначено номер виконавчого напису "8908", замість правильного "207012" та неправильно зазначено дату вчинення виконавчого напису "22.09.2021", замість правильної "22.06.2021".

Указані описки перешкоджають виконанню ухвали суду від 28.11.2023.

За таких обставин, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про виправлення описки задовольнити.

Виправити описки в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 28 листопада 2023 року та вважати правильним номер виконавчого напису "207012" замість неправильного "8908" та вважати правильною дату вчинення виконавчого напису "22.06.2021" замість неправильної "22.09.2021".

Ухвала набирає законної сили після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали до Одеського апеляційного суду.

Суддя Тетяна ФЕДЧИШЕНА