РІШЕННЯ

Іменем України

24.09.2024 Справа №607/14556/24 Провадження №2/607/3069/2024

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючої судді Марциновської І.В.,

за участю: секретаря судового засідання Хавщ Я.А.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Янчишина В.Й.,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги обґрунтувала тим, що 01.08.1998 між сторонами зареєстрований шлюб. У даному шлюбі народились діти: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час є повнолітнім, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач зазначила, що з липня 2023 року сторони разом не проживають, шлюбні відносини між сторонами припинені, а шлюб носить формальний характер. Також позивач вказала, що між сторонами відсутнє взаєморозуміння, почуття любові та поваги один до одного. Спільне господарство сторони не ведуть, а тому збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін.

За таких підстав позивач просить розірвати шлюб між сторонами, зареєстрований 01.08.1998 відділом реєстрації актів громадянського стану Тернопільської міської ради, про що складений актовий запис № 862.

08.07.2024 відкрите провадження у справі, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначене судове засідання на 22.08.2024 та наданий сторонам строк для подання заяв по суті справи.

У судовому засіданні 22.08.2024 представник позивача ОСОБА_1 адвокат Янчишин В.Й. позов підтримав з підстав, викладених у позові, та просив позов задовольнити повністю.

У судовому засіданні 22.08.2024 відповідач ОСОБА_2 позов не визнав та просив у задоволенні позову відмовити повністю. Зазначив, що сторони проживають в одній квартирі лише в окремих кімнатах, ведуть спільне господарство, спільно харчуються та мають взаємні права та обов`язки. Пояснив, що не зловживає алкогольними напоями, не вчиняє домашнє насильство та не розуміє, з яких підстав позивач звернулась до суду з даним позовом.

22.08.2024 без виходу до нарадчої кімнати усною ухвалою, занесеною до протоколу судового засідання, визнано обов`язковою явку позивача ОСОБА_1 У судовому засіданні оголошена перерва до 24.09.2024.

У судовому засіданні 24.09.2024 позивач ОСОБА_1 позов підтримала з підстав, викладених у позові, та просила позов задовольнити повністю. Позивач додатково пояснила, що між нею та відповідачем шлюбні стосунки припинені, оскільки сторони більше року проживають у різних кімнатах, а тому шлюб носить лише формальний характер. Крім цього, вказала, що між сторонами відсутнє взаєморозуміння, почуття любові та поваги один до одного, у сторін відсутні взаємні права та обов`язки та відповідач не допомагає позивачу у домашніх справах. Також позивач зазначила, що у майбутньому має намір переїхати в інше житло. Проти примирення позивач категорично заперечувала.

У судовому засіданні 24.09.2024 відповідач ОСОБА_2 , заслухавши пояснення позивача, позов визнав та зазначив, що дійсно їхню з позивачем сім`ю зберегти неможливо.

Частини 1, 4 ст. 206 ЦПК України визначають, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Суд установив, що 01.08.1998 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , одружились, про що відділом реєстрації актів громадянського стану Тернопільської міської ради складений актовий запис № 862. Після одруження дружині присвоєне прізвище ОСОБА_5 . Такі обставини підтверджуються свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 (а.с. 6).

У даному шлюбі народились діти: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час є повнолітнім, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Такі обставини підтверджуються свідоцтвами про народження серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3 (а.с. 9, 10).

Стаття 24 СК України визначає засади добровільності шлюбу. Так, відповідно до ч. 1 даної норми закону шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Аналогічний принцип добровільності шлюбу закріплений і в ст. 51 Конституції України. При цьому згідно з ч. 3 ст. 56, ч. 1 ст. 110 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, зокрема і шляхом пред`явлення позову про розірвання шлюбу.

Стаття 112 СК України визначає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Так, як на підставу позовних вимог про розірвання шлюбу, позивач посилалася на те, що з липня 2023 року сторони разом не проживають, шлюбні відносини між сторонами припинені, а шлюб носить формальний характер. Також позивач вказала, що між сторонами відсутнє взаєморозуміння, почуття любові та поваги один до одного, спільне господарство сторони не ведуть. Проти примирення позивач категорично заперечувала.

Відтак, ураховуючи фактичні взаємини сторін як подружжя, причини позову про розірвання шлюбу та обставини життя сторін, суд має усі підстави вважати, що подальше спільне життя сторін як подружжя і збереження їхнього шлюбу суперечить інтересам сторін та їхньої неповнолітньої дитини.

За таких підстав, дослідивши наявні у справі докази, оцінивши їх кожний окремо та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, з урахуванням визнання відповідачем позову, суд доходить висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Щодо розподілу судових витрат суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Частина 1 ст. 141 ЦПК України визначає, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Так, при зверненні до суду з даним позовом позивач сплатила судовий збір у сумі 1211,20 грн, що підтверджується квитанцією № 5789-4531-2168-7970 від 03.07.2024. Відтак з урахуванням вказаних норм закону сплачений судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. 4, 76-81, 89, 206 ч. 1, 4, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 01.08.1998 відділом реєстрації актів громадянського стану Тернопільської міської ради, про що складений актовий запис № 862.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Представник позивача: адвокат Янчишин Володимир Йосифович, місцезнаходження: с. Красне, Чортківський район, Тернопільська область.

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

СуддяІ. В. Марциновська