Справа № 375/433/24
Провадження № 2/375/327/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2024 року смт Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Штифорук О.В., при секретарі судового засідання Юрченко Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Рокитне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

25.03.2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 25.01.1995 між нею та відповідачем було укладено шлюб. Зазначає, що шлюбні відносини між ними не склалися через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та подружні обов`язки, шлюбні відносини фактично припинені, проживають окремо, ніяких стосунків не підтримують. Таким чином, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину, доньку ОСОБА_3 .

Позивачка у судове засідання не з`явилася. Через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі, на позовних вимогах наполягає. Також просить залишити за ним сплату судового збору.

Відповідач у судове засідання не зз`явився. Через канцелярію суду подав заяву в якій позов визнає в повному обсязі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , зареєстрованого 25 січня 1995 року Синявською сільською радою Рокитнянського району Київської області, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 25 січня 1995 року, актовий запис № 3. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_5 ».

Після розірвання шлюбу позивачці залишити " ОСОБА_5 ".

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , видане 06 березня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Рокитнянського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 31, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені, сторони проживають окремо.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи зазначені норми права та встановлені судом обставини, суд дійшов висновку про те, що збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача. Тому позовні вимоги ОСОБА_1 , про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Судові витрати, понесені позивачкою стягнути з відповідача.

Керуючись ст. ст. 141, 206, 263-265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який був зареєстрований 21 січня 1995 року Синявською сільською радою Рокитнянського району Київської області, актовий запис № 3.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) понесені позивачкою судові витрати у сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Прізвище після розірвання шлюбу позивачці залишити " ОСОБА_5 ".

Роз`яснити сторонам, що шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення складене та підписане суддею 24 червня 2024 року.

Головуюча суддя О.В.Штифорук