КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа №755/1510/24 Головуючий у І інстанції - Галаган В.І.
апеляційне провадження №22-з/824/1318/2024 Доповідач у ІІ інстанції - Приходько К.П.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2024 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Приходька К.П., Журби С.О., Писаної Т.О., за участі секретаря Миголь А.А. розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києвізаяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності, -

установив:

У січні 2024 року ОСОБА_2 звернулася до Дніпровського районного суду м. Києва із позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Просила, припинити право власності ОСОБА_2 на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 загальною площею 62,2 кв.м., з них житлової 40,5 кв.м.

Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію вартості 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 загальною площею 62,2 кв.м., з них житлової 40,5 кв.м.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 05 березня 2024 року, у задоволенні вказаного позову було відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням, ОСОБА_2 оскаржила його в апеляційному порядку.

Постановою Київського апеляційного суду від 25 червня 2024 року, скасовано рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 05 березня 2024 року та ухвалено по справі нове судове рішення про задоволення позову.

Припинено право власності ОСОБА_2 на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 загальною площею 62,2 кв.м. з них житловою 40,5 кв.м.

Стягнуто з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію вартості 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 загальною площею 62,2 кв.м., з них житловою 40,5 кв.м. в рівних частинах по 360166 грн. з кожного.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

13 серпня 2024 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла заява від ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, у якому заявник просить визнати право власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 в рівних долях за ОСОБА_3 та ОСОБА_1 після припинення права власності цієї частки за ОСОБА_2 .

Заперечення на заяву про ухвалення додаткового рішення до суду апеляційної інстанції не надходили.

Відповідно до ч. 3 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Дослідивши матеріали справи та вимоги заяви про ухвалення додаткового рішення, колегія суддів приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви та ухвалення додаткового рішення з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1)стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2)суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3)судом не вирішено питання про судові витрати; 4)суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 364 ЦК України, співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

У разі виділу співвласником у натурі частки із спільного майна для співвласника, який здійснив такий виділ, право спільної часткової власності на це майно припиняється. Така особа набуває право власності на виділене майно, і у випадку, встановленому законом, таке право підлягає державній реєстрації.

Оскільки колегія суддів своїм рішенням припинила право власності ОСОБА_2 на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 , стягнувши на її користь з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 грошову компенсацію, за останніми підлягає визнанню право власності на 1/3 частку вказаної квартири після припинення цієї частки за ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 364 ЦК України, ст. 270 ЦПК України, суд, -

постановив:

заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення, задовольнити.

Ухвалити по справі додаткове судове рішення.

Визнати право власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 в рівних долях за ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , тобто по 1/6 частині за кожним, після припинення права власності цієї частки за ОСОБА_2 .

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Повний текст постанови складений 26 вересня 2024 року.

Суддя-доповідач К.П. Приходько

Судді Т.О. Писана

С.О. Журба