Справа № 562/3141/20
У Х В А Л А

26.09.2024 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області в складі:

головуючого судді Саган Л.В.

за участю секретаря судового засідання Аврамчук Н.П.

представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кузя Ю.С.

представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Бойчука К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про встановлення сервітуту, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про встановлення на її користь безстрокового та безоплатного земельного сервітуту щодо земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення якої - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :00:001:0376, на право встановлення будівельних риштувань та складування будівельних матеріалів з метою ремонту житлового будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_1 , згідно із можливим варіантом встановлення земельного сервітуту, запропонованого висновком судової земельно-технічної експертизи.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Кузь Ю.С. заявив клопотання про витребування від приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Грабар Оксани Андріївни спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , для встановлення правонаступників відповідача.

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Бойчук К.М. заперечив щодо заявленого представником позивача клопотання про витребування доказів, оскільки згідно довідки, виданої приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Грабар О.А., спадкоємцем є ОСОБА_2 , тому вважає, що відсутні підстави для витребування спадкової справи.

Вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відовідно до ч.6 ст.81 ЦПК України доказування не може грунтуватися на припущеннях.

Згідно з п.4 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Частиною 1 ст.84 ЦПК України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується актовим записом про смерть № 174 від 18 травня 2023 року, складеним Здолбунівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Як вбачається з довідки № 136/02-14 від 26.04.2024, приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Грабар О.А. 30 березня 2024 року заведена спадкова справа на майно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно положень ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

На підставі наведеного, з огляду на предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, для встановлення правонаступників відповідача та об`єктивного вирішення справи, суд дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення.

У відповідності до ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст.ст.43, 81, 84, 260, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Витребувати від приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Грабар Оксани Андріївни (35700, м.Здолбунів Рівненської області, вул.Костельна, 27/3) спадкову справу, заведену 30 березня 2024 року на майно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Здолбунові Рівненської області.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя