Справа № 500/890/15-ц
Провадження № 2/946/17/24
У Х В А Л А

іменем України

16 липня 2024 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Смокіної Г.І.,

за участю секретаря судового засідання Кріпакової К.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору дарування удаваним та визнання права спільної власності подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання договору дарування удаваним та визнання права спільної власності подружжя.

ОСОБА_3 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_4 про визнання права власності.

На підставі рішення зборів суддів № 10 від 04.10.2021 відповідно до ч. 3 ст. 14 ЦПК України здійснено повторний авто розподіл справи та визначено склад суду.

Ухвалою судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 11.10.2021 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначене підготовче судове засідання.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 15.08.2022 провадження у справі зупинено до прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 24.05.2023 поновлено провадження по справі.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 04.03.2024 залучено до участі у справі правонаступників позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_4 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

16.07.2024 від позивачів за первісним позовом надійшла заява про залишення первісних позовних вимог без розгляду, наслідки прийняття ухвали про залишення позову без розгляду відомі, просять заяву розглянути за їх відсутності.

16.07.2024 від представника позивача за зустрічним позовом надійшла заява про залишення позову без розгляду, наслідки прийняття ухвали про залишення полову без розгляду відомі, просять заяву розглянути за їх відсутності.

Одним з основних принципів цивільного судочинства є диспозитивність (п. 5 ч. 3 ст. 2 ЦПК України.

У відповідності до вимог ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За вказаних обставин, суд з урахуванням принципу диспозитивності вважає за можливе залишити первісний та зустрічний позови без розгляду відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Керуючись ст. 13, 257, 259-261 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору дарування удаваним та визнання права спільної власності подружжя залишити без розгляду.

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права власності залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Г.І.Смокіна