Номер провадження: 22-ц/813/1998/24
Головуючий у першій інстанції Гуревський В.К.
Доповідач Кострицький В. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

16.04.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Кострицького В.В.(суддя доповідач), Назарової М.В., Лозко Ю.П.,

розглянувши заяви, скарги, заперечення, клопотання відповідача ОСОБА_1 на апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 05 липня 2023 року,

у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про захист прав споживача,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 05 липня 2023 року у задоволенні заяви ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про захист прав споживача відмовлено. Повний текст ухвали складено 07 липня 2023 року.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, 25 червня 2023 року ОСОБА_2 звернулась безпосередньо до Одеського апеляційного суду з апеляційною скаргою. Разом з апеляційною скаргою подала клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в обґрунтування якого зазначає, що отримала повний текст ухвали 11 червня 2023 року.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 28 серпня 2023 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та учасникам справи роз`яснено право подати відзив на апеляційну скаргу, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У частині третій статті 3 ЦПК України передбачено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частинами першою та другою статті 126 ЦПК України передбачено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ЦПК України підстави, час та черговість подання заяв по суті справи, яким на стадії апеляційного провадження є і відзив на апеляційну скаргу, визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Копію ухвали суду від 13 липня 2023 року про відкриття апеляційного провадження та апеляційну скаргу відповідачка ОСОБА_1 отримала 01 листопада 2023 року.

Надалі на адресу Одеського апеляційного суду надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи від ОСОБА_1

27 листопада 2023 року ОСОБА_1 ознайомилась із матеріалами справи, про що свідчить власноручний напис на заяві (а.с.133) та довідковий лист (а.с.135).

Надалі 27 листопада 2023 року від ОСОБА_1 на адресу Одеського апелційного суду надійшли наступні документи:

-скарга на суддю ОСОБА_3 на все (а.с.136-141)

- заперечення на применение к ОСОБА_4 ст. 19 ЗУ нечесна підприємницька діяльність (а.с.142-145)

- заперечення на безосновательное обвиненние, что нет маркировки (а.с.147)

- заперечення на странный вывод судьи о состоянии гольфика и,соответственно неправомерное решение» (а.с.148)

- заява про необхідність проведення судово- психологічної експертизи (а.с. 149)

- заява про виклик свідків (а.с. 150)

- заперечення на что ОСОБА_4 Продала потрепанный гольфик»(а.с.151).

Надалі ОСОБА_1 05 грудня 2023 року звернулась до Одеського апеляційного суду з наступними документами:

- клопотання список кричущих фактів (а.с.152-153)

- скарга на суддю ОСОБА_3 друга частина (а.с.154-157)

- заява про долучення доказів з додатками (а.с.159-160)

Судова колегія дослідивши подання таких заяв, скарг, заперечень, не передбачене цивільним процесуальним законом на цій стадії цивільного процесу як заяви по суті справи, натомість вони за своєї суттю є відзивом на апеляційну скаргу, за відсутності доказів його надіслання іншим учасникам справи .

Відповідно до ч. 1, 2, ст.174 ЦПК України при розгляду справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно в заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява, відзив на позовну заяву(відзив), відповідь на відзив, заперечення, пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках.

На стадії перегляду судових рішень в апеляційній інстанції відповідно до змісту Глави 1 Розділу п`ятого «Перегляд судових рішень» учасники справи мають право подавати наступні заяви по суті справи: апеляційні скарги, відзив на апеляційну скаргу, відповідь на відзив, заперечення на відповідь на відзив.

Згідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Докази його надіслання іншим учасникам справи не додані.

Згідно з ч. 4 статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

На підставі викладеного документи відповідачки ОСОБА_1 , що за своєї суттю є відзивом на апеляційну скаргу і подання яких не передбачене цивільним процесуальним законом на цій стадії цивільного процесу, подані після спливу встановленого судом строку без одночасного заявлення клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку підлягають поверненню заявнику без розгляду.

Керуючисьст. 183 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Заяви, скарги, заперечення, клопотання, подані відповідачем ОСОБА_1 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 05 липня 2023 року, повернути заявнику без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді В.В. Кострицький

М.В. Назарова

Ю.П. Лозко