Справа № 455/1873/24
Провадження № 2-о/455/73/2024
УХВАЛА

26.09.2024 м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кушніра А.В.,

присяжних Галевич М.Р., Маник М.Л.

секретар судового засідання Борковська Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Хирівська міська рада Самбірського району Львівської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки над нею,

В С Т А Н О В И В:

07.08.2024 ОСОБА_1 звернувся до Старосамбірського районного суду Львівської області із зазначеною заявою, в якій просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити ОСОБА_1 опікуном останньої.

Ухвалою судді від 30.08.2024 відкрито провадження у даній справі.

16.09.2024 від представника заявника - адвоката Терлецького Ю.М. надійшло клопотання в якому просить суд призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (м.Львів, вул.Кульпарківська, 95), на вирішення якої поставити питання: 1.Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу? 2.Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними? 3.Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`являтися в судові засідання та особисто давати пояснення по суті справи?Крім того у позовній заяві заявник просить витребувати з КНП Старосамбірської міської ради «Старосамбірська районна лікарня» Львівської області амбулаторну (медичну) картку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення судово-психіатричної експертизи.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Терлецький Ю.М. не з`явилися, проте від адвоката Терлецького Ю.М. надійшло до суду клопотання, в якому просить розглянути заявлене ним клопотання у відсутності заявника та його представника.

Представник ОСОБА_2 адвокат Брухаль Т.І. в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просив розглядати справу за його відсутності.

Представник заінтересованої особи Хирівської міської ради Старосамбірського району Львівської області, як органу опіки та піклуванняв судове засідання не з`явився, проте подав клопотання в якому просить розглядати справу без участі представника Хирівської міської ради.

Оскільки в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Проаналізувавши матеріали справи, суд визнає обґрунтованим, заявлене у прохальній частині поданої заяви, клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, так як ОСОБА_2 , є особою з інвалідністю другої групи з дитинства, в матеріалах справи є достатньо даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 і для з`ясування її психічного стану необхідні спеціальні знання в галузі психіатрії, а тому необхідно призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити спеціалістам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України»

Крім того суд вважає за необхідне для повного, об`єктивного та неупередженого розгляду справи по суті та для винесення законного й обґрунтованого рішення по справі, заявлене представником відповідача клопотання задовольнити та витребувати вказані у клопотанні докази, оскільки на підставі таких можуть бути встановлені важливі обставини, що будуть мати істотне значення для вирішення даної справи, неврахування яких може вплинути на законність судового рішення.

Беручи до уваги, що для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення такої провадження у справі відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України слід зупинити.

Керуючись ст.ст.84,252, 253, 293, 294, 298 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Терлецького Юрія Миколайовича - задовольнити.

Витребувати з КНП Старосамбірської міської ради «Старосамбірська районна лікарня» Львівської області (82001, Львівська область, Самбірський район, м. Старий Самбір, вул. Л. Галицького, буд. 86) амбулаторну (медичну) картку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: с. Шумина, Самбірського району, Львівської області.

Витребувані докази подати безпосередньо до Старосамбірського районного суду Львівської області у строк до 04.10.2024 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Копію даної ухвали надіслати до: КНП Старосамбірської міської ради «Старосамбірська районна лікарня» Львівської області (82001, Львівська область, Самбірський район, м. Старий Самбір, вул. Л. Галицького, буд. 86) для виконання.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Хирівська міська рада Самбірського району Львівської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки над нею,судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу?

2. Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

3. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`являтися в судові засідання та особисто давати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України" (м.Львів, вул.Кульпарківська, 95), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи 455/1873/24 (провадження №2-о/455/73/2024).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду до Львівського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені удень її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 26.09.2024.

Суддя А.В.Кушнір

Присяжні: М.Р.Галевич

М.Л. Маник