Справа № 487/9725/23
Провадження № 2/487/1127/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2024 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Гаврасієнко В.О., за участю секретаря судового засідання Радченко К.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою Миколаївської міської ради до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Експерт-Сервіс М», про зобов`язання усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою, скасування державної реєстрації, визнання договору купівля-продажу недійним

В С Т А Н О В И В:

26.12.2023 року до суду надійшла позовна заява Миколаївської міської ради до ОСОБА_1 , ТОВ «Експерт-Сервіс М» про зобов`язання усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою, скасування державної реєстрації, визнання договору купівля-продажу недійним, у якій представник Миколаївської міської ради просив 1) зобов`язати ОСОБА_1 усунути Миколаївській міській раді перешкоди у користуванні земельною ділянкою площею 37,6 кв.м шляхом знесення нежитлової будівлі по АДРЕСА_1 ; 2) скасувати державну реєстрацію права власності та припинити за ОСОБА_1 право власності на нежитлову будівлю по АДРЕСА_1 ; 3) скасувати державну реєстрацію права власності та припинити за ТОВ «Експерт-Сервіс М» право власності на нежитлову будівлю по АДРЕСА_1 ; 4) визнати недійним договір купівлі-продажу нежитлової будівлі по АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що має місце порушення прав територіальної громади м. Миколаєва в особі Миколаївської міської ради як власника земельної ділянки та перешкоджання в її вільному володіння, користуванні та розпорядженні на розсуд власника.

Ухвалою суду від 30.12.2023 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, визначено проводити розгляд справи в порядку загального провадження, призначено підготовче засідання

19.09.2024 року до суду надійшла заява міського голови ОСОБА_2 , у якій він просив залишити позовну заяву без розгляду, посилаючись на те, що вбачається відсутність правових підстав для подальшого розгляду питання у судовому порядку.

Інші учасники процесу до судового засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до вимог ч.1 ст.198 ЦПК України підготовче судове засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого судового засідання, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст.200 ч.1 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно ч.2. п.1 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи, що представник позивача до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, то позовна заява Миколаївської міської ради підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 121,198, 200, 260, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Миколаївської міської ради до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Експерт-Сервіс М», про зобов`язання усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою, скасування державної реєстрації, визнання договору купівля-продажу недійним - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.О. Гаврасієнко