Справа № 201/4930/23
Провадження № 2-п/201/13/2024
УХВАЛА

24 січня 2024 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Демидової С.О.,

з секретарем судового засідання Галко С.Д.

за участі:

позивача ОСОБА_1

представник позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі заяву відповідача про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики.

Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська 25 вересня 2023 року ухвалено заочне рішення у цивільній справі за указаним позовом, яким позовні вимоги задоволено частково.

Відповідачем ОСОБА_4 15 грудня 2023 року подана заява про перегляд заочного рішення з посиланням на те, що вона не була належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, а тому була позбавлена можливості надати суду докази та навести свої доводи проти позовних вимог. Також відповідач посилається на те, що судом не було з`ясовано усіх фактичних обставин справи.

Представник позивача в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Позивач в судовому засіданні підтримав думку представника.

Представник відповідача підтримала заяву, просила задовольнити.

Ознайомившись із заявою, заслухавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву про перегляд заочного рішення задовольнити.

Як встановлено із матеріалів справи, заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25 вересня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 суму боргу за розпискою від 27 грудня 2021 року, в розмірі 5400 доларів США, яка складається з 3000 доларів США основна сума боргу, 2400 доларів США 5% в якості винагороди за користування коштами. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 суму боргу за розпискою від 01 лютого 2022 року, в розмірі 5250 доларів США, яка складається з 3000 доларів США основна сума боргу, 2250 доларів США 5% в якості винагороди за користування коштами. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 3894,56 грн. 56 коп. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу у розмірі 8000 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Також відповідно до положень ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Беручи до уваги конкретні обставини справи та доводи особи, якою подано заяву, а також з точки зору дотримання права на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, причини пропущення строку на звернення з заявою про перегляд заочного рішення суду слід визнати поважними та поновити вказаний процесуальний строк.

Крім того, враховуючи, що під час винесення заочного рішення не були перевірені з урахуванням думки відповідача усі обставини справи та не були вивчені його докази, суд вважає за необхідне заяву відповідача про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики задовольнити.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. 286-288 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики задовольнити.

Заочне рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25 вересня 2023 року у цивільній справі № 201/4930/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики скасувати та призначити вказану цивільну справу до розгляду за правилами загального позовного провадження на 10 годину 00 хвилин 05 березня 2024 року у приміщенні суду каб. №24.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 24 січня 2024 року.

Суддя С.О. Демидова