РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/755/24

2-о/609/50/2024

24 вересня 2024 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді Харлана М.В.

присяжних: Ткачук Н.В.

Хрещук О.І.

за участю секретаря судового засідання Семенюк О.І.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

представника заінтересованої особи ОСОБА_3 ОСОБА_4

особи, стосовно якої вирішується справа ОСОБА_3

представника органу опіки

і піклування Шумської міської ради Липки В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шумськ цивільну справу за заявою: ОСОБА_1

заінтересовані особи: Орган опіки і піклування Шумської міської ради, ОСОБА_3

вимоги заявника: про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

І. Стислий виклад позиції заявника.

1. 03 червня 2024 року представник заявника ОСОБА_1 адвокат Собчук Віктор Костянтинович звернувся в суд із заявою, в якій просив визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с. Рохманів Кременецького району Тернопільської області недієздатним; встановити опіку над ОСОБА_3 призначивши ОСОБА_1 його опікуном.

2. Вимоги мотивовані тим, що заявник по справі ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_3 .

Вказує, що рідний брат заявника перебуває на обліку у лікаря психіатра КНП Шумської міської ради «Шумська міська лікарня». Окрім того, в період з 06.12.2021 р. по 14.01.2022 р. та з 16.01.2023 р. по 06.02.2023 р. ОСОБА_3 перебував на стаціонарному лікуванні та обстеженні в КНП «Тернопільська обласна психоневрологічна лікарня» ТОР з діагнозом: розлади особистості та поведінки внаслідок дисфункції головного мозку (інтоксикаційного ґенезу), що підтверджується актом обстеження стану здоров`я №667 від 06.02.2023 р. виданого КНП «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» ТОР.

Зазначає, що протягом останніх декількох років внаслідок своєї психічної хвороби ОСОБА_3 особливо потребує постійного стороннього догляду, стан його здоров`я постійно погіршується, він не може висловлювати свої думки, стали наростати проблеми з пам`яттю.

Вважає, що ОСОБА_3 потребує постійного піклування та побутового догляду зі сторони іншої особи.

Вказує, що заявник є близьким родичем хворого, а саме, рідним братом, проживає разом із ним, має задовільні умови для догляду за братом, а тому може і хоче бути його опікуном. На підставі викладеного просив заяву задовольнити.

Заявник ОСОБА_1 та його представник - адвокат Собчук В.К. в судовому засіданні подану заяву підтримали у повному обсязі та просили її задовольнити з підстав викладених у ній.

Окрім того, в судовому засіданні заявник ОСОБА_1 пояснив, що після розірвання шлюбу, він більше як пів року проживає із братом та здійснює за ним постійний догляд.

В судовому засіданні була присутня особа, щодо якої вирішується питання про визнання його недієздатним ОСОБА_3 . Судом останньому роз`яснено підстави та наслідки розгляду вказаної справи.

На запитання суду ОСОБА_3 не заперечив щодо задоволення заяви, оскільки проживає із братом, який здійснює за ним догляд.

В судовому засіданні представник заінтересованої особи ОСОБА_3 адвокат Корф П.К. з урахуванням висновку експерта та висновку виконавчого комітету при органу опіки та піклування Шумської міської ради не заперечив, щодо задоволення заяви.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Шумської міської ради Липка В.І. в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення заяви, у разі визнання ОСОБА_3 недієздатним.

ІІ. Процесуальні дії у справі.

3. Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 04 червня 2024 року прийнято до розгляду заяву та призначено судове засідання на 20 червня 2024 року.

4. Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 20 червня 2024 року призначено у справі судово-психіатричну експертизу, на час проведення експертизи провадження у справі № 609/755/24 зупинено.

5. Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 27 серпня 2024 року провадження у справі відновлено, судове засідання призначено на 12 вересня 2024 року, зобов`язано виконавчий комітет при органу опіки та піклування Шумської міської ради надати висновок про доцільність/недоцільність призначення опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя с. Рохманів Кременецького району Тернопільської області.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив наступне.

6. Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 09 грудня 1975 року Шумським райвідділом ЗАГС Тернопільської області, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Радошівка Шумського району Тернопільської області та в графі батьки вказано ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

7. Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 24 грудня 1988 року Рохманівською сільською радою Шумського району Тернопільської області, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Рохманів Шумського району Тернопільської області та в графі батьки вказано ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

8. Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ОСОБА_5 , про що в Книзі реєстрації смертей 21 жовтня 2002 року зроблено відповідний актовий запис № 19, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого 21 жовтня 2002 року Шумським РАЗС.

9. ІНФОРМАЦІЯ_7 померла ОСОБА_6 , про що в Книзі реєстрації смертей 27 лютого 2002 року зроблено відповідний актовий запис № 4, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 виданого 27 лютого 2002 року Рохманівською сільською радою Шумського району Тернопільської області.

10. Відповідно до копії акту обстеження №667 від 06 лютого 2023 року вбачається, що ОСОБА_3 знаходився на обстеженні в II психіатричному відділенні КНП «ТОКПЛ» ТОР з 16 січня 2023 року по 06 лютого 2023 року , діагноз: розлади особистості та поведінки внаслідок дисфункції головного мозку (інтоксикаційного генезу).

11. Згідно копії довідки №122 виданої 02 квітня 2024 року Шумською міською радою на підставі погосподарської книги 2 вбачається, що до складу сім`ї ОСОБА_3 за адресою с. Рохманів входить його брат ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

12. Актом обстеження житлово-побутових умов проживання складеного комісію в складі старости Рохманівського старостинського округу В.Дзерука, діловода Н.Алєксандрової, сусідки ОСОБА_7 встановлено, що ОСОБА_3 фактично проживає разом із братом ОСОБА_1 в житловому будинку за адресою АДРЕСА_1 . В будинку наявні меблі та побутова техніка. ОСОБА_3 проживає в окремій кімнаті. За станом здоров`я потребує стороннього догляду.

13. Висновком судово-психіатричного експерта № 556 від 30 липня 2024 року встановлено, що ОСОБА_3 виявляє ознаки розладів особистості та поведінки внаслідок дисфункції головного мозку з помірним інтелектуально-мнестичним порушенням. Дане захворювання є хронічним, стійким психічним розладом. Внаслідок даного захворювання ОСОБА_3 не може в повній мірі розуміти значення своїх дій та керувати ними.

14. Як вбачається із подання органу опіки і піклування при виконавчому комітеті Шумської міської ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Шумської міської ради від 24 вересня 2024 року № 1103 опікунська рада при виконавчому комітеті Шумської міської ради вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 у разі визнання його недієздатним.

15. В судовому засіданні представником позивача в якості доказів були долучені документи, зокрема, інформаційна довідка з ДРРП, копія витягу з АСВП, копія постанови про накладення адміністративного стягнення №3646 від 20.09.2023 р.; копія постанови про накладення адміністративного стягнення №3751 від 26.09.2023 р.; копія супровідного листа від 10.09.2024 р. № 23876; копія постанови про арешт майна боржника. Вказані докази суд не бере до уваги, оскільки останні не мають жодного доказового значення при винесенні рішення.

ІV. Оцінка Суду.

За вказаних обставин до правовідносин між сторонами підлягають застосуванню наступні норми права.

16. Статтею 30 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

17. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України (далі ЦПК України).

18. Згідно з ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

19. Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Висновком судово-психіатричного експерта № 556 від 30 липня 2024 року встановлено, що ОСОБА_3 виявляє ознаки розладів особистості та поведінки внаслідок дисфункції головного мозку з помірним інтелектуально-мнестичним порушенням. Дане захворювання є хронічним, стійким психічним розладом. Внаслідок даного захворювання ОСОБА_3 не може в повній мірі розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, з огляду на наданий висновок вбачається, що дійсно ОСОБА_3 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне визнати останнього недієздатним.

20. Згідно частини першої статті 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

21. Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Отже призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

22. Аналізуючи при цьому як норми ЦК України так і ЦПК України у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. При цьому із змісту норм ЦК України та ЦПК України також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна.

Отже, призначення опікуна недієздатній особі, на думку суду, переслідує перш за все найважливішу ціль не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена самостійно здійснювати свої права у суспільстві.

Аналогічний висновок викладений у постанові Верховного Суду від 20 травня 2020 року у справі № 736/1508/17 (провадження № 61-39361св18).

23. Опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів.

24. Порядок встановлення опіки над особою, яка визнана судом недієздатною, виконання опікуном своїх обов`язків та звільнення від повноважень опікуна визначений гл. 6 ЦК України та Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 (далі Правила).

25. Згідно з ст. 55 ЦК України та п. 1.2 Правил опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

26. В силу ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

27. За змістом ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

28. У відповідності до приписів ст. 67 ЦК України та Розділу 4 Правил опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

29. Відповідно до ч.ч. 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун та піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

30. В силу ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Заявляючи вимоги про визнання фізичної особи недієздатною, представник заявника просить призначити ОСОБА_1 опікуном над його рідним братом ОСОБА_3 .

Як вбачається із подання органу опіки і піклування при виконавчому комітеті Шумської міської ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Шумської міської ради від 24 вересня 2024 року № 1103 опікунська рада при виконавчому комітеті Шумської міської ради вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 у разі визнання його недієздатним.

31. У статті 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Для ефективного виконання функцій, які покладені на опікунів та піклувальників, встановлення опіки або піклування має відбуватися за вільною згодою особи (опікуна, піклувальника), оскільки тільки за цієї умови можливе створення підопічному належних умов виховання та проживання.

З досліджених документів вбачається, що заявник ОСОБА_1 згідний бути опікуном недієздатної особи та відповідає усім наведеним вимогам.

З огляду на те, що ОСОБА_3 виявляє ознаки розладів особистості та поведінки внаслідок дисфункції головного мозку з помірним інтелектуально-мнестичним порушенням, не може в повній мірі розуміти значення своїх дій та керувати ними, заявник ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_3 , проживає разом із ним, має можливість та бажання виконувати обов`язки опікуна, інших осіб, які б могли здійснювати такий догляд немає, суд приходить до висновку про наявність визначених законом підстав для задоволення вказаної заяви шляхом визнання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення його опікуном ОСОБА_1 , кандидатура якого узгоджена органом опіки та піклування.

32. Відповідно до вимог ч. 6, 7 ст. 300 ЦПК України встановлено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

33. Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

З цих підстав,

Керуючись статтями 2, 4, 5, 10 - 13, 76-82, 89, 141, 258-268, 273, 300, 352-355 ЦПК України, статтями 39, 40, 41, 55, 58, 60, 63 ЦК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки і піклування Шумської міської ради, ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки задовольнити.

2. Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 , жителя АДРЕСА_1 , недієздатним.

3. Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

4. Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_6 , жителя АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , поклавши на нього права та обов`язки, передбачені ст. 67 ЦК України.

Визначити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним два роки з моменту набрання ним законної сили.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне рішення суду складено 24 вересня 2024 року.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Заінтересована особа: орган опіки і піклування Шумської міської ради, місце знаходження: вул. Українська, 59, м. Шумськ, Кременецького району Тернопільської області, .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Суддя: М.В. Харлан

Присяжні: Н.В. Ткачук

О.І. Хрещук