Справа № 309/4142/24
Провадження № 2/309/1080/24
У Х В А Л А

про закриття підготовчого засідання

та призначення справи до судового розгляду по суті

25 вересня 2024 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді: Ткач О.О.,

за участю секретаря : Гелетей Д.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: орган опіки та піклування Хустська міська рада про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до Хустського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_5 , третя особа: Хустська міська рада (орган опіки та піклування), про позбавлення батьківських прав батьківських прав ОСОБА_3 відносно його малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання позивач не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату та час проведення підготовчого судового засідання.

Представник позивача адвокат Чопик В.В. щодо призначення справи до судового розгляду не заперечував.

Відповідач ОСОБА_3 повідомлялася про дату, час і місце підготовчого судового засідання належним чином шляхом надіслання повістки рекомендованою кореспонденцією на адресу, вказану у Єдиному державному демографічного реєстрі, а також СМС сповіщення у додаток «Вайбер», у судове засідання не з`явивсь, про причини неявки суду не повідомив, будь яких клопотань не надходило.

В судове засідання представник органу опіки і піклування Хустської міської ради не заявився, будучи належним чином повідомленим.

Суд вважає за можливе на підставі ст. 223 ЦПК України провести підготовче судове засідання у відсутність інших учасників справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, уточнення позовних вимог та складу учасників судового процесу, з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в підготовчому провадженні судом встановлено:

- відсутність підстав для відводів;

- відсутність бажання сторін укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

- відсутні питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача; об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог;

- необхідні докази для встановлення обставин справи позивачем надані;

- встановлено відсутність підстав для призначення експертизи, виклик в судове засідання експертів, перекладача, спеціаліста;

- на позовну заяву від відповідача відзив не надходив.

- наявна можливість для призначення справи до розгляду по суті, з визначенням дати, часу і місця проведення судового засідання для розгляду справи по суті;

- під час розгляду справи по суті встановити порядок з`ясування обставин справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень та порядок дослідження доказів шляхом дослідження доказів наявних в матеріалах справи, та допиту свідків.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що є всі правові підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Крім того, ч.1 ст.128 ЦПК України передбачено, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

З огляду на предмет спору, суд вважає доцільним щоб представник органу опіки та піклування Хустської міської ради надав суду особисті пояснення щодо обставин справи, тому необхідно визнати його явку обов`язковою.

Також суд вважає за необхідне визнати обов`язковою явку позивача для надання особистих пояснень по суті спору.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст.197,199,200,258,260-261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: орган опіки та піклування Хустська міська рада про позбавлення батьківських прав та призначити справу до судового розгляду по суті.

Призначити розгляд справи по суті на 29.10.2024 року о 10 годині 00 хвилин в залі судових засідань Хустського районного суду Закарпатської області.

Визнати обов`язкову явку в судове засідання представника органу опіки та піклування Хустської міської ради.

Визнати обов`язковою явку позивача ОСОБА_2 .

Ухвала, у відповідності до ст. 353 ЦПК України, оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Ткач О.О.