Справа №490/4007/24
Провадження №2/490/2279/2024
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 вересня 2024 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва в складі:
головуючого судді Чаричанського П.О.,
за участю секретаря Циганкова Д.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "Фінансова Компанія" "Європейська агенція з повернення боргів"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
15.05.2024 року ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" (далі - позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в загальному розмірі 108156,82 грн.
03.07.2023 року на підставі договору факторингу №3072023 укладеного між ТОВ "ФК "Інвеструм" та ТОВ "Стар Файненс Груп" останній стає новим кредитором у зобов`язаннях, що виникли із основних договорів та отримує права вимоги по зобов`язанням за основними договорами, в тому числі права грошових вимог до боржників по сплаті боргу основними договорами, строк платежу за якими настав, а також вимоги по основним договорам, які виникнуть в майбутньому, з моменту підписання сторонами акту приймання-передачі.
27.10.2023 року між ТОВ "Стар Файненс Груп" та ТОВ ""ФК "Європейська агенція з повернення боргів" уклали договір факторингу №27102023 у відповідності до умов якого ТОВ "Стар Файненс Груп" відступає ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" приймає належні ТОВ "Стар Файненс Груп" права вимоги до боржників, вказаними в реєстрі боржників.
02.12.2020 року між ПАТ "Ідея Банк" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено Договір факторингу №12/89, відповідно до якого ПАТ "Ідея Банк" відступає ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів", а ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" приймає права вимоги за плату та на умовах, визначених у договорі.
06.04.2023 року між ТОВ "Мілоан" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №6733027.
27.10.2023 року між ТОВ "Мілоан" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір факторингу №27102023/1 у відповідності до умов якого ТОВ "Мілоан" передає ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" приймає останні до боржників, вказаними у реєстрі боржників.
30.03.2023 року між ТОВ "Мілоан" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №101884369.
28.11.2023 року між ТОВ "Мілоан" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір факторингу №28112023 у відповідності до умов якого ТОВ "Мілоан" передає ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" приймає останні до боржників, вказаними у реєстрі боржників.
12.12.2022 року між ТОВ "Маніфою" та ОСОБА_1 було укладено Договір позики №4923115.
13.12.2023 року між ТОВ "Маніфою" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір факторингу №13-12/2023,у відповідності до умов якого ТОВ "Маніфою" передає ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" приймає останні до боржників, вказаними у реєстрі боржників.
09.05.2023 року між ТОВ "ФК "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та ОСОБА_1 було укладено Договір позики №4728799.
14.06.2021 року між ТОВ "ФК "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір факторингу №14/06/21,у відповідності до умов якого ТОВ "ФК "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" передає ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" приймає останні до боржників, вказаними у реєстрі боржників.
Всупереч умовам Договорів, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконала свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, остання не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості за кредитними договорами ні на рахунки Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» ні на рахунки попередніх кредиторів.
Ухвалою від 17 травня 2024 року суд відкрив провадження у справі та призначив справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
В судове засідання представник позивача не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. В позовній заяві зазначила, що просить розглядати справу без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач повторно в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку - шляхом направлення судової повістки на адресу місця реєстрації, а також оголошенням на сайті суду. Заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у її відсутність не надходило.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки представник позивача та відповідач не з`явилися до зали судового засідання.
Відповідно до п.п. 1, 2, 3, 4 ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідачка належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання, відповідачка не з`явилася в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, відповідач не подала відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи, що відповідач не надала до суду відзив, не повідомила суд про причини неявки в судове засідання, та те, що представник позивача надала згоду на проведення судового засідання у відсутність відповідача, то суд вважає за необхідне розглядати справу в заочному порядку на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами.
Судом при розгляді справи встановлено наступне.
02.12.2020 року між ПАТ "Ідея Банк" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено Договір факторингу №12/89, відповідно до якого ПАТ "Ідея Банк" відступає ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів", а ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" приймає права вимоги за плату та на умовах, визначених у договорі./а.с.41-43/.
06.04.2023 року між ТОВ "Мілоан" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №6733027. /а.с.48-54/.
27.10.2023 року між ТОВ "Мілоан" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір факторингу №27102023/1 у відповідності до умов якого ТОВ "Мілоан" передає ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" приймає останні до боржників, вказаними у реєстрі боржників./а.с.55-57/.
30.03.2023 року між ТОВ "Мілоан" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №101884369. /а.с.67-73/.
28.11.2023 року між ТОВ "Мілоан" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір факторингу №28112023 у відповідності до умов якого ТОВ "Мілоан" передає ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" приймає останні до боржників, вказаними у реєстрі боржників./а.с.74-76/.
12.12.2022 року між ТОВ "Маніфою" та ОСОБА_1 було укладено Договір позики №4923115./а.с.86-116/.
13.12.2023 року між ТОВ "Маніфою" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір факторингу №13-12/2023,у відповідності до умов якого ТОВ "Маніфою" передає ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" приймає останні до боржників, вказаними у реєстрі боржників./а.с.117-119/.
09.05.2023 року між ТОВ "ФК "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та ОСОБА_1 було укладено Договір позики №4728799./а.с.126-129/.
14.06.2021 року між ТОВ "ФК "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір факторингу №14/06/21,у відповідності до умов якого ТОВ "ФК "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" передає ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" приймає останні до боржників, вказаними у реєстрі боржників./а.с.130-133/.
Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин та досліджених в судовому засіданні наданих доказів, прийшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Положеннями ст. 1048 ЦК України, яка на підставі частини 2 ст. 1054 цього Кодексу застосовується до відносин за кредитним договором), передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно зі ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідач в ході розгляду справи не надала альтернативних розрахунків заборгованості за кредитними договорами, а тому суд
Отже, відповідачем були порушені умови договорів щодо своєчасного погашення заборгованості та сплати обумовлених договорами платежів.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Згідно ст. 610 ЦК України порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Статтею 1050 ЦК України передбачено, якщо позичальник не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Відповідно до 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Оскільки відповідач в добровільному порядку не бажає погашати заборгованість по кредитним договорам, то вказана заборгованість підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в судовому порядку.
03.07.2023 року на підставі договору факторингу №3072023 укладеного між ТОВ "ФК "Інвеструм" та ТОВ "Стар Файненс Груп" останній стає новим кредитором у зобов`язаннях, що виникли із основних договорів та отримує права вимоги по зобов`язанням за основними договорами, в тому числі права грошових вимог до боржників по сплаті боргу основними договорами, строк платежу за якими настав, а також вимоги по основним договорам, які виникнуть в майбутньому, з моменту підписання сторонами акту приймання-передачі./а.с.21-22/.
03.07.2023 року підписано Акт приймання-передачі письмового та електронного Реєстру Боржників до договору факторингу №3072023.
Ухвалою суду від 17.05.2024 року у позивача було витребувано зокрема: Реєстр боржників до Договору факторингу №3072023 від 03.07.2023 року, оскільки реєстр взагалі не був наданий до позовної заяви.
30.05.2024 року на виконання ухвали суду були надано ряд документів, та надано пояснення, щодо Реєстру боржників до Договору факторингу №3072023 від 03.07.2023 року згідно яких: ТОВ "ФК "ЄАПБ" не володіє та не може володіти вищевказаним договором, так як не є стороною Договору факторингу №30725023.
При вирішенні судом даної категорії судових справ, необхідно враховувати, що вирішуючи спір про стягнення заборгованості за кредитним договором вимоги якого перейшли за договором факторингу, суд повинен дослідити дійсність (реальність) відступлення прав грошової вимоги.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
В тому випадку, коли особа відступає право вимоги, яке їй не належить, у правовідносинах відсутній управнений на таке відступлення суб`єкт. За загальним правилом пункту 1 частини першої статті 512, статті 514 ЦК України у цьому разі заміна кредитора у зобов`язанні не відбувається.
Відповідно до п. п. 1, 2, 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 76-81, 89, 141, 258-259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд -
Позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "Фінансова Компанія" "Європейська агенція з повернення боргів"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.
У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення (або з дати складення повного заочного рішення суду).
Учасник справи, якому заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення (або в день складення повного заочного рішення суду), має право на поновлення пропущеного строку, на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку відповідачем шляхом подачі апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя П. О. Чаричанський