Справа № 595/1413/24
Провадження № 2-о/595/113/2024
У Х В А Л А

25 вересня 2024 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Тхорик І.І.

присяжних: Крамара О.І.

Тимошів С.Я.

з участю секретаря судового засідання Боднара М.Г.

представника заявника, адвоката Сверлик О.В.

представника особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_1 , адвоката Суп М.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бучач цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Золотопотіцької селищної ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник адвокат Сверлик О.В., звернувся в суд із заявою, в якій просить визнати недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 . Окрім того, просить встановити опіку над ОСОБА_1 , призначивши опікуном його, ОСОБА_2 . Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є його сином і з яким він спільно проживає, являється особою з інвалідністю другої групи з дитинства, встановленої довічно, і перебуває під наглядом лікаря психіатра. Його сину встановлено діагноз «F-71 Помірна розумова відсталість, синдром емоційно-вольової нестійкості, ЗНМ 11 рівня, дислалія». В даний час ОСОБА_1 продовжує хворіти і потребувати стороннього догляду, турботи і опіки. Внаслідок наявного захворювання він не здатний самостійно себе обслуговувати, приготувати для себе їжу чи займатися іншими домашніми справами, також він не орієнтується в простих життєвих ситуаціях, у зв`язку з чим може поставити себе у скрутне становище або стати жертвою недобросовісних людей. Він постійно здійснює догляд за своїм сином. Окрім нього немає інших осіб, які мають можливість та бажання опікуватися останнім. Рішенням Бучацького районного суду від 03 вересня 2019 року, яке набрало законної сили 04 жовтня 2019 року, його сина було визнано недієздатним та встановлено над ним опіку, призначено опікуном його, заявника по справі. Оскільки строк дії рішення закінчився, а його син продовжує хворіти і потребувати стороннього догляду, турботи і опіки, просить заявлені вимоги задовольнити.

22 серпня 2024 року ухвалою Бучацького районного суду відкрито провадження у даній справі та призначено її до судового розгляду в порядку окремого провадження у складі одного судді та двох присяжних.

Представник заявника ОСОБА_2 , адвокат Сверлик О.В. у позовній заяві просить призначити по справі судову психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 .

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не прибув.

Представник заявника, адвокат Сверлик О.В., будучи присутньою в судовому засіданні, клопотання про призначення експертизи підтримала та просила таке задовольнити.

Особа, щодо якої розглядається справа про визнання його недієздатним ОСОБА_1 в судове засідання не прибув.

Представник ОСОБА_1 , адвокат Суп М.Б. в судовому засіданні зазначила, що клопотання представника заявника, адвоката Сверлик О.В. підтримує, не заперечує щодо призначення судово-психіатричної експертизи по даній справі, що буде відповідати найкращим інтересам останнього та в подальшому дозволить призначити йому опікуна.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Золотопотіцької селищної ради Чортківського району Тернопільської області, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибув.

Відповідно до ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

За приписами ст.105 ЦПК України, призначення експертизи є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї зі сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно ч.1 ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно довідки, виданої КНП «Бучацька міська лікарня» Бучацької міської ради 13 серпня 2024 року, ОСОБА_1 перебуває на диспансерному нагляді в психіатра з 08.05.2003 року по даний час з діагнозом: F71 Помірна розумова відсталість, синдром емоційно-вольової нестійкості. ЗНМ ІІ рівня, дислалія. Інвалід другої групи з дитинства довічно.

Отже, є достатньо даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_1 , а тому по справі слід призначити судово-психіатричну експертизу.

Судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави (ч. 2 ст. 299 ЦПК України).

Відповідно до ст.7 Закону України «Про судову експертизу», виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз. Тому проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам Тернопільської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України провадження у цивільній справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.103-105, 252, 294, 298, 299 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі судову психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , психічним захворюванням, якщо так, то яким саме?

2. Якщо є психічний розлад у ОСОБА_1 , то чи є він такий стійкий і хронічний, за якого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити психіатрам-експертам Тернопільської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», попередивши експертів про можливу кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Направити матеріали цивільної справи № 595/1413/24 психіатрам-експертам Тернопільської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», попередивши експертів про можливу кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Головуючий І.І. Тхорик

Присяжні: Крамар О.І.

Тимошів С.Я.