Справа № 563/1585/24
УХВАЛА

26 вересня 2024 року Корецький районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Сірака Д.Ю.

секретар судового засідання Литвинчук Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець подання старшого державного виконавця Корецького відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Богуша Р.Ю. про розшук боржника, ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в :

Старший державний виконавець Корецького відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Богуш Р.Ю. звернувся до суду з поданням вказуючи, що на примусовому виконанні Корецького відділу ДВС знаходиться зведене виконавче провадження з виконання постанови № 296/112/22, що була видана Корольовським районним судом м. Житомира про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосовано стягнення у виді штрафу в сумі 17 000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, стягнуто на користь держави судовий збір у розмірі 496,20 грн.; постанови ЕАО № 5199282, виданої УПП в Житомирській області про накладення штрафу в розмірі 510 грн. та на підставі статті 307, ч. 2 ст. 308 КУпАП подвійний розмір штрафу у розмірі 1 020 грн. Зазначає, що боржник, ОСОБА_1 на виклик з питань сплати штрафу не з`явився, під час виїзду за адресою: АДРЕСА_1 (вказаною у виконавчому документі), зі слів власника будинку, не проживає і не зареєстрований. Згідно з встановленою інформацією, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , куди повторно було надіслано виклик державного виконавця, на який останній не з?явився. При здійсненні повторного виїзду за встановленою адресою, зі слів сусіда, було встановлено, що ОСОБА_1 вже тривалий час не проживає за цією адресою. Через відсутність можливості в повному обсязі вчинити відповідні виконавчі дії та виконати рішення суду, вимушений звернутись до суду з відповідним поданням.

Від старшого державного виконавця Корецького відділу ДВС в Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Богуша Р.Ю. до суду надійшов лист, в якому просить справу розглянути без участі представника відділу на підставі наявних у матеріалах справи фактичних даних.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про розшук боржника.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно з постановою Корольовського районного суду м. Житомира від 04 липня 2022 року у справі № 296/112/22, яка постановою Житомирського апеляційного суду від 29 грудня 2022 року залишена без змін, ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17 000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік та стягнуто на користь держави судовий збір у розмірі 496,20 грн. (а.п. 5-7).

Постановами старшого державного виконавця Корецького відділу ДВС у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції Богуша Р.Ю. від 11 травня 2023 року відкрито виконавче провадження ВП № 71789821 та ВП 71789636 з виконання вищевказаної постанови (а.п. 12-13).

Крім того, відповідно до постанови ВП № 74895814 від 02 травня 2024 року, було відкрито виконавче провадження з виконання постанови № ЕАО № 5199282 виданої 02 січня 2022 року УПП в Житомирській області про накладення штрафу в розмірі 510 грн., на підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами ДВС стягувати в сумі 1 020 грн. (а.п. 11).

Згідно акту державного виконавця, 13 серпня 2024 року, старшим державним виконавцем Корецького відділу ДВС було здійснено виїзд за місцем проживання ОСОБА_1 , однак, за адресою вказаною у виконавчому документі ( АДРЕСА_1 ), боржник відсутній, не зареєстрований та ніколи не проживав, зі слів власниці будинку (а.п. 17).

Згідно з відповіддю на запит від 29 серпня 2024 року, ЦНАП Корецької міської ради було повідомлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.п. 14).

Відповідно до виклику старшого державного виконавця від 29 серпня 2024 року, що був надісланий за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 був зобов`язаний з`явитись до Відділу ДВС 05 вересня 2024 року щодо сплати боргу або надання підтверджуючих документів про сплату (а.п. 10).

05 вересня 2024 року ОСОБА_1 за викликом державного виконавця не з`явився, про що свідчить складений 06 вересня 2024 року акт державного виконавця (а.п. 15).

09 вересня 2024 року державним виконавцем повторно було здійснено виїзд за з`ясованою адресою, проте в господарстві нікого виявлено не було, вхід до подвір`я було зачинено, зі слів сусіда, ОСОБА_1 протягом декількох років не проживає, відповідно до змісту акту державного виконавця (а.п. 16).

Частиною 1 ст. 10 Закону України «Про виконавче провадження» визначено перелік заходів щодо примусового виконання рішення суду, одним з яких є розшук боржника.

Відповідно до п. 1 ч. 2ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Частиною 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника-фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини, виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно з ч. 1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Таким чином, суд вважає за можливе подання задоволити та оголосити розшук боржника ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевказане та керуючись статтями 18, 36 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 438 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Подання задоволити.

Оголосити розшук боржника, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити ВП № 7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: