УХВАЛА

20 вересня 2024 року

м. Київ

справа № 638/20080/21

провадження № 61-11627ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В.,

Червинської М. Є.,

розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , на постанову Полтавського апеляційного суду від 15 липня 2024 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в особі законного представника ОСОБА_7 про стягнення боргу за договором позики та звернення стягнення на майно,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у

якому просив стягнути з відповідачів, як спадкоємців після смерті

ОСОБА_3 , на користь ОСОБА_8 заборгованість за

договором позики грошових коштів від 23 травня 2018 року за реєстровим

№ 19 у розмірі 1 250 000,00 доларів США з ОСОБА_3 , 416 666,66 доларів США з ОСОБА_4 416 666,66 доларів США, з ОСОБА_5

416 666,66 доларів США, з ОСОБА_6 416 666,66 доларів США, в межах вартості отримання у спадщину майна.

У рахунок задоволення вимог позивача про стягнення з відповідачів вказаних сум за договором позики грошових коштів від 23 травня 2018 року за реєстровим № 19, в межах вартості отриманого у спадщину майна, просив звернути стягнення на майно, що входить до спадкової маси (24 транспортних засобів, земельну ділянку, комплекс, асфальтобетонний завод, що знаходяться у с. Супрунівка Полтавського району). Також просив стягнути з відповідачів понесені ним та документально підтверджені судові витрати.

Заочним рішенням Полтавського районного суду Полтавської області

від 13 липня 2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Стягнено з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики

грошових коштів від 23 травня 2018 року за реєстровим № 19 в розмірі 1 250 000,00 доларів США з ОСОБА_3 , 416 666,66 доларів США з ОСОБА_4 , 416 666,66 доларів США з ОСОБА_5 , 416 666,66 доларів США з ОСОБА_6 , в межах вартості отриманого у спадщину майна.

У рахунок задоволення вимог ОСОБА_1 в межах вартості отриманого у спадщину майна, звернуто стягнення на майно, що входить до спадкової маси:

- мікроавтобус ГАЗ 3221, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN/номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , колір синій, 1996 року випуску;

- вантажний бортовий автомобіль ГАЗ 33023-212, реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN/номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , колір білий, 2003 року випуску;

- самоскид КАМАЗ 5511, реєстраційний номер НОМЕР_5 , VIN/номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_6 , колір помаранчевий, 1987 року випуску;

- самоскид КАМАЗ 5511, реєстраційний номер НОМЕР_7 , VIN/номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_8 , колір помаранчевий, 1986 року випуску;

- автомобіль ISUZU NQR 71Р, реєстраційний номер НОМЕР_9 , VIN/номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_10 , колір білий, 2007 року випуску;

- автомобіль КРАЗ 6510, реєстраційний номер НОМЕР_11 , VIN/номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_12 , колір жовтий, 1994 року випуску;

- автомобіль МАЗ 642208, реєстраційний номер НОМЕР_13 , VIN/номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_14 , колір білий, 2008 року випуску;

- вантажний самоскид FORD cargo 3530, реєстраційний номер НОМЕР_15 , VIN/номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_16 , колір білий, 2008 року випуску;

- самоскид МАЗ 551605-280, реєстраційний номер НОМЕР_17 , VIN/номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_18 , колір білий, 2008 року випуску;

- ЗИЛ 433362 , реєстраційний номер НОМЕР_20 , VIN/номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_21 , колір зелений, 2002 року випуску;

- фургон ЗИЛ 131Н, реєстраційний номер НОМЕР_22 , VIN/номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_23 , колір зелений, 1989 року випуску;

- автомобіль КРАЗ 6444, реєстраційний номер НОМЕР_24 , VIN/номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_25 , колір бежевий, 1992 року випуску;

- напівпричіп FAYMONVILLE F-S44-1A1Y, реєстраційний номер НОМЕР_26 , VIN/номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_27 , колір червоний, 1995 року випуску;

- вантажний автомобіль (цистерна) МАЗ 533702, реєстраційний номер НОМЕР_28 , VIN/номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_29 , колір білий, 2005 року випуску;

- автомобіль ГАЗ 33023-14, реєстраційний номер НОМЕР_30 , VIN/номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_31 , колір білий, 2004 року випуску;

- автомобіль MAN TGA 18.430, реєстраційний номер НОМЕР_32 , VIN/номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_33 , колір синій, 2004 року випуску;

- напівпричіп NFP SKS-HS 27-27, реєстраційний номер НОМЕР_34 , VIN/номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_35 , колір сірий, 2003 року випуску;

- вантажний автомобіль (цистерна) ЗИЛ 432921, реєстраційний номер НОМЕР_36 , VIN/номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_37 , колір синій, 2007 року випуску;

- екскаватор гусеничний JCB JCB 4CX SITEMASTER НОМЕР_50, реєстраційний номер НОМЕР_38 , номер двигуна НОМЕР_39 , колір жовтий, 2008 року випуску;

- екскаватор гусеничний НІТАСНІ ZX160LC-3, НОМЕР_51, реєстраційний номер НОМЕР_40 , номер двигуна НОМЕР_41 , колір помаранчевий, 2008 року випуску;

- фреза дорожня WIRTGEN W1500DC 3.15.0051, реєстраційний номер НОМЕР_42 , номер двигуна НОМЕР_43 , колір жовтий, 1995 року випуску;

- автогрейдер ДЗ-122-А2 658671, реєстраційний номер НОМЕР_44 , номер двигуна НОМЕР_45 , колір жовтий, 1987 року випуску;

- коток DV 8K SUPER 48079, реєстраційний номер НОМЕР_46 , номер двигуна НОМЕР_47 , колір червоний, 2002 року випуску;

- коток НАММ HD 90 H1740401, реєстраційний номер НОМЕР_48 , номер двигуна НОМЕР_49 , колір помаранчевий, 2006 року випуску;

- земельну ділянку, кадастровий номер: :00:026:0001, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 240, площею 3,1673 га, цільове призначення: для автомобільного транспорту, що знаходиться за адресою: , с/рад Супрунівська Полтавського району Полтавської області;

- комплекс, асфальтобетонний завод, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 240, загальною площею: 1 744,3 кв. м, що знаходиться за адресою: с/рад Супрунівська Полтавського району Полтавської області, будівлі та споруди асфальтобетонного заводу, буд. 1.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 15 липня 2024 року заочне рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 13 липня

2022 року скасовано та ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Полтавського апеляційного суду від 15 липня 2024 року.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України (тут і далі у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Підставою касаційного оскарження вказаного судового рішення представник заявника зазначає неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме: суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати із Полтавського районного суду Полтавської області цивільну справу № 638/20080/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в особі законного представника ОСОБА_7 про стягнення боргу за договором позики та звернення стягнення на майно.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк,

який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Коротун

Є. В. Коротенко

М. Є. Червинська