Провадження номер № 2/0186/531/24
Справа № 758/4855/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2024 року м.Першотравенськ.

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Янжули С.А.,

при секретарі - Лиман Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Першотравенську в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Нелін Сергій Олександрович про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2024 року в провадження Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Нелін Сергій Олександрович про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, подана представником позивача - адвокатом Іванченко О.І.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 на території с.Зразкове, Луганської області померла його бабуся - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка була зареєстрована та постійно проживала по АДРЕСА_1 . Свідоцтво про смерть бабусі видане 10 серпня 2023 року. Після смерті бабусі позивача відкрилася спадщина на належне їй майно. Позивач вважає себе єдиним спадкоємцем за законом на майно бабусі. Позивач є власником 1/2 квартири бабусі, в якій вона проживала. Позивач є ВПО. Строк для подання першої заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , державна реєстрації смерті якої відбулася 10 серпня 2023 року, тривав до 10 лютого 2024 року включно. Позивач із заявою про прийняття спадщини звернувся до приватного нотаріуса 09 квітня 2024 року, тому отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, в зв`язку із пропуском шестимісячного строку звернення з відповідною заявою.

Позивач є єдиним онуком померлої, в зв`язку з тимчасовою окупацією м.Луганська, повномасштабним вторгненням рф на територію України, став внутрішньо переміщеною особою, бабуся залишалася проживати на тимчасово окупованій території, де і померла, позивач змушений був звертатися до суду, щоб отримати рішення про встановлення факту смерті бабусі, були зміни в Законі щодо строків оформлення спадкових справ.

Позивач вказує, що наведені факти не дозволили йому у встановлений законом строк здійснити належні дії, направлені на прийняття спадщини та посилаючись на вищевикладене, просить визначити йому додатковий строк, терміном в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини.

У судове засідання позивач та його представник не з`явилися, остання надала заяву про розгляд справи в їх відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовільнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, просить суд ухвалити рішення згідно норм чинного законодавства.

Третя особа - приватний нотаріус Нелін С.О. в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, додатково повідомив, що спадкова справа щодо майна померлої ОСОБА_3 не заводилася, у зв`язку із пропущенням строку для прийняття спадщини спадкоємцем померлої.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, з матеріалів справи вбачається, що позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є онуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с.Федорівка, Кіровського району, Одеської області, (паспорт громадянина України НОМЕР_1 від 22 серпня 2001 року), що підтверджується копією свідоцтва про народження матері позивача - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , НОМЕР_2 від 20 лютого 1962 року, копією свідоцтва про укладення шлюбу батьків позивача - ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , НОМЕР_3 від 03 вересня 1983 року, копією свідоцтва про народження позивача НОМЕР_4 від 28 березня 1984 року.

Мати позивача - ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_5 від 23 червня 1997 року.

Чоловік ОСОБА_2 (дідусь позивача) - ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

За життя ОСОБА_2 та ОСОБА_7 були співвласниками (по 1/2 частці кожний) квартири АДРЕСА_2 .

Після смерті ОСОБА_7 , позивач - ОСОБА_1 отримав свідоцтво про право на спадщину за законом та став власником 1/2 частки вказаного житлового приміщення, бабуся позивача від спадщини відмовилася на користь онука.

За життя, ОСОБА_2 заповіту не залишила, проживала в м.Луганську.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла в с.Зразкове, Артемівського району м.Луганська, Україна, що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_6 від 10 серпня 2023 року.

Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй за життя майно.

Позивач є внутрішньо переміщеною особою з 16 лютого 2017 року, проживає в м.Києві.

Після смерті бабусі, позивач змушений був звертатися до Подільського районного суду м.Києва із заявою про встановлення факту смерті бабусі на тимчасово непідконтрольній території України, для отримання свідоцтва про її смерть.

09 квітня 2024 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Неліна С.О. із заявою про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті його бабусі, але отримав відмову в зв`язку із пропуском шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини на думку суду є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Враховуючи ті обставини, що у позивача дійсно були об`єктивні перешкоди у подачі заяви про прийняття спадщини, що стало перешкодою вчасно звернутися позивачу до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, що свідчить про поважність причин пропуску цього строку, а саме: вимушене переселення з зони бойових дій, необхідності звернення до суду з заявою про встановлення факту смерті бабусі на тимчасово окупованій території України для отримання свідоцтва про її смерть, зміни в законодавстві, якими встановлювався строк для прийняття спадщини або відмову від спадщини в зв`язку із дією на території України воєнного стану, враховуючи, що позивач пропустив встановлений строк на незначний час, а саме: менш ніж на 2 місяці, суд вправі дійти обґрунтованого рішення про визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини.

Відповідно до п.24 постанови Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Згідно положень постанови Верховного Суду від 26 червня 2019 року, правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними. Поважними є причини, пов`язані об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: тривала хвороба спадкоємців, велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна, складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України, необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Суд вважає, що строк для прийняття спадщини позивачем пропущено ним у зв`язку з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами, через які заява про прийняття спадщини не могла бути подана вчасно уповноваженій на це особі, що свідчить про поважність причин пропуску цього строку.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає, що встановлений ст.1270 ЦК України шестимісячний строк для прийняття спадщини, позивач пропустив з поважних причин, тому, відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, позов слід задовільнити та визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

На думку суду, строк, тривалістю в три місяці, є достатнім для подання позивачем заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. 7, 10, 89, 158, 258, 259, 263-265,280-283 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Нелін Сергій Олександрович про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовільнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк, тривалістю в 3 (три) місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с.Федорівка, Кіровського району, Одеської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Зразкове, Артемівського району м.Луганська, Україна.

Судові витрати по справі залишити за позивачем - ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Інформація про учасників справи.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Київська міська рада, , юридична адреса: 01044, м.Київ, вул.Хрещатик, 36.

Третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу - Нелін Сергій Олександрович, юридична адреса: АДРЕСА_3 .

Суддя: С.А.Янжула.