У Х В А Л А

про витребування доказів

23.09.2024 Справа №607/16687/24 Провадження №2/607/3397/2024

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Кунець Н.Р.

за участі секретаря судового засідання Ковбасюк М.В.,

представника позивача прокурора Околіт О.П.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області цивільну справу за позовом керівника Тернопільської окружної прокуратури, в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України, Тернопільської обласної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Комунальне некомерційне підприємство «Тернопільська обласна клінічна лікарня» Тернопільської обласної ради до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, понесених закладом охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочину,-

ВСТАНОВИВ:

Керівник Тернопільської окружної прокуратури, в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України, Тернопільської обласної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача КНП «Тернопільська обласна клінічна лікарня» ТОР звернувся в суд із позовом до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування витрат, понесених закладом охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочину в сумі 36701,00 грн.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15.08.2024 відкрито провадження у справі та постановлено провести розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування доказів, а саме, просив витребувати у КНП «Тернопільська обласна клінічна лікарня» ТОР інформацію: скільки фактично ліжко днів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувала на стаціонарному лікуванні у ортопедо - травматологічному відділенні КНП «Тернопільська обласна клінічна лікарня» ТОР та розрахунок вартості ліжко днів. При цьому зазначив, що самостійно отримати вказану інформацію він позбавлений можливості, оскільки така містить медичну таємницю.

У судовому засіданні представник позивача прокурор Околіт О.П. не заперечила з приводу задоволення клопотання відповідача про витребування доказів. Крім того, просила викликати у судове засідання представника третьої особи КНП «Тернопільська обласна клінічна лікарня» ТОР.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку:

Згідно з вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що відповідач обґрунтував неможливість отримання вищезазначених відомостей, а також те, що запитувана інформація безпосередньо стосується предмета розгляду позовної заяви, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення.

Окрім цього, відповідно до п. 3 ч. 2 ст.43ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Частина 1 ст.128 ЦПК України визначає, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне визнати явку третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача КНП «Тернопільська обласна клінічна лікарня» ТОР обов`язковою для надання пояснень у судовому засіданні щодо вартості затрат на лікування та перебування ОСОБА_2 на стаціонарному лікуванні в КНП «Тернопільська обласна клінічна лікарня» ТОР у період з 15.09.2023 по 11.10.2023.

Керуючись ст.ст. 12, 196, 58, 60, 76, 77, 81, 84, 95, 274, 276, 261, 263, 353 ЦПК України, ст.131-2, п.16-1 розділу ХV Конституції України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів, задовольнити.

Зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство «Тернопільська обласна клінічна лікарня» Тернопільської обласної ради (адреса місцезнаходження: вул. Клінічна, 1 м. Тернопіль, 46002)надати суду в термін до 21 жовтня 2024 року наступну інформацію:

-скільки фактично ліжко днів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувала на стаціонарному лікуванні у ортопедо - травматологічному відділенні КНП «Тернопільська обласна клінічна лікарня» ТОР у період з 15.09.2023 по 11.10.2023;

-детальний розрахунок вартості затрат на лікування та перебування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у ортопедо - травматологічному відділенні КНП «Тернопільська обласна клінічна лікарня» ТОР у період з 15.09.2023 по 11.10.2023 на суму 36 701,00 грн.

У разі неможливості подати доказ у встановлений строк, повідомити суд протягом п`яти днів з дня отримання ухвали із зазначенням причин.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України ( ч. 8 ст. 84 ЦПК України).

Визнати обов`язковою явку представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Комунального некомерційного підприємства «Тернопільська обласна клінічна лікарня» Тернопільської обласної ради у судове засідання у цивільній справі за позовом керівника Тернопільської окружної прокуратури, в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України, Тернопільської обласної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Комунальне некомерційне підприємство «Тернопільська обласна клінічна лікарня» Тернопільської обласної ради до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, понесених закладом охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочину.

Судове засідання відкласти на 22 жовтня 2024 року о 10 год. 30 хв., у приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (вул. Котляревського, 34, м. Тернопіль, 1 поверх, 11 зал судових засідань).

Копію ухвали направити Комунальному некомерційному підприємству «Тернопільська обласна клінічна лікарня» Тернопільської обласної ради до відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 23.09.2024.

Головуючий суддя Н. Р. Кунець