Провадження № 2-с/127/195/24
УХВАЛА

20 вересня 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шаміна Ю.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Вінницького міського суду Вінницької області від 12.09.2024 по справі №127/25257/24,

ВСТАНОВИВ:

12.09.2024 Вінницьким міським судом Вінницької області видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та гарячої води за період з 09.2021 по 05.2024 року в розмірі 19 771,19 грн, що складається з 17268,82 грн заборгованість за спожиті послуги; 1840,56 грн суми втрат від інфляції; 661,81 грн 3% річних від суми заборгованості за спожиті послуги; а також стягнення судового збору в розмірі 302,80 грн по 151,40 грн з кожного.

18.09.2024 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, мотивована тим, що 31.07.2024 ОСОБА_3 було здійснено оплату за опалення у сумі 5205,63 грн. Разом з тим, заявник вказує, що за зверненням ОСОБА_2 за участю контролера КП ВМР «ВМТЕ» ОСОБА_4 , а також ОСОБА_2 01.08.2024 було складно Акт зняття контрольних показників лічильника та зафіксовано реальні показники використання гарячої води споживачем, показники якої є меншими, ніж ті, що обліковуються надавачем послуг.

Вивчивши подану заяву та матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Судовий наказ було видано 12.09.2024, водночас 16.09.2024 боржником ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку направлено на адресу суду заяву про скасування судового наказу, яка отримана судом 18.09.2024, тобто з додержанням вимог статті 170 ЦПК України.

Підстави для повернення заяви відсутні.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» від 23 грудня 2012 року №14 наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржників є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування судового наказу, оскільки в даних правовідносинах існує спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

Керуючись ст. 164, 170, 171 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити повністю.

Скасувати судовий наказ, виданий 12.09.2024 Вінницьким міським судом Вінницької області в справі №127/25257/24 за заявою Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» про солідарне стягнення в порядку наказного провадження з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та гарячої води за період з вересня 2021 року по травень 2024 року з урахуванням 3% річних та інфляційних втрат в загальному розмірі 19771,19 грн, а також стягнення судового збору.

Роз`яснити Комунальному підприємству Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» його право на звернення до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Шаміна Юлія Анатоліївна