УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" вересня 2024 р. с-ще Тиврів Справа № 145/583/23>

Провадження №6/145/45/2024>

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Іванця В. Д. ,

за участю секретаря Урсуляк Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ТЕХНОФІНАНС" про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ "ФК "ТЕХНОФІНАНС" звернувся до Тиврівського районного суду Вінницької області із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Заяву мотивовано тим, що рішенням Тиврівського районного суду Вінницької області від 02.10.2023 у справі №145/583/23 за позовом ТОВ "Кредитпромінвест" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позовні вимоги було частково задоволено.

Ухвалою Тиврівського районного суду Вінницької області від 25.03.2024 у справі №145/583/23 замінено стягувача у виконавчому листі з ТОВ "КРЕДИТПРОМІНВЕСТ" на його правонаступника - ТОВ "ФК "ПРЕМІУМ АКТИВ".

01.07.2024 ТОВ "ФК "ТЕХНОФІНАНС" та ТОВ "ФК "ПРЕМІУМ АКТИВ" уклали договір факторингу № 01-07-24-1ПА.

Заявник просить замінити стягувача у виконавчому листі по справі № 145/583/23 з ТОВ "ФК "ПРЕМІУМ АКТИВ" на його правонаступника ТОВ "ФК "ТЕХНОФІНАНС".

У судове засідання сторони не з`явилися, хоча про дату і час судового засідання повідомлялись у порядку, встановленому законом.

Згідно з ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Зважаючи на положення вказаної статті ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу за відсутності вказаних осіб, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, оскільки в судове засідання не з`явилися усі учасники справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Судом установлено, що рішенням Тиврівського районного суду Вінницької області від 02.10.2023 у справі № 145/583/23 за позовом ТОВ "Кредитпромінвест" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості позовні вимоги задоволено частково.

На виконання рішення суду видано виконавчий лист від 08.11.2023.

Ухвалою Тиврівського районного суду Вінницької області від 25.03.2024 у справі №145/583/23 замінено стягувача у виконавчому листі з ТОВ "КРЕДИТПРОМІНВЕСТ" на його правонаступника - ТОВ "ФК "ПРЕМІУМ АКТИВ".

Відповідно до частини першої статті 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Частиною 5 ст. 442 ЦПК України встановлено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З матеріалів заяви слідує, що заявник просить замінити стягувача у виконавчому листі по справі № 145/583/23 з ТОВ "ФК "ПРЕМІУМ АКТИВ" на його правонаступника ТОВ "ФК "ТЕХНОФІНАНС", зазначаючи, що 01.07.2024 ТОВ "ФК "ТЕХНОФІНАНС" та ТОВ "ФК "ПРЕМІУМ АКТИВ" уклали договір факторингу № 01-07-24-1ПА.

Суд установив, що договір факторингу № 01-07-24-1ПА на який зсилається заявник як на підтвердження того, що він є правонаступником ТОВ "ФК "ПРЕМІУМ АКТИВ" та набув права вимоги за укладеним договором позики № -2541125 від 09.12.2022 до ОСОБА_1 до заяви не долучено.

Водночас заявник додає до заяви як доказ договір про надання фінансових послуг факторингу № 2024-07-1ТФ від 01.07.2024 (а.с. 219-221) відповідно до якого сторонами є ТОВ "ФК "ТЕХНОФІНАНС" та ТОВ "КРЕДИТПРОМІНВЕСТ", при цьому саме ТОВ "КРЕДИТПРОМІНВЕСТ" передало право вимоги за грошовим зобов`язанням ОСОБА_1 , що суперечить матеріалам справи.

Також до вказаного договору факторингу № 2024-07-1ТФ від 01.07.2024 долучено витяг з акту прийому - передачі прав вимоги від 01.07.2024 про те, що ТОВ "КРЕДИТПРОМІНВЕСТ" передав, а ТОВ "ФК "ТЕХНОФІНАНС" прийняв права вимоги за грошовими зобов`язаннями ОСОБА_1 .

Суд зазначає, що підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України визначено, що підставою заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1 ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

За змістом ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи, те, що заявник ТОВ "ФК "ТЕХНОФІНАНС" не надав суду належних доказів переходу прав вимоги заборгованості за договором позики № -2541125 від 09.12.2022 до ОСОБА_1 від одного стягувача, а саме від ТОВ "ФК "ПРЕМІУМ АКТИВ" до іншого - ТОВ "ФК "ТЕХНОФІНАНС" у виконавчому листі по справі №145/583/23, заява про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 512, 514 ЦК України, ст. 80, 81, 247, 260, 353, 355, 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ТЕХНОФІНАНС" про заміну сторони виконавчого провадження, відмовити.

Ухвала суду відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана потягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Іванець В. Д.