Провадження № 2/582/262/24
Справа № 582/904/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" вересня 2024 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі

головуючого судді Яковенко Н.М.,

за участю секретаря Ярмоленко А.І.,

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглядаючи у залі суду смт Недригайлів у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Недригайлівської селищної ради Роменського району Сумської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду із цим позовом в інтересах позивача ОСОБА_1 та просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у селищі Недригайлів, Роменського району, Сумської області, є двоюрідною бабою позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; та визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_3 терміном на один місяць з дня набрання рішенням законної сили.

Ухвалою суду від 23.07.2024 у справі за вказаним позовом відкрито загальне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 20 серпня 2024 року призначено розгляд справи по суті.

В судовому засіданні позивач та її представник заявлені позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити.

Представник відповідача Недригайлівської селищної ради в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позву не заперечує. Таку позицію відповідача суд розцінює як фактичне визнання позову.

Згідно зі ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12 червня 2009 року № 2 роз`яснено, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідачів), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Суд, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, пересвідчившись, що визнання позовних вимог відповідачем не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Недригайлів Недригайлівського району Сумської області у віці 83 роки померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 від 17 квітня 2007 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 37 від 17 квітня 2007 року ( а.с.10).

Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, у тому числі і на земельну ділянку, право власності на яку підтверджується копією Державного акту на право приватної власності на землю І-СМ №037729( а.с.24).

Відповідно до довідки, що видається у зв`язку з оформленням спадкових прав, виданої Недригайлівською селищною радою №1258 від 12.12.2023 (а.с.11) вбачається, що на день смерті - ІНФОРМАЦІЯ_4 , спадкодавець - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , постійно проживала в АДРЕСА_1 .

Із інформаційних довідок зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину, заповіти/спадкові договори) від 26.07.2024, наданих приватним нотаріусом Роменського районного нотаріального округу Сумської області Торчицькою В.М. вбачається, що після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 спадкова справа не заводилася, чинні заповіти, спадкові договори відсутні (а.с.31-34).

Позивач ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Роменського районного нотаріального округу Сумської області Торчицької В.М. із заявою про оформлення спадщини та видачі свідоцтв про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , але нотаріусом було відмовлено в оформленні спадкової справи та видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину, оскільки заявником не надано ні заповіту (посвідченого від імені спадкодавця на ім`я ОСОБА_1 ), ні документів, які підтверджують факт родинних відносин із померлою ОСОБА_3 , а також позивач пропустила строк для прийняття спадщини (заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини не подавала, зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не проживала та зареєстрована не була). При цьому, в письмовому роз`ясненні приватним нотаріусом Торчицькою В.М. було зазначено, що для вирішення даного питання ОСОБА_1 необідно звернутися до суду ( а.с.12).

Факт родинних відноси позивача та покійної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , підтверджується наступними дослідженими в судовому засіданні доказами.

З копії сторінок паспорта громадянина України на ім`я позивача встановлено, що ОСОБА_1 народилася у смт. Недригайлів Недригайлівського району Сумської області ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до копії Свідоцтва про одруження серія НОМЕР_3 , виданого повторно 25 квітня 1995 року Недригайлівським відділом реєстрації актів громадянського стану Сумської області (а.с.14), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилася у смт. Недригайлів, 23 квітня 1977 року уклала шлюб з ОСОБА_5 , про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за №16, прізвище дружини після укладення шлюбу « ОСОБА_6 ».

З копії Свідоцтва про народження серія НОМЕР_4 , виданого повторно 10.06.2022 (а.с.13) вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_6 у смт. Недригайлів Недригайлівського району Сумської області народилася ОСОБА_4 , про що 13 травня 1958 року в книзі записів актів громадянського стану зроблено відповідний запис за №50. Батьками ОСОБА_7 записані - ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

З копії Свідоцтва про одруження серія НОМЕР_5 , виданого повторно Недригайлівським Райбюро ЗАГС Сумської області, яке складене російською мовою (а.с.16), встановлено, що « ОСОБА_10 », 1926 року народження, яка народилася у с. Недригайлів Недригайлівського району області, 02 лютого 1950 року уклала шлюб з ОСОБА_8 , 1929 року народження. Прізвище подружжя після укладення шлюбу « ОСОБА_11 ».

Відповідно до копії Свідоцтва про народження серія НОМЕР_6 , виданого 05 липня 1947 року ОСОБА_12 , яке складено російською мовою (а.с.17), ІНФОРМАЦІЯ_7 у с. Недригайлів Недригайлівського району Сумської області народилася « ОСОБА_10 », про що 06 вересня 1926 року складено відповідний запис за №244. Батьками її зазначені « ОСОБА_13 » та « ОСОБА_14 ».

Отже, ОСОБА_14 є бабою позивача.

Відповідно до копії Посвідки про народження серія НОМЕР_7 виданої 09 листопада 1948 року (а.с. 18), ІНФОРМАЦІЯ_8 у с. Недригайлів Недригайлівського району Сумської області народилася ОСОБА_15 , про що 03 жовтня 1901 року в книзі актів громадянського стану про народження зроблений відповідний запис за №119. Батьками ОСОБА_15 зазначені ОСОБА_16 та ОСОБА_17 .

З інформації Державного архіву Сумської області від 06.06.2024 № К-93 (а.с. 20) встановлено, що в метричних книгах Покровської церкви с. Недригайлів Лебединського повіту Харківської губернії за 1918 рік та у книгах реєстрації актів громадянського стану про шлюб по с. Недригайлів Недригайлівського району Сумської області за 1922-1925 роки відомостей про шлюб ОСОБА_18 немає. Метричні книги Митрофанівської церкви с. Недригайлів Лебединського повіту Харківської губернії за 1918 рік та книги реєстрації актів громадянського стану про шлюб по с.Недригайлів Недригайлівського району Сумської області за 1919-1921 на зберігання до Державного архіву Сумської області не надходили та місцезнаходження їх невідоме, тому підтвердити факт шлюбу ОСОБА_18 немає можливості.

З архівної довідки №К-92 від 06.06.2024 року, виданої Державним архівом Сумської області (а.с.19) вбачається, що у метричній книзі Покровської церкви с. Недригайлів Лебединського повіту Харківської губернії за 1880 рік під №25 є запис про народження ОСОБА_16 . Дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_9 , дата хрещення: 05 березня 1880 року. Батьками ОСОБА_16 записані: батько - ОСОБА_19 , мати - ОСОБА_20 .

З інформації Державного архіву Сумської області від 06.06.2024 №К-91(а.с. 21) встановлено, що у неповністю збережених метричних книгах Покровської церкви та у метричних книгах Митрофанівської церкви с. Недригайлів Лебединського повіту Харківської губернії за 1889 рік відомостей про народження ОСОБА_21 немає. Метричні книги Покровської, Митрофанівської церков с. Недригайлів Лебединського повіту Харківської губернії за 1888, 1890 рік про народження на зберігання до Державного архіву Сумської області не надходили та місцезнаходження їх невідоме, тому підтвердити факт народження ОСОБА_21 немає можливості.

З копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_8 , виданого 12 лютого 1969 року (а.с. 22), встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_10 у смт. Недригайлів Недригайлівського району Сумської області у віці ІНФОРМАЦІЯ_11 помер ОСОБА_21 , про що в Книзі записів актів громадянського стану 06 лютого 1969 року зроблено відповідний актовий запис за №4.

Відповідно до Посвідки про народження серія НОМЕР_9 , виданої 17 листопада 1939 року, (а.с. 23) ІНФОРМАЦІЯ_12 у с.Недригайлів Недригайлівського району Сумської області народилася ОСОБА_3 , про що 02 серпня 1923 року в книзі актів громадянського стану про народження зроблений відповідний запис за №205.

Згідно даних зазначеного документа батьками ОСОБА_3 записані ОСОБА_21 та ОСОБА_22 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Недригайлів Недригайлівського району Сумської області у віці 83 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 від 17 квітня 2007 року (а.с.10), про що зроблено відповідний актовий запис № 37 від 17 квітня 2007 року.

З пояснення позивача ОСОБА_1 встановлено, що їй відомо, що її прадід по лінії матері, батько рідної баби ОСОБА_14 , ОСОБА_16 мав рідного брата ОСОБА_21 . У шлюбі у ОСОБА_21 та ОСОБА_22 народилося п`ятеро дітей, серед яких і ОСОБА_3 . На даний час всі рідні сестри і брат ОСОБА_3 померли. Ніхто з дітей ОСОБА_21 у шлюбі не перебував та дітей не мав. З своїми родичами сім`я позивача підтримувала родинні зв`язки. ОСОБА_23 також у шлюбі не була, дітей не мала, проживала недалеко від позивача. Позивач її відвідувала, допомагала по господарству, а коли ОСОБА_3 померла, то разом із іншими родичами поховала її.

Свідки ОСОБА_24 та ОСОБА_25 кожен окремо пояснили, що позивач ОСОБА_1 їх двоюрідна сестра по лінії батька. Їх рідна баба ОСОБА_14 , дівоче прізвище якої було ОСОБА_26 , мала двоюрідну сестру ОСОБА_3 . А рідний батько його баби ОСОБА_16 та батько ОСОБА_3 - ОСОБА_21 були рідними братами. Свідок в дитинстві часто з своєю бабою ОСОБА_27 бував у ОСОБА_28 . Але з покійною ОСОБА_3 більше спілкувалася родина його сестри ОСОБА_1 .

Таким чином, з досліджених доказів та показів свідків суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_3 є двоюрідною сестрою ОСОБА_29 - рідної баби ОСОБА_1 , отже ОСОБА_3 доводиться двоюрідною бабою позивачу ОСОБА_1 .

Таким чином, позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем п`ятої черги після смерті ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України).

Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно із ч. 3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Так, суд приймає до уваги пояснення позивача та її представника щодо пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини через те, що остання є особа похилого віку, не була обізнана про порядок і строки прийняття спадщини, тому визнає причину пропуску строку поважною в розумінні ст. 1272 ЦК України.

На підставі викладеного, враховуючи те, що відновлення права на прийняття спадщини позивачем не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а також те, що відповідач, Недригайлівська селищна сільська рада проти позову не заперечує, що судом розцінюється як визнання позову, суд приходить висновку, що позовні вимоги щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Вимога про стягнення судовий витрат позивачем не заявлена.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Недригайлівської селищної ради Роменського району Сумської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у селищі Недригайлів Роменського району Сумської області є двоюрідною бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_3 терміном на один місяць з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 26 вересня 2024 року.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : Н. М. Яковенко