Провадження №2/521/5665/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2024 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Мурзенко М.В.,

при секретарі Корнієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2024 року до Малиновського районного суду м. Одеси звернулась з позовом представниця ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що ОСОБА_4 з 22 грудня 2001 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який був зареєстрований Міським відділом реєстрації актів громадянського стану Одеського обласного управління юстиції, актовий запис № 1374, про що свідчить Свідоцтво про укладення шлюбу серія НОМЕР_1 від 22.12.2001 року. Від шлюбу у сторін народився син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на момент розгляду справи є повнолітнім. Підставою для розірвання шлюбу позивач зазначає те, що між сторонами відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на шлюб та сім`ю, відсутнє взаєморозуміння. Сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, спільного господарства не ведуть.

Ухвалою судді Малиновського районного суду м.Одеси від 19.08.2024 року по справі було відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 25.09.2024 року.

Позивачка, представниця позивачки в судове засідання не з`явились, адвокатка Подберезська Н.В. подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутність та відсутність ОСОБА_1 та зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач, представниця відповідача в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце судового засідання були повідомлені належним чином. Адвокатка Большан І.В. подала до суду заяву, у якій вказала, що відповідач позовні вимоги ОСОБА_1 визнає. Просила суд розглянути справу за її відсутності та відсутності відповідача.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст. 275 ЦПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що з 22 грудня 2001 року ОСОБА_4 перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , який був зареєстрований Міським відділом реєстрації актів громадянського стану Одеського обласного управління юстиції, актовий запис № 1374, про що свідчить Свідоцтво про укладення шлюбу серія НОМЕР_1 від 22.12.2001 року.

Від шлюбу у сторін народився син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на момент розгляду справи є повнолітнім.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються.

З заяв сторін вбачається, що сторони шлюбні відносини припинили, спільне господарство не ведуть та проживають окремо.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Тому суд задовольняє позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу, оскільки побудова сімейних відносин повинна здійснюватися на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки (ст. 1 СК України), проте позивач в подальшому шлюбні відносини підтримувати не бажає, збереження шлюбу не відповідає інтересам позивача, обставин, що свідчили б про можливість збереження сім`ї судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 81, 89, 258-259, 267, 268 ЦПК України, ст.ст. 3, 15, 24, 105, 112 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 22 грудня 2001 року Міським відділом реєстрації актів громадянського стану Одеського обласного управління юстиції, актовий запис № 1374, між ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_2 ) та ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_3 ) розірвати.

Рішення суду може бути оскаржене учасниками процесу до Одеського апеляційного суду в тридцятиденний строк.

Головуючий: