Справа № 473/4278/24
РІШЕННЯ

іменем України

"24" вересня 2024 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого - судді Вуїва О.В.,

за участю: секретаря судового засідання Москаленко С.Л., відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вознесенську цивільну справу за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат,

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2024 року Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, у якому вказувало, що 14 жовтня 2020 року о 08 год. 50 хв. в м. Вознесенську по вул. Київській ОСОБА_1 керував автомобілем «Mazda Premacy», номерний знак НОМЕР_1 , та рухаючись в бік м. Южноукраїнська, не обрав безпечну швидкість руху, не витримав безпечну дистанцію у разі виникнення перешкоди для руху, не встиг зреагувати та зупинитись, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Volkswagen Passat», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який по інерції допустив зіткнення з автомобілем «Volkswagen Caddy», номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 , що рухались попереду в попутному напрямку та зупинились у зв`язку із затором. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі зазнали механічних пошкоджень.

Постановою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 03 листопада 2020 року ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Оскільки на момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність відповідача, як володільця транспортного засобу, не була застрахована, а тому 15 жовтня 2020 року потерпілий ОСОБА_2 звернувся до МТСБУ з заявою про виплату страхового відшкодування.

02 лютого 2021 року позивач сплатив ОСОБА_2 7 481,38 грн страхового відшкодування завданої шкоди.

Крім цього, МТСБУ понесло витрати на визначення розміру завданої потерпілому шкоди у розмірі 1 578 грн.

Оскільки відповідач не компенсував позивачу понесені ним витрати в добровільному порядку, а тому МТСБУ на підставі ст. 1191 ЦК України, пп. 38.2.1 п. 38.2 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» просило стягнути з ОСОБА_1 на свою користь в порядку регресу 7 481,38 грн витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, 1 578 грн витрат на оплату послуг, пов`язаних з проведенням експертної оцінки щодо визначення розміру заподіяної шкоди, а також 3 028 грн судового збору.

Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, проте надіслав через систему «Електронний суд» заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю.

Суд вважав можливим провести розгляд справи без особистої участі представника позивача, оскільки матеріали справи містять достатньо інформації та доказів для вирішення спору.

Заслухавши пояснення відповідача ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наявних доказів, суд прийшов до висновку про можливість застосування передбачених ст. 206 ЦПК України наслідків визнання відповідачем позову, оскільки таке визнання не суперечить вимогам закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

При цьому, суд встановив, що 14 жовтня 2020 року о 08 год. 50 хв. в м. Вознесенську по вул. Київській ОСОБА_1 керував автомобілем «Mazda Premacy», номерний знак НОМЕР_1 , та рухаючись в бік м. Южноукраїнська, не обрав безпечну швидкість руху, не витримав безпечну дистанцію у разі виникнення перешкоди для руху, не встиг зреагувати та зупинитись, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Volkswagen Passat», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який по інерції допустив зіткнення з автомобілем «Volkswagen Caddy», номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 , що рухались попереду в попутному напрямку та зупинились у зв`язку із затором. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі зазнали механічних пошкоджень.

Постановою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 03 листопада 2020 року ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (а.с. 6-7).

В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 , як власнику автомобіля «Volkswagen Passat», номерний знак НОМЕР_2 , було завдано матеріальну шкоду у вигляді витрат на ремонт пошкодженого транспортного засобу (а.с. 6-7, 10).

Зокрема, згідно копії Висновку за Звітом від 11 листопада 2020 року №36-20, складеного оцінювачем ФОП ОСОБА_5 , вартість матеріального збитку внаслідок пошкодження в результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіля «Volkswagen Passat», номерний знак НОМЕР_2 , становить 7 501,11 грн (а.с. 16-17).

Суд встановив, що на момент дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 був володільцем транспортного засобу «Mazda Premacy», номерний знак НОМЕР_1 .

Разом з тим, на момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність відповідача, як володільця транспортного засобу, не була застрахована (а.с. 8).

Відповідно до абз. 2 п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі Закон) у разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Згідно п. 41.1-а ст. 41 Закону МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Зокрема, відшкодуванню підлягає шкода, пов`язана з пошкодженням іншого транспортного засобу.

У зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки (ст.ст. 28, 29 Закону).

15 жовтня 2020 року потерпілий ОСОБА_2 звернувся до МТСБУ з заявою про виплату страхового відшкодування (а.с. 9).

Суд встановив, що позивач виконав свої зобов`язання перед потерпілим, а саме 02 лютого 2021 року за платіжною інструкцією №888685 сплатив ОСОБА_2 7 481,38 грн страхового відшкодування завданої шкоди (а.с. 14).

Крім цього, МТСБУ понесло витрати на визначення розміру завданої потерпілому шкоди у розмірі 1 578 грн (а.с. 15).

Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно пп. 38.2.1 п. 38.2 ст. 38 Закону МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

Враховуючи встановлені обставини, а також вищенаведені положення закону, виходячи з того, що ОСОБА_1 не виконав вимогу позивача щодо відшкодування сплачених останнім витрат, пов`язаних зі сплатою страхового відшкодування в добровільному порядку, а тому суд вважає вимоги МТСБУ обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

В силу вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню понесені останнім витрати на сплату судового збору у розмірі 3 028 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 206, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідент. номер НОМЕР_4 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (м. Київ, Русанівський б-р, 8; ) 7 481 (сім тисяч чотириста вісімдесят одну) гривню 38 копійок в якості відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, 1 578 (одну тисячу п`ятсот сімдесят вісім) гривень витрат на визначення розміру шкоди, а всього 9 059 (дев`ять тисяч п`ятдесят дев`ять) гривень 38 копійок, а також 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень судового збору, перерахувавши вказані кошти на рахунок (отримувач: Моторне (транспортне) страхове бюро України, р/р IBAN: НОМЕР_5 в АТ «Укрексімбанк», м. Київ, МФО 322313).

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О.В.Вуїв