Справа № 699/1402/24
Номер провадження № 2/699/543/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2024 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі: головуючого - Гусарової В.В. при секретарі Таран О.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Корсуня-Шевченківського цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 код: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 , код: НОМЕР_2 ) про розірвання шлюбу

в с т а н о в и в:

Позивач, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому вказав, що 06 липня 2019 року між мною та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб у Херсонському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, актовий запис № 632 (копія свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_3 від 06 липня 2019 року додається).

Від даного шлюбу вони з дружиною мають неповнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає з матір`ю та перебуває на моєму утриманні. Спору з відповідачем про місце проживання дитини не має. Донька проживає і виховується з матір`ю, а я в повній мірі забезпечую фінансування всіх життєвих потреби моєї доньки.

Декілька років тому наша сім`я розпалася через постійні сварки та непорозуміння, і з того часу ми проживаємо окремо. На даний час шлюб існує лише формально, оскільки останні роки ми не ведемо спільного господарства та не маємо спільного бюджету. Примирення та збереження шлюбу між мною та Відповідачем неможливе, і такі обставини є підставою для розірвання шлюбу.

Ухвала про відкриття провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін була винесена судом 05.09.2024 року.Сторони не надали заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, до суду не з`явився. Від відповідача надійшла заява про розгляд справи за її відсутностю, позовні вимоги визнала у повному обсязі.

У відповідності до ст. 247 ч.2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, так як були підстави для проведення розгляду справи без участі сторін.

Під час судового засідання були вивчені наступні докази по справі :

- копія свідоцтва про шлюб (а.с.5);

- копія паспорта позивача, довідка про внесення відомостей до єдиного державного демографічного реєстру(а.с.6-7);

- копія паспорта відповідача, довідка про рєстрацію місця проживання(а.с.8-9);

- довідка про код відповідача ( а.с.10)

- копія свідоцтва про народження дитини ( а.с.11)

У відповідності до ст.104 ч.2 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

У відповідності до ст.105 ч.3 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за рішенням суду, відповідно до ст.110 СК України.

У відповідності до ст.112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.104 ч.2,105 ч.3,110 ч.2,112 ч.2 СК України, ст.ст.258-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 код: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 , код: НОМЕР_2 ) про розірвання шлюбу - задовольнити у повному обсязі.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований у Херсонському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, актовий запис № 632 - розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СуддяГусарова В.В.