Справа № 211/645/24
Провадження № 2-во/211/66/24
У Х В А Л А
про виправлення описки
25 вересня 2024 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Ніколенко Д.М.,
за участю секретаря судового засідання Данилової О.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 11.03.2024 у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -
11 березня 2024 року ухвалою Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області позовну заяву Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги та суму сплаченого судового збору повернуто позивачеві.
24.09.2024 до суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у вказаній ухвалі суду, з якої вбачається, що в ухвалі судом було допущено описку, а саме невірно зазначено код ЄДРПОУ позивача 00130580, що є перешкодою для виконання судового рішення в частині повернення судового збору.
Відповідно до частин першої, другої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Згідно із пункту 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Крім того, виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі № 6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.
Судом встановлено, що в резолютивній частині ухвали код ЄДРПОУ Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» зазначено як 00130580. Разом із тим, відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, вірним кодом ЄДРПОУ Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» є 00130850. Отже, в рішення судом допущено описку, що підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України,-
заяву представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.
Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 березня 2024 року у справі №211/645/24 за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, вказавши вірно код ЄДРПОУ Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» - 00130850.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 25 вересня 2024 року.

Суддя Д.М.Ніколенко