Справа № 336/5100/24
Провадження № 2-во/336/101/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Звєздова Н.С., розглянувши заяву представника позивача адвоката Кацюби Максима Володимировича про виправлення описки в рішенні суду, -

ВСТАНОВИЛА:

Представник ОСОБА_1 адвокат Кацюба М.В., який діє на підставі Свідоцтва на право заняття адвокатською діяльністю серії ЗП №002163 від 16.05.2019, Ордеру на надання правничої (правової) допомоги від 31.07.2023 серії АР №1134587, через підсистему (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» звернувся з вказаною заявою до суду, в якій просить:

1) виправити описку в Рішенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя 17.09.2024 в справі №336/5100/24, а саме в резолютивній частині рішення вказати повну суму, яка підлягає поверненню ОСОБА_1 , а саме «повернути на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) кошти в сумі 381 547,57 (триста вісімдесят одна тисяча п`ятсот сорок сім гривень) 57 копійок»;

2) виключити з резолютивної частини рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17.09.2024 в справі №336/5100/24 помилкову фразу: «Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи. Одночасно з копі ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу надіслати копію позові заяви з додатками».

Ознайомившись з поданою заявою, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. Описки можуть бути виправлені в ухвалі або в рішенні суду незалежно від того чи набрало воно законної сили і чи воно виконане.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його т. осудності.

Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Судом встановлено, що в провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебувала цивільна справа №336/5100/24 за позовом ОСОБА_1 до Оріхівського відділу державної виконавчої служби у Пологівському районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), третя особа: ОСОБА_2 , про визнання незаконним рішення та зобов`язання повернення грошових коштів, стягнутих в межах виконавчого провадження.

Так, представник позивача адвокат Кацюба М.В., який діє на підставі Свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЗП №002163 від 16.05.2019, Ордеру на надання правничої (правової) допомоги від 31.07.2023 серії АР №1134587, через підсистему (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» звернувся з вказаним позовом до суду, в якому просив визнати незаконним рішення Оріхівського ВДВС у Пологівському районі Запорізької області ПМУ МЮ (м. Одеса) про відмову в поверненні ОСОБА_1 стягнутих коштів, викладеного в листі №11203/29.18-45 від 07.05.2024, та зобов`язати Оріхівський ВДВС у Пологівському районі Запорізької області ПМУ МЮ (м. Одеса) повернути на користь ОСОБА_1 кошти в сумі 381 547,57 (триста вісімдесят одна тисяча п`ятсот сорок сім) гривень 57 копійок, які з 19.04.2022 стягнуті в якості аліментів на користь ОСОБА_2 та знаходяться на депозитному рахунку НОМЕР_2 , МФО 820172, , відкритому в Державній казначейській службі України по виконавчому провадженню № 52234648.

Рішенням суду від 17.09.2024 позовні вимоги задоволені у повному обсязі.

Проте, в резолютивній частині рішення судом допущено описку в частині написання суми, яка підлягає поверненню позивачу ОСОБА_1 .

Так, замість «381 547,57 (триста вісімдесят одна тисяча п`ятсот сорок сім) гривень 57 копійок» в рішенні помилково зазначено «381 547,57 (триста вісімдесят одна тисяча п`ятсот сорок сім) гривень».

Вказана описка підлягає виправленню, оскільки унеможливлює виконання рішення суду, що є порушенням п.9 ч.1 ст.129 Конституції України.

Що ж стосується виключення з резолютивної частини рішення помилкову фразу «Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу надіслати копію позові заяви з додатками», суд приходить до висновку про відмову в задоволенні з огляду на те, що вказана фраза відсутня у тексті рішення, що підтверджується матеріалами справи, а також даними в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Враховуючи вищевказане, суд дійшов висновку про необхідність частково задоволення заяви та виправлення в резолютивній частині рішення суми, яка підлягає стягненню, а саме зазначити її як 381 547,57 (триста вісімдесят одна тисяча п`ятсот сорок сім) гривень 57 копійок», в задоволенні іншої частини заяви відмовити.

Керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву задовольнити частково.

Виправити описку, допущену в рішенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17.09.2024 у цивільній справі №336/5100/24 за позовом ОСОБА_1 до Оріхівського відділу державної виконавчої служби у Пологівському районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), третя особа: ОСОБА_2 , про визнання незаконним рішення та зобов`язання повернення грошових коштів, стягнутих в межах виконавчого провадження, та сумою грошових коштів, що підлягають поверненню ОСОБА_1 зазначити:

«381 547,57 (триста вісімдесят одна тисяча п`ятсот сорок сім) гривень 57 копійок».

В задоволенні іншої частини заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н.С. Звєздова