Справа № 362/6003/21
Провадження № 2-зз/362/14/24
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

26 вересня 2024 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Марчука О.Л.,

при секретарі Неділько А.С.,

за участю заявника адвоката Возного М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 у місті Василькові Обухівського району Київської області заяву представника відповідача адвоката Возного Миколи Вікторовича про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Васильківського міського суду Київської області Марчука О.Л. від 17 січня 2022 року, забезпечено цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна (а.с. 83).

Рішенням Васильківського місцевого суду Київської області від 30 травня 2022 року, частково задоволено позов:

-визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 ;

-визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,10 гектарів, для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

-стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсацію вартості 1/2 частини автомобіля марки «Volkswagen», модель «Transportet», номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, 2000 року випуску в сумі 40 740 гривень 00 копійок;

-відмовлено в задоволенні решти позовних вимог та вирішено питання щодо судових витрат (а.с. 97 98).

29 серпня 2024 року судом отримано заяву представника відповідача у якій він просить задовольнити його заяву про скасування заходів забезпечення позову (а.с. 132 133).

Заявник в судовому засіданні підтримав свою заяву та просив її задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не прибула.

Вислухавши думку заявника та дослідивши справи в частині що стосується предмету розгляду, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини першої статті 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Вирішуючи заяву по суті, суд враховує наступне.

Забезпечуючи позов в частині накладення арешту на належний відповідачу автомобіль, суд виходив з того, що невжиття заходів забезпечення позову в такому вигляді може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог.

Вищевказаним рішенням суду, яке набрало законної сили, також було стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсацію вартості 1/2 частини автомобіля марки «Volkswagen», модель «Transportet», номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, 2000 року випуску в сумі 40 740 гривень 00 копійок.

На підтвердження своїх вимог заявником надано постанову старшого державного виконавця Васильківського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Самойловської Я.А. від 11 квітня 2023 року, якою закінчено виконавче провадження № 69749085 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсацію вартості 1/2 частини автомобіля в сумі 40 740 гривень 00 копійок, у зв`язку із виконанням (а.с. 171).

Тобто, рішення суду в цій частині виконано в повному обсязі.

У зв`язку із цим, суд приходить до висновку про те, що відпали підстави для забезпечення даного позову в частині накладення арешту на належний відповідачу автомобіль, а тому і немає необхідності у вжитті заходів забезпечення позову в цій частині.

Отже, необхідно скасувати заходи забезпечення позову по цивільній справі судове рішення у якій набрало законної сили та є виконаним в частині грошового стягнення.

Таким чином, відсутня цивільно-правова необхідність існування наведених вище заходів забезпечення даного позову.

За таких обставин, заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 158, 257 261 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву.

Скасувати застосовані ухвалою Васильківського міськрайнного суду Київської області від 17 січня 2022 року заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на належний ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) автомобіль марки «Volkswagen», модель «Transportet», номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, 2000 року випуску.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий

Дата складення повного судового рішення 26 вересня 2024 року.