Справа 206/4343/24
Провадження 2/206/1619/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2024 року м. Дніпро

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Прінь І.П.,

за участю секретаря Погребної А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що 06вересня2014 року між ним та відповідачкою був укладений шлюб, який зареєстрований Самарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпровського міського управління юстиції, актовий запис актовий запис № 295. Від шлюбу мають спільних дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказує на те, що спільно вони не проживають, діти залишилися проживати з матір`ю. Причиною розірвання шлюбу є те, що вони мають різні погляди на сімейне життя. На цьому підґрунті між ними втрачено взаєморозуміння, почуття любові один до одного. На даний час спільне господарство між ними не ведеться, шлюб набув формальних ознак. Подружні відносини між ними фактично припинені. Вважає, що подальше збереження шлюбу не можливе і буде суперечити їхнім інтересам. Просив суд розірвати шлюб.

Ухвалою суду від 27 серпня 2024 року відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду.

Позивач у судове засідання не з`явився. До позовної заяви долучив заяву про розгляд даної справи без його участі.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася,подала заяву про визнання позову і про розгляд справи без її участі.

Суд, відповідно до ст.ст. 223, 247 ЦПК України, ухвалив розглянути справу за відсутності позивача і відповідача, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно із ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згодіжінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Положенням ч.ч.3,4 ст.56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Позов про розірвання шлюбу, згідно із ч.1 ст. 110 СК України, може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньоїдитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно із ч.2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований06 вересня2014 року Самарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпровського міського управління юстиції, актовий запис № 295.

Від шлюбу мають неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,що підтверджується відповідними копіями свідоцтв про народження. ( а.с. 19,20).

Сімейні стосунки між подружжям фактично припинені, спільно вони не проживають, спільне господарство не ведуть, тобто сім`я фактично припинила своє існування. Обоє наполягають на розірванні шлюбу.

Зважаючи на те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідачка позов визнала, суд приходить до висновку, що подальше збереження цього шлюбу буде суперечити інтересам подружжя, а тому шлюб необхідно розірвати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 55, 56, 110-112Сімейного Кодексу України, ст.ст. 6-13, 33-34, 76-81, 83, 141, 258-259, 263-265, 268, 272-279 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) і ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ),зареєстрований 06вересня2014 року Самарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпровського міського управління юстиції, актовий запис актовий запис № 295.

Рішення суду є документом, що підтверджує факт розірвання шлюбу судом після набрання ним законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцятиднів з дня його проголошення (підписання).

Суддя І.П. Прінь