Справа № 694/1493/24
Провадження № 2/700/326/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2024 року Лисянський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Бесараб Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Мельніченко Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Лисянка цивільну справу №694/1493/24 провадження №2/700/326/24 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», представник позивача адвокат Сечко Сергій Володимирович до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування,

В С Т А H О В И В:

Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 30.07.2021 року, близько 19:20 год., на 36 км +120 м. автодороги Бориспіль-Дніпро сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу марки «ВАЗ-21150» реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 та автомобілем марки «Honda», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою Переслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 19.05.2022 року у справі про адміністративне правопорушення №373/1311/21 ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП. Провадження відносно ОСОБА_1 за ст..124 КУпАП закрито у зв`язку закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності. Закриття провадження не є реабілітуючою ознакою для винуватця ДТП. Посвідчення водія НОМЕР_3 видане на ім`я ОСОБА_1 налічує лише відкриту категорію С. Категорія С дає право керувати вантажними автомобілями, дозволена маса яких перевищує 7.5 тонн. На момент ДТП цивільно-правова відповідальність власника «ВАЗ-21150», реєстраційний номер НОМЕР_1 , була застрахована в АТ «СГ «ТАС» полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АР7228459. Власник пошкодженого автомобіля «Honda», реєстраційний номер НОМЕР_2 звернувся до АТ «СГ «ТАС» (Приватне) із повідомленням про ДТП від 06.08.2021 року та заявою про страхове відшкодування від 25.08.2021 року. Дана заява була розглянута, пошкодження автомобіля АТ «СГ «ТАС» (Приватне) визнано страховим випадком у зв`язку з чим на підставі: протоколу №20513 огляду транспортного засобу від 13.08.2021 року; ремонтної калькуляції №21942 від 27.08.2021 року; страхового акту №06956/34/922 від 22.03.2022 року. АТ «СГ «ТАС» (Приватне) здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 130000 грн. Оскіьки відповідач на момент ДТП, керував забезпеченим транспортним без права керування транспортним засобом відповідної категорії та скоїв ДТП, то останній зобов`язаний сплатити на користь АТ «СГ «ТАС» (Приватне) суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 130000 грн. З огляду на вищевикладене просять стягнути з відповідача на їх користь суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 130000 грн. та витрати сплаченого судового збору у розмірі 3028 грн.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, просив здійснити розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач у судове засідання не з`явився без поважних причин, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзив не подавав.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослiдивши письмові докази, суд вважає, що позов пiдлягає задоволенню з наступних пiдстав.

Відповідно до полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АР 7228459 від 30.11.2020, цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «ВАЗ-21150», реєстраційний номер НОМЕР_1 , була застрахована в АТ «СГ «ТАС» (Приватне) за шкоду заподіяну майну у розмірі 130000 грн.

Судом встановлено, що 30.07.2021 року, близько 19:20 год., на 36 км +120 м. автодороги Бориспіль-Дніпро сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу марки «ВАЗ-21150» реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 та автомобілем марки «Honda», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Постановою Переслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 19.05.2022 року у справі про адміністративне правопорушення №373/1311/21 ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП. Провадження відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрито у зв`язку закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

У той же час, судом враховано, що закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, не є реабілітуючою обставиною, тобто не є обставиною, яка спростовує факт наявності вини особи в скоєнні ДТП.

Власник пошкодженого автомобіля «Honda», реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_2 звернувся до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» із повідомленням про ДТП від 06.08.2021 та заявою про страхове відшкодування від 25.08.2021.

Розрахунок страхового відшкодування було здійснено на підставі протоколу №20513 огляду колісного транспортного засобу від 13.08.2021 та ремонтної калькуляції №21942_34 від 27.08.2021.

Виконуючи свої зобов`язання за договором, позивач виплатив суму страхового відшкодування в розмірі 130000 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №272859 від 17.06.2022 р.

Відповідно до ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно зі ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною другою статті 1187 ЦК України встановлено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів здійснюється, зокрема, з метою забезпечення відшкодування шкоди майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників (стаття 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу (стаття 5 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»).

Згідно зі ст.6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Відповідно до частини першої статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Частиною 1 ст.1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до підпункту «б» підпункту 38.1.1 пункту 38.1 статті 38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик, після виплати страхового відшкодування, має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом без права на керування транспортним засобом відповідної категорії.

Аналіз зазначених вище норм закону дає підстави для висновку, що у страховика виникає право на звернення до суду з позовом в порядку регресу до водія забезпеченого транспортного засобу за наявності таких умов: 1) страховик виплатив страхове відшкодування потерпілій особі; 2) водій є винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди; 3) винна у ДТП особа керувала транспортним засобом без права на керування транспортним засобом відповідної категорії.

Відповідно до пункту 3 Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами, затвердженого постановою КМУ від 08.05.1993 року №340, транспортні засоби, керування якими дозволяється за наявності посвідчення водія, залежно від їх типів і призначення поділяються на категорії: «В» - автомобілі, дозволена максимальна маса яких не перевищує 3500 кілограмів (7700 фунтів), а кількість сидячих місць, крім сидіння водія восьми; «С» - призначені для перевезення вантажів автомобілі, дозволена максимальна маса яких перевищує 7500 кілограмів (16500 фунтів) та інші.

Категорія «С» не дає право на керування автомобілем вагою до 3.5 тонн. Для цього необхідно відкрити легкову категорію водіння «В».

Згідно з даними полісу №АР7228459 транспортний засіб «ВАЗ-21150» д.н.з. НОМЕР_1 відноситься до типу В1 (для легкових автомобілів виділено 4 типи в залежності від об`єму двигуна: «В1» - найдешевший для автомобілів з об`ємом двигуна до 1600 см 3), тобто для того, що керувати автомобілем «ВАЗ-21150» д.н.з. НОМЕР_1 необхідно мати посвідчення водія з відкритою категорією «В».

З посвідчення водія № НОМЕР_3 видане на ім`я ОСОБА_1 вбачається, що ОСОБА_1 має лише відкриту категорію «С».

Так, приватним акціонерним товариством «Страхова група «ТАС» відповідно до ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» було здійснено відшкодування шкоди за водія транспортного засобу - автомобіля марки «ВАЗ-21150», д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 , який скоїв ДТП без посвідчення водія відповідної категорії, а тому позивач, як страховик має право стягнути з відповідача суму сплаченого страхового відшкодування.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Частинами 1, 5 ст.81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

За змістом ч.2 ст.77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідач, на спростування обставин викладених позивачем, не надав жодних доказів, в судове засідання не з`явився, відзиву не надав.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, а тому витрати пов`язані зі сплатою страхового відшкодування підлягають стягненню в примусовому порядку з відповідча.

На підставі ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позовні вимоги позивача задоволено в повному обсязі, тому з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір, який було сплачено останнім при зверненні до суду з даним позовом у розмірі 3028,00 грн. (платіжна інструкція №15996 від 23.02.2024 р).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.3,5,6, 22, 38 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних засобів», ст.ст. 993, 1187, 1188, 1191 ЦК України, ст.ст.4, 12, 76,77, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 130000 грн. (сто тридцять тисяч гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» судовий збір в розмірі 3028 грн.00 коп. (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Реквізити сторін:

Позивач Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС», місцезнаходження: проспект Берестейський, 65 м.Київ, , п/р НОМЕР_4 , в АТ «КБ «ПриватБанк», МФО 305299.

Представник позивача адвокат Сечко Сергій Володимирович, місцезнаходження: вул.Леонтовича, 9, корп.1, оф.301 м.Київ, РНОКПП: НОМЕР_5 .

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_6 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя Наталія БЕСАРАБ