Провадження № 2-о/496/51/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

повний текст

30 липня 2024 року Біляївський районний суд Одеської області

у складі: судді Буран В.М.,

за участю секретаря Рогачко О.С.,

представника заявника адвоката Синяченко В.П. в режимі відеоконференції,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , державний нотаріус П`ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори Демяносова В.Ф. про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2023 року до Голосіївського районного суду м. Києва звернувся представник ОСОБА_1 адвокат Синяченко В.П. із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідною сестрою ОСОБА_1 .

За змістом поданої заяви вбачається, що встановлення вказаного факту необхідно заявнику для отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначила, що іншим спадкоємцем також, є ОСОБА_2 , який вказаний заінтересованою особою у справі.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 25.10.2023 року справу направлено за підсудністю для розгляду до Біляївського районного суду Одеської області.

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 18.01.2024 року було відкрито окреме провадження у справі, витребувано копію нотаріальної справи призначено справу до розгляду.

Представник заявниці адвокат Синяченко В.П. підтримав подану заяву та просив її задовольнити, крім того, просив викликати до суду свідків, які підтвердять обставини вказані у справі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, однак надіслав до суду заяву в якій просить відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 в повному обсязі. Оскільки, заяву ОСОБА_1 не визнає, так як вважає, що заявник ОСОБА_1 не має права на спадкове майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , яка постійно проживала в с. Мар`янівна, Лубенського (Гребінківський) району Полтавської області. Заявник по справі ОСОБА_1 ніколи не підтримувала зв?язків із померлою ОСОБА_3 , не надавала ніякої допомоги.

ОСОБА_3 протягом останніх років свого життя хворіла та потребувала лікування та догляду. Допомогу останній в лікуванні та догляді надавав ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_3 , всі витрати її поховання здійснив ОСОБА_2 . Напередодні своєї смерті, спадкодавець ОСОБА_3 передала всі свої документи на її майно йому. Вказану справу просить розглянути за його відсутності.

Державний нотаріус П`ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори Демяносова В.Ф. до суду не прибула, надіслала до суду на виконання ухвали суду про витребування доказів копію спадкової справи після смерті спадкодавця та просила справу розглядати за її відсутності.

Вислухавши пояснення представника заявниці, вивчивши матеріали заяви та заперечення заінтересованої особи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Підставою для розгляду цивільної справи в порядку окремого провадження можливого за наявності певних умов, а саме: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення; 2) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення визначено у ст.315 Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Положеннями частини другої ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 Цивільного кодексу України).

Згідно ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно ст.1265 ЦК України, у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

Як роз`яснено у пункті 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року за №7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо.

Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду в порядку окремого провадження за таких умов: факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій.

Таким чином, в порядку окремого провадження розглядаються справи за заявою фізичних осіб про встановлення фактів, якщо встановлення фактів не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, і чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Спір щодо спадкового майна, у тому числі і встановлення факту родинних відносин спадкоємця із спадкодавцем, підлягає вирішенню у порядку позовного провадження.

У порядку окремого провадження суд може вирішити спір про факт, про стан, але не спір про право цивільне, так як метою такого судового розгляду є лише встановлення наявності або відсутності самого факту, і факт, що встановлюється судом у порядку окремого провадження, повинен мати юридичне значення, і мати безспірний характер, оскільки якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд повинен залишити заяву без розгляду і роз`яснити заявнику право подачі позову на загальних підставах.

Таким чином, встановлення факту, що має юридичне значення в окремому провадженні можливе при умові, що факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення та встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз`яснено у пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року за №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (з подальшими змінами та доповненнями), в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно ч.4 ст. 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Згідно ч.6 ст.294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Таким чином, факт родинних відносин між заявницею та спадкодавцем, встановлення якого просить заявник, заперечує інший спадкоємець, який є заінтересованою особою у справі, тому заява не підлягає з`ясуванню у порядку окремого провадження, оскільки судом встановлено, що існує спір про право, який підлягає розгляду виключно у порядку позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про залишення без розгляду заяви.

Су роз`яснює, що пунктом 4 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Керуючись 259, 268, 294, 353, 354 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: ОСОБА_2 , (адреса проживання: АДРЕСА_2 ), державний нотаріус П`ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори Демяносова В.Ф. (адреса: 02222, м. Київ вул. Закревського, 47) про встановлення факту родинних відносин залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику його право звернутись до суду із заявою про повернення судового збору на підставі п. 4 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 01 серпня 2024 року, та внесено в ЄДРСР 23.09.2024 року, з урахуванням навантаження складу суду та перебування судді у щорічній відпустці. Затримання строків складання повного тексту пов`язано з навантаженням на склад суду, враховуючи, що від штатної кількості 11 суддів, зараз здійснюють правосуддя тільки 7, веденням воєнного стану, недостатньою кількістю суддів, щодо яких здійснюється автоматизований розподіл справ, відсутності у складі суду секретаря судового засідання, показники навантаження перевищують нормативні у 5 разів, суд першої інстанції позбавлений можливості щодо дотримання строків, передбачених національним законодавством.

Суддя Буран В.М.