Провадження № 2-о/742/111/24
Єдиний унікальний № 742/2526/24
УХВАЛА

19 квітня 2024 року м.Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду міста Коваленко А.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Дуденок О.О., заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Прилуцька міська рада , як орган опіки та піклування про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

встановила:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Заява подана з додержанням предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції, підсудна Прилуцькому міськрайонному суду, відповідає вимогам статей 175-177, 293, 295 ЦПК України.

Підстави для залишення заяви без руху, відмови у відкритті провадження відсутні.

Однак заява в частині призначення ОСОБА_1 опікуном підлягає поверненню заявнику, з наступних підстав.

Стаття 55 ЦК України визначає, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Підстави встановлення опіки та піклування судом визначені ст. 60 ЦК України. Відповідно до вказаної статті суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування (ч. 1, ч. 2 ст. 60 ЦК України).

Згідно із ч.1 ст.63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених ст. 60 цього Кодексу.

Водночас положеннями статті 300 ЦПК України визначено вичерпний перелік осіб, які можуть бути заявниками за вимогами про призначення опікуна, а саме: орган опіки та піклування. Отже у заявника відсутнє право на звернення до суду із заявою про призначення ОСОБА_1 , опікуном.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 185 ЦПК України, заява повертається у випадку, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За таких обставин, заява ОСОБА_1 про призначення його опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підлягає поверненню заявнику, оскільки заява подана особою, яка не має процесуальної дієздатності для звернення до суду із вищезазначеною заявою.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до абз.1 ч.1 ст.299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

У відповідності до ч.3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Заявник є громадянином України призовного віку. Наразі в Україні діє воєнний стан, питання щодо призначення заявника опікуном над недієздатною особою впливає на вирішення завдань, що відносяться до компетенції Територіального центру комплектування, а тому слід залучити до участі в справі як заінтересовану особу ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім того, підлягає до задоволення клопотання заявника про витребування медичної документації ОСОБА_2 від КНП «Прилуцька центральна міська лікарня», оскільки вказані докази необхідні для правильного вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 19, 212, 293, 294, 295, 353 ЦПК України, суддя,

Постанов :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Прилуцька міська рада , як орган опіки та піклування про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, в частині призначення ОСОБА_1 опікуном - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Прилуцька міська рада, як орган опіки та піклування про визнання особи недієздатною та встановлення опіки .

Призначити справу до розгляду на 27 травня 2024 року о 09 годині 00 хвилин у закритому судовому засіданні в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області м.Прилуки, вулиця Котляревського,62.

Розгляд справи проводити в колегіальному складі суду: судді та двох присяжних.

У судове засідання викликати заявника, представника заявника та заінтересованих осіб.

Зобов`язати комунальне некомерційне підприємство «Прилуцька центральна міська лікарня» надати у судове засідання оригінали всіх наявних медичних документів (історію хвороби, амбулаторну карту №4010208) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Залучити до участі в справі в якості заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Запропонувати заінтересованій особі у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали подати до суду письмові пояснення щодо заяви.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: і

На ухвалу суду в частині повернення заяви може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Анатолій КОВАЛЕНКО