Справа №442/5185/24
Провадження №2-о/442/535/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Нагірної О.Б.,

за участю секретаря судового засідання Томан Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобич в порядку окремого провадження справу № 442/5185/24 за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_2 та служби у справах дітей виконавчого комітету Трускавецької міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив :

Заявник звернувся із заявою в порядку окремого провадження, просить встановити факт самостійного виховання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що з 03.10.2009 по 23.02.2015 він перебував у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 , за час якого у них народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після розірвання шлюбу діти залишилися проживати разом з ним та перебувають на його повному утриманні. Заявник займається вихованням, фізичним, моральним та духовним розвитком дітей. ОСОБА_2 проживає окремо. Вважає, що встановлення факту самостійного виховання батьком дитини повинно бути юридично зафіксоване, адже в подальшому можуть виникати питання щодо оформлення документів щодо соціальної допомоги на дитину, яка виховується тільки одним з батьків, а також щодо переміщення дітей без документального оформлення згоди матері, яка не проживає разом з ними.

01.07.2024 заяву залишено без руху та надано заявнику термін для усунення недоліків такої.

14.07.2024 ОСОБА_1 усунуто недоліки позовної заяви.

Ухвалою від 25.07.2024 в зазначеній справі відкрито провадження. Встановлено представнику заінтересованої особи п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на заяву. Також заявнику встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а представнику заінтересованої особи п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Дана ухвала надсилалась сторонам по справі.

04.09.2024 ухвалою суду залучено до участі у справі заінтересовану особу ОСОБА_2 . Розгляд справи відкладено на 25.09.2024.

В судове засідання заявник не з`явився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності. Заявлені вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подавши заяву про слухання справи у її відсутності, заявлені вимоги визнає, з приводу задоволення заяви не заперечила. Серед іншого пояснила, що ОСОБА_1 самостійно виконує всі обов`язки щодо виховання, догляду та забезпечення їх дітей, надаючи їм усе необхідне для їх розвитку та благополуччя.

Представник Відділу-служби у справах дітей виконавчого комітету Дрогобицької міської ради та в судове засідання не з`явилася, подавши суду заяви про проведення розгляду справи без її участі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 03.10.2009 по 23.02.2015 перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується рішенням Сихівського районного суду м. Львова.

Від даного шлюбу у них народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 ).

З Довідки № 18-35/1 від 09.03.2023 та Акту обстеження умов проживання від 10.02.2023 та Акту № 29 про фактичне проживання особи вбачається, що ОСОБА_1 разом із сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 . Батько займається їх вихованням та утриманням. Діти забезпечені всім необхідним, а саме житлом, в якому є електро -, газо -, водопостачання та водовідведення, наявна техніка, меблі, сезонний одяг, окремі кімнати та все необхідне для повноцінного розвитку та виховання.

Відповідно до Довідки, виданої 07.06.2024 ФОП ОСОБА_5 ОСОБА_1 , декларації про надання первинної медичної допомоги дітей: ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , укладені 29.04.2024 та 07.05.2024 відповідно. Укладені з лікарем-педіатром ОСОБА_5 та батьком вище зазначених дітей. Усі візити до педіатра були здійснені у супроводі батька ОСОБА_1 . Усі вказівки з приводу порядку лікування дітей та придбання їм лікарських засобів, батько виконує в повному обсязі.

Згідно з Довідками № 39 та 40, виданими 27.05.2024 Приватним навчально-виховним комплексом «Садок - школа - ліцей «ЕКОЛЕНД», ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 навчається у 5 класі, а ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 навчається у 8 класі у Структурному підрозділі Середня загальноосвітня спеціалізована школа І-ІІІ ступеня із поглибленим вивченням окремих предметів ЕКОЛЕНД. Договір про навчання учнів укладений з батьком ОСОБА_6 . Згідно договору батько оплачує навчання, відвідує батьківські збори, змагання, фінансує і долучається до поїздок за кордон, супроводжує дитину в школу та забирає зі школи.

З Довідки № 11, виданої 03.06.2024Академією боксу ОСОБА_7 вбачається, що ОСОБА_4 займається у секції боксу у спортивному боксерському клубі „ ІНФОРМАЦІЯ_3 . Договір про заняття боксом укладений з батьком ОСОБА_6 . Батько супроводжує дитину на тренування та забирає її, долучається до поїздок дитини за кордон.

Свідок ОСОБА_8 у письмових поясненнях стверджує, що є сусідом ОСОБА_1 , який проживає разом з дітьми по АДРЕСА_1 . Завдяки зусиллям ОСОБА_9 будинок, у якому вони проживають дуже гарний, з новим ремонтом, обладнаний всім необхідним, з усіма умовами та зручностями, у дітей багато іграшок. Крім того, ОСОБА_9 активно займається вихованням та навчанням дітей, проводить з ними час. Діти завжди охайні та привітні, відвідують додатково різні гуртки, за які оплачує також їх батько. ОСОБА_9 повністю взяв на себе всю відповідальність за дітей і чудово з нею справляється, забезпечує дітей усім необхідним, створюючи для них належні умови для життя, навчання та розвитку. ОСОБА_9 самостійно виховує та утримує дітей, піклуючись про них на найвищому рівні.

Аналогічні свідчення виклав у письмових поясненнях свідок ОСОБА_10 .

Як вбачається з Договору, укладеного 21.09.2024 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрованого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Савицькою Т.О., сторони погодили умови щодо здійснення батьківських прав та визначення місця проживання дітей: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п. 2.1 цього Договору Батьки визначили, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будуть проживати разом з батьком за адресою: АДРЕСА_1 . У разі зміни проживання дітей, Батько зобов`язується письмово попередити Матір про зміну місця проживання із зазначенням місця проживання, не пізніше одного місяця з моменту зміни місця проживання Дітей. Відповідно до п 4.1.1. Договору Батько зобов`язується піклуватися про здоров`я Дітей, брати участь у вихованні Дітей, забезпечити Дітям достатній рівень освіти, незалежно від стосунків сторін.

Згідно ч. 1ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 1 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31 березня 1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення встановлено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлено, що даний спір не пов`язаний з вирішенням спору про право. Беззаперечно встановлено, що заявник самостійно виховує та утримує сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . А тому заявлена вимога є підставною в повній мірі та така, що підтверджуються належними доказами.

Згідно ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків,передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.5 ст. 263 ЦПК України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Враховуючи те, що встановлення факту породить для заявника юридичні наслідки, іншого шляху для підтвердження даного факту не існує, суд вважає доведеним той факт, що заявник самостійно виховує та утримує неповнолітню дочку, а тому вважає за необхідне заяву задовольнити.

Керуючись ст.ст. 12,81, 263, 293, 315, 317 ЦПК України, суд

ухвалив:

заяву задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 самостійно виховує та утримує неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 25.09.2024.

Суддя Нагірна О.Б.