Справа №278/5961/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі

24.09.2024 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описок в рішенні та виконавчому листі по справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» подав до суду заяву про виправлення описок в заочному рішенні у даній цивільній справі від 11.03.2024 та виконавчому листі, виданому на його примусове виконання.

Дослідивши заяву, матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Заочним рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 11.03.2024 позовну заяву ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 та користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором №2449300 від 08.10.2021 року в розмірі 9582, 00 грн, що складається із заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 6000, 00 грн та суми заборгованості за відсотками 2582, 00 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір в сумі 2114, 99 грн.

29.08.2024 від представника позивача надійшла заява, в якій остання просила виправити описку у згадуваному рішенні, а також виконавчому листі, виданому на примусове виконання такого рішення, вірно зазначивши суму стягнених відсотків 3582, 00 грн взамін невірно зазначеної 2582, 00 грн.

Згідно ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно частин 1-2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Судом встановлено, що у резолютивній частині заочного рішення від 11.03.2024, а також у виконавчому листі, виданому 15.04.2024 на примусове виконання рішення, невірно зазначено суму стягнених відсотків та заначено 2582, 00 грн взамін невірно зазначеної 3582, 00 грн.

Правильність розміру стягнених відсотків у розмірі 3582, 00 грн підтверджується розрахунком в абзаці 58-му описово-мотивувальної частини заочного рішення.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе задовольнити заяву та виправити допущені описки в рішенні та виконавчому листі.

Керуючись ст.ст. 269, 432, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в заочному рішенні суду від 11.03.2024 по справі №278/5961/23, а також у виконавчому листі, виданому 15.04.2024 на примусове виконання такого рішення, зазначивши вірним розмір відсотків, що стягнені за кредитним договором №2449300 від 08.10.2021 року в розмірі 3582, 00 грн взамін невірно вказаного 2582, 00 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний тест ухвали складено 24 вересня 2024 року.

Суддя Л.М. Чішман