Справа №613/1601/23 Провадження № 2/613/99/24
УХВАЛА
26 вересня 2024 року
Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючого-судді Шалімова Д.В., за участю секретаря Герасимюк Л.А., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Богодухові цивільну справу за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області, про стягнення боргу кредитором спадкодавця,-
В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області, про стягнення боргу кредитором спадкодавця.
Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 27 листопада 2023 року було задоволено клопотання представника позивача про проведення засідань в режимі відеоконференції, проведення судових засідань щодо розгляду цивільної справи за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області, про стягнення боргу кредитором спадкодавця, вирішено здійснювати в режимі відеоконференції між Богодухівським районним судом Харківської області та Васильківським міськрайонним судом Київської області.
Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце його проведення повідомлялись належним чином.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до слідуючого.
З матеріалів справи судом встановлено, що судові засідання 07 травня 2024 року, 05 червня 2024 року, 01 липня 2024 року, 26 серпня 2024 року проведено не було у зв`язку з відсутність електропостачання в Богодухівському районному суді Харківської області або у Васильківському міськрайонному суді Київської області.
Судове засідання призначене на 26 вересня 2024 року також не відбулось, у зв`язку з відсутністю Інтернету в Богодухівському районному суді Харківської області, через що не працювала система відеоконференцзв`язку.
Згідно ч.1 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.
Європейський суд з прав людини наголошує на тому, що право на доступ до суду має бути ефективним. Реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція), кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Разом із тим не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, оскільки доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним (рішення ЄСПЛ у справі «Жоффр де ля Прадель проти Франції» від 16 грудня 1992 року).
У справі «Беллет проти Франції» від 04 грудня 1995 року ЄСПЛ зазначив, що «стаття 6 Конвенції містить гарантії справедливого судочинства, одним з аспектів яких є доступ до суду. Рівень доступу, наданий національним законодавством, має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві. Для того, щоб доступ був ефективним, особа повинна мати чітку практичну можливість оскаржити дії, які становлять втручання у її права».
Враховуючи відсутність в суді технічної можливості для проведення відеоконференції, що затягує розгляд справи та порушує розумні строки розгляду справи, суд дійшов висновку про продовження розгляду справи в залі судового засідання.
Роз`яснити представнику позивача положення ч. 3 ст. 211 ЦПК України, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Керуючись ст.ст. 212, 260-261 ЦПК України, суд, -
Судове засідання відкласти на 10.30 год. 31 жовтня 2024 року, яке проводити в залі судового засідання.
Про дату та час розгляду справи повідомити учасників судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ