Справа № 149/4140/23
Провадження №2-о/149/24/24
Номер рядка звіту 17
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24.01.2024 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Робак М. В.,

при секретарі Поліщук Л. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Савчук Оксани Леонідівни, заінтересована особа: Хмільницька міська рада Вінницької області, ОСОБА_2 про встановлення факту,що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Представника позивача ОСОБА_1 - адвокат Савчук Оксана Леонідівна звернулась до суду із заявою в якій просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день смерті останнього - ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Підставою звернення до суду стало те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 90 років помер батько позивачки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Після його смерті до успадкування залишилась земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1.7984 га, що розташована на території Сьомаківської сільської ради Хмільницького району Вінницької області і житловий будинок з госпадарськими будівлями та спорудами, загальною площею - 57 кв. м., житловою площею - 24.8 кв. м., що розташований за адресою: АДРЕСА_2 . Ще за життя батько склав заповіт , яким земельну ділянку площею 1.7984 га, заповів чоловіку позивачки ОСОБА_4 , який спадщину після смерті батька прийняв. Натомість житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що по АДРЕСА_2 , не був охоплений заповітом, а тому підлягає спадкуванню за законом. На день своєї смерті батько був зареєстрований по АДРЕСА_2 і до вересня 2021 року за цією ж адресою фактично проживав. Наприкінці серпня 2021 року стан здоров`я батька значно погіршився, останній втратив можливість самостійно себе обслуговувати, а тому заявниця прийняла рішення забрати його проживати до себе в м. Хмільник. З вересня 2021 року і до дня своєї смерті спадкодавець проживав з позивачкою за адресою: АДРЕСА_1 . Так як спадкодавець на день своєї смерті постійно проживав з заявницею, тому остання вважала себе такою, що спадщину прийняла, проте, при зверненні до приватного нотаріуса їй в усній формі було роз`яснено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку із тим, що адреса її реєстрації відмінна від адреси реєстрації батька, що послужило підставою для звернення до суду із вказаною заявою. Спадкоємцем за законом першої черги після смерті батька, крім позивачки, є її брат ОСОБА_2 , який від прийняття спадщини відмовився. Будь-яких інших осіб, які б могли претендувати на спадкове майно ОСОБА_3 , немає.

25.12.2023 ухвалою суду відкрито провадження та справа призначена до судового розгляду.

В судове засідання заявниця та її представник не з"явились, подали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, вимоги підтримують та просять задоволити.

Представник заінтересованої особи Хмільницької міської ради подав заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутність , не заперечує проти задоволення заяви.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання нез`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення заяви не заперечує. Вказав, що батько ОСОБА_2 дійсно з вересня 2021 року і до дня своєї смерті фактично проживав з сестрою ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . ( а.с.56)

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне

ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 23.02.2022 року, актовий запис № 9. Батьками заявниці є ОСОБА_3 та ОСОБА_6 ( а.с. 9)

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 ( а.с. 8)

Згідно сідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 07.02.1982 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 уклали шлюб, прізвище сторін після реєстрації шлюбу " ОСОБА_7 "( а.с.10)

Згідно виписки з погосподарської книги № 3 Сьомаківської сілської ради за 2021-2025 року, ОСОБА_8 проживав один ( а.с.11)

Згідно заповіту складеного 01.07.2022 року ОСОБА_3 заповів земельну ділянку площею 1,7984 га ОСОБА_4 РНОКПП: НОМЕР_4 ( а.с. 12).

Згідно з витягу про реєстрацію в Спадковом реєстрі № 69830123 від 23.08.2022 було заведено спадкову справу 55/2022( а.с.13)

Згідно Спадкової справи № 55/2022 ОСОБА_4 прийняв спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 . Інші спадкоємці заяв не подавали. ( а.с. 29-55)

Згідно з витягу з Державного реєстру речових прав та довідки виданої старостою Кривошиївського старостинського округу житловий будинок з господарським будівлями та спорудами, що розташований у АДРЕСА_2 , належав померлому ОСОБА_3 ( а.с. 14, 15)

Згідно довідки виданої заступником голови вуличного комітету, ОСОБА_3 , починаючи з вересня 2021 року та до смерті фактично проживав за місцем реєстрації дочки ОСОБА_1 (а.с.16).

При вирішенні справи суд виходить з наступного.

У статті 3 Конституції України закріплено принцип, за яким права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави, яка відповідає перед людиною за свою діяльність.

В Україні діє принцип верховенства права; права і свободи людини є невідчужуваними та непорушними; громадяни мають рівні конституційні права і свободи та є рівними перед законом, що прямо передбачено у частині першій статті 8, статті 21, частині першій статті 24 Конституції України.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктами 2, 3 Постанови ПленумуВерховного судуУкраїни «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30 травня 2008 рокунадано роз`яснення про те, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

В судовому засіданні доведено, що спадкодавець ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 на день своєї смерті проживав спільно з заявницею за адресою: АДРЕСА_1 , встановлення факту проживання із спадкодавцем на момент відкриття спадщини заявниці необхідно для реалізації її спадкових прав після смерті батька, встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про спадкове майно, а тому суд дійшов до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 11, 263, 264, 265, 315, 319 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Савчук Оксани Леонідівни, заінтересовані особи: Хмільницька міська рада Вінницької області, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення- задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день смерті останнього - ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду на протязі 30-ти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Марина РОБАК