Справа № 283/1557/24
Провадження №2-о/283/92/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

23 вересня 2024 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Саланди О.М., присяжних: Мельниченко О.В., Голембіовської М.В. з секретарем судового засідання ОСОБА_1 , за участі захисника адвоката Божок Л.В., розглянувши у закритому судовому засіданні в місті Малині цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , представник заявника адвокат Реус Денис Сергійович, заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області про визнання особи обмежено дієздатною, встановлення над нею піклування та призначення піклувальника, -

В С Т А Н О В И В:

В червні 2024 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Малинської міської ради Житомирської області про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Ухвалою суду від 21.06.2024 відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 28.06.2024 призначено по справі судово психіатричну експертизу.

26.08.2024 до суду надійшов висновок судово психіатричного експерта № 132-2024 від 08.08.2024.

10.09.2024 від представника заявника адвоката Реуса Д.С. надійшла заява про уточнення позовних вимог.

Заяву представник заявника адвокат Реус Д.С. обґрунтовує тим, що відповідно до висновку судово психіатричного експерта № 132-2024 від 08.08.2024 року ОСОБА_3 на даний час виявляє клінічні ознаки психоорганічного синдрому змішаного генезу з вираженим тривожно - депресивним розладом.Психічний розлад у ОСОБА_3 істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (згідно ст. 36 ЦК України).Відповідно до висновку експерта № 132-2024 від 08.08.2024 року ОСОБА_3 у зв`язку із наявністю психічних розладів є обмеженодієздатною.Просить суд визнати ОСОБА_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 - обмежено дієздатною.Встановити над ОСОБА_3 піклування та призначити її піклувальником ОСОБА_2 .

Орган опіки і піклування виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області не заперечували проти задоволення заяви, подавши подання про призначення піклувальником ОСОБА_3 її сина ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 29.08.2024 провадження у справі відновлено, справу призначено до судового розгляду.

Суд, розглянувши подані документи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 296 ЦПК України заяву про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подано членами її сім`ї, органом опіки та піклування, наркологічним або психіатричним закладом.

Встановлено, що ОСОБА_2 є сином ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , серія НОМЕР_1 (а.с. 6).

Відповідно до висновку судово психіатричного експерта № 132-2024 від 08.08.2024 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час виявляє клінічні ознаки психоорганічного синдрому змішаного ґенезу (судинного, дисцикуляторного, дисметаболічного) з вираженим тривожно депресивним розладом. Психічний розлад у ОСОБА_3 істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та самостійно керувати ними (згідно ст. 36 ЦК України) (а.с.34-37).

Відповідно до ч. 1 ст. 36 ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Частиною четвертою статті 36 ЦК України передбачено, що цивільна дієздатність фізичної особи є обмеженою з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Правилами ст. 37 ЦК України передбачені правові наслідки обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, зокрема: над фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена, встановлюється піклування.

Відповідно до ч.1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ч. 2 ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування

Згідно до ст. 55 ЦК України піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Положеннями ст. 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Як передбачено ч. 5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів або піклувальників.

ОСОБА_2 згідно довідки ЛКК № 347 від 14.06.2024 за станом здоров`я може здійснювати догляд за хворою матір`ю (а. с. 10).

В поданні органу опіки та піклування виконавчого комітету Малинської міської ради № 1548/02 від 10.09.2024 року визначено про доцільність призначення піклувальником ОСОБА_3 її сина ОСОБА_2 , який постійно за нею доглядає. Інших близьких родичів немає.

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 необхідно визнати обмежено дієздатною, встановити над нею піклування, призначивши піклувальником її сина ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 295,296,299, 300 ЦПК України, ст. 36,37,60 ЦК України,-

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_3 , 1946 року народження, РНОКПП НОМЕР_2 , уродженку с. Візня Малинського району Житомирської області обмежено дієздатною.

Встановити піклування над обмежено дієздатною ОСОБА_3 , 1946 року народження, призначивши її піклувальником ОСОБА_2 , 1979 року народження, РНОКПП НОМЕР_3 , мешканця АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 обмежено дієздатною два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О. М. Саланда

Присяжні: