Справа № 589/4536/14-ц
Провадження № 6/589/174/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2024 року м.Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сидорчука О.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Лінок М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 589/4536/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

В обґрунтування заяви зазначила, що вищезазначений виконавчий лист було втрачено при пересилці з одного відділу виконавчої служби в інший.

Заявник в судове засідання не з`явилася, була повідомлена належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК України, неявка учасників справи не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню враховуючи таке.

Судом встановлено, що рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 14 жовтня 2014 року в справі №589/4536/14-ц було задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. /а.с.21/

На виконання вказаного рішення позивач отримала виконавчий лист /а.с.28/.

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб, заявник змінила прізвище « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ». /а.с.35/

Відповідно до вимог п. 17.4 перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено те, що виконавчий лист було втрачено під час пересилки, а в цій категорії справ закінчення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання пов`язано з повноліттям дитини ( ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), тобто, на час розгляду заяви строк предявлення виконавчого листа до виконання не закінчився, а тому заява стягувача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 260, 261, 268, 354, 433 пп.17.4 п.17 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 589/4536/14-ц про стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ур. м.Ош, Киргизька Республіка, аліментів в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти сплачувати щомісячно, ОСОБА_2 , починаючи стягування з 11.08.2014 до досягнення дитиною повноліття.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом.

Суддя О.М.Сидорчук