СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-о/759/776/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2024 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Кравченка Ю.В., присяжних Байсанова В.М., Висоцького В.В., за участю секретаря судового засідання Бондарчук М.І., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації, про визнання особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Святошинського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації, про визнання ОСОБА_2 недієздатною.

У заяві ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування з Правобережної психіатричної амбулаторії № 2 міста Києва медичної карти ОСОБА_2 .

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_2 страждає на хронічне психічне захворювання, внаслідок якого вона не здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними. Зокрема, відповідно до довідки до акта огляду МСЕК серії 12 ААГ № 736637 від 03.07.2024 ОСОБА_2 є особою з інвалідністю з дитинства (І група А встановлена 01.07.2024), у зв`язку з чим перебуває на обліку у Правобережній психіатричній амбулаторії № 2 міста Києва, неодноразово лікувалася в стаціонарних відділеннях КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія».

Заявниця, представник заінтересованої особи Гур`єва О.Г., представник ОСОБА_2 , адвокатка Михайленко М.А. подали заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Дослідивши вказане клопотання, суд дійшов таких висновків.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Згідно із ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно з ч. 1 ст. 20 Закону України «Про інформацію», за порядком доступу інформація поділяється на відкриту інформацію та інформацію з обмеженим доступом.

Відповідно до ч. 2 ст. 21, Закону України «Про інформацію» конфіденційною є інформація про фізичну особу, інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб`єктів владних повноважень, а також інформація, визнана такою на підставі закону. Конфіденційна інформація може поширюватися за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, якщо інше не встановлено законом.

Пацієнт має право на таємницю про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при його медичному обстеженні. Забороняється вимагати та надавати за місцем роботи або навчання інформацію про діагноз та методи лікування пацієнта (ст. 39-1 Закону України «Основи законодавства про охорону здоров`я» № 2801-XII від 19.11.1992).

Медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків (ч.1 ст.40 Закону України «Основи законодавства про охорону здоров`я» № 2801-XII від 19.11.1992).

Отже, в силу приписів чинного законодавства заявник не має права на самостійне отримання медичної карти іншої особи. Водночас зазначений доказ містить дані, які мають істотне значення для справи, адже необхідний для проведення судово-психіатричної експертизи.

За таких обставин, клопотання про витребування доказу слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 83, 84, 258, 260, 261, 353ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказу задовольнити повністю.

Витребувати у Правобережної психіатричної амбулаторії № 2 міста Києва (04111, місто Київ, вулиця Щербаківського Данила, будинок 64а) оригінал медичної карти амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати Правобережну психіатричну амбулаторію № 2 міста Києва надати суду оригінал медичної карти амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у строк, що становить 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити Правобережній психіатричній амбулаторії № 2 міста Києва, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи до відома та Правобережній психіатричній амбулаторії № 2 міста Києва до виконання.

Головуючий суддя Ю.В. Кравченко.

Присяжні В.М. Байсанов

В.В. Висоцький