Справа № 344/4856/24
Провадження № 2-о/344/164/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої Кіндратишин Л.Р.,

за участю:секретаря судового засідання Литвин Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи : Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

14.03.2024 заявник звернулася до суду із заявою в порядку окремого провадження, у якій просить встановити, що архівна довідка №781 від 01.10.2019 Комунальної установи «Трудовий архів Косівського району», видана на ім`я ОСОБА_2 , 1963 року народження, належить ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви зазначено, що вона дійсно працювала у вказаному колгоспі і такий запис є у її трудовій книжці НОМЕР_1 , у якій її ім`я записано правильно « ОСОБА_3 », так само як у свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про укладення шлюбу.Саме через таку помилку в імені, їй при призначені пенсії, не було враховано період роботи в колгоспі.

18.03.2024 відкрито провадження, справу призначено до розгляду.

02.04.2024 від представника заінтересованої особи надійшли письмові пояснення, у яких зазначено, що суд не може встановлювати факт трудової участі у колгоспі. Дане питання повинне вирішуватися в порядку адміністративного судочинства.

Представник позивача адвокат Ткачишин С.М. заявлені вимоги підтримала з мотивів, що викладені письмово. Просила заяву задоволити. В подальшому подала заяву, у якій просила завершувати розгляд заяви без участі.

Представник заінтересованої особи не з`явився, у письмових поясненнях просили проводити розгляд заяви без участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з вимог частини п`ятої статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата його складання.

Оскільки сторони в судове засідання, призначене на 16.04.2024 не з`явилися, суд, з дотриманням положень ч. 6 ст. 259 ЦПК України і ч. 5 ст. 268 ЦПК України, відклав складення повного рішення суду на строк не більше п`яти днів та зазначив датою ухвалення рішення дату його складання і на виконання вимог ч. 4 ст. 268 ЦПК України підписав судове рішення без його проголошення.

Суд дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов наступних висновків:

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області відмовлено у призначенні №55 від 31.01.2024 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 31). Зокрема, у такому рішенні вказано, що період роботи у колгоспі з 14.07.1986 п 01.09.1987, з 03.06.1988 по 04.10.1993 згідно п 2-3 та 6-7 трудової книжки НОМЕР_2 та довідки про кількість відпрацьованих вихододнів за період з серпня 1986 по серпень 1990 №781 від 01.10.2019, оскільки в довідці ім`я зазначене як ОСОБА_4 , що не відповідає паспортним даним ( ОСОБА_3 ) та відсутня довідка про перейменування. Зазначений період частково зараховано як період догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку.

Рішенням № 55 від 14.02.2024 ОСОБА_1 , Управлінням ПФУ в м. Івано-Франківську призначено пенсію за віком ( а.с. 21-22).

Так, згідно з архівною довідкою від 01.10.2019 за №781, що видана Комунальною установою «Трудовий архів Косівського району», ОСОБА_2 1963 року народження, зазначено, що вона перебувала членом колгоспу ім. «Шевченка». По наявних документах працювала з серпня 1986 року по серпень 1990 року. Зазначено роки, встановлені людинодні та вироблені людинодні. Підстава : ФР-19,оп1-ос книги нарахування заробітної плати рах.70 (а.с. 4).

Поряд з цим, згідно із трудовою книжкою серії НОМЕР_2 , від 21.07.1986 така заповнена на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Разом з тим, наявні записи про роботу в колгоспі ім. Шевченка ( 14.07.1986 по 01.09.1987 та з 03.06.1988 по 04.10.1993) ( а.с. 7).

Відповідно до даних свідоцтва про народження, паспорта громадянина України, свідоцтво про шлюб, вже зазначеної трудової книжки, заявниця іменується як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Допитаний в якості свідка, чоловік заявниці ОСОБА_5 , суду дав покази про те, що працював разом з дружиною в колгоспі ім. «Шевченка», ім`я дружини завжди вживалося як « ОСОБА_3 ».

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз`яснено в п.12 вказаної Постанови, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно до п.п.11, 13, 14 Порядку виконання архівними установами запитів юридичних та фізичних осіб на підставі архівних документів та оформлення архівних довідок (копій, витягів), затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 02.03.2015 №295/5, та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 04.03.2015 за №251/26696, визначено, що прізвище, ім`я та по батькові особи, стосовно якої запитується інформація, подаються згідно з архівними документами ( п.10). У тексті архівних довідок не дозволяється робити виправлення, не допускаються коментарі та власні висновки виконавця ( п.13). Невідповідність окремих відомостей, що містяться в документах архіву, даним, викладеним у запиті, не може бути перешкодою для внесення їх до тексту архівної довідки, якщо інша документна інформація не залишає сумніву у тотожності особи чи певних фактів ( п.10).

Текст архівних довідок повинен відповідати суті запиту і не повинен містити зайвих слів. При вміщенні в архівну довідку витягів з документів вони обов`язково беруться в лапки. Найменування організації (установи, підприємства), в якій працювала або навчалася фізична особа, в тексті архівної довідки наводиться повністю, при повторних згадуваннях дозволяється використання офіційних скорочень. Якщо найменування організації (установи, підприємства) змінювалося, в архівній довідці зазначається лише найменування, яке було у той період, про який йдеться в запиті ( п.9).

Суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Порядок підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії затверджено Постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року № 637.

У пункті 26 наведеного вище Порядку визначено, що якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку.

3 урахуванням наведеного, вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту належності їй архівної довідки, в якій зазначено її ім`я « ОСОБА_4 » у зв`язку з помилкою, яка є очевидною помилкою, за загальним правилом можуть бути предметом розгляду суду у порядку, передбаченому главою 6 розділу IV ЦПК України.

Для визначення подібності правовідносин Верховний Суд враховує правовий висновок, викладений в мотивувальних частинах постанов Великої Палати Верховного Суду у справах від 12 жовтня 2021 року у справі № 233/2021/19, провадження № 14-166цс20, від 08 лютого 2022 року у справі №2-7763/10, провадження № 14-197цс21, згідно з якими на предмет подібності необхідно оцінювати саме ті правовідносини, які є спірними у порівнюваних ситуаціях. Установивши учасників спірних правовідносин, об`єкт спору (які можуть не відповідати складу сторін справи та предмету позову) і зміст цих відносин (права й обов`язки сторін спору), суд має визначити, чи є певні спільні риси між спірними правовідносинами насамперед за їхнім змістом. А якщо правове регулювання цих відносин залежить від складу їх учасників або об`єкта, з приводу якого вони вступають у правовідносини, тоді подібність необхідно також визначати за суб`єктним й об`єктним критеріями відповідно. Для встановлення подібності спірних правовідносин у порівнюваних ситуаціях суб`єктний склад цих відносин, предмети, підстави позовів і відповідне правове регулювання не обов`язково мають бути тотожними, тобто однаковими.

Виходячи із наведеного, посилання представника заінтересованої особи як на правозастосовчу практику Верховного Суду, викладену у постанові від 08.02.2023 у справі № 938/792/21 є безпідставними, оскільки зміст правовідносин у вказаній справі та у даній справі є відмінним.

Досліджені докази вказують на те, що архівна довідка №781 від 01.10.2019 належить заявнику, зокрема, однаковістю написання прізвища, даних по батькові, року народження у всіх досліджених судом документах.

Так, в архівній довідці допущено помилку в імені заявниці, усунення якої є неможливим в позасудовому порядку, оскільки архівна установа забезпечує облік і зберігання архівних документів, використання відомостей, що в них містяться, але не може вносити виправлення у вказані документи, а тому наявними є підстави для встановлення факту, що має юридичне значення.

Встановлення факту належності вказаної архівної довідки для заявника має юридичне значення, оскільки наявність помилки в одній букві імені у архівній довідці, при наявності повних збігів у інших даних, позбавляє її можливості повноцінно оформити документи для виходу на пенсію та не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, а тому суд вважає заяву заявника обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259, 263 - 265, 268, 293, 315, 316, 354 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити.

Встановити, що архівна довідка №781 від 01.10.2019 Комунальної установи «Трудовий архів Косівського району», видана на ім`я ОСОБА_2 , 1963 року народження, належить ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування учасників справи :

Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП : НОМЕР_3 , адреса : АДРЕСА_1 ;

Заінтересована особа : Головне Управління Пенсійного фонду України, , вул. Січових Стрільців, 15, м. Івано-Франківськ.

Повне рішення 22.04.2024.

Суддя

Івано-Франківського міського суду Кіндратишин Л.Р.