Справа № 351/534/23
Номер провадження №2-о/351/6/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2024 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Собка В.М. ,

за участі секретаря - Григоращук В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині цивільну справу окремого провадження за заявою адвоката Кошман Ірини Вадимівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту самостійного виховання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Кошман І.В., яка діє в інтересах заявника звернулася до суду із вказаною заявою в обґрунтування вимог якої зазначила, що з 23 листопада 2013 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 , а/з № НОМЕР_2 , дата видачі 23.11.2013 року. Від даного шлюбу у подружжя народився син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3 , а/з № НОМЕР_4 , дата видачі 28.02.2014 року. На даний час ОСОБА_2 проживає окремо. Син ОСОБА_4 постійно проживає із заявником та перебуває на його повному самостійному утриманні та вихованні, що можуть підтвердити численні свідки.

Представник заявника зазначає, що мати дитини ОСОБА_2 не приймає участі в утриманні сина, проживає окремо від нього та заявника в іншому місці.

Встановлення даного факту необхідно заявнику з метою захисту прав та інтересів дитини, а також своїх прав та інтересів, як батька, що займається вихованням дитини. Тому, на підставі наведеного адвокат Кошман І.В. просить суд встановити фак самостійного виховання та утримання заявником неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Адвокат Кошман І.В., яка діє в інтересах заявника подала суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала.

Заінтересована особа ОСОБА_2 подала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги визнала та пояснила, що проживає окремо, має намір виїхати за кордон, також зазначила, що має інші стосунки. Вихованням сина займається ОСОБА_1 .

Згідно з ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За змістом частини 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні (пункт 2 частини 1 статті 315ЦПК України).

Судом встановлено, що 23 листопада 2013 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб, що підтверджено копією свідоцтва про шлюб серії серія НОМЕР_3 , а/з № НОМЕР_4 , дата видачі 28.02.2014 року. Від даного шлюбу у них народився син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3 , а/з № НОМЕР_4 , дата видачі 28.02.2014 року.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 припинили проживати разом. З фактичного припинення шлюбних відносин син ОСОБА_4 постійно проживає з батьком ОСОБА_1 , перебуває на його самостійному вихованні та утриманні.

Мати дитини не приймає участі в утриманні їхньої спільної дитини та проживає окремо в іншому місці, має інші стосунки та має намір виїхати за межі України.

Із письмових заяв свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , останній являється товаришем ОСОБА_1 (заявника) вбачається, що заявник самостійно виховує неповнолітнього сина, а мати ОСОБА_2 з ними не проживає.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено та не заперечувалось ОСОБА_2 те, що малолітній ОСОБА_3 проживає з своїм батьком, який створив всі умови для проживання дитини, здійснює опіку над ним, доглядає та піклується про його стан здоров`я. Дитина проживає окремо від матері.

Встановлення даних фактів має юридичне значення для заявника та впливає на його права й обов`язки.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4, 5, 10-13, 76-81, 259, 263-265, 268, 293, 315 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Заяву адвоката Кошман Ірини Вадимівна, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту самостійного виховання неповнолітньої дитини, задовольнити.

Встановити факт самостійного виховання та утримання батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: Василь СОБКО