Справа № 504/4025/23
Номер провадження 2/504/967/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2024с-ще Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

Головуючої судді Вінської Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Коцар А.М.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя витребування майна з чужого незаконного володіння,-

встановив:

У провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області знаходиться позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя витребування майна з чужого незаконного володіння.

Відповідач ОСОБА_3 , звернулась до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_2 про скасування рішення державного реєстратора, визнання недійним правочину, визнання майнових прав та визнання права власності на нерухоме майно.

Ухвалою від 10.06.2024 року зустрічний позов ОСОБА_3 залишено без руху із наданням терміну на усунення недоліків.

18 липня 2024 року ОСОБА_3 , надано до суду зустрічну позовну заяву у новій редакції якою усунуто недоліки визначені ухвалою суду від 10.06.2024 року.

Дослідивши матеріали справи та вивчивши зустрічний позов, суд зазначає таке.

За приписами ч. 2, 3 ст.193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.175 ЦПК України. Передбачених ЦПК України підстав для залишення зустрічної позовної заяви без руху, її повернення судом не встановлено.

Суд вважає за необхідне прийняти до спільного розгляду зустрічний позов ОСОБА_3 , оскільки ці позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, вони виникають з одних правовідносин,

задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення вимог первісного позову.

Керуючись ст.ст. 175, 193ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя витребування майна з чужого незаконного володіння.

Роз`яснити, що відповідач за зустрічним позовом має право протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом, об`єднання вимог за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом та копії зустрічної позовної заяви з додатками, надіслати суду відзив на зустрічний позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову; позивачу за зустрічним позовом копію відзиву на зустрічний позов та доданих до нього документів.

Позивач за зустрічним позовом має право подати відповідь на відзив на зустрічний позов протягом 5 днів з дня вручення йому відзиву на зустрічний позов, відповідач за зустрічним позовом має право подати заперечення на відповідь на відзив на зустрічний позов протягом 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив на зустрічний позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вінська Н. В.