Справа № 211/5139/24
Провадження № 2-о/211/145/24
Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

24 вересня 2024 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:головуючого судді - Ткаченко С.В., за участю секретаря судового засідання - Бірж Д.В., у відсутність сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Служба у справах дітей виконкому Довгинцівської районної у місті ради, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Довгинцівському та Саксаганському районах у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту батьківства,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою та просить суд встановити факт батьківства його відносно дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та внести відповідні зміни до актового запису про народження дітей в графі відомостей про батька.В обґрунтування вимог зазначено, що вони з ОСОБА_4 проживали однією сім`єю як чоловік та дружина з 2009 року, шлюб між собою не реєстрували. Від фактичних шлюбних стосунків у них народилося двоє дітей доньки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , відомості про батька яких в органах РАЦСу зазначені на підставі ст. 135 СК України. Приблизно з 2023 року ОСОБА_4 почала вести асоціальний спосіб життя: зловживала алкогольними напоями, самоусунулась від виховання дітей. В травні 2024 року він був змушений забрати дітей від їх матері та орендувати для їх проживання квартиру, а ІНФОРМАЦІЯ_3 мати дітей, ОСОБА_4 , померла. Оскільки він не був записаний батьком дітей у свідоцтвах про їх народження, звернувся до служби у справах дітей із заявою про влаштування дітей до себе та заявив про намір встановити своє батьківство відносно дітей. З метою доведення обставин свого батьківства він звернувся до експертної установи для проведення молекулярно-генетичної експертизи, висновком якої підтверджено факт його батьківства відносно дітей. Тому просить задовольнити вимоги.

Ухвалою суду від 26 серпня 2024 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку окремого провадження.

До суду представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_7 надав заяву відповідно до якої вимоги заяви підтримав з підстав, викладених в заяві.

Представник заінтересованої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Довгинцівському та Саксаганському районах у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надали пояснення відповідно до якої просили розглянути справу у їх відсутність та винести рішення на розсуд суду.

Представник Служби у справах дітей виконкому Довгинцівської районної у місті ради Маркова С.А. надала заяву відповідно до якої просить розглянути справу у її відсутність, з винесенням рішення на розсуд суду.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд дійшов таких висновків.Як встановлено судом та підтверджується письмовими доказами, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 народила дитину ОСОБА_2 , про що Довгинцівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області зроблено відповідний актовий запис № 967.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 народила дитину ОСОБА_3 , про що Довгинцівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області зроблено відповідний актовий запис № 188.

Згідно статті 125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: 1) за заявою матері та батька дитини; 3) за рішенням суду.

Згідно статті 128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу (абзац 2 частини 1 статті 130 СК України).Згідно абзацу першого частини першої статті 135 СК України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

За відомостями з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження дітей, підставою запису відомостей про батька дітей ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 є заява матері дітей про державну реєстрацію відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України - державна реєстрація проведена за вказівкою матері.

ІНФОРМАЦІЯ_3 мати дітей ОСОБА_4 померла.

Наказом № 149 від 22 липня 2024 року служби у справах дітей виконкому Довгинцівської районної у місті ради, в інтересах дітей та на підставі письмової згоди дітей, тимчасово влаштовано малолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в сім`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , до вирішення всіх питань щодо встановлення батьківства.

За місцем проживання заявника з дітьми обстежено умови проживання дітей, стосунки в сім`ї доброзичливі, дружні, діти не заперечують проти влаштування їх в сім`ю батька ОСОБА_1 .

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).

Згідно з вимогами пунктів 1, 2, 3 частини першої статті 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин.

Відповідно до положень частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із частиною шостою статті 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.У частинах першій та другій статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.Пунктом 9 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них.

Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень статті 89 ЦПК України, згідно з якою жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.

У постанові Верховного Суду від 16 травня 2018 року у справі № 591/6441/14-ц (провадження № 61-6030св18) зазначено, що СК України не визначає будь-яких особливостей предмету доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі частини другої статті 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи. Для встановлення батьківства правове значення мають фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства. Підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи.

Європейський суд з прав людини зауважив, що «в ході національного розгляду суд призначив ДНК-тест з метою вирішення цього спору про батьківство. Тест продемонстрував, що відповідач був батьком дитини з ймовірністю 99,99 відсотків. Суд враховує, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» (KALACHEVA v. RUSSIA, № 3451/05, § 34, ЄСПЛ, від 07 травня 2009 року).

У якості доказу на обґрунтування заявлених вимог заявником надано висновок молекулярно-генетичного експертного дослідження за № 43846 від 12 серпня 2024 року, складеного Медико-генетичним центром «Мама папа», відповідно до висновків якого ймовірність того, що ОСОБА_1 є біологічним батьком дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в рамках проведеного дослідження, складає 99,999999%. Ймовірність того, що ОСОБА_1 є біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в рамках проведеного дослідження, складає 99,999999%.

За таких обставин, аналізуючи вищевикладені доводи, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносин, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вимог.

Згідно з п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, що затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 №96/5, підставою для внесення змін в актовий запис цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 141, 263, 265, 315ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 - повністю.

Встановити факт батьківства ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , відносно дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Внести зміни до актового запису № 967 про народження дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, складеного 05 листопада 2013 року Довгинцівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, вказавши в графі «батько « - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , громадянина України, місце народження м. Кривий Ріг Дніпропетровської області.

Внести зміни до актового запису № 188 про народження дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, складеного 05 березня 2015 року Довгинцівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, вказавши в графі «батько « - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , громадянина України, місце народження м. Кривий Ріг Дніпропетровської області.

Рішення суду може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: С. В. Ткаченко