Справа № 308/60/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Фазикош О.В., за участю секретаря Цмур В.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду, в м. Ужгород, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ "ОМЕГА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.6 ст.259 та ч. 6 ст. 268 ЦПК України 19.09.2024 року було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали виготовлено та підписано 23.09.2024 року.

Представник позивача ТОВ ФК "Довіра та Гарантія" звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.04.2022 скасовано заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду від 06 травня 2014 року у справі № 308/60/14-ц за позовом ТОВ "Креденс Фінанс" правонаступником якого є ТОВ ФК Довіра та Гарантія" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 17.10.2007 р. № 0732SK. Справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області 02 червня 2022 року зупинено провадження у цивільній справі №308/60/14-ц за позовною заявою ТОВ ФК "Довіра та Гарантія" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 2-3859/11 (712/2-3859/11) за позовом ПАТ "ВТБ Банк" в особі відділення «Закарпатська регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

13.05.2024 року представником ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ "ОМЕГА" Струк Андрій Іванович подано заяву поновлення провадження у справі, заміну позивача по справі та залишення позову без розгляду, яка мотивована тим, що ухвалою суду від 17 квітня 2024 року ухвалено змінити у справі № 712/2-3859/11 правонаступника позивача ПАТ «ВТБ Банк» згідно ухвали суду від 31.10.2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Факторингова компанія «Омега», код 38103811, 79039, Львівська область, м. Львів, вул. Генерала М. Юнаківа,буд 9Б. (копія додається).

Ухвалою суду встановлено, що заочним рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 06.05.2014 у справі № 308/60/14-ц стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія»» із ОСОБА_1 борг у розмірі 1536996,78 грн. за кредитним договором від 17.10.2007 № 0732SK.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11 квітня 2022 року заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду від 06 травня 2014 року у справі № 308/60/14-ц за заявою відповідача ОСОБА_1 скасовано.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23 липня 2024 року поновлено провадження у цивільній справі ТОВ ФК "Довіра та Гарантія" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

15 серпня 2024 року ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області залучено до участі у цивільній справі №308/60/14-ц за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, правонаступника позивача Товариство з обмеженою відповідальністю ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ "ОМЕГА" (ел. пошта тел. НОМЕР_1 адреса Україна, 79039, Львівська обл., місто Львів, ВУЛИЦЯ ГЕНЕРАЛА М. ЮНАКІВА, будинок 9Б ).

У судове засідання представник позивача не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, заяв та клопотань не подавав. Разом із тим, згідно поданої 13.05.2024 заяви, просить розгляд справи (заяви) провести у відсутності представника Товариства.

Відповідач та його представник у судове засідання не з`явилися, разом із тим від адвоката Шпуанича В.П., надійшла заява у якій він просить розглянути заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду. Проти задоволення заяви не заперечує.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши їх у сукупності, беручи до увагу заяву представника позивача суд прийшов до наступного висновку:

Суд вважає за необхідне констатувати, що розгляд справи по суті не розпочато.

Заочним рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 06 травня 2014 року під головуванням судді Фазикош О.В. позов ТОВ ФК "Довіра та Гарантія" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 (ідент. код НОМЕР_2 ) мешканця АДРЕСА_1 , на користь ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» (адреса: 03058, м. Київ, вул. Борщагівська, 204, корп. 1, оф. 22, , п/р № НОМЕР_3 в AT «УкрСиббанк», МФО:351005) заборгованість за Кредитним договором №0732SКвід 17.10.2007 року в розмірі 1536996.78 грн. (один мільйон п`ятсот тридцять шість тисяч дев`ятсот дев`яносто шість гривень 78 коп.) та судовий збір у розмірі 3441.00 (три тисячі чотириста сорок одна грн. 00 коп.).

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11 квітня 2022 року, скасовано заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду від 06 травня 2014 року у справі №308/60/14-ц за позовом ТОВ "Креденс Фінанс" правонаступником якого є ТОВ ФК Довіра та Гарантія" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 17.10.2007 р. № 0732SK та судові витрати по справі. Ухвалено справу розглядати в поряду загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

02 червня 2022 року ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області зупинено провадження у цивільній справі №308/60/14-ц за позовною заявою ТОВ ФК "Довіра та Гарантія" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 2-3859/11 (712/2-3859/11) за позов ПАТ "ВТБ Банк" в особі відділення «Закарпатська регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

23 липня 2024 року ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області провадження по справі поновлено та призначено підготовче судове засідання.

15 серпня 2024 ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області залучено до участі у цивільній справі №308/60/14-ц за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, правонаступника позивача Товариство з обмеженою відповідальністю ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ "ОМЕГА" (ел. пошта тел. +87 адреса Україна, 79039, Львівська обл., місто Львів, ВУЛИЦЯ ГЕНЕРАЛА М. ЮНАКІВА, будинок 9Б ).

13.05.2024 від позивача Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України слідує, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, оскільки заява про залишення позову без розгляду позивача подана до початку розгляду справи по суті, суд вважає можливим її задовольнити, залишивши позов без розгляду та роз`яснивши позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ "ОМЕГА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє такого позивача повторно звернутися до суду з тотожним позовом, якщо він дійде висновку про необхідність судового захисту своїх порушених, оспорюваних чи невизнаних прав.

Апеляційна скарга на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В.Фазикош