УХВАЛА

09 вересня 2024 року

м. Київ

справа № 760/9371/24

провадження № 61-11133ск24

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Олійник А. С. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , громадянки Азербаджанської Республіки, на ухвалу Київського апеляційного суду від 04 липня 2024 року у справі за клопотанням громадянки Азербайджанської Республіки ОСОБА_1 про визнання та примусове виконання рішення іноземного суду на території України,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2024 року ОСОБА_1 ,звернувшись до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного суду від 04 липня 2024 року, зазначила замість Верховного Суду - Верховний Суд України.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята Верховним Судом до розгляду та підлягає поверненню з огляду на таке.

Згідно з частинами першою та третьою статті 392 ЦПК України касаційна скарга подається у письмовій формі та підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Відповідно до частини восьмої статті 43 ЦПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Відповідно до пунктів 12, 32 частини першої статті 1 Закону України «Про електронні довірчі послуги» електронний підпис - це електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис; підписувач - фізична особа, яка створює електронний підпис.

Згідно з частинами першою, другою статті 6, частиною першою статті 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис.

Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».

Згідно з довідкою головного спеціаліста відділу забезпечення функціонування автоматизованого документообігу Касаційного цивільного суду касаційна скарга ОСОБА_1 не скріплена кваліфікованим електронним цифровим підписом (КЕП).

За змістом пункту 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга не підписана.

Велика Палата Верховного Суду в ухвалі від 28 лютого 2019 року у справі № 200/12772/18 (провадження № 14-99зц19), повертаючи касаційну скаргу з підстави її не підписання, вказала, у якому випадку подана в електронній формі скарга вважається належним чином підписана, а саме, з обов`язковим скріпленням електронним цифровим підписом.

За таких обставин касаційна скарга ОСОБА_1 , громадянки Азербаджанської Республіки, на ухвалу Київського апеляційного суду від 04 липня 2024 року не приймається до розгляду та повертається заявниці з підстав, передбачених пунктом 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із касаційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтею 43, 260, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 , громадянки Азербаджанської Республіки, на ухвалу Київського апеляційного суду від 04 липня 2024 року у справі за клопотанням громадянки Азербайджанської Республіки ОСОБА_1 про визнання та примусове виконання рішення іноземного суду на території України вважати неподаною та повернути заявниці.

Копію ухвали направити особі, яка подала касаційну скаргу та іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Олійник