ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8013/24
провадження № 2/753/5784/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2024 року Дарницький районний суд міста Києва в складі:

головуючої судді Шаповалової К.В.

за участі секретаря судового засідання Давидюк В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: місто Київ, вулиця Олександра Кошиця, 5а в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

08 квітня 2024 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обгрунтування позовної заяви позивач зазначила, що 10 серпня 1996 року між нею та відповідачем було укладено шлюб. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Подружнє життя не склалося, між сторонами часто виникали сварки та непорозуміння, на думку позивача, подальше перебування у шлюбі неможливе, а тому вона просить розірвати шлюб.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 квітня 2024 року цивільну справу № 753/8013/24 передано судді Шаповаловій К.В. Фактично справу було передано судді 26 квітня 2024 року.

27 травня 2024 року до суду від Управління соціального захисту населення Дарницької РДА надійшли відомості про зареєстроване місце проживання позивача.

03 липня 2024 року до суду від Управління соціального захисту населення Дарницької РДА надійшли відомості про зареєстроване місце проживання відповідача.

У період з 26 червня 2024 року по 12 липня 2024 року включно суддя перебувала у щорічній відпустці.

Ухвалою від 18 липня 2024 року суд відкрив провадження у справі та призначив її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 16 серпня 2024 року на 10:00 год.

Судове засідання призначене на 16 серпня 2024 року було відкладено на 23 вересня 2024 року на 12:45 год для повторного виклику відповідача у судове засідання.

У судове засідання призначене на 23 вересня 2024 року сторони не з`явилися, у матеріалах справи міститься заява представника позивача про розгляд справи за відсутності позивача та її представника, у якій також зазначено, що позовні вимоги позивач просить задовольнити та розірвати шлюб. Відповідач у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи, зокрема, процесуальні документи, копія позовної заяви з додатками надсилались відповідачу на адресу його задекларованого місця проживання: АДРЕСА_1 , однак поверталися до суду без вручення з відмітками "адресат відсутній за вказаною адресою".

Окрім того, повідомлення про виклик до суду надсилалося відповідачу на номер телефону, зазначений у позовній заяві, та було доставлено йому 16 серпня 2024 року о 17:09 год, про що свідчить відповідна довідка, яка міститься у матеріалах справи.

Відповідно до пункту 4 частини восьмої статті 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

У відповідності до частини восьмої статті 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Положеннями статті 174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

У відповідності до статей 174, 178 ЦПК України відповідач не скористався своїм процесуальним правом та не направив суду відзив на позовну заяву, із викладенням заперечень проти позову.

Проаналізувавши обставини справи у сукупності, суд доходить наступного висновку.

Встановлено, що 10 серпня 1996 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено шлюб, який зареєстровано Київським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Донецька, актовий запис № 373, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюб серія НОМЕР_1 (а.с.7)

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , сторони мають спільну доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції у м. Донецьку було здійснено відповідний актовий запис № 250 (ас.8)

Позивач у позовній заяві, зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння та втрату почуття любові та взаємоповаги один до одного.

Згідно із статтею 21 Сімейного кодексу України (далі - СК України), шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Так, відповідно до статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (частини перша статті 24 СК України).

Відповідно до частин третьої, четвертої статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно із статтею 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З огляду на зазначене, зважаючи на те, що судом встановлено, що сім`я фактично розпалась та зберегти її неможливо, оскільки збереження сім`ї призведе до порушення інтересів кожного з подружжя, наявні підстави для задоволення позову щодо розірвання шлюбу.

Керуючись ст. ст. 12, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 263, 265 ЦПК України , суд,-

УХВАЛИВ:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 10 серпня 1996 року Київським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Донецька, актовий запис № 373.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий.

Суддя Шаповалова К.В.