Справа № 676/5104/24
Номер провадження 2-о/676/274/24
У Х В А Л А

02 вересня 2024 року Кам`янець Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

присяжних Циганок О.Б., Куриця С.В.

з участю секретаря Михайловської І.А.

представника заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи ОСОБА_2

представника особи яка визнається недієздатною ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільський цивільну справу за заявою ОСОБА_4 , заінтересована особа по справі виконавчий комітет Кам`янець-Подільської міської ради, ОСОБА_5 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над ним опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулася з заявою до суду заінтересована особа: виконавчий комітет Кам`янець-Подільської міської ради в особі органу опіки та піклування, ОСОБА_5 про визнання фізичної особи недієздатною. В обгрунтування заяви зазначає, що її син ОСОБА_5 перебуває на обліку у лікаря-психіатра з приводу психічного захворювання. В зв`язку із станом здоров`я ОСОБА_5 не взмозі приготувати їжу, займатися домашніми справами, обслуговувати себе відтак потребує стороннього догляду. В зв`язку із станом здоров`я ОСОБА_5 не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, тому просить визнати його недієздатним та призначити її опікуном.

В судовому засіданні представник заявника подала клопотання, просить призначити по справі судову психіатричну експертизу на предмет встановлення і підтвердження здатності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 розуміти та усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, проведення якої просить доручити Хмельницькій філії судово-психіатричних експертиз ДУ «ІСП МОЗ України».

Представник Виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради в особі органу опіки та піклування у судовому засіданні не заперечила щодо призначення експертизи.

Представник ОСОБА_5 адвокат Рудик В.В. не заперечила щодо призначення експертизи.

Суд, заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи вважає, що з метою з`ясування психічного стану ОСОБА_5 приходить до висновку, що клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, п. 5 ст. 252 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_4 , заінтересована особа по справі виконавчий комітет Кам`янець-Подільської міської ради, ОСОБА_5 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над ним опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити питання:

1.Чи здатний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розуміти та усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

2.Чи страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стійким психічним захворюванням?

3.Чи здатний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особисто дати пояснення по суті в судовому засіданні?

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 676/5104/24 за заявою ОСОБА_4 , заінтересована особа по справі виконавчий комітет Кам`янець-Подільської міської ради, ОСОБА_5 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над ним опіки та призначення опікуна.

Проведення експертизи доручити Хмельницькій філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (с. Скаржинці, Ярмолинецького району, Хмельницької області) попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Судові витрати у відповідності до ч. 2 ст. 299 ЦПК України відносяться на рахунок держави.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Швець О.Д.