Провадження № 2-с/592/297/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2024 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Титаренко В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Сумської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу,

встановив:

26.09.2024 ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою і просить скасувати судовий наказ № 592/15072/24 від 12.09.2024.

Заява мотивована тим, що Ковпаківським районним судом м. Суми від 12.09.2024 за заявою Сумської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Сумської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу в розмірі 1446,79 грн та витрати по сплаті судового збору в розмірі 302,80 грн. Боржник вважає, що наказ є необґрунтованим та таким, що підлягає скасуванню, адже на ім`я ОСОБА_1 жодної пропозиції укласти договір, зокрема, заяви-приєднання не надходило та не було підписано. В період з 01.10.2023 по 05.09.2024 особою ОСОБА_1 не було сплачено жодного з рахунків на користь Сумської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України». Також зазначив, що споживання природного газу за адресою: АДРЕСА_1 , з 2010 року відбувається на підставі Договору про надання послуг з газопостачання укладеного між ОСОБА_1 та ВАТ «Сумигаз».

Дослідивши заяву про скасування судового наказу, суддя дійшов такого висновку.

Суд встановив, що Ковпаківський районний суд м. Суми 12.09.2024 видав судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Сумської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу в розмірі 1446,79 грн та витрати по сплаті судового збору у розмірі 302,80 грн (а.с. 21).

Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п. 4, 5 ч. 1 ст. 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ураховуючи те, що строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу не сплив, підстави для повернення ОСОБА_2 про скасування судового наказу відсутні, між сторонами існує спір про право, заявлені вимоги можуть бути розглянуті лише в позовному провадженні.

Зважаючи на те, що між сторонами існує спір про право, суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування судового наказу № 592/15072/24 від 12.09.2024, виданого Ковпаківським районним судом м. Суми про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу та судового збору.

Водночас, суд роз`яснює заявнику (стягувачу) право звернутися до суду із тими самими позовними вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 170, 171 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 592/15072/24, провадження № 2-н/592/3895/24, виданий 12.09.2024 Ковпаківським районним судом м. Суми за заявою Сумської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу.

Копію ухвали направити для відома стягувачу, а також боржнику.

Роз`яснити стягувачу право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Титаренко