КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА
Справа № 488/1269/23
Провадження № 6/488/121/24
УХВАЛА

Іменем України

23.09.2024 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді - Чернявської Я.А.,

при секретарі судового засідання - Авдєєвій К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Діджи Фінанс про виправлення описки у виконавчих листах,

ВСТАНОВИВ:

Заявник Товариства з обмеженою відповідальністю Діджи Фінанс звернувся до Корабельного районного суду м. Миколаєва з заявою про внесення виправлення до виконавчих листів № 488/1269/23 виданих 22.05.2024 року Корабельним районним судом м. Миколаєва на підставі постанови Миколаївського апеляційного суду від 17.04.2024 року та на підставі додаткової постанови Миколаївського апеляційного суду від 16.05.2024 року.

Обґрунтовуючи свою заяву тим, що у провадженні Корабельного районного суду м. Миколаєва перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Діджи Фінанс до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Постановою Миколаївського апеляційного суду від 17 квітня 2024 року у справі № 488/1269/23 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» задоволено частково. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» на додаткове рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 14 лютого 2024 року задоволено повністю.

Рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 18 грудня 2023 року та додаткове рішення цього суду від 14 лютого 2024 року скасовано та ухвалено нове судове рішення.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» заборгованість за кредитним договором № від 27 жовтня 2021 року станом на 21 жовтня 2022 року у сумі 54 567,89 грн., яка складається з 21 455,55 грн. заборгованості за тілом кредиту та 33 112,34 грн. заборгованості за відсотками.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» судовий збір за подання позовної заяви та апеляційної скарги у сумі 1818,25 грн та витрати на професійну правничу допомогу у суді першої інстанції у сумі 2500,00 грн.

Додатковою постановою Миколаївського апеляційного суду від 16 травня 2024 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про ухвалення додаткового судового рішення задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» витрати на професійну правничу допомогу за розгляд справи в суді апеляційної інстанції на суму 2000,00 грн.

22 травня 2024 року Корабельним районним судом м. Миколаєва видано виконавчі листи у справі № 488/1269/23 на підставі постанови Миколаївського апеляційного суду від 17 квітня 2024 року та на підставі додаткової постанови Миколаївського апеляційного суду від 16 травня 2024 року.

У даних виконавчих листах, допущено помилку щодо зазначеної дати народження боржника, а саме: « ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість правильної « ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 », про що зазначено у рішенні суду та згідно відомостей зазначених в паспорті відповідача, копія якого міститься в матеріалах справи.

На підставі зазначеного заявник звернувся до суду з даною заявою.

Сторони в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали заяви суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що відповідно до паспорту громадянина України серія НОМЕР_1 , виданого Корабельним РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області від 09.08.2001 року, дата народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Таким чином доводи заявника підтверджуються наявними доказами в матеріалах заяви.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Верховний Суд у постанові від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17 зазначив, що описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Щодо арифметичних помилок, то Верховним Судом, зокрема, у постанові від 29 січня 2021 року у справі № 22-ц/354/11 роз`яснено, що арифметична помилка це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Не є арифметичними помилками, а отже, не можуть бути виправлені застосування неправильних методик підрахунку та неправильних вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

Суд може виправити лише ті арифметичні помилки, яких він сам припустився. Якщо такі помилки наявні у висновку експерта або в наданих суду документах, вони судом не виправляються.

Таким чином суд вважає за належне виправити допущені описки у виконавчих документах.

Керуючись ст. 432, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Діджи Фінанс про виправлення описки у виконавчих листах - задовольнити.

Внести виправлення до виконавчих листів № 488/1269/23 виданих 22.05.2024 року Корабельним районним судом м. Миколаєва на підставі постанови Миколаївського апеляційного суду від 17.04.2024 року та на підставі додаткової постанови Миколаївського апеляційного суду від 16.05.2024 року.

Вважати вірним - дата народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя Я.А. Чернявська