Єдиний унікальний номер 341/2743/23
Номер провадження 2/341/130/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2024 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Мергеля М. Р. розглянув без участі сторін у порядку спрощеного позовного провадження питання про залишення без розгляду позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

встановив:

Представник ОСОБА_3 в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У позові просить розірвати шлюб, укладений між сторонами, який зареєстрований 15 березня 2016 року у виконавчому комітеті Бурштинської міської ради Івано-Франківської області, актовий запис № 26.

Ухвалою суду від 19 грудня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 09 січня 2024 року, яке відкладено на 25 січня 2024 року.

24 січня 2024 року відповідачка подала до суду заяву, у якій зазначила, що заперечує щодо розірвання шлюбу. Просить суд шлюб не розривати, оскільки бажає зберегти сім`ю і народити дитину у шлюбі. До вказаної заяви долучила довідку про вагітність. Просила судове засідання проводити без її участі, оскільки не має можливості з`явитись.

У судове засідання 25 січня 2024 року сторони не з`явились, хоча повідомлені про розгляд справи належним чином відповідно до норм статті 128 ЦПК України. Заяв чи клопотань про відкладення судового засідання не подавали.

Оцінюючи обставини щодо розгляду цієї справи, перевіривши наявні у справі матеріали, суд виходить з такого.

Згідно з частиною другою статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини.

Відповідно до довідки від 01 січня 2024 року № 296, виданої КНП «Бурштинська центральна міська лікарня», яку відповідачка долучила до матеріалів справи 24 січня 2024 року, підтверджується, що відповідачка ОСОБА_2 перебуває на 7-8 тижні вагітності.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в пункті 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» згідно з частиною другою статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлено протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки злочину щодо другого з подружжя або дитини. Вказане обмеження стосується як чоловіка, так і дружини, включаючи випадки, коли дитина народилася мертвою або померла до досягнення нею одного року.

Встановивши зазначені обставини, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі за заявою про розірвання шлюбу, а якщо воно було відкрито, - припиняє провадження у справі. Ухвали такого роду не є перепоною для повторного звернення до суду з тих самих підстав у зв`язку зі зміною обставин, згаданих у вказаній нормі.

Такий правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 17 жовтня 2018 року у справі № 753/8546/17.

Отже, приписи частини другої статті 110 СК України виключають провадження у справі за умови вагітності дружини. Факт вагітності дружини є безумовною підставою, яка унеможливлює подальший розгляд справи.

Відповідно до пункту 5 частини четвертої статті 185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли подана заява про розірвання шлюбу під час вагітності дружини або до досягнення дитиною одного року без дотримання вимог, встановлених СК України.

При цьому позов не містить даних щодо вчинення одним із подружжя протиправної поведінки, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини.

Таким чином, підсумовуючи викладене, суд дійшов висновку, що вищевказана позовна заява про розірвання шлюбу підлягає поверненню позивачу без розгляду на підставі пункту 5 частини четвертої статті 185 ЦПК України.

Згідно з частиною другою статті 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. ст. 185, 257, 260, 352-354 ЦПК України, суд

постановив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду та повернути позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її постановлення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяМикола МЕРГЕЛЬ