РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" вересня 2024 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі : головуючої судді Грушковської Л.Ю.

за участі секретаря Шпак А.А.,

заявника ОСОБА_1 ,

свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Жмеринської міської ради Вінницької області про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернувся до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області з даною заявою в якій просив встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Коростівці Жмеринського району Вінницької області є матір`ю ОСОБА_1 .

Заявлені вимоги обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявника ОСОБА_4 . Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1 , належний його матері. При зверненні до приватного нотаріуса Жмеринського районного нотаріального округу Вінницької області Суської С.В., однак нотаріус виявила помилку в документах, а саме у свідоцтві про народження заявника вказано прізвище матері « ОСОБА_5 », в усіх інших « ОСОБА_6 ».

Ухвалою від 24.06.2024 відкрито провадження у справі. Призначено судове засідання.

Заявник ОСОБА_1 в поданій заяві просив розглянути справу у його відсутність. Заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

Заінтересована особа виконавчий комітет Жмеринської міської ради Вінницької області в судове засідання не з`явилась, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. Причини неявки суду невідомі. Будь-яких заяв чи клопотань до суду не надходило.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 пояснив, що його мати хотіла написати на нього заповіт, але сказали, що треба розібратись з прізвищем. Її прізвище дівоче ОСОБА_6 , після шлюбу було « ОСОБА_5 ». Заявник ОСОБА_1 в поданій заяві просив проводити подальший розгляд справи у його відсутність, к зв`язку із станом здоров`я. Заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

Свідок ОСОБА_2 надала суду покази та пояснила, що мати заявника ОСОБА_4 , батько ОСОБА_7 ОСОБА_4 та ОСОБА_7 це одна і та сама людина.

Свідок ОСОБА_2 надала суду покази та пояснила, що заявник ОСОБА_1 є її колишнім чоловіком. Мати заявника ОСОБА_4 та ОСОБА_8 є однією і тією ж особою.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, враховуючи таке.

Відповідно до роз`яснень, що містяться у п.9 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутись до суду із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти,від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Метою звернення заявника до суду є встановлення факту його постійного проживання, як спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для подальшого оформлення прав на спадкове майно в нотаріальному порядку на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

У своїй ухвалі № 505/2085/14-ц від 14.09.2016 року Вищий спеціалізований суд з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшов висновку - «якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Згідно зі ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. З наведених підстав колегія суддів погоджується із висновками апеляційного суду про те, що відсутність реєстрації спадкоємця за останнім місцем проживання спадкодавця сама по собі не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини ч. 3 ст. 1268 ЦК України підтверджуються достатністю інших належних і допустимих доказів.»

Аналогічні правові висновки містяться в ухвалі Верховного Суду України № 6-7165св09 від 03 листопада 2010 року, рішенні Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6048327св14 від 11 листопада 2015 року, ухвалі Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6-20158св15 від 21 жовтня 2015 року.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 у ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син ОСОБА_1 (а.с.5).

Згідно витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) інформація щодо ОСОБА_4 в спадковому реєстрі відсутня (а.с. 7).

Відповідно до витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину 14.02.1924 зареєстровано спадкову справу №41/2023 після смерті ОСОБА_4 (а.с. 8).

Відповідно до копії довідки приватного нотаріуса Суської С.В. від 18.04.2024 №48/01-06 після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_1 прийняв спадщину шляхом подачі заяви до приватного нотаріуса Жмеринського районного нотаріального округу Вінницької області Суської С.В. та є спадкоємцем за законом на майно померлої ОСОБА_4 (а.с. 9).

Відповідно до архівного витягу від 18.10.2022 №01-15-432 ОСОБА_4 передано земельну ділянку у власність та постійне користування площею 0,42 га (а.с. 10, 10 зі звороту).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб після укладення шлюбу матері заявника ОСОБА_4 присвоєно прізвище « ОСОБА_5 » (а.с. 13).

Відповідно до копії заповіту від 15.03.2007 року ОСОБА_4 на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: усе її майно, де б воно не було, і з чого б воно не складалось, у тому числі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона матиме право за законом, заповіла своєму синові ОСОБА_1 (а.с. 14).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 15).

Відповідно до спадкової справи №41/2023 до майна померлої ОСОБА_4 . 18.04.2023 ОСОБА_1 звернулася із заявою про прийняття спадщини.

Вказані докази суд приймає до уваги, так як у сукупності вони узгоджуються між собою за правовим змістом, не суперечать один одному і ніким не оскаржуються, у зв`язку з чим доходить висновку, що факти, які просить встановити заявник, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.263-265 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя