ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 вересня 2024 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 740/101/24

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1380/24

Чернігівський апеляційний суд у складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Онищенко О.І.

суддів: Висоцької Н.В., Мамонової О.Є.

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Харківського національного університету мистецтв імені І.П. Котляревського на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 29 липня 2024 року у справі за позовом Харківського національного університету мистецтв імені І.П. Котляревського до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись з рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 29 липня 2024 року, Харківський національний університет мистецтв імені І.П. Котляревського 29 серпня 2024 року засобами поштового зв`язку подав апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції.

На запит Чернігівського апеляційного суду від 03 вересня 2024 року справа надійшла з Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області 17 вересня 2024 року.

Апеляційна скарга ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 20 вересня 2024 була залишена без руху. В наданий судом строк недоліки скаржником усунуто в повному обсязі.

Так, на виконання вимог ухвали заявником подано до суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що рішення суду отримав 30 липня 2024 року, тому виходячи з приписів ст. 354 ЦПК України має право на поновлення строку.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи, що матеріали справи не містять доказів про те, що Харківський національний університет мистецтв імені І.П. Котляревського отримало копію оскаржуваного рішення, суд приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню

Апеляційна скарга подана з дотриманням строку на апеляційне оскарження, за формою і змістом вона відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а тому наявні підстави для відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361, 368 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання Харківського національного університету мистецтв імені І.П. Котляревського задовольнити, поновити Харківському національному університету мистецтв імені І.П. Котляревського строк на апеляційне оскарження рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 29 липня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Харківського національного університету мистецтв імені І.П. Котляревського на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 29 липня 2024 року у справі за позовом Харківського національного університету мистецтв імені І.П. Котляревського до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів.

Надіслати Харківському національному університету мистецтв імені І.П. Котляревського копію ухвалу про відкриття апеляційного провадження, ОСОБА_1 - копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити ОСОБА_1 право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`яти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з поданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, які відповідно до частини шостої статті 14 ЦПК України зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, що вони мають обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет та можливість ознайомитися із копією апеляційної скарги та доданих документів, що подані у цій справі, виключно через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Судді: