Єдиний унікальний номер 725/4039/20
Номер провадження 6/725/51/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2024 Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:

головуючого судді Стоцька Л. А.

за участю: секретаря судового засідання Калинич Н.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , заінтересована особа: АТ «Комерційний Банк «Глобус» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

01.08.2024 року представник заявника звернувся до суду із із заявою про визнання таким, що не підлягає виконанню: виконавчого листа, виданого виданий Першотравневим районним судом м. Чернівці № 725/4039/20 від 28.03.2023 р.

На обґрунтування заяви зазначає, що у вересні 2020 року АТ КБ «Глобус» звернувся до Першотравневого районного суду міста Чернівці з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості за кредитним договором від 26.12.2017 року. 23.11.2021 року рішенням Першотравневого районного суду вимоги АТ КБ «Глобус» були задоволені, з ОСОБА_1 було стягнуто заборгованість за у сумі 104891 грн. 52коп. та судовий збір за подання позовної заяви до суду у розмірі 2102 грн. На виконання рішення Першотравневого районного суду по справі № 725/4039/20 від 23.11.2021 року, було видано виконавчий лист від 28.03.2023 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Глобус» заборгованості у розмірі 106 993,52 грн. На підставі виконавчого листа, виданого відповідно до вказаного рішення старшим державним виконавцем Другого відділу державної виконавчої служби у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції було відкрито виконавче провадження № 71741102 про примусове виконання рішення суду. Проте, на момент подання заяви про відкриття виконавчого провадження та взагалі видачі виконавчого листа судом, Позивачем було сплачено суму, яка була стягнута з Позивача на користь Відповідача за рішенням Першотравневого районного суду. Так, 09.01.2022 року Позивачем було внесено кошти в розмірі 16 000,00 грн. 09.02.2022 року Позивачем було внесено кошти в розмірі 25 155,00 грн. 29.06.2022 року Позивачем було внесено кошти в розмірі 63 345,00 грн. на загальну суму 104 500,00 грн. Тобто різниця між сумою, яка вказана у виконавчому листі та сумою внесеною на рахунок Банку становить 2 493,52 грн. 16.02.2024 року заступником начальника Другого відділу державної виконавчої служби у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції було винесено постанову про арешт коштів боржника. Як вбачається з виписки по карті заявника, у лютому 2024 року було списано 36 795,26 грн. і при спілкуванні з представником відділу ДВС, було з`ясовано, що частина коштів, а саме 10 669,35 була направлена на стягнення виконавчого збору, а залишок в сумі 26 125,91 перераховано стягувачу. Вважає, що виконавчий лист № 725/4039/20 від 28.03.2023 р. відносно суми боргу 106 993,52 при розгляді справи, повинен бути визнаний таким, що не підлягає виконанню, оскільки його виконання здійснюється без достатніх правових підстав.

Представник заявника подала заяву, в якій просила розглядати заяву за її відсмтуності.

Заінтересована особа, будучи належним чином повідомлена, в судове засідання не з`явилась.

Дослідивши матеріали цивільної справи, докази, додані до заяви суд дійшов до наступних висновків.

23.11.2021 року рішенням Першотравневого районного суду вимоги АТ КБ «Глобус» були задоволені, з ОСОБА_1 було стягнуто заборгованість за у сумі 104891 грн. 52коп. та судовий збір за подання позовної заяви до суду у розмірі 2102 грн.

На виконання рішення Першотравневого районного суду по справі № 725/4039/20 від 23.11.2021 року, було видано виконавчий лист від 28.03.2023 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Глобус» заборгованості у розмірі 106 993,52 грн.

На підставі виконавчого листа, виданого відповідно до вказаного рішення старшим державним виконавцем Другого відділу державної виконавчої служби у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції було відкрито виконавче провадження № 71741102 про примусове виконання рішення суду.

Позивачем на момент видачі виконавчого листа судом, було сплачено суму, яка була стягнута з Позивача на користь Відповідача за рішенням Першотравневого районного суду. Так, 09.01.2022 року, а саме внесено кошти в розмірі 16 000,00 грн. 09.02.2022 року; 25 155,00 грн. 29.06.2022 року; та 63 345,00 грн. на загальну суму 104 500,00 грн.

16.02.2024 року заступником начальника Другого відділу державної виконавчої служби у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції було винесено постанову про арешт коштів боржника.

Як вбачається з виписки по карті заявника, у лютому 2024 року було списано 36 795,26 грн. і при спілкуванні з представником відділу ДВС, було з`ясовано, що частина коштів, а саме 10 669,35 була направлена на стягнення виконавчого збору, а залишок в сумі 26 125,91 перераховано стягувачу.

Відповідно до норм ч. 1, 2 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Оскільки судом встановлено, що ОСОБА_1 добровільно, тобто до отримання виконавчого листа, і до пред`явлення їх для примусового виконання, частково виконала рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці, а саме сплатила грошові кошти на суму 104 500,00 грн. заява підлягає задоволенню на підставі норм ч. 1 та ч. 2 ст. 432 ЦПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 432 ЦПК України про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Враховуючи, що стягнення за виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

У зв`язку з тим, що суд дійшов висновку про задоволення заяви, враховуючи, що стягнення за виконавчим документом уже частково відбулося, суд одночасно з вирішенням вимог заяви на вимогу боржника ОСОБА_1 стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем АТ «Комерційний Банк «Глобус`безпідставно одержані кошти у сумі 23632,39 грн, керуючись ч. 4 ст. 432 ЦПК України.

Керуючись нормами статей 260-263, 432 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , заінтересована особа: АТ «Комерційний Банк «Глобус» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Визнати виконавчий лист виданий Першотравневим районним судом м. Чернівці № 725/4039/20 від 28.03.2023 р. таким, що не підлягає виконанню.

Стягнути з АТ «Комерційний Банк «Глобус» ( м. Київ пров. Куренівський, буд. 19/5) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) безпідставно отримані кошти в сумі 23 632,39 грн.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька