ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 209/3795/24
У Х В А Л А

"24" вересня 2024 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Караул О.А., перевіривши матеріали заяви Комунального Підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг ЖКГ,-

ВСТАНОВИВ:

19.09.2024 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області з Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за підсудністю надійшла цивільна справа № 209/3795/24 за заявою Комунального Підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг ЖКГ з боржника ОСОБА_1 .

Заявник просить суд видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь заявника заборгованість за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 11 657.42 грн та заборгованість за абонентське обслуговування у сумі 1 037.17 грн за період з 01.10.2021 по 10.05.2024.

Однак, дана заява не може бути розглянута судом, у зв`язку із тим, що не відповідає вимогам ст. 163 ЦПК України.

Так, у пунктах 3 та 4 ч. 3 ст. 163 ЦПК України визначено, що до заяви про видачу судового наказу додаються копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Разом із тим, заявником зазначено додатки до заяви у кількості 14 одиниць.

Однак, всупереч зазначеного вище, матеріали заяви містять у собі лише один із додатків, а саме платіжну інструкцію 8184 від 08.04.2024. Будь-яких інших додатків до заяви не додано.

Оскільки нормами ЦПК України не передбачене залишення без руху заяви про видачу судового наказу, яка подана в порядку наказного провадження, в даному випадку підлягають застосуванню за аналогією положення ЦПК України щодо залишення без руху позовної заяви. За таких обставин заяву про видачу судового наказу відповідно до ст. 185 ЦПК України необхідно залишити без руху і надати заявнику строк для їх усунення.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України).

За наведеного вище, суд вважає вірним залишити дану заяву про видачу судового наказу без руху, надавши заявнику 5-денний строк від дня одержання ухвали суду про залишення заяви без руху,для їх усунення шляхом долучення до заяви документів або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги до боржника (додатків до заяви).

Керуючись статтями 160, 163, 185 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Комунального Підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг ЖКГ, залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви про видачу судового наказу - 5 днів від дня одержання ухвали суду про залишення заяви без руху.

Роз`яснити заявнику, що якщо недоліки заяви про видачу судового наказу, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, суд повертає таку заяву у відповідності до частини 3 статті 185 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:О. А. Караул