Справа № 565/604/24
Провадження № 2/565/249/24
У Х В А Л А

25 вересня 2024 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області

під головуванням судді Демчини Т.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Алексейчик А.О.,

представника позивачки адвоката Бузанова Д.В.,

представника відповідача адвоката Полюхович О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області під час судового розгляду цивільної справи за позовом адвоката Бузанова Дмитра Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 до Вараського ліцею № 1 Вараської міської ради Рівненської області про скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу клопотання представника позивачки про зупинення провадження у справі, -

в с т а н о в и в:

Кузнецовським міським судом Рівненської області здійснюється судовий розгляд цивільної справи за позовом адвоката Бузанова Д.В. в інтересах ОСОБА_1 до Вараського ліцею № 1 Вараської міської ради Рівненської області про визнання незаконним та скасування наказу № 06-к/тм від 31.01.2024 «Про оголошення догани Жанні Тєтєнєвій», визнання незаконним та скасування наказу № 83-к/тр від 29.02.2024 «Про звільнення ОСОБА_2 », поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

До початку розгляду справи по суті представником позивачки адвокатом Бузановим Д.М. заявлено клопотання про зупинення провадження у даній цивільній справі до прийняття судом апеляційної інстанції постанови за результатами розгляду апеляційної скарги представника позивачки адвоката Бузанова Д.М. на ухвалу Кузнецовського міського суду Рівненської області від 23.07.2024 у цивільній справі № 565/388/24 про повернення заяви про зміну предмету позову.

Клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні Кузнецовського міського суду Рівненської області перебуває цивільна справа № 565/388/24 за позовом ОСОБА_1 до Вараського ліцею № 1 Вараської міської ради Рівненської області про визнання незаконним та скасування наказу № 141-к/тм від 30.11.2023 «Про оголошення догани ОСОБА_1 », під час розгляду даної справи представником позивача було подано заяву про зміну предмету позову шляхом доповнення позовних вимог вимогами про визнання незаконними та скасування наказів № 131 від 24.08.2023 «Про запровадження електронного журналу та електронного щоденника у 2023-2024 навчальному році» та № 136 від 31.08.2023 «Про затвердження Положення про електронний класний журнал та Інструкції з ведення електронного класного журналу». Ухвалою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 23.07.2024 у цивільній справі №565/388/24 було повернуто вказану заяву про зміну предмету позову позивачеві. На вказану ухвалу представником позивача подано апеляційну скаргу, за якою Рівненським апеляційним судом ухвалою від 16.09.2024 відкрито апеляційне провадження. Від результату розгляду апеляційної скарги залежить зміст позовних вимог у цивільній справі № 565/604/24, і вирішення даної справи по суті без надання правової оцінки судом апеляційної інстанції доводам апеляційної скарги фактично обмежить доступ позивачки до суду.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Бузанов Д.В. підтримав подане клопотання про зупинення провадження у даній цивільній справі та пояснив, що заява про зміну предмету позову шляхом доповнення позовних вимог вимогами про визнання незаконними та скасування наказів № 131 від 24.08.2023 «Про запровадження електронного журналу та електронного щоденника у 2023-2024 навчальному році» та № 136 від 31.08.2023 «Про затвердження Положення про електронний класний журнал та Інструкції з ведення електронного класного журналу» стороною позивача здійснено як у цивільній справі № 565/388/24, так і у даній цивільній справі. Крім цього, такі вимоги заявлено у окремій позовній заяві, у якій у цивільній справі № 565/1624/24 також відкрито провадження та яка на даний час не вирішена, і у разі скасування ухвали Кузнецовського міського суду Рівненської області від 23.07.2024 у цивільній справі № 565/388/24 про повернення заяви про зміну підстав позову, стороною позивача буде ініційовано залишення без розгляду цивільної справи № 565/1624/24 та аналогічної заяви про зміну предмету позову у даній цивільній справі.

Представник відповідача ОСОБА_3 у вирішенні питання щодо заявленого клопотання покладалась на розсуд суду, проте заявила про наявність ознак зловживання процесуальними правами у діях представника позивачки.

Позивачка ОСОБА_1 до суду не з`явилась, у встановленому ЦПК України порядку повідомлялась про дату та час розгляду справи.

Заслухавши думки учасників процесу, вивчивши зміст клопотання та матеріали цивільної справи, суд дійшов наступних висновків.

На даний час в провадженні Кузнецовського міського суду Рівненської області (головуючий суддя Бренчук Г.В.) перебуває цивільна справа № 565/388/24 за позовом адвоката Бузанова Д.В. в інтересах ОСОБА_1 до Вараського ліцею № 1 Вараської міської ради Рівненської області про визнання незаконним та скасування наказу № 141-к/тм від 30.11.2023 «Про оголошення догани ОСОБА_1 »

Як вбачається зі змісту позовної заяви ОСОБА_1 у справі № 565/604/24, в обґрунтування незаконності звільнення та порушення процедури притягнення до дисциплінарної відповідальності, ОСОБА_1 посилається, крім інших обставин, на неправомірне застосування до неї дисциплінарного стягнення у вигляді догани наказом від 30.11.2023, який оскаржується нею у цивільній справі № 565/388/24.

Таким чином, для надання правової оцінки додержання вимог закону при застосуванні до ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення з посади, якому передувало застосування до неї інших дисциплінарних стягнень, у тому числі догани, застосованої наказом від 30.11.2023, важливою є правова оцінка зазначеного наказу, що буде надана за результатами розгляду цивільної справи № 565/388/24.

За таких обставин, незалежно від результатів апеляційного перегляду ухвали Кузнецовського міського суду Рівненської області від 23.07.2024 у цивільній справі №565/388/24, якою позивачеві повернуто заяву про зміну предмету позову шляхом доповнення позовних вимог, до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 565/388/24 розглянути цивільну справу № 565/604/24 об`єктивно неможливо.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Вказаний обов`язок підлягає виконанню судом незалежно від наявності клопотань учасників процесу про зупинення провадження у справі, адже положення ст.251 ЦПК України носять імперативний характер.

За таких обставин суд вбачає правові підстави для зупинення провадження у даній цивільній справі на строк, передбачений п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 565/388/24 та враховує, що з огляду на обов`язок суду зупинити провадження у цивільній справі № 565/604/24 за таких обставин, ухвалення такого рішення за результатами розгляду клопотання представника позивачки, у якому містились вимоги зупинити провадження у ній до завершення апеляційного перегляду окремого процесуального рішення у цивільній справі № 565/388/24, не буде порушенням засад диспозитивності цивільного судочинства.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.251-253, 258-261, 352-353 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивачки адвоката Бузанова Д.М. задовольнити частково.

Провадження у цивільній справі за позовом адвоката Бузанова Дмитра Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 до Вараського ліцею № 1 Вараської міської ради Рівненської області про скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу зупинити до набрання законної сили судовим рішенням за результатами розгляду цивільної справи № 565/388/24 за позовом адвоката Бузанова Дмитра Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 до Вараського ліцею № 1 Вараської міської ради Рівненської області про визнання незаконним та скасування наказу №141-к/тм від 30.11.2023 «Про оголошення догани ОСОБА_1 »

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Головуючий суддя: Т.Ю.Демчина