Справа № 502/1430/24
Номер провадження 2-о/493/106/24
У Х В А Л А

24 вересня 2024 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Кілійської міської ради, Балтський психоневрологічний будинок-інтернат, про призначення опікуна недієздатній особі,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про призначення опікуна недієздатній особі, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Кілійської міської ради, Балтський психоневрологічний будинок-інтернат.

Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до висновку, що заяву слід залишити без руху з таких підстав.

Згідно ч.4 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

У своїй заяві ОСОБА_1 залучила до участі у справі заінтересованих осіб Орган опіки та піклування Кілійської міської ради та Балтський психоневрологічний будинок-інтернат.

Також у заяві вона просить суд витребувати висновок в органу опіки та піклування виконавчого комітету Кілійської міської ради щодо доцільності призначення її опікуном над недієздатним братом ОСОБА_2 .

При цьому зі змісту заяви та даної до неї копії довідки Балтського ПНБІ вбачається, що недієздатний брат заявника ОСОБА_2 , якому заявник просить призначити її опікуном, знаходиться та проживає в Балтському ПНБІ.

Тому суду не зрозуміло, чому заявником залучено до справи заінтересовану особу Орган опіки та піклування Кілійської міської ради та витребування у них висновку про доцільність призначення заявника опікуном, оскільки ОСОБА_2 знаходиться на обліку опікунської ради при Виконавчому комітеті Балтської міської ради Одеської області.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже заява подана без додержання вимог, викладених у ст.294 ЦПК України, оскільки заявнику необхідно уточнити учасника справи та надати копію заяви про призначення опікуна недієздатній особі та копії всіх документів, що додаються до неї, для надіслання її уточненому учаснику справи, тому вона підлягає залишенню без руху.

У відповідності зі ст.185 ЦПК України заява, подана із зазначеними недоліками, залишається без руху з наданням заявнику строку для усунення зазначених недоліків.

Зазначені недоліки мають бути усунені протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

У разі усунення у вказаний строк недоліків, заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику з доданими до неї документами не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.175, 294, 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Кілійської міської ради, Балтський психоневрологічний будинок-інтернат, про призначення опікуна недієздатній особі залишити без руху, надавши заявнику строк 10 днів з дня отримання нею ухвали для усунення зазначених недоліків, інакше заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ