25.09.2024 227/1478/24
УХВАЛА

про виправлення описки у судовому наказі

25 вересня 2024 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Кошлі А.О.,

за участю секретаря судового засідання - Добрелі Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Добропілля заяву представника заявника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сонячний 10, в м. Добропілля" - адвоката Косенко Сергія Валерійовича, про виправлення описки в судовому наказі Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 01.08.2024 року у цивільній справі № 227/1478/24,-

ВСТАНОВИВ:

01.08.2024 року Добропільським міськрайонним судом Донецької області винесено судовий наказ за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сонячний 10, в м. Добропілля», поданої адвокатом Косенко С.В., про видачу судового наказу про стягнення зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сонячний 10, в м. Добропілля» (85001, Донецька область, м. Добропілля, мкрн. Сонячний, 10, ) суму заборгованості за житлово-комунальні послуги за період з жовтня 2021 по квітень 2024 у розмірі 10590 (десять тисяч п`ятсот дев`яносто) грн. 28 коп.

Також стягнуто зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сонячний 10, в м. Добропілля» (85001, Донецька область, м. Добропілля, мкрн. Сонячний, 10, ) судовий збір у розмірі 302 (триста дві) грн. 80 коп. та витрати на правничу допомогу адвоката в розмірі 2000 (дві тисячі) грн. 00 коп.

23.09.2024 року до суду надійшла заява представника заявника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сонячний 10, в м. Добропілля" - адвоката Косенко Сергія Валерійовича, у якій останній просить суд постановити ухвалу про виправлення описки у судовому наказі, а саме виправити описку, допущену в резолютивній частині судового наказу, вказавши правильно в дужках після суми стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги 10590 грн. десять тисяч п`ятсот дев`яносто гривень, адже така описка може стати перешкодою виконання судового наказу.

Судовий наказ є особливою формою судового рішення і підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень, в порядку встановленому законом (ст. 160 ЦПК України).

Судовий наказ, відповідно до ст. 431 ЦПК України, є виконавчим документом.

Відповідно до ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, в порядку встановленому ст. 432 ЦПК України.

Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Про виправлення помилки в виконавчому документі суд постановляє ухвалу (ч.ч. 1, 4 ст. 432 ЦПК України)

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Як було встановлено судом, при виготовленні тексту судового наказу від 01 серпня 2024 року, судом по тексту судового наказу допущено описку в другому абзаці резолютивної частини судового наказу, а саме: замість вірного «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сонячний 10, в м. Добропілля» (85001, Донецька область, м. Добропілля, мкрн. Сонячний, 10, ) суму заборгованості за житлово-комунальні послуги за період з жовтня 2021 по квітень 2024 у розмірі 10590 (десять тисяч п`ятсот дев`яносто) грн. 28 коп.» помилково зазначено «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сонячний 10, в м. Добропілля» (85001, Донецька область, м. Добропілля, мкрн. Сонячний, 10, ) суму заборгованості за житлово-комунальні послуги за період з жовтня 2021 по квітень 2024 у розмірі 10590 (чотирнадцять тисяч дев`ятсот сорок три) грн. 28 коп.».

Таким чином, судом допущено технічну описку при написанні суми стягнутої заборгованості в дужках, що є очевидною та потребує виправлення, адже така описка може стати перешкодою виконання судового наказу.

Враховуючи викладене, з метою недопущення ускладнень при виконанні судового наказу, заяву представника заявника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сонячний 10, в м. Добропілля" - адвоката Косенко Сергія Валерійовича, про виправлення описки в судовому наказі Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 01.08.2024 року у цивільній справі № 227/1478/24 слід задовольнити та виправити допущену описку в судовому наказі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 173, 269, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сонячний 10, в м. Добропілля" - адвоката Косенко Сергія Валерійовича, про виправлення описки в судовому наказі Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 01.08.2024 року у цивільній справі № 227/1478/24 - задовольнити.

Викласти другий абзац резолютивної частини судового наказу в такій редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сонячний 10, в м. Добропілля» (85001, Донецька область, м. Добропілля, мкрн. Сонячний, 10, ) суму заборгованості за житлово-комунальні послуги за період з жовтня 2021 по квітень 2024 у розмірі 10590 (десять тисяч п`ятсот дев`яносто) грн. 28 коп.»

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.О. Кошля