Справа № 635/7853/24
Провадження № 2/635/4124/2024
У Х В А Л А

26 вересня 2024 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Савченка Д.М.,

секретар судового засідання Клімова Л.П.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, про визнання права на завершення процедури приватизації земельної ділянки в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, в якій просить визнати за позивачем право на завершення процедури приватизації земельної ділянки та державної реєстрації земельної ділянки в Державному земельному кадастрі та Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, кадастровий номер: :00:011:0253, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач звернулась до суду з клопотанням, в якому просила витребувати у державного нотаріуса Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області Радіонової Т.І. (відокремлений підрозділ) адреса: 62433, м. Люботин Харківського району Харківської області області, вул. Слобожанська, 24/1 відомості про те чи звертався хто не будь з заявами про прийняття спадщини чи про відмову від спадщини після:

- ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , в сел. Пісочин Харківського району Харківської області, на день смерті проживав за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , в сел. Пісочин Харківського району Харківської області, на день смерті проживала за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , в сел. Пісочин Харківського району Харківської області, на день смерті проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

Чи заведені спадкові справи, та чи видавалися після ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 свідоцтва про право на спадщину.

В обґрунтування заяви зазначає, що має намір надати у якості доказів відповідні відомості з нотаріальних органів, що стосуються розгляду справи, які він не може отримати самостійно.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явились, повідомлялись своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи, що в підготовче судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає клопотання представника позивача про витребування доказів таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає необхідним та достатнім, з метою забезпечення рівних прав сторін щодо надання доказів, враховуючи предмет спору, клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання про витребування доказів суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Керуючись ст.ст. 84, 258-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у державного нотаріуса Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області Радіонової Т.І. (відокремлений підрозділ) адреса: 62433, м. Люботин Харківського району Харківської області області, вул. Слобожанська, 24/1 відомості про те чи звертався хто не будь з заявами про прийняття спадщини чи про відмову від спадщини після:

- ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , в сел. Пісочин Харківського району Харківської області, на день смерті проживав за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , в сел. Пісочин Харківського району Харківської області, на день смерті проживала за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , в сел. Пісочин Харківського району Харківської області, на день смерті проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

Чи заведені спадкові справи, та чи видавалися після ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , свідоцтва про право на спадщину, чи складали останні заповіти, якщо складали, то коли і на користь яких осіб, і чи має заповіт чинність на даний час.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Савченко