г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1730/24
Номер провадження 2-з/213/4/24
У Х В А Л А

Іменем України

19 квітня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Мазуренко В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , представника заявника адвоката Трофименко Марини Володимирівни про забезпечення доказів,

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника ОСОБА_2 звернулась до суду із вказаною заявою про забезпечення доказів в інтересах ОСОБА_1 , в якій зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявниці ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1 . Заявник звернулась до приватного нотаріуса Перекопської О.О. із заявою про прийняття спадщини, відкрито спадкову справу. З часом заявник дізналась, що окрім неї на спадщину претендує ще одна дочка померлого, про існування якої ОСОБА_1 нічого не знала. Представник заявника намагалась через запит отримати дані щодо вказаної особи, однак нотаріусом було відмовлено. Заявник має намір звернутися в суд із заявою про усунення від спадкування іншої спадкоємиці для чого потрібні анкетні дані останньої. Також з метою запобігання ймовірній втраті доказів у майбутньому просить в порядку забезпечення доказів витребувати у приватного нотаріуса Перекопської О.О. копію спадкової справи відкритої після смерті ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.118 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заява розглядається не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду.

Заявник та її представник будучи повідомленими, в судове засідання не з`явились, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши подану заяву та додані до неї матеріали суд приходить до такого висновку.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За змістом ч. 4 ст. 84 ЦПК України, суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу.

Статтею 116 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Одним із способів забезпечення доказів є витребування доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

З поданих матеріалів заяви видно, що після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , приватним нотаріусом Перекопською О.О. заведено спадкову справу №71629972, номер у нотаріуса 147/2023. Заявник ОСОБА_1 є донькою померлого. На адвокатський запит ОСОБА_2 приватним нотаріусом Перекопською О.О. відмовлено у наданні копії спадкової справи померлого, оскільки адвокатське об`єднання не входить до переліку установ, вказаному в ст. 8 Закону України «Про нотаріат».

В заяві представник зазначає, що із заявою про прийняття спадщини також звернулась інша особа, про яку ОСОБА_1 нічого не знає. Остання має намір звернутися в суд з позовом про усунення від права на спадкування, для чого потрібні анкетні дані відповідача. Також вказують, що витребування копії спадкової справи є одночасно способом запобігти її ймовірній втраті у майбутньому.

Враховуючи викладені у заяві обставини, зважаючи на неможливість отримання заявником зазначеного доказу, оскільки останній є нотаріальною таємницею, беручи до уваги ймовірний предмет спору та необхідності дотримання позивачем вимог ст.175 ЦПК України при зверненні до суду з позовом щодо усунення від спадкування, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Відповідно до ч.5 ст. 116 ЦПК у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Керуючись ст.ст. 116-118, 260 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , представника заявника адвоката Трофименко Марини Володимирівни про забезпечення доказів- задовольнити.

У порядку забезпечення доказів витребувати у приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Перекопської Оксани Олександрівни (адреса: 50026, м. Кривий Ріг, пр. Південний, буд.26, прим.43) копію спадкової справи №71629972, номер у нотаріуса 147/2023, заведену 27 листопада 2023 року після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала про забезпечення доказу підлягає негайному виконанню.

Витребувані докази надати до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (вул. Груні Романової, 6-А, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50026).

Попередити про відповідальність за невиконання даної ухвали, передбачену ст. 84 ЦПК України.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 19 квітня 2024 року.

Суддя В.В.Мазуренко