Справа № 351/1683/24
Номер провадження №2-о/351/264/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2024 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Сегіна І.Р.,

за участі секретаря - Том`юк С.М.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Снятинська міська рада про встановлення факту постійного проживання з особою на день смерті, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання з особою на день смерті. Заявлені вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 . Після смерті матері залишилося спадкове майно, а саме: земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,94 га, що належала померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ІФ № 014019 від 10.12.2001р..

19.08.2024р. вона звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки на день смерті спадкодавиці ОСОБА_2 заявниця не була зареєстрована разом із померлою, заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори до шести місяців не подавала, а тому вважається такою, що не прийняла спадщину.

На день смерті ОСОБА_2 вона була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично проживала із спадкодавицею до її смерті за адресою: АДРЕСА_2 , тобто фактично прийняла спадщину.

Факт проживання із спадкодавицею на день смерті підтверджується довідкою Старостинського округу № 8 с. Стецева від 16.08.2024р., а також, можуть підтвердити свідки.

Просила встановити факт її постійного проживання зі спадкодавицею ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини. в с. Стецева Коломийського району.

Представник заявниці в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі та участі заявниці, заяву підтримав, просив її задоволити.

Представинк заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, при розгляді справи поклався на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 24.01.2022р. ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно із доказами, наданими заявницею: свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 ; свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 серії НОМЕР_3 підтверджується факт того, що померла ОСОБА_2 є матір`ю заявниці ОСОБА_1 .

Відповідно до заповіту, посвідченого 10.01.2022р. старостою Старостинського округу №8 с. Стецева Снятинської міської ради ОСОБА_5 , спадкоємцем належної на праві власності ОСОБА_2 земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,943 га є заявниця ОСОБА_1 ..

Згідно постанови Приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Курилюк Л.М. від 19.08.2024р. ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 ..

Відповідно до довідки Старостинського округу №8 с. Стецева Снятинської міської ради від 16.08.2024р. № 768 на день смерті ОСОБА_2 вона була зареєстрована одна, але фактично з нею проживала її донька ОСОБА_1 , яка здійснювала за нею догляд.

Відповідно до державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-ІФ № 014019 від 10.12.2001р. ОСОБА_2 передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,94 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що на території Стецівської сільської ради.

Із письмових пояснень свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які являються сусідами померлої ОСОБА_2 , наданих ними до суду, підтверджується той факт, що заявниця ОСОБА_1 проживала разом із померлою ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 більше 6 років.

На підставі ч. 3, 5ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу (шість місяців), він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Метою звернення заявниці до суду є встановлення факту її постійного проживання, як спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для подальшого оформлення прав на спадкове майно в нотаріальному порядку на підставі ч. 3ст. 1268 ЦК України.

У своїй ухвалі № 505/2085/14-ц від 14.09.2016 року Вищий спеціалізований суд з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшов висновку - «якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що від встановлення факту постійного проживання заявниці зі спадкодавицею на час смерті залежить виникнення та зміна її майнових та немайнових прав, що пов`язані з можливістю звернення до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Відповідно до ч.1 ст.1221ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

З положень ч. 2 ст. 1120 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, із якого вона оголошується померлою.

Таким чином, оскільки заявниця, як спадкоємець за законом постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини в одному помешканні та протягом шести місяців із часу відкриття спадщини не заявила про свою відмову від спадщини, то вона вважається такою, що прийняла спадщину.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що заява ОСОБА_1 обґрунтована, знайшла своє підтвердження у судовому засіданні, і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 12, 13, 258-259, 264, 265, 268, 315, 352, 354, 355 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом зі спадкодавицею ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий Ігор СЕГІН