Справа № 172/2349/23
Провадження № 2/172/696/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.04.2024 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Битяка І.Г. за участі секретаря судового засідання Лук`яненко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка у відсутність сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами цивільну справу за позовом Харківського національного університету мистецтв імені І.П. Котляревського до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 13 серпня 2021 року між Харківським національним університетом імені І.П. Котляревського та ОСОБА_1 , укладено договір б/№ про надання платної освітньої послуги. Предметом якого є фінансові зобов`язання Замовника щодо оплати освітньої послуги, що надається здобувачу закладом.

Наказом від 13 серпня 2021 року № 166-СТ «Про зарахування на навчання» Відповідача зараховано з 01.09.2021 студентом 1 курсу денної форми навчання за кошти фізичних та/або юридичних осіб за спеціалізацією «Фортепіано, орган».

Наказом від 27 квітня 2022 р. № 23- СТ «Про надання академічної відпустки ОСОБА_1 » Відповідачу надано академічну відпустку на підставі ч. 2 ст. 46 Закону України «Про вищу освіту на період з 27 квітня 2022 року по 26 квітня 2023 року, яка продовжена наказом Позивача від 12 квітня 2023 р. № 109-СТ на період з 27 квітня 2023 року по 26 квітня 2024 року. Відповідно до умов договору загальна вартість платної послуги за весь період навчання становить 38200 гривень.

Згідно довідки від 07.11.2023 № 01-23/1252 у Відповідача наявна заборгованість станом на 06.11.2023 в сумі 11442,80 грн.

У зв`язку з цим позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість по оплаті освітньої послуги, а також судові витрати.

Ухвалою судді від 12.01.2024 року провадження у справі відкрито та постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник позивача Говорухіна Н. надала суду клопотання про розгляд справи за відсутності позивача та його представника, позов просила задовольнити у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не подав.

На підставі ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

13.08.2021 року між Харківським національним університетом імені І.П. Котляревського та ОСОБА_1 , укладено договір б/№ про надання платної освітньої послуги.

Наказом Позивача від 13 серпня 2021 року № 166-СТ «Про зарахування на навчання» Відповідача зараховано з 01.09.2021 студентом 1 курсу денної форми навчання за кошти фізичних та/або юридичних осіб за спеціалізацією «Фортепіано, орган», що підтверджується копією витягу з наказу.

Наказом Позивача від 27 квітня 2022 р. № 23- СТ «Про надання академічної відпустки ОСОБА_1 » Відповідачу надано академічну відпустку на підставі ч. 2 ст. 46 Закону України «Про вищу освіту на період з 27 квітня 2022 року по 26 квітня 2023 року, яка продовжена наказом Позивача від 12 квітня 2023 р. № 109-СТ на період з 27 квітня 2023 року по 26 квітня 2024 року.

Згідно п.п. 3) п. 2 розділу II «Обов`язки та права сторін» Договору б/№ про надання платної освітньої послуги Відповідач взяв на себе зобов`язання своєчасно вносити плату за надані послуги в розмірах, у терміни та в порядку, встановлені цим договором.

Відповідно до умов договору загальна вартість платної послуги за весь період навчання становить 38200 гривень.

Згідно довідки від 07.11.2023 № 01-23/1252 у Відповідача наявна заборгованість станом на 06.11.2023 в сумі 11442,80 грн., з яких: нарахована плата за навчання за лютий 2022 року у сумі 3802,80 грн., нарахована плата за навчання за березень 2022 року у сумі 3820,00 грн., нарахована плата за навчання за квітень 2022 року у сумі 3820,00 грн.

Пунктом 3 розділу «Відповідальність сторін» передбачено, що у випадку недотримання замовником (закладом) розмірів та/або термінів, та/або порядку оплати за надання платної освітньої послуги (повернення коштів) на суми, що повинні бути плачені (підлягають поверненню), нараховується пеня за кожний день затримки оплати (повернення) у розмірі 0,1 відсотків від суми, яка має бути сплачена (повернута).

Статтею 5 ЦПК України зазначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно зі ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

За змістом статей 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених фізичними або юридичними особами вимог і на підставі наданих ними доказів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно зі статтею 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Аналізуючи в сукупності наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що позов Харківського національного університету мистецтв імені І.П. Котляревського про стягнення з відповідача заборгованості обґрунтований, тому підлягає задоволенню.

Питання про розподіл судових витрати слід вирішити відповідно до ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 211, 247, 259, 263, 279 ЦПК України, ст.ст. 3, 11, 15, 525, 526, 530, 610, 612, 625, 629, 1054 ЦК України, -

У Х В А Л И В

1. Позов Харківського національного університету мистецтв імені І.П. Котляревського до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Харківського національного університету мистецтв імені І.П. Котляревського (код 02214350) заборгованість по оплаті освітньої послуги за договором про надання платної освітньої послуги б/№ від 13.08.2021 року в сумі 11442 (одинадцять тисяч чотириста сорок дві) гривні 80 копійок.

3. Стягнути з ОСОБА_1 , на користь Харківського національного університету мистецтв імені І.П. Котляревського (код 02214350) понесені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.Г. Битяк