Справа № 203/3533/24
Провадження № 2/204/3503/24 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2024 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Самсонова В.В., ознайомившись з позовною заявою Комунального закладу «Дніпропетровський дитячий будинок-інтернат» Дніпропетровської обласної ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору: Орган опіки і піклування Центральної адміністрації ДМР про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

11 липня 2024 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява Комунального закладу «Дніпропетровський дитячий будинок-інтернат» Дніпропетровської обласної ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору: Орган опіки і піклування Центральної адміністрації ДМР про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 16 липня 2024 року позовну заяву Комунального закладу «Дніпропетровський дитячий будинок-інтернат» Дніпропетровської обласної ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору: Орган опіки і піклування Центральної адміністрації ДМР про позбавлення батьківських прав - передано за підсудністю на розгляд Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.

Позовна заява передана мені, судді Самсоновій В.В., 05 вересня 2024 року цивільною канцелярією суду.

16 вересня 2024 року від представника позивача надійшла заява, в якій він просив залишити позовну заяву без розгляду.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви, заява повертається позивачу.

Із системного аналізу вищевказаних норм вбачається, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду у випадку, якщо позивач після відкриття провадження у справі, але до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

В той же час, у випадку, якщо позивач відкликав позовну заяву до відкриття провадження у справі, суд постановляє ухвалу про повернення позовної заяви позивачу.

Враховуючи, що заява представника позивача про залишення позову без розгляду надійшла до відкриття провадження у справі, тобто, позивач фактично відкликав позовну заяву, суд вбачає за необхідне повернути позовну заяву позивачу.

Відповідно до ч. 5, 6 ст.185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185, 353, 354 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Комунального закладу «Дніпропетровський дитячий будинок-інтернат» Дніпропетровської обласної ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору: Орган опіки і піклування Центральної адміністрації ДМР про позбавлення батьківських прав - повернути позивачу на підставі п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ч. 2 ст. 261 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день складення її повного тексту, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Самсонова