ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

25 вересня 2024 року

м. Харків

справа № 635/2745/24

провадження № 22ц/818/3555/24

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Пилипчук Н.П.,

суддів колегії - Маміної О.В., Яцини В.Б.,

перевіривши відповідність вимогам закону апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 09 липня 2024 року в складі судді Овсяннікова В.С. по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про поділ майна подружжя

в с т а н о в и в:

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 09 липня 2024 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

На вказане рішення суду поштою 19 серпня 2024 року ОСОБА_1 через свого представника до суду апеляційної інстанції подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 26 серпня 2024 року справу витребувано з суду першої інстанції.

Справа надійшла до суду апеляційної інстанції 03 вересня 2024 року.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 09 вересня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк 10 днів для приведення апеляційної скарги у відповідність до вимог ст.356 ЦПК України, а саме надання копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи та для сплати судового збору в розмірі 8062,50 грн або надання доказів, що підтверджують наявність підстав для відстрочення сплати судового збору відповідно до закону, чи розстрочення його сплати з дня отримання копії цієї ухвали.

На виконання вказаної ухвали судді 20 вересня 2024 року ОСОБА_1 через свого представника до суду апеляційної інстанції надав копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, а також докази сплати судового збору.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 міститься клопотання про поновлення строку, яке мотивовано тим, що копія оскаржуваного рішення отримана ним поштою лише 20 липня 2024 року (а.с.218).

Оскільки причини є поважними, необхідно поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 09 липня 2024 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 09 липня 2024 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 без руху не вбачається.

Також в апеляційній скарзі ОСОБА_1 міститься клопотання про зупинення виконання рішення суду.

Частиною 4 статті 359 ЦПК України передбачено, що якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Оскільки оскаржуваним рішенням суду позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено та вирішено питання щодо судових витрат, апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 09 липня 2024 року подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, та ухвалою Харківського апеляційного суду від 25 вересня 2024 року такий строк поновлено, необхідно зупинити дію оскаржуваного рішення суду.

Крім того, вразим з апеляційною скарго ОСОБА_1 подав клопотання про призначення експертизи, яке буде вирішено в ході розгляду справи.

Керуючись ст.ст.127, 359, 369 ЦПК України

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 09 липня 2024 року.

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення суду задовольнити частково.

Зупинити дію рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 09 липня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 09 липня 2024 року в складі судді Овсяннікова В.С. по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про поділ майна подружжя.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції заперечення, яке має відповідати вимогам ст.183 ЦПК України, на клопотання ОСОБА_1 про призначення експертизи протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги сторонам у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді О.В. Маміна

В.Б. Яцина