Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/2000/24

Провадження № 2-о/126/119/2024

"23" вересня 2024 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Рудя О.Г.

секретар Кучанська В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Бершадська міська рада Гайсинського району Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Бершадської міської ради Гайсинського району Вінницької області звернулася в суд з даною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, яку обгрунтовує тим, що йому - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 1,7324 га згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯА № 827317 від 28.12.2005, що виданий па підставі розпорядження Бершадської районної державної адміністрації від 12.09.2005 року № 335, в якому його прізвище записано із помилкою, а саме « ОСОБА_2 », замість « ОСОБА_3 ».

Через дану помилку, він не має можливості виправити відомості про належну йому земельну ділянку у Державному земельному кадастрі, зареєструвати за собою право власності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та вільно розпоряджатися земельною ділянкою.

Орфографічна помилка в написанні прізвища виникла через те, що у населеному пункті де він проживає є жителі з прізвищем і ОСОБА_3 , і ОСОБА_2 . Як наслідок, правовстановлюючий документ видано із помилкою, а саме прізвище « ОСОБА_3 », вказано, як « ОСОБА_2 ».

Для подальшого розпорядження своєю земельною ділянкою йому необхідно встановити, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 827317 від 28.12.2005 дійсно належить ОСОБА_1 , адже прізвище в державному акті і в паспорті різниться.

Отримати новий Державний акт з виправленою помилкою неможливо, оскільки відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» речові права та їх обтяження на земельні ділянки реєструються у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (ч. 1 ст. 5 Закону). Підтвердженням права власності па земельну ділянку буде витяг із Державного реєстру прав на нерухоме майно, іншого порядку реєстрації права власності на земельну ділянку (в тому числі видачу Державних актів) чинне законодавство не передбачає.

В зв`язку з цим він змушений звернутись до суду з даною заявою та просить встановити факт належності йому правовстановлюючого документу, оскільки це має юридичне значення.

Заявник ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Бершадської міської ради Гайсинського району Вінницької області Скакун С.В. в судове засідання не з`явилася, надала до суду додаткові пояснення у справі, в якій просила справу розглянути без участі представника заінтересованої особи, за наявними в матеріалах справи документами.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та усі зібрані по справі докази, давши їм оцінку в сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у паспорті.

Те, що земельна ділянка площею 1,7324 га згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯА № 827317 від 28.12.2005, що виданий па підставі розпорядження Бершадської районної державної адміністрації від 12.09.2005 року № 335, належить заявнику, підтверджується копією його паспорта, виданого 04.08.2005, копією РНОКПП НОМЕР_1 , також копією додаткової угоди № 195 від 01.10.2010 до договору оренди землі № 195 від 28.12.2005, де у реквізитах та підписах сторін вказано власника « ОСОБА_4 », а РНОКПП НОМЕР_1 ОСОБА_1 .

Також факт належності заявнику Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯА №827317 від 28.12.2005, підтверджується вказаною адресою його проживання, а саме: АДРЕСА_1 , зазначеною як у паспорті ОСОБА_1 , так і у Державному акті на право приватної власності на земельну ділянку серія ЯА № 827317 від 28.12.2005 виданого на ім`я ОСОБА_4 ..

Встановлення факту належності вказаного документу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідно заявнику для оформлення належним чином правовстановлюючих документів на виділену йому земельну ділянку та оформлення права власності.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», коли установи, які видали документи не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України громадяни мають право звернутись до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не саме одержання документа, а оформлення особистих чи майнових прав, які випливають з цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючий.

За вказаних обставин суд приходить до висновку, що вимоги заявника законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 81, 211, 247, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Бершадська міська рада Гайсинського району Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯА № 827317 від 28.12.2005, виданий на підставі розпорядження Бершадської районної державної адміністрації від 12 вересня 2005 року № 335 на ім`я ОСОБА_4 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О. Г. Рудь