Справа № 454/2571/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2024 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М. Я. ,

за участю секретаря Калиш В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокаль справу за позовом ОСОБА_1 до Сокальської міської ради Львівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд з даним позовом та просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що після смерті матері відкрилася спадщина на належне їй майно.

Інших спадкоємців окрім позивачки немає, оскільки її батько помер.

Оскільки вона проживала з матір`ю та з огляду на продовження всіх процесуальних строків під час дії воєнного стану, вона вважала, що прийняла спадщину.

Звернувшись до нотаріуса їй було роз`яснено, що вона пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері, оскільки строк для подання заяви про прийняття спадщини під час дії воєнного стану було продовжено лише на чотири місяці та вона проживала з матір`ю, не будучи зареєстрованою в одному житлі.

Позивач в позовній заяві заявила клопотання про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала.

Від представника відповідача надійшло клопотання, в якому він просив розгляд справи проводити у його відсутності, проти задоволення позову не заперечив.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази в справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Із свідоцтва про народження та свідоцтва про одруження встановлено, що батьком позивачка є дочкою ОСОБА_2 .

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також, чоловік спадкодавиці ОСОБА_3 помер до дня відкриття спадщини, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 , що встановлено із свідоцтва про смерть.

З довідки №185 від 13.06.2024р. встановлено, що позивачка проживала зі своєю матір`ю в с.Горбків Червоноградського району Львівської області.

Поряд із цим, з паспорта громадянина України встановлено, що позивачка ОСОБА_1 була зареєстрована по АДРЕСА_1 .

З свідоцтва від 27.12.1999р. встановлено, що за позивачкою ОСОБА_1 , її батьком ОСОБА_3 та матір`ю ОСОБА_2 зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_2 в рівних частинах за кожним.

Згідно ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Частиною третьою ст.1272 ЦК України регламентовано, що про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

Крім того, вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

Відповідно до роз`яснень, які зазначені в п.24 постанови Пленум Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Враховуючи вищезазначені обставини, а з врахуванням запровадженого на всій території України воєнного стану, наявності у позивачки права власності на частку в спадковому майні, а також незначного проміжку пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд визнає позов підставним.

Керуючись ст.ст.12, 81, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю 1 (один) місяць з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

У разі, якщо рішення не було вручена в день його проголошення, пропущений строк може бути поновлено, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Відомості, які зазначаються в рішенні суду відповідно до п.4) ч.5 ст.265 ЦПК України та не проголошуються, відповідно до ч.2 ст.268 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Сокальська міська рада Львівської області, , місцезнаходження: вул.Шептицького,44, м.Сокаль, Червоноградський район, Львівська область.

Головуючий: М. Я. Адамович