Справа № 736/1803/23
Номер провадження 2-о/736/6/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2024 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Кутового Ю.С.,

присяжних Абинашного В.І., Михайленко І.М.,

при секретарі Давидовій Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківка цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Корюківська міська рада Чернігівської області, про визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення опіки,-

В С Т А Н О В И В:

До суду з заявою звернулася ОСОБА_1 , заінтересована особа: Корюківська міська рада Чернігівської області, про визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення опіки.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що її чоловік ОСОБА_2 відповідно до довідки сер. МСЕ-ЧНВ №339823 Чернігівської обласної МСЕК від 15.06.2010 року та Експертного висновку Центральної МЕК за 2007 рік, де вказано що ОСОБА_2 є інвалідом першої групи безстроково, потребує постійного стороннього догляду. Чоловік свого хворобливого стану не визнає, поводиться дивно, його поведінка не передбачувана, він не розуміє значення своїх дій. За таких обставин заявник вимушена звернутись з даною заявою до судута просить визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Холми Корюківського району Чернігівської області та встановити над ним опіку, призначивши його опікуном - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку с. Холми Корюківського району Чернігівської області.

Заявниця в судове засідання не з?явилася, надала суду заяву про можливість розгляду справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі і просить суд задовольнити заяву.

Представник заінтересованої особи Корюківської міської ради Чернігівської області в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про розгляд справи, звернувся до суду з заявою про розгляд справи без участі, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі і просить суд задовольнити заяву.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дана заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Холми Корюківського району Чернігівської області, що підтверджується паспортом громадянина України НОМЕР_1 виданим 23 вересня 1999 року Корюківським РВ УМВС України в Чернігівській області.

З ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем с. Холми Корюківського району Чернігівської області заявниця перебуває у шлюбі, який зареєстрований 27 серпня 1979 року в Перелюбській сільській раді Корюківського району Чернігівської області, актовий запис за №9, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_2 виданим 27 серпня 1979 року Перелюбською сільською радою Корюківського району Чернігівської області.

Чоловік заявниці є особою з інвалідністю 1 групи, має пенсійний вік, перебуває на обліку у відділенні Пенсійного фонду України, чоловік є учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1986 році, що підтверджується посвідченням Серія НОМЕР_3 виданим Чернігівською обласною державною адміністрацією.

Експертним висновком у 2007 році її чоловіку діагностували наслідки органічного ураження головного мозку судинного генезу у формі помірно-вираженого психоорганічного синдрому, дисциркуляторну енцефалопатію ІІ ст., хворобу Паркінсона ІІІ, церебросклероз, була встановлена інвалідність 1 групи, чоловік перебуває на обліку у лікаря психіатра, його поведінка дивна, він не пам`ятає про минулі події, не відповідає на запитання, марить, не розуміє свого хворобливого стану, його поведінка не передбачувана, він не розуміє значення своїх дій.

Захворювання чоловіка підтверджується довідкою Сер. МСЕ-ЧНВ №339823 Чернігівської обласної МСЕК від 15.06.2010 року та Експертним висновком Центральної МЕК за 2007 рік, де вказано, що чоловік є інвалідом першої групи безстроково, потребує постійного стороннього догляду, а також підтверджений вищеописаний діагноз його захворювання.

Відносно ОСОБА_2 проводилася судова психіатрична експертиза, згідно висновку якої № 23 від 16.01.2024 у ОСОБА_2 має місце хронічний, стійкий психічний розлад у вигляді судинної деменції (F01.8- за Міжнародною Класифікацією хвороб 10 перегляду), який позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Заявниця є дружиною хворого, опікуюсь над ним та дбає про нього, підтримую чоловіка, займаюсь його лікуванням та утриманням, він проживає разом з нею і є членом її сім`ї, у них з чоловіком є дві доньки які проживають за кордон, тому заявниця є його найближчою людиною яка є поряд, на обліку в психічному та наркологічному кабінетах вона не перебуває, має нормальний стан здоров`я, вони з чоловіком забезпечені житлом, проживають у власному житловому будинку, заявниця є пенсіонеркою, отримує пенсію, займається домашнім господарством, тому вона може бути опікуном свого хворого чоловіка. Всі вищевказані обставини підтверджуються документально.

Заявляючи прохання про призначення опікуном заявниця не переслідує будь-яких матеріальних благ, а орієнтується на суто моральні принципи, вважаючи, що з даною людиною її багато що пов`язує, він є її чоловіком, тому вона має дбати про нього, якщо він перебуває в такому хворобливому стані. За вищевказаних обставин заявниця вимушена звернутись з даною заявою до суду для визнання її хворого чоловіка недієздатним та про призначення її його опікуном.

Корюківська міська рада Чернігівської області надала висновок затверджений рішенням Корюківської міської ради № 396 від 02.10.2023 про доцільність призначення опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ст.39 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до ст.60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст.63 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Таким чином заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Так як заявниця звільнена від сплати судового збору, на підставі п.7 ст.5 Закону України «Про судовий збір», як громадяни, які у випадках передбачених законодавством, звернулися із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб, тому судові витрати необхідно віднести на рахунок держави.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 263-265, 268, 295-300 ЦПК України, ст.39-41, п. 1 ст. 60 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Корюківська міська рада Чернігівської області, про визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення опіки - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Холми Корюківського району Чернігівської області недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши його опікуном його дружину, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку с. Холми Корюківського району Чернігівської області.

Рішення діє до 17.04.2026 року включно.

Так як заявниця звільнена від сплати судового збору, тому судові витрати необхідно віднести на рахунок держави.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції.

Учасник справи якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Ю.С.Кутовий

Присяжні В.І.Абинашний

І.М.Михайленко