Справа № 2-619/2010
Провадження № 6/645/198/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відновлення провадження у справі

26 вересня 2024 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Сілантьєва Е.Є.,

за участі секретаря судових засідань Ятлової Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання Старшого державного виконавця Харківського ВДВС у Харківському районі Харківської області СМУМЮ Пазія Сергія Андрійовича про видачу дублікатів виконавчих листів по справі за позовною заявою кредитної спілки «Соколов» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, боржники - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , стягувач - кредитна спілка «Соколов»,-

Встановив:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться вказана цивільна справа.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12.08.2024 року було зупинено провадження у цивільній справі за поданнями Старшого державного виконавця Харківського ВДВС у Харківському районі Харківської області СМУМЮ Пазія Сергія Андрійовича про видачу дублікатів виконавчих листів по справі за позовною заявою кредитної спілки «Соколов» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, боржники - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , стягувач - кредитна спілка «Соколов», до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі про відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі № 2-619/2010.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 10.09.2024 відновлено втрачене судове провадження по цивільній справі № 2-619/10 в частині ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 10.09.2009, якою задоволено заяву представника позивача ОСОБА_3 про вжиття заходів забезпечення позову. Накладено арешт на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на підставі права власності ОСОБА_1 .

- рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 19.07.2020, яким позов кредитної спілки « ОСОБА_4 » до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь кредитної спілки « ОСОБА_4 » заборгованість за кредитним договором № 142 від 27 грудня 2008 року, яка складається з заборгованості за тілом кредиту у сумі 10000 (десять тисяч) гривень, заборгованості за процентами за користування кредитом у сумі 28350 (двадцять вісім тисяч триста п`ятдесят) гривень, збитків за договором у сумі 3000 (три тисячі) гривень, грошову суму за порушення умов договору у сумі 3000 (три тисячі) гривень. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь кредитної спілки « ОСОБА_4 » судові витрати у сумі 236 (двісті тридцять шість) гривень 75 (сімдесят п`ять) копійок з кожного.

- ухвали апеляційного суду Харківської області від 12.07.2012, якою апеляційна скарга ОСОБА_2 - відхилена. Рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 19.07.2010 року - залишено без змін.

- ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14.11.2018, якою скарга представника Кредитної спілки «Соколов» - ОСОБА_5 про визнання бездіяльності Міскрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області неправомірною, зобов`язання державного виконавця Міскрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області Харченка Д.О. вчинити всі необхідні дії визначені законом, спрямовані на невідкладне виконання рішення №2-619/10 Фрунзенського районного суду м.Харкова від 19.07.2010 року щодо стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 суми боргу, а також судового збору, заінтересована особа: ОСОБА_2 залишена без розгляду.

26.09.2024 ухвала Фрунзенського районного суду м. Харкова від 10.09.2024 р. набрала законної сили.

В судове засідання учасники процесу не викликались, їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про поновлення судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 204 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним відновити провадження у даній цивільній справі, оскільки обставини, що викликали зупинення провадження по справі, усунуто.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження по цивільній справі за заявою Старшого державного виконавця Харківського ВДВС у Харківському районі Харківської області СМУМЮ Пазія Сергія Андрійовича про видачу дублікатів виконавчих листів по справі за позовною заявою кредитної спілки «Соколов» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, боржники - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , стягувач - кредитна спілка «Соколов».

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова на 11 год. 30 хв. 13 листопада 2024 року.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя -