СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-о/759/898/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2024 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Кравченко Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

05 вересня 2024 ОСОБА_1 звернувся до Святошинського районного суду міста Києва із заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатною.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.09.2024 головуючим суддею визначено Кравченка Юрія Вікторовича. Справа передана судді 10.09.2024.

Заява обґрунтована тим, що:

- ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- ОСОБА_2 страждає на хронічне психічне захворювання, внаслідок якого вона не здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними.

12.09.2024 суддя постановив ухвалу про залишення заяви без руху з підстав несплати заявником судового збору та відсутності необхідних реквізитів заяви, надавши 10-денний строк для усунення недоліків.

23.09.2024 від ОСОБА_3 на виконання ухвали від 12.09.2024 надійшла заява про усунення недоліків заяви.

Дослідивши заяву та додатки до неї, суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги - за місцезнаходженням цього закладу.

Відповідно до інформації про задеклароване/зареєстроване місце проживання особи від 10.09.2024 № 118707545 ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, справа підсудна Святошинському районному суду міста Києва

Заява після усунення недоліків подана з додержанням вимог ст. 175-177 Цивільного процесуального кодексу України. Підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За змістом ч. 5 ст. 293 ЦПК України у справі про визнання фізичної особи недієздатною розгляд справ проводиться судом за обов`язковою участю адвоката особи, стосовно якої розглядається справа. У разі якщо особа не залучила адвоката, суд залучає його через орган (установу), уповноважений законом на надання безоплатної правничої допомоги. Рішення суду про доручення призначити адвоката негайно, але не пізніше двох робочих днів, надсилається відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правничої допомоги, для виконання.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 299 ЦПК України справи про визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування.

У заяві ОСОБА_3 просив залучити адвоката Лісового Романа Олеговича для представництва інтересів ОСОБА_2 .

З огляду на те, що участь адвоката у розгляді справ про визнання фізичної особи недієздатною є обов`язковою, суд уважає за можливе залучити до участі у справі адвоката Лісового Романа Олеговича для представництва інтересів ОСОБА_2 .

Окрім того, у заяві ОСОБА_3 просив суд витребувати з Правобережної психіатричної амбулаторії № 2 міста Києва медичну картку ОСОБА_2 .

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Згідно із ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно з ч. 1 ст.20 Закону України «Про інформацію», за порядком доступу інформація поділяється на відкриту інформацію та інформацію з обмеженим доступом.

Відповідно до ч.2 ст. 21, Закону України «Про інформацію» конфіденційною є інформація про фізичну особу, інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб`єктів владних повноважень, а також інформація, визнана такою на підставі закону. Конфіденційна інформація може поширюватися за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, якщо інше не встановлено законом.

Пацієнт має право на таємницю про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при його медичному обстеженні. Забороняється вимагати та надавати за місцем роботи або навчання інформацію про діагноз та методи лікування пацієнта (ст. 39-1 Закону України «Основи законодавства про охорону здоров`я» № 2801-XII від 19.11.1992).

Медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків (ч.1 ст.40 Закону України «Основи законодавства про охорону здоров`я» № 2801-XII від 19.11.1992).

Отже, в силу приписів чинного законодавства заявник не має права на самостійне отримання медичної картки іншої особи. Водночас зазначений доказ містить дані, які мають істотне значення для справи.

За таких обставин, клопотання про витребування доказу слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 83, 84, 185, 258-261, 293-295, 299, 353ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: орган опіки та піклування Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації (місцезнаходження: місто Київ, вулиця Гната Юри, будинок 14-Б) про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

Призначити судове засідання у справі на 15 жовтня 2024 року на 14 годину 00 хвилин у приміщенні Святошинського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-а, каб. № 222).

У судове засідання викликати учасників справи.

Залучити до участі у справі адвоката Лісового Романа Олеговича ( АДРЕСА_2 ) для представництва інтересів ОСОБА_2 .

Клопотання ОСОБА_3 про витребування доказу задовольнити повністю.

Витребувати у Правобережної психіатричної амбулаторії № 2 міста Києва (04111, місто Київ, вулиця Щербаківського Данила, будинок 64а) оригінал медичної картки амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати Правобережну психіатричну амбулаторію № 2 міста Києва надати суду оригінал медичної картки амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у строк, що становить 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити Правобережній психіатричній амбулаторії № 2 міста Києва, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://sv.ki.court.gov.ua/sud2608.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи до відома та Правобережній психіатричній амбулаторії № 2 міста Києва до виконання, копію заяви з додатками - заінтересованій особі та адвокату Лісовому Роману Олеговичу

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Кравченко