Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6077/24
Провадження № 2/711/2229/24
У Х В А Л А

24.09.2024 м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Позарецької С.М.,

при секретарі судового засідання - Буйновській А.П.,

за участі відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Придніпровського районного суду м. Черкаси цивільну справу за позово м ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернулася у Придніпровський районний суд м. Черкаси з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстрований 29.07.2022, актовий запис № 1643, а також стягнути з відповідача на її користь понесені нею судові витрати: 1211 грн. 20 коп. судовий збір, 5000 грн. 00 коп. послуги адвоката.

Ухвалою суду від 29.08.2024 позовну заяву прийнято, відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Сторонам встановлено строк для подачі заяв по суті справи. Заперечень щодо такого порядку розгляду справи до суду не надано.

У судове засідання позивач ОСОБА_2 не з`явилася, хоча повідомлялася судом про час, дату та місце проведення розгляду справи у встановленому законом порядку. Разом з тим, 13.09.2024 до суду надійшла заява представника позивача адвоката Дриги Л.В. від 13.09.2024 про розгляд справи без її участі та участі позивача. Крім того, зазначила, що сторона позивача підтримує заявлені позовні вимоги, просить задовольнити їх у повному обсязі та заперечує проти надання терміну для примирення.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 зазначив про необхідність надання строку для примирення з позивачем, терміном 06 місяців, про що подав відповідну письмову заяву від 24.09.2024. Як зазначив, він заперечує проти розлучення та має наміри зберегти сім`ю.

Заслухавши думку відповідача, враховуючи думку позивача та її представника, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, у межах вирішуваного питання, суд встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

За приписами ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя.

Як зазначено у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», у частині, що не суперечить нормам діючого законодавства, проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, у тому, що шлюб може бути розірвано у судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-з інвалідністю та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення.

Частиною сьомою статті 240 ЦПК України визначено, що у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Таким чином, враховуючи проголошену Конституцією України охорону сім`ї державою, обставини справи, зокрема, - той факт, що сторони перебувають у шлюбі з липня 2022 року, мають спільну неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прагнення відповідача знайти порозуміння і зберегти сім`ю, обов`язок суду щодо вжиття заходів для примирення подружжя, передбачених ст. 111 СК України, суд вважає за необхідне надати сторонам строк для примирення 03 місяці, що є достатнім для вирішення питання щодо можливості збереження сім`ї. На думку суду, визначення такого строку є виправданим. Слід зазначити, що строк, запропонований відповідачем, тобто до 06 місяців не є виправданим, враховуючи категоричну відмову позивача від примирення.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Крім того, згідно із п. 3 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до закінчення строку для примирення, визначеного судом, а відтак провадження у даній справі підлягає зупиненню.

Враховуючи наведене вище та керуючись ст.ст. 111, 112 СК України, ст.ст. 240, 251, 253, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання відповідача ОСОБА_1 , задовольнити частково.

Надати сторонам у справі строк для примирення 03 місяці.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, у зв`язку з наданням сторонам строку для примирення.

В іншій частині відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду у частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 24.09.2024.

Головуючий суддя С. М. Позарецька