Справа № 201/3870/24
Провадження 2 /201/2271/2024
УХВАЛА

про витребування доказів

23 вересня 2024 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Федоріщева С.С.,

при секретарі Максимовій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Москаленко Наталії Іванівни про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Управління-служба у справах дітей Адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Управління-служба у справах дітей Адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею.

23 вересня 2024 року представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Москаленко Н.І. було подано клопотання про витребування доказів, які мають значення для всебічного і повного розгляду справи, а саме:

Витребувати у позивача ОСОБА_2 наступну інформацію (офіційні документи з перекладом):

-статус знаходження ОСОБА_2 за кордоном;

-належним чином завірену копію наявного закордонного паспорта всіх сторінок;

-чи є перебування за кордоном позивача законним;

-про постійне місце проживання, вказати точний адрес проживання за кордоном;

-законність та підстави перебування за вказаною адресою;

-адресу його офіційного перебування (реєстрації) за кордоном;

-акт обстеження житлових умов для перебування дитини з батьком відповідними органами Канади, який повинен виявити наявність для дитини місця для відпочинку, навчання, вбиральню, місце для гігієни (ліжко, шкільний стіл та інше);

-фінансового становища, а саме, документи про офіційну заробітну плату на протязі останнього року, сплату податків, отримання допомоги від соціальних установ Канади, наявність карткових рахунків в Україні та за кордоном, наявність автівки у власності.

Витребувати з офіційних органів України:

-інформацію щодо порушення з боку позивача законів України, саме Закону про мобілізацію та інших порушень адміністративного та кримінального законодавства України?

Витребувати з Національної Поліції України:

-відомості про перебування позивача у розшуку, оновлення ним даних як людини призивного віку у відповідних реєстрах України?

Дослідивши клопотання про витребування доказів та матеріали справи, суд доходить до висновку, що клопотання є таким, що підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Згідно із ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частинами 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

В даному випадку, документи з перекладом стосовно:

-статусу знаходження ОСОБА_2 за кордоном; належним чином завіреної копії наявного закордонного паспорта позивача всіх сторінок;

-інформація про те, чи є перебування за кордоном позивача законним; інформація про постійне місце проживання позивача із точною адресою проживання за кордоном;

-інформація про законність та підстави перебування позивача за вказаною адресою;

-інформація про адресу офіційного перебування (реєстрації) позивача за кордоном,

дійсно мають суттєве значення для розгляду даної справи, адже стосуються предмету спору, оскільки сторони по справі, за їх твердженням, а також їх спільна дитина, відносно якої позивач просить встановити спосіб його участі у спілкуванні та вихованні, проживають за кордоном. Отже, документальне підтвердження зазначених фактів надасть можливість визначити підстави для вирішення справи по суті.

Зважаючи на те, що на даний час відповідач позбавлений можливості самостійно надати суду зазначені документи, а вони мають суттєве значення для подальшого розгляду справи по суті, є всі обґрунтовані підстави для задоволення клопотання про витребування доказів в зазначеній частині.

Водночас, вимога про витребування у позивача акту обстеження житлових умов для перебування дитини з батьком відповідними органами Канади, який повинен виявити наявність для дитини місця для відпочинку, навчання, вбиральню, місце для гігієни (ліжко, шкільний стіл та інше), є такою, що суперечить принципам змагальності та диспозитивності цивільного судочинства, які, відповідно ч.3 ст.12 та ч.3 ст.13 ЦПК України, зокрема передбачають, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, а учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Так, обстеження житлових умов для перебування дитини з батьком відповідними органами Канади, та складання відповідного акту, який повинен виявити наявність для дитини місця для відпочинку, навчання, вбиральню, місце для гігієни (ліжко, шкільний стіл та інше), може складатися органами влади, що мають компетенцію проводити такі обстеження.

Однак, запропонований стороною відповідача механізм отримання акту обстеження передбачає активну участь в цьому процесі позивача, та наявність його волевиявлення на це: щонайменше, він повинен звернутися до компетентного органу за місцем проживання з відповідним клопотанням, узгодити час обстеження його житлових умов та надати своє житло для такого обстеження, отримати акт обстеження після його виготовлення та узгодження тощо.

Натомість вчинення таких дій, в контексті вимог ч.3 ст.12 та ч.3 ст.13 ЦПК України є правом позивача, а не його обов`язком.

Відповідно до ч.1 ст.19 Конституції України, правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством.

За таких умов, в цій частині клопотання про витребування доказів задоволенню не підлягає, також як і в решта вимог, оскільки вони не стосується предмету спору.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи, що клопотання подане з додержанням вимог статті 84 ЦПК України, а також за для повного, об`єктивного та своєчасного вирішення справи отримання зазначених у клопотанні документів є необхідним для подальшого розгляду справи та вирішення питання по суті, є необхідність у витребуванні зазначених документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-84, 260, 353-354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Москаленко Наталії Іванівни про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Управління-служба у справах дітей Адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею задовольнити частково.

Витребувати у позивача ОСОБА_2 наступну інформацію (офіційні документи з перекладом):

-статус знаходження ОСОБА_2 за кордоном;

-належним чином завірену копію наявного закордонного паспорта всіх сторінок;

-чи є перебування за кордоном позивача законним;

-про постійне місце проживання, вказати точний адрес проживання за кордоном;

-законність та підстави перебування за вказаною адресою;

-адресу його офіційного перебування (реєстрації) за кордоном.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Федоріщев