Справа № 346/7420/23
Провадження № 22-ц/4808/1325/24
Провадження № 22-ц/4808/1326/24
Головуючий у 1 інстанції Третьякова І. В.
Суддя-доповідач Бойчук
У Х В А Л А

25 вересня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

судді-доповідача Бойчука І.В.,

суддів: Пнівчук О.В., Томин О.О.,

ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Коломийського міськрайонного суду від 25 липня 2024 року та додаткове рішення Коломийського міськрайонного суду від 09 серпня 2024 року під головуванням судді Третьякової І.В. у м. Коломия у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 04 вересня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Коломийського міськрайонного суду від 25 липня 2024 року залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків вказаних в ухвалі, зобов`язано апелянта сплатити судовий збір у встановленому порядку і розмірі.

ОСОБА_1 на адресу Івано-Франківського апеляційного суду надіслав заяву про усунення недоліків апеляційної скарги з уточненням її вимог та долучив квитанцію про часткову оплату судового збору.

У заяві ОСОБА_1 уточнив вимоги апеляційної скарги та вказав, що оскаржує рішення тільки в частині, яка стосується немайнової вимоги щодо визнання інформації недостовірною та такою, що порушує його немайнові права на повагу гідності, честі та недоторканість ділової репутації.

З врахуванням цього апелянт сплатив судовий збір в розмірі 1 610,40 грн. Просить відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою з врахуванням часткового оскарження судового рішення від 25 липня 2024 року та оскарження додаткового рішення суду від 09 серпня 2024 року.

Відповідно до ч.1 ст.352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до положень ч.4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено відповідно до вимог чинного законодавства.

Апеляційна скарга подана з пропуском установленого законом строку і апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, дослідивши матеріали апеляційної скарги, слід дійти висновку, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними та достатніми для його поновлення

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, визначених у ст. 358 ЦПК України не виявлено.

За таких обставин, апеляційне провадження у даній справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Коломийського міськрайонного суду від 25 липня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Коломийського міськрайонного суду від 25 липня 2024 року в частині відмови в позові щодо немайнової вимоги та додаткове рішення Коломийського міськрайонного суду від 09 серпня 2024 року.

Витребувати з Коломийського міськрайонного суду справу №346/7420/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації.

Копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи та роз`яснити їм право подати письмовий відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України у строк до 04 жовтня 2024 року. Надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. Бойчук

Судді: О.В. Пнівчук

О.О. Томин