Справа № 758/3755/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2024 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва

у складі головуючого судді Ковбасюк О.О.,

за участю секретаря судового засідання Білоус А.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 про стягнення боргу за житлово - комунальні послуги,-

В С Т А Н О В И В :

У березні 2019 року ПрАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал» звернулося до Подільського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 про стягнення боргу за житлово - комунальні послуги.

Заочним рішенням Подільського районного суду міста Києва від 07.06.2023, постановленим у справі №758/3755/19, вказаний позов задоволено, стягнуто солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги в розмірі 98197,26 грн., 3% проценти річних в розмірі 6395,11 грн. та інфляційні втрати в розмірі 33744,42 грн., а всього 138336,79 грн.

Ухвалою суду від 30.05.2024 вказане заочне рішення суду скасовано та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

До початку підготовчого засідання від представників сторін надійшли заяви про проведення судового засідання за їх відсутності, а тому суд розглянув справу за відсутності сторін та без фіксації судового засідання технічними засобами фіксації у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Як вбачається із матеріалів справи, 25.06.2024 представником позивача подано до суду клопотання про закриття провадження у справі в частині позовних вимог ПрАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_3 та ОСОБА_3 , оскільки обоє вказаних осіб померли ще до відкриття провадження у справі а саме: ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вирішуючи таке клопотання представника позивача, суд виходить з наступного.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до ч.1 ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

За змістом статей 46 та 47 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи. Здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Виходячи зі змісту наведених статей, стороною у справі може бути лише особа, яка має цивільну процесуальну правоздатність і цивільну процесуальну дієздатність.

Згідно з ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у день її смерті.

Як встановлено судом із наявної в матеріалах справи копії актового запису про смерть №3 від 04.03.2015, складеного виконавчим комітетом Мотижинської сільської ради Макарівського району Київської області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно із свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у місті Києві, копія якого наявна в матеріалах справи, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст. 55 ЦПК України процесуальне правонаступництво у цивільній справі допускається у разі, якщо позов пред`явлено до сторони - фізичної особи, за її життя, і уже після пред`явлення позову фізична особа померла і правовідносини допускають правонаступництво.

Як вбачається з матеріалів справи, позов пред`явлено позивачем до суду 20.03.2019, тобто після смерті як ОСОБА_3 , так і ОСОБА_3 .

Отже, виходячи з того, що відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_3 померли до пред`явлення до них позову ПАТ «АК «Київводоканал», підстави для застосування положень ст. 55 ЦПК України та залучення їхніх спадкоємців, які прийняли спадщину, як правонаступників, у суду відсутні.

Слідуючи принципу диспозитивності, визначеному ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Статтею 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Підсумовуючи наведене та приймаючи до уваги те, що факт смерті відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_3 було встановлено після відкриття провадження у справі, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі в частині позовних вимог ПрАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_3 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за житлово - комунальні послуги на підставі п.7 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

Матеріалами справи також підтверджується, що відповідач ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_6 у м. Києві, про що Київським міським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) складено актовий запис про смерть №9420 від 17.04.2021.

Крім того, відповідач ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , померла ІНФОРМАЦІЯ_8 у с. Мотижин Бучанського району Київської області, про що Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) складено актовий запис про смерть №23338 від 26.10.2021.

Із урахуванням цього, з метою вирішення питання щодо подальшого розгляду справи відносно вказаних відповідачів, суд вважає за необхідне витребувати у Першої київської державної нотаріальної контори копії матеріалів спадкових справ, заведених до їх майна.

Встановлено також, що 21.06.2024 до суду від відповідачів ОСОБА_6 та ОСОБА_5 надійшло клопотання про витребування доказів, в якому вони просять витребувати у Макарівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та Шевченківського районного в м. Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) копію актового запису про смерть або виписку з Книги актових записів про реєстрацію смерті відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка проживала по АДРЕСА_1 та була зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , проте померла ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Також відповідачі просять витребувати у Шевченківського районного відділу ГУ ДМС України в м. Києві інформацію про те:

- чи оформлялися у період 1990-1995 років документи для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , яка була зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , якщо так - то у зв`язку з чим та коли;

- чи надавався у період 1990-1995 років дозвіл для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , яка була зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , якщо так - то у зв`язку з чим та коли.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Згідно із ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Враховуючи вищезазначене, приймаючи до уваги те, що зазначені у клопотанні відповідачів ОСОБА_6 та ОСОБА_5 письмові докази необхідні для підтвердження ними обставин, на які вони посилаються як на підставу своїх заперечень проти позову, а також те, що відповідачі позбавлені можливості самостійно їх надати суду, суд вважає, що з метою повного і всебічного розгляду справи, наявні підстави для витребування таких письмових доказів судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 13, 84, 247, 255, 258-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі в частині позовних вимог Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_3 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за житлово - комунальні послуги закрити.

Продовжувати подальший розгляд справи за позовними вимогами Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 про стягнення боргу за житлово - комунальні послуги.

Витребувати у Першої київської державної нотаріальної контори (адреса: 01135, м. Київ, просп. Берестейський, 11) копії матеріалів спадкової справи, заведеної до майна померлих:

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 у м. Києві, актовий запис про смерть №9420 від 17.04.2021, складений Київським міським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ);

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 у с. Мотижин Бучанського району Київської області, актовий запис про смерть №23338 від 26.10.2021, складений Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Клопотання представника відповідачів про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Макарівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (08001, Київська обл., Бучанський р-н, смт. Макарів, вул. Димитрія Ростовського, 27):

- копію актового запису про смерть або виписку з Книги актових записів про реєстрацію смерті відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10 , проживала по АДРЕСА_1 , була зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 ;

Витребувати у Шевченківського районного в м. Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (04107, м. Київ, вул. Академіка Ромоданова, 17):

- копію актового запису про смерть або виписку з Книги актових записів про реєстрацію смерті відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10 , та яка проживала по АДРЕСА_1 та була зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 ;

Витребувати у Шевченківського районного відділу ГУ ДМС України в м. Києві (04107, м. Київ, вул. Академіка Ромоданова, 17) наступну інформацію:

1) чи оформлялися у період 1990-1995 років документи для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , яка була зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , якщо так - то у зв`язку з чим та коли;

2) чи надавався у період 1990-1995 років дозвіл для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , яка була зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , якщо так - то у зв`язку з чим та коли.

Встановити строк для надання письмових доказів - до 01.08.2024.

Роз`яснити особам, у яких витребувано докази, що відповідно до частин 6-9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 14 год. 00 хв. 15.08.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОлена КОВБАСЮК