Справа № 442/5126/24
Провадження № 2-о/442/530/2024
УХВАЛА

іменем України

25 вересня 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого судді Нагірної О.Б.,

за участю секретаря судового засідання Томан Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобич в порядку окремого провадження цивільну справу № 442/5126/24 за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Дрогобицької міської ради, про призначення опікуном,

учасники справи:

представник заявника ОСОБА_2 ,

представник заінтересованої особи Білоган Л.,

встановив:

Заявник звернувся із заявою в порядку окремого провадження про призначення опікуном, з уточненням вимог, просить звільнити від обов`язків опікуна ОСОБА_3 та призначити його опікуном ОСОБА_4 , 1968 року народження.

Заява вмотивована тим, що рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 04 жовтня 2023 року ОСОБА_4 було визнано недієздатним та призначено його опікуном ОСОБА_3 . На даний час ОСОБА_3 не має змоги надавати догляд недієздатному, так як у зв`язку з роботою часто перебуває у відрядженні, а тому не заперечує щодо призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_4 . Оскільки, інших родичів, які б могли допомагати в опікунстві ОСОБА_3 немає, фактично ОСОБА_1 допомагає здійснювати догляд та опікунство за хворим, забезпечуючи реалізацію ним його законних особистих немайнових і майнових прав та інтересів, так як фактично з ним і проживає. Заявник є в дружніх та родинних відносинах із недієздатним, знаходиться з ним в хороших та близьких стосунках, щоденно допомагає йому у побутових потребах. Разом з тим, заявник зазначає, що є здоровий та може здійснювати сторонній догляд, не має жодних скарг на будь - які хвороби, має час та фінансову можливість здійснювати догляд за недієздатним. До кримінальної відповідальності не притягався, незнятої чи непогашеної судимості не має. Таким чином вважає за доцільне призначити його опікуном недієздатного.

Ухвалою від 25.06.2024 в зазначеній справі відкрито провадження та постановлено розглядати дану справу в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 24.07.2024. Встановлено представнику заінтересованої особи п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подачі відзиву на заяву. Також заявнику встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а представнику заінтересованої особи п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

Представник заявника в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, просить таку задоволити.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області не заперечила проти задоволення заяви.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підставна та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 04 жовтня 2023 року ОСОБА_4 було визнано недієздатним та призначено його опікуном ОСОБА_3 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним братом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 27 липня 1985 року Будинком урочистих подій м. Дрогобич Львівської області, та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 8 від 04.03.2023.

Дівоче прізвище ОСОБА_5 - « ОСОБА_6 », яке вона змінила після укладення шлюбу із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що свідчить свідоцтво про шлюб, видане 04 серпня 2005 року Відділом РАЦС м. Дрогобича Дрогобицького МРУЮ Львівської області.

В свою чергу заявник є рідним братом ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвами про народження, серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 .

Також встановлено, що рідна сестра хворого фізично не може займатися щоденним доглядом за своїм рідним братом, так як змушена займатися вихованням двох неповнолітніх дітей. Батьки ОСОБА_4 померли.

До Опікунської ради при виконкомі Дрогобицької міської ради Львівської області звернувся ОСОБА_1 із заявою про доцільність призначення його опікуном над ОСОБА_4 , а ОСОБА_3 подав заяву про звільнення його від цих обов`язків, оскільки працює та часто перебуває у відрядженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу.

Відповідно до вимог ст. 41, 60 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 63 ЦК України,опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Стаття 62 ЦК України визначає, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно з Поданням опікунської ради при виконавчому комітеті Дрогобицької міської ради Львівської області №3-32/5405 від 09.09.2024 остання вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 , 1991 року народження опікуном над ОСОБА_4 , 1968 року народження.

Рішенням виконавчого комітету Дрогобицької міської ради № 236 від 09.09.2024 затверджено подання в Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області про доцільність призначення ОСОБА_1 , 1991 року народження опікуном над ОСОБА_4 , 1968 року народження.

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що подана заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для звільнення від обов`язків опікуна ОСОБА_3 над недієздатним ОСОБА_4 , та призначення опікуном над недієздатним ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст.10, 89, 293, 294, 296, 299, 300, 352, 354 ЦПК України, ст. ст.41,60,62,63 ЦК України, суд

постановив:

заяву задовольнити.

Звільнити від обов`язків опікуна над недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 .

Призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Нагірна О.Б.