Справа № 456/2486/17 Головуючий у 1 інстанції: Гула Л. В.
Провадження № 22-ц/811/473/24 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 квітня 2024 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді Мікуш Ю.Р.,

Суддів: Приколоти Т.І., Савуляка Р.В.

перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою міського голови Стрийської міської ради Олега Канівця на рішення рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12 грудня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Стрийської міської ради Стрийського району Львівської області, ОСОБА_2 про скасування рішення Стрийської міської ради, визнання недійсною і скасування державної реєстрації на земельну ділянку,

в с т а н о в и в :

Оскаржуваним рішенням суду позов задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення IX сесії VII демократичного скликання Стрийської міської ради № 337 від 28.02.2017 в частині затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок та передачі у власність ОСОБА_3 земельної ділянки площею 0,0276 га, що розташована по АДРЕСА_1 .

Визнано недійсною та скасовано державну реєстрацію в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на земельну ділянку (кадастровий № :04:015:0215) площею 0,0276 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (номер запису 19378575 від 03.03.2017).

Скасовано державну реєстрацію в Державному земельному кадастрі земельної ділянки з кадастровим номером :04:015:0215 за ОСОБА_3 .

Рішення оскаржив міський голова Стрийської міської ради Олег Канівець, подавши апеляційну скаргу 31 січня 2024 року. Просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копія повного тексту рішення міській раді 02 січня 2024 року, що стверджується вхідним номером Стрийської міської ради. Також просить взяти до уваги неодноразові масові обстріли з боку країни агресора, що зумовило створенню перешкод у нормальній роботі Стрийської міської ради.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд вважає, що таке належить задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Судом встановлено, що в судовому засіданні 12 грудня 2023 року проголошено вступну і резолютивну частини рішення. Повний текст рішення складений 22 грудня 2023 року. Копія повного тексту рішення вручена відповідачу 02 січня 2024 року, що стверджується вхідним номером Стрийської міської ради . Апеляційна скарга подана 31 січня 2024 року, тобто протягом тридцяти днів, а тому з метою забезпечення позивачу права на оскарження судового рішення, строк підлягає поновленню.

За своєю формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим статтею 356 ЦПК України, судовий збір оплачений у визначеному законом розмірі .

За таких обставин апеляційне провадження у даній справі необхідно відкрити.

Згідно з ч.3 ст.359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання витребування матеріалів справи .

Частиною 4 ст.359 ЦПК України передбачено, що якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Справу витребувано та зупинено дію рішення ухвалою Львівського апеляційного суду від 28 лютого 2024 року, тому повторно вирішувати зазначені питання немає потреби.

Керуючись ст. ст. 359-361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити міському голові Стрийської міської ради Олегу Канівцю строк на апеляційне оскарження рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12 грудня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою міського голови Стрийської міської ради Олега Канівця на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12 грудня 2023 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

Надати учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Провести підготовку справи до розгляду, про що доповісти колегії суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.Р.Мікуш

Судді: Т.І.Приколота

Р.В.Савуляк