Єдиний унікальний номер справи 183/2683/24
Провадження № 2/183/2180/24

У Х В А Л А

17 липня 2024 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Майної Г.Є.,

з участю секретаря судового засідання Чабаненка Д. О.,

представника позивача адвоката Мусаєвої Ю. В.,

представника третьої особи ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Новомосковськ Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , третя особа - Виконавчий комітет Новомосковської міської ради про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , третя особа - Виконавчий комітет Новомосковської міської ради про позбавлення батьківських прав.

У підготовчому засіданні представником третьої особи ОСОБА_1 заявлено клопотання про витребування з Державної прикордонної служби відомостей щодо можливого перетину державного кордону відповідачем.

У підготовчому засіданні представник позивача адвокат Мусаєва Ю. В. не заперечувала щодо задоволення клопотання та витребування зазначених відомостей.

Суд, вислухавши клопотання представника третьої особи про витребування доказів та думку представника позивача, дослідивши матеріали справи у межах, необхідних для розгляду указаного клопотання, дійшов висновку про необхідність її задоволення, виходячи з такого.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Дослідивши матеріали справи, з метою з`ясування та дослідження усіх обставин справи, ураховуючи, що без таких відомостей всебічний та об`єктивний розгляд справи ускладнюється, суд на підставі ст. 84 ЦПК України, вважає, за необхідне витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину Державного кордону України громадянином України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період часу з 01 січня 2013 року по теперішній час, із зазначенням відомостей про пункт перетину, країну слідування, документ, за яким було здійснено перетин.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 83, 84, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Виконавчого комітету Новомосковської міської ради Антонової М. В.- задовольнити.

Зобов`язати Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (, адреса: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) надати Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області у десятиденний строк з моменту отримання ухвали суду інформацію щодо перетину Державного кордону України громадянином України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період часу з 01 січня 2013 року по теперішній час, із зазначенням відомостей про пункт перетину, країну слідування, документ, за яким було здійснено перетин..

Ухвала набирає законної сили з моменту її складення і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 17 липня 2024 року.

Суддя Г.Є. Майна