З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"26" вересня 2024 р. Справа № 608/1801/24
Номер провадження2/608/743/2024
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді Коломієць Н. З.
з участю секретаря Смаглій О. Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в місті Чорткові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В позовній заяві позивач вказала, що з відповідачем перебуває в шлюбі, який зареєстрований 11 жовтня 2010 року у Заводській селищній раді Чортківського району Тернопільської області, актовий запис № 27. У шлюбі народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також зазначила, що належної сім`ї не склалося. Останні роки чоловік почав зловживати спиртними напоями, вчиняти скандали, дебоширити. Діти почали боятися батька, тому вона змушена переїхати в квартиру батьків. А тому подальше сімейне життя стало неможливим, бажає розірвати шлюб. Дітей просить залишити проживати з нею. Прізвище після розірвання шлюбу залишити « ОСОБА_5 ».
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про проведення засідання без її участі, позов підтримує, на примирення не погоджується.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явився. Про час та місце слухання справи був повідомлений через оголошення на веб-сайті судової влади України, що відповідає вимогам частин 11, 12 ст. 128 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки в ході проведення судового розгляду справи на адресу суду повернувся конверт з судовою повісткою, позовною заявою та додатками до неї з позначкою листоноші «за закінченням терміну зберігання».
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України та без фіксування судового процесу, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , уклали шлюб 11 жовтня 2010 року у Заводській селищній раді Чортківського району Тернопільської області, актовий запис № 27, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 11 жовтня 2010 року.
У шлюбі народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Причиною розірвання шлюбу є те, що у подружжя належної сім`ї не склалося. Подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Проживають окремо, оскільки, відповідач зловживає спиртними напоями. Сім`я фактично розпалася та існує лише формально.
Отже, збереження шлюбу між сторонами буде суперечити їх інтересам, а тому позов про розірвання шлюбу слід задовольнити.
Неповнолітніх дітей суд залишає проживати з матір`ю.
Прізвище позивачу суд залишає « ОСОБА_5 ».
Керуючись ст. ст. 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст. ст. 76, 81, 89, 263, 264, 265, 280-282, 289 Цивільного процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , до ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , про розірвання шлюбу - задоволити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 , укладений 11 жовтня 2010 року у Заводській селищній раді Чортківського району Тернопільської області, актовий запис № 27.
Неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити проживати з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Прізвище ОСОБА_1 після реєстрації розірвання шлюбу залишити « ОСОБА_5 ».
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя:/підпис/
Оригінал заочного рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/1801/24
Заочне рішення набрало законної сили « » року.
Суддя: Н. З. Коломієць
Копію заочного рішення видано « » р.