провадження 2/175/2520/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2024 року Дніпропетровський районний суд

Дніпропетровської області

у складі: головуючого

судді Васюченка О.Г.,

з секретарем Кульпіною Л.Г..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження у смт. Слобожанське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Позивач в своєму позові посилається на те, що між позивачем та відповідачем 30 липня 2021 року був зареєстрований шлюб у виконавчому комітеті Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, актовий запис № 132,

Від шлюбу подружжя має малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свій позов позивач обґрунтовує тим, що після народження дитини вона з відповідачем ОСОБА_2 втратили взаєморозуміння, у них різні погляди на життя, в тому числі на сімейне, через що між ними виникали сварки і скандали. Позивач зазначає, що вона неодноразово просила відповідача ОСОБА_2 змінити ставлення до сім`ї, він обіцяв, але своїх обіцянок не дотримувався. Зазначені обставини призвели до того, що в травні 2023 року вони припинили подружні відносини і з цього часу проживають окремо, сім`я з відповідачем розпалась остаточно, за викладених обставин примирення між ними не можливе, і позивач виявила бажання розірвати їхній шлюб.

Подальше спільне з відповідачем ОСОБА_2 життя як подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам і інтересам їх дитини.

Майновий спір відсутній. Після розірвання шлюбу син залишиться проживати з позивачем, відповідач ОСОБА_2 матеріальну допомогу на його утримання надає нерегулярно і в недостатньому розмірі.

Позивач надала заяву в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, справу розглянути без її участі.

Відповідач надав заяву в якій просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнав.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши добуті та представлені докази, суд вважає позов обґрунтованим і підлягаючим задоволенню.

Частиною 1 статті 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Судом встановлено, що 30 липня 2021 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб у виконавчому комітеті Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, актовий запис № 132,

Від шлюбу подружжя має малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 10 ст. 7 Сімейного кодексу України, кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.

Спільне життя між подружжям не склалось, після народження дитини вони втратили взаєморозуміння, позивач та відповідач мають різні погляди на життя, в тому числі на сімейне, через що між ними виникали сварки і скандали. Позивач зазначає, що вона неодноразово просила відповідача ОСОБА_2 змінити ставлення до сім`ї, він обіцяв, але своїх обіцянок не дотримувався. Зазначені обставини призвели до того, що в травні 2023 року вони припинили подружні відносини і з цього часу проживають окремо, отже, сім`я з відповідачем ОСОБА_2 розпалась остаточно, за викладених обставин примирення між ними не можливе.

Подальше спільне з відповідачем ОСОБА_2 життя як подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам і інтересам їх дитини.

Майновий спір відсутній. Після розірвання шлюбу син залишиться проживати з позивачем.

У відповідності до ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя.

Згідно ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ст. 82 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємозв`язок доказів у їх сукупності.

Приймаючи до уваги, що шлюбні відносини між подружжям припинились, відсутні будь-які взаємні сімейні права та обов`язки, фактично шлюб має лише формальний характер. Збереження сім`ї неможливо, суд вважає можливим шлюб між ними розірвати, прізвище позивача залишити « ОСОБА_5 » (на прохання позивача).

Відповідно до ст. 141 ЦПК України позивачу, на користь якого ухвалено рішення, суд присуджує з відповідача понесені ним судові витрати: 1073 грн. 60 коп. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3, 8, 19, 55, 124, 129 Конституції України, ст. 7, 110, 111, 112, 153, 157 СК України, ст. 4, 5, 18, 76-81, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), який був зареєстрований 30 липня 2021 року у виконавчому комітеті Слобожанської селищної ряди Дніпровського району Дніпропетровської області, актовий запис № 132 розірвати.

Прізвище ОСОБА_1 , яке було змінено нею після реєстрації шлюбу, не змінювати.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.Г. Васюченко