Справа № 758/5627/24
Провадження № 2/761/7923/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Н.Г., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Статус Буд-Прайм» про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Статус Буд-Прайм» про зобов`язання вчинити дії та стягнення збитків, -

ВСТАНОВИВ:

В червні 2024 року до суду надійшла вказана заява.

Ухвалою суду від 27.06.2024 року у даній справі було відкрито провадження в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін.

18.09.2024 року до суду надійшло клопотання представника відповідача, в якому останній просить продовжити строк для подання відзиву на позов на розумний термін на розсуд суду, оскільки йому необхідний час для опрацювання доданих до позовної заяви доказів.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що останнє підлягає задоволенню за наступних підстав.

Частина 2 ст. 127 ЦПК України визначає, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно ч. 3 ст. 127 ЦПК України заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - розглядається судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Згідно ч. 7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Як вбачається з ухвали суду про відкриття провадження у справі від 27.06.2024 року, відповідачу встановлено строк для подачі відзиву - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Так, відповідач зазначає, що 03.09.2024 року отримав ухвалу про відкриття провадження разом з позовом.

Відповідно до ст. 132 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Таким чином, оскільки відповідач звернувся до суду з клопотанням про продовження строку до його закінчення, та для надання останньому можливості ознайомитись з позовом та додатками до нього, суд вважає за можливе задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Статус Буд-Прайм» та продовжити строк для подання відзиву на позов до 27 вересня 2024 року включно.

Керуючись ст.ст. 19, 127, 132, 178 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Статус Буд-Прайм» про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Статус Буд-Прайм» про зобов`язання вчинити дії та стягнення збитків - задовольнити.

Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю «Статус Буд-Прайм» строк для подання відзиву на позов до 27 вересня 2024 року включно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя: Н.Г. Притула