Справа № 703/3586/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2024 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Ігнатенко Т.В.

секретар судових засідань Яковенко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаського району Черкаської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

встановив:

08 липня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною заявою, в якій просить встановити факт, що вона на час відкриття спадщини постійно проживала по АДРЕСА_1 , разом із спадкодавцем ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заяву обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 , який був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 . На день його смерті разом з ним зареєстровані особи були відсутні, у тому числі малолітні та неповнолітні діти. Однак, заявник, будучи зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2 , починаючи з 2012 року постійно, як на час відкриття спадщини, так і до цього часу, проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Після сперті ОСОБА_4 залишилася спадщина 1/4 частка у праві власності на квартиру АДРЕСА_3 . Крім того, під час шлюбу заявник та ОСОБА_4 придбали жилий будинок з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 . З заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 ніхто не звертався, спадкова справа не заводилася. Рідні діти померлого ОСОБА_2 і ОСОБА_3 спадщину після смерті ОСОБА_4 не приймали і на неї не претендують. Встановлення факту постійного проживання разом зі спадкоємцем на час відкриття спадщини заявнику необхідно для переоформлення права власності в порядку спадкування.

Ухвалою судді від 09 липня 2024 року відкрито провадження у цивільній справі за вказаним позовом, вирішено розгляд справи проводити за правилами окремого провадження, призначено судове засідання та витребувано, за клопотання заявника, від державної нотаріальної контори інформацію щодо наявності (відсутності) заведеної спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Сміла Черкаської області.

Заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Терещенко С.І. у судове засідання не з`явилися, останній звернувся до суду з заявою, в якій просив розгляд справи провести без його та заявника участі, заяву підтримує та просить її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, звернулася до суду з заявою, в якій просить розгляд справи провести без її участі, проти задоволення заявлених вимог не заперечує, оскільки на спадщину після смерті ОСОБА_4 не претендує.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою, в якій просить розгляд справи провести без його участі, проти задоволення заявлених вимог не заперечує, оскільки на спадщину після смерті ОСОБА_4 не претендує.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.

Суд, врахувавши позиції представника заявника та заінтересованих осіб, які викладені в заявах останніх про розгляд справи без їх та заявника участі, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Смілянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 08 листопада 2021 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 71 року в м. Сміла Черкаської області, про що 08 листопада 2021 року складено відповідний актовий запис №608 (а.с.4).

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого Золотоніським районним відділом РАЦС Черкаської області 03 серпня 1974 року, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 03 серпня 1974 року уклали шлюб, про що у цей же день в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за №169. Після укладення шлюбу ОСОБА_5 змінила своє прізвище на « ОСОБА_6 » (а.с.10).

Як вбачається з копії свідоцтва про право власності на житло, виданого Органом приватизації Смілянського міськвиконкому 13 лютого 1995 року, квартира АДРЕСА_3 на праві власності належить ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_7 та ОСОБА_3 (а.с.7).

Згідно копії договору купівлі-продажу житлового будинку з надвірними спорудами від 15 лютого 2003 року, який посвідчений приватним нотаріусом Смілянського районного нотаріального округу Новіковим І.М. та зареєстрований в реєстрі за №1058, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 продали належний їм будинок з надвірними спорудами, а ОСОБА_1 купила цей жилий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.8).

Відповідно до копії Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №795837, виданого Смілянським виробничим підрозділом Черкаського обласного об`єднаного бюро технічної інвентаризації 18 червня 2003 року, право власності на будинок АДРЕСА_1 , на підставі договору купівлі-продажу №1058 від 15 лютого 2003 року, який посвідчений приватним нотаріусом Новіковим І.М., зареєстроване за ОСОБА_1 .

Враховуючи, що будинок АДРЕСА_1 , був набутий у власність ОСОБА_1 під час її перебування у шлюбі з ОСОБА_4 , та приймаючи до уваги, що заявник ОСОБА_1 у заяві вказує про придбання цього будинку спільно з ОСОБА_4 , даний будинок є спільною сумісною власністю подружжя спадкодавця ОСОБА_4 та заявника ОСОБА_1 .

Таким чином, ОСОБА_4 за життя був співвласником вищевказаних квартири та будинку, та після його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилася спадщина, до складу якої входять частки вказаного майна, які належали йому за життя.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого Смілянським міським відділом РАЦС Черкаської області 07 травня 1982 року, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.11).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого Золотонівським районним відділом РАЦС Черкаської області 19 листопада 1976 року, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.11).

У заяві ОСОБА_1 стверджує та заінтересована особа ОСОБА_2 не заперечує, що остання є донькою заявника та змінила своєї прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_10 » внаслідок реєстрації шлюбу.

Таким чином, заявник ОСОБА_1 є дружиною, а заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 дітьми спадкодавця ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особа, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ст.1261 ЦК України, в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

За вищевказаних обставини, заявник ОСОБА_1 та заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином, ст. 1268 ЦК України, для спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Як вбачається з листа Смілянської державної нотаріальної контори №1056/01-16 від 27 липня 2024 року, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 до Смілянської державної нотаріальної контори з заявами про прийняття/відмову від прийняття спадщини ніхто не звертався, спадкова справа в Смілянській державній нотаріальній конторі не заводилася (а.с.33).

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №77747826 від 24 липня 2024 року, інформація за пошуковими параметрами ОСОБА_4 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Спадковому реєстрі відсутня (а.с.34).

Таким чином, у визначений ст.1270 ЦК України строк, заявник ОСОБА_1 , а також інші спадкоємці, у тому числі заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , з заявами про прийняття спадщини або відмову від її прийняття після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 до нотаріальної контори не зверталися.

Як вбачається з заяви ОСОБА_1 , остання стверджує, що вона проживала разом з спадкодавцем ОСОБА_3 на час його смерті за адресою: АДРЕСА_1 , хоча і зареєстрована за іншою адресою. У вказаному будинку вона проживає з 2012 року та по даний час. Розбіжності у її зареєстрованому місці проживанні та зареєстрованому місці проживання ОСОБА_4 унеможливлюють успадкування його прав у відповідності до положень ч.1 ст.1268 ЦК України.

Згідно роз`яснень, викладених у п.2, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Метою встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки, при цьому чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.

Відповідно до ч.1 ст.1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Так, як вбачається з довідки №3155, виданої Управлінням «Центр надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Смілянської міської ради 01 липня 2024 року, ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 22 січня 2004 року був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та знятий з реєстрації 17 грудня 2021 року (а.с.5).

Натомість, згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_5 , виданого Смілянським МРВ УМВС України в Черкаській області 11 липня 2024 року на ім`я ОСОБА_1 , остання з 12 травня 1982 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.12).

Разом з тим, відповідно до довідки №132798, виданої квартальним комітетом №8 Смілянської міської ради 03 липня 2024 року, ОСОБА_1 проживала за адресою: АДРЕСА_1 , разом з чоловіком ОСОБА_4 до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 з 2012 року, але не зареєстрована (а.с.6).

Як вбачається з заявою ОСОБА_11 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 , остання підтвердила, що вона є сусідкою ОСОБА_1 та останній дійсно з 2012 року постійно проживала по АДРЕСА_1 , разом зі своїм чоловіком ОСОБА_4 , і після смерті останнього до цього часу продовжує проживати за вказаною адресою (а.с.31).

Відповідно до ч.1-3 ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

На підставі вищевикладеного та приймаючи до уваги, що заявник ОСОБА_1 позбавлений об`єктивної можливості у позасудовому порядку встановити факт постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини, який надає їй право на отримання свідоцтва про право на спадщину, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.1216, 1218, 1221, 1261, 1268, 1270 ЦК України, ст.1, 2, 76, 81, 82, 89, 247, 259, 263-265, 273, 293, 315, 354 ЦПК України,

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , разом із спадкодавцем ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Сміла Черкаської області, на час відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники у справі:

Заявник ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Заінтересована особа ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_6 .

Заінтересована особа ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_7 .

Головуючий Т.В. Ігнатенко