Справа № 559/2676/24
Провадження № 2-о/559/166/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2024 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.,

секретаря судового засідання Юрчук Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Дубенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції заявника.

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Вишковська Валентина Іванівназвернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обгрунтування заявлених вимог покликається на те, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 , який було розірвано 14 грудня 2000 року. За час перебування в шлюбі, у заявниці народилося двоє дітей - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Однак, батьками у свідоцтві про народження обох дітей, ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 , актовий запис №434 та ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 , актовий запис №461 зазначені: батько - ОСОБА_5 , мати - ОСОБА_6 .

У зв`язку з цим у заявниці виникли труднощі щодо підтвердження того факту, що вона є матір`ю своїх дітей, адже в свідоцтві про народження синів зазначено інше ім`я « ОСОБА_6 », а згідно документу, що посвідчує її особу (паспорт) вона має ім`я « ОСОБА_1 ».

Звернувшись до Дубенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану з заявою про можливість усунення розбіжностей у записі імені матері у свідоцтвах про народження ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , заявниці пояснили, що реєстрація народження дитини проводиться з одночасним визначенням її походження та присвоєнням прізвища, імені та по батькові. На підставі реєстрації народження дитини видається свідоцтво про народження, в якому засвідчується походження дитини від вказаних у ньому батьків (одного з батьків). Тому, Дубенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану внести зміни в актові записи про народження ОСОБА_2 №461 та ОСОБА_3 №461, складених відділом реєстрації актів громадського стану м. Дубно Рівненської області не має юридичних підстав. Заявниці було рекомендовано звернутися до суду. В актових записах про народження дітей заявниці містяться розбіжності у відомостях про матір, а саме « ОСОБА_6 », замість « ОСОБА_1 », які станом на сьогодні виправити іншим способом, як зверненням до суду, неможливо.

Таким чином, встановлення факту родинних відносин, а саме що матір`ю ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є ОСОБА_1 , має для заявниці юридичне значення, оскільки від встановлення цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, від яких залежить встановлення факту родинних зв`язків між матір`ю та синами, оформлення спадкових правовідносин в подальшому та оформлення інших документів, де необхідно підтвердити сімейний зв`язок першого ступеня споріднення матір-дитина.

Заявниця позбавлена можливості отримати витяг про зміну свого дошлюбного прізвища з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_6 », оскільки в Реєстрі міститься інформація, що реєструвала шлюб вона як ОСОБА_6 , а не ОСОБА_1 . Можливо і тому, в актових записах про народження дітей вона вказана як ОСОБА_6 , а не ОСОБА_1 .

Згідно свідоцтв про народження синів заявниці, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , їх матір`ю зазначена ОСОБА_6 , замість правильного « ОСОБА_1 ».

Чому у актових записах містяться такі розбіжності у написанні її імені - заявниці достовірно невідомо. Однак, вона пам`ятає, що була ситуація з втратою її свідоцтва про народження, повторне свідоцтво їй видали 21.04.1998 року на ім`я « ОСОБА_1 », тоді вважалося що ОСОБА_1 та ОСОБА_6 це одне і теж ім`я, також була неточність у даті народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість правильного ІНФОРМАЦІЯ_1 . Тому і шлюб заявниця реєструвала, вочевидь, як ОСОБА_6 . Однак, актовий запис про народження ОСОБА_6 було анульовано 13.04.1998 року, що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 17.07.2024 року. Можливо, саме через це, наразі існують такі розбіжності в актових записах про народження дітей заявниці.

Тому, Заявниця змушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що вона являється матір`ю своїх синів. Станом на сьогодні встановити факт родинних відносин між нею та її синами, іншим способом, як зверненням до суду, неможливо.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 26.07.2024 відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

У судове засідання сторони не з`явились, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Вишковська Валентина Іванівна, згідно поданої заявипросить розгляд справи провести без її участі та участі заявника, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Заінтересовані особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з`явились, попередньо подавши до суду заяву про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги визнають та просять їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи: Дубенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у судове засідання не з`явився, попередньо подавши до суду заяву про розгляд справи без їх участі.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом.

Згідно паспортних даних (паспорт НОМЕР_3 ) заявниця зазначена: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 6)

Як свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 8).

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №5 від 17.07.2024, ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 9).

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу, шлюб між ОСОБА_5 і ОСОБА_1 розірвано 14 грудня 2000 року, актовий запис №327, прізвище після розірвання шлюбу - ОСОБА_6 (а.с. 11).

У свідоцтві про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 , актовий запис №434 та ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 , актовий запис №461 зазначені: батько - ОСОБА_5 , мати - ОСОБА_6 (а.с. 12, 13).

IV. Норми права, які застосував суд.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Частиною першою статті 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з положеннями частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Як визначено частиною сьомою статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності до пункту 5 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Положеннями частини першої статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Відповідно до частини другою статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Крім того, згідно вимог ст. 318 ЦПК України встановлено, що у заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою.

У відповідності до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

V. Мотивована оцінка і висновки суду.

Задовольняючи заяву про встановлення факту родинних відносин, суд бере до уваги, що заявниця є матір`ю ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , однак в актових записах про їх народження містяться розбіжності у відомостях про матір, а саме « ОСОБА_6 », замість « ОСОБА_1 », які виправити іншим способом, як зверненням до суду, неможливо. Встановлення факту родинних відносин, а саме що матір`ю ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є ОСОБА_1 , має для заявниці юридичне значення, оскільки від встановлення цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, від яких залежить встановлення факту родинних зв`язків між матір`ю та синами, оформлення спадкових правовідносин в подальшому та оформлення інших документів, де необхідно підтвердити сімейний зв`язок першого ступеня споріднення матір-дитина. Встановлення даного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, на підставі ст.ст. 1220, 1221, 1268, 1270, 1299 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Дубенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , це одна і та сама особа і вона є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга подається до Рівненського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 )

Заінтересовані особи: ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_2 ), Дубенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області (адреса: вул. Мирогощанська, буд. 52, м. Дубно, Рівненської області, )

Суддя: