Єдиний унікальний номер: 378/203/24
Провадження № 2/378/141/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" квітня 2024 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Гуртовенко Р. В.

за участю секретаря: Москаленко А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду селища Ставище Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , про визнання права власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулася ОСОБА_1 , з посиланням на те, що як видно із погосподарських книг Сніжківської сільської ради №3 за 1986 -1990 p.p. та довідок Ставищенської селищної ради, житловий будинок АДРЕСА_1 , 1970 року побудови, належав до майна колгоспного двору. Станом на 15.04.1991 року членами двору були: голова двору ОСОБА_7 , його дружина ОСОБА_1 та їх діти: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .. ОСОБА_3 вибув з двору 05.05.1991 р., ОСОБА_4 вибув з двору 03.09.1992 р., ОСОБА_5 вибула з двору 02.08.1997 р., ОСОБА_6 вибула з двору 31.07.2001 р.. Таким чином, в будинку залишилися проживати ОСОБА_7 та його дружина ОСОБА_1 .. Протягом більше 30-ти років ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 не зверталися за витребуванням частки з майна колгоспного двору, і пропустили згідно ст. 71 ЦК УРСР (1963р.) строк позовної давності щодо цих вимог. Рішенням виконавчого комітету Ставищенської районної ради народних депутатів №163 від 22.10.91 року «Про затвердження списків власників будинків по Сніжківській сільській раді народних депутатів» власником житлового будинку АДРЕСА_1 , визнаний ОСОБА_7 .. Проте, згодом номер будинку був змінений з 16 на 17. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 помер, спадкоємцями першої черги після смерті спадкодавця були дружина ОСОБА_1 та діти спадкодавця: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .. Дружина спадкодавця ОСОБА_1 постійно до дня смерті проживала разом із спадкодавцем і згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України вважається такою, що спадщину прийняла. Діти спадкодавця в силу ч. 1 ст. 1272 ЦК України вважаються такими, що спадщину після смерті батька не прийняли. 18.01.2024 року ОСОБА_1 отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на частину спадкового майна та звернулась до Ставищенської державної нотаріальної контори за видачею свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, що складається з житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 та повідомила, що правовстановлюючий документ на будинок відсутній, право власності не зареєстроване. 18.01.2024 року Ставищенська державна нотаріальна контора винесла постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок через відсутність правовстановлюючого документа.

Позивач просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_7 на частину та право власності в порядку визначення частки з майна колгоспного двору на частину, а всього в цілому на житловий будинок АДРЕСА_1 .

В підготовче судове засідання позивач не з`явилася, в позовній заяві просили розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача Ставищенської селищної радив підготовче судове засідання не прибув, до суду селищна рада подала заяву про визнання позовних вимог та розгляду справи у відсутність її представника.

Треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не прибули, до суду подали заяви, про розгляд справи у їх відсутність, проти задоволення позову не заперечують.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, розглянувши матеріали справи, письмову заяву відповідача про визнання позову та перевіривши письмові докази, вважає, що визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Із копій погосподарських книг Сніжківської сільської ради № 3 за 1986 - 1990 р. р. особовий рахунок № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 за 1991 -1995 р.р. особовий рахунок № НОМЕР_3 та довідок Ставищенської селищної ради №205 від 15.12.2022р. та №38 від 12.04.2024р., вбачається, що житловий будинок АДРЕСА_1 , 1970 року побудови, належав до майна колгоспного двору. Станом на 15.04.1991 року членами двору були: голова двору ОСОБА_7 , його дружина ОСОБА_1 та їх діти: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а. с. 7-9, 10-12, 13, 16).

ОСОБА_3 вибув з двору 05.05.1991 р., ОСОБА_4 вибув з двору 03.09.1992 р., ОСОБА_5 вибула з двору 02.08.1997 р., ОСОБА_6 вибула з двору 31.07.2001 р., що підтверджується довідкою Ставищенської селищної ради №37 від 12.04.2024 р. (а.с. 14).

Рішенням виконавчого комітету Ставищенської районної ради народних депутатів №163 від 22.10.91 року «Про затвердження списків власників будинків по Сніжківській сільській Раді народних депутатів» власником житлового будинку АДРЕСА_1 , визнаний ОСОБА_7 , що підтверджується відповідним архівним витягом (а. с. 15). Номер будинку був змінений з 16 на 17, що підтверджується довідкою Ставищенської селищної ради №38 від 12.04.2024 року (а.с. 16).

Із матеріалів спадкової справи (а. с. 41- 62) встановлено, що о ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_7 , спадкоємцями першої черги після смерті спадкодавця були дружина - ОСОБА_1 та діти спадкодавця: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .. Дружина спадкодавця ОСОБА_1 постійно до дня смерті проживала разом із спадкодавцем і згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України вважається такою, що спадщину прийняла. Діти спадкодавця ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в силу ч. 1 ст. 1272 ЦК України вважаються такими, що спадщину після смерті батька не прийняли. 18.01.2024 року ОСОБА_1 отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на частину спадкового майна та крім того звернулась до Ставищенської державної нотаріальної контори за видачею свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, що складається з житлового будинку розташованого в АДРЕСА_1 та повідомила, що правовстановлюючий документ на будинок відсутній, право власності не зареєстроване. 18.01.2024 року Ставищенська державна нотаріальна контора винесла постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок через відсутність правовстановлюючого документа.

Згідно технічного паспорту на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, виготовленого 23.01.2023 року КП КОР «Київське обласне бюро технічної інвентаризації» за адресою: АДРЕСА_1 розташовані: житловий будинок літер «А» загальною площею 74,1 м2, житловою площею 35,4 м2 з прибудовою літер «а», ганком літер «а1»; сарай літер «Б»; сарай-прибудова літер «б»; гараж літер «В»; літня кухня літер «Г»; погріб з шийкою літер «Д»; сарай тимчасовий літер «Е»; огорожа №1; ворота №2; хвіртка №3 (а.с. 22-24).

Ринкова вартість будинку становить 185600 гривень, що підтверджується висновком про ринкову вартість (а.с. 25).

Згідно статті 120 ЦК УРСР (1963 року) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Як видно з частини 2 статті 123 ЦК УРСР (1963) розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Згідно п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 року №20 "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" - право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, які до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. На витребування частки з майна колишнього колгоспного двору, що збереглося на 15 квітня 1991 року поширюється загальний трирічний строк позовної давності.

Правовідносини щодо спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 регулюються нормами ЦК України станом на 01.01.2004 року.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з положеннями ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частинами 1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Як встановлено статтею 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені в заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Статтею 1261 ЦК України визначено, що в першу чергу право на спадкування мають той з подружжя, який пережив спадкодавця, діти та батьки спадкодавця.

Відповідно до ч. 1, 2, 5 статті 1268 ЦК України (01.01.2004 року) спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Як вбачається із частини 1 статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Статтею 1297 ЦК України встановлено обов`язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 23 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008р. №7, свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому чинним на момент такої нотаріальної дії законодавством. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду по захист своїх спадкових прав за правилами позовного провадження.

З урахуванням положень ч. 1 ст. 15, ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За змістом наведених норм права потреба в такому способі захисту виникає тоді, коли наявність суб`єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами (документами), підлягає сумніву, не визнається іншими особами або ними оспорюється.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_7 за життя набув права власності на 1/2 частину житлового будинку як на частку в майні колгоспного двору і це право увійшло до складу спадщини, яка відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок смерті останнього та беручи до уваги, що відповідачем позов визнається, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати по справі позивач просить покласти на неї.

Керуючись ст. ст. 120, 123 ЦК УРСР (1963 року), ст. ст. 15, 182, 392, 1216, 1218, 1220, 1223, 1261, 1268, 1269, 1270, 1297 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 4, 10, 12, 13, 81, 89, 141, 200, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) право власності в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_7 на (одну другу) частину та право власності в порядку визначення частки з майна колгоспного двору на (одну другу) частину, а всього в цілому на житловий будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 74,1 м2, житловою площею 35,4 м2, вартістю 185600 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Р. В. Гуртовенко