Справа № 605/341/24
Провадження №2/605/104/2024
УХВАЛА

26 вересня 2024 року м.Підгайці

Підгаєцький районний суд Тернопільської області у складі:

головуючої судді Кравчук В. М.

за участі секретаря судового засідання Лежигубської О.В.,

розглянувши клопотання представниці позивача, адвоката Муравської О.М. про проведення судових засідань у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Підгаєцького районного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, в якій позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором №688 від 22.04.2021 у розмірі 51362,00 грн, понесені витрати на сплату судового збору в розмірі 3028,00 грн та витрати на правову допомогу у розмірі 13000,00 грн.

Судове засідання у справі відкладене на 12 год. 00 хв. 02 жовтня 2024 року.

26.09.2024 до суду надійшло клопотання від представниці позивача, адвоката Муравської Ольги Миколаївни, яка діє на підставі довіреності №31 від 03.01.2024, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з огляду на значну територіальну віддаленість місця знаходження ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» від місця розгляду справи, а також у зв`язку з високою загрозою ракетних ударів. Зазначає, що позивач зацікавлений в тому, щоб судове засідання відбулося.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, якщо, відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

За ч.3. ст. 212 ЦПК України суддя розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Для проведення судового засідання в режимі відеоконференції суду, який постановляє ухвалу про проведення такого засідання, необхідно провести резервування залу судових засідань для проведення відеоконференції.

Перевіривши технічну можливість проведення відеоконференції, судом встановлено, що проведення відеоконференції о 12 год. 00 хв. 02 жовтня 2024 року в приміщенні Підгаєцького районного суду Тернопільської області технічно неможливе, через зайнятість обладнаного для цього залу судових засідань. Отже, суд позбавлений можливості організувати та провести судове засідання у режимі відеоконференції, а відтак, з метою недопущення порушення прав та законних інтересів учасників справи, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання про участь представниці позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Крім того, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається і з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасниками процесу, які з поважних причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь визнана обов`язковою.

Суд вважає, що зазначені у клопотанні підстави є недостатніми для застосування вимог статті 212 ЦПК України, оскільки, загроза ракетних ударів у місці розгляду справи значно нижча, ніж у місці знаходження позивача і його представника. Тож територіальна віддаленість та оголошений воєнний стан не позбавляють позивача можливості безпосередньої участі в судовому засіданні в приміщенні суду, в провадженні якого перебуває справа.

У матеріалах справи містяться, крім позовної заяви з необхідними обґрунтуваннями позиції позивача, також письмові пояснення, що надійшли у відповідь на відзив на позовну заяву, а в позовній заяві позивач клопотав на підставі ч.3 ст.211 ЦПК України розгляд справи проводити за відсутності представника.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.212, 247 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання представниці позивача адвоката Муравської О.М. про участь у судових засіданнях у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, в режимі відеоконференції.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://court.gov.ua/sud1913/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Валентина КРАВЧУК