КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6528/22
Провадження № 2/552/38/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.09.2024 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді - Турченко Т.В.

При секретарі - Цимбалюк І.О.,

За участю адвокатів Грибовода В.В., Фабро Є.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління житлово-комунального господарства Полтавської міської ради, Комунального підприємства «Декоративні культури», Полтавської міської ради про стягнення шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

23 вересня 2022 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Грибовод В.В. звернувся в суд з позовом до відповідачів Управління житлово-комунального господарства Полтавської міської ради, Комунального підприємства «Декоративні культури» про стягнення шкоди, мотивуючи свій позов тим, що 24.07.2019 року ОСОБА_1 перебував на перехресті вулиць Грушевського та Степового Фронту, а саме на тротуарі перед пішохідним переходом через вулицю Грушевського. За даними Полтавського ЦГМ цього дня не було сильного вітру та опадів. При цьому від верби відірвалась гілка та впала на ОСОБА_1 , чим спричинила перелом поперечних відростків хребта L 1-2-3 зліва. ОСОБА_1 перебував на лікуванні з 28.07.2019 року по 13.09.2019 року. При цьому ще в листопаді 2018 року громадянин ОСОБА_2 звернувся до Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради для видалення аварійного дерева. Відповідно до Акту №1359 обстеження зелених насаджень, що підлягають видаленню, стан верби на перехресті вулиць Грушевського та Степового Фронту визнано незадовільним. Акт складався за участю представників Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради та Комунального підприємства «Декоративні культури». За даними Комунального підприємства «Декоративні культури» тільки 25.09.2019 року було надано доручення на видалення аварійного дерева. Таким чином, в результаті протиправної бездіяльності відповідачів було завдано шкоди здоров`ю позивача. Також неправомірними діями відповідачів позивачу було завдано моральну шкоду. Просили суд стягнути з Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради та Комунального підприємства «Декоративні культури» на користь ОСОБА_1 108 398 грн. 30 коп. втраченого доходу, 36 335 грн. 01 коп. інфляційних втрат та 9 818 грн. 19 коп. 3% річних, 8 818 грн. 36 коп. матеріальної шкоди, 300 000 грн. моральної шкоди. Стягнути з Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради та Комунального підприємства «Декоративні культури» на користь ОСОБА_1 шкоду завдану каліцтвом у вигляді втраченого заробітку внаслідок зменшення працездатності за період з 28.07.2019 року станом на 19.09.2022 року. Судові витрати покласти на відповідачів.

Ухвалою Київського районного суду м.Полтави від 26.09.2022 року відкрито провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради, Комунального підприємства «Декоративні культури» про стягнення шкоди. Призначено підготовче судове засідання на 17 жовтня 2022 року на 10 годину 15 хвилин (а.с.80, том 1).

28.11.2022 року від представника Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради Репало Д.О. до суду надійшов Відзив на позовну заяву з додатками, в якому просив відмовити у задоволенні позову в повному обсязі (а.с.114-135, том 1).

04.11.2022 року від представника позивача адвоката Грибовода В.В. надійшло до суду Клопотання про залучення співвідповідача (а.с.2-3, том 2), в якому просив суд залучити у справу за позовом ОСОБА_1 про стягнення шкоди Полтавську міську раду у якості відповідача.

Ухвалою Київського районного суду м.Полтави від 04.11.2022 року залучено по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради, Комунального підприємства «Декоративні культури» про стягнення шкоди в якості співвідповідача Полтавську міську раду (а.с.6, том 2).

22.11.2022 року до суду від представника позивача адвоката Грибовод В.В. надійшла Відповідь на відзив Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради, в якій просив суд позов ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі. Зобов`язати Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради надати докази доведення до відома вручення Комунальному підприємству «Декоративні культури» чи отримано останнім доручення на видалення верби на перехресті вулиць Степового Фронту та вулиці Грушевського (а.с.10-15, том 2).

28.11.2022 року до суду від представника Полтавської міської ради Лисанець А.Ф. надійшов Відзив з додатками, в якому враховуючи викладене, вважає позов безпідставним та необґрунтованим, просив відмовити у його задоволенні (а.с.17-130, том 2).

Ухвалою Київського районного суду м.Полтави від 20.03.2023 року призначено по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради, Комунального підприємства «Декоративні культури», Полтавської міської ради про стягнення шкоди комісійну судово-медичну експертизу (а.с.170, том 2).

05.12.2023 року від Департаменту охорони здоров`я Полтавської обласної військової адміністрації Обласного бюро судово-медичної експертизи до суду надійшов Висновок експерта (експертиза за матеріалами справи) №54 (а.с.202-207, том 2).

Ухвалою Київського районного суду м.Полтави від 06.12.2023 року відновлено провадження по цивільній справі №552/6528/22 за позовом ОСОБА_1 до Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради, Комунального підприємства «Декоративні культури», Полтавської міської ради про стягнення шкоди. Призначено підготовче судове засідання на 23 січня 2024 року на 10 годин (а.с.208, том 2).

05.01.2024 року до суду від представника позивача адвоката Грибовода В.В. надійшла Уточнена позовна заява про збільшення розміру позовних вимог з додатками (а.с.216-254, том 2).

Ухвалою Київського районного суду від 19.02.2024 року закрито підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради, Комунального підприємства «Декоративні культури», Полтавської міської ради про стягнення шкоди. Призначено справу до судового розгляду по суті на 10 годину 21 березня 2024 року (а.с.12, том 3).

23.04.2024 року до суду від директора Комунального підприємства «Декоративні культури» Полтавської міської ради Ляшко І.І. надійшов Відзив на позовну заяву, в якому просив суд в задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 відмовити в повному обсязі (а.с.40-56, том 3).

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 , адвокат Грибовод В.В. позовні вимоги підтримали та просили суд їх задовольнити.

Представник Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, день та місце слухання справи. Про що в матеріалах справи є рекомендоване повідомлення про вручення судової повістки (а.с.115, том 3).

Представник Комунального підприємства «Декоративні культури» Полтавської міської ради адвокат Фабро Є.А. з позовом не згоден. Просив суд в задоволенні позову відмовити за безпідставністю позовних вимог.

Представник Полтавської міської ради Лисанець А.Ф. в судове засідання запізнився, на зауваження головуючої по справі не реагував, поводив себе зверхньо та цинічно, в зв`язку з чим був видалений з зали судового засідання.

Суд вважає можливим слухати справу у відсутності представника Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради та представника Полтавської міської ради Лисанець А.Ф.

Суд, заслухавши позивача ОСОБА_1 , думку адвоката Грибовода В.В., представника Комунального підприємства «Декоративні культури» Полтавської міської ради адвоката Фабро Є.А., вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що 12 листопада 2018 року до начальника Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради Синельника С.В. звернувся громадянин ОСОБА_2 з заявою, в якій просив спилити дерево на перехресті вулиць Степового Фронту та Грушевського. Дерево верба знаходиться в аварійному стані та загрожує людям, електромережі та будівлям (а.с.120, том 1).

26 листопада 2018 року було проведено комісійне обстеження зелених насаджень (а.с.121, том 1) та складено Акт №1359 обстеження зелених насаджень, що підлягають видаленню (а.с.123, том 1).

В матеріалах справи відсутні письмові докази того, що дане дерево було видалено за дорученням Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради Комунальним підприємством «Декоративні культури» Полтавської міської ради в листопаді, грудні 2018 року.

24.07.2019 року ОСОБА_1 перебував на перехресті вулиць Грушевського та Степового Фронту, а саме на тротуарі перед пішохідним переходом через вулицю Грушевського. Під час перебування позивача перед вказаним пішохідним переходом, від верби відірвалась гілка та впала на ОСОБА_1 , чим спричинила перелом поперечних відростків хребта L 1-2-3 зліва. В зв`язку з даною подією ОСОБА_1 тривалий час перебував на лікуванні, а саме з 28.07.2019 року по 13.09.2019 року.

Відповідно до Висновку експерта (експертиза за матеріалами справи) №54 при проведенні комісійної судово-медичної експертизи лікарем-травматологом громадянину ОСОБА_1 було встановлено діагноз: після травматичний S подібний грудо-поперековий сколіоз. Консолідовані переломи поперечних відростків L2-L3-L4 хребців ліворуч, дужки L5 хребця. Вторинний (пісятравматичний) спонділоартроз, остеохондроз поперекового відділу хребта з нестабільністю на рівні L5-S1. Спонділолістез L1-S1. Вторинний виражений больовий та м`язово-тонічний синдром у попереково-крижовому відділі хребта. Обмеження рухів у поперековому відділі хребта. Порушення функції опори та ходи ПФ 11, що є наслідком травми від 24.07.2019 року. Згідно з п.79 б) «Таблиці процентів втрати загальної працездатності в результаті різних травм…» Інструкції №2 «Про порядок організації і проведення лікарсько-страхової експертизи» від 08.01.1986 року, ступінь постійної (стійкої) втрати загальної працездатності у ОСОБА_1 складає 40 (сорок) відсотків. Відповідно до пункту 1.3 Таблиці 9 «Критеріїв встановлення ступеня стійкої втрати професійної працездатності у відсотках працівникам, яким заподіяно ушкодження здоров`я, пов`язане з виконанням трудових обов`язків», затверджених Наказом Міністерства охорони здоров`я України №420 від 05.06.2012 року, ступінь втрати професійної працездатності складає 40 (сорок) відсотків (а.с.203-207, том 2).

Згідно листа Комунального підприємства «Декоративні культури» Полтавської міської ради від 12.09.2022 року за №340 в липні 2019 року росло дві верби одного віку. На видалення однієї з них Управлінням житлово-комунального господарства було надане доручення від 25.09.2019 року №010602.203/2329. Згідно наданого доручення підприємство провело роботи по видаленню зазначеного в дорученні дерева. Проведення обстежень зелених насаджень не входить до повноважень підприємства, а матеріали про проведені обстеження зберігаються в Управлінні житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради (а.с.62, том 1).

В судовому засіданні встановлено і дані обставини підтверджуються наданими письмовими документами (а.с.39-75, 99-130, том 2), а саме Порядком видалення зелених насаджень (дерев, кущів, газонів і квітників) у м.Полтава у новій редакції, затвердженого рішенням позачергової двадцять п`ятої сесії шостого скликання Полтавської міської ради від 02 серпня 2012 року, пунктом 5, що компетентним органом для прийняття рішень про видалення зелених насаджень у місті Полтаві та видачі ордерів на видалення зелених насаджень визначено Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради. Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради своїм наказом створює та затверджує склад комісії по обстеженню зелених насаджень в місті Полтаві один раз на рік або при зміні складу комісії (а.с.99-103, том 2).

Отже, аналізуючи зібрані по справі письмові докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню та з Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради на його користь необхідно стягнути завдану шкоду та збитки.

Статтею 56 Конституції України встановлено, що кожен має право на відшкодування за рахунок держави чи органів місцевого самоврядування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб при здійсненні ними своїх повноважень.

Частиною 1 статті 1166 ЦК України визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст.1197 ЦК України розмір втраченого фізичною особою внаслідок каліцтва або іншого ушкодження здоров?я заробітку (доходу), що підлягає відшкодуванню, визначається у відсотках від середнього місячного заробітку (доходу), який потерпілий мав до каліцтва або іншого ушкодження здоров?я, з урахуванням ступеня втрати потерпілим професійної працездатності, а за її відсутності - загальної працездатності.

Середньомісячний заробіток (дохід) обчислюється потерпілого за дванадцять або за три останні календарні місяці роботи, що передували ушкодженню здоров?я або втраті працездатності внаслідок каліцтва або іншого ушкодження здоров?я. Якщо середньомісячний заробіток (дохід) потерпілого є меншим від п?ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, розмір втраченого заробітку (доходу) обчислюється виходячи з п?ятикратного розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно до ч.3 ст.1197 ЦК України до втраченого заробітку (доходу) включаються всі види оплати праці за трудовим договором за місцем основної роботи і за сумісництвом, з яких сплачується податок на доходи громадян, у сумах, нарахованих до вирахування податку.

Велика Палата Верховного Суду у п.85 постанови від 05.10.2022 року по праві 906/1318/19 дійшла висновку, що визначення розміру відшкодування повинно здійснюватися з урахуванням встановленого ступеня втрати професійної працездатності та з моменту, коли у позивача з?явилось право на відповідне відшкодування.

Тобто, з 24.07.2019 року у позивача з?явилося право на відповідне відшкодування (з дати отримання травми).

Відповідно до ст.8 Закону України «Про Державний бюджет на 2019 рік» встановлено у 2019 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі: з 1 січня 4 173 гривні.

4 173*5=20 865 грн.(п?ятикратний розмір мінімальної заробітної плати).

Згідно довідки про доходи за 2019 рік, ОСОБА_1 за три останні календарні місяці роботи що передували втраті працездатності мав дохід у розмірі 77 800 грн.

77 800/3=25 933 грн. 33 коп.

Також ОСОБА_1 мав дохід від підприємницької діяльності, який на 2019 рік становив 565 168 грн. 44 коп.

565 168 грн. 44 коп./12=47 097 грн. 37 коп.

Отже, середньомісячний заробіток (дохід) потерпілого становить 73 030 грн.70 коп. та є більшим за п?ятикратний розмір мінімальної заробітної плати за 2019 рік.

За 2020 рік ОСОБА_1 мав дохід у розмірі 258 162 грн. 87 коп. (21 513 грн. 57 коп. - середньомісячний заробіток) та від підприємницької діяльності 740 385 грн. 24 коп. (61 698 грн.77 коп. - середньомісячний заробіток).

Відповідно до ст.8 3акону України «Про Державний бюджет на 2020 рік» встановлено у 2020 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі: з 1 січня 4 723 гривні, з 1 вересня 5 000 гривень.

Середньомісячний заробіток (дохід) потерпілого становить 83 212 грн. 34 коп. та є більшим за п?ятикратний розмір мінімальної заробітної плати за 2020 рік.

За 2021 рік ОСОБА_1 мав дохід у розмірі 292 792 грн. 29 коп. (24 399 грн. 36 коп. - середньомісячний заробіток) та від підприємницької діяльності 634 468 грн. 80 коп. (92 872 грн. 40 коп. - середньомісячний заробіток).

Відповідно до ст.8 Закону України «Про Державний бюджет на 2021 рік» встановлено у 2021 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі: з 1 січня 6 000 гривень, з 1 грудня 6 500 гривень.

Середньомісячний заробіток (дохід) потерпілого становить 77 271 грн.76 коп. та є більшим за п?ятикратний розмір мінімальної заробітної плати за 2021 рік.

За 2022 рік ОСОБА_1 мав дохід у розмірі 233 771 грн. 98 коп. (19 481 грн. - середньомісячний заробіток) та від підприємницької діяльності 463 362 грн. (38 613 грн. 50 коп. - середньомісячний заробіток).

Відповідно до ст.8 Закону України «Про Державний бюджет на 2022 рік» встановлено у 2022 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі: з 1 січня 6 500 гривень, з 1 жовтня 6 700 гривень.

Середньомісячний заробіток (дохід) потерпілого становить 58 094 грн. 50 коп. та є більшим за п?ятикратний розмір мінімальної заробітної плати за 2022 рік.

З урахуванням вищевикладеного судом приймаються до уваги наступні розрахунки:

- з 24.07.2019 року по 31.07.2019 року 3 651 грн. 54 коп. (73 030 грн. 70 коп. * 0,40 / 8 днів);

- з 01.08.2019 року по 31.12.2019 року 146 061 грн. 40 коп. (73 030 грн. 70 коп. * 0,40 * 5 місяців);

з 01.01.2020 року по 31.12.2020 року 399 419 грн. 23 коп. (83 212 грн. 34 * 0,40 * 12 місяців);

з 01.01.2021 року по 31.12.2021 року 370 904 грн. 45 коп. (77 271 грн. 76 коп. * 0,40 * 12 місяців);

з 01.01.2022 року по 31.12.2022 року 278 853 грн. 60 коп. (58 094 грн. 50 коп. * 0,40 * 12 місяців).

Крім того, судом приймаються розрахунки, які додані до заяви позивача про стягнення 3% річних та інфляційних втрат за кожні періоди внаслідок втрати ступеня професійної працездатності, що складає 40%, а саме:

3% річних:

з 31.07.2019 року по 31.12.2023 року 484 грн. 40 коп.

з 31.12.2019 року по 31.12.2023 року - 17 539 грн. 37 коп.

з 31.12.2020 року по 31.12.2023 року - 35 980 грн. 47 коп.

з 31.12.2021 року по 31.12.2023 року - 22 284 грн.75 коп.

з 31.12.2022 року по 31.12.2023 року - 8 388 грн. 53 коп.

інфляційні втрати:

з 31.07.2019 року по 31.12.2023 року - 1 904 грн. 09 коп.

з 31.12.2019 року по 31.12.2023 року - 73 524 грн.73 коп.

з 31.12.2020 року по 31.12.2023 року - 172 508 грн.09 коп.

з 31.12.2021 року по 31.12.2023 року - 116 676 грн. 95 коп.

з 31.12.2022 року по 31.12.2023 року - 10 691 грн. 69 коп.

Всього, за період з 31.07.2019 року по 31.12.2023 року 3% річних становить 84 677 грн. 52 коп., інфляційні втрати становлять 375 305 грн. 55 коп.

Тому з відповідача Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради на користь ОСОБА_1 підлягають стягненню 108 398 грн. 30 коп. втраченого доходу, 36 335 грн. 01 коп. інфляційних втрат, 9 818 грн.19 коп. 3% річних, 14 853 грн. 46 коп. матеріальної шкоди, а всього 169 404 грн. 96 коп. Також з Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню 1 198 890 грн. 22 коп. заробітку, втраченого внаслідок каліцтва з урахуванням ступеня професійної працездатності, що складає 40% за період з 24.07.2019 року по 31.12.2022 року. Крім того, з Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради на користь ОСОБА_1 необхідно стягнути 3% річних 84 677 грн. 52 коп. та інфляційних втрат 375 305 грн. 55 коп. за період з 31.07.2019 року по 31.12.2023 рік.

Частиною 1 статті 1167 ЦК України передбачено, що моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Моральна шкода відшкодовується незалежно від вини органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування, фізичної або юридичної особи, яка її завдала, якщо шкоди завдано каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки.

Також суд вважає за необхідне стягнути з Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради на користь позивача завдану йому моральну шкоду, оскільки падінням гілки з аварійного дерева завдало непоправної шкоди здоров`ю ОСОБА_1 , порушело звичний спосіб життя позивача, внаслідок травми він перебував на лікуванні на протязі 52 днів, його стан здоров`я поступово погіршився на протязі останніх трьох років, що завдало йому фізичного болю та моральних страждань. При визначенні розміру завданої шкоди суд виходить саме з цих міркувань і вважає, що достатньою, співмірною на відшкодування завданих збитків буде сума в 50 000 грн.

На виконання вимог статті 141 ЦПК України з Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради на користь держави необхідно стягнути суму судового збору в розмірі 1 073 грн. 60 коп.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.3-13, 141, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради на користь ОСОБА_1 108 398 грн. 30 коп. втраченого доходу, 36 335 грн. 01 коп. інфляційних втрат, 9 818 грн. 19 коп. 3% річних, 14 853 грн. 46 коп. матеріальної шкоди та 50 000 моральної шкоди, а всього: 219 404 грн. 96 коп.

Стягнути з Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради на користь ОСОБА_1 1 198 890 грн. 22 коп. заробітку, втраченого внаслідок каліцтва з урахуванням ступеня професійної працездатності, що складає 40% за період з 24.07.2019 року по 31.12.2022 року.

Стягнути з Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради на користь ОСОБА_1 3% річних 84 677 грн. 52 коп. та інфляційних втрат 375 305 грн. 55 коп. за період з 31.07.2019 року по 31.12.2023 рік.

Стягнути з Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради на користь держави суму судового збору в розмірі 1 073 грн. 60 коп.

В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Учасники справи:

Позивач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач - Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради, , юридична адреса: 36020, м.Полтава, вул.Стрітенська,19.

Відповідач Комунальне підприємство «Декоративні культури» Полтавської міської ради, , юридична адреса: м.Полтава, вул.9-го Січня, 2.

Відповідач Полтавська міська рада, , юридична адреса: м.Полтава, вул.Соборності, 36.

Повний текст рішення виготовлено 25.09.2024 року.

Головуючий суддя Т.В.Турченко