Справа № 464/2354/24
пр.№ 2-н/464/726/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2024 м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Горбань О.Ю., розглянувши заяву Львівського комунального підприємства «Під Зуброю» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

в с т а н о в и в:

Львівське комунальне підприємство «Під Зуброю» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості за житлово-комунальні послуги (утримання будинку та прибудинкової території) в сумі 7855,41 грн та 302,80 грн судових витрат по сплаті судового збору.

Оглянувши матеріали заяви, приходжу до такого висновку.

Статтею 160 ЦПК України передбачено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. За положеннями ст.167ЦПК України розгляд заяви у наказному провадженні проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.

Згідно із п.3 ч.1 ст.161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

У відповідності до вимог ч.ч.5,7 ст. 165 ЦПК України суд скористався відомостями з ЄДДР та відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС у Львівській області, з яких вбачається, що: боржник ОСОБА_3 не зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ; боржник ОСОБА_4 не зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Крім цього, до матеріалів заяви не додано витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, з якого можна було б встановити чи являється боржники ОСОБА_3 та ОСОБА_4 співвласниками квартири АДРЕСА_4 .

Наведені обставини вказують про відсутність підстав вважати безспірність заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг по квартирі АДРЕСА_4 з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Відповідно до п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

З огляду на викладене у видачі судового наказу в частині стягнення з ОСОБА_5 заборгованості із оплати житлово-комунальних послуг слід відмовити. Відмова у видачі судового наказу із наведених підстав не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення недоліків.

Керуючись статтями 163, 165, 259, 260 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

відмовити у видачі судового наказу за заявою Львівського комунального підприємства «Під Зуброю» про видачу судового наказу в частині стягнення з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.Ю.Горбань