ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/7538/19
Провадження № 2/362/75/24
У Х В А Л А

"25" вересня 2024 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

за участю секретаря Тельнової О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Василькові Київської області клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про залучення правонаступника у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа: ОСОБА_7 про усунення перешкод в користуванні майном та припинення права на частку у спільному майні,

в с т а н о в и в:

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 , звернувся до суду в порядку цивільного судочинства з позовом в якому просить припинити право власності ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 на 1/14 частину транспортного засобу автомобіля, кожної, з виплатою їм вартості їх часток, визнати ОСОБА_1 право власності на 4/14 частини транспортного засобу автомобіля та зобов`язати ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , передати ОСОБА_1 транспортний засіб автомобіль та ключі від автомобіля

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 21 грудня 2019 року залишено без руху вищевказану цивільну справу № 362/7538/19 та надано строк для усунення зазначених недоліків ( т. 1 а.с.19-20; 47-48; 59-60).

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 01.06.2020 року відкрито загальне позовне провадження та розпочато підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_7 про усунення перешкод в користуванні майном та припинення права на частку у спільному майні (т. 1 а.с. 69-70).

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 08.06.2021 зупинено провадження по цивільній справі у зв`язку зі смертю відповідача ОСОБА_3 до встановлення його правонаступників (т. 1а.с.194-195).

07.05.2024 року судом було зроблено запит до Першої Васильківської нотаріальної контори щодо встановлення інформації чи заводилася спадкова справа відносно майна покійної ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (т.1 а.с. 204).

14.05.2024 року до суду від Першої Васильківської нотаріальної контори надійшла спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 з якої вбачається, що правонаступником ОСОБА_3 є її дочка ОСОБА_9 (т.1 а.с.205, т.2 а.с.1-117).

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 28.05.2024 року провадження у справі, відновлено (т.2 а.с.118).

25.09.2024 року до суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 в якому вона просить здійснити заміну відповідача ОСОБА_3 на її правонаступника ОСОБА_9 , яка успадкувала все майно після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 своєї матері ОСОБА_3 , розгляд клопотання просила проводити у її відсутності (т.2 а.с.140).

Інші сторони до суду не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином, клопотань про розгляд справи або про відкладення до суду не надходило, від ОСОБА_4 надійшла заява в якій вона просила у задоволенні позову відмовити та проводити розгляд справи у її відсутності (т.2 а.с.130-132, 134-138).

Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши клопотання та дослідивши письмові докази, спадкову справу до майна померлої ОСОБА_3 дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.ст. 1218, 1219 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Тому є необхідним залучити ОСОБА_9 до участі у цивільній справі в якості правонаступника ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . При цьому, у зв`язку із залученням до участі у справі правонаступників відповідач ОСОБА_3 підлягає виключенню зі складу співвідповідачів у справі.

Суд, вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та залучити правонаступника, а саме на ОСОБА_9 .

Враховуючи, що судом замінено відповідача з метою подальшого його виклику до суду, суд приходить до висновку, що підготовче судове засідання слід відкласти на інший день та час.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 4, 13, 55, 211, 260-261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про залучення правонаступника задовольнити.

Залучити до участі у справі № 362/7538/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа: ОСОБА_7 про усунення перешкод в користуванні майном та припинення права на частку у спільному майні в якості правонаступника відповідача ОСОБА_9 .

Замінити відповідача з ОСОБА_6 на її правонаступника ОСОБА_9 .

Представнику позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали направити ОСОБА_9 копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати до суду.

Роз`яснити відповідачу, що вони користуються правами та обов`язками передбаченими ст.ст. 43, 49 ЦПК України.

Встановити відповідачу ОСОБА_9 строк для подання відзиву на позов п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив відповідача, а відповідач заперечення протягом п`ятнадцяти днів з дня їх отримання.

Відкласти підготовче судове засідання у справі на «19» листопада 2024 року на «15» год. «30» хв.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Текст ухвали складено 25.09.2024 року.

Суддя Г.М. Лебідь- Гавенко