Єдиний унікальний номер: 379/956/24
Провадження № 2/379/362/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2024 рокум.Тараща

Таращанський районний суд Київської області

в складі:

головуючого судді Разгуляєвої О.В.,

при секретарі судового засідання Мовчан М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В :

У провадженні Таращанського районного суду Київської області перебуває дана цивільна справа.

Ухвалою судді від 20.08.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено перше судове засідання на 12.09.2024, яке відкладено до 25.09.2024 у зв`язку з неявкою відповідачки.

18.09.2024 області відповідачка ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» подала до Таращанського районного суду Київської заяву про закриття провадження у справі в порядку п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України та просила суд закрити провадження у даній справі в зв`язку з відсутністю предмета позову.

В обґрунтування заяви зазначила, що ухвалою господарського суду Київської області від 16.05.2024 відкрито провадження у справі № 911/750/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), введено процедуру реструктуризації боргів боржника та призначено керуючим реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) арбітражну керуючу Белінську Наталію Олександрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 190 від 12.02.2013, адреса: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ).

Ухвалою господарського суду Київської області від 08 серпня 2024 р. у справі № 911/750/24 про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 суд ухвалив: 1. Закрити провадження у справі № 911/750/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 . 2. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Звертає увагу на той факт, що позивач у позовній заяві просив стягнути із відповідача заборгованість за Кредитним договором №477819-КС-001 про надання кредиту від 18.10.2023 року, в розмірі 89 889,06 грн.

Отже вказана заборгованість виникла до порушення провадження у справі №911/750/24 господарського суду Київської області про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 .

Повідомляє суд, що звертаючись до Господарського суду Київської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи, включила до переліку кредиторів ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА», звернувши увагу на наявність у неї грошових зобов`язань перед кредитором. Зазначає, що позивач станом на дату закриття провадження у справі №911/750/24 господарського суду Київської області (08.08.2024 р.) про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 не скористався своїм правом на пред`явлення вимог до боржника, як конкурсній кредитор, а тому його вимоги вважаються погашеними та наявні підстави для відмови у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Таким чином, заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ "Бізнес Позика" є погашеною в силу вимог спеціального Закону, а саме ст.ст. 45, 90 Кодексу України з процедур банкрутства, що встановлено судовим рішенням ухвалою Господарського суду Київської області від 08 серпня 2024 р. у справі №911/750/24 про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 .

Пунктом 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З огляду на викладене, відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи належно повідомлений, 05.09.2024 через систему «Електронний суд» подав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи належно повідомлена.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою учасників справи фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась.

Вирішуючи заяву відповідачки про закриття провадження у справі, суд виходить із наступного.

Судом встановлено, що ухвалою Господарського суду Київської області від 16.05.2024 року відкрито провадження у справі № 911/750/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства;введено процедуру реструктуризації боргів боржника та призначено керуючим реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) арбітражну керуючу Белінську Наталію Олександрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 190 від 12.02.2013, адреса: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ); здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 у порядку визначеному ч. 9 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства; вжито заходів для забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони ОСОБА_1 відчужувати майно.

В даній ухвалі зазначено, що згідно наданого ОСОБА_1 списку її кредиторів, вона зазначає, що у неї є кредиторами банки та мікрофінансові установи і відповідно існують укладені договори, зокрема: - ТОВ «Бізпозика» - договір № 477819-КС-001 від 18.10.2023, за яким наявна заборгованість у розмірі 38942,10 грн. Відповідно до наявних у матеріалах справи первинних документів судом встановлено, що документально підтвердженими є правовідносини боржника з такими кредиторами, зокрема: - ТОВ «Бізпозика» - договір № 477819-КС-001 від 18.10.2023, за яким наявна заборгованість у розмірі 40940,02 грн (заборгованість за тілом кредиту 24973,97 грн та заборгованість за процентами 15966,05 грн).

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.08.2024 у справі № 911/750/24 про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 провадження у справі закрито; припинено дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою Господарського суду Київської області від 16.05.2024 у справі №911/750/24; припинено повноваження арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни як керуючого реструктуризацією боргів боржника - ОСОБА_1 ; вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

З даної ухвали вбачається, що в межах справи №911/750/24 позивач не заявив свої вимоги до боржника ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 477819-КС-001 від 18.10.2023.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) у разі: якщо до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) за його заявою не висунуто вимог.

Згідно ч. 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства у випадках, передбачених пунктами 5-8 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Таким чином, ухвалою господарського суду Київської області від 08.08.2024 у справі № 911/750/24 відповідачку ОСОБА_1 звільнено від погашення заборгованості за кредитним договором № 477819-КС-001 від 18.10.2023за наслідками вирішення в порядку господарського судочинства справи про її неплатоспроможність.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З огляду на викладене вище, провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором необхідно закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку із відсутністю предмета спору.

Керуючись статтями 4, 255, 260 суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву відповідачки про закриття провадження у справі, задовольнити.

Закрити провадження у цивільній справі №379/956/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у зв`язку із відсутністю предмета спору на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Суддя Таращанського районного суду Київської області Олександра РАЗГУЛЯЄВА