Справа № 152/1126/24
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24 вересня 2024 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді - Роздорожної А.Г.

за участі секретаря судового засідання - Бабиної І.Д.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу

за позовом адвоката Залокоцької Вікторії Дживанівни

в інтересах ОСОБА_1

до Мурафської сільської ради Жмеринського району Вінницької області

вимоги позивача: про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом

сторони в судове засідання не з`явилися;

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

1. Представник позивача звернулася до суду із цим позовом і вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Мурафа померла баба позивачки по лінії матері ОСОБА_2 . В свою чергу мати позивачки - ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, а саме: право на земельну частку (пай), згідно із сертифікатом серії ВН №0464058, площею 1,34 умовних кадастрових гектарів, в землях колишнього КСП «Мир» на території с. Мурафа Шаргородського району Вінницької області. Спадкоємицею майна померлої ОСОБА_2 за заповітом від 26 березня 1997 року є її онука ОСОБА_1 .. Позивачка ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті баби у передбачений на той час діючим ЦК УРСР спосіб, а саме шляхом вступу в фактичне володіння та управління спадковим майном померлої (розпорядилася земельною ділянкою (паєм) померлої, домашніми та особистими речами, проживала в спадковому будинку померлої впродовж шести місяців до дня смерті спадкодавця, на день смерті спадкодавця і протягом шести місяців після смерті спадкодавця доглядала за спадковим майном). Представник позивачки зазначила, що право на земельну частку ОСОБА_2 , розміром 1,34 умовних кадастрових гектарів, в землях колишнього КСП «Мир» на території с. Мурафа Шаргородського району Вінницької області позивачка ОСОБА_1 не може оформити, оскільки оригінал сертифіката на земельну частку (пай) було втрачено. У зв`язку із цим державний нотаріус Шаргородської державної нотаріальної контори Вінницької області відмовив позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину. Представник позивачки просила визнати за позивачкою в порядку спадкування за заповітом від 26 березня 1997 року, посвідченим секретарем виконкому Мурафської сільської ради Шаргородського району Вінницької області та зареєстрованим у реєстрі нотаріальних дій за №43, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 право на земельну частку (пай), площею 1,34 умовних кадастрових гектарів, яка знаходиться на території Мурафської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, та належала ОСОБА_2 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН №0464058, виданого на підставі розпорядження Шаргородської районної державної адміністрації Вінницької області за №46 від 1 березня 2000 року, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) за №58 від 17 березня 2000 року.

2. На підтвердження позовних вимог представник позивачки надала копію паспорта та свідоцтва про народження позивачки, копію свідоцтва про одруження, копію свідоцтва про народження та про смерть матері позивачки, копію свідоцтва про смерть спадкодавця, копію довідки, копію заповіту, копії витягів зі спадкового реєстру, копію експертного висновку, копії відповідей Головного Управління Держгеокадастру у Вінницькій області, копію постанови державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, копію оголошення про втрату сертифікату у газеті «Шаргородщина».

3. Відповідач відзиву на позов не подав.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. Разом з позовною заявою представником позивача було подано клопотання про витребування доказів, в якому вона просила під час підготовки справи до судового розгляду витребувати у Шаргородської державної нотаріальної контори Вінницької області належним чином посвідчену копію спадкової справи, відкриту після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Мурафа Шаргородського району Вінницької області (а.с.25).

5. 14 серпня 2024 року від представника відповідача до суду надійшла заява, в якій він вказує, що позовні вимоги сільська рада визнає, заперечень щодо задоволення заяви немає і просить розглянути справу за його відсутності. (а.с.32-34).

6. 2 та 24 вересня 2024 року від представника позивача до суду надійшла заява, в якій вона просила підготовче судове засідання провести без участі позивачки та її представника, не заперечує проти ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні (а.с.35-36, 41).

7. 3 вересня 2024 року від представника позивача до суду надійшло клопотання про долучення доказів, в якому вона просила долучити до матеріалів справи свідоцтво про шлюб ОСОБА_4 (а.с.38).

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

8. Ухвалою суду від 5 серпня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою прийнято рішення про розгляд справи у порядку загального позовного провадження. Вказаною ухвалою суду відповідачеві запропоновано надати в строк до 2 вересня 2024 року відзив на позовну заяву та зобов`язано Шаргородську державну нотаріальну контору Вінницької області в строк до 2 вересня 2024 року надати Шаргородському районному суду належним чином посвідчену копію спадкової справи, відкритої після ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Мурафа Шаргородського районну Вінницької області (а.с.29).

9. Копія позовної заяви з додатками були надіслані відповідачу в його електроний кабінет в підсистемі «Електроний Суд».

10. Ухвалою суду від 2 вересня 2024 року розгляд справи відкладено на 24 вересня 2024 року (а.с.37).

11. Відповідно до частини третьої та четвертої статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

12. Згідно з частиною першою та четвертою статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

13. Встановивши наявність законних підстав для задоволення цього позову, а також те, що визнання відповідачем цього позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд відповідно до положень статей 200, 206 ЦПК України ухвалює це рішення за результатами підготовчого провадження.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом.

14. Відповідно до копій паспорта та свідоцтва про народження, ОСОБА_5 народился ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Мурафа Шаргородського району Вінницької області. Батьком у свідоцтві про народження записаний ОСОБА_6 , а матір`ю ОСОБА_3 (а.с.7-8,11).

15. Згідно із копією свідоцтва про одруження, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрували шлюб. Після одруження подружжя отримало спільне прізвище « ОСОБА_9 » (а.с.12).

16. Відповідно до копії свідоцтва про народження, ОСОБА_10 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Мурафа Шаргородського району Вінницької області, її матір`ю вказана ОСОБА_11 (а.с.13). Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу, ОСОБА_6 та ОСОБА_10 5 квітня 1972 року уклали шлюб, який зареєстрували у Клекотинській сільській раді Шаргородського району Вінницької області, запис №7. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_10 змінила прізвище з " ОСОБА_12 " на " ОСОБА_13 " (а.с.40) .Згідно з копією свідоцтва про смерть ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Мурафа Шаргородського району Вінницької області ОСОБА_3 померла (а.с.14).

17. Відповідно до копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Мурафа Шаргородського району Вінницької області (а.с. 15).

18. Згідно із копією довідки відділу «Центр надання адміністративних послуг Мурафської сільської ради Жмеринського району Вінницької області» за №01-19/632 від 29 квітня 2024 року, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на день своєї смерті була зареєстрована в АДРЕСА_1 , спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла її онука ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.16).

19. Відповідно до копії заповіту від 26 березня 1997 року, посвідченого секретарем виконкому Мурафської сільської ради Шаргородського району Вінницької області та зареєстрованого у реєстрі нотаріальних дій за №43, ОСОБА_2 все своє майно заповіла своїй онучці ОСОБА_8 (а.с.17).

20. Згідно із копією витягу зі Спадкового реєстру за №77375664 від 19 червня 2024 року, заповіт, складений 26 березня 2024 року, посвідчений секретарем виконкому Мурафської сільської ради Шаргородського району Вінницької області та зареєстрований у реєстрі нотаріальних дій за №43, є чинним (а.с.18).

21. Відповідно до копії витягу зі Спадкового реєстру за №77375670 від 19 червня 2024 року, інформація щодо відкритих спадкових справ після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 відсутня (а.с.19).

22. Згідно з копією експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз 056/927-m від 6 червня 2024 року, особові імена ВЕРОНІКА (свідоцтво про смерть, запис

ОСОБА_2 ) та ВЕРОНЬКА (інформація з ГУ Держгеокадастру у

Вінницькій області щодо сертифіката на право власності на земельну частку (пай), запис

ОСОБА_2 ), ВИРОНЬКА (свідоцтво про народження ОСОБА_10 , запис мати ОСОБА_11 ) в документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначеної особи є ідентичними. Особові імена ФІЛЯ (свідоцтво про народження

ОСОБА_8 (повторно), запис мати ОСОБА_3 ; свідоцтво про укладення шлюбу, запис ОСОБА_14 ) та ФІЛЬКА (свідоцтво про народження, запис ОСОБА_10 ) у документах зазначеної особи, наданих для експертизи, є ідентичними (а.с.20).

23. Відповідно до копії відповіді відділу №4 Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області сертифікат на право на земельну частку (пай), виписаний на ім`я « ОСОБА_2 » згідно розпорядження Шаргородської РДА від 1 березня 2000 року №46, як члену КСП «Мир», розташованої на території с. Мурафа Шаргородського району Вінницької області, серії ВН №0464058, зареєстрованого 17 березня 2000 року за №58 розміром 1,34 умовних кадастрових гектари було видано ОСОБА_1 , згідно довідки виданої виконкомом Мурафської сільської ради від 28 травня 2002 року, як спадкоємцю за заповітом (а.с.21).

24. Згідно із копією відповіді відділу №4 Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області на лист представника позивачки адвоката Залокоцької В.Д. щодо надання середньої нормативно-грошової оцінки на земельні ділянки сільськогосподарського призначення по Жмеринському (Шаргородському) району Вінницької області, відділ №4 повідомляє, що можливості надати вищезазначену грошову оцінку немає у зв`язку із її відсутністю, а також, що станом на 1 січня 2024 року нормативна грошова оцінка одиниці площі ріллі по Вінницькій області становить 28570, 38 грн/га (а.с.22).

25. Відповідно до копії постанови державного нотаріуса Шаргородської державної нотаріальної контори Масилюк Р.М. №329/02-31 від 10 червня 2024 року, позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно (а.с.23).

26. Згідно з копією сторінки з газети «Шаргородщина» позивака розмістила оголошення про втрату сертифікату на земельну частку (пай) серії ВН №0464058, виданого на ім`я ОСОБА_2 (а.с.24).

27. Оцінюючи вищеперераховані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів відповідно до вимог статті 89 ЦПК України, суд згідно з положеннями статей 77, 78, 79, 80 цього ж Кодексу вважає ці докази належними, допустимими, достовірними та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, одержані у встановленому законом порядку, на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи, а також у своїй сукупності вони дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

V. Оцінка Суду.

28. Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

29. Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

30. Відповідно до статті 524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за заповітом або за законом.

31. Відповідно до статті 548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

32. Згідно зі статтею 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

33. Згідно з пунктом 2 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» від 08 серпня 1995 року № 720/95 вказано, що право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акту на право колективної власності на землю. При паюванні вартість і розміри в умовних кадастрових гектарах земельних часток (паїв) всіх членів підприємства, кооперативу, товариства є рівними.

34. Відповідно до частини другої статті 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» від 5 червня 2003 року, основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією.

35. Згідно зі статтею 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» від 5 червня 2003 року, право на земельну частку (пай) мають, зокрема, громадяни - спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом. Право особи на земельну частку (пай) може бути встановлено в судовому порядку.

36. Відповідно до статті 5 ЗК України (в редакції 1990 року) кожний член колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства у разі виходу з нього має право одержати свою частку землі в натурі (на місцевості), яка визначається в порядку, передбаченому частинами шостою і сьомою статті 6 цього Кодексу. Право на земельну частку може бути передано у спадщину в порядку і на умовах, передбачених цивільним законодавством щодо успадкування майна, та статутом відповідного колективного підприємства. За відсутності спадкоємців переважне право на земельну частку мають члени цих підприємств, кооперативів і товариств.

37. Відповідно до статті 116 ЗК України, набуття права на землю громадянами та юридичними особами здійснюється шляхом передачі земельних ділянок у власність або надання їх у користування.

38. Відповідно до частин першої, другої третьої та п`ятої статті 25 ЗК України при приватизації земель державних і комунальних сільськогосподарських підприємств, установ та організацій земельні ділянки передаються працівникам цих підприємств, установ та організацій, працівникам державних та комунальних закладів освіти, культури, охорони здоров`я, розташованих на території відповідної ради, а також пенсіонерам з їх числа з визначенням кожному з них земельної частки (паю). Рішення про приватизацію земель державних і комунальних сільськогосподарських підприємств, установ та організацій приймають органи виконавчої влади або органи місцевого самоврядування відповідно до їх повноважень за клопотанням працівників цих підприємств, установ та організацій. Землі у приватну власність особам, зазначеним у частині першій цієї статті, передаються безоплатно. Особи, зазначені у частині першій цієї статті, мають гарантоване право одержати свою земельну частку (пай), виділену в натурі (на місцевості).

39. Згідно з частиною третьою статті 22 ЗК України землі сільськогосподарського призначення передаються у власність та надаються у користування громадянам - для ведення, зокрема особистого селянського господарства, ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК України.

40. Постановою Пленуму Верховного Суду України від 16 квітня 2004 року за №7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» визначено, що член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК України, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай).

41. У разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай) видача нового сертифікату на ім`я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачена.

42. Отже, належним способом захисту прав спадкоємця у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємця з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

43. Тому, із урахуванням зазначених вище вимог ЦК УРСР (який діяв на час відкриття спадщини) та ЗК України, суд вважає, що позивачка, яка є спадкоємицею за заповітом після смерті баби ОСОБА_2 має право на спадкування належного спадкодавцю права на земельну частку (пай).

44. Суд, давши мотивовану оцінку кожному аргументу, наведеному представником позивача в позовній заяві, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, приймаючи визнання позову відповідачем, дійшов висновку про задоволення позовних вимог повністю.

З цих підстав,

Керуючись статтями 2, 4, 5, 10-13, 18, 200, 206, 258, 259, 263 - 265 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

у х в а л и в :

1. Позов адвоката Залокоцької Вікторії Дживанівни, що поданий в інтересах ОСОБА_1 до Мурафської сільської ради Жмеринського району Вінницької області про визнання в порядку спадкування за заповітом права на земельну частку (пай) - задовольнити повністю.

2. Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) площею 1,34 умовних кадастрових гектари, яка знаходиться на території Мурафської сільської ради Жмеринського районну Вінницької області, та належала ОСОБА_2 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН №0464058, виданого на підставі розпорядження Шаргородської районної державної адміністрації Вінницької області за №46 від 1 березня 2000 року, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) за №58 від 17 березня 2000 року.

3. Судові витрати залишити за позивачкою.

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ім`я (найменування) сторін :

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянка України, паспорт серії НОМЕР_1 , ід.№ НОМЕР_2 , зареєстрованої мешканки по АДРЕСА_2 .

Представник позивача: адвокат Залокоцька Вікторія Дживанівна, яка знаходиться по вул. Героїв Майдану, 234, м. Шаргород Вінницької області, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серія КВ №000697, видане на підставі рішення Ради адвокатів міста Києва від 19 серпня 2019 року №570, діє на підставі ордеру АА №1459438 від 27 червня 2024 року.

Відповідач: Мурафська сільська рада Жмеринського району Вінницької області, місцезнаходження: вул. Коцюбинського, 23, с. Мурафа Жмеринського району Вінницької області, .

Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА