Справа № 163/2583/23
Провадження № 2/163/41/24
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

19 січня 2024 року місто Любомль

Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого судді Павлуся О.С., розглядаючи в порядку спрощеного письмового позовного провадження в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області цивільну справу за позовом ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення частини сплаченого страхового відшкодування,

в с т а н о в и в :

У позовній заяві представник позивача просить ухвалити рішення про стягнення з відповідача 81636,59 гривень частини сплаченого потерпілій у ДТП стороні страхового відшкодування.

Ухвалою суду від 15 листопада 2023 року за позовом відкрито провадження, розгляд справи постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву із дня вручення копії цієї ухвали.

У межах встановленого судом строку відповідач подав відзив на позовну заяву. До відзиву приєднано заяву представника відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Ця заява обґрунтована важливістю справи для відповідача, у тому числі з огляду на ціну позову, яка для нього є значною, а також необхідністю збирання доказів, у тому числі призначенням судової експертизи.

Вирішуючи заяву відповідача суд дійшов такого висновку.

У частині 3 статті 274 ЦПК України визначено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Необхідність розгляду справи за правилами загального позовного провадження сторона відповідача перш за все пов`язує із значенням справи для відповідача в силу ціни позову. Проте, з огляду на характер спірних правовідносин та предмет доказування суд вважає, що такий названий відповідачем критерій не є достатнім важелем для переходу розгляду справи зі спрощеного провадження у загальне.

Згідно із ч.1 ст.279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

У Главі 5 ЦПК України урегульовані усі питання доказів та доказування, у тому числі подання доказів сторонами та витребування судом. При цьому певних особливих відмінностей у питанні доказів між розглядом справи за правилами спрощеного та загального позовного провадження немає.

Крім цього, аналіз норм параграфу 6 Глави 5 та норм Глави 10 ЦПК України вказує на відсутність будь-яких обмежень чи заборон у призначенні експертизи під час розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, передбачених законом підстав для розгляду цього позову в порядку загального позовного провадження судом не встановлено, через що клопотання відповідача задоволенню не підлягає.

Разом із цим, вивчивши заяви по суті спору обох сторін, суд вбачає підстави для такого висновку.

За змістом ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно із п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на викладені у відзиві доводи відповідача, а також предмет доказування, суд, для забезпечення принципу змагальності, повного і всебічного встановлення фактичних обставин, вважає необхідним проводити розгляд справи в судовому засіданні з викликом учасників справи.

Розгляд справи у такому порядку, на переконання суду, буде найбільш ефективним.

Дату судового засідання слід визначити з врахуванням розкладу раніше призначених справ.

Керуючись ст.ст.260, 274, 277 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Кривошея Анатолія Миколайовича про розгляд справи в порядку загального позовного провадження відмовити.

Розгляд цієї справи продовжити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 09:00 годину 13 березня 2024 року в приміщенні Любомльського районного суду Волинської області з повідомленням учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя О.С.Павлусь