Провадження № 2-о/557/58/2024
Справа № 557/1277/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2024 року селище Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Тишкуна П.В.

секретар судового засідання Гуменюк Н.П.

за участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Гоща в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Гощанська селищна рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу заповіту, який було посвідчено 13.05.2019 року секретарем Федорівської сільської ради Гощанського району, зареєстрований у реєстрі за №26 з обсягом спадкових прав визначених у ньому спадкодавцем.

На обгрунтування заяви зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її матір ОСОБА_2 , актовий запис №353.

13 травня 2019 року ОСОБА_2 склала заповіт, який було посвідчено секретарем Федорівської сільської ради Гощанського району, зареєстрований у реєстрі за №26 і відповідно до якого житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться під АДРЕСА_1 заповіла своїй доньці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, у даному абзаці заповіту було допущено помилку особою, яка його складала при написанні дати народження заявника ОСОБА_1 , оскільки вірною є дата її народження ІНФОРМАЦІЯ_3 . Про це свідчить інша частина заповіту, а саме абзац другий згідно якого покійна заповідала державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД №254734 від 21.12.2007 року в рівних частках своїм двом дітям - ОСОБА_3 та заявнику і у якому дата її народження записана вірно.

Через допущену помилку заявниця не може скористатися своїм правом на частину спадкового майна після смерті матері - житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, а тому, звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу.

В судовому засіданні заявник заяву підтримала повністю і просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Гощанської селищної ради в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив, пояснень чи заперечень на заяву не надав. Тому суд вбачає за можливе здійснювати розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , видане 24.06.1973 року Федорівською сільською Радою Гощанського райбюро ЗАГС Ровенської області, матір`ю ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 є ОСОБА_2 .

З паспорта громадянина України вбачається, що датою народження заявника ОСОБА_1 є ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , видане 19.02.1994 року виконкомом Курозванівської сільської Ради Гощанського району, 19.02.1994 року було укладено шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , актовий запис №1. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_5 ».

Із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , видане повторно 08.08.2024 року Гощанським відділом ДРАЦС у Рівненському районі Рівненської області ЗМУМЮ, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_2 , актовий запис №353.

Згідно заповіту, посвідченого 13.05.2019 року, ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробила наступне розпорядження:

«з належного мені майна:

житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться під АДРЕСА_1 заповіла своїй доньці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 заповідаю своїй доньці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯД №254734 від 21.12.2007 виданий на підставі розпорядження голови Гощанської районної державної адміністрації від 20 серпня 2007, за №337 заповідаю в рівних частках кожному моїм дітям: дочці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та синові ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

Аналіз досліджених доказів дає суду підстави зробити висновок, що у заповіті складеному матір`ю заявника - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , що посвідчений секретарем Федорівської сільської ради Гощанського району Рівненської області 13.05.2019 року, зареєстрований за № 26, було допущено помилку при написанні дати народження заявника і він стосується заявника з обсягом прав визначеним у заповіті спадкодавцем, зокрема в частині, в якій житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться під АДРЕСА_1 заповідається заявнику ОСОБА_1 .

Пункт 6 ч.1 ст.315 ЦПК України встановлює, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пленум Верховного Суду України у пункті 1 своєї постанови № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (по тесту постанова Пленуму ВСУ) визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж (п.12 постанови Пленуму ВСУ).

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу має для заявника важливе юридичне значення, оскільки вона позбавлена можливості отримати спадщину після смерті матері і вирішити це питання вона може лише в судовому порядку, тому суд вважає за можливе встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу заповіту, з обсягом прав визначених у ньому.

На підставі наведеного та керуючись статтями 81, 247, 258, 264-265, 268, 273, 293, 294, 315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , правовстановлюючого документу заповіту, складеного її матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідченого секретарем Федорівської сільської ради Гощанського району Рівненської області 13 травня 2019 року, зареєстрований у реєстрі за № 26, з обсягом прав визначених у нього спадкодавцем, зокрема в частині, в якій житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться під АДРЕСА_1 заповідається ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: Гощанська селищна рада, адреса: смт Гоща, вул. Незалежності, 72, .

Повне рішення складено 23.09.2024.

С у д д я П.В. Тишкун