Справа № 183/2420/24
№ 2/183/2099/24
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 липня 2024 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді Сороки О.В.,
секретаря судових засідань Аніськової А.В.,
розглянувши, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, -
Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просило стягнути з останньої заборгованість за кредитним договором у розмірі 54 312,20 грн..
В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що 21 січня 2021 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2021/ОВР/451-000012 про приєднання до правил відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками, на підставі заяви-договору, за якою відповідач просив надати йому кредит у формі дозволеного овердрафту на умовах: за програмою кредитування «Домовичок»; строк дії ліміту дозволеного овердрафту 12 місяців, з можливістю пролонгації відповідно до умов Правил; максимальна сума кредиту 300 000,00 грн.; процентна ставка 36% річних, процентна ставка за простроченим кредитом на період карантину 48% річних.
В порядку п.п. 1.2.7., 3.3.8.2., 3.3.1.1. Правил клієнту 28.10.2021 року був встановлений ліміт дозволеного овердрафту в межах орієнтованої та можливої суми кредиту в розмірі 37 200,00 грн. на строк 12 місяців, як це передбачено окремими істотними умовами для кредитного договору.
Банк, зі своєї сторони, повністю виконав свої зобов`язання за договором овердрафту, а клієнт скористався наданим кредитом.
У подальшому сторони продовжили строк дії ліміту дозволеного овердрафту на наступні 12-ти місячні строки (тобто з 28.10.2022 р. по 27.10.2023 р.). При чому, при пролонгації ліміту овердрафту на останній 12-ти місячний строк кредитування відповідачу була встановлена процентна ставка в розмірі 43% річних.
Однак в супереч умовам договору овердрафту, зобов`язання щодо погашення основного боргу за овердрафтом клієнтом належним чином не виконувалися.
Таким чином, станом на 31.10.2023 року заборгованість клієнта за договором овердрафту становить 54 312,20 грн., з яких:
- заборгованість за кредитом (поточна) 13 852,63 грн.;
- заборгованість за кредитом (прострочена) 23 272,44 грн.;
- заборгованість по процентам (поточна) 536,62 грн.;
- заборгованість по процентах (прострочена) 16 650,51 грн..
Зазначену суму заборгованості ПАТ АБ «Укргазбанк» просить стягнути з відповідача.
Ухвалою суду від 15 квітня 2024 року відкрито спрощене позовне провадження по справі (а.с. 74).
В судове засідання представник позивача не з`явився, у прохальній частині позовної заяви, зазначив про розгляд справи без його участі.
Відповідач відзив на позов не подав, в судове засідання повторно не з`явився, був повідомлений належним чином, шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим місцем проживання, причина неявки суду не відома, а тому у відповідності до ст. 280 ЦПК України, суд з погодження позивача, провів заочний розгляд справи, за наявними у справі доказами.
Згідно з ч.4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.
Суд, дослідивши подані докази, з точки зору належності та допустимості, а у своїй сукупності з точки зору достатності, дійшов до наступного висновку.
Фактичні обставини справи, встановлені судом.
Судом встановлено, що 21 січня 2021 року ОСОБА_1 підписав Заяву-Анкету на приєднання/підтвердження приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та встановлення ліміту дозволеного овердрафту № 2021/ОВР/451-000012 (а.с. 6).
В результаті підписання даної заяви відповідачу було надано кредит, шляхом встановлення ліміту дозволеного овердрафту на картковому рахунку № НОМЕР_3 та видано платіжні картки № НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , що передбачає: строк дії ліміту дозволеного овердрафту 12 місяців з можливістю пролонгації, дата його встановлення; максимальна сума ліміту дозволеного овердрафту 300 000,00 грн.; базова процентна ставка 30% річних, процентна ставка за простроченим кредитом 48% річних.
12.10.2022 року у відповідності до виписки з рішення версифікатора та андерайтера № 107 кредитний ліміт позичальника було збільшено до 37 200,00 гривень (а.с. 48).
Активне користування відповідачем кредитною карткою підтверджується випискою з особового рахунку відповідача за період з 21.01.2021 року по 31.10.2023 року (а.с. 49-57). Зазначене свідчить про існування договірних зобов`язань між сторонами справи.
Судом встановлено, що в порушення умов договору, відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв`язку із чим виникла заборгованість, розмір якої станом на 31.10.2023 року склала 54 312,20 грн., з яких:
- заборгованість за кредитом (поточна) 13 852,63 грн.;
- заборгованість за кредитом (прострочена) 23 272,44 грн.;
- заборгованість по процентам (поточна) 536,62 грн.;
- заборгованість по процентах (прострочена) 16 650,51 грн. (а.с. 58-59).
Доказів належного виконання зобов`язань по сплаті кредиту відповідачем надано не було, неналежне виконання останнім договірних зобов`язань порушує майнові права і охоронювані законом інтереси позивача.
Правовідносини, що виникли між сторонами, врегульовані наступними нормами закону.
Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Так, в силу ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
У відповідності до вимог ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконувати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто.
Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо строк виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.
Положеннями статті 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання.
Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
У відповідності до п.4 ч.2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.
В свою чергу, відповідачем по справі суду не надано жодного належного та допустимого в розумінні ст. ст. 76-81 ЦПК України доказу на спростування обставин, викладених позивачем в позові.
Аналізуючи викладене суд приходить до висновку, що позов ПАТ АБ «Укргазбанк» обґрунтований та підлягає задоволенню, з відповідача належить стягнути заборгованість за кредитним договором № 2021/ОВР/451-000012 від 21 січня 2021 року, що виникла станом на 31.10.2023 року, у розмірі 54 312,20 грн..
Крім того, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача належить стягнути сплачений позивачем при подачі позову судовий збір у розмірі 3 028,00 грн. (а.с. 1).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76-82, 89, 141, 263, 265, 280 ЦПК України, суд, -
позов Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» заборгованість за угодою про надання особистого кредиту № 2021/ОВР/451-000012 від 21 січня 2021 року, що виникла станом на 31.10.2023 року у розмірі 54 312,20 гривень (п`ятдесят чотири тисячі триста дванадцять гривень 20 копійок).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» судовий збір у розмірі 3 028,00 гривень (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Реквізити сторін:

позивач Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк», , адреса: вул. Єреванська, буд. 1, м. Київ, 03087;

відповідач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Сорока О.В.