Справа № 446/1422/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2024 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Котормус Т. І.

присяжних Юрчук В.А., Рудик С.Р.;

секретар судового засідання Карпа Г.М.;

заявника ОСОБА_1 ;

адвоката Мельник Лесі Ігорівни;

адвокат особи, відносно якої вирішується питання ОСОБА_2 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янка-Бузька Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

20.06.2023 ОСОБА_1 подав до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області, в якій просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановити над ним опіку, призначивши його опікуном.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що він є племінником ОСОБА_3 , та вони разом проживають за однією адресою. Вказує, що його дядько потребує постійної сторонньої допомоги внаслідок психічного розладу, що свідчить про необхідність призначення йому опікуна. Також зазначає, що він єдиний може опікуватися та доглядати свого дядька, ОСОБА_3 добре сприймає його, у всьому слухає, тобто в них хороші відносини, що є важливим фактором у догляді за особою з інвалідністю.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 20.06.2023 для розгляду цієї справи визначено суддю ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 21.06.2023 відкрито провадження за заявою та призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 02.11.2023 доручено Західному регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката. Також залучено до участі у справі заінтересовану особу Орган опіки та піклування Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області.

Відповідно до доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги від 15.11.2023, адвокатом Воляна І.П. призначено ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 20.12.2023 провадження в справі було зупинене на час проведення судової-психіатричної експертизи.

Ухвалою суду від 09.02.2024 провадження у справі поновлено.

Ухвалою суду від 05.03.2024 зобов`язано Орган опіки і піклування Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області надати письмовий висновок про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

09.07.2024 до суду надійшов письмовий висновок Органу опіки і піклування Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області.

В судовому засіданні 16.09.2024 заявник ОСОБА_1 заяву підтримав та вказав, що його дядько ОСОБА_3 внаслідок психічного розладу потребує стороннього догляду. Інших осіб, які б могли доглядати за дядьком, окрім нього немає, оскільки його мама є пенсійного віку і в силу такого та незадовільного стану здоров`я сама потребує стороннього догляду. Також, рідна сестра ОСОБА_3 ОСОБА_5 , є інвалідом 3 групи загального захворювання, через що також не може бути опікуном дядька, як і не може бути опікуном мама заявника, яка є також рідною сестрою ОСОБА_3 - ОСОБА_6 , та раніше була його опікуном, зокрема через те, що хворіє на гіпертонічну хворобу та потребує регулярного лікування в стаціонарі. А він має можливість здійснювати догляд за дядьком, утримувати його матеріально, з дядьком у нього хороші стосунки. Одночасно вказав, що на даний час він перебуває на військовій службі, а саме у військовій частині НОМЕР_1 , куди добровільно пішов з 05.09.2022, та є учасником бойових дій. Зазначив, що одружений, дітей не має, проживає разом з дружино, мамою, дядьком та тіткою. Також у їх будинку проживають його брати, племінники ОСОБА_3 , які теж на даний час перебувають на військовій службі.

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Мельник Л.І. в судовому засіданні з викладених у заяві доводів підтримала та пояснила, що ОСОБА_3 дійсно має психічне захворювання та потребує опіки. Інших осіб, окрім заявника для здійснення за ним догляду не має. Зокрема його мама та рідні сестри в силу свого незадовільного стану здоров`я такої змоги не мають. Заявник ОСОБА_1 на даний час перебуває на військовій службі, однак через обставини, які склались, виявляє бажання опікуватись дядьком та здійснювати за ним догляд, а тому підставно просить визнати його опікуном.

Адвокат особи, відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною ОСОБА_3 - ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримала та вказала, що дійсно окрім ОСОБА_1 немає ким опікуватись ОСОБА_3 , а тому вона не заперечує проти такої заяви.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просив суд розгляд справи проводити без його участі.

Заслухавши учасників справи, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги

Судом з матеріалів справи встановлено, що заявник ОСОБА_1 є близьким родичом ОСОБА_3 , а саме його племінником.

Таким чином, ОСОБА_1 має право на подання заяви про визнання недієздатним ОСОБА_3 .

Відповідно до висновку лікарської комісії щодо необхідності стороннього догляду від 20.09.2021 №311, ОСОБА_3 є інвалідом 2 групи внаслідок психічного розладу, яка встановлена з 10.12.1986 та потребує постійного стороннього догляду (а.с.12).

Разом з тим, як видно з виписки із медичної карти амбулаторного хворого від 12.06.2023, ОСОБА_3 перебуває на обліку в психіатричному кабінеті (а.с.13).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 129 від 02.02.2024 Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інституту психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» м. Львів, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає тяжким психічним розладом у вигляді розумової відсталості в ступені вираженої дебільності з емоційно-вольовими розладами та поведінковими порушеннями, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_3 потребує опіки (а.с.57-59).

Як зазначено у ч. 1 ст. 39 ЦК України зазначено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Враховуючи, що у суду є достатньо належних та допустимих доказів щодо стійкого розладу психічного стану та неможливістю усвідомлення значення своїх дій ОСОБА_3 , то суд дійшов переконання, що такого необхідно визнати недієздатним.

Також, відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Стаття 300 ЦПК України визначає, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Вирішуючи питання про призначення опіки над ОСОБА_3 , суд виходив з такого.

Як видно з досліджених судом доказів, а саме довідки про реєстрацію місця проживання №45 від 07.09.2022 та актом обстеження житлово-побутових умов від 05.06.2023, що заявник ОСОБА_1 спільно проживає з ОСОБА_3 у АДРЕСА_1 , де і зареєстровані (а.с.138, 142).

Відповідно до довідки про склад сім`ї від 15.09.2022 №266, ОСОБА_3 зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 , разом з ОСОБА_7 (мати), ОСОБА_5 (сестра), ОСОБА_6 (сестра), ОСОБА_8 (племінник), ОСОБА_9 (племінник), ОСОБА_1 (племінник) (а.с.156).

Також, як видно з подання щодо можливості призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 від 03.06.2024, у такому опікунською радою при виконавчому комітеті Кам`янка-Бузької міської ради вирішено рекомендувати кандидатуру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в якості опікуна над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як видно з обставин справи, заявник ОСОБА_1 на даний час проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 .

Відповідно до посвідчення учасника серії НОМЕР_2 від24.05.2023, ОСОБА_1 є учасником бойових дій та має право на пільги, встановлені законодавством (а.с.127).

Згідно з копією звіту про суми фактичного заробітку/доходу, дохід ОСОБА_1 за 2017 рік склав 32289,21 грн., за 2018 рік 19620,44 грн., за 2020 рік 78597,73 грн., 2021 рік- 91226,05 грн., 2022 рік - 919093,11 грн., за 2023 рік - 1 085 929,25 грн., та за 2024 рік 150816,89 грн. (а.с.168-170).

Разом з тим, згідно виписки з медичної карти від 03.07.2024 про те, що ОСОБА_1 на час звернення має задовільний стан здоров`я (а.с.169).

Відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості", ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на 17.05.2024 до кримінальної відповідальності не притягувався, судимим не був (а.с.164).

З описаних вище доказів судом встановлено, що заявник проживає з недієздатним в одному будинку, може здійснювати за ним догляд, а тому подання органу опіки та піклування є підставним та обґрунтованим.

Крім того, суд також оцінив питання можливості призначення опікуном ОСОБА_3 інших осіб, а саме тих, які проживають спільно із заявником та ОСОБА_3 .

Так, як встановлено судом вище, разом з ОСОБА_3 проживають та є членами його сім`ї, близькими родичами: ОСОБА_7 (мати), ОСОБА_5 (сестра), ОСОБА_6 (сестра), ОСОБА_8 (племінник), ОСОБА_9 (племінник), ОСОБА_1 (племінник).

Як видно з матеріалів справи, у ОСОБА_3 є мама ОСОБА_7 , яка проживає разом з ним.

Однак, ОСОБА_7 , в силу свого віку (83 роки) та за станом свого здоров`я не може належно виконувати такі обов`язки опікуна. Зокрема, як вказано у акті обстеження житлово побутових умов будинку АДРЕСА_1 , що ОСОБА_7 дійсно проживає за даним адресом, лежача, хвора, не може сама себе обійти та потребує стороннього догляду (а.с.157).

Також, у ОСОБА_3 є сестра ОСОБА_6 , яка раніше була його опікуном.

Проте, ОСОБА_6 в силу свого незадовільного стану здоров`я, не може в подальшому опікуватись ОСОБА_3 , оскільки як видно з виписки із медичної карти стаціонарного хворого від 27.04.2024 та 20.08.2024, ОСОБА_6 хворіє на гіпертонічну хворобу та потребує регулярного лікування в стаціонарі (а.с. 16, 176) і згідно висновку лікарської установи, вона не може здійснювати догляд за хворим у зв`язку з поганим станом здоров`я.

Також судом встановлено, що у ОСОБА_3 є сестра ОСОБА_5 , однак така не має можливості здійснювати за ним догляд, оскільки є інвалідом 3 групи загального захворювання та потребує постійного лікування (а.с.177) і за висновком медичної установи не може хдійснювати догляд над хворим.

Крім того, у ОСОБА_3 є також племінник ОСОБА_9 , який на даний час перебуває на військовій службі по мобілізації та знаходиться в Дружківці Донецької області (а.с.157), а племінник ОСОБА_3 ОСОБА_8 , відповідно до повідомлення від 12.08.2024 №4698, вважається з 04.08.2024 зниклим безвісти за особливих обставин під час захисту Вітчизни (а.с.128).

Таким чином оцінивши дані конкретні обставини справи, суд за своїм внутрішнім переконанням дійшов висновку, що ОСОБА_1 може бути опікуном ОСОБА_3 і оскільки він проживає разом з ОСОБА_3 , є його племінником, його особу рекомендовано органом опіки та піклування як опікуна, то суд дійшов переконання про необхідність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 .

На підставі ст. ст. 39, 41 Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст. 263-265 299, 300 Цивільного процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Високофедорівка Львівського району Львівської області недієздатним.

Встановити над ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії рішення визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Роз`яснити учасникам, що дане рішення суду не є безтерміновим, його дія обмежена у часі. Строк дії даного судового рішення може бути продовжено судом за відповідним клопотанням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного даним судовим рішенням.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Повний текст рішення складено 25.09.2024.

Головуючий суддя Т.І. Котормус

Присяжні В.А. Юрчук

С.Р. Рудик