РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2024 року, місто Звягель Житомирської області

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Мозгового В.Б.,

за участю секретаря судового засідання Горбатюк І.О.,

представника позивача ОСОБА_1

(Справа № 285/3736/24, провадження у справі № 2/0285/1313/24)

розглянув у судовому засіданні у загальному порядку цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зімну розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2024 року до суду звернувся представник позивача ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_3 в якому просить зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на підставі судового наказу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області №279/5854/23 від 13.10.2023 року стягувати з останнього на користь відповідачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Вобґрунтування позову зазначає, що на підставі вищезазначеного судового наказу з нього стягуються аліменти на неповнолітню дитину від першого шлюбу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Одночасно з нього на підставі судового наказу від 07.12.2022 року стягуються аліменти на утримання ще двох дітей від фактичних шлюбних відносин з ОСОБА_6 , а саме ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Також на його утримні перебувають ще одна неповнолітня дитина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від іншого шлюбу з ОСОБА_10 , що ставить його в скрутне матеріальне становище. Крім того, він надає матеріальну допомогу своїм батькам, які є інвалідами першої групи (батька) та третьої групи (мати), що також покладає на нього додаткові витрати.

Позивач посилаючись на те, що оскільки після ухвалення рішення суду про стягнення з нього аліментів у нього змінився сімейний стан і це призвело до зміни його матеріального становища, просить суд позов задовольнити.

Відповідачка своїм правом на подачу відзиву не скористалася, але під час підготовчого судового засідання позовні вимоги не визнала та просила у їх задоволенні відмовити, оскільки має на утриманні дитину з інвалідністю.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити.

Відповідачка в судове засіданні не з`явилася.

Дослідивши наявні матеріали в справі та давши їм належну оцінку, вислухавши пояснення, суд приходить до наступного.

В частині першій статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Виходячи з наведених положень закону, при вирішенні вимог щодо зміни розміру раніше стягнутих аліментів суд зобов`язаний з`ясувати матеріальний та сімейний стан як платника аліментів, так і стягувача, погіршення чи поліпшення їх здоров`я.

Встановлено, що з позивача ОСОБА_2 на підставі судового наказу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області №279/5854/23 від 13.10.2023 року стягуються на користь відповідачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. /а.с.6/.

Встановлено, що з позивача ОСОБА_2 на підставі судового наказу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області №279/5421/22 від 07.12.2022 року стягуються аліменти на двох неповнолітніх дітей, які народилися від фактичних шлюбних відносин, в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку /а.с.19/

Також встановлено, що позивач ОСОБА_2 наданий час перебуває в шлюбі з ОСОБА_11 , якій було зареєстровано 23.05.2023 року та на його утриманні від цього шлюбу перебуває неповнолітня дитина ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 /а.с.14/ .

Отже, як вбачається з вище встановлених обставин, у позивача ОСОБА_2 наданий час змінився сімейний стан, що надає йому право ставити питання про зміну розміру аліментів. При цьому, зменшення розміру аліментів у зв`язку з тим, що позивач має на утриманні дитину, яка народилась в іншому шлюбі, без доведення погіршення його майнового становища, не буде спрямовано на належне забезпечення дитини від шлюбу з відповідачкою та суперечитиме їх інтересам.

В порушення вимог ст.ст.12, 76-78, 80 ЦПК України представником позивача не підтверджено належними та допустимими доказами погіршення майнового стану позивача, а наявність іншої дитини від іншого шлюбу, не є безумовною підставою для зменшення розміру аліментів.

Аналогічний за змістом висновок викладено у постановах Верховного Суду від 03 червня 2020 року у справі № 760/9783/18-ц (провадження № 61-9460св20), від 16 вересня 2020 року у справі № 565/2071/19 (провадження № 61-9460св20), від 28 травня 2021 року у справі № 715/2073/20 (провадження № 61-1031св21).

Разом з тим, судом встановлено, що загальний розмір стягуваних аліментів з позивача по судовим наказам на трьох дітей складає 7/12 (1/3 за судовим наказом №279/5421/22 та 1/4 за судовим наказом №279/5854/23 ), а це 58,33%, що є більшим на 8,33% від визначеного законом розміру аліментів, що стягується на трьох і більше дітей (1/2 частина від доходів).

Таким чином, враховуючи те, що оскільки позивачем ОСОБА_2 не надано доказів про погіршився його матеріальний стану, те що наданий час з нього стягуються аліменти на утримання трьох дітей від шлюбу з відповідачкою та від фактичного шлюбу в більшому розмірі ніж це передбачено законом, а також виходячи із загальних засад справедливості цивільного судочинства та необхідності захисту інтересів дітей позивача, як від першого шлюбу, від фактичного шлюбу так і від другого шлюбу, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, а саме зменшенню розміру стягуваних аліментів за судовим наказом з 1/4 частки до 1/6 частки.

Керуючись ч. 6 ст. 259, 265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зімну розміру аліментів задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, визначений на підставі судового наказу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області №279/5854/23 від 13.10.2023 року та стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНКОПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 ), аліменти на утримання неповнолітної дитини - сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до досягнення сином ОСОБА_4 повноліття.

Судовий наказ № 279/5854/23 від 13 жовтня 2023 року виданий Коростенським міськрайонним судом Житомирської області вважати таким, що не підлягає подальшому виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається учасниками справи до Житомирського апеляційного суду.

Повний текст рішення виготовлено 25 вересня 2024 року.

Головуючий