Провадження № 4-с/161/57/24
У Х В А Л А

17 вересня 2024 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №10 в м. Луцьк цивільну справу № 161/12463/16 за скаргою адвоката Москвичова Сергія Ігоровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу ДВС у місті Луцьку Західного МУМЮ та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Москвичов Сергій Ігорович звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з скаргою на дії державного виконавця відділу ДВС у місті Луцьку Західного МУМЮ та зобов`язання вчинити дії. Просить суд визнати незаконним рішення державного виконавця Відділ ДВС у місті Луцьку Західного МУМЮ про арешт коштів ОСОБА_1 на розрахунковому рахунку боржника № НОМЕР_1 , відкритому у Волинському обласному управлінні ПАТ «Ощадбанк» у ВП № 53673767. Зобов`язати державного виконавця Відділ ДВС у місті Луцьку Західного МУМЮ зняти арешт розрахунковому рахунку боржника № НОМЕР_1 , відкритому у Волинському обласному управлінні ПАТ «Ощадбанк» у ВП № 53673767 з підстав, викладених в скарзі.

29 серпня 2024 року адвокат Москвичов Сергій Ігорович подав до суду заяву про уточнення номеру розрахункового рахунку. Зазначає вірний номер, а саме: № 0725201 відкритий у Волинському обласному управлінні ПАТ «Ощадбанк».

Скаржник та його представник в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи. Від них до суду не надходило заяви про розгляд скарги у їх відсутності.

Суб`єкт оскарження в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи. Від нього не надходило заяви про відкладення розгляду скарги та розгляду скарги у його відсутності.

Дослідивши письмові матеріали скарги, суд приходить до висновку, що скарга адвоката Москвичова Сергія Ігоровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

24 жовтня 2023 року державним виконавцем відділу ДВС у місті Луцьку Західного МУМЮ П`ясецьким Р.В.в межах виконавчого провадження № 53673767 було винесено постанову про арешт коштів боржника ОСОБА_1 , та звернуто стягнення на кошти на рахунках боржника (а.с. 9).

09 квітня 2024 року головним державним виконавцем відділу ДВС у місті Луцьку Західного МУМЮ Арсенюк О.В. передано виконавчий документ на виконання до в/ч НОМЕР_2 , де боржник ОСОБА_1 отримує дохід.

Відповідно до ч. 1 ст. 2, ч. 2 ст.10 Конвенції про захист заробітної плати - заробітна плата повинна охоронятися від арештів і передачі в такій мірі, в якій це вважається потрібним для утримання працівника і його сім`ї. Також слід зазначити, що відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод заробітна плата в розумінні поняття «власності» є майном, на захист якого в тому числі стає такий документ.

Як вбачається із змісту скарги, що крім іншого, постановою державного виконавця відділу ДВС у місті Луцьку Західного МУМЮ П`ясецького Р.В.про арешт коштів боржника від 24 жовтня 2023 року, було накладено арешт на рахунок № НОМЕР_3 відкритий у Волинському обласному управлінні ПАТ «Ощадбанк», на який боржник ОСОБА_1 отримує пенсію по інвалідності.

Судом достовірно встановлено, що скаржником та його представником не доведено суду жодними належними, достовірними та допустимими доказами, що банківський рахунок № НОМЕР_3 , відкритий у Волинському обласному управлінні ПАТ «Ощадбанк» є банківським рахунком із спеціальним режимом використання. За таких обставин, вказаний банківський рахунок боржника є поточним.

Зазначене також підтверджується довідкою Управління з питань виплат ГУ ПФУ у Волинській області від 05 серпня 2024 року, із змісту якої вбачається, що картковий рахунок № НОМЕР_3 є поточним.

Відповідно до пункту 10-2 розділу XIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження» тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року N 64/2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року N 2102-IX:

1) фізичні особи - боржники, на кошти яких накладено арешт органами державної виконавчої служби, приватними виконавцями, можуть здійснювати видаткові операції з поточного рахунку на суму в розмірі, що протягом одного календарного місяця не перевищує двох розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом про Державний бюджет України на 1 січня поточного календарного року, а також сплачувати податки, збори без урахування такого арешту, за умови що такий поточний рахунок визначений для здійснення видаткових операцій у порядку, встановленому цим підпунктом. Звернення стягнення у межах зазначеної суми на такому рахунку не здійснюється.

У разі накладення арешту на кошти, розміщені на декількох поточних рахунках фізичної особи - боржника в одному банку або на поточних рахунках у різних банках, для здійснення видаткових операцій має бути визначений лише один поточний рахунок фізичної особи - боржника в одному банку.

У разі наявності декількох виконавчих проваджень стосовно однієї фізичної особи - боржника для усіх виконавчих проваджень визначається один поточний рахунок для здійснення видаткових операцій. Кількість виконавчих проваджень не впливає на розмір суми, яка не підлягає зверненню стягнення і на яку фізична особа - боржник може здійснювати видаткові операції.

Для визначення такого поточного рахунку у банку фізична особа - боржник звертається до органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, який наклав арешт на кошти фізичної особи - боржника, із заявою про визначення поточного рахунку у банку для здійснення видаткових операцій. Заява може бути подана в паперовій формі (нарочно або засобами поштового зв`язку) або в електронній формі з дотриманням вимог, встановлених Законом України "Про електронні документи та електронний документообіг".

У заяві зазначаються номер поточного рахунку, який фізична особа - боржник просить визначити для здійснення видаткових операцій, та найменування банку, в якому відкрито такий рахунок. Фізична особа - боржник несе відповідальність за достовірність зазначеної у заяві інформації.

Суду не надано доказів, що боржник ОСОБА_1 звертався до державного виконавця відділу ДВС у місті Луцьку Західного МУМЮіз заявою про визначення поточного рахунку у банку для здійснення видаткових операцій. За вищевказаних обставин, державний виконавець діяв правомірно, а підстав для скасування арешту з карткового рахунку № НОМЕР_3 , відкритого у Волинському обласному управлінні ПАТ «Ощадбанк» суд не вбачає.

А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні скарги.

Керуючисьст. ст.447, 449 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити адвокату Москвичову Сергію Ігоровичу, який діє в інтересах ОСОБА_1 в задоволенні його скарги на дії державного виконавця відділу ДВС у місті Луцьку Західного МУМЮ та зобов`язання вчинити дії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з моменту її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Ковтуненко