Справа № 536/1981/24
Провадження № 2/536/1061/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2024 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючої судді Клименко С.М.

за участю секретаря судового засідання Веремєєвої О.Р.

представника позивача АТ «КБ «Приват Банк» за довіреністю Мороз Т.Г.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2024 року позивач, Акціонерне товариство Комерційний Банк «Приватбанк», звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості посилаючись, що 11.01.2021 між банком та відповідачем був укладений договір б/н, шляхом підписання заявки про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, за умовами якого відповідач отримав кредит в сумі 29 000 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, отримав кредитну картку № НОМЕР_1 «Універсальна GOLD» та зобов`язувався повернути кредит та сплатити відсотки за його користування у сумі та строки зазначені в договорі.

Внаслідок порушення відповідачем ОСОБА_1 своїх зобов`язань станом на 08 липня 2024 року утворилась заборгованість на загальну суму 32 790 грн 62 коп, яка складається з 28 141 грн 20 коп заборгованості за тілом кредиту, 4 649 грн 42 коп заборгованості за простроченими відсотками, що і просили стягнути та судовий збір в сумі 2 422 грн 40 коп.

Ухвалою судді від 06 серпня 2024 року справу призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судовому засіданні уповноважений представник позивача ОСОБА_2 позов підтримала та просила задовольнити, про обставини та підстави якого пояснила так, як це викладено в заяві.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що дійсно брав кредитні кошти та користувався ними, але в зв`язку з тим, що в 2023 році стосовно нього відкрили кримінальну справу та арештували його рахунки, він опинився в скрутному матеріальному становищі та не має можливості платити по кредиту, проживає з батьком на його пенсію.

Суд, заслухавши пояснення уповноваженого представника позивача, відповідача, дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Кожна особа, як слідує зі змісту ч. 1 ст. 4 ЦПК України, має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З огляду на викладене, суд розглянув справу в межах позовних вимог та за наявними в ній доказами, які надані сторонами.

Згідно ч.1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Визначення поняття зобов`язання міститься у частині першій статті 509 ЦК України, згідно з якою зобов`язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно з нормою статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Установлено, що 11.01.2021 між Акціонерним товариством Комерційний Банк «ПриватБанк», та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір б/н, шляхом підписання заявки про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, згідно умов якого позивач зобов`язувався надати відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку та персональний ідентифікаційний номер для авторизації, а відповідач зобов`язувалася повернути кредит в порядку і на умовах передбачених договором.

11.01.2021 ОСОБА_1 позивачем відкрито кредитну картку № НОМЕР_1 «Універсальна GOLD» з терміном дії липень 2023 року та надано кредитні кошти в сумі 29 000 грн, що не заперечується сторонами.

З виписки по картковому рахунку ОСОБА_1 станом на 09.07.2024 року вбачається, що відповідач отримував кредитні кошти та користувався ними і останній платіж ним здійснено 19.04.2024 в сумі 1 700 грн.

Отже, позивач свої зобов`язання за договором виконав, надавши відповідачу грошові кошти.

Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором не виконав, кошти та проценти за їх користування не повернув, чим порушив права та інтереси позивача, які підлягають поновленню.

Вказані обставини визнано сторонами і не потребують доказуванню згідно з вимогами ч.1 ст.82 ЦПК України, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Отже, позовні вимоги законні та обґрунтовані, підтверджені належними доказами і тому суд їх задовольняє.

Посилання відповідача ОСОБА_1 на неможливість виконання ним своїх кредитних зобов`язань у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем не заслуговують на увагу, так як у відповідності до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Так як позов задоволено, то в відповідності до ч. 2 ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 422 грн 40 коп, що підтверджено документально.

Керуючись статями 259, 263-265,279 ЦПК України, на підставі статей 525, 526 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 11 січня 2021 року в сумі 32 790 (тридцять дві тисячі сімсот дев`яносто ) грн 62 коп, а саме: кредит в сумі 28 141 (двадцять вісім тисяч сто сорок одна) грн 20 коп та відсотки в сумі 4 649 (чотири тисячі шістсот сорок дев`ять) грн. 42 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» судовий збір в сумі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві ) грн 40 коп.

На рішення суду учасниками справи може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

У разі оголошення вступної та резолютивної частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяС. М. Клименко

Повний текст судового рішення складено 26.09.2024.