Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4720/24
Провадження №: 2/332/2291/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2024 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Сапунцова В.Д., за участю секретаря судового засідання Хоменко Є.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Департаменту соціального захисту населення Запорізької міської ради (місцезнаходження: м. Запоріжжя, просп. Маяковського, 3, ) до Сентено ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) про стягнення суми надміру виплаченої державної соціальної допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява Департаменту соціального захисту населення Запорізької міської ради до Сентено ОСОБА_1 про стягнення суми надміру виплаченої державної соціальної допомоги в розмірі 15921,00грн. та судові витрати.

Ухвалою судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 22.08.2024 року відкрито провадження у справі та визначено проводити розгляд у спрощеному позовному провадженні.

До початку розгляду справи по суті, представник позивача через канцелярію суду подав клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмета спору, оскільки відповідачем погашено заборгованість та просив забов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області повернути позивачу судовий збір.

Відповідач Сентено ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Будь-яких клопотань від відповідача не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо, в тому числі, відсутній предмет спору.

Враховуючи врегулювання спірних відносин між сторонами та відсутність предмету спору, суд вважає за можливе прийняти подану представником позивача заяву, а провадження у справі закрити.

При подачі позовної заяви позивачем сплачено судовий збір в сумі 3028,00 грн., згідно з платіжною інструкції № 7324 від 20.06.2024.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі.

Враховуючи, що позовна заява Департаменту соціального захисту населення Запорізької міської ради до Сентено ОСОБА_1 про стягнення суми надміру виплаченої державної соціальної допомоги підлягає закриттю, позивачу слід повернути сплачений судовий збір в сумі 3028,00 грн.

Керуючись ст. ст. 142, 255 ЦПК України -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Департаменту соціального захисту населення Запорізької міської ради до Сентено ОСОБА_1 про стягнення суми надміру виплаченої державної соціальної допомоги закрити за відсутністю предмету спору.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області повернути Департаменту соціального захисту населення Запорізької міської ради () сплачений судовий збір у розмірі 3028,00 гривень, сплачений згідно з платіжною інструкцією № 7324 від 20.06.2024 року на рахунок UA 0008510, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), отримувач: ГУК у Зап.обл./м.Зап. Заводс./22030101, .

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.Д. Сапунцов