Номер провадження 2/756/953/24
УХВАЛА

про витребування доказів

24 січня 2024 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Шролик І.С.,

секретар судового засідання - Поторочи В.О.

за участю позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Києві питання про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Заєць Інни Олександрівни, треті особи: Приватне акціонерне товариство «Трест Київміськбуд-1», Товариство з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Затишна оселя» про визнання відсутнім права та скасування державної реєстрації права власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Заєць І.О., треті особи: ПрАТ «Трест Київміськбуд-1», ТОВ «Управляюча компанія «Затишна оселя» про визнання відсутнім права та скасування державної реєстрації права власності.

Під час підготовчого судового засідання постало питання необхідності витребування у ПрАТ «Трест Київміськбуд-1» та відповідача ОСОБА_3 оригіналів документів, які стали підставою для реєстрації права власності на нежитлове приміщення № 104, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні позивач та його представник наполягали на витребуванні оригіналів доказів.

Представник відповідача ОСОБА_3 - адвокат Красюк Н.І. не заперечувала проти задоволення клопотання про витребування у ПрАТ «Трест Київміськбуд-1» та ОСОБА_3 оригіналів документів на підставі яких проведена реєстрація права власності.

Згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Приписами положень діючого ЦПК України визначено, що під час розгляду цивільних справ суд зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

При цьому, як визначено ч. 2 ст. 13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених законом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадку, передбачених законом.

Відповідно до положень ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Суд, дослідивши матеріали справи, наявність відповіді на адвокатський запит № 14-10/23 від 02 жовтня 2023 року та дослідивши копії матеріалів реєстраційної справи, сформованої у процесі проведення державної реєстрації права власності ОСОБА_3 на приміщення № 104, наданих приватним нотаріусом КМНО Стопченко К.О., враховуючи зміст та обсяг заявлених вимог, з метою встановлення обставин справи, що входить в коло доказування, вважаю необхідним витребувати у ПрАТ «Трест Київміськбуд-1» та ОСОБА_3 оригінали документів що стосуються вбудованого нежитлового приміщення АДРЕСА_2 житлового будинку на будівельній ділянці АДРЕСА_3 , а саме: оригінал договору № 104-83/ВПП інвестування будівництва житлового будинку від 21 вересня 2003 року, оригінал Акту прийому-передачі майнових прав на об`єкт інвестування від 20 липня 2022 року; оригінал Акту прийому-передачі нежитлового приміщення від 01 серпня 2022 року; довідку-витяг з реєстру інвесторів від 01 серпня 2023 року; довідку від 22 липня 2022 року про сплату вартості вбудованого нежитлового приміщення № 104.

Беручи до уваги, що проведена реєстрація права власності на нежитлове приміщення є предметом спору, з метою об`єктивного розгляду справи, суд прийшов висновку про необхідність витребування доказів та дослідження їх в судовому засіданні, оскільки вони мають суттєве значення при розгляді справи.

На підставі викладеного, керуючись ч. 7 ст. 81, 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Приватного акціонерного товариства «Трест Київміськбуд-1» та ОСОБА_3 оригінал договору № 104-83/ВПП інвестування будівництва житлового будинку від 21 вересня 2003 року, укладеного між ЗАТ «Трест Київміськбуд-1» та ОСОБА_3 , предметом договору є нежитлове приміщення АДРЕСА_4 ; оригінал Акту прийому-передачі майнових прав на об`єкт інвестування від 20 липня 2022 року; оригінал Акту прийому-передачі нежитлового приміщення від 01 серпня 2022 року; довідку-витяг з реєстру інвесторів від 01 серпня 2023 року; довідку від 22 липня 2022 року про сплату вартості вбудованого нежитлового приміщення № 104.

Роз`яснити що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Зобов`язати суб`єктів витребування надати суду витребувані докази протягом десяти робочих днів з моменту отримання даної ухвали суду, з метою дотримання розумного строку розгляду справи.

Справа призначена до розгляду на 22 лютого 2024 року, тому вказані документи необхідно направити на адресу суду: 04212, м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2Є, завчасно, з посиланням на вихідний номер документа.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.С. Шролик