Справа № 288/1627/24
Провадження № 2/288/454/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2024 року селище Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Рудника М. І.,

за участю секретаря судових засідань - Колодяжної Н.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

представника Органу опіки та піклування Попільнянської селищної ради, Житомирського району, Житомирської області Панчука В.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Попільня Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Попільнянської селищної ради, Житомирського району, Житомирської області про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Попільнянської селищної ради, Житомирського району, Житомирської області про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей.

Ухвалою Попільнянського районного суду Житомирської області від 09 липня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження.

Позивач у позовній заяві, крім вимог про розірвання шлюбу також ставить питання про визначення місця проживання дітей.

25 липня 2024 року через канцелярію суду від відповідача ОСОБА_3 надійшло клопотання, в якому вона просить роз`єднати позовні вимоги у справі, виділивши у самостійне провадження вимогу ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дітей.

В підготовчому судовому засіданні відповідач та її представник підтримали дане клопотання та просили його задовольнити.

Позивача, його представник та представник третьої особи щодо вирішення даного клопотання покладаються на розсуд суду.

Суд, вислухавши сторони та їх представників, представника третьої особи, дослідивши клопотання та матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Частинами 6, 7 статті 188 ЦПК України передбачено: суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовів. Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

Пунктом 15 застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції; нормативно-правовий акт № 2 від 12.06.2009 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року № 2 зазначається, що роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце лише за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи. У разі роз`єднання позовів підставою для провадження щодо вимог, виділених у самостійне провадження, є ухвала суду про роз`єднання позовів і копія пред`явленого позову.

Суд приймає до уваги те, що оскільки від належного вирішення питання про роз`єднання позовних вимог залежить своєчасний і правильний розгляд заявлених вимог, то ці процесуальні дії необхідно провадити у точній відповідності із правилами, встановленими ст. 188 ЦПК України.

В даному випадку своєчасний і правильний розгляд заявлених вимог не можливий в одному провадженні, оскільки, розгляд об`єднаних позовних вимог ускладнить вирішення справи по суті.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 р. № 30 зі змінами від 03.03.2016, у разі роз`єднання (виділення) судових справ, виділена в окреме провадження судова справа не підлягає автоматичному розподілу, реєструється як така, що надійшла вперше та передається судді, яким ухвалено рішення про роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження чи виділення в окреме провадження.

За змістом ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд дійшов висновку, що розгляд в одному провадженні заявленої позовної вимоги про розірвання шлюбу має розглядатися судом в порядку самостійного спрощеного позовного провадження, а тому є доцільним роз`єднати позовні вимоги поєднані в одне провадження, оскільки, їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

Враховуючи вищенаведене, а також обставини справи, зміст позовних вимог, з метою ефективного виконання завдань цивільного судочинства, суд приходить до висновку про задоволення клопотання відповідача та необхідність роз`єднання позовних вимог про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей, виділивши вимоги про визначення місця проживання дітей в самостійне провадження.

Керуючись статтями 188, 258- 261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_3 задовольнити.

Роз`єднати позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Попільнянської селищної ради, Житомирського району, Житомирської області про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей.

Виділити у самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Попільнянської селищної ради, Житомирського району, Житомирської області про визначення місця проживання дітей.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Попільнянської селищної ради, Житомирського району, Житомирської області про та визначення місця проживання дітей передати до канцелярії суду для реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.

Ухвала суду є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Попільнянського

районного суду М. І. Рудник