Справа № 170/297/23
Провадження №2/170/18/24
У Х В А Л А

про передачу заяви про відвід судді на розгляд іншому судді

25 вересня 2024 року сел. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області під головуванням судді Жевнєрової Н.В., за участю секретаря судового засідання Остапчук Н.В., розглянувши заяву відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 від 18.09.2024 про відвід судді Жевнєрової Н.В. у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини, стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина, до досягнення дитиною трирічного віку, позбавлення батьківських прав, за участю виконавчого комітету Шацької селищної ради, як органу опіки та піклування, на підставі ч. 6 ст. 56 ЦПК України, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства, виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача за зустрічним позовом, Любомльський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів),

в с т а н о в и в :

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_1 надіслав суду письмову заяву від 18.09.2024 про відвід судді Шацького районного суду Волинської області Жевнєрової Наталії Вікторівни, під головуванням якої суд здійснює розгляд вказаної цивільної справи.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Ознайомившись зі змістом вказаної заяви ОСОБА_1 від 18.09.2024, суд дійшов висновку про її необґрунтованість.

Відповідно до ч. 3, ч. 11 ст. 40 ЦПК України, якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу і заява про такий відвід надійшла до суду за три робочі дні (або раніше) до наступного засідання, вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід. Відвід, який надійшов поза межами судового засідання, розглядається судом у порядку письмового провадження. За результатами вирішення заяви про відвід суд постановляє ухвалу.

Заява ОСОБА_1 про відвід судді Жевнєрової Н.В. від 18.09.2024 відправлена поштою 18.09.2024, надійшла до суду 25.09.2024. Судове засідання у справі призначено о 13:00 26.09.2024.

З огляду на викладене, вирішення питання про відвід судді здійснює суддя, який не входить до складу суду, що розглядає справу, визначений у порядку, встановленому ч. 1 ст. 33 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 36-40, 260, 268 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Для вирішення питання про відвід судді передати заяву відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 від 18.09.2024 про відвід судді Шацького районного суду Волинської області Жевнєрової Наталії Вікторівни іншому судді цього ж суду, визначеному в порядку, встановленому ч.1 ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ Н.В.Жевнєрова

Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Жевнєрова