Справа №672/393/24
Провадження №2-о/672/26/24
У Х ВАЛА

16 квітня 2024 року м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді Пономаренко Л.Е.,

присяжних Ясінської Л.О., Чернишової Р.І.,

за участю секретаря судового засідання Ратушняк Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городку Хмельницької області цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Городоцького районного суду від 31 березня 2022 року про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, заінтересована особа: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Городоцької міської ради Хмельницької області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення Городоцького районного суду від 31 березня 2022 року про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, заінтересована особа: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Городоцької міської ради Хмельницької області.

Заявник в судове засідання не з`явила, попередньо подала клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизита заяву про проведення судового засідання за її відсутності, клопотання підтримує.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав заяву, просить справу розглянути за відсутності представника Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Городоцької міської ради Хмельницької області.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, з урахуванням заяви представника заявника про слухання справи за його відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що рішенням Городоцького районного суду від 31 березня 2022 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатною, встановлено над нею опіку, призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає по АДРЕСА_1 - опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Строк дії рішення суду два роки з часу набрання ним законної сили.

Згідно клопотання, на даний час ОСОБА_2 і надалі страждає стійким хронічним психічним розладом, є інвалідом з дитинства.

Відповідно до ч.1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Як видно з рішення ЛКК КНП «Городоцька міська багатопрофільна лікарня» №62/2 від 01.04.2024, ОСОБА_2 інвалід I групи, потребує постійного амбулаторного та періодично стаціонарного лікування, діагноз «Важка розумова відсталість з вадами мови та слуху».

Суд вважає клопотання про призначення у справі судової психіатричної експертизи обґрунтованим, та у відповідності до положень ст.103 ЦПК України, приходить до висновку про можливість його задоволення.

Крім того, згідно ч.5 ст.103 ЦПК України, учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Згідно п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 28.03.1972 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи. Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає, що на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 252, 260, 298 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заявника про призначення у справі судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити по справі за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Городоцького районного суду від 31 березня 2022 року про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, заінтересована особа: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Городоцької міської ради Хмельницької області, судово-психіатричну експертизу, на розгляд якої поставити наступні питання:

1.Чи продовжує хворіти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , на на психічне захворювання?

2.Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

3. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням стану її здоров`я брати участь у судових засіданнях під час розгляду цієї справи?

Проведення експертизи доручити експертам Хмельницької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (с.Скаржинці Хмельницького району Хмельницької області.)

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

На період проведення експертизи зобов`язати підприємства, установи, організації, незалежно від форм власності всебічно сприяти проведенню експертизи, надавати в користування експертам всю необхідну інформацію з питань, поставлених перед експертами, необхідних для проведення експертизи.

Провадження по справі зупинити на час проведення судово-психіатричної експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, підлягає негайному виконанню, а її оскарження не зупиняє її виконання.

Суддя Л.Е.Пономаренко

Присяжні: Л.О.Ясінська

Р.І.Чернишова