Справа №766/7305/24 н/п 2-во/766/134/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2024 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Кузьміної О.І.,

за участю секретаря Савицького В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні по цивільній справі №766/7305/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Херсонська міська рада, ОСОБА_2 про встановлення факту належності документу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду, зазначивши, що рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 25.07.2024 року заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Херсонська міська рада, ОСОБА_2 про встановлення факту належності документу задоволено; встановлено факт належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_2 від 10 листопада 1997 року виданого Фондом приватизації житла Акціонерної проектно-будівельної фірми «Херсонбуд» згідно з наказом від 10.11.1997 за №970, щодо належності на праві приватної спільної сумісної власності квартира АДРЕСА_2 . Однак, у рішенні суду допущено описку, а саме в мотивувальній частині рішення не вірно зазначено дошлюбне прізвище заявника « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 ». Просила виправити допущену описку.

Сторони у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Згідно зі ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи, вбачає підстави для виправлення описки в рішенні суду від 25.07.2024 року, оскільки в третьому абзаці мотивувальній частини рішення зазначено «Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 виданого 18.06.1993р. ІНФОРМАЦІЯ_2 , 18.06.1993 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 укладено шлюб, після реєстрації шлюбу прізвище « ОСОБА_3 » змінено на « ОСОБА_7 », про що зроблений актовий запис №453.» замість вірного «Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 виданого 18.06.1993р. ІНФОРМАЦІЯ_2 , 18.06.1993 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 укладено шлюб, після реєстрації шлюбу прізвище « ОСОБА_4 » змінено на « ОСОБА_7 », про що зроблений актовий запис №453.».

Допущена описка в рішенні є технічною та її виправлення не впливає на її зміст, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним виправити допущену описки в третьому абзаці мотивувальної частини рішення від 25.07.2024 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні по цивільній справі №766/7305/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Херсонська міська рада, ОСОБА_2 про встановлення факту належності документу- задовольнити.

Виправити описку, допущену в третьому абзаці мотивувальної частини рішення Херсонського міського суду Херсонської області №766/7305/24 від 25 липня 2024 року, а саме: зазначити вірно «Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 виданого 18.06.1993р. ІНФОРМАЦІЯ_2 , 18.06.1993 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 укладено шлюб, після реєстрації шлюбу прізвище « ОСОБА_4 » змінено на « ОСОБА_7 », про що зроблений актовий запис №453.» замість «Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 виданого 18.06.1993р. ІНФОРМАЦІЯ_2 , 18.06.1993 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 укладено шлюб, після реєстрації шлюбу прізвище « ОСОБА_3 » змінено на « ОСОБА_7 », про що зроблений актовий запис №453».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. І. Кузьміна