Провадження № 6/638/500/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2024 року Дзержинський районний суд міста Харкова

у складі головуючого судді: Хайкіна В.М.,

за участю секретаря: Черкашиної Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання кредитного договору недійсним та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

03.06.2024 року через підсистему «Електронний суд» до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла заява Акціонерного товариства «Сенс Банк» в особі представника адвоката Гаполяк О.В. про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання кредитного договору недійсним та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, згідно прохальної частини якої просить суд: замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа, виданого 10.02.2012 року Дзержинським районним судом м. Харкова №2-2011/5888/2012 в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за договором кредиту №834/18-27/35/8-83 від 14.03.2008 року у сумі 297 703,11 грн., на Акціонерне товариство «Сенс Банк»; замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа, виданого 10.12.2012 року Дзержинським районним судом м. Харкова №2-2011/5888/2012 в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» витрати по сплаті судового збору в сумі 2 977,03 грн., на Акціонерне товариство «Сенс Банк». Заява обґрунтована тим, що 30.10.2012 року Дзержинським районним судом м. Харкова постановлено рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання кредитного договору недійсним та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В задоволенні цивільного позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання кредитного договору недійсним відмовлено. Зустрічний позов задоволено у повному обсязі. На виконання вказаного судового рішення, 10.12.2012 року Дзержинським районним судом м. Харкова видано виконавчі листи №2-2011/5888/2012. 21.01.2013 року державним виконавцем Шевченківського ВДВС міста Харкова ГТУЮ у Харківській області відкрито виконавчі провадження №36115514, №36115511. Рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2018 року за №5/2019, а також рішенням загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» протокол №4/2019 від 15.10.2019 року, затверджено Передавальний акт. Внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк» до правонаступником усього майна, майнових прав та обов`язків за цим актом є АТ «Альфа-Банк». Правонаступником щодо майно, прав та обов`язків «Укрсоцбанк» виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати затвердження цього передавального акту загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк», а саме з 15.10.2019 року. 03.12.2019 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, внесено запис №4002827 про припинення АТ «Укрсоцбанк» та дані про юридичних осіб-правонаступників, їх ідентифікаційні коди, а саме: АТ «Альфа-Банк». 01.12.2022 року змінено найменування банку з Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на Акціонерне товариство «Сенс Банк». Отже, АТ «Сенс Банк» набуло нового статусу кредитора/стягувача у виконавчих провадженнях за №36115514 та №36115511, відкритих на виконання виконавчих листів, виданих 10.12.2012 року Дзержинським районним судом м. Харкова №2-2011/5888/2012, що перебувають на примусовому виконанні у Шевченківському відділі державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

У судове засідання сторони не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлялись, представник заявника просив розглядати справи за його відсутності, інші учасники справи причин неявки не повідомили, клопотань про відкладення слухання справи не надходило.

В прохальній частині заяви представник заявника адвокат Гаполяк О.В. просив справу розглядати за його відсутності.

Відповідно до частини 3 статті 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали заяви та справи, прийшов до наступних висновків.

Матеріалами справи встановлено, що рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 30.10.2012 року у задоволенні цивільного позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання кредитного договору недійсним відмовлено. Зустрічний цивільний позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено в повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за договором кредиту №834/18-27/35/8-83 від 14.03.2008 року у сумі 297 703,11 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» витрати по сплаті судового збору у сумі 2 977,03 грн.

На виконання вказаного рішення, Дзержинським районним судом м. Харкова було видано 10.12.2012 року виконавчі листи за №2-2011/5888/2012.

Постановою старшого державного виконавця Шевченківського ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області Атаманюк Петра Васильовича від 21.01.2013 року відкрито виконавче провадження №36115511 на підставі виконавчого листа від 10.12.2012 №2/2011/5888/2012, виданого Дзержинським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» витрат по сплаті судового збору у сумі 2 977,03 грн.

Постановою державного виконавця Шевченківського ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області Атаманюк Петра Васильовича від 21.01.2013 року відкрито виконавче провадження №36115514 на підставі виконавчого листа від 10.12.2012 №2-2011/5888/2012, виданого Дзержинським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості за договором кредиту №834/18-27/35/8-83 від 14.03.2008 року у сумі 297 703,11 грн, що підтверджується інформацією про виконавче провадження.

Рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 року за №5/2019, а також рішенням загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» протокол №4/2019 від 15.10.2019 року, затверджено Передавальний акт. Внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк» до правонаступником усього майна, майнових прав та обов`язків за цим актом є АТ «Альфа-Банк». Правонаступником щодо майно, прав та обов`язків «Укрсоцбанк» виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати затвердження цього передавального акту загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк», а саме з 15.10.2019 року.

26.11.2019 року Національний банк України погодив Статут Акціонерного товариства «Альфа-Банк». Відповідно до п.п. 2 п.1.2 Статуту, Акціонерне товариство «Альфа-Банк» є правонаступником всього майна, прав і зобов`язань Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на підставі передавального акту, відповідно до якого до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» були передані все майно, права і зобов`язання Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», яке було створене згідно з Договором про створення Республіканського акціонерно-комерційного банку соціального розвитку від 14.09.1990 в організаційно-правовій формі відкритого акціонерного товариства на базі установ Житлосоцбанку СРСР 31.10.1990 з найменуванням Республіканський акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк», який у подальшому змінював назву.

03.12.2019 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис за №4002827 ро припинення АТ «Укрсоцбанк» та дані про юридичних осіб-правонаступників: повне найменування та місцезнаходження юридичних осіб-правонаступників, їх ідентифікаційні коди, а саме: АТ «Альфа-Банк», , місцезнаходження: 03150, м. Київ, Голосіївський район, вул. Велика Васильківська, 100.

01.12.2022 року змінено найменування банку з Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на Акціонерне товариства «Сенс Банк».

Згідно положень п. 1.1 Статуту, Акціонерне товариство «Сенс Банк» є юридичною особою, створеною і зареєстрованою за законодавством України, яка на підставі банківської ліцензії має виключне право надавати банківські послуги, відомості про яку внесені до Державного реєстру банків.

21.07.2023 Кабінетом Міністрів України прийнято постанову №739, якою відповідно до пункту 23 розділу Х «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», на підставі пропозиції Національного банку про участь держави у виведенні ситемно важливого банку акціонерного товариства «Сенс Банк» з ринку, у зв`язку із застосуванням санкцій власників істотної участі у банку, а також з урахуванням необхідності забезпечення стабільності банківської системи і захисту прав та інтересів вкладників та інших кредиторів банку, Кабінет Міністрів України прийнято пропозицію Національного банку про участь держави в особі Міністерства фінансів у виведенні з ринку системно важливого банку акціонерного товариства «Сенс Банк» у спосіб, визначений пунктом 5 частини 2 статті 39 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Тобто, Акціонерне товариство «Сенс Банк» набуло статусу нового кредитора/стягувача у виконавчих провадженнях №36115514 та №36115511.

Частиною 1 статті 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника віжповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з частиною 1 статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частиною 1 статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою.

Відповідно до частин 1,5 статті 104 ЦК України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Матеріалами справи підтверджено, що діяльність Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» було припинено, а правонаступником усіх прав та зобов`язань є Акціонерне товариство «Сенс Банк».

Згідно до статті 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення i заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі, й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд. Виконання судового рішення є складовою частиною судового розгляду.

Європейський суд з прав людини зауважив, що «право на судовий розгляд, гарантоване статтею 6 Конвенції, також захищає і виконання остаточних та обов`язкових судових рішень, які у країні, яка поважає верховенство права, не можуть залишатися невиконаними, завдаючи шкоди одній із сторін» (Жовнер проти України, № 56848/00, § 33, ЄСПЛ, від 29 червня 2004 року).

Отже, невжиття заходів щодо заміни сторони у виконавчому провадженні призведе до порушення прав нового кредитора.

Враховуючи вищевикладене, заява Акціонерного товариства «Сенс Банк» про заміну сторони виконавчого провадження обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. ст. 258, 260, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання кредитного договору недійсним та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа, виданого 10.12.2012 року Дзержинським районним судом м. Харкова №2-2011/5888/2012 в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за договором кредиту №834/18-27/35/8-83 від 14.03.2008 року у розмірі 297 703,11, на Акціонерне товариство «Сенс Банк», , рахунок IBAN UA0000004, 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа, виданого 10.12.2012 року Дзержинським районним судом м. Харкова №2-2011/5888/2012 в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» витрати по сплаті судового збору у сумі 2 977,03 грн., на Акціонерне товариство «Сенс Банк», , рахунок IBAN UA0000004, 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду.

Головуючий суддя: