справа №176/116/24
провадження №2/176/380/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2024 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Волчек Н.Ю.,

за участю секретаря судових засідань Коваленко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за кредитним договором, а також судові витрати.

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що 29.10.2021 року відповідачка уклала з ТОВ «Авентус Україна» Договір про надання споживчого кредиту № 4994621 шляхом обміну електронними повідомленнями. 10.04.2023 року ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Росвен інвест Україна» було укладено Договір факторингу № 10.04/23-Ф1, у відповідності до якого первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги, грошові кошти в сумі, що дорівнює ціні договору факторингу в порядку та строки, встановлені договором факторингу. Відповідно до додатку 1 (Реєстру боржників) до договору факторингу заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором станом на дату відступлення права вимоги) склала 30960,00 грн. та станом на 29.10.2021 року становить 30 960,00 грн. з яких: 15000 грн. заборгованість по тілу кредиту, 15960,00 грн. заборгованість по відсотках, які і просять стягнути з відповідачки.

09.01.2024 року було відкрито провадження у вказаній цивільній справі і призначено її до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Сторони про розгляд справи повідомлялись належним чином.

Відповідачу, відповідно до вимог ЦПК України, направлено копію позовної заяви та додатків до неї, копію ухвали суду про відкриття провадження у справі. Надано строк для подачі заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження, відзиву на позовну заяву з наданням суду доказів в обґрунтування свого відзиву. Відповідно до поштового повідомлення, відповідачка отримала пакет документів 23.01.2024 року.

Приймаючи до уваги те, що судом виконані вимоги щодо повідомлення відповідача про день та час розгляду справи у спосіб, передбачений законом та з огляду на те, що відповідач не скористався своїм правом подати відзив на позовну заяву, а позивач не заперечував проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути спір відповідно до ст.ст. 280-282 ЦПК України та на підставі матеріалів справи постановити заочне рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно зі ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), згідно з ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами, у відповідності до ст. 629 ЦК України.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 1055 ЦК, кредитний договір укладається у письмовій формі.

Відповідно до ст. 1082 ЦК України, передбачено, що боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом.

Судом встановлено, що 29.10.2021 року відповідачка уклала з ТОВ «Авентус Україна» Договір про надання споживчого кредиту № 4994621 шляхом обміну електронними повідомленнями. Сума кредиту (загальний розмір) складає 15 000 грн. Строк 30 днів. Стандартна процентна ставка становить 1,90%, знижена процентна ставка складає 0,95%. (а.с.5-9)

Згідно з таблицею обчислення загальної вартості кредиту сума платежу за розрахунковий період складе 23550,00 грн., проценти за користування кредитом складуть 8550,00 грн., реальна річна процентна ставка складе 24079,41% річних, загальна вартість кредиту складе 23550,00 грн. (а.с.10)

Відповідачка отримала на свій рахунок 15000 грн. згідно кредитного договору відповідно до витягу з електронного документу. (а.с.14)

Відповідно до розрахунку заборгованості - заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором станом на 29.10.2021 року склала 30960,00 грн. з яких: 15000 грн. заборгованість по тілу кредиту, 15960,00 грн. заборгованість по відсотках. (а.с. 16-29)

10.04.2023 року ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Росвен інвест Україна» було укладено Договір факторингу № 10.04/23-Ф1, у відповідності до якого первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги, грошові кошти в сумі, що дорівнює ціні договору факторингу в порядку та строки, встановлені договором факторингу. Відповідно до додатку 1 (Реєстру боржників) до договору факторингу заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором станом на дату відступлення права вимоги) склала 30960,00 грн. та станом на 29.10.2021 року становить 30 960,00 грн. з яких: 15000 грн. заборгованість по тілу кредиту, 15960,00 грн. заборгованість по відсотках. (а.с.30-35)

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про задоволення позову, в зв`язку з тим, що відповідачем не виконувались умови кредитного договору № 4994621, бо відповідачкою не надано доказів на спростування заявлених позовних вимог.

Тому є підстави для стягнення заборгованості за вищезазначеним кредитним договором з відповідача у заявленому позивачем розмірі.

Відповідно ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно також стягнути судові витрати у справі, пропорційно задоволеним позовним вимогам.

На підставі ст. 525, 526, 530, 611, 1054, 1055, 1050 ЦК України, керуючись ст. ст. 3, 12, 76, 78, 223, 263-265, 274, 279, 280-285 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» , юридична адреса: 03126, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, б. 6, заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №4994621 від 29.10.2021 року у розмірі 30 960,00 грн. з яких: 15000 грн. заборгованість по тілу кредиту, 15960,00 грн. заборгованість по відсотках.

Стягнути з з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 судовий збір у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги у тридцяти денний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області: Н.Ю. ВОЛЧЕК