Справа № 449/421/22 Головуючий у 1 інстанції Савчак А.В.
Провадження № 22-ц/811/657/24 Доповідач в 2-й інстанції Копняк С. М.
УХВАЛА

25 вересня 2024 року м. Львів

Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Копняк С.М.,

суддів: Бойко С.М., Ніткевича А.В.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи апеляційну скаргу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області на заочне рішення Перемишлянського районного суду Львівської області від 28 лютого 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним,

ВСТАНОВИВ:

в травні 2022 року ОСОБА_1 звернувся в суд з вказаним позовом.

Заочним рішенням Перемишлянського районного суду Львівської області від 28 лютого 2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Визнано дійсним договір купівлі-продажу від 04 квітня 2022 року, за яким ОСОБА_2 продав, а ОСОБА_1 купив земельну ділянку загальною площею 1,995га кадастровий номер земельної ділянки :06:000:0050.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку загальною площею 1,995га кадастровий номер земельної ділянки :06:000:0050.

Рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку оскаржила Пустомитівська окружна прокуратура Львівської області, подавши в лютому 2024 року апеляційну скаргу, в якій просить заочне рішення Перемишлянського районного суду Львівської області від 28 лютого 2023 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Відповідно до частини другої статті 381 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Пунктом 10 частини першої статті 252 ЦПК України передбачено, що у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі.

Відповідно до пункту 14 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Встановлено, що ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 23 липня 2024 року справу № 449/593/22 передано на розгляд Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, оскільки колегія суддів вважала, що необхідно відступити від правового висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного в постановах Верховного Суду у складі колегій суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: від 07 грудня 2022 року у справі № 142/119/20, провадження № 61-9790св21; від 14 червня 2023 року у справі № 930/375/22, провадження № 61-3699св23; від 20 вересня 2023 року у справі № 127/14030/21, провадження №61-8763св22.

Ухвалою Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного судувід 05 вересня 2024 року у справі № 449/593/22 прийнято до розгляду справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, за касаційною скаргою заступника керівника Львівської обласної прокуратури на ухвалу Львівського апеляційного суду від 08 березня 2024 року. Призначено справу до розгляду Верховним Судом у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Розгляд вказаної справи судом касаційної інстанції, станом на сьогодні не завершено.

Правовідносини та правове регулювання, спір з приводу яких вирішується апеляційним судом у даній справі, є подібними до правовідносин та правового регулювання, які є предметом розгляду у справі № 449/593/22.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає за необхідне провадження у справі зупинити.

Керуючись статтями 252, 253, 259 - 261, 381 ЦПК України, Львівський апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

зупинити провадження у справі № 449/421/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним до закінчення перегляду в касаційному порядку Верховним Судом у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду справи № 449/593/22 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу дійсним за касаційною скаргою заступника керівника Львівської обласної прокуратури на ухвалу Львівського апеляційного суду від 08 березня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання.

Повний текст ухвали складено 25 вересня 2024 року.

Головуючий С.М. Копняк

Судді: С.М. Бойко

А.В. Ніткевич