У Х В А Л А

про відкриття провадження

Справа № 609/1187/24

2/609/488/2024

24 вересня 2024 року суддя Шумського районного суду Тернопільської області Харлан М.В., ознайомившись із позовною заявою Керівника Кременецької окружної прокуратури Тернопільської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області, Великодедеркальської сільської ради до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища,-

ВСТАНОВИВ:

Керівник Кременецької окружної прокуратури (місце знаходження: 47000, м. Кременець вул. Словацького, 6а, Тернопільської області) в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області (місце знаходження: 46008, вул. Шашкевича, 3, м. Тернопіль, ), Великодедеркальської сільської ради (місце знаходження: 47144, вул. Садова, 1, с. Великі Дедеркали, ) звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: с. Нове Село, Підволочиського району Тернопільської області, місце проживання згідно позовної заяви: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища.

Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 12 вересня 2024 року позовну заяву позивача залишено без руху та надано позивачу строк для усунення її недоліків.

Станом на дату відкриття провадження недоліки позивачем усунуто.

Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Справа підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства та підсудна Шумському районному суду Тернопільської області.

Відсутні підстави, викладені у статтях 185 і 186 ЦПК України, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно частини 1 статті 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються: справи що виникають з трудових відносин; малозначні справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 19 ЦПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 1 статті 277 ЦПК України вказано, що питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

За таких обставин та враховуючи, що дана справа є малозначна, та відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, суд вважає, що слід відкрити провадження у справі та проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Окрім того, у позові позивач заявив клопотання про залучення як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Шумське комунальне спеціалізоване лісогосподарське та мисливське підприємство «Волинь».

З огляду на те, що рішення по даній справі може вплинути на права або обов`язки постійного лісокористувача, а саме Шумського КСЛМП «Волинь», суд вважає за необхідним клопотання про залучення третьої особи задовольнити.

Керуючись ст. ст. 19, 187, 190, 191, 274, 277, 278 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Керівника Кременецької окружної прокуратури про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача задовольнити.

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Шумське комунальне спеціалізоване лісогосподарське та мисливське підприємство «Волинь».

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Керівника Кременецької окружної прокуратури (місце знаходження: 47000, м. Кременець вул. Словацького, 6а, Тернопільської області) в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області (місце знаходження: 46008, вул. Шашкевича, 3, м. Тернопіль, ) Великодедеркальської сільської ради (місце знаходження: 47144, вул. Садова, 1, с. Великі Дедеркали, ), третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Шумське комунальне спеціалізоване лісогосподарське та мисливське підприємство «Волинь» ( місце знаходження: 47101, вул. Заводська, 1А м. Шумськ, Кременецького району Тернопільської області , код. ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: с. Нове Село, Підволочиського району Тернопільської області, місце проживання згідно позовної заяви: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 12 год. 30 хв. 07 жовтня 2024 року в приміщенні залу засідань Шумського районного суду Тернопільської області, яке проводити з повідомленням учасників справи.

Копію ухвали суду, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, надіслати (вручити) учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам, викладених у статті 178 ЦПК України та додані до нього документи. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня вручення копії відзиву та доданих до нього документів для подання відповіді на відзив. У зазначений строк позивач має право надіслати (надати) суду відповідь на відзив, яка повинна відповідати вимогам, викладених у статтях 178 і 179 ЦПК України та додані до неї документи. Одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду, надіслати (надати) копію відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення копії відповіді на відзив та доданих до неї документів для подання заперечення на відповідь на відзив. У зазначений строк відповідач має право надіслати (надати) суду заперечення, які повинні відповідати вимогам, викладених у статтях 178 і 180 ЦПК України та додані до нього документи. Одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду, надіслати (надати) копію заперечень та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що інформацію щодо справи що розглядається вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://sh.te.court.gov.ua.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала суду складена та підписана 24 вересня 2024 року.

Суддя: М.В. Харлан