Справа №: 272/239/24
Провадження № 2-о/272/35/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2024 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої - судді Чуб І.А.

секретаря судових засідань - Хитоніній М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, суд,-

встановив:

Представник заявника звернувся до суду із заявою, в якій зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_4 , яка до смерті постійно проживала в с. Любимівка, Бердичівського (Андрушівського) району, Житомирської області, відкрилась спадщина на належне їй майно. Заінтересовані особи, внуки спадкодавиці та є спадкоємцями п`ятої черги за законом відповідно до ст. 1265 ЦК України, а також спадкоємцями за заповітом. Спадкодавиця за життя 13.08.2009 року склала заповіт, яким земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва заповіла ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у визначений законодавством строк звернулися із заявами про прийняття спадщини до ПН Бердичівського (Андрушівського) нотаріального округу Вальчука О.М.. та реалізували свої спадкові права. В свою чергу спадкоємці першої черги за законом: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від спадщини відмовились в нотаріуса та не претендують на неї. Заявниця має намір реалізувати свої спадкові права на спадковий житловий будинок та земельні ділянки: для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, ведення особистого селянського господарства за цією ж адресою, що і житловий будинок: АДРЕСА_1 , де на даний час постійно проживає. Проте ОСОБА_1 не взмозі реалізувати своє право на спадкування по тій причині, що не має можливості в позасудовому порядку підтвердити документально родинні відносини із спадкодавицею, а саме: що вона є її рідною сестрою по лінії матері. Причиною є те, що свідоцтва про народження та шлюб спадкодавиці були нею втрачені за життя. Щодо народження спадкодавиці Державний архів Житомирської області надав архівну довідку про її народження. Проте в архівній довідці щодо народження спадкодавиці та в свідоцтві про народження заявниці є розбіжності в написанні прізвищ та по батькові матері заявниці та спадкодавиці. Щодо реєстрації шлюбу спадкодавиці - ОСОБА_7 , то не має можливості отримати витяг про реєстрацію шлюбу, так як шлюб укладався в російській федерації. Представник заявника просить встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав та просив встановити факт родинних відносин, а саме: що заявник ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Метою встановлення факту родинних відносин є можливість оформлення спадщини заявником після смерті ОСОБА_4 . В подальшому направив заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутність та у відсутність заявниці, вимоги заяви підтримує та просить задовольнити.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 направили заяви про розгляд справи у їх відсутність, вимоги заяви визнають та заперечень не мають.

Cудом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 8). Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина в тому числі і на житловий будинок АДРЕСА_1 та на земельні ділянки - для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд - площею 0,25 га, розташовану: АДРЕСА_1 та для ведення особистого селянського господарства - площею 0,2795 га, розташовану: АДРЕСА_1 (а.с.14-15). Із довідки Андрушівської міської ради №89 від 26.02.2024 року видно, що ОСОБА_4 була зареєстрована та проживала за адреою: АДРЕСА_1 та інших зареєстрованих осіб не було, проживала одна (а.с. 16). Із довідки Андрушівської міської ради №99 від 29.02.2024 року видно, що ОСОБА_1 дійсно постійно проживає без реєстрації місця проживання за адреою: АДРЕСА_1 .Із свідоцтва про народження заявниці ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_8 ) видно, що її батьком записаний - ОСОБА_9 , мати ОСОБА_10 (а.с. 9). Свідоцтва про народження та шлюб спадкодавиці ОСОБА_4 були нею втрачені за життя. Згідно інформації Державного архіву Житомирської області про народження ОСОБА_11 (прізвище у шлюбі ОСОБА_12 ), у книзі реєстрації актових записів про народження по Вербівській сільраді (нині Любимівська сільрада) Андрушівського району за 1937 рік зазначено, що ОСОБА_13 "так у документі" народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 . Запис реєстрації : №14 від 11.02.1937. Батько: ОСОБА_14 "так у документі" ОСОБА_15 "так у документі", 31 рік, за національністю українець. Мати: ОСОБА_16 "так у документі", 29 років, за національністю українка (а.с. 17). Тобто в архівній довідці щодо народження спадкодавиці ОСОБА_4 та в свідоцтві про народження заявниці ОСОБА_1 матірю записана ОСОБА_17 , проте є розбіжності в написанні прізвищ та по батькові матері. Щодо реєстрації шлюбу спадкодавиці - ОСОБА_7 , то не має можливості отримати витяг про реєстрацію шлюбу, так як шлюб укладався в російській федерації.

Тому, заявниця ОСОБА_1 не взмозі реалізувати своє право на спадкування по тій причині, що в позасудовому порядку позбавлена можливості підтвердити родинні відносини із спадкодавицею ОСОБА_4 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , якій вона є рідною сестрою, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу Вальчука О.М. (а.с.18).

Згідно інформації приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу Вальчука О.М. до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , 28.10.2015 року заведено спадкову справу, спадщину прийняли ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , як спадкоємці за заповітом. Спадкоємці першої черги за законом ОСОБА_5 та ОСОБА_6 спадщну не прийняли (а.с.32-33).

Факт, що ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ,підтвердили допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , які пояснили, що дуже добре знають заявницю ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , так як вони односельці та сусіди. Заявниця ОСОБА_1 та покійна ОСОБА_4 є рідними сестрами по ліній матері. Дошлюбне прізвище вони мали ОСОБА_8 та їхньою матір`ю була ОСОБА_10 . Також вказаний факт визнали та підтвердили заінтересовані особи у заявах, поданих до суду.

Метою встановлення факту родинних відносин ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 є можливість реалізації спадкових прав заявниці ОСОБА_1 на спадкове майно спадкодавиці ОСОБА_4 ..

Дослідивши письмові матеріали справи, вислухавши учасників судового розгляду, оцінивши всі доказі в сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому вимоги заяви обгрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 80 - 81, 89, 259, 264, 265, 268, 293-294, 315 -316, 319, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідною сестрою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.1 п.п.15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Суддя:І. А. Чуб