Справа № 509/5491/24
УХВАЛА

25 вересня 2024 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Панасенко Є.М., розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні суду заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі № 509/5491/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені (неустойки) за несвоєчасну сплату аліментів

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про стягнення із ОСОБА_2 пені (неустойки) за несвоєчасну сплату аліментів у розмірі 122 997 грн. 75 коп., також просила забезпечити позов шляхом накладення арешту на кошти та майно боржника на суму 122 997, 75 грн.

В обґрунтування заяви вказує, що відповідач несумлінно виконує зобов`язання по сплаті аліментів та для уникнення можливості відповідача ухилятися від виконання рішення суду позивач просить забезпечити позов у вибраним ним спосіб. У разі невжиття заходів забезпечення позову можуть бути приховані або втрачені, що може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.153 Цивільного процесуального кодексу України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Дослідивши заяву про забезпечення позову, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.149 Цивільного процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч.1 ст.150 Цивільного процесуального кодексу України, позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Подана заява про забезпечення позову відповідає вимогам статті 151 Цивільного процесуального кодексу України та приймається судом.

Враховуючи, наведене, суд дійшов висновку, що невжиття заявленого заходу забезпечення позову, а саме не накладення арешту на грошові кошти, в розмірі суми стягнення (позовних вимог) 122 997, 75 грн., які знаходяться на рахунках в банківських установах і належать або підлягають сплаті ОСОБА_2 може істотно ускладнити чи унеможливити в подальшому виконання рішення суду.

Підстав для накладення арешту на майно суд не вбачає.

За вказаних обставин, заява ОСОБА_1 підлягає до часткового задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.149-153, 157, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити частково.

Накласти арешт на грошові кошти, в розмірі суми стягнення (позовних вимог) 122 997 (сто двадцять дві тисячі дев`ятсот дев`яності сім) грн. 75 коп., які знаходяться на рахунках в банківських установах і належать або підлягають сплаті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) .

В решті вимог відмовити.

Міри по застосуванню зустрічного забезпечення позову судом не приймалися.

Суд роз`яснює відповідачу, що він може у відповідності до положень ч. 6 ст. 154 ЦПК України звернутися до суду із клопотанням про зустрічне забезпечення. Питання про зустрічне забезпечення вирішується судом протягом десяти днів після подання такого клопотання.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: Є. М. Панасенко