Справа № 632/569/24
провадження № 2-о/632/36/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви окремого провадження без руху

22 квітня 2024 рокум. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Кочнєва О.В, вирішуючи питання щодо відкриття провадження за заявою окремого провадження ОСОБА_1 , заінтересовані особи - виконавчий комітет Первомайської міської ради Лозівського району Харківської області як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 , Первомайський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про усиновлення та внесення змін до актового запису про народження дітей,

ВСТАНОВИВ:

03.04.2024 року заявник звернувся до суду із заявою, в якій просив визнати його усиновлювачем малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внести зміни до актового запису про народження дітей, змінивши в ньому наступні дані: в графі «прізвище» змінити прізвище з « ОСОБА_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в графі «по-батькові» дітей змінити « ОСОБА_3 » та « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з тих, що маються нині, в графі батько змінити дані, внесені на підставі ч.1 ст.135 СК України на заявника та в графі мати внести дані заінтересованої особи ОСОБА_2 .

Підставою для звернення до суду заявника було зазначено його бажання стати батьком дітей, з матір`ю якої він уклав шлюб 26.07.2023 року, наявність для цього усіх необхідних можливостей, житла та документів та нотарільна згода матері дитини, яка є заінтересованою особою.

Заява підсудна Первомайському міськрайонному суду Харківської області та подана належним суб`єктом звернення відповідно до вимог ст.310 ЦПК України.

Висновок органу опіки та піклування є в наявності, отриманий заявником до звернення до суду 26.03.2024 року.

Згідно з ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлюються відповідним розділом ЦПК України.

В той же час суддя вважає за необхідне залишити вказану заяву без руху, оскільки до заяви не додані усі визначені процесуальним законом документи з невідомих причин та заявлена заявником вимога, яка його прямо не стосується, а стосується заінтересованої особи ОСОБА_2 , яка вказану вимогу не підтримала та відсутні докази неможливості внесення відповідних змін в адміністративному порядку.

Так, п.3 ч.3 ст.312 ЦПК України передбачає, що висновку органу опіки та піклування має бути доданий медичний висновок про стан здоров`я дитини, про її фізичний і розумовий розвиток. Вказана вимога є імпративною та суд зобов`язаний контролювати дотримання вимог закону на стадії прийняття справи до розгляду. У наданому суду висновку органу опіки та піклування вказаний документ про здоров`я саме дітей відсутній, причини його відсутності не зазначені. Без нього відкривати провадження є передчасним. Тому заявнику слід або подати відповідні документи щодо кожної дитини в разі їх наявності та не подання раніше до органу опіки та піклування та суду з власних мотивів, або надати письмові зобов`язання щодо отримання таких висновків із вказівкою дати його отримання для відкриття провадження у справі.

Заявник, окрім зміни анкетних даних в графах батька дітей, прізвища та по-батькові дітей, просив суд внести дані і в графу мати дитини, якою у справі є ОСОБА_2 . При чому як жодного аргументування вказаної вимоги, так і відсутності можливості внесті відповідні зміни самою матір`ю дитини в адміністративному порядку суду надано не було, як і підстав саме для розгляду даного питання під час розгляду справи, а тому заявнику слід уточнити вказане питання шляхом надання відповідної аргументації з даказами неможливості внесення заінтересованою особою змін в актовий запис щодо матері самостійно в адміністративному порядку або відмовитися від даної вимоги за безпідставністю.

Згідно з п. 3 та 5 ч.3 ст.175 ЦПК України у позовній заяві повинні бути зазначені виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги: зазначення доказів, що підтверджують обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до позовної заяви, зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до частин першої та другої статті 186 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху; в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись п. 3, 5 ч.3 ст.175, ч.ч.1, 2 ст.186, ч.1 ст.260, ч.2 ст. 261, ч.3 ст.294, ст.ст. 310-312, ч.1 ст.353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву окремого провадження ОСОБА_1 , заінтересовані особи - виконавчий комітет Первомайської міської ради Лозівського району Харківської області як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 , Первомайський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про усиновлення та внесення змін до актового запису про народження дітей, залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви на протязі десяти днів з дня отримання даної ухвали суду. Копію ухвали направити заявнику

У разі усунення недоліків заяви в зазначений строк заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя -