Справа № 487/8122/23
Провадження № 2/487/799/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2024 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: Головуючого - судді Притуляк І.О., за участю: секретаря судового засідання Уманського І.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Миколаєві, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

06.11.2023 року представник позивача адвокат Недибалюк О.Г. звернулась до суду з позовною заявою відповідно до якої просила стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 на період його навчання, у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, на період його навчання, але не більше як до досягнення двадцяти трьох років.

В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначила, що сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час ОСОБА_3 навчається на другому курсі денної форми навчання факультету агротехнологій Миколаївського національного аграрного університету, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги.

ОСОБА_3 проживає з матір`ю та перебуває на її утриманні. Добровільно відповідач матеріальну допомогу повнолітньому сину не надає, що і слугувало підставою для звернення до суду з даним позовом. Окремо зазначила, що позивач є інвалідом 2 групи, не працює. Стан здоров`я і соціальний стан відповідача дозволяє йому виплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина на період навчання.

Крім того просила стягнути з відповідача на користь позивачки понесені витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000 грн.

Позивач та її представник в призначене судове засідання не з`явилися. Представник позивача адвокат Недибалюк О.Г. надала до суду заяву, відповідно до якої судове засідання просила провести за її та позивачки відсутності. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач в призначене судове засідання не з`явився, про час та дату судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Розгляд справи було проведено за відсутності сторін, на підставі наявних у матеріалах справи доказах.

Суд, дослідивши подані позивачем документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (Свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 ).

Відповідно до довідки №2976 від 06.10.2023 року, ОСОБА_3 є студентом бюджетної форм навчанн, другого курсу денної фрми підготовки СВО "Бакалавр" факультету агротехнологій Миколаївського національного аграрного університету ІV рівня акредитації. Термін закінчення навчання червнь 2026 року.

ОСОБА_3 зареєстрований та проживає та разом з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується Довідкою про реєстрацію місця проживання №01.03-02/445/17.

Позивач ОСОБА_1 є інвалідом другою группи, може виконувати легку надомну працю (Довідка до Акту огляду МСЕК №140 від 17.03.2020).

Відповідно до ст. 180 СК батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених статтями 198, 199 цього Кодексу, і своїх повнолітніх дочку, сина.

Статтею 199 СК України визначено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно з ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Аналіз ст.ст. 182, 199, 200 СК України вказує на те, що законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років, з умовами, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, щодо наявності підстав для стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітнього сина на період його навчання, що повністю узгоджується з приписами ч. 1 ст. 199 СК України.

Враховуючи вищенаведене а також той факт, що повнолітній син сторін навчається на денній формі навчання та обмежений у можливості працювати, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги несе витрати пов`язані з навчанням, позивач, з якою проживає син є інвалідом другої групи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 слід задовольнити.

З відповідача належить стягнути аліменти на утримання повнолітнього сина розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, на період навчання, з 06.11.2023 року до 01.05.2026 року (досягнення двадцяти трьох років).

При вирішенні питання щодо розподілу судових витрат суд виходиить з наступного.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать зокрема, витрати на професійну правничу допомогу п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України - витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до Договору про надання правничої допомоги від 25.10.2021 №1/21 та Акту наданих послуг №1 від 23.10.2023 року, ОСОБА_1 адвокату Недибалюк О.Г. було сплачено 5 000 грн.

З урахуванням зазначеного з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню понесені витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно ч.6 ст.141 ЦПК України з ОСОБА_2 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1070,60грн.

Керуючись ст.ст. 10, 18, 23, 76, 279, 258, 259, 263-265, 352, 354, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, на період навчання з 06.11.2023 року по 01.05.2026 року (досягнення двадцяти трьох років).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правничу професійну допомогу у розмірі 5000 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави у розмірі 1070,60 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду безпосередньо або через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня винесення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останнє відоме місце реєстрації АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Головуючий суддя: І.О. Притуляк