Справа №534/1956/23
Провадження №2/534/549/23
У Х В А Л А

24 січня 2024 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді Комарової Д.Ю., перевіривши цивільну позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталія Володимирівна, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просить визнати виконавчий напис, вчинений 28.09.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. та зареєстрований в реєстрі №56385 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості у сумі 8 773 грн 50 коп., таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 27.09.2023 позовна заява ОСОБА_1 прийнята до розгляду із відкриттям провадження у справі та призначенням до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою від 27.09.2023 витребувано від приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая О.С. (10008, м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, 35) належним чином засвідчені копії документів (нотаріальну справу), які стали підставою вчинення виконавчого напису від 28.09.2020, та зареєстрованого в реєстрі за №56385 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості у сумі 8 773 грн 50 коп., а також копію виконавчого напису приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., вчиненого 28.09.2020 та зареєстрованого в реєстрі за № 56385, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості в сумі 8 773 грн 50 коп. Строк, в який суду необхідно надати витребувані докази встановлено до 13 жовтня 2023 року, проте вимога суду про витребування документів виконана не була.

24.01.2024 на адресу суду надійшло клопотання позивача про витребування доказів: 1) з Житомирського обласного державного нотаріального архіву (адреса: 10003, Житомирська область, місто Житомир, вулиця Сціборського Миколи, будинок 6а) належним чином засвідчені копії документів (нотаріальну справу), які стали підставою вчинення виконавчого напису від 28.09.2020 та зареєстрованого в реєстрі за №56385 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості у сумі 8 773 грн 50 коп. та копію виконавчого напису приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., вчиненого 28.09.2020 та зареєстрованого в реєстрі за № 56385, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості в сумі 8 773 грн 50 коп.; 2) Приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталії Володимирівни: копію виконавчого напису приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., вчиненого 28.09.2020 та зареєстрованого в реєстрі за № 56385, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості в сумі 8 773 грн 50 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконання обов`язків щодо доказів, а також в інших випадків, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає до задоволення, оскільки вказані документи стосуються предмету спору та обставин, які підлягають доведенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від:

Житомирського обласного державного нотаріального архіву (адреса: 10003, Житомирська область, місто Житомир, вулиця Сціборського Миколи, будинок 6-А) належним чином засвідчені копії документів (нотаріальну справу), які стали підставою вчинення виконавчого напису від 28.09.2020 та зареєстрованого в реєстрі за №56385 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості у сумі 8 773 грн 50 коп.;

- належним чином завірену копію виконавчого напису приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, вчиненого 28.09.2020 та зареєстрованого в реєстрі за № 56385, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості в сумі 8 773 грн 50 коп.;

Приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталія Володимирівни: належним чином завірену копію виконавчого напису приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, вчиненого 28.09.2020 та зареєстрованого в реєстрі за № 56385, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості в сумі 8 773 грн 50 коп.

Витребувані докази необхідно надати суду до 15 лютого 2024 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Роз`яснити сторонам, що за змістом ч.ч.2,5 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Ю. Комарова