06.09.2024 Єдиний унікальний номер 201/5997/23
Єдиний унікальний номер № 201/5997/23
Провадження № 2во/205/74/24
УХВАЛА

про виправлення описки

06 вересня 2024 року м. Дніпро

Ленінський районний суд міста Дніпропетровська у складі: головуючого судді Басової Н.В., за участю секретаря судового засідання Саруханової К.А., розглянувши заяву позивача про виправлення описки в заочному рішенні Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 02 серпня 2024 року по цивільній справі за позовом Лівобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої надбавки на догляд за дитиною з інвалідністю до 18 років до державної соціальної допомоги особам з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 02 серпня 2024 року позовні вимоги Лівобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів державної соціальної допомоги особам з інвалідністю та дітям з інвалідністю задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Правобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради надміру сплачені бюджетні кошти у вигляді державної соціальної допомоги особам з інвалідністю та дітям з інвалідністю за період з 03.11.2014 року по 28.02.2018 року в розмірі 9 195,81 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Правобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради судовий збір у розмірі 2 684,00 грн.

02 вересня 2024 року до суду надійшла заява позивача про виправлення описки у вищезазначеному рішенні суду, а саме: вказати вірно назву позивача в резолютивній частині рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення описки у вищевказаному заочному рішенні Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 02 серпня 2024 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 247, 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В абзаці 2 та 3 резолютивної частини заочного рішення Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 02 серпня 2024 року по цивільній справі за позовом Лівобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої надбавки на догляд за дитиною з інвалідністю до 18 років до державної соціальної допомоги особам з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю, назву позивача замість: «Правобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради» вважати за правильне: «Лівобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної в п`ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. В разі, якщо ухвала була постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, то вона набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.В. Басова

.