Провадження № 2/742/367/24
Єдиний унікальний № 742/101/24
РІШЕННЯ
24 січня 2024 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Бездідько В.М., за участю секретаря Голушко А.С., представника позивача адвоката Безсмертного С.М., відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у підготовчому засіданні в м. Прилуки за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Прилуцький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дитини,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить встановити факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; виключити відомості про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як батька дитини з актового запису №279 від 12.10.2023 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зробленого Прилуцьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.
Свої вимоги позивач мотивує тим, що 01 жовтня 2016 року, між стронами укладено шлюб. Позивач і відповідач мають спільну дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Подружні відносини між сторонами не склались, тому рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області у цивільній справі №742/2199/23 від 06.06.2023 року шлюб між сторонами розірвано. Після розірвання шлюбу у відповідача народилась дитина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З листопада 2020 року шлюбні відносини між сторонами були фактично припиненні, сторони проживали окремо, спільне господарство не вели. Позивач не є батьком ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки впродовж тривалого часу він не мав близьких стосунків з відповідачем. Однак під час реєстрації народження дитини ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомості щодо батька були внесені Прилуцьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на підставі ст.122 СК України, оскільки десятимісячний термін з моменту розірвання шлюбу ще не сплинув. Таким чином, все вищезазначене дає підстави стверджувати, що позивач не є біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З урахуванням викладеного, позивач звернувся з наведеним позовом до суду.
11.01.2024 ухвалою суду відкрито провадження у справі.
Представник позивач у судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги та просив їх задовольнити.
Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги повністю визнала.
Представник третьої особи подав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до положень ч.ч.3,4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.
Відповідно до ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.
Оскільки відповідач визнав, пред`явлений позов і визнання позову не суперечить закону, тому суд за згодою сторін та враховуючи положення ч.ч.3,4 ст.200, ст.206 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у даному підготовчому судовому засіданні та ухвалити рішення у справі.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.
01 жовтня 2016 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , укладено шлюб, який зареєстрований Васильківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, про що було зроблено відповідний актовий запис №349.
Позивач і відповідач мають спільну дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується Свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_1 від 25.08.2016 року, видане Васильківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, про що зроблено відповідний актовий запис № 495.
Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області у цивільній справі №742/2199/23 від 06.06.2023 року шлюб між сторонами розірвано.

Після розірвання шлюбу у відповідача народилась дитина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується Свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_2 від 12.10.2023 року, зареєстроване Прилуцьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис № 279.

Під час реєстрації народження дитини ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомості щодо батька були внесені Прилуцьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на підставі ст.122 СК України, оскільки десятимісячний термін з моменту розірвання шлюбу ще не сплинув.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

Статтею 136 СК України передбачено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст. 122 цього кодексу, має право оспорити своє батьківство, представивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Для вимог чоловіка про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини позовної давності не встановлено.

Як роз`яснено у п. п. 11, 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК України), шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї, як батька, з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК України), звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною.

Дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що відповідач визнала факт, що позивач не являється батьком ОСОБА_3 , суд вважає, що викладені позивачем обставини справи знайшли своє підтвердження, та доходить висновку про задоволення позовної вимоги щодо виключення відомостей про позивача з актового запису про народження.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 1073,60 грн судових витрат.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Прилуцький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дитини задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Виключити відомості про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як батька дитини з актового запису №279 від 12.10.2023 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зробленого Прилуцьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1073,60 грн судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст виготовлено 25.01.2024.

Суддя Володимир БЕЗДДІЬКО