РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/4141/24

№ 2/183/2540/24

19 вересня 2024 року м.Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Оладенко О.С.

за участю секретаря судового засідання Павлюк А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, треті особи: приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Носенко Андрій Григорович, Новомосковський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Новомосковському районі Дніпропетровської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2024 року позивач звернулася до суду з позовом про встановлення факту родинних відносин, в якому просить встановити факт, що він є троюрідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає ІНФОРМАЦІЯ_3 помер його троюрідний брат ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті якого відкрилася спадщина. У встановлений законом строк він звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_1 , однак 19.04.2024 постановою приватного нотаріуса Носенка А.Г. позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з відсутністю доказів родинного зв`язку із померлим. Підтвердити факт родинних відносин у позасудовому порядку позивач не має можливості. Встановлення факту родинних відносин для позивача має юридичне значення, оскільки необхідно для отримання спадщини.

Ухвалою судді від 29.04.2024 відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання. Цією ж ухвалою витребувано у приватного нотаріуса копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_1 .

Ухвалою суду, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, від 21.08.2024 закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті.

Позивач у судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити, з підстав наведених у позовній заяві.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, 31.05.2024 подав заяву про розгляд справи за відсутності представника Піщанської сільської ради (а.с.44).

Треті особи: приватний нотаріус Носенко А.Г., представник Новомосковського ВДРАЦС у судове засідання не з`явилися, в матеріалах справи наявні заяви про розгляд справи за їх відсутності (а.с.38,39).

Суд, дослідивши надані заявником докази, приходить до наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 07.08.2023 Новомосковським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Новомосковському районі Дніпропетровської області (а.с.21).

Після смерті ОСОБА_1 заведено спадкову справу №113/2023 на підставі заяви троюрідного брата - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.41). У матеріалах спадкової справи наявна довідка, згідно з якою спадкодавець ОСОБА_1 мешкав за адресою: АДРЕСА_1 ; на момент смерті мешкав один (а.с.42).

Постановою приватного нотаріуса Носенка А.Г. від 19.03.2024 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 , у зв`язку з тим, що спадкоємцем не надано документів, що підтверджують родинний зв`язок із померлим (а.с.19).

Той факт, що позивач є троюрідним братом померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 підтверджується наступним.

Судом встановлено, що батьками позивача ОСОБА_1 є « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_3 » (мовою оригіналу), що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.15).

З копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що його батьками були « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_5 » (мовою оригіналу) (а.с.16).

Відповідно до копії свідоцтва про народження « ОСОБА_4 » (мовою оригіналу) його батьками є « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_7 » (мовою оригіналу) (а.с.16).

Свідоцтво про народження батька позивача - ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.22) не збереглося; в алфавітних покажчиках до книги РАЦС з записами про народження за 1932 р. по с. Знаменівка Новомосковського району ОСОБА_8 не зазначений (а.с.28).

Суду надано архівні довідки, у яких серед іншого вказано, що у метричній книзі Хресто-Воздвиженської церкви с.Знаменівка Новомосковського повіту наявні записи про народження дітей чоловічої статі на ім`я « ОСОБА_9 » та « ОСОБА_10 », їх батьками записані: « ОСОБА_11 и ОСОБА_12 » (а.с.23,24). Копії сторінок із метричної книги за 1899 та 1913 роки із записами про народження «Филлипа» та « ОСОБА_10 » (мовою оригіналу), про які йдеться в архівних довідках також містяться в матеріалах цієї справи (а.с.18,19).

Доводи позивача про те, що його батько ОСОБА_8 та батько померлого - ОСОБА_1 ОСОБА_13 були двоюрідними братами підтверджуються однаковими прізвищами та даними вищезазначених архівних документів про батьків « ОСОБА_9 » та « ОСОБА_10 » (мовою оригіналу), які були рідними братами та доводилися позивачу та спадкодавцю ОСОБА_1 дідами.

Мати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_14 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.26), за життя остання склала заповіт на ім`я ОСОБА_1 (а.с.20).

Як зазначив нотаріус у своїй постанові, спадкодавець ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є спадкоємцем ОСОБА_14 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав (а.с.19).

Сама по собі наявність усіх перелічених вище документів свідчить на користь позивача, однак через відсутність документів, які підтверджують родинний зв`язок із спадкодавцем, позивач у позасудовому порядку позбавлений можливості довести, що доводиться троюрідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свідок ОСОБА_15 у судовому засіданні пояснила, що позивача знає з народження; являється донькою ОСОБА_16 старшої рідної сестри батька позивача. Померлий ОСОБА_1 є троюрідним братом позивача ОСОБА_1 по лінії батька позивача - ОСОБА_8 .

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для здійснення права на спадкування.

З урахуванням викладених обставин суд прийшов до висновку, що позивач довів за допомогою належних та допустимих доказів, обставини того, що він є троюрідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому є підстави для задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 76 - 82, 141, 259, 263 - 265, 268, 273 293,315 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є троюрідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання (перебування): АДРЕСА_2 ;

відповідач Піщанська сільська рада Новомосковського району, , місцезнаходження: Дніпропетровська область, Новомосковський район, с.Піщанка, вул.Центральна, 4;

третя особа - приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Носенко Андрій Григорович, місцезнаходження: Дніпропетровська область, м.Новомосковськ, вул. Калнишевського, 5/50;

третя особа - Новомосковський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), , місцезнаходження: 51200, Дніпропетровська обл., м. Новомосковськ, вул. Українська, 7а.

Повне судове рішення складено і підписано 24 вересня 2024 року .

Суддя Оладенко О.С.