Справа № 308/5409/23
У Х В А Л А

про виправлення описки

19 квітня 2024 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача: Кожух О.А.,

суддів: Джуги С.Д., Собослоя Г.Г.,

розглянувши за правилами письмового провадження без проведення судового засідання заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Логойда Володимир Михайлович, про виправлення описки у постанові Закарпатського апеляційного суду від 10 квітня 2024 року у справі №308/5409/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Постановою Закарпатського апеляційного суду від 10.04.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишено без задоволення.

Рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.10.2023 - залишено без змін. Стягнуто з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ 22030106; Код отримувача за ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106; *;101; РНОКПП; Судовий збір, стягнутий з ОСОБА_2 на користь держави, за рішенням №308/5409/23) 20130 гривень судового збору у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.

12.04.2024 ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Логойда В.М., через систему «Електронний суд» подав заяву про виправлення описки в постанові Закарпатського апеляційного суду від 10.04.2024, оскільки у мотивувальній частині постанови зазначено, що розрахунок інфляційних втрат проведено позивачем до 31.01.2022, розрахунок 3 % річних - до 23.03.2022, натомість згідно матеріалів справи вбачається, що розрахунок 3% річних позивачем здійснено до 23.02.2022. Вказана описка щодо встановлених судом обставин справи має суттєве значення, оскільки з юридичним фактом введення воєнного стану на території України (24.02.2022) п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України пов`язує припинення нарахування 3% річних, тобто за кінець лютого і березень 2022 року таке вже не повинно було проводитися позивачем і фактично ним не проводилося, що зазначено у розрахунку позовних вимог. Посилаючись на статтю 269 ЦПК України, просить виправити описку в мотивувальній частині постанови Закарпатського апеляційного суду від 10.04.2024, а саме замість помилкової дати 23.03.2022 вказати правильну дату 23.02.2022.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Встановлено та з матеріалів справи вбачається, що розрахунок 3% річних проведено позивачем за період з 02.04.2017 до 23.02.2022 (а.с.8).

Зі змісту постанови апеляційного суду вбачається, що у мотивувальній частині у другому абзаці на сторінці 6 цієї постанови допущено описку та помилково зазначено, що розрахунок 3% річних проведено позивачем до «23.03.2022», замість правильної дати «23.02.2022».

За таких обставин, колегія суддів вважає, що допущену описку у постанові Закарпатського апеляційного суду від 10.04.2024 необхідно виправити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Логойда Володимир Михайлович, про виправлення описки у постанові Закарпатського апеляційного суду від 10 квітня 2024 року - задовольнити.

Виправити допущену у мотивувальній частині постанови Закарпатського апеляційного суду від 10 квітня 2024 року у справі №308/5409/23 описку, а саме: у другому абзаці на сторінці 6 цієї постанови замість помилково зазначеної дати «23.03.2022» правильною вважати - «23.02.2022».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Касаційну скаргу на ухвалу апеляційного суду може бути подано безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено та підписано суддями 19 квітня 2024 року.

Суддя-доповідач:

Судді: