Справа № 482/1911/23
Номер провадження 2-о/482/8/2024
РІШЕННЯ

Іменем України

22 квітня 2024 року місто Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді Баранкевич В.О., секретар судового засідання Тищенко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в м. Нова Одеса, Миколаївської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Костянтинівська сільська рада Миколаївського району Миколаївської області, про встановлення факту родинних відносин,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , як між сином та матір`ю.

Заяву обґрунтовано тим, що заявник є спадкоємцем майна після смерті його матері ОСОБА_3 , проте він позбавлений можливості реалізувати свої спадкові права, оскільки в свідоцтві про народження заявника в графі «відомості про матір» зазначено « ОСОБА_4 », а в її свідоцтві про смерть вказано « ОСОБА_3 ».

Тому, посилаючись на викладене, неможливість у інший спосіб довести факт родинних зв`язків, заявник просить суд встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_3 , як між сином та мамою.

Заявник у судове засідання не з`явився, але надав до суду письмову заяву, в якій підтримав свою заяву про встановлення факту родинних відносин, справу просив розглядати за його відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, але надав до суду письмову заяву, в якій підтвердив факт того, що заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 . Справу просив розглядати за його відсутності.

Представник заінтересованої особи Костянтинівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області у судове засідання не з`явився, але надав до суду письмову заяву, в якій визнав заявлені ОСОБА_1 вимоги, справу просив слухати за його відсутності.

Дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_5 (свідоцтво про народження НОМЕР_1 ), яка 18.04.1967 року уклала шлюб із ОСОБА_6 , у зв`язку із чим змінила своє прізвище на « ОСОБА_7 » (свідоцтво про одруження НОМЕР_2 ).

ІНФОРМАЦІЯ_3 народився заявник ОСОБА_1 , батьками якого записані ОСОБА_6 та ОСОБА_8 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 ).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 ).

За життя ОСОБА_3 документувалася паспортом громадянина України НОМЕР_5 , де на 10 сторінці мається запис про реєстрацію 18.04.1967 року шлюбу із ОСОБА_6 .

06.12.2012 року державним нотаріусом Новоодеської державної нотаріальної контори Миколаївської області видано свідоцтво про право на спадщину за законом, за яким ОСОБА_3 успадкувала майно свого чоловіка ОСОБА_6 .

04.07.2023 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Філіпенка Д.В. із документами задля оформлення спадщини після померлої ОСОБА_3 , але отримав роз`яснення відповідно до якого у наданих заявником документах маються розбіжності в анкетних даних спадкодавця, а тому було рекомендовано звернутися до суду задля встановлення факту родинних відносин.

Відповідно до витребуваної судом копії спадкової справи № 166/2023 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , заяву про прийняття спадщини після її смерті подали ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до заповіту, посвідченого 05.07.2013 року державним нотаріусом Новоодеської державної нотаріальної контори Миколаївської області та зареєстрованого в реєстрі за № 2-345, ОСОБА_3 заповіла все належне їй майно в рівних частинах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Згідно ч. 1 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти родинних відносин.

Відповідно до п. 1, 7 ППВСУ № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до п.1 ст.273 ( 1502-06 ) ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Оцінивши вищевказані докази, суд приходить до висновку, що вони у своїй сукупності достовірно свідчать проте, що заявник ОСОБА_1 є рідним сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Встановлення факту родинних відносин суд здійснює для забезпечення права заявника отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку встановленому законодавством.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 76-89, 259, 263-265, 319 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву задовільнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , як між сином та матір`ю.

Цей факт встановлено для оформлення спадкових прав заявника на майно ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя В.О. Баранкевич