Справа № 553/2332/23
Провадження № 6/553/51/2024
У Х В А Л А

Іменем України

19.04.2024м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Грошової Н.М.

за участю секретаря Чемерис І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Калашнікова Марина Олександрівна про виправлення помилок у виконавчих листах,

в с т а н о в и в :

10.04.2024 ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Калашнікова Марина Олександрівна звернулась до Ленінського районного суду м. Полтави, із заявою про виправлення помилок у виконавчих листах, виданих у справі № 553/2332/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей, виправивши строк пред`явлення виконавчого листа до виконання та виправивши РНОКПП боржника вказавши вірно « НОМЕР_1 » та РНОКПП стягувача вказавши вірно « НОМЕР_2 ».

Стягувач, її представник та боржник, які були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи судом, до суду не з`явилися, проте їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про виправлення помилки у виконавчому листі.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Так, в провадженні Ленінського районного суду м. Полтави перебувала цивільна справа № 553/2332/23 (провадження № 2/553/260/2024) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей.

Рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 23.01.2024 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено розірвано шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 25 вересня 2010 року відділом реєстрації шлюбів та народжень Луганського міського управління юстиції, актовий запис № 59 від 25.09.2010. Після розірвання шлюбу вирішено прізвище позивача ОСОБА_1 залишити без змін « ОСОБА_3 ». Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , щомісячно у твердій грошовій сумі в розмірі 3500 (три тисячі) гривень 00 копійок, що підлягає індексації відповідно до закону, на кожну дитину щомісячно, починаючи з 31 серпня 2023 року до досягнення дітьми повноліття. Допущено негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 1073 гривні 60 копійок. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сплачений при зверненні до суду судовий збір у розмірі 1073 гривні 60 копійок. Рішення набрало законної сили.

Згідно ч. 1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

На підставі рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 23.01.2024 року, 01.03.2024 Ленінським районним судом м. Полтави видані виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , щомісячно у твердій грошовій сумі в розмірі 3500 (три тисячі) гривень 00 копійок, що підлягає індексації відповідно до закону, на кожну дитину щомісячно, починаючи з 31 серпня 2023 року до досягнення дітьми повноліття та про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сплаченого при зверненні до суду судовий збір у розмірі 1073 гривні 60 копійок, які були надіслані 05.02.2024 за вих. № 12737 на адресу представника позивача адвоката Калашнікової М.О. згідно її заяви.

Частиною 3 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Відповідно до картки фізичної особи-платника податків ІНФОРМАЦІЯ_6 , виданої 11.01.2011 Державною податковою інспекцією у Артемівському районі м. Луганськ ОСОБА_1 одержала ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Як вбачається з позовної заяви, відзиву на позовну заяву, а також відповіді № 211038 від 04.09.2023, 13:09:14 з Єдиного державного демографічного реєстру реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : НОМЕР_1 .

У виконавчому листі, виданому 01.03.2021 року, про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , щомісячно у твердій грошовій сумі в розмірі 3500 (три тисячі) гривень 00 копійок, що підлягає індексації відповідно до закону, на кожну дитину щомісячно, починаючи з 31 серпня 2023 року до досягнення дітьми повноліття, в графі «строк пред`явлення виконавчого листа до» вказано «31.10.2029» замість «09.05.2039», в графі «(ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності ( для юридичних осіб), реєстраційний номер облікової картки платника податків (індивідуальний ідентифікаційний номер)» боржника вказано «» замість «», в графі «(ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності ( для юридичних осіб), реєстраційний номер облікової картки платника податків (індивідуальний ідентифікаційний номер)» стягувача вказано «» замість « НОМЕР_2 ».

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суддя, вивчивши матеріали справи, враховуючи те, що наведені помилки допущені при оформленні виконавчого листа, які полягають у невірному зазначені строку пред`явлення виконавчого листа до виконання та невірному зазначені реєстраційних номерів облікової картки платника податків боржника та стягувача, є механічними та мають істотний характер, приходить до висновку про доцільність виправлення допущених помилок.

Керуючись ст. 432 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Калашнікова Марина Олександрівна про виправлення помилок у виконавчих листах задовольнити.

Виправити помилки у виконавчому листі, виданому Ленінським районним судом м. Полтави 01 березня 2024 року на підставі рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 23.01.2024 року в справі № 553/2332/23 (провадження № 2/553/260/2024) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей, про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , щомісячно у твердій грошовій сумі в розмірі 3500 (три тисячі) гривень 00 копійок, що підлягає індексації відповідно до закону, на кожну дитину щомісячно, починаючи з 31 серпня 2023 року до досягнення дітьми повноліття, а саме:

- в графі «строк пред`явлення виконавчого листа до» змінити з «31.10.2029» на «09.05.2039»;

- в графі «(ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності ( для юридичних осіб), реєстраційний номер облікової картки платника податків (індивідуальний ідентифікаційний номер)» боржника змінити з «» на «»;

- в графі «(ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності ( для юридичних осіб), реєстраційний номер облікової картки платника податків (індивідуальний ідентифікаційний номер)» стягувача змінити з «» на « НОМЕР_2 ».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Головуючий: суддя Н.М. Грошова