24.09.2024 Справа № 363/555/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2024 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Котлярової І.Ю.,

за участі секретаря Дрозд В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до Вишгородського районного суду Київської області із позовом до Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області про визнання права власності в порядку спадкування. В обґрунтування заявлених вимог вказали, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їх матір - ОСОБА_3 . Після смерті матері відкрилася спадщина на належне їй майно, яке складається із 1/2 частки житлового будинку загальною площею 69, 00 кв.м., житловою площею 43, 8 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , успадковане після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , але за життя не оформила своїх спадкових прав. Позивачі зазначили, що є спадкоємцями ОСОБА_3 за заповітом посвідченим 13.04.2017 року секретарем Горенської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_5 . З метою оформлення своїх спадкових прав, позивачі звернулися до приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Ледньова І.С. із заявами про прийняття спадщини. Нотаріусом було заведено спадкову справу за № 274/2021 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 . Однак, позивачу ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/4 частку житлового будинку відмовлено, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нього за спадкодавцем. Факт належності ОСОБА_4 домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 підтверджується випискою з погосподарської книги № 19 виданої секретарем виконавчого комітету Димерської селищної ради. На підставі викладеного звернулися до суду та просили визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частку житлового будинку загальною площею 69,00 кв.м., житловою площею 43,8 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 ; визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частку житлового будинку загальною площею 69,00 кв.м., житловою площею 43,8 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 .

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 08.02.2024 року відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого судового засідання.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 08.08.2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивачі та їх представник у судове засідання не з`явилися, від представника до суду надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити із урахуванням раніше наданих пояснень.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника.

Вивчивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. У ст.12 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

ОСОБА_3 є матір`ю позивачів, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 згідно якого батьками останньої є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, про державну реєстрацію розірвання шлюбу, про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, відповідно до яких ОСОБА_9 було укладено шлюб з ОСОБА_7 та змінено прізвище з ОСОБА_10 на ОСОБА_11 , в подальшому шлюб розірвано та відновлено дошлюбне прізвище ОСОБА_10 , ОСОБА_9 укладено шлюб з ОСОБА_12 та змінено прізвище з ОСОБА_10 на ОСОБА_13 , а також свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 згідно якого батьками останньої є ОСОБА_12 та ОСОБА_9 .

13.04.2017 року ОСОБА_3 склала заповіт, який посвідчено секретарем Горенської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_5 та зареєстрованого в реєстрі за № 8, відповідно до якого ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробила таке заповітне розпорядження: все своє майно, де б воно не було, і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на, що вона за законом матиме право, заповіла у власність ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в рівних долях кожному.

Після смерті матері позивачів ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне їй майно.

Як вбачається із витребуваної судом копії спадкової справи № 274/2021 заведеної приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Леденьовим І.С. до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , із заявами про прийняття спадщини за заповітом 17.12.2021 року звернулися доньки померлої ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

04.08.2023 року ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Леденьова І.С. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, в якій зазначила, що після смерті її матері залишилась спадщина, яка складається, з частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , яку спадкодавець ОСОБА_3 прийняла у спадщину після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , але не оформила своїх спадкових прав. Повідомлено, що окрім неї спадкоємцем за заповітом є донька померлої ОСОБА_2 , яка спадщину прийняла.

Постановою приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Леденьова І.С. від 04.08.2023 року № 1492/02-31 ОСОБА_1 , відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/4 частку житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , частку якого спадкодавець ОСОБА_3 прийняла у спадщину після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , але не оформила своїх спадкових прав у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві.

Згідно довідки комунального підприємства «Вишгородське бюро технічної інвентаризації» від 07.12.2023 року № 1374, станом на 31.12.2012 року право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в КП «Вишгородське БТІ» не зареєстровано.

Згідно виписки з погосподарської книги № 19 на 2021-2026 року АДРЕСА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_4 головою домогосподарства АДРЕСА_1 є ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З наявної в матеріалах спадкової справи № 274/2021 заведеної приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Леденьовим І.С. до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 копії спадкової справи № 279/2017 заведеної Вишгородською районною держаною нотаріальною конторою до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 із заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4 звернулися її діти ОСОБА_3 та ОСОБА_14 . За життя ОСОБА_4 склала заповіт, згідно якого все своє майно заповіла ОСОБА_14 та ОСОБА_3 в рівних долях кожному. Як вбачається з даної ж спадкової справи, ОСОБА_14 та ОСОБА_3 свідоцтва про право на спадщину не видавалися.

Відтак, судом встановлено, що за життя спадкодавець ОСОБА_3 належним чином не оформила право власності на частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна не провела, що позбавляє можливості позивачам оформити свої спадкові права.

У відповідності до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до статті 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України. Заява про відмову від прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб.

Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до роз`яснень даних у п. 23 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 р., свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Вирішуючи дану справу, суд виходить з того, що в порядку спадкування за заповітом позивачі набули право власності на вказане спадкове майно, а саме кожна на частку житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , частка якого належала їх матері, як померла і не оформила її, а тому це перешкоджає видачі свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом позивачам по частці кожній на житловий будинок.

Питання визначення належності цього майна має вирішуватись у судовому порядку, оскільки рішення суду буде правовстановлюючим документом для оформлення права на це майно.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позивачі після смерті матері прийняли спадщину, проте оформити спадщину належним чином не мають можливості, оскільки правовстановлюючі документи на ім`я спадкодавця відсутні, отже, іншим чином захистити свої права та інтереси, окрім, як зверненням до суду з даним позовом позивачі не мають можливості, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 15, 16, 328, 392, 1216-1220, 1223, 1261, 1268, 1273 ЦК України, ст. ст. 4, 12, 13, 77, 81, 263-265, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , право власності на 1/4 частку житлового будинку загальною площею 69,00 кв.м., житловою площею 43,8 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , право власності на 1/4 частку житлового будинку загальною площею 69,00 кв.м., житловою площею 43,8 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Позивачі: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , паспорт серії НОМЕР_7 виданий ТУМ-2 Шевченківського РУ ГУ МВ України в місті Києві, дата видачі 21.05.2002 року, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , паспорт серії НОМЕР_8 виданий Києво-Святошинським РВ ГУ МВС України в Київській області, 13.09.2007 року, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ).

Відповідач: Димерська селищна рада Вишгородського району Київської області (, адреса місцезнаходження: 07330, Київська область, Вишгородський район, смт. Димер, вул. Соборна, 19).

Суддя І.Ю. Котлярова