Справа №: 343/1515/24
Провадження №: 2/343/522/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 вересня 2024 року м. Долина
Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:
судді Монташевич С. М.,
з участю: секретаря судового засідання - Шикор Г.В.,
розглянувши в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 343/1515/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Стислий виклад позицій сторін:
адвокат Єлісєєв Д.О. в інтересах ОСОБА_1 на адресу суду надіслав поштовим відправленням вищевказану позовну заяву, в якій просив розірвати шлюб, який укладений 17.03.2015 між його довірителькою і ОСОБА_2 та зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Долинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області, про що видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 та зроблено актовий запис № 55. Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище ОСОБА_3 .
Позовні вимоги мотивує тим, що сторони з 17.03.2015 перебувають у зареєстрованому шлюбі. Подружні відносини між ними припинені, вони не ведуть спільне господарство та проживають окремо. Причиною розпаду сім`ї є відсутність взаємопорозуміння та довіри, постійні конфлікти та недомовленості. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, проти чого заперечує відповідач, що стало підставою для звернення до суду з даним позовом. Надання строку на примирення не виправить стан шлюбних відносин, оскільки вищеописані обставини продовжуються протягом тривалого часу, а спроби примирення не принесли жодних результатів.
Позивачка ОСОБА_1 та її представник - адвокат Єлісєєв Д.О. просили проводити розгляд справи без їх участі, позов підтримали, проти винесення заочного рішення не заперечили, про що подали відповідну заяву (а.с. 15).
Відповідач ОСОБА_2 відзив на позов та будь-яких заяв та клопотань щодо процесуальних питань суду не подавав, хоча був повідомлений про розгляд справи у встановленому законом порядку шляхом направлення рекомендованим поштовим відправленням ухвали про відкриття провадження та позовної заяви з додатками (а.с. 21) за його зареєстрованим місцем проживання (а.с. 19), які отримано, про що свідчать дані відстеження поштового відправлення на офіційному сайті Укрпошти (а.с. 22, 23).
Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі:
ухвалою суду від 15.07.2024 відкрито провадження у даній справі та постановлено проводити розгляд справи суддею одноособово в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.
Представник позивачки до позовної заяви долучив клопотання про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечив.
Відповідач відзиву на позов чи будь-яких заяв, клопотань не подавав.
Враховуючи, що відповідач, хоча і був належним чином повідомлений про розгляд справи, відзив на позов чи будь-яких клопотань не подавав, позивачка через свого представника не заперечує проти заочного розгляду справи, про що останній подав письмову заяву, а тому суд дійшов висновку про доцільність проведення заочного розгляду справи та про ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.
Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин:
сторони по справі перебувають у шлюбі, який зареєстрований 17.03.2015 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Долинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 55, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 17.03.2015. Прізвище чоловіка до реєстрації шлюбу - ОСОБА_4 , дружини - ОСОБА_3 , прізвище чоловіка після реєстрації шлюбу - ОСОБА_3 , дружини - ОСОБА_3 (а.с. 4).
Як стверджує представник позивачки, сторони не ведуть спільне господарство та не підтримують подружніх відносин.
Між сторонами виник спір з приводу розірвання шлюбу.
Оцінка суду:
дослідивши докази, які надані на обґрунтування позовних вимог, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з таких підстав.
Згідно зі ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.
Статтею 5 Протоколу № 7 "Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод" встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.
Частиною 3 статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Відповідно до ч. 1 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу.
Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).
Частина 2 статті 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Як визначено ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Представник позивачки стверджує, що між його довірителькою та її чоловіком припинилися будь-які шлюбні та сімейні відносини, їхній шлюб носить формальний характер. Позивачка не бажає зберегти сім`ю, наполягає на розірванні шлюбу, вважає примирення з відповідачем неможливим. Заперечень з даного приводу від відповідача не поступило. Оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим.
Позивачка просить також після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_3 їй не змінювати, що, відповідно до ст. 113 СК України, є її правом. Більше того, її прізвище як до, так і після реєстрації шлюбу було ОСОБА_3 .
Виходячи з цього, суд вважає за необхідне позов задовольнити, шлюб між сторонами розірвати, прізвище позивачки після розірвання шлюбу залишити без змін.
На підставі викладеного, ст. 24, 104, 105, 110, 112-114 СК України, керуючись ст. 258, 259, 264, 265, 268, 280-282, 289 ЦПК України, суд
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 17 березня 2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Долинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 55, - розірвати.
Прізвище позивачки ОСОБА_1 після розірвання шлюбу не змінювати.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуто Долинським районним судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.
Позивачка: ОСОБА_1 , зареєстрована в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .
Суддя Долинського районного суду С. М. Монташевич