Справа № 358/1348/24 Провадження № 2-о/358/97/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2024 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересовані особи Богуславська міська рада Обухівського району Київської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

В С Т А Н О В И В:

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою, в якій просять встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , свідоцтва про право власності на житло від 18 серпня 1993 року, що видане виконавчим комітетом Богуславської міської Ради народних депутатів на квартиру загальною площею - 48,70 кв.м., житловою площею - 26,80 кв.м., допоміжною площею - 18,90 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на ім`я ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , свідоцтва про право власності на житло від 18 серпня 1993 року, що видане виконавчим комітетом Богуславської міської Ради народних депутатів на квартиру загальною площею - 48,70 кв.м., житловою площею - 26,80 кв.м., допоміжною площею - 18,90 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . на ім`я ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Свої вимоги заявники обґрунтовують тим, що 18 серпня 1993 року виконавчим комітетом Богуславської міської ради народних депутатів було видано свідоцтво про право власності на житло на ім`я ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а саме на квартиру АДРЕСА_3 .

04 вересня 1999 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уклала шлюб з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за актовим записом №83, після укладення шлюбу її прізвище змінилося на « ОСОБА_10 ».

23 грудня 2003 року даний шлюб було розірвано відповідно до актового запису №151.

04 серпня 2007 року ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уклала шлюб з ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за актовим записом №676, після укладення шлюбу її прізвище змінилося на « ОСОБА_13 ».

З метою внесення відомостей до реєстру речових прав на нерухоме майно, права власності на квартиру, у липні 2024 року заявники звернулися до державного реєстратора в Центрі надання адміністративних послуг Богуславської міської Ради, проте їм було відмовлено у зв`язку із різним написанням імені та по батькові. У свідоцтві про право власності на житло по батькові однієї власниці вказане як « ОСОБА_14 », натомість у паспорті « ОСОБА_15 », а ім`я іншої власниці вказане як « ОСОБА_16 », натомість у паспорті « ОСОБА_17 ». Таким чином даний правовстановлюючий документ містить описку, та дані розбіжності позбавляють їх права вільно розпоряджатися та користуватися даним майном. У позасудовому порядку усунути вказані недоліки неможливо, тому вони змушені звернутись до суду з даною заявою.

Представник заявників адвокат Чайка О.В. подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі та без участі заявників, а також зазначила, що вимоги, викладені в заяві підтримує.

Заінтересована особа Богуславська міська рада Київської області в судове засідання свого представника не направила, але подала заяву, в якій просять розглядати справу без участі їхнього представника.

Треті особи: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали до суду заяви, в яких просять проводити судовий розгляд справи без їх участі, а також зазначили, що проти вимог заявників не заперечують.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне заяву задовольнити, виходячи із наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 18 серпня 1993 року виконавчим комітетом Богуславської міської ради народних депутатів було видано свідоцтво про право власності на житло на ім`я ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а саме на квартиру АДРЕСА_3 (а.с. 31).

Із копії ордера №1033 на жиле приміщення, який виданий ОСОБА_3 на підставі рішення виконавчого комітету Богуславської міської ради від 28.11.1978 року на зайняття квартири АДРЕСА_3 , вбачається, що до складу сім`ї входять ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 .

Із копії паспорта ОСОБА_1 (а.с. 9) вбачається, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Дмитренки Богуславського району Київської області та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Із копії свідоцтва про народження (а.с. 14) вбачається, що ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Богуслав, Київської області, її батьками записані ОСОБА_3 , ОСОБА_1 .

Таким чином із викладеного вбачається, що в свідоцтві про право власності на житло неправильно вказано по батькові ОСОБА_1 , яке записане « ОСОБА_14 » та ім`я ОСОБА_8 , яке записане « ОСОБА_16 ».

Також в судовому засіданні встановлено, що 04 вересня 1999 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уклала шлюб з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за актовим записом №83, після укладення шлюбу її прізвище змінилося на « ОСОБА_10 ».

23 грудня 2003 року даний шлюб було розірвано відповідно до актового запису №151.

04 серпня 2007 року ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уклала шлюб з ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за актовим записом №676, після укладення шлюбу її прізвище змінилося на « ОСОБА_13 ».

З метою внесення відомостей до реєстру речових прав на нерухоме майно, права власності на квартиру, у липні 2024 року заявники звернулися до державного реєстратора в Центрі надання адміністративних послуг Богуславської міської Ради, проте їм було відмовлено у зв`язку із різним написанням імені та по батькові.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Оскільки вищевказаний правовстановлюючий документ містить описку, та дані розбіжності позбавляють заявників права вільно розпоряджатися та користуватися житлом, а тому для захисту прав заявників їх вимоги необхідно задовольнити.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 11, 263, 264, 265, 315, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , свідоцтва про право власності на житло від 18 серпня 1993 року, що видане виконавчим комітетом Богуславської міської Ради народних депутатів на квартиру загальною площею - 48,70 кв.м., житловою площею - 26,80 кв.м., допоміжною площею - 18,90 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на ім`я ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , свідоцтва про право власності на житло від 18 серпня 1993 року, що видане виконавчим комітетом Богуславської міської Ради народних депутатів на квартиру загальною площею - 48,70 кв.м., житловою площею - 26,80 кв.м., допоміжною площею - 18,90 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . на ім`я ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов