Справа № 462/5807/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2024 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого-судді Колодяжного С.Ю.

з участю секретаря судового засідання Чайко А.В.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем,

встановив:

ОСОБА_1 в липні 2024 року звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт її спільного проживання з ОСОБА_3 не менше як п`ять роківдо часу відкриття спадщини, а саме з 01.12.2018 року по день смерті ОСОБА_3 - 10.12.2023 року

Свою заяву обґрунтовує тим, що ОСОБА_3 була її першою вчителькою, із якою у неї ще у школі склалися близькі відносини. В 2007 році її сім?я переїхала і вона з ОСОБА_3 стали жити по сусідству та спілкуватися ще ближче. В 2018 році помер її батько та після його смерті вона зі своєю донькою переїхала до квартири ОСОБА_3 , з якою почали проживати однією сім?єю, оскільки здоров?я ОСОБА_3 погіршувалося і вона потребувала сторонньої допомоги та догляду, а вони, в свою чергу, потребували підтримки та поради від неї. Оскільки ОСОБА_3 за станом здоров?я було важко пересуватися, то вона їй допомагала у веденні домашнього господарства, супроводжувала її до сімейного лікаря, купляла ліки та продукти. Зазначила, що останні дні ОСОБА_3 вона провела з нею у лікарні, та після її смерті організувала її похорон. Заявниця посилається на те, що у ОСОБА_3 інших спадкоємців немає, а тому вона зверталась до приватного нотаріуса ЛМНО Залецької Н.М. із заявою про прийняття спадщини, на що листом від 18.03.2024 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину із рекомендацією про звернення до суду для встановлення факту проживання однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. У зв?язку з неможливістю реалізувати свої права у інший спосіб заявниця змушена звернутись до суду і просить задовольнити її вимоги.

Ухвалою судді Залізничного районного суду м.Львова від 17.07.2024 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання, про що повідомлено учасників справи.

У судовому засіданні заявник та її представник заяву підтримали, покликаючись на мотиви такої, яку просять задовольнити.

Заінтересована особа - АТ КБ «Приватбанк» не забезпечила явку у судове засідання свого уповноваженого представника, хоча належним чином повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила.

Заслухавши пояснення та доводи заявника і її представника, показання свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Так, відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Отже, проживання однією сім`єю зі спадкодавцем не менш як п?ять років до часу відкриття спадщини встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим12.12.2023 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с.6).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне їй майно, зокрема, на банківські вклади АТ КБ «Приватбанк».

Згідно з ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов?язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов?язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

З дослідженої судом копії спадкової справи №2/2024 вбачається, що заявник ОСОБА_1 18.03.2024 року звернулася до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Залецької Н.М. із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та з якою вона проживала однією сім`єю до дня смерті ОСОБА_3 за за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.27 зворот).

Водночас, при вирішенні питання щодо спадкування ОСОБА_1 майна, яке належало померлій, приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Залецькою Н.М. 18.03.2024 року було надано письмову відповідь, якою ОСОБА_1 повідомлено, що для видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 необхідно звернутись до суду із заявою про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім`єю до часу відкриття спадщини (а.с.36).

З наведеного вбачається, що підставою для звернення до суду із даною заявою є неможливість заявника ОСОБА_1 реалізувати належним чином свої спадкові права після смерті ОСОБА_3 у зв`язку із необхідністю встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш ніж п`ять років до часу відкриття спадщини.

Статтею 1264 ЦК України визначено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім?єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

За приписами статті 3 СК України сім?я є первинним та основним осередком суспільства. Сім?ю складають особи, які спільно проживають, пов?язані спільним побутом, мають взаємні права та обов?язки. Сім?я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

З цього законодавчо сформульованого поняття сім?ї випливає, що ознаками сім?ї є, зокрема, спільне проживання, спільний побут та ведення спільного господарства.

Пунктом 6 Рішення Конституційного Суду України від 03.06.1999 року по справі №5-рп/99 встановлено, що до членів сім?ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв?язках. Обов?язковою умовою для визнання їх членами сім?ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Відповідно п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України, про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.

Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 22.08.2018 року у справі №644/6274/16-ц (провадження № 14-283цс18) вказано, що обов`язковими умовами для визнання особи членом сім`ї, крім спільного проживання, є: ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин. Отже, законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважних причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки.

Підсумовуючи викладене, слід дійти висновку, що для набуття права на спадкування за законом на підставі статті 1264 ЦК України необхідне встановлення двох юридичних фактів: а) проживання однією сім`єю із спадкодавцем; б) на час відкриття спадщини має сплинути щонайменше п`ять років, протягом яких спадкодавець та особа (особи) проживали однією сім`єю.

Необхідною умовою для встановлення факту постійного проживання заявника разом зі спадкодавцем є доведеність факту їх спільного проживання, як осіб, які складали сім`ю, що передбачає їх пов`язаність спільним побутом, веденням спільного господарства, наявністю між ними взаємних прав і обов`язків у період, не менше ніж п`ять років.

Зазначене узгоджується з правовими висновками, викладеними Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 22.08.2018 року у справі №644/6274/16, та Верховним Судом у постановах від 21.03.2019 року у справі №461/4689/15-ц; від 10.10.2019 року у справі №520/8495/17; від 17.10.2019 року у справі №712/1294/17; від 09.01.2020 року у справі №186/421/17; від 09.06.2021 року у справі №346/5702/18, від 27.05.2021 року у справі №552/196/20; від 01.09.2021 року у справі №523/9720/17.

Згідно акта ЛКП «Левандівка» №40 від 18.03.2024 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживала без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , разом із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до дня її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9)

Відповідно до витягу про знятих з реєстрації у житловому приміщенні від 18.03.2024 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 16.02.2016 року по 20.02.2024 року була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.32)

Згідно інформаційної довідки №395012933 від 16.09.2024 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно квартира АДРЕСА_1 , на підставі договору довічного утримання (догляду) від 14.11.2023 року належить ОСОБА_1 (а.с.47), що підтвердила в судовому засіданні і заявник.

Договором-замовлення на організацію та проведення поховання №000004421 від 12.12.2023 року (а.с.10) підтверджується, що організацією похорону ОСОБА_3 займалася заявник ОСОБА_1 .

Факт постійного проживання заявника та спадкодавця ОСОБА_3 однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини підтвердили і допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Свідок ОСОБА_5 в суді надала показання, що вона часто спілкувалася з ОСОБА_3 , оскільки знала таку давно. Вказала, що у ОСОБА_3 з ОСОБА_1 були хороші відносини, протягом останніх 5-6 років вони проживали разом, ОСОБА_1 помагала по господарству ОСОБА_3 , купляла продукти та здійснювала за нею догляд.

Свідок ОСОБА_6 , яка є сусідкою ОСОБА_1 , в суді дала показання, що ОСОБА_1 з ОСОБА_3 протягом тривалого часу допомагали одна одній, а після смерті батька ОСОБА_1 , така стала проживати разом із ОСОБА_3 .

Виходячи з наведеного та враховуючи, що заявником надані належні та допустимі докази на підтвердження обставини її постійного проживання разом із ОСОБА_3 однією сім?єю більше п?яти років до часу відкриття спадщини, встановлення даного факту породжує для неї певні правові наслідки, зокрема, оформлення в нотаріальній конторі свого права на спадщину, тому суд дійшов висновку, що заява є підставною, грунтується на законі, а відтак підлягає задоволенню.

Керуючись ст.12, 81, 258, 259, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт спільного проживання однією сім?єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 01.12.2018 року до дня смерті ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання якої зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3 ;

заінтересована особа - Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», місцезнаходження - 01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд.1Д, .

Повний текст рішення складено 24.09.2024 року.

Суддя (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя: С.Ю. Колодяжний