Справа № 727/9061/24
Провадження № 2-о/727/431/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2024 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі:

головуючого судді Терещенко О.Є.

при секретарі Аниськовій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Чернівецької міської ради, як орган опіки та піклування, про призначення опіки та опікуна недієздатної особи,-

встановив:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського районного суду м. Чернівці із заявою про призначення опікуна.

В заяві посилається на те, що вона є рідною сестрою недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначає, що рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 26.03. 2024 року, ОСОБА_3 визнано недієздатним строком на два роки з моменту вступу рішення в законну силу.

Вказує, що її брат змінив своє прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 » а ім`я « ОСОБА_6 » змінив на « ОСОБА_7 ».

Також вказує, що згідно подання Органу опіки та піклування Виконавчого комі-тету Чернівецької міської ради, вирішено надати суду подання щодо доцільності при-значення ОСОБА_1 опікуном недієздатного брата ОСОБА_8 .

Таким чином, у зв`язку з вищевикладеним, просить встановити опіку та призна-чити її опікуном недієздатного брата ОСОБА_2 .

Заявник в судове засідання не з`явилась, направила заяву, згідно якої просила роз-глянути справу без її участі. Заявлені вимоги підтримала у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Чернівецької міської ради, в судове засідання не з`явилась. Через канцелярію суду надіслала заяву, згідно якої просила провести судове засідання без її участі та при-значити опікуном заявника відповідно до наданого подання.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомо-гою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне зна-чення для розгляду справи і вирішення її по суті, приходить до висновку, що вимоги заяви є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою за-безпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповно-літніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здій-снювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами визнаними судом недієздатними.

Згідно ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Як вбачається з ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна.

Відповідно до ст. 292 ЦК України малолітня, неповнолітня особа, а також фізична особа, яка визнана недієздатною або дієздатність якої обмежена, має право на опіку та піклування.

Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 26.03.2024 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - визнано недієздатним строком на два роки з моменту вступу рішення в законну силу (а.с.20).

Згідно ч.4 ст.82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господар-ській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Також, відповідно до ч. 5 ст.82 ЦПК України, обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, проте можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені.

Відповідно до витягу із рішення Виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 23.07.2024 року №464/15, вирішено надати суду подання щодо доцільності призна-чення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.31).

Згідно подання органу опіки та піклування при Виконавчому комітеті Чернівець-кої міської ради від 23.07.2024 року, останні вважають доцільним призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном недієздатного брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

За наведених обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для при-значення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном недієздатного брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст.55, 58, 60, 63, 292 ЦК України, ст.ст. 82, 247 ЦПК України, -

ухвалив:

Вимоги заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Чернівецької міської ради, як орган опіки та піклування, про призначення опіки та опі-куна недієздатної особи - задовольнити.

Встановити опіку та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , опікуном недієздатного брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , які проживають за адресою АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеля-ційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судо-вого рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отри-мання копії цього рішення.

Суддя: Терещенко О.Є.