Провадження № 2-о/229/9/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2024 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Грубника О.М.,

при секретарі Варламовій О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дружківка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Дружківської міської ради Донецької області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дружківського міського суду находиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Дружківської міської ради Донецької області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, причину неявки суду не повідомила. Про час ті місце розгляду справи повідомлена, із заявами чи клопотаннями до суду не зверталась.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник у судові засідання, призначені на 12.09.2024 та 24.09.2024 не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась. Про причину неявки суд не повідомила, із заявами про розгляд справи у її відсутність або відкладення судового розгляду - не зверталась. Справу неодноразово відкладали.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Беручи до уваги ті обставини, що заявник за спливом тривалого проміжку часу не цікавилась рухом своєї справи та не реалізувала своїх процесуальних прав та обов`язків, в той же час суд здійснив всі можливі спроби для її повідомлення про дату судових засідань, приходжу до висновку про наявність підстав відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України для залишення заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 253, 259-261, 353, 355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Дружківської міської ради Донецької області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки- залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. М. Грубник