КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

23 вересня 2024 року місто Київ

Справа № 362/4221/24

Апеляційне провадження № 22-ц/824/16382/2024

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О.В. (суддя-доповідач), Мазурик О.Ф., Немировська О.В.

вирішуючи клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження та питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської областівід 18 червня 2024 року (у складі судді Кравченко Л.М., інформація щодо повного тексту відсутня)

у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Гребінківська селищна рада Білоцерківського району Київської області, про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18 червня 2024 року відмовлено у відкритті провадження.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, представник скаржника - ОСОБА_2 20 серпня 2024 року подав засобами поштового зв`язку до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, якою просить скасувати оскаржувану ухвалу та направити справу для подальшого розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 9 вересня 2024 року витребувано у Васильківського міськрайонного суду Київської області матеріали справи № 362/4221/24.

19 вересня 2024 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали даної цивільної справи.

В апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження та зазначає, що копію ухвали скаржник не отримував, ознайомився з ухвалою на сайті ЄДРСР 19 серпня 2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Оскаржувана ухвала постановлена 18 червня 2024 року, загальний доступ до повного тексту ухвали було забезпечено на сайті ЄДРСР 9 липня 2024 року. Матеріали справи не містять доказів вручення оскаржуваної ухвали заявнику. Скаржник стверджує, що з ухвалою ознайомився 19 серпня 2024 року, що матеріалами справи не спростовано. Апеляційну скаргу було подано 20 серпня 2024 року, а тому скаржник має право на поновлення строку.

Дослідивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, та перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України, подана та підписана представником скаржника, повноваження якого перевірені.

Скаржником сплачено судовий збір відповідно до ЗУ «Про судовий збір».

Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно ч.1 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.

Керуючись ст. 352,354-361 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити строк ОСОБА_1 на апеляційне оскарження рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18 червня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18 червня 2024 року.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді