Справа № 676/5673/24
Номер провадження 2/676/2437/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2024 року

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання Сопрун С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кам`янець-Подільському цивільну справу № 676/5673/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

22.08.2024 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 05.09.2024 року прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження.

Обґрунтовуючи позовні вимоги ОСОБА_1 вказує, що в грудні 2015 року зареєстрував шлюб з відповідачкою. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Причиною розлучення шлюбу є негативна атмосфера в сім`ї, яка призвела до взаємного відчуження, перестали поважати один одного та втратили почуття любові. Стали чужими людьми. Представник позивача адвокат Підлісний О.В., який представляє інтереси на підставі ордера ВХ № 1076235 від 20.08.2024 року, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги ОСОБА_1 підтримує і просить суд їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 подала суду заяву про визнання позову та розгляд справи у її відсутності.

Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що сторони 15.12.2015 року зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Причиною розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння та поваги, із-за чого припинили подружні відносини і ведення спільного господарства. Впевнились, що жити разом не зможуть. Позивач на розірванні шлюбу наполягає, так як вважає, що сім`ю зберегти не можливо. Відповідачка проти розірвання шлюбу не заперечує.

Дані обставини підтверджуються матеріалами справи, тому суд вважає, що збереження шлюбу між подружжям ОСОБА_5 є недоцільним.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.

На відшкодуванні судових витрат позивач не наполягає.

На підставі ст.110 Сімейного Кодексу України та керуючись ст. 268 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Шлюб ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючою за адресою АДРЕСА_2 , зареєстрований 15.12.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Кам`янець-Подільськом Кам`янець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 1082 - розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Л. М. Шевцова