Справа № 214/4787/24
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19 вересня 2024 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Сіденка С.І.,

за участю секретаря судового засідання Чаплиги О.О.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Палішевої Н. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті Кривому Розі ради про встановлення факту проживання спадкоємця зі спадкодавцем

ВСТАНОВИВ:

У травні 2024 року до суду надійшла позовна заява від представника позивача з позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті Кривому Розі ради про встановлення факту спільного проживання спадкоємця ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_2 .

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказує, що постійно проживала зі спадкодавцем ОСОБА_2 , як близькі родичі остання є матір`ю позивачки, що підтверджується наданими суду документами. Після смерті матері 04.05.2012 відкрилась спадкове майно яке складається з частки квартири розташованої за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується даними суду документами прав власності на нерухоме майно. Після її смерті відкрилась спадщина і позивач, як єдиний спадкоємець спадщину прийняла шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріуса.

Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу було відмовлено, оскільки вона не надала підтвердження факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю.

З урахуванням наведеного позивач просить встановити юридичний факт проживання позивачки із спадкодавцем, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю з 18.03.2011 року і до часу відкриття спадщини, смерті ОСОБА_2 ..

Ухвалою від 03.06.2024 р. відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду витребувано від приватного нотаріуса належним чином засвідчену копію спадкової справи відкриту після смерті ОСОБА_2 . Яка надійшла до суду. Ухвалою суду від 19.09.2024 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні позивач та представник позивача позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позові.

Представник відповідач, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про слухання справи у його відсутності.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 , пояснила, що остання є сусідкою позивачки та її чоловіка, проживають в одному під`їзді з родиною ОСОБА_4 підтримає дружні стосунки. Померла ОСОБА_2 є матір`ю позивачка, перед смертю остання дуже сильно хворіла тому ОСОБА_1 на протязі не менше року постійно проживала з нею та доглядала. Після смерті матері, позивачка організовувала похорони.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 суду пояснив, що він є чоловіком позивачки ОСОБА_1 .. Його теща, мати позивачки ОСОБА_2 проживала за адресою АДРЕСА_2 та сильно хворіла потребувала стороннього догляду. Тому його дружина близько року постійно проживала зі своєю матір`ю та доглядала її, купувала ліки, продукти харчування організовувала її стаціонарне та амбулаторне лікування до смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після чого вони разом організували її похорони.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, свідка, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, оцінивши докази кожен окремо та в їх сукупності, повно, об`єктивно та всебічно з`ясувавши обставини справи, приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ст. 293, 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як вбачається з матеріалів справи і це встановлено судом, що померла ОСОБА_2 є матір`ю позивачки ОСОБА_1 .

З метою оформлення спадкового майна після спадкодавця, позивач у строк визначений законодавство звернулась із заявою про прийняття спадщини, в зв`язку з чим державним нотаріусом Ситнік О.О. заведено спадкову справу № 191/2024.

Після чого позивач ОСОБА_1 звернулась до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, як особа першої черги спадкоємців.

15.05.2024 державний нотаріус винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки ОСОБА_1 не надала підтвердження факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю та фактично відсутній факт прийняття спадщини.

Слід зазначити, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення; встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно із статтею 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до статті 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Судом досліджено копію спадкової справи №191/2024, заведеної після смерті спадкодавця та встановлено, що за життя спадкодавець заповіту не складав, спадщину за законом прийняла позивач ОСОБА_1 , в спадковій справі наявна відповідна заява. Інші спадкоємці спадкодавця з заявами про оформлення спадщини не звертались їх коло в судовому засідання не встановлювалось та .

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до п. 23 Постанови № 7 від 30 травня 2007 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно з вимогами ч.1 та ч.3 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

За правилами ч.1 та ч.6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до положення ч.1 та ч.2 ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Оцінюючи покази свідків, суд вважає їх достовірними і такими, що не викликають сумніву в їх правдивості, оскільки свідки не заінтересовані в справі і підстав для обмови заявниці в неї немає, її покази не суперечать іншим матеріалам справи та доводів позивачки.

Для набуття права на спадкування за законом на підставі ст. 1264 ЦК України Необхідне встановлення двох юридичних фактів: а) проживання однією сім`єю із спадкодавцем; б) на час відкриття спадщини може сплинути щонайменше п`ять років, протягом яких спадкодавець та особа (особи) проживали однією сім`єю.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Як встановлено в судовому засіданні, підтвердження факту проживання із спадкодавцем на момент відкриття спадщини заявниці необхідне для оформлення спадкових прав на нерухоме майно.

За таких обставин справи та відповідно до зазначених норм процесуального права, надані позивачем докази на підтвердження факту постійного проживання із спадкодавцем померлою ОСОБА_2 у контексті положень статей 77-80 ЦПК України є належними, допустимими, достовірними та достатніми, а тому суд дійшов до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-218, 256 ЦПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити позов ОСОБА_1 повністю.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3 ) разом з її матір`ю ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 у період з листопада 2011 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення буде складено 25 вересня 2024 року.

Суддя С.І. Сіденко