Провадження №2/751/572/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2024 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Овсієнко Ю. К.

з участю секретаря Ригаль В.Л.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини, -

встановив:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Карпенко Ю.О., звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить: визнати відповідача батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (актовий запис про народження № 1180, виданий та складений 15 липня 2021 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми)); стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Разом з позовною заявою представником позивача подано до суду клопотання про призначення по справі судової молекулярно-генетичної експертизи (а.с. 17-18).

Учасники справи у підготовче судове засідання не з`явились. Про час та місце його проведення повідомлялись у встановленому порядку.

Представник позивача надала до суду заяву, в якій просить підготовче судове засідання проводити без її участі. Також просить по справі призначити судову молекулярно-генетичну експертизу.

Причини неявки відповідача у підготовче судове засідання невідомі. Жодних клопотань чи заяв до суду від нього не надходило.

Від третьої особи до суду надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника.

Оскільки всі особи, що беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити по справі судову молекулярно-генетичну експертизу, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання і доручити її проведення експертам Комунального закладу «Дніпровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської області.

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 72, 108, п. 5 ч.1 ст. 252, ст. 253 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1) Чи існує кровне споріднення між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2) Якщо так, чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Питання викладені в редакції представника позивача.

Витрати з проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Проведення судової молекулярно-генетичної експертизи на встановлення батьківства доручити експертам Комунального закладу «Дніпровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської області (м. Дніпро, площа Соборна, 14).

Відібрання зразків генетичного матеріалу доручити експертам Комунального закладу «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи» (вул. Шевченка, 36, м. Чернігів, 14000).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку, або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків відповідно до ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи експертам направити матеріали цивільної справи №750/15908/23 в одному томі.

Роз`яснити сторонам, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Експертизу провести в мінімально можливий строк відповідно до п. 1.13. «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої наказом Міністерства юстиції України (в редакції від 30.12.2004 р. № 144/5).

Зупинити провадження по справі до отримання результатів експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали

Суддя Ю. К. Овсієнко