Справа №742/1055/24
Провадження №2/731/92/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2024 року смт Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:

судді Савенка А.І.,

за участю секретаря Тарасенко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №1 Варвинського районного суду Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

07 березня 2024 року, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, з Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області до Варвинського районного суду Чернігівської області поштовим зв`язком надійшла вказана позовна заява з додатками.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 , посилається на те, що 01 жовтня 2021 року між нею та відповідачем ОСОБА_2 було укладено шлюб, який був зареєстрований Прилуцьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис №302. Від шлюбних стосунків діти відсутні. Спільне життя подружжя не склалося. На думку позивача причиною цього слугували їх різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Нині можливості зберегти сім`ю немає. Подружні відносини між ними давно припинилися, спільне господарство не ведеться. У зв`язку з цим, вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам. Вжиття заходів щодо примирення подружжя не виправить стан їхніх шлюбних відносин.

Таким чином, оскільки у добровільному порядку можливість розірвати шлюб відсутня, оскільки відповідач нехтує обов`язком з`явитися до відділу ДРАЦС, позивач просить суд розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем ОСОБА_2 . Після розірвання шлюбу позивач просить залишити їй теперішнє прізвище « ОСОБА_3 ».

Ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області від 19 березня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 19 квітня 2024 року.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином (а.с. 22, 24). 25 березня 2024 року представник позивача адвокат Волощук В.В., використовуючи засоби електронного зв`язку, звернувся із заявою про здійснення розгляду справи за відсутності сторони позивач, наполягав на задоволенні заявлених вимог, заперечивши щодо примирення сторін (а.с. 28)..

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання також не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином (а.с. 27). 03 квітня 2024 року звернувся до суду із письмовою заявою щодо здійснення розгляду справи без його участі, пред`явлені до нього вимоги визнав та наполягав на розірванні шлюбу позивачем (а.с. 28). Долучив до матеріалів справи оригінал свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 29).

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що з 01 жовтня 2021 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 (прізвище до укладення шлюбу - ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувають у шлюбі зареєстрованим Прилуцьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Суми), актовий запис №302, що доводиться оригіналом свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 29).

Відповідно до змісту позову, що також не заперечується відповідачем, у сторін від подружніх стосунків спільні діти відсутні.

Як вбачається з матеріалів справи спільне життя подружжя не склалось. Сторони мають різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Спільне господарство не ведуть. Шлюбні відносини між ними фактично припинилися. Збереження шлюбу суперечить інтересам сім`ї, примирення неможливе.

Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін та про необхідність ухвалення рішення про розірвання шлюбу.

Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 слід залишити прізвище ОСОБА_3 , оскільки вона не виявила бажання його змінювати.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача сплачений нею судовий збір у сумі 1 211, 20 грн (а.с. 1, 31).

Згідно з ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 141, 142, 206, 247, 263, 265, 273, 354, 355 ЦПК України суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_3 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ), зареєстрований 01 жовтня 2021 року Прилуцьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Суми), актовий запис №302, розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_3 .

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 судові витрати в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Головному управлінню державної казначейської служби України в Чернігівській області (, що розташоване за адресою: 14000, м. Чернігів, вул. Реміснича, б. 27) повернути позивачу ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_3 ), з державного бюджету 50 відсотків судового збору в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок, сплаченого, при поданні позову в сумі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок на р/р НОМЕР_4 , , відповідно до квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №N1D583080M від 26 січня 2024 року.

Шлюб вважати припиненим після набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Суддя А.І.Савенко