Справа № 229/8435/23
Провадження № 2-с/229/58/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2024 р. суддя Дружківського міського суду Донецької області Дубовик Р.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Дружківським міським судом Донецької області 13 грудня 2023 року за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про стягнення з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» заборгованості за надання житлово-комунальних послуг,

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2023 року за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» місцезнаходження: 84207, Донецька область, м. Дружківка, вул. Космонавтів, буд. 39, за наступними реквізитами ПАТ БАНК «Український капітал», код банку 320371, ІВАN НОМЕР_2 , заборгованість за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Дружківка, вул. Козацька, буд. 46, кв. 28, за теплову енергію в сумі 7642 /сім тисяч шістсот сорок дві/ грн. 55 коп. за період з 01.11.2020 до 01.10.2023; заборгованість за абонентське обслуговування в сумі 726 /сімсот двадцять шість/ грн. 63 коп. за період з 01.11.2020 до 01.10.2023; інфляційні втрати в сумі 272 /двісті сімдесят дві/ грн. 29 коп. за період з 01.01.2021 до 23.02.2022 (включно); 3 % річних в сумі 74 /сімдесят чотири/ грн. 66 коп. за період з 01.01.2021 до 23.02.2022 (включно); а також судовий збір у розмірі 214 /двісті чотирнадцять/ грн. 72 коп.

24 вересня 2024 року заявник ОСОБА_1 подав до суду заяву про скасування судового наказу.

В обґрунтування заяви зазначив, що про винесення судового наказу щодо стягнення з нього заборгованості за комунальні послуги на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго» дізнався лише 19 вересня 2024 року під час телефонної розмови з працівником абонентського відділу ОКП «Донецьктеплокомуненерго». Зазначає, що між ним та стягувачем не укладався жодний письмовий договір, який би підтверджував наявність заборгованості. Наданий стягувачем розрахунок заборгованості не може вважатися належним та допустимим доказом, оскільки він складений односторонньо і не відображає його позиції. Не погоджується з розміром заборгованості, зазначеним у розрахунку, оскільки про її наявність та суму йому не було належним чином повідомлено, та заперечує наявність будь-якої заборгованості перед стягувачем. З цих обставин просить скасувати судовий наказ, виданий Дружківським міським судом Донецької області 13 грудня 2023 року за заявою ОКП «Донецьктеплокомуненерго» про стягнення з нього на користь заборгованості за надання житлово-комунальних послуг.

Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Подана заява відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України.

Згідно з приписами ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додаються: документ, що підтверджує сплату судового збору; документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Частиною 2 ст. 171 ЦПК України передбачено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Статтею 129 Конституції України закріплені основні засади судочинства, які є конституційними гарантіями права на судовий захист.

Згідно зі ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Європейський суд з прав людини, розглядаючи справи щодо порушення права на справедливий судовий розгляд, тлумачить вказану статтю як таку, що не лише містить детальний опис гарантій, надаваних сторонам у цивільних справах, а й захищає у першу чергу те, що дає можливість практично користуватися такими гарантіями, доступ до суду.

Отже, право на справедливий судовий розгляд, закріплене в ст. 6 Конвенції, необхідно розглядати як право на доступ до правосуддя. Тобто, Україна, як учасниця Конвенції, повинна створювати умови щодо забезпечення доступності правосуддя як загальновизнаного міжнародного стандарту справедливого судочинства.

При цьому процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови виконання процесуальних дій, сукупність цивільних процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та гарантій їх реалізації.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши заяву заявника та дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне поновити заявнику строк для подання заяви про скасування судового наказу, виходячи з принципів виваженості, справедливості та розумності, враховуючи те, що заявник з врахуванням вимог закону та практики Європейського суд з прав людини, не зможе захистити права щодо цього спору іншим чином. При цьому права Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» також в такому випадку не порушуються, оскільки останній має право на подачу позову в разі скасування судового наказу. А тому, дотримуючись цього справедливого балансу між правами стягувача та боржника за судовим наказом, суд поновлює процесуальний строк для подачі заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, оскільки ОСОБА_1 заперечує проти вимог стягувача, на час розгляду даної заяви відсутні підстави для її повернення, суд вважає, що заява боржника про скасування судового наказу підлягає задоволенню, а судовий наказ, виданий Дружківським міським судом Донецької області 13 грудня 2023 року за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання житлово-комунальних послуг, оскільки доводи заявника свідчать про наявність спору про право, що надасть можливість боржнику більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

Керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Дружківським міським судом Донецької області 13 грудня 2023 року, - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Дружківським міським судом Донецької області 13 грудня 2023 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» місцезнаходження: 84207, Донецька область, м. Дружківка, вул. Космонавтів, буд. 39, за наступними реквізитами ПАТ БАНК «Український капітал», код банку 320371, ІВАN НОМЕР_2 , заборгованість за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Дружківка, вул. Козацька, буд. 46, кв. 28, за теплову енергію в сумі 7642 /сім тисяч шістсот сорок дві/ грн. 55 коп. за період з 01.11.2020 до 01.10.2023; заборгованість за абонентське обслуговування в сумі 726 /сімсот двадцять шість/ грн. 63 коп. за період з 01.11.2020 до 01.10.2023; інфляційні втрати в сумі 272 /двісті сімдесят дві/ грн. 29 коп. за період з 01.01.2021 до 23.02.2022 (включно); 3 % річних в сумі 74 /сімдесят чотири/ грн. 66 коп. за період з 01.01.2021 до 23.02.2022 (включно); а також судовий збір у розмірі 214 /двісті чотирнадцять/ грн. 72 коп.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Є. Дубовик