Номер провадження: 22-ц/813/6670/24
Головуючий у першій інстанції Петренко В.С.
Доповідач Назарова М. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

23.09.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Назарової М.В. (суддя доповідач), Коновалової В.А., Лозко Ю.П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ПоршеМобіліті» в особі свого представника ОСОБА_1

на рішення Київського районного суду м. Одеси від 10 червня 2024 року

у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПоршеМобіліті» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави,

в с т а н о в и в:

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 10 червня 2024 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ПоршеМобіліті» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет заставизалишено без задоволення.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ПоршеМобіліті» в особі свого представника ОСОБА_1 01 серпня 2024 року звернулось до суду через підсистему Електронний суд з апеляційною скаргою, яка ухвалою Одеського апеляційного суду від 08 серпня 2024 року залишена без руху на підставі ч. 2 ст. 357 та ст. 185 ЦПК України та надано строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, а саме: сплати судового збору та надання Одеському апеляційному суду документу, що підтверджує сплату судового збору та надання доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи, зокрема відповідачам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 копій апеляційної скарги з додатками.У встановлений судом строк, скаржником усунуті вказані в ухвалі недоліки.

На виконання вимог ухвали суду представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ПоршеМобіліті» - Літвінов Є.В. надав заяву про усунення недоліків та одночасно просить поновити пропущений строк на усунення недоліків, посилаючись на некоректну роботу підсистеми Електронний суд, заяву про усунення недоліків, яку поданов межах встановленого судом 22 серпня 2024 року, зареєстровано Київським районним судом м. Одеси, а не Одеським апеляційним судом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

У постанові ВП ВС від 18.10.2023 року по справі № 910/10939/22 зазначено про те, що строк для усунення недоліків апеляційної скарги до десяти днів є строком, що встановлюється судом, відповідно може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Разом із тим строк для усунення недоліків апеляційної скарги понад десять днів є строком, встановленим законом, відповідно може бути поновлений судом за заявою учасника, якщо суд визнає причини його пропуску поважними. Строк, встановлений законом, не може бути поновлений судом з власної ініціативи.

02 вересня 2024 року на адресу Одеського апеляційного суду від Київського районного суду м. Одеси надійшла заява про усунення недоліків за вх. 51164 від 23.08.2024 по справі №947/32292/23.

Суд апеляційної інстанції вважає, що зазначені представником позивача ОСОБА_1 причини пропуску строку на усунення недоліків апеляційної скарги є поважними.

З огляду на наведене, пропущений строк на усунення недоліків апеляційної скарги слід поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «ПоршеМобіліті» в особі свого представника ОСОБА_1 .

Крім того, скаржник просить поновити йому строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що в оскаржуваному рішенні не зазначено строк складення повного тексту, повний текст рішення надіслано судом до державного реєстру судових рішень 02 липня 2024 року.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення Київського районного суду м. Одеси ухвалено 10 червня 2024 року, надіслано судом для оприлюднення до Єдиного державного реєстру судових рішень - 02 липня 2024 року.

Апеляційна скарга подана до суду 01 серпня 2024 року.

За таких обставин з урахуванням вимог ч. 2 ст. 354 ЦПК України скаржнику слід поновити строк на апеляційне оскарження.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судові витрати, передбачені Законом України «Про судовий збір», сплачено.

Скаржником, який звернувся за допомогою підсистеми (модуля) ЄСІТС «Електронний суд» з апеляційною скаргою, виконанні вимоги ч. 7 ст. 43 ЦПК України щодо надсилання копії апеляційної скарги разом з додатками іншим учасникам справи, зокрема ОСОБА_3 .

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

На підставі наведеного, керуючись ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПоршеМобіліті» в особі свого представника ОСОБА_1 про поновлення строку для усунення недоліків апеляційної скарги задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «ПоршеМобіліті» в особі свого представника ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ПоршеМобіліті» в особі свого представника ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «ПоршеМобіліті» в особі свого представника ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Одеси від 10 червня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ПоршеМобіліті» в особі свого представника ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 10 червня 2024 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПоршеМобіліті» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати всім учасникам справи.

Звернути увагу, що Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами», передбачено обов`язкову наявність електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі для адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування з 18.10.2023 року, для юридичних осіб приватної форми власності з 20.02.2024 року.

Роз`яснити учасникам справи право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому статтею 212 ЦПК України.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4813/.

Витребувати з Київського районного суду м. Одеси матеріали цивільної справи № 947/32292/23.

Матеріали вказаної цивільної справи направити на адресу Одеського апеляційного суду невідкладно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М.В. Назарова

В.А. Коновалова

Ю.П. Лозко