Справа № 196/302/24
№ провадження 2/196/170/2024
УХВАЛА

23.09.2024 року смт. Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бабічевої Л.П.,

за участю секретаря судового засідання Шевченко Т.І.,

учасників справи:

позивачів: ОСОБА_1

ОСОБА_2 ,

представника позивачів - адвоката Кузьменко Ю.І. (у режимі відеоконференції),

представника відповідача ТОВ "ГОСПОДАР" - Чепіги Д.О. (у режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОСПОДАР", третя особа - державний реєстратор прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Троїцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області Колесник Інга Миколаївна, про скасування рішень державного реєстратора, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Царичанського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОСПОДАР", третя особа - державний реєстратор прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Троїцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області Колесник Інга Миколаївна, про скасування рішень державного реєстратора.

Представник позивачів - адвокат Кузьменко Ю.І. через систему "Електронний суд" подала до суду клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи для ідентифікації виконавця підпису орендодавця у Додаткових угодах №2 від 03.05.2023 року до Договорів оренди земельних ділянок № б/н від 23.07.2007 року. На вирішення експертизи просить поставити питання: - чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_1 у графі орендодавець у Додатковій угоді №2 від 03.05.2023 до Договору оренди земельної ділянки №б/н від 23.07.2007 (кадастровий номер земельної ділянки - :02:031:0797) тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою? - чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_1 у графі орендодавець у Додатковій угоді №2 від 03.05.2023 до Договору оренди земельної ділянки №б/н від 23.07.2007 (кадастровий номер земельної ділянки - :02:031:0796) тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою? - чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_1 у графі орендодавець у Додатковій угоді №2 від 03.05.2023 до Договору оренди земельної ділянки №б/н від 23.07.2007 (кадастровий номер земельної ділянки - :02:031:0795) тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою? Проведення експертизи просить доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

В обґрунтування клопотання зазначила, що Додаткові угоди №2 від 03.05.2023 року до Договорів оренди земельних ділянок № б/н від 23.07.2007 року, які надані представником відповідача, позивачем ОСОБА_1 не укладались і не підписувались, а тому для ідентифікації виконавця підпису орендодавця у Додаткових угодах необхідні спеціальні знання.

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (в залі суду) та їх представник - адвокат Кузьменко Ю.І. (у режимі відеоконференції) у підготовчому судовому засіданні підтримали подане клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, просять його задовольнити.

Представник відповідача ТОВ "ГОСПОДАР" - Чепіга Д.О. (у режимі відеоконференції) у підготовчому судовому засіданні заперечувала проти призначення по справі судової почеркознавчої експертизи, оскільки право оренди земельних ділянок було належним чином зареєстровано у Державному реєстрі речових прав додаткові на підставі даних угод.

Третя особа - державний реєстратор прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Троїцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області Колесник І.М. у підготовче судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності за наявними в матеріалах справи документами.

Суд вислухавши позивачів та їх представника, представника відповідача, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно п.8 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про призначення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Позивач ОСОБА_1 заперечує факт укладення Додаткових угод №2 від 03.05.2023 р. та підпис його в цих угодах, на підставі яких державний реєстратор прийняв оскаржувані рішення про державну реєстрацію іншого речового права - права оренди земельних ділянок.

Суд вважає за необхідне призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання у почеркознавчій галузі.

Суд не може взяти до уваги доводи представника відповідача, оскільки позивачем оспорюються рішення державного реєстратора про державну реєстрацію іншого речового права - права оренди земельних ділянок і наявність зареєстрованого права оренди земельних ділянок у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно не являється підставою для відмови у призначенні судової почеркознавчої експертизи.

Суд вважає за можливе доручити проведення експертизи експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Для проведення судової почеркознавчої експертизи судом були відібрані у судовому засіданні експериментальні зразки підпису та почерку позивача ОСОБА_1 .

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно з п.9 ч.1 ст.253 цього ж Кодексу в такому випадку провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 197, п. 5 ч.1 ст. 252, п.9 ч.1 ст.253, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачів - адвоката Кузьменко Юлії Ігорівни про призначення судової почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОСПОДАР", третя особа - державний реєстратор прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Троїцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області Колесник Інга Миколаївна, про скасування рішень державного реєстратора, судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи виконано підпис у Додатковій угоді №2 від 03.05.2023 р. до Договору оренди земельної ділянки №б/н від 23.07.2007 р. (кадастровий номер земельної ділянки - :02:031:0797) у графі: «Орендодавець» ОСОБА_1 чи іншою особою?

- чи виконано підпис у Додатковій угоді №2 від 03.05.2023 р. до Договору оренди земельної ділянки №б/н від 23.07.2007 р. (кадастровий номер земельної ділянки - :02:031:0796) у графі: «Орендодавець» ОСОБА_1 чи іншою особою?

- чи виконано підпис у Додатковій угоді №2 від 03.05.2023 р. до Договору оренди земельної ділянки №б/н від 23.07.2007 р. (кадастровий номер земельної ділянки - :02:031:0795) у графі: «Орендодавець» ОСОБА_1 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (адреса місцезнаходження: м.Дніпро вул.Січеславська Набережна, 17).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Надати експертній установі для проведення призначеної судової почеркознавчої експертизи:

- експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 на 5 аркушах, експериментальні зразки почерку ОСОБА_1 на І етапі на 5 аркушах та експериментальні зразки почерку ОСОБА_1 на ІІ етапі на 5 аркушах;

- оригінал Додаткової угоди №2 від 03.05.2023 р. до Договору оренди земельної ділянки №б/н від 23.07.2007 р. (кадастровий номер земельної ділянки - :02:031:0797), оригінал Додаткової угоди №2 від 03.05.2023 р. до Договору оренди земельної ділянки №б/н від 23.07.2007 р. (кадастровий номер земельної ділянки - :02:031:0796), оригінал Додаткової угоди №2 від 03.05.2023 р. до Договору оренди земельної ділянки №б/н від 23.07.2007 р. (кадастровий номер земельної ділянки - :02:031:0795);

- копії: Додаткової угоди №2 від 03.05.2023 р. до Договору оренди земельної ділянки №б/н від 23.07.2007 р. (кадастровий номер земельної ділянки - :02:031:0797), Додаткової угоди №2 від 03.05.2023 р. до Договору оренди земельної ділянки №б/н від 23.07.2007 р. (кадастровий номер земельної ділянки - :02:031:0796), Додаткової угоди №2 від 03.05.2023 р. до Договору оренди земельної ділянки №б/н від 23.07.2007 р. (кадастровий номер земельної ділянки - :02:031:0795), які наявні в реєстраційних справах щодо реєстрації іншого речового права - права оренди земельних ділянок із вказаними кадастровими номерами, та були надані Дніпровською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області;

- умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_1 в квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №27792789 від 21.12.2022 р. на 1 аркуші, в квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 0.0..1 від 03.11.2022 р. року на 1 аркуші, в кредитному договорі № від 13.10.2022 р. з Додатком №1 на 14 аркушах.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , телефон: НОМЕР_2 ).

Сторонам роз`яснити положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме, те, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи до отримання висновку експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Л.П. Бабічева