Справа № 335/5516/24
Провадження № 2/459/554/2024
У Х В А Л А

судового засідання

25 вересня 2024 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі головуючого судді Отчак Н.Я.

з участю секретаря судових засідань Савіцької Б.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді за правилами спрощено позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

17.05.2024 представник позивача звернулася до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з даною позовною заявою.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22.05.2024 дану справу за територіальною юрисдикцією (підсудністю) передано на розгляд Запорізького районного суду Запорізької області.

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 01.07.2024 дану справу за територіальною юрисдикцією (підсудністю) передано на розгляд до Червоноградського міського суду Львівської області.

30.07.2024 до Червоноградського міського суду Львівської області надійшов даний позов.

Ухвалою від 26.08.2024 у справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено судовий розгляд на 25.09.2024 з повідомленням сторін.

Відповідач 24.09.2024 подала клопотання про передачу справи за підсудністю до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області. В обґрунтування зазначила, що в середині серпня 2024 року вона з неповнолітньою донькою змінили місце проживання та переїхали з м. Червоноград до м. Ужгород. На початку вересня вони стали на облік внутрішньо переміщених осіб та фактичним місцем проживання є АДРЕСА_1 . У зв`язку з наведеним просить справу передати для розгляду за територіальною підсудністю.

Сторони будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися.

Представник позивача подала заяву про розгляд справи, у відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання відповідача про передачу справи за підсудністю, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.4 ЦПК України, ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Частиною ч.1 ст.15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Підстави для передачі цивільної справи з одного суду до іншого регламентовані ч. 1 ст. 31 ЦПК України.

Так, згідно ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: 1) справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи з інших підстав неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи; 3) ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який розглядав справу.

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 01.07.2024 дану справу за територіальною юрисдикцією (підсудністю) передано на розгляд до Червоноградського міського суду Львівської області, оскільки відповідач ОСОБА_2 , як внутрішньо переміщена особа проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно відповіді Управління праці та соціального захисту населення № 2043/1-7 від 02.08.2024, яка надійшла на адресу суду 06.08.2024, відповідач ОСОБА_2 перебуває на обліку внутрішньо переміщених осіб з 24.03.2022 по теперішній час, фактичне місце проживання/перебування: АДРЕСА_3 .

Відповідачкою долучено до клопотання довідку № 2106- від 10.09.2024, згідно якої ОСОБА_2 взято на облік внутрішньо переміщеної особи та її фактичним місцем проживання/перебування є АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України, справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Оскільки, на дату відкриття Червоноградським міським судом Львівської області провадження у справі відповідачка перебувала на обліку внутрішньо переміщеної особи та її фактичне місце проживання/перебування було: АДРЕСА_3 , тому відсутні підстави для передачі справи за підсудністю до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Окрім цього, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 31, 247, 260, 261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання відповідачки ОСОБА_2 про направлення справи за підсудністю відмовити.

Судове засідання відкласти на 12:00год 31 жовтня 2024 року.

Виклик сторін повторити.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: Н. Я. Отчак