Справа № 754/3251/24
У Х В А Л А

Іменем України

24 вересня 2024 року м.Київ

Деснянський районний суд міста Києва

під головуванням судді Бабко В.В.

за участю секретаря судового засідання Козловець К.П.

за участю:

представника позивача - адвоката Максимова М.І.

представника відповідача - адвоката Новікової О.О.

представника третьої особи - адвоката Дем`янова І.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа АТ "Державний ощадний банк України" про встановлення юридичного факту,

УСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про встановлення юридичного факту.

11.03.2024 ухвалою Деснянського районного суму м. Києва відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

24.09.2024 у судовому засідання представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Максимов М.І. заявив клопотання про витребування доказів з АТ «Державний ощадний Банк України».

Представник відповідачки - адвокат Новікова О.О. у судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання.

Представник третьої особи АТ "Державний ощадний банк України", при вирішенні клопотання поклався на розсуд суду.

Суд вислухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи та клопотання, дійшов висновку про часткове задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви, відповідно до ч. 3 ст. 116 ЦПК України.

Вимоги, що ставляться до форми та змісту заяви про забезпечення доказів, визначені положеннями ст. 117 ЦПК України.

Відповідно до п. 4, 5 ч. 1 ст. 117 ЦПК України, у заяві про забезпечення доказів зазначається в тому числі обставини, для доказування яких вони необхідні та обґрунтування необхідності забезпечення доказів.

Отже, забезпечення доказів - це вжиття судом заходів, направлених на закріплення і збереження доказів. Підставою забезпечення доказів є обґрунтоване припущення заявника, що невжиття заходів забезпечення доказів може утруднити чи зробити неможливим збирання чи подання доказів або засіб доказування може бути втрачений.

Інститут забезпечення доказів передбачає вжиття судом невідкладних заходів фіксації до закріплення у визначеному процесуальним законом порядку фактичних даних, з метою використання їх як доказів при розгляді цивільної справи. Підставою таких заходів ЦПК

України визначає неможливість надання такого доказу стороною або вірогідність його втрати.

Тобто, забезпечення доказів - це не тільки спосіб здобути докази, які стосуються предмета доказування і мають значення або потрібні для вирішення справи, але насамперед спосіб одночасно запобігти їх імовірній втраті у майбутньому. Щодо останнього, то ризик такої втрати повинен ґрунтуватися на об`єктивних фактах і тільки в сукупності усіх наведених умов суд може вжити заходів для забезпечення доказів.

Частини 1 та 4 статті 83 ЦПК України передбачають, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає частковому задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Максимова Миколи Ігоровича, який представляє інтереси ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати у Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (місто Київ, вулиця Госпітальна, буд. 12-Г) наступну інформацію:

-Чи укладав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , договори про відкриття депозиту з АТ "Державний ощадний банк України";

-Яка сума грошових коштів містилась на відкритих депозитних рахунках на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в АТ "Державний ощадний банк України" станом на 29.12.2023 та яким чином дана сума формувалась;

-Чи відкривав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , карткові та/або поточні рахунки на своє ім`я в АТ "Державний ощадний банк України";

-Яка сума грошових коштів містилась на відкритих карткових та/або поточних рахунках на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , в АТ "Державний ощадний банк України", станом на 29.12.2023 та яким чином дана сума формувалась.

Направити відповідь до Деснянського районного суду міста Києва, за адресою: місто Київ, проспект Червоної Калини, 5-в, каб. 20, строк виконання встановити до 07.11.2024.

Роз`яснити що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Бабко