Справа № 490/2032/24
н/п 2/490/1903/2024
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2024 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі Романовій К.Т.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди завданої смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка, від імені якої та в інтересах якої діє адвокат Ієговська А.О., звернулася до суду з даним позовом, в якому просила стягнути з відповідача моральну шкоду, завдану смертю сина внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки в сумі 228 000,00 грн.

Ухвалою Центрального районного суду м.Миколаєва від 25.03.2024 року відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання на 27.05.2024 року.

11.04.2024 року від представника відповідача - адвоката Шевчука В.М. надійшов відзив на позовну заяву, в якому просив відмовити у задоволенні позовних вимог в зв`язку з їх необґрунтованістю.

Ухвалою суду від 27.05.2024 року задоволено клопотання представника позивачки - адвоката Ієговської А.О. про витребування доказів та витребувано у ФОП ОСОБА_3 належним чином завірену копію протоколу та/або наказу та/або рішення щодо прийняття на роботу в ФОП ОСОБА_3 працівника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; письмові відомості про те, чи здійснював ФОП ОСОБА_3 діяльність з перевезення вантажів на 87 км автодороги М-14 із сполученням "Одеса-Мелітополь Новоазовськ", в Миколаївській обл.; належним чином завірену копію наказу про закріплення автомобіля «DAF FT 95 XF 480» р.н. НОМЕР_1 , за працівником ФОП ОСОБА_3 . ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; документ, який підтверджує право власності на автомобіль «DAF FT 95 XF 480» р.н. НОМЕР_1 розпорядник ФОП ОСОБА_3 ; виписку з ЄДР ЮО та ФОП ОСОБА_3 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , із зазначенням актуального ЄДРПОУ. Також витребувано у ПАТ «Страхова група «ТАС» інформацію про те, чи виплачувалось страхове відшкодування по страховому випадку за участю ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , який в той день керував транспортним засобом «DAF FT XF95.480», р/н НОМЕР_1 з напівпричепом «Robuste Kaiser S 380», р/н НОМЕР_2 .

31.05.2024 року від представника позивачки - адвоката Ієговської А.О. надійшла відповідь на відзив, в якій просила задовольнити позовні вимоги в повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві.

24.06.2024 року від представника відповідача надійшло заперечення на відповідь на відзив, в якому просив у задоволенні позовних вимог відмовити повністю в зв`язку з їх необгрунтованістю.

24.09.2024 року представник позивачки - адвокат Ієговська А.О. надала до суду клопотання про витребування доказів, в якому просила витребувати у ФОП ОСОБА_3 належним чином завірену копію табелю робочого часу за період з 26.11.2021 року по 28.11.2021 року працівника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також адвокат Ієговська А.О. надала клопотання про проведення підготовчого судового засідання за відсутності позивачки та її представника.

Представник відповідача - адвокат Шевчук В.М. у підготовчому судовому засіданні вважав за можливе продовжити підготовче за відсутності позивачки та її представника.

Судом ухвалено про продовження проведення підготовчого судового засідання за відсутності сторони, що не з`явилася.

В підготовчому судовому засіданні адвокат Шевчук В.М., вважав за можливе підготовче провадження закрити та призначити справу до розгляду по суті, проти задоволення клопотання представника позивачки заперечував, оскільки, посилаючись на приписи ст. 84 ЦПК України, вважає, що стороною позивачки не надано доказів про неможливість самостійного отримання витребуваного документа.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України, завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог;визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За ч.1 ст. 10 ЦПК України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права.

Згідно ч.3 ст. 2 ЦПК України основними засадами (принципами) цивільного судочинства є:

1) верховенство права;

2) повага до честі і гідності, рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом;

3) гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами;

4) змагальність сторін;

5) диспозитивність;

6) пропорційність;

7) обов`язковість судового рішення;

8) забезпечення права на апеляційний перегляд справи;

9) забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у випадках, встановлених законом;

10) розумність строків розгляду справи судом;

11) неприпустимість зловживання процесуальними правами;

12) відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

Статтею 11 ЦПК України визначено, що суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Відповідно до ч.ч. 1,2 п.4,5 ч.5 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість:

4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом;

5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

За такого, враховуючи вищевказані норми права, суд вважає, що клопотання представника позивачки - адвоката Ієговської А.О. підлягає задоволенню.

За ч. 3 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Оскільки строк проведення підготовчого провадження вичерпано, суд приходить до висновку, що підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду по суті, встановивши порядок дослідження доказів у справі із вступного слова учасників справи, дослідження письмових доказів.

У відповідності до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.2, 10-12, 84,189, 200 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у ФОП ОСОБА_3 належним чином завірену копію табелю робочого часу за період з 26.11.2021 року по 28.11.2021 року працівника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди завданої смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки.

З урахуванням надмірного навантаження призначити справу до судового розгляду по суті на 21.11.2024 року на 11.00 год., встановивши порядок дослідження доказів у справі із вступного слова сторін, дослідження письмових доказів.

Надати можливість учасникам справи подати усі наявні у них докази, що стосуються предмету доказування, письмові заперечення до початку розгляду справи по суті.

Ухвала оскаржується в порядку, передбаченому ст.ст. 352-354 ЦПК України.

Суддя Н.П. Черенкова