Справа № 946/6232/24
Провадження № 2-с/946/37/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2024 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Адамов А.С., розглянувши заяву з ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 05 серпня 2024 року, виданого Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу по стягненню суми заборгованості за спожитий газ у розмірі 7930,46 грн. з ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

24.09.2024 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про скасування судового наказу, в якій просить скасувати судовий наказ по справі № 946/6232/24 від 05 серпня 2024 року за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» про стягнення з неї, ОСОБА_1 , заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 7930,46 грн., а також суми судових витрат в розмірі 302,80 грн.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначає, що сума боргу не відповідає дійсності. За адресою мешкання встановлено загально будинковий лічильник, а також у 2024 році вже становлено персональний лічильник. Нею показники лічильника передавались щомісячно і вона особисто проводила розрахунки, що не співпадають із сумою заборгованості за надані послуги. Також є інші об`єктивні обставини, які необхідно розглядати у позовному провадженні.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, проаналізувавши положення чинного законодавства, суддя дійшов наступного.

Відповідно до ч. 2 ст.171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що заява про скасування судового наказу є обґрунтованою та підлягає задоволенню, а судовий наказ необхідно скасувати, оскільки з заяви вбачається, що боржник не визнає свій обов`язок перед заявником, отже існує спір, який підлягає розгляду судом у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Керуючись ст.ст.7,161,170,171,260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 05 серпня 2024 року, виданого Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу по стягненню суми заборгованості за спожитий газ у розмірі 7930,46 грн. з ОСОБА_1 - задовольнити.

Судовий наказ від 05 серпня 2024 рок по справі №946/6232/24 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу щодо стягнення основного боргу (заборгованості за спожитий природний газ) у розмірі 7930,46 грн., та витрат з оплати судового збору у розмірі 302,80 грн. з ОСОБА_1 скасувати.

Роз`яснити стягувачу товариству з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» про його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.С.Адамов