Справа № 752/465/20
Провадження № 6/752/536/24
У Х В А Л А

Іменем України

19 вересня 2024 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Слободянюк А.В.,

за участю секретаря - Крушельницької Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк", від імені та в інтересах якого діє представник ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про видачу дублікатів виконавчих листів, -

в с т а н о в и в :

у липні 2024 року представник заявника ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою, в якій просила видати дублікати виконавчих листів, виданих 14 липня 2021 року Голосіївським районним судом міста Києва по справі № 752/465/20, якими стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь АБ «УКРГАЗБАНК» заборгованість у розмірі: 213551,29 грн. (Двісті тринадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят одна гривень 29 копійок), судовий збір в розмірі: 1601,64 грн. (Одна тисяча шістсот одна гривень 54 копійки) з кожного, щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .

В обґрунтування заяви зазначила, що заочним рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 04 лютого 2021 року по справі № 752/465/20 стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь АБ «УКРГАЗБАНК» заборгованість у розмірі: 213551,29 грн. та судовий збір у розмірі 1601,64 грн. з кожного.

Дане рішення суду набрало законної сили 09 березня 2021 року, та 14 липня 2021 року Голосіївським районним судом міста Києва видано АБ «УКРГАЗБАНК» виконавчі листи за цим рішенням. З метою примусового виконання заочного рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 04 лютого 2021 року по справі № 752/465/20, АБ «УКРГАЗБАНК» 07 грудня 2021 року до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) подано заяви про примусове виконання рішення від 06 грудня 2021 року №№ 516/905/2021, 516/906/2021, 516/907/2021, 516/908/2021 та виконавчі листи по справі № 752/465/20 щодо стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь АБ «УКРГАЗБАНК» заборгованість у розмірі: 213551,29 грн., та судового збору в розмірі: 1601,64 грн. з кожного. Станом на дату подання даної заяви АБ «УКРГАЗБАНК» про видачу дублікату виконавчих листів за судовим провадженням № 752/465/20 судове рішення за ним не виконано. 20 лютого 2024 року АБ «УКРГАЗБАНК» направлено до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) заяву № 516/155/2024, якою просив повідомити про результати розгляду заяв про примусове виконання рішень, зокрема заяв про примусове виконання рішення від 22.02.2022 року №№ 516/905/2021, 516/906/2021, 516/907/2021, 516/908/2021. 21 травня 2024 року АБ «УКРГАЗБАНК» отримав від Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) лист № 8786/04.1-18, яким останній повідомив, що виконавчі документи у нього не перебували та не зареєстровані, оскільки внаслідок військової агресії з боку російської федерації під час тимчасової окупації м. Херсона в 2022 році приміщення Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Комкова, 87, корп. 2, було захоплено окупаційними військами. Після деокупації м. Херсона в листопаді 2022 року вказані виконавчі документи у Відділі не перебували. На теперішній час їх місцезнаходження невідоме.

У судове засідання представник заявника ПАТ АБ "Укргазбанк" - Нестрижена С.Б. не з`явилася, подала через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" заяву про розгляд заяви за її відсутності, заяву про видачу дублікатів виконавчих листів просила задовольнити за наявними матеріалами.

Заінтересовані особи ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, про час та місце судового засідання повідомлялось належним чином через оголошення на сайті Судової влади України.

Дослідивши матеріали заяви та справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 17.4 розділу XIII ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно діючого законодавства, дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

Так, судом встановлено, що заочним рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 04 лютого 2021 року по справі № 752/465/20 стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь АБ «УКРГАЗБАНК» заборгованість у розмірі: 213551,29 грн., судовий збір в розмірі: 1601,64 грн. з кожного.

14 липня 2021 року Голосіївським районним судом міста Києва видано АБ «УКРГАЗБАНК» чотири виконавчі листи за цим рішенням.

Як вбачається з копій виконавчих листів, строк пред`явлення виконавчого листа зазначено - до 10 березня 2024 року.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 14 грудня 2022 року у справі № 2-1380/08 (провадження №61-10540св22) зазначено, що при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, надавши відповідні докази. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, вкрадено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист.

Суд звертає увагу, що дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документа.

Також, звернувшись із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, заявник не надав суду жодного належного та достатнього доказу щодо того чи перебували виконавчі листи на виконанні у виконавчій службі.

Зокрема, відповідно до відповіді відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) № 8786/04.1-18 від 29 лютого 2022 року, в результаті перевірки АСВП встановлено, що виконавчі документи у відділі не перебували та не зареєстровані, оскільки внаслідок військової агресії з боку російської федерації під час тимчасової окупації м. Херсона в 2022 році приміщення Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), було захоплено окупаційними військами.

Слід також зазначити, що із заявами про примусове виконання заочного рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 04 лютого 2021 року до відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) АБ «УКРГАЗБАНК» звертався 07 грудня 2021 року, про що свідчать надані заявником відповідні заяви.

Отже, за відсутності доказів відкриття виконавчих проваджень, інформація про які обов`язково повинна бути зазначена в Автоматизованій системі виконавчих проваджень, навіть у випадку знищення паперових матеріалів виконавчого провадження, строки для пред`явлення виконавчих листів до виконання не перервались.

Таким чином, строк пред`явлення виконавчих листів до виконання становить до 10 березня 2024 року, проте із заявою про видачу дубліката виконавчого листа представник заявника звернулася 19 липня 2024 року, тобто після закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Як передбачено частиною першою та другою статті 433 Цивільного процесуального кодексу України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Разом з тим, звертаючись до суду із заявою про видачу дублікатів виконавчих листів, заявник не звертається до із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, у зв`язку з чим суд вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 263 - 265, 268, 273, 352, 354 - 356 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк", від імені та в інтересах якого діє представник ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про видачу дублікатів виконавчих листів - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення відповідно до вимог, встановлених ст. 353-356 ЦПК України.

Суддя А.В. Слободянюк