Провадження № 2/686/4366/24
УХВАЛА

24 вересня 2024 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Мазурок О. В.

при секретарі Колісник Л. В.

розглянувши в судовому засіданні в місті Хмельницькому, в порядку ст. 247 ЦПК України, справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», треті особи приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Хмельницької області Банадига Володимир Васильович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

В провадження Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», треті особи приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Хмельницької області Банадига Володимир Васильович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Рішенням суду від 04.09.2024 року позовну заяву задоволено. Визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від 12 червня 2021 року, зареєстрований в реєстрі за №79445, вчинений приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Наталією Олегівною про стягнення грошових коштів в розмірі 71775 гривень 96 копійок з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» за кредитним договором №500934166 від 10 квітня 2014 року. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» на користь держави 1211 гривень 20 копійок судового збору.

В рішенні суду від 04.09.2024 року допущена описка, а саме не вірно зазначено абз. 3 резолютивної частини рішення «Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» на користь держави 1211 гривень 20 копійок судового збору.», в той час як вірно «Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» на користь ОСОБА_1 1211 гривень 20 копійок сплоченого судового збору.»

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід виправити допущену в рішенні суду описку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у рішенні Хмельницького міськрайонного суду від 04.09.2024 року, по справі № 686/13479/24 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», треті особи приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Хмельницької області Банадига Володимир Васильович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, а саме, вказавши вірно абз. 3 резолютивної частини рішення «Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» на користь ОСОБА_1 1211 гривень 20 копійок сплоченого судового збору.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. В. Мазурок