Справа № 296/6136/24
УХВАЛА

Іменем України

"17" вересня 2024 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Адамовича О.Й.,

за участю секретаря судового засідання Світко Т.І.,

представника позивача адвоката Кононенко А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аланд" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з позовом, в якому просить визнати виконавчий напис приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая О.С. №61811 від 05.10.2020 року таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою від 16.07.2024 року відкрито провадження у справі.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича та приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Лужинецького Павла Вікторовича, а також просила витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аланд" та у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая О.С. кредитний договір R3 від 18.02.2014 року на підставі якого вчинявся виконавчий напис №61811 від 05.10.2020 року; повний розрахунок заборгованості за кредитним договором R3 від 18.02.2014 року.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (ч.3 ст.53 ЦПК України).

Враховуючи те, що рішення суду у справі може вплинути на права та обов`язки приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича та приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Лужинецького Павла Вікторовича на примусовому виконанні якого перебуває оспорюваний виконавчий напис, про визнання якого таким, що не підлягає виконанню, позивачем заявлено позов, суд вважає, що вказаних осіб слід залучити до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Щодо клопотання про витребування доказів суд зазначає наступне.

Відповідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Як встановлено ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, з метою всебічного, повного, об`єктивного з`ясування обставин справи, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.53,149,150,181,258-261,353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Залучити до участі в цивільній справі №296/6136/24 (2/296/2672/24) за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аланд" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, у якості третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача, приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича (адреса: 10008, м.Житомир, вул. Велика Бердичівська, буд.35) та приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Лужинецького Павла Вікторовича (адреса: 10014, м.Житомир, бульвар Новий, 5, оф. 2.8).

Зобов`язати позивача (представника позивача) не пізніше двох днів з дня вручення копії даної ухвали у справі направити приватному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Гораю Олегу Станіславовичу та приватному виконавцю виконавчого округу Житомирської області Лужинецькому Павлу Вікторовичу копію позовної заяви з додатками та надати суду докази такого направлення.

Надати третій особі право на подання пояснень щодо позову, з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову, протягом десяти днів з дня вручення ухвали з відповідними додатками.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аланд" та у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая О.С. кредитний договір R3 від 18.02.2014 року на підставі якого вчинявся виконавчий напис №61811 від 05.10.2020 року; повний розрахунок заборгованості за кредитним договором R3 від 18.02.2014 року.

Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аланд" та приватному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Гораю О.С. надіслати витребувані судом докази на адресу Корольовського районного суду міста Житомира (м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал №208) протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

У разі неможливості подати витребувані докази або неможливості подати такі докази у встановлені строки - повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Попередити ТОВ "Фінансова компанія "Аланд" та приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая О.С., що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://kl.zt.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддею.

Суддя О. Й. Адамович