ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/8332/24 Справа № 210/1314/24 Суддя у 1-й інстанції - Скотар Р.Є. Суддя у 2-й інстанції - Бондар Я. М.
23 вересня 2024 року м.Кривий Ріг
Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді Бондар Я.М.,
суддів Агєєва О.В., Корчистої О.І.
сторони справи:
позивач Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ЕТАЛОН»
відповідач ОСОБА_1 ,
розглянувши у спрощеному позовному провадженні, в м. Кривому Розі, у порядку ч.13 ст. 7, ч.1 ст. 369 ЦПК України, без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами, за власною ініціативою питання про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЕТАЛОН» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,
У березні 2024 року Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ЕТАЛОН» звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку зворотної вимоги (регресу), в якому просив суд стягнути з відповідача на його користь суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 160 000,00 грн, витрати на оплату професійної правничої допомоги у розмірі 20 000,00 грн та витрати сплаченого судового збору у розмірі 3028,00 грн.
Рішенням Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 червня 2024 року позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЕТАЛОН» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу задоволені частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЕТАЛОН» суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 160 000,00 грн (сто шістдесят тисяч) гривень.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЕТАЛОН» витрати на правничу допомогу в розмірі 5000,00 (п`ять тисяч) гривень.

Стягнуто зМамедлі ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЕТАЛОН» суму сплаченого судового збору у розмірі 3028,00 (три тисячі двадцять вісім) гривень.

В задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 18 вересня 2024 року апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Щербань Віктор Сергійович задоволено.

Рішення Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 червня 2024 року в частині задоволених позовних вимог Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЕТАЛОН», заявлених до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу скасовано, ухвалено нове судове рішення про відмову у позові.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЕТАЛОН» (03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 33-Б, ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 витрати на правничу допомогу в розмірі 16 250,00 (шістнадцять тисяч двісті п`ятдесят гривень 00 копійок) гривень.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 та ч.3 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

В апеляційній скарзі представник відповідача ОСОБА_3 просив вирішити питання по судовим витратам та стягнути з позивача на користь відповідача витрати зі сплати судового збору за подачу апеляційної скарги та витрати на професійну правничу допомогу.

Ухвалюючи рішення 18 серпня 2024 року Дніпровський апеляційний суд не вирішив питання по судовому збору.

Порядок розподілу та відшкодування судових витрат між сторонами визначений статтею 141 ЦПК України.

Так, при поданні апеляційної скарги відповідачем було сплачено судовий збір в розмірі 4 542,00 грн. (а.с.37).

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 18 вересня 2024 року апеляційна скарга відповідача ОСОБА_1 о. задоволена, рішення Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 червня 2024 року скасовано, ухвалено нове судове рішення про відмову у позові.

Отже, оскільки рішення суду першої інстанції скасовано і у позові Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «ЕТАЛОН» відмовлено, відповідно понесені відповідачем витрати зі сплати судового збору підлягають стягненню з позивача на користь відповідача.

Керуючись ст.ст. 270, 381 ЦПК України, Дніпровський апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ

Ухвалити по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЕТАЛОН» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регрессу додаткове рішення.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЕТАЛОН» (03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 33-Б, ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 витрати зі сплати судового збору за подачу апеляційної скарги у розмірі 4 542,00 грн. (чотири тисячі п`ятсот сорок дві гривні 00 копійок).

Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст додаткової постанови складено 23 вересня 2024 року.

Головуючий:

Судді: