ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

23 січня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 675/2049/22

Провадження № 22-ц/4820/530/24

Хмельницький апеляційний суд в складі судді-доповідача Корніюк А.П., переглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 на заочне рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 22 березня 2023 року у справі за позовом першого заступника керівника Шепетівської окружної прокуратури до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Ізяславська міська рада, Комунальне некомерційне підприємство «Ізяславська міська багатопрофільна лікарня» про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням

встановив:

Не погоджуючись із заочним рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області від 22 березня 2023 року ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Так, апелянтами за подання апеляційної скарги сплачено судовий збір не в повному обсязі.

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір становить 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно підпункту 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тому, за подання апеляційної скарги сплаті підлягав судовий збір у розмірі 3721,50 грн (2481 грн (судовий збір, що підлягав сплаті при поданні позовної заяви * 150%)).

Як вбачається із долученої до апеляційної скарги квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №14766738 ОСОБА_1 сплачено 1610, 40 грн судового збору, а тому апелянтам слід доплатити 2111,10 грн судового збору.

Судовий збір повинен бути перерахований або внесений за такими реквізитами: При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Отримувач коштів ГУК у Хмел.обл/Хмельниц. мтг/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37971775

Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0022775

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу:*;101; ____________ (РНОКПП) Судовий збір за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 на заочне рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 22 березня 2023 року по цивільній справі №675/2049/22, Хмельницький апеляційний суд.

Судовий збір буде зарахований при умові правильного зазначення всіх платіжних реквізитів.

Крім того, відповідно до пункту 2 частини 2 статті 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

В порушення зазначеної норми ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 у апеляційній скарзі не зазначили реєстраційні номери облікових карток платників податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспортів (для фізичних осіб - громадян України) апелянтів та відомості про наявність або відсутність у них електронних кабінетів.

Поміж того, згідно частини 3, пункту 1 частини 4 статті 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи; до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

У відповідності до частини 3 статті 359 ЦПК України, питання про витребування матеріалів справи вирішується на стадії відкриття апеляційного провадження. Тобто, на час подання скарги в апеляційному суді відсутні матеріали справи №675/2049/22.

Як вбачається із апеляційної скарги, вона підписана апелянтом ОСОБА_1 та його представником ОСОБА_2 , проте до апеляційної скарги не додано довіреності або іншого документу, що посвідчує повноваження та право підпису апеляційної скарги ОСОБА_2 від імені та в інтересах ОСОБА_1 .

З огляду на вищенаведене апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши апелянтам строк для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 185, 354, 356, 357 ЦПК України

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 на заочне рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 22 березня 2023 року залишити без руху, про що повідомити апелянтів та надати їм строк у 7 днів з дня вручення копії ухвали для: сплати судового збору в сумі 2111,10 грн; надання до суду довіреності або іншого документу, що посвідчує повноваження та право підпису апеляційної скарги ОСОБА_2 від імені та в інтересах ОСОБА_1 та для подачі до апеляційного суду належним чином оформленої апеляційної скарги відповідно до вимог статті 356 ЦПК України, з наданням копій скарги відповідно до кількості учасників справи.

Зазначені недоліки усунути у вказані вище терміни.

У разі невиконання вимоги суду до вказаного строку апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянтам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Корніюк