МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ________
Справа №521/7030/24
Пр. №2/521/4184/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Сегеди О.М.,

при секретарі Замниборщ А.С., за участю:

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву представника ОСОБА_2 про виключення зі складу учасників Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» за позовом ОСОБА_2 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг», ОСОБА_3 про стягнення збитків,

встановив:

У травні 2024 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» (далі ТДВ «СГ «Оберіг»), ОСОБА_3 про стягнення збитків.

Ухвалою суду від 03 травня 2024 року задоволено заяву позивача про забезпечення позову (а.с. 57-58).

Ухвалою суду від 03 травня 2024 року у справі було відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання (а.с. 62).

Ухвалою суду від 21 травня 2024 року заяву ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову залишено без задоволення (а.с. 87)

Ухвалою суду від 05 червня 2024 року скасовано арешт на квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 11969347 (а.с. 136-137, 148).

Ухвалою суду від 19 серпня 2024 року підготовче провадження по справі було закрито та справа призначена до судового розгляду (а.с. 183).

25 вересня 2024 року від представника позивача, діючого на підставі ордеру від 01 травня 2024 року, до суду надійшло клопотання згідно якого просив суд виключити зі складу учасників справи ТДВ «Страхова група «Оберіг», у зв`язку добровільним відшкодуванням шкоди.

Представник позивача, діючий на підставі ордеру від 01 травня 2024 року, в судовому засіданні підтримав подану заяву та просив суд її задовольнити.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлялися судом відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України (а.с. 185, 186, 187, 188).

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

При цьому, закриття провадження у зв`язку з відсутністю предмета спору відбувається, зокрема, у випадку сплати суми боргу боржником. Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ЦПК України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі №521/7030/24 за позовом ОСОБА_2 до ТДВ «Страхова група «Оберіг», ОСОБА_3 про стягнення збитків в частині позовних вимог щодо стягнення з ТОВ «Страхова група «Оберіг» коштів за заподіяний матеріальний збиток та моральну шкоду, оскільки спір між сторонами відсутній згідно п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 142, 263, 255, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг», ОСОБА_3 про стягнення збитківв частині позовних вимог до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.М. Сегеда