Єдиний унікальний номер 133/3356/23
Номер провадження 2/133/245/24
У Х В А Л А

про закриття підготовчого судового засідання

22.01.24 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

В складі:

Головуючого судді Щерби Н.Л.

за участю секретаря Білокура Д.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Юрченко Ірина Олександрівна, до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів та зустрічним позовом ОСОБА_2 , представник позивача - адвокат Покоєвич Андрій Олексійович, до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на дитину,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача за первісним/відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 - адвокат Юрченко І.Ю. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів. У вказаній позовній заяві позивач за первісним позовом просить суд зменшити розмір стягнутих з нього аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 на 1/8 частини зі всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Відкликати без виконання судовий наказ, виданий Козятинським міськрайонним судом 06 листопада 2019 року по справі №133/2755/19.

Представник позивача за зустрічним/відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 - адвокат Покоєвич А.О. звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на дитину. У вказаній позовній заяві позивач за зустрічним позовом просить суд стягнути з ОСОБА_1 на її користь додаткові витрати на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , одноразово в сумі 62 000 гривень.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 жовтня 2023 року вказану справу було передано для розгляду судді Щербі Н. Л.

Ухвалою суду від 07 листопада 2023 року в даній справі було відкрито провадження, вирішено розглядати справу у порядку загального позовного провадження, по справі призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 25 грудня 2023 року прийнято зустрічний позов ОСОБА_2 та об`єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 .

У підготовче засідання позивач за первісним/відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 та його представник - адвокат Юрченко І.Ю. не з`явилися, представник надала до суду заяву про розгляд справи без їх участі та призначити справу до судового розгляду по суті спору.

У підготовче засідання відповідач за первісним/позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 та її представник - адвокат Покоєвич А.О., будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце слухання справи, не з`явилися.

Враховуючи, що сторони не прибули в підготовче засідання, суд, вважає за можливе, здійснювати судовий розгляд без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст.198, ст. 223 ЦПК України судом встановлено не було, учасники справи таких клопотання не заявляли.

У підготовчому судовому засіданні, у відповідності до ст. 189 ЦПК України, виконано завдання підготовчого провадження: остаточно встановлено позовні вимоги, з`ясовано питання про коло осіб, які братимуть участь у справі, визначено обставини, що необхідно встановити для вирішення спору, з`ясовано, якими доказами позивач та відповідач будуть обґрунтовувати свої доводи, встановлено порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники справи посилаються як на вимогу своїх вимог та заперечень, шляхом надання пояснень, викладених в заявах по суті справи, дослідження письмових доказів

Згідно із ст. 197 ЦПК України, до судового розгляду проведені підготовчі дії, які є достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Вирішуючи питання про виклик свідків, суд вважає необхідним зазначити наступне.

Згідно правил ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Клопотання представника позивача за первісним позовом про виклик свідків за змістом відповідає вимогам ст.ст. 91, 183 ЦПК України.

Суду не надано доказів, що особи, про допит яких заявлено клопотання, є такими, що не можуть бути допитані як свідки згідно ч. 1 ст. 70 ЦПК України.

З огляду на те, що вказані у клопотанні свідки можуть надати показання щодо обставин справи, які входять до предмета доказування, з метою повного і всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає, що клопотання про виклик свідків слід задовольнити.

Одночасно суд зазначає, що перед допитом свідків їм буде роз`яснено їх право відмовитися від давання показань, та встановлюватися наявність перешкод для допиту свідків, у разі відсутності перешкод, свідки будуть попереджені про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання та за відмову від дачі показань, та приведені до присяги, а оцінку показанням свідків, разом з іншими доказами, буде надано судом у нарадчій кімнаті під час ухвалення рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 43, 48, 49, 58, 64, 197-200, ч.2 ст.247, 258-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Юрченко Ірина Олександрівна, до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів та зустрічним позовом ОСОБА_2 , представник позивача - адвокат Покоєвич Андрій Олексійович, до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на дитину.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 15 годину 30 хвилин 06 лютого 2024 року в приміщенні Козятинського міськрайонногосуду Вінницької області, за адресою: вул.Грушевського, 64, м. Козятин, Вінницької області.

Клопотання представника позивача за первісним позовом - адвоката Юрченко І.О. про виклик свідків задовольнити.

Викликати в наступне судове засідання свідків:

- ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання (ст. 384 КК України) та за відмову від дачі показань (ст.385 КК України).

Про дату, час та місце наступного судового засідання повідомити учасників справи.

Роз`яснити, що отримати інформацію щодо справи, що розглядається можна на веб-сторінці Козятинського міськрайонного суду на веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud0219.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: