11.04.2024 Справа № 363/4515/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2024 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Баличевої М.Б., при секретарі Василенко Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , треті особи без самостійних вимог: приватний нотаріус Загвоздіна Альона Миколаївна та Вишгородська районна державна нотаріальна контора про визнання підпису та заяви про скасування заповіту недійсним та визнання заповіту дійсним,-

ВСТАНОВИВ:

25.10.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із названим позовом, в подальшому уточнивши свої позовні вимоги, у якому просила:

- визнати недійсним підпис, що міститься на заяві від 10.10.2017 р. про скасування заповіту від 17.07.2013 р., як такий, що не належить покійній ОСОБА_4 ;

- визнати недійсною заяву від 10.10.2017 р. про скасування заповіту гр. ОСОБА_4 від 17.07.2013 р.;

- визнати заповіт, складений 17.07.2013 р. приватним нотаріусом Кравцовою О.В. за реєстраційним номером № 1542 у присутності свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , та за підписом гр. ОСОБА_7 , яку Спадкоємець уповноважив вчинити відповідну дію, дійсним.

- стягнуті з відповідачів понесені судові витрати.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 14.05.2001 року матір`ю Позивачки - ОСОБА_4 була придбана квартира АДРЕСА_1 .

В 2012 році стан здоров`я ОСОБА_4 погіршився, вона була паралізована, що стало причиною обмеження її рухливості та присвоєння групи інвалідності, про що свідчить Довідка до Акту огляду МСЕК №0400785. 17.07.2013 року, за бажанням її матері приватним нотаріусом Кравцовою Оленою Вікторівною було засвідчено Заповіт, відповідно до якого ОСОБА_4 заповідала, що у випадку її смерті квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , буде розподілена між гр. ОСОБА_1 (донька) та гр. ОСОБА_8 (онук) по 1/2 кожному. За бажанням ОСОБА_4 зазначений заповіт був записаний з її слів, в присутності свідків ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , та за підписом ОСОБА_7 , яку Спадкодавець уповноважив вчинити відповідну дію. Того ж дня, приватним нотаріусом Кравцовою Оленою Вікторівною була посвідчена нотаріальна довіреність (реєстраційний №1543), відповідно до якої Позивачка була уповноважена представляти інтереси ОСОБА_4 в будь- яких держаних і не державних установах, організаціях та підприємствах. У 2017 році Відповідачі подали до Вишгородського РВ Управління ДМС України в Київській області заяву про викрадення Позивачем паспорта ОСОБА_4 . На допиті у слідчого щодо даної ситуації вона пояснила, що оскільки мати - ОСОБА_4 веде лежачий спосіб життя (у зв`язку з паралічем), та за наявності від останньої нотаріальної довіреності на її ім`я для здійснення будь-яких дій від імені Довірителя, паспорт ОСОБА_4 знаходиться у неї, його ніхто не викрадав, не втрачав та був пред`явлений Позивачем слідчому як доказ тому. Оскільки зазначена Вишгородським ОУ ПФУ в листі-повідомлення інформація не знайшло свого підтвердження, то ситуація з нібито викраденими документами ОСОБА_4 була вирішена та ОСОБА_4 про видачу нового паспорту теж нічого не повідомляла. Маючи проблеми зі здоров`ям, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла. Увесь цей час з 2012 рік по 2019, з моменту паралічу ОСОБА_4 , цілодобовий догляд за останньою був покладений на ОСОБА_1 (доньку), та ОСОБА_8 (онук спадкодавця). Відповідачі інколи навідувалися до матері, але матеріально нічим не допомагали. Після відкриття державним нотаріусом Вишгородської районної державної нотаріальної контори спадкової справи № 197/19 по ОСОБА_4 та ознайомлення з нею, ОСОБА_1 , стало відомо, що вищезазначений заповіт від 17.07.2013р. був анульований 10.10.2017р. приватним нотаріусом Загвоздіною Альоною Миколаївною. Оскільки,скасування заповіту відбулося незаконно та аналізуючи вищеописану ситуацію, позивач звернулася до Вишгородського РВ Управління ДМС України в Київській області по питанню можливої видачі ОСОБА_4 нового паспорта. Є усі підстави вважати, що особа або група осіб, які нібито представляли інтереси покійної ОСОБА_4 , шляхом обману та підробки документів незаконно вчинили дії по оформленню нового паспорта ОСОБА_4 . В результаті скасування заповіту ОСОБА_4 від 17.07.2013р., реєстраційний номер №1542, то державний нотаріус зобов`язаний буде вчинити дії по розподілу спадкового майно ОСОБА_4 в порядку закону. Позивач вважає, що незаконне скасування заповіту ОСОБА_4 від 17.07.2013 р. призведе до подальшого незаконного розподілу державним нотаріусом Вишгородської районної державної нотаріальної контора майна покійної Єрко Г.Г., яке суперечить реальному волевиявленню останньої, та порушить права законних спадкоємців визначених Спадкодавцем: ОСОБА_1 та ОСОБА_8 . На підставі викладеного, Позивачка змушена звернутися до суду із вказаною позовною заявою.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 03.12.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 10.10.2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Представник Позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. 13.01.2020 року через канцелярію суду ОСОБА_1 подано відповідь на відзив, зі змісту якого видно, що їх мати будучи паралізованою була позбавлена фізичної можливості самостійно вчиняти будь-які дії та особисто з`явитися до Вишгородського РВ УДМС України в Київській області для подачі та отримання документів. 11.04.2024 року через систему «Електронний суд» суду подав письмові дебати.

Представник Відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні просила відмовити в задоволення позову з підстав, викладених у відзиві, поданого через канцелярію суду 26.12.2019 року, в якому зазначено, що ОСОБА_4 17.07.2013 року було вчинено заповіт стосовно квартири АДРЕСА_1 , який був скасований 10.10.2017 року. Позивачем не зазначено, в чому полягають порушення вимог закону при скасуванні заповіту та які саме дії при скасуванні заповіту, спрямовані на порушення прав Позивачки вчинили Відповідачі. Паспорт ОСОБА_4 знаходився у Позивачки тривалий час, однак він має зберігатись у громадянина України, на ім`я якого він виданий. Як результат відсутності паспорту у ОСОБА_4 остання не мала можливості вільно здійснювати свої цивільні права та виконувати цивільні обов`язки. За таких обставин, мати відповідачів, не маючи на руках свого паспорту, 15.05.2017 року отримала новий паспорт НОМЕР_1 у відповідності до вимог закону, який деякий час перебував у відповідача з дозволу матері та був викрадений у 2018 році разом з іншими речами та документами. В позовній заяві не зазначено, які порушення вимог законодавства допущені при видачі ОСОБА_4 паспорту № НОМЕР_1 , яким чином видачею цього паспорту порушені права (та які саме права) Позивача, а також не вказано, які протиправні дії вчинили Відповідачі. 10.04.2024 року через систему «Електронний суд» подала письмову промову (заключне слово) у судових дебатах.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду 09.01.2020 року подала відзив на позовну заяву, де вказала, що в позовній заяві не зазначено, які порушення вимог законодавства допущені при видачі ОСОБА_4 паспорту, яким чином видачею цього паспорту порушені права (та які саме) Позивача, а також не вказано, які протиправні дії вчинили Відповідачі. Позивачем також не надано будь-яких доказів на підтвердження того, що паспорт виданий 15.05.2017 р. ОСОБА_4 з порушенням вимог закону.

Треті особи в судове засідання не з`явились, через канцелярію суду подали заяви про розгляд справи без їх участі.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного.

Встановлено, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданий відділом ЗАГСу м.Києва Подільського району 20.08.1974 року, актовий запис № 1973 (т. 1 а.с. 12).

14.05.2001 року ОСОБА_4 придбала двох кімнатну квартиру загальною площею 70,9 кв.м., житловою площею 40,3 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується Договором купівлі-продажу, засвідченим приваний нотаріусом Вишгородського районного нотаріального округу Голуб Л.А. за № 1773 (т. 1 а.с.14)

Згідно Довідки до акта огляду МСЕК № 0400785 від 14.03.2013 року ОСОБА_4 має першу групу інвалідності з підгрупою «Б», причиною інвалідності є загальне захворювання з ураженням опорно-рухового апарату (т. 1 а.с. 13).

17.07.2013 року ОСОБА_4 складено заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Кравцовою О.В., зареєстрованого в реєстрі за № 1542, за яким квартиру АДРЕСА_1 заповіла частину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , частину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в якому також зазначено про те, що на підставі ч. 4 ст.ст. 207, 1248, 1253 Цивільного Кодексу України заповіт на її прохання записано з її слів за допомогою технічних засобів нотаріусом о 18 год. 20 хв. Заповіт прочитано нею вголос. За її дорученням, в зв`язку з хворобою, заповіт підписано власноруч ОСОБА_7 . Свідки, які тривалий час знають заповідача стверджують, що її стан здоров`я не викликає сумніву, в тому що вона адекватно сприймає посвідчення заповіту на користь обумовленого нею спадкоємця і робить це вільно (т. 1 а.с. 15). Матеріали справи містять Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 34572594 від 17.07.2013 року (т.1 а.с. 16).

Також, 17.07.2013 року приватним нотаріусом Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Кравцовою О.В. зареєстровано в реєстрі № 1543, посвідчено Довіреність, згідно якої ОСОБА_4 відповідно до усної домовленості уповноважує ОСОБА_1 представляти її інтереси в усіх без винятку установах, державних, громадських та інших підприємствах, установах, організаціях незалежно від їх підпорядкування і форм власності та ін. з будь-яких питань. Де міститься відмітка, що у зв`язку з хворобою ОСОБА_4 і за її дорученням довіреність підписана ОСОБА_7 у її присутності (т. 1 а.с. 18).

З Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню № 0000812 від 31.08.2018 р. вбачається, що до Вишгородського ВП надійшла письмова заява від ОСОБА_3 про те, що 28.08.2018 р. заявниця здала в оренду свою квартиру за адресою: АДРЕСА_3 , невідомій особі чоловічої статі. 30.08.2018 року заявниця повернувшись додому виявила відсутність особистих речей, в тому числі паспорту громадянина України ОСОБА_4 (т. 1 а.с. 57).

З Довідки № 81 від 06.02.2019 р., виданої Управлінням соціального захисту населення Вишгородської райдержадміністрації, вбачається, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в УСЗН Вишгородської РДА і отримує допомогу: компенсацію особі, яка здійснює догляд за інвалідом І групи, ОСОБА_4 , 1945 р. н. (т. 1 а.с. 24).

З Довідки про склад сім`ї та реєстрації № 1341 від 22.04.2019 р., виданої Виконавчим комітетом Вишгородської міської ради, видно, що ОСОБА_4 дійсно зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 у 2-кімнатній квартирі, розташованій на 12 поверсі 14 поверхового будинку. На цій житловій площі крім неї зареєстровані ще дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та онук ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (т. 1 а.с. 17). До матеріалів справи долучений Витяг з Єдиного державного демографічного реєстру щодо місця реєстрації ОСОБА_4 № 3228- від 18.05.2017 р. (т. 1 а.с. 56).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданого Вишгородським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області 02.05.2019 року, актовий запис № 128 (т. 1 а.с. 20). З Довідки про причину смерті № 666 від 28.04.2019 р. вбачається, що причиною смерті ОСОБА_4 є хронічна серцева недостатність, генералізований та не уточнений атеросклероз (т. 1 а.с. 19).

08.10.2019 року ОСОБА_1 подано заяву (повідомлення) про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 190 КК України та ч. 4 ст. 358 КК України до Вишгородського відділу поліції ГУ НПУ в Київській області (т. 1 а.с. 21-22).

На виконання ухвал суду про витребування документів до матеріалів справи були долучені:

-лист Вишгородського відділу поліції ГУНП в Київській області від 06.04.2020 р. № 1080вих. з додатками (т. 1 а.с. 103); лист № 3698вх. від 11.12.2020 р. з додатками (т. 1 а.с. 223-244), лист від 25.08.2021 р. № 3189вх з додатками (т. 3 а.с. 11- 12), лист (т. 3 а.с. 18-25)

-лист Вишгородського районного відділу Центрального міжрегіонального управління державної міграційної служби у м. Києві та Київської області від 12.05.2020 р. № 1-28/581-20 з додатками (т. 1 а.с. 123-139);

-лист Приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Загвоздійної А.М. за виї.№ 37/01-16 від 10.06.2020 р. (т.1 а.с.141), в якому вона повідомляє, що станом на 17.07.2013 р. не вчиняла нотаріальну дію по скасуванню заповіту, оскільки приватну нотаріальну діяльність по Вишгородському районному нотаріальному округу Київської області на запитувану дату зареєстровано не було (т. 1 а.с. 141); лист за вих. № 123/02-16 від 11.11.2020 року з додатками (т.1 а.с. 206-211), лист вих.. № 118/01-16 від 10.09.2021 року з додатками (т. 3 а.с. 14-17)

-лист Вишгородського районного відділу Міграційної служби у м. Києві та Київської області Центральногого міжрегіонального управління державної міграційної служби у м. Києві та Київської області з додатками (т.1 а.с. 213-220), (т. 2 а.с. 66-69)

З висновку експертів за результатами проведення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі № 363/4515/19 від 01.08.2023 № 2535/2536/23-32 вбачається, що підписи, які містяться: у графі «Підпис власника паспорта» на 1-й сторінці громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого на ім`я ОСОБА_4 ; у графі «Покупець» у договорі купівлі-продажу від 14.05.2001, посвідченому приватним нотаріусом Вишгородського районного нотаріального округу Голуб Л.А. за реєстровим номером 1773, - виконані однією особою.

Підписи, які містять: в графі «Підпис» у заяві про скасування заповіту від 10.10.2017, посвідченій приватним нотаріусом Вишгородського районного нотаріального округу Загвоздіною А.М. за реєстровим номером 1180; у графі «Особа» в акті встановлення тотожності особи від 09.10.2018,- виконані однією особою.

Підписи, які містяться: у двух графах (праворуч та посередині) «Підпис заявника» у заяві ОСОБА_9 від 08.02.2017, що на третьому аркуші висновку по заяві гр. ОСОБА_9 ЖЕО № 1418; у графі «З положенням статті 63 Конституції України мене ознайомлено:» та нижче останнього рядка рукописного тексту в поясненнях ОСОБА_9 від 08.02.2017, що на четвертому аркуші висновку по заяві гр. ОСОБА_9 ЖЕО № 1418,- виконані однією особою.

Встановити, чи виконані однією особою підписи, що містяться:у двох графах на лицьовій стороні: «Прізвище, Ім`я, Підпис особи» та «Дата заповнення, підпис особи», в графі «Документ отримано, підпис отримувача документа» на зворотній стороні в анкеті-заяві № 520931 від 25.04.2017; у графі «особа» в акті встановлення тотожності особи від 25.04.2017; у графі «(підпис)» нижче рукописних записів у заяві про втрату або викрадення паспорта від 25.04.2017; на аркуші з підписом від 25.04.2017, посвідченим головним спеціалістом Вишгородського РВ УДМС в Київській області Бакановою С.М.; на аркуші з підписом без зазначення реквізитів, - не виявилося можливим з причин, наведених у п.2г дослідницької частини висновку.

Встановити, чи виконані однією особою підписи, що містяться: у графі «Підпис власника паспорта» на 1-ій сторінці паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого на ім`я ОСОБА_4 ; у графі «ПОКУПЕЦЬ» у договорі купівлі-продажу від 14.05.2001, посвідченому приватним нотаріусом Вишгородського районного нотаріального округу Голуб Л.А. за реєстровим номером 1773; і підписи, що містяться: в графі «ПІДПИС» у заяві про скасування заповіту від 10.10.2017, посвідченій приватним нотаріусом Вишгородського районного нотаріального округу Загвоздіною А.М. за реєстровим номером 1180; у графі «Особа» в акті встановлення тотожності особи від 09.10.2018, - не виявилося можливим з причин, наведених у п. 3а дослідницької частини висновку.

Підписи, що містяться: у графі «Підпис власника паспорта» на 1-й сторінці паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого на ім`я ОСОБА_4 ; у графі «ПОКУПЕЦЬ» у договорі купівлі-продажу від 14.05.2001, посвідченому приватним нотаріусом Вишгородського районного нотаріального округу Голуб Л.А. за реєстровим номером 1773,- виконані не тією особою, що виконала підписи, що містяться: у двух графах (праворуч та посередині) «Підпис заявника» у заяві ОСОБА_9 від 08.02.2017, що на третьому аркуші висновку по заяві гр. ОСОБА_9 ЖЕО № 1418; у графі «З положенням статті 63 Конституції України мене ознайомлено:» та нижче останнього рядка рукописного тексту в поясненнях ОСОБА_9 від 08.02.2017, що на четвертому аркуші висновку по заяві гр. ОСОБА_9 ЖЕО № 1418, а іншою особою.

Встановити, чи виконані однією особою підписи, що містяться: у графі «Підпис власника паспорта» на 1-й сторінці громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого на ім`я ОСОБА_4 ; у графі «Покупець» у договорі купівлі-продажу від 14.05.2001, посвідченому приватним нотаріусом Вишгородського районного нотаріального округу Голуб Л.А. за реєстровим номером 1773; і підписи, що містяться: у двух графах на лицьовій стороні: «Прізвище, Ім`я, Підпис особи» та «Дата заповнення, підпис особи», в графі «Документ отримано, підпис отримувача документа» на зворотній стороні в заяві-анкеті № 520931 від 25.04.2017; у графі «Особа» в акті встановлення тотожності особи від 25.04.2017; у графі «(підпис)» нижче рукописних записів у заяві про втрату або викрадення паспорта від 25.04.2017; на аркуші з підписом від 25.04.2017, посвідченим головним спеціалістом Вишгородського РВ УДМС в Київській області Бакановою С.М.; на аркуші з підписом без зазначення реквізитів, - не виявилося можливим з причин, наведених у п.3в дослідницької частині висновку.

Підписи, що містяться: в графі «ПІДПИС» у заяві про скасування заповіту від 10.10.2017, посвідченій приватним нотаріусом Вишгородського районного нотаріального округу Загвоздіною А.М. за реєстровим номером 1180; у графа «Особа» в акті встановлення тотожності особи від 09.10.2018, - виконані не тієї особою, що виконала підписи, що містяться: у двух графах (праворуч та посередині) «Підпис заявника» у заяві ОСОБА_9 ЖЕО № 1418; у графі «З положеннями статті 63 Конституції України мене ознайомлено:» та нижче останнього рядка рукописного тексту в поясненнях ОСОБА_9 від 08.02.2017, що на четвертому аркуші висновку по заяві гр. ОСОБА_9 ЖЕО № 1418, а іншою особою.

Встановити, чи виконані однією особою підписи, що містяться: в графі «ПІДПИС» у заяві про скасування заповіту від 10.10.2017, посвідченій приватним нотаріусом Вишгородського районного нотаріального округу Загвоздіною А.М. за реєстровим номером 1180; у графі «Особа» в акті встановлення тотожності особи від 09.10.2018, і підписи, що містяться: у двух графах на лицьовій стороні: «Прізвище, Ім`я, Підпис особи» та «Дата заповнення, підпис особи», в графі «Документ отримано, підпис отримувача документа» на зворотній стороні в заяві-анкеті № 520931 від 25.04.2017; у графі «Особа» в акті встановлення тотожності особи від 25.04.2017; у графі «(підпис)» нижче рукописних записів у заяві про втрату або викрадення паспорта від 25.04.2017; на аркуші з підписом від 25.04.2017, посвідченим головним спеціалістом Вишгородського РВ УДМС в Київській області Бакановою С.М.; на аркуші з підписом без зазначення реквізитів, - не виявилося можливим з причин, наведених у п.3д дослідницької частини висновку.

Встановити, чи виконані однією особою підписи, що містяться: у двох графах (праворуч та посередині) «Підпис заявника» у заяві ОСОБА_9 від 08.02.2017, що на третьому аркуші висновку по заяві ОСОБА_9 від 08.02.2017, що на третьому аркуші висновку по заяві гр. ОСОБА_9 ЖЕО № 1418; у графі «З положеннями статті 63 Конституції України мене ознайомлено:» та нижче останнього рядка рукописного тексту в поясненнях ОСОБА_9 ЖЕО № 1418, і підписи, що містяться: у двух графах на лицьовій стороні: «Прізвище, Ім`я, підпис особи» та «Дата заповнення, підпис особи», в графі «Документ отримано, підпис отримувача документа» на зворотній стороні в заяві-анкеті № 520931 від 25.04.2017; у графі «Особа» в акті встановлення тотожності особи від 25.04.2017; у графі «(підпис)» нижче рукописних записів у заяві про втрату або викрадення паспорта від 25.04.2017; на аркуші з підписом від 25.04.2017, посвідченим головним спеціалістом Вишгородського РВ УДМС в Київській області Бакановою С.М.; на аркуші з підписом без зазначення реквізитів, - не виявилося можливим з причин, наведених у п.3е дослідницької частини висновку.

Питання: «Чи виконані підписи, що містяться в заяві ОСОБА_9 від 08.02.2017 року (знизу 3 арк., 2 графи: праворуч та посередині «Підпис заявника»), що у матеріалах висновку по заяві гр. ОСОБА_9 ЖЕО № 1418; у поясненнях ОСОБА_9 від 08.02.2017 року (посередині 4 арк., графа «З положеннями статті 63 Конституції України мене ознайомлено:» та знизу останній рядок рукописних пояснень), що у матеріалах висновку по заяві гр. ОСОБА_9 ЖЕО № 1418, ОСОБА_4 » - експертами не вирішувалося з причин, викладених у п. 4 дослідницької частини.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Громадяни мають рівні конституційні права і свободи та є рівними перед законом, що встановлено ст. 24 Конституції України.

Статтею 41 Конституції України установлено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Використання власності не може завдавати шкоди правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію і природні якості землі.

Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства (ст. 15 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч. 1- ч. 3 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори). Одностороннім правочином є дія однієї сторони, яка може бути представлена однією або кількома особами. Односторонній правочин може створювати обов`язки лише для особи, яка його вчинила.

Ст. 203 ЦК України передбачені загальні вимоги, додержання яких є необхідним для чинності правочину, зокрема, особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.

Відповідно до частини першої статті 215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою-третьою, п`ятою та шостою статті 203 цього Кодексу.

Недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається (частина друга статті 215 ЦК України). Якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин) (частина третя статті 215 ЦК України).

Стаття 1233 - 1234 ЦК України визначає, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Право на заповіт здійснюється особисто. Вчинення заповіту через представника не допускається.

Заповідач має право охопити заповітом права та обов`язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть йому належати у майбутньому (ч.1 ст.1236 ЦК України).

Згідно з положеннями статті 1247 ЦК України, заповіт складається у письмовій формі, із зазначенням місця та часу його складення.

Заповіт має бути особисто підписаний заповідачем.

Якщо особа не може особисто підписати заповіт, він підписується відповідно до частини четвертої статті 207 цього Кодексу.

Заповіт має бути посвідчений нотаріусом або іншими посадовими, службовими особами, визначеними у статтях 1251 - 1252 цього Кодексу.

Стаття 207 ЦК України визначає, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Якщо фізична особа у зв`язку з хворобою або фізичною вадою не може підписатися власноручно, за її дорученням текст правочину у її присутності підписує інша особа. Підпис іншої особи на тексті правочину, що посвідчується нотаріально, засвідчується нотаріусом або посадовою особою, яка має право на вчинення такої нотаріальної дії, із зазначенням причин, з яких текст правочину не може бути підписаний особою, яка його вчиняє.

Крім того, згідно з положеннями статті 1248 ЦК України, нотаріус посвідчує заповіт, який написаний заповідачем власноручно або за допомогою загальноприйнятих технічних засобів.

Нотаріус може на прохання особи записати заповіт з її слів власноручно або за допомогою загальноприйнятих технічних засобів.

У цьому разі заповіт має бути вголос прочитаний заповідачем і підписаний ним.

Якщо заповідач через фізичні вади не може сам прочитати заповіт, посвідчення заповіту має відбуватися при свідках (стаття 1253 цього Кодексу).

Стаття 1253 ЦК України визначає, що на бажання заповідача його заповіт може бути посвідчений при свідках.

У випадках, встановлених абзацом третім частини другої статті 1248 і статтею 1252 цього Кодексу, присутність не менш як двох свідків при посвідченні заповіту є обов`язковою.

Свідками можуть бути лише особи з повною цивільною дієздатністю.

Свідками не можуть бути: 1) нотаріус або інша посадова, службова особа, яка посвідчує заповіт; 2) спадкоємці за заповітом; 3) члени сім`ї та близькі родичі спадкоємців за заповітом; 4) особи, які не можуть прочитати або підписати заповіт.

Свідки, при яких посвідчено заповіт, зачитують його вголос та ставлять свої підписи на ньому. У текст заповіту заносяться відомості про особу свідків.

Стаття 56 Закону України «Про нотаріат» визначає, що нотаріуси або посадові особи, які вчиняють нотаріальні дії, посвідчують заповіти дієздатних громадян, складені відповідно до вимог законодавства України і особисто подані ними нотаріусу або посадовій особі, яка вчиняє нотаріальні дії, а також забезпечують державну реєстрацію заповітів у Спадковому реєстрі відповідно до порядку, затвердженого Кабінетом Міністрів України.

Глава 3 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, який затверджений наказом міністерства юстиції України № 296/5 від 22.02.2012 визначає порядок посвідчення заповіту, внесення змін до нього та його скасування.

Згідно з п.1.1 Порядку, нотаріус посвідчує заповіти фізичних осіб з повною цивільною дієздатністю, у тому числі подружжя, які складені відповідно до вимог статей 1233 - 1257 Цивільного кодексу України та особисто подані нотаріусу.

Пунктом 1.4 Порядку передбачено, що заповіт особисто підписує заповідач.

Нотаріус посвідчує заповіт, який написаний заповідачем власноручно або за допомогою загальноприйнятих технічних засобів (п.1.6 Порядку).

Нотаріус може на прохання особи записати заповіт з її слів власноручно або за допомогою загальноприйнятих технічних засобів. У цьому разі заповіт має бути вголос прочитаний заповідачем і підписаний ним, про що зазначається перед його підписом (п.1.7 Порядку).

Крім того, пунктом 1.8 Порядку передбачено, що якщо заповідач унаслідок фізичної вади, хвороби або з будь-яких інших причин не може власноручно підписати заповіт, за дорученням заповідача він може бути підписаний іншою фізичною особою.

Фізична особа, на користь якої заповідається майно, не вправі підписувати заповіт за заповідача (п.1.9 Порядку).

Нотаріус при посвідченні заповіту зобов`язаний роз`яснити заповідачу зміст статті 1241 Цивільного кодексу України про право на обов`язкову частку у спадщині та зміст статті 1307 Цивільного кодексу України щодо нікчемності заповіту на майно, яке є предметом спадкового договору (п.1.10 Порядку).

Пункт 1.11 Порядку визначає, що на бажання заповідача, а також у випадках, якщо заповідач через фізичні вади не може сам прочитати заповіт, посвідчення заповіту має відбуватись не менше ніж при двох свідках. Свідками можуть бути особи з повною цивільною дієздатністю.

Свідками не можуть бути: нотаріус; особи, на користь яких складено заповіт; члени сім`ї та близькі родичі спадкоємців за заповітом; особи, які не можуть прочитати або підписати заповіт.

Текст заповіту має містити відомості про особи свідків, а саме: прізвище, ім`я, по батькові кожного з них, дату народження, місце проживання, реквізити паспорта чи іншого документа, на підставі якого було встановлено особу свідка.

Свідки, при яких посвідчено заповіт, зачитують його вголос та ставлять свої підписи на ньому.

Відповідно до ст. 1254 ЦК України, заповідач має право у будь-який час скасувати заповіт. Скасування заповіту, внесення до нього змін провадяться заповідачем особисто. Скасування заповіту, внесення до нього змін провадяться у порядку, встановленому цим Кодексом для посвідчення заповіту і підлягають державній реєстрації у Спадковому реєстрі в порядку, затвердженому Кабінетом Міністрів України.

П. 2.1.4 Розділу II Положення про спадковий реєстр, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 07.07.2011 N 1810/5, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 11 липня 2011 р. за N 831/19569 визначено, що реєстратором до Спадкового реєстру вносяться наступні відомості про заповіти та спадкові договори щодо документа, який змінює або скасовує заповіт: вид (заповіт, заповіт подружжя, спадковий договір, заява, інший документ), серії та номери спеціальних бланків нотаріальних документів (за наявності), на яких викладено текст документа; номер у реєстрі для реєстрації нотаріальних дій; дата та місце посвідчення документа; відомості про особу, яка посвідчила такий документ; місце зберігання (за наявності).

Пунктом 6 глави 3 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 р. за № 282/20595 встановлюється наступний порядок скасування чи зміни заповіту.

Пунктом 6.1. Порядку встановлено, що нотаріус, завідувач державного нотаріального архіву при одержанні заяви про скасування чи зміну заповіту, а також за наявності нового заповіту, який скасовує чи змінює раніше складений заповіт, роблять про це відмітку на примірнику заповіту, що зберігається у справах нотаріуса, у державному нотаріальному архіві, і відмітку в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій та в алфавітній книзі обліку заповітів.

Пункт 6.3 Порядку передбачає, що справжність підпису на заяві про скасування або зміну заповіту має бути нотаріально засвідчена.

При вчиненні нотаріальних дій, що потребують прикладення власноручного підпису осіб, нотаріус перевіряє справжність підпису цих осіб шляхом здійснення ними підпису у його присутності. Встановлення їх особи здійснюється за документами, визначеними Законом України "Про нотаріат". Якщо фізична особа внаслідок фізичної вади, хвороби або іншої причини (наприклад, неписьменна) не може власноручно підписати документ, то за її дорученням у її присутності та в присутності нотаріуса цей документ може підписати інша особа, яка визначається зазначеною фізичною особою. Про причини, з яких фізична особа, яка звернулася за вчиненням нотаріальної дії, не мала змоги підписати документ, зазначається у тексті документа та в посвідчувальному написі. Правочин за особу, яка не може підписати його, не може підписувати особа, на користь або за участю якої його посвідчено. Підпис особи або її представника у разі необхідності свідка(ів) або перекладача на нотаріальному документі виконується власноручно. (Пункти 4, 5, 8 глави 9 розділу I Порядку)

Відповідно до пунктів 1, 2 Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26 червня 1992 року N 2503-ХІІ,

Паспорт громадянина України є документом, що посвідчує особу власника та підтверджує громадянство України. Паспорт є дійсним для укладання цивільно-правових угод, здійснення банківських операцій, оформлення доручень іншим особам для представництва перед третьою особою лише на території України, якщо інше не передбачено міжнародними договорами України.

Паспорт громадянина України (далі - паспорт) видається кожному громадянинові України центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері громадянства, після досягнення 16-річного віку.

Пунктами 19, 23 вказаного Положення визначається, що громадянин повинен надійно зберігати паспорт. Забороняється вилучення у громадянина паспорта, крім випадків, передбачених законодавством України, зокрема забороняється взяття паспорта у заставу.

Пунктом 43 Порядку оформлення і видачі паспорта громадянина України, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України від 13.04.2012 № 320, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 02.07.2012 за №1089/21401, забороняється вилучення в особи паспорта, крім випадків, передбачених законом, зокрема взяття паспорта в заставу.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус», паспорт громадянина України є документом, що посвідчує особу та підтверджує громадянство України.

Відповідно до пункту 1 статті 5 Закону України Про громадянство України документами, що підтверджують громадянство України, є, зокрема, паспорт громадянина України; паспорт громадянина України для виїзду за кордон.

Порядок оформлення і видачі паспорта громадянина України затверджено наказом Міністерства внутрішніх справ України від 13.04.2012 № 320, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 02.07.2012 за №1089/21401 (далі - Порядок №320).

Пунктом 10.4 Порядку № 320 передбачено, що погашаються, уважаються недійсними та знищуються паспорти: які обмінюються у зв`язку зі зміною (переміною) прізвища, імені та по батькові; у разі встановлення розбіжностей у записах (невідповідність записів, зроблених у паспорті, записам в інших документах); у разі непридатності паспорта для користування (пошкодження з різних причин, утрата фотокартки); осіб, громадянство України яких припинено; знайдені, замість яких видано нові; померлих громадян; зіпсовані під час заповнення; оформлені з порушенням вимог чинного законодавства України; не отримані власником протягом року.

У разі оформлення паспорта з порушенням вимог чинного законодавства керівником територіального органу (територіального підрозділу) проводиться службове розслідування, за результатами якого складається висновок у двох примірниках, який надсилається до Державної міграційної служби України для затвердження керівником відповідного структурного підрозділу ДМС України. Перший примірник затвердженого висновку зберігається в ДМС України, другий - у територіальному органі (підрозділі).

Якщо паспорт, який підлягає знищенню, видавався іншим територіальним підрозділом, до цього територіального підрозділу надсилається повідомлення за формою, наведеною у додатку 21 цього Порядку.

Згідно із п. 44 Порядку № 302 територіальні органи чи територіальні підрозділи ДМС мають право вилучити, а також тимчасово затримати паспорти, які оформлені з порушенням вимог законодавства, підроблені, або в інших випадках, передбачених законом. Під час вилучення або тимчасового затримання паспорта складається відповідний акт встановленого МВС зразка та видається відповідна довідка.

За приписами п. 45 Порядку № 302 паспорт вважається недійсним у разі: 1) коли він підлягає обміну у зв`язку із зміною інформації, внесеної до паспорта (крім додаткової змінної інформації); 2) встановлення розбіжностей у записах (невідповідність записів, зроблених у паспорті, записам в інших документах); 3) непридатності паспорта для подальшого використання; 4) припинення особою громадянства України; 5) коли він заявлений як втрачений або викрадений; 6) смерті особи, якій було видано паспорт; 8) оформлення паспорта з порушенням вимог законодавства.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статей 77, 78 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 2 статті 78 ЦПК України).

Частинами 1, 5, 6 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У даній справі предметом доказування є вчинення підпису на заяві померлої ОСОБА_4 , про скасування заповіту від 10.10.2017 року не ОСОБА_4 , а іншою особою. Дана обставина є єдиною підставою позовних вимог. Таким чином, відсутність достатніх, належних доказів на підтвердження даної обставини робить неможливим задоволення позову.

Однак, у справі немає доказів на підтвердження обставин вчинення підпису ОСОБА_4 на власній заяві про скасування заповіту від 10.10.2017 року не нею, а іншою особою. У висновку експертів за результатами проведення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі від 01.08.2023 порівнюються підписи у групах документів, серед яких зокрема: заява про скасування заповіту, акти про встановлення тотожності особи, складені органами ДМС при видачі паспорта ОСОБА_10 . Так, в п. 2б висновку експертів здійснене порівняння підписів у графі «Підпис» у заяві про скасування заповіту від 10.10.2017 та у графі «Особа» в акті встановлення тотожності особи від 09.10.2018. При порівнянні зазначається, що «підписи виконані середньовиробленими рухами у темпі письма від середнього до повільного з ознаками порушення координації рухів.

Наявність у даних досліджуваних підписах ознак порушення координації рухів, їх характер та локалізація можуть свідчити про вплив на виконавця цих почеркових об`єктів якихось відносно постійно збиваючих факторів природного характеру (хворобливий стан, старечий вік тощо). Зазначені висновки узгоджуються із станом здоров`я та віком померлої ОСОБА_4 (похилий вік, обмежена рухливість, відповідно до Акту огляду МСЕК № 0400785 І група інвалідності) та додатково підтверджують вчинення нею підписів на обох вказаних документах, в тому числі на оспорюваній заяві про скасування заповіту.

За висновком експертів в п.2б висновку, наведені збіжні ознаки суттєві, інформаційні, створюють індивідуальну сукупність і тому достатні для висновку про те, що підписи, які містяться: - в графі «ПІДПИС» у заяві про скасування заповіту від 10.10.2017 року, посвідченій приватним нотаріусом Вишгородського районного нотаріального округу Загвоздіною А.М. за реєстровим номером 1180; - у графі «Особа» в акті встановлення тотожності особи від 09.10.2018, - виконані однією особою. Справжність підпису ОСОБА_4 у графі «Особа» в акті встановлення тотожності особи від 09.10.2018 не оспорюється учасниками справи, та додатково підтверджується тим, що вказаний підпис вчинявся в присутності працівників ДМС, відповідно до матеріалів справи.

Отже, висновок експертів у вказаній частині є достатнім доказом на підтвердження того, що підпис на заяві ОСОБА_4 про скасування заповіту вчинений саме ОСОБА_4 , оскільки експертами точно, без припущень, встановлено, що він вчинений тією ж самою особою, що і підпис ОСОБА_4 в акті про встановлення тотожності особи, складеному працівниками ДМС в присутності та при встановленні особи ОСОБА_4 09.10.2018 року.

Заява ОСОБА_4 від 10.10.2017 року про скасування заповіту підписана ОСОБА_4 зареєстрована в реєстрі за номером 1180. В заяві зазначено, що приватний нотаріус Загвоздіна О.М. засвідчує справжність підпису ОСОБА_4 , який зроблено у присутності нотаріуса. Особу ОСОБА_4 встановлено, її дієздатність перевірено. В матеріалах справи відсутні будь-які докази того, що приватний нотаріус Загвоздіна О.М. зазначила недостовірні дані щодо особистого засвідчення підпису та встановлення особи ОСОБА_4 . В решті пунктів висновку експерта порівнюються підписи у групах документів, серед яких відсутня спірна заява про скасування заповіту. Таким чином, висновки у цих частинах не містять інформацію щодо предмету доказування.

Висновок експертів не містить даних про вчинення підпису на спірній заяві про скасування заповіту не ОСОБА_4 , а іншою особою. Інших доказів у справі на підтвердження позову також немає, що вказує на відсутність підстав для задоволення позову. З іншого боку, висновки експертів на в п.2б висновку, є достатнім доказом на підтвердження того, що підпис на заяві ОСОБА_4 про скасування заповіту вчинений саме ОСОБА_4 , оскільки експертами встановлено, що він вчинений тією ж самою особою, що і підпис ОСОБА_4 в акті про встановлення тотожності особи, складеному працівниками ДМС в присутності та при встановленні особи ОСОБА_4 09.10.2018 року.

З урахуванням відсутності підстав для визнання недійсною заяви про скасування заповіту відсутні і підстави для визнання підпису ОСОБА_4 на заяві недійсним, а заповіту від 17.07.2013 року дійсним. Норми глави 85 Цивільного кодексу України не передбачають визнання заповіту дійсним, що узгоджується з практикою Верховного суду. Такого способу захисту, як визнання підпису недійсним, законом не передбачено, адже вчиненням підпису особа вчиняє правочин, який і має право оспорювати особа, право або інтерес якої порушені внаслідок вчинення правочину.

Крім того, вимоги про визнання недійсним підпису та визнання дійсним заповіту зводяться до позовної вимоги про визнання заяви про скасування заповіту недійсним, і самі по собі не спрямовані на відновлення та захист порушених прав та інтересів. Тобто в цій частині Позивач обрав неефективні та не передбачені законом способи захисту, визначені статтею 16 ЦК України та законами України, що є самостійною підставою для відмови в позові по 2-му та 4-му пункту заяви про зміну позовних вимог.

Керуючись ст. ст.4, 10-13, 258-268, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні уточненого позову відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення, за приписами ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Повний текст рішення буде складено 19 квітня 2024 року.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_4 )

Відповідач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_5 )

ОСОБА_3 (адреса реєстрації: АДРЕСА_5 ; адреса проживання: АДРЕСА_6 )

Третя особа: приватний нотаріус Загвоздіна Альона Миколаївна (07300, Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова, 6-А, 2 поверх, офіс 311)

Вишгородська районна державна нотаріальна контора (07300, Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова, 13)

Головуючий М.Б. Баличева