Справа № 712/7465/24
Провадження № 2-с/712/24/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2024 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Токової С.Є.,

при секретарі Глущенко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу, виданого 24 червня 2024 року Соснівським районним судом м. Черкаси у справі № 712/7465/24, -

В С Т А Н О В И В:

Боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про скасування судового наказувиданого 24 червня 2024 року Соснівським районним судом м. Черкаси у справі № 712/7465/24, посилаючись на те, що 20 серпня 2024 року вони дізналися про наявність судового наказу Соснівського районного суду м. Черкаси від 24.06.2024 про стягнення з них на користь ПрАТ Черкаська ТЕЦ заборгованості за послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання в сумі 12279,41 грн., інфляційної складової боргу в сумі 1964,25, 3 % річних в розмірі 577,11 грн. та судовий збір 268,40 грн., а всього 14820,77 грн.

Заявники вказують, що не погоджуються із розрахунком заборгованості, наданого ПАТ Черкаська ТЕЦ, оскільки їх квартира відключена від внутрішньо будинкових мереж ЦО і ГВП будинку. Крім того, стягувачем неправомірно нараховано інфляційну складову та 3 % річних. У зв`язку з чим, просять суд скасувати судовий наказ, виданий 24.06.2024.

Сторони в судове засідання не з`явились. Про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом установлено, що судовим наказом Соснівського районного суду м. Черкаси від 24 червня 2024 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 на користь ПрАТ Черкаська ТЕЦ заборгованості за послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання в сумі 12279,41 грн., інфляційної складової боргу в сумі 1964,25, 3 % річних в розмірі 577,11 грн. та судовий збір 268,40 грн., а всього 14820,77 грн.

Із нарахованою ПрАТ Черкаська ТЕЦ заборгованістю за надані послуги з з централізованого опалення та гарячого водопостачання заявники не погоджуються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданихдозаяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Враховуючи те, що право стягувача на стягнення заборгованості оспорюється боржником, а підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні і така відповідає вимогам ч. 3 ст. 170 ЦПК України, судовий наказ підлягає скасуванню.

Аналізуючи наявні у справі докази у їх сукупності, оцінивши наведені заявниками підстави для скасування судового наказу, суд приходить до висновку, що судовий наказ, виданий Соснівським районним судом міста Черкаси 24 червня 2024 у цивільній справі № 712/7465/24, підлягає скасуванню, та враховуючи ту обставину, що між сторонами вбачається спір про право, який пов`язаний з необхідністю з`ясування підстав наявності чи відсутності між стягувачем та боржниками договірних зобов`язань, виходячи з правовідносин, які виникли між сторонами у справі, встановити факт наявності (відсутності) заборгованості у заявників за фактично спожиті житлово-комунальні послуги за період визначений стягувачем, який потребує перевірки шляхом дослідження належних та допустимих доказів, на з`ясуванні яких наполягають боржники, що відповідає положенням цивільного процесуального законодавства України, та не може бути вирішено при розгляді справи в порядку наказного провадження.

Одночасно слід роз`яснити стягувачу його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.171 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ЗаявуОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу, виданого 24 червня 2024 року Соснівським районним судом м. Черкаси у справі № 712/7465/24 задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 712/7465/24 від 24 червня 2024 року, виданий Соснівським районним судом м. Черкаси за заявою Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно», в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 , в сумі 12279,41 грн., інфляційну складову в сумі 1964,25 грн., 3% річних у сумі 577,11 грн., а всього 14820,77 грн.

Роз`яснитиПриватному акціонерному товариству «Черкаське хімволокно», в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ», що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Є. Токова