Справа № 930/1086/24
Провадження № 22-ц/801/2109/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції Алєксєєнко В. М.
Доповідач:Войтко Ю. Б.
УХВАЛА

24 вересня 2024 рокуСправа № 930/1086/24м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

судді-доповідача Войтка Ю. Б.,

суддів суддів: Міхасішина І. В., Стадника І. М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 29 квітня 2024 року

в цивільній справі № 930/1086/24 за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Вороновицька селищна рада Вінницького району Вінницької області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , на рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 29 квітня 2024 року в указаній цивільній справі, яку подано з пропуском строку на його оскарження. Одночасно ОСОБА_1 в апеляційній скарзі ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 12 вересня 2024 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху і надано строк протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а саме: для надання доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції, а також вказавши всіх учасників справи, їх місце проживання чи перебування; надати копії скарги та приєднаних до неї письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи. Також в ухвалі зазначалось, що апеляційну скаргу у відповідності до положень статті 355 ЦПК України скаржником подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції без матеріалів цивільної справи і суд позбавлений можливості встановити дотримання строків оскарження рішення суду, тому витребувано матеріали вказаної справи.

19.09.2024 до Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи.

20.09.2024 на виконання вимог зазначеної ухвали ОСОБА_1 у строк, визначений судом подано належним чином оформлену, відповідно до ст. 356 ЦПК України, апеляційну скаргу та її копій і доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи та докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції.

Ознайомившись із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд вважає, що пропущений заявником процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції необхідно поновити, а апеляційне провадження у справі - відкрити, з огляду на наступне.

Згідно з статтею 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до частини першої статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Судом встановлено, що оскаржуване рішення постановлено судом першої інстанції 29.04.2024.

З матеріалів справи вбачається, що справу розглянуто без участі скаржника, тому лише 15.08.2024 отримала копію рішення суду, що підтверджується відміткою про отримання рішення суду на заяві (а.с.31). Апеляційну скаргу подано ОСОБА_1 до суду засобами поштового зв`язку 05.09.2024.

Оскільки ОСОБА_1 судом не направлялась копія рішення суду, вона позбавлена об`єктивно можливості на своєчасне оскарження рішення.

З огляду на викладене, доводи заявника є обґрунтованими, такими, що заслуговують на увагу, тому суд вважає необхідним заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 29 квітня 2024 року задовольнити.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги не встановлено.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим статтями 354, 356 ЦПК України, тому у справі необхідно відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. 127, 354, 356, 359, 360 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 29 квітня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі та зупинити дію оскаржуваних судових рішень.

Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий учасниками справи протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали та з дотриманням вимог, встановлених статтею 360 ЦПК України (з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи).

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати всім учасникам справи.

Одночасно апеляційний суд роз`яснює учасникам справи право заявляти відвід суддям або всьому складу суду, який відповідно до вимог статті 39 ЦПК України повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Ю. Б. Войтко

Судді: І. В. Міхасішин

І. М. Стадник