Провадження № 2/635/321/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2024 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Лук`яненко С.А.,

за участю:

представника позивача - адвоката Монатко Д.С.,

представника відповідача адвоката Сєришевої О.С.

відповідача ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання Дороніна А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє його представник адвокат Монатко Денис Сергійович, до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про оспорювання батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє його представник адвокат Монатко Денис Сергійович, до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про оспорювання батьківства.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Монатко Д.С. просив призначити судову біологічну (молекулярно-генетичну) експертизу, проведення якої доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім.засл.проф.М.С.Бокаріуса, що розташований в м.Харків, вул.Золочівська 8а. Обґрунтовує клопотання тим, що у позивача є сумніви щодо його батьківства відносно дитини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 . На вирішення експертів просить поставити питання: чи є генетично спорідненими ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Сєришева О.С. проти задоволення клопотання не заперечували.

Суд, вислухавши учасників, розглянувши заявлене клопотання, зазначає про таке.

Згідно з частиною 5 статті 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Частиною 2 статті 116 ЦПК України встановлено, що одним із способів забезпечення судом доказів у справі є призначення експертизи.

Частинами 1, 5 статті 103 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2)сторонами (стороною) ненадані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Згідно з частиною 1, частини 5 статті 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, оскільки призначення судової молекулярно-генетичної експертизи потрібно для з`ясування обставин, що мають значення для справи і для встановлення батьківства потрібні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Враховуючи, що проведення експертизи може тривати понад установлені строки розгляду справи, суд відповідно до пункту 5 статті 252, пункту 9 частини 1 статті 253 ЦПК України зупиняє провадження по справі на час її проведення.

Керуючись ст. ст. 103,104,109, 247, п. 5 ч. 1 ст.252, ст. ст. 253, 353, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Монатко Д.С. про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє його представник адвокат Монатко Денис Сергійович, до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про оспорювання батьківства судову молекулярно-генетичну експертизу.

На розгляд та вирішення експерта поставити наступні питання:

1) Чи є генетично спорідненими ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Витрати за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи покласти на позивача у справі ОСОБА_2 .

Проведення експертизи доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл.проф.М.С.Бокаріуса (м. Харків, вул. Золочівська 8а), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків відповідно до ст. ст.384,385 КК України.

Надіслати до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім..засл.проф. М.С.Бокаріуса (м. Харків, вул. Золочівська 8а) матеріали цивільної справи № 635/10842/23 провадження № 2/635/321/2024.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про оспорювання батьківства зупинити до закінчення проведення призначеної судової експертизи.

Зобов`язати сторони сприяти судовому експерту у проведенні судової експертизи, виконуючи всі вимоги судового експерта.

Роз`яснити сторонам у справі наслідки ухилення від участі в експертизі відповідно до ст. 109 ЦПК України: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Направити дану ухвалу Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім.засл.проф.М.С.Бокаріуса (м. Харків, вул. Золочівська 8а).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя С.А.Лук`яненко