САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2558/24
Провадження №2-о/726/112/24
УХВАЛА

26.09.2024 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Проскурняка І. Г. за участю секретаря судових засідань Богонос Г.Й. присяжних ОСОБА_1 , ОСОБА_2 розглянувши заяву ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат Венерська Ганна Іванівна, заінтересована особа Орган опіки та піклування департаменту соціальної політики Чернівецької міської ради про визнання ОСОБА_4 недієздатною,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Садгірського районного суду м.Чернівці знаходиться заява ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат Венерська Г.І. про визнання ОСОБА_4 не дієздатною, заінтересована особа Орган опіки та піклування департаменту соціальної політики Чернівецької міської ради.

Адвокат Венерська Г.І. при зверненні до суду з заявою про визнання особи недієздатною заявила клопотання про призначення судово психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На вирішення експертизи постановити питання:

- Чи хворіє ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну або будь яку іншу хворобу внаслідок якої можливий стійкий стан психічного розладу, якщо так то яку?

- Якщо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 хворіє на психічну хворобу, то чи здатна вона усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними внаслідок хвороби?

- Чи має можливість ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з урахуванням стану здоров`я фактично брати участь в судовому засіданні та можливість особисто дати пояснення по суті справи?

Проведення якої доручити експертам Чернівецької філії судово психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово- психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (місцезнаходження: 58005, м.Чернівці, вул.Еріха Кольбенгаєра,2).

В судове засіданні сторони не з`явилися. Заявник ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_5 спрямували до суду заяву про розгляд справи без їх участі та просили призначити по справі судово психіатричну експертизу для визначення психіатричного стану ОСОБА_4

Адвокат Кодрян Я.Д., яка діє в інтересах ОСОБА_4 не заперечувала проти призначення експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_4 .

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування департаменту соціальної політики Чернівецької міської ради Спенул О.М. спрямувала до суду заяву про розгляд справи без її участі та повідомила, що не заперечує проти призначення судово психіатричної експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я особи призначає для встановлення її психічного стану судово психіатричну експертизу.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.298 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_3 про призначення судово психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити судово психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам Чернівецької філії судово психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово- психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», (місцезнаходження: 58005, м.Чернівці, вул.Еріха Кольбенгаєра,2).

На вирішення експертизи постановити питання:

- Чи хворіє ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну або будь яку іншу хворобу внаслідок якої можливий стійкий стан психічного розладу, якщо так то яку?

- Якщо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 хворіє на психічну хворобу, то чи здатна вона усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними внаслідок хвороби?

- Чи має можливість ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з урахуванням стану здоров`я фактично брати участь в судовому засіданні та можливість особисто дати пояснення по суті справи?

Проведення якої доручити експертам Чернівецької філії судово психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово- психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (місцезнаходження: 58005, м.Чернівці, вул.Еріха Кольбенгаєра,2).

Для проведення експертизи передати Чернівецькій філії судово психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово психічної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» всю наявну медичну документацію на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України за відмову від проведення експертизи та за дачу завідомо неправдивого висновку.

Надати в розпорядження експертам матеріали цивільної справи №726/2558/24.

Оплату роботи експертів віднести за рахунок держави.

До отримання висновку даної експертизи провадження по справі №726/2558/24 за заявою ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат Венерська Ганна Іванівна, заінтересована особа Орган опіки та піклування Чернівецької міської ради про визнання ОСОБА_4 недієздатною - зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду.

Головуючий суддя І. Г. Проскурняк
Присяжний Мукан Т.Я.
Присяжний Пилип І.Г.