Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 703/4529/12
У Х В А Л А

19.04.2024 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Надопта А.А.,

при секретарі Онисько С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Виноградів заяву представника АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії-Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк» Мартиняк В., про видачу дублікату виконавчого листа по справі за позовом АТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Представник АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії-Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк» Мартиняк В.звернувся із заявою про видачу дублікату виконавчого листа по вказаній справі.

Рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 16.11.2012у справі № 703/4529/12задоволено позовні вимоги акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» та стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 солідарно заборгованість за кредитним договором №237 від 15.08.2007 в розмірі 226 223,50 (двісті двадцять шість тисяч двісті двадцять три) гривні 50 копійок; стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь АТ «Ощадбанк» 2 262,48 (дві тисячідвісті шістдесят дві) гривні48 копійок судових витрат.

Рішення суду набрало законної сили 26.11.2012.

На виконання зазначеного рішення, 28.11.2012Виноградівським районним судом Закарпатської області видано виконавчі листи№703/4529/12 по боржникам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Виконавчі провадження з примусового виконання виконавчих листів по боржникахМашковцев ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 сьогоднішній день перебувають на примусовому виконанні у Виноградівському відділі державної виконавчої служби у Берегівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Що стосується виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа по Боржнику ОСОБА_4 , то востаннє воно відкрито 05.10.2018 згідно з Постановою про відкриття виконавчого провадження №57363570.

У зв`язку з відсутністю будь-якої інформацію про хід виконавчого провадження №57363570, 22.11.2021 АТ «Ощадбанк» звернулося до відділу державної виконавчої служби із заявою щодо стану примусового виконання вищезгаданого виконавчого листа; заявником зазначено також про те, що згідно даних АСВП наявна постанова від 30.06.2020 про повернення виконавчого документа стягувачу, яка АТ «Ощадбанк» разом з оригіналом виконавчого листа не отримувалась.

12.06.2023 АТ «Ощадбанк», через відсутність відповіді на попередню заяву, звернулося повторно до відділу державної виконавчої служби із запитом про надання інформації про хід виконавчого провадження № 57363570 із проханням направлення постанови від 30.06.2020 про повернення виконавчого документа стягувачу разом з оригіналом виконавчого листа на адресу стягувача для подальшого повторного пред`явлення його до виконання.

На сьогоднішній день будь-якої відповіді стягувачем не отримано.

Актом від16.02.2024 встановлено факт відсутності/втрати виконавчого листа №703/4529/12, виданого на підставі рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 16.11.2012.

На сьогоднішній день рішення суду не виконано.

У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, і суд вирішив провести судовий розгляд.

Дослідивши матеріали справи, заяву стягувача, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 16.11.2012у справі № 703/4529/12задоволено позовні вимоги акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» та стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 солідарно заборгованість за кредитним договором №237 від 15.08.2007 в розмірі 226 223,50 (двісті двадцять шість тисяч двісті двадцять три) гривні 50 копійок; стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь АТ «Ощадбанк» 2 262,48 (дві тисячідвісті шістдесят дві) гривні48 копійок судових витрат.

Рішення суду набрало законної сили 26.11.2012.

На виконання зазначеного рішення, 28.11.2012Виноградівським районним судом Закарпатської області видано виконавчі листи№703/4529/12 по боржникам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Виконавчі провадження з примусового виконання виконавчих листів по боржникахМашковцев ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 сьогоднішній день перебувають на примусовому виконанні у Виноградівському відділі державної виконавчої служби у Берегівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Що стосується виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа по Боржнику ОСОБА_4 , то востаннє воно відкрито 05.10.2018 згідно з Постановою про відкриття виконавчого провадження №57363570.

У зв`язку з відсутністю будь-якої інформацію про хід виконавчого провадження №57363570, 22.11.2021 АТ «Ощадбанк» звернулося до відділу державної виконавчої служби із заявою щодо стану примусового виконання вищезгаданого виконавчого листа; заявником зазначено також про те, що згідно даних АСВП наявна постанова від 30.06.2020 про повернення виконавчого документа стягувачу, яка АТ «Ощадбанк» разом з оригіналом виконавчого листа не отримувалась.

12.06.2023 АТ «Ощадбанк», через відсутність відповіді на попередню заяву, звернулося повторно до відділу державної виконавчої служби із запитом про надання інформації про хід виконавчого провадження № 57363570 із проханням направлення постанови від 30.06.2020 про повернення виконавчого документа стягувачу разом з оригіналом виконавчого листа на адресу стягувача для подальшого повторного пред`явлення його до виконання.

На сьогоднішній день будь-якої відповіді стягувачем не отримано.

Актом від16.02.2024 встановлено факт відсутності/втрати виконавчого листа №703/4529/12, виданого на підставі рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 16.11.2012.

На сьогоднішній день рішення суду не виконано.

Постановою Виноградівського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Закарпатській областівід 05.10.2018 за № 57363570 вчергове відкрито виконавче провадження.

Постановою про повернення виконавчого документа стягувачу від 30.06.2020, яка отримана АТ «Ощадбанк» із АСВП, виконавчий документ повернуто стягувачу.

Листування з відділом ДВС щодо направлення оригіналу виконавчого листа до результату не призвело, постанови про повернення виконавчого документа разом із виконавчим документом на адресу стягувача АТ «Ощадбанк» не надходило.

Даний факт підтверджує, що оригінал виконавчого листа було втрачено, що, в свою чергу, фактично позбавляє Стягувача можливості стягнути заборгованість в примусовому порядку.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цьогоЗакону, а також рішеннями, які відповідно до цьогоЗаконупідлягають примусовому виконанню.

Статтею 129-1 Конституції України визначено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014 року судам надано наступне роз`яснення, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК Україниу разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Суд вважає докази втрати виконавчого документа обґрунтованими, а отже вимога щодо видачі його дублікату підлягає задоволенню.

Отже, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбаченостаттею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Рішення суду є чинним. На час подання заяви та її розгляду рішення суду не виконано. З урахуванням того, що рішення суду у добровільному порядку не виконано, суд вважає, що ці обставини є поважними, а тому вважає необхідним видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись ст.ст.258-260,433, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії-Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк» Мартиняк В., про видачу дублікату виконавчого листа по справі за позовом АТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором-задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №703/4529/12, виданого Виноградівським районним судом Закарпатської області на підставі Рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 16.11.2012 по боржнику ОСОБА_4 справі за позовом акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Закарпатського обласного управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Копію ухвали направити зацікавленим особам.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Головуючий А. А. Надопта