Справа № 481/1135/24
Провадж.№ 2/481/322/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2024 року м. Новий Буг

Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої по справі судді - Васильченко-Дрига Н.О.,

за участю секретаря судового засідання - Войцеховської О.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської областіцивільну справу за позовом адвоката Свергунова Олега Юрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Новобузький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача, адвокат Свергунов О.Ю. звернувся до суду із вказаним позовом в інтересах ОСОБА_1 , в якому просив виключити відомості про батька - ОСОБА_4 з актового запису №905, вчиненого Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції від 29.05.2006 року, про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; внести зміни до актового запису №905, вчиненого Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції від 29.05.2006 року, про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначивши прізвище « ОСОБА_5 », батьком - « ОСОБА_6 », інші відомості залишити без змін.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що з початку 2004 року позивач - ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 спільно проживає разом однією сім?єю без реєстрації шлюбу. Від цих стосунків в них народився син - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 29.05.2006 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції в Книзі реєстрації народжень зроблений відповідний актовий запис №905. В травні 2024 року, відповідач повідомила позивачу про те, що нібито ОСОБА_7 не є його сином, та на підтвердження своїх міркувань пояснила, що в свідоцтві про народження дитини в графі «Батько» ОСОБА_7 зазначено « ОСОБА_4 ». Також відповідач повідомила про те, що в свідоцтві про народження дитини вона як батька дитини зазначила вигадану не існуючу людину. Не погодившись з доводами відповідача, позивач наприкінці травня 2024 року подивився в свідоцтво про народження сина ОСОБА_7 та помітив те, що в графі батько зазначені відомості які не відповідають фактичним обставинам тому, що там зазначено « ОСОБА_4 ». Невідповідність обставин зазначених в свідоцтві про народження дитини ОСОБА_7 полягає в тому, що батьком дитини є позивач - ОСОБА_1 , а не « ОСОБА_4 ».

Позивач у судове засідання не з`явився, проте надав до суду заяву про слухання справи у його відсутність, наполягав на задоволенні позовних вимог.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася, проте надала до суду заяву про слухання справи у її відсутність, позов визнала в повному обсязі, не заперечувала проти його задоволення.

Представник Новобузького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомлено.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, проте надав заяву про слухання справи у його відсутність, позов визнав та не заперечував проти його задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, за таких обставин судове засідання по справі було проведено без засобів технічної фіксації судового процесу.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з положенням ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи та з урахуванням положень ч.1 ст. 81 ЦПК України, де зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, та ч.1 ст. 13 ЦПК України, згідно якої суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, приходить до висновку, що наявні законні підстави для задоволення позову та позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_3 народився в м. Горлівка Донецької області, актовий запис №905 від 29.05.2006, батьками якого зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України №3 від 07.06.2014р. вбачається, що батько ОСОБА_3 в свідоцтві про народження записаний із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України.

Відповідно до ст.125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду.

Відповідно ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 СК України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України.

Відповідно до ст.135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Законодавством визначено перелік осіб, які вправі звернутися з позовом про визнання батьківства, зокрема, такий позов може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Позивач визнає батьківство повністю та вважає ОСОБА_3 своїм рідним сином.

Дана обставина також підтверджується наданим до суду висновком експертного дослідження №ЕД-19/115-24/13108-БД від 29.07.2024р., з якого вбачається що ймовірність батьківства ОСОБА_1 щодо ОСОБА_3 становить 99,938%.

Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за N 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

За положеннями ст. 134 СК України, на підставі заяви осіб, зазначених у статтях 126, 127 СК України або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.

Відповідно до ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 6 Сімейного кодексу України правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття.

При визнанні батьківства щодо повнолітньої особи необхідно отримати згоду самої особи щодо зміни її прізвища на прізвище батька.

В судовому засіданні ОСОБА_3 не заперечував щодо визнання батьківства та внесення змін щодо прізвища, що підтверджується поданою заявою.

Враховуючи, що позивач визнає себе батьком повнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідач визнала позов повністю, треті особи не заперечували проти задоволення позовних вимог, а також, що встановлені судом обставини дають підставу вважати, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає доцільним в підготовчому засіданні ухвалити рішення про задоволення позову, так як він є обґрунтованим, законним та підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 125, 128, 134, 135 СК України, ст.ст. 2, 10-13, 200, 206, 258, 259, 265, 268 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов адвоката Свергунова Олега Юрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Новобузький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання батьківства - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця м. Горлівка Донецької області батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівка Донецької області.

Внести зміни до актового запису №905 від 29.05.2006 року про народження ОСОБА_3 , складеного Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції Донецької області, вказавши в графі «батько»: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, все інше залишити без змін.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив на підставі заяви відповідача, яка відповідає вимогам, визначеним в ст. 285 ЦПК України, поданої протягом 30 днів з дня його проголошення чи в разі поновлення пропущеного з поважних причин процесуального строку.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення, а вразі проголошення лише вступної та резолютивної частин або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Третя особа: Новобузький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), місцезнаходження: вул. Площа Свободи, 61, м. Новий Буг, Баштанський район, Миколаївська область, .

Суддя Наталя ВАСИЛЬЧЕНКО-ДРИГА