Справа № 2-6703/10
Провадження 2-з/522/316/24
УХВАЛА

26 вересня 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Науменко А.В.,

за участю секретаря - Звонецької І.М.

розглянувши у судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 25.02.2010 року по справі за позовом АБ «Український комунальний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 25.02.2010 року по справі за позовом АБ «Український комунальний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заяви вказано, що боржник ОСОБА_1 виконала свої зобов`язання зі сплати заборгованості у повному обсязі, а тому просить суд скасувати заходи забезпечення позову накладені на підставі ухвали суду від 25.02.2010 року.

Судом встановлено наступні обставини у справі.

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала справа № 2- 6703/2010 за позовом АБ «Український комунальний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 14 608,45 грн.

25.02.2010 ухвалою Приморського районного суду м. Одеси заяву АБ «Український комунальний банк» про забезпечення позову було задоволено та накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 та було тимчасово обмежено право виїзду з України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянці України.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 06.10.2010 року позовні вимоги позивача було задоволено.

Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 06.10.2010 про стягнення заборгованості по даній справі станом на 2024 рік перебувало на виконання у Приморському відділі державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) ВП № 41985492.

Відповідно до квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 140226843 від 25.06.2024 вбачається, що боржник ОСОБА_1 виконала свої зобов`язання зі сплати заборгованості у повному обсязі.

На підставі вказаної квитанції головним державним виконавцем Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Біликом Ростиславом Валерійовичем в рамках виконавчого провадження № 41985492 було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження від 27.06.2024 (додаток № 6), а також безпосередньо: Припинено чинність арешту майна боржника від 14.02.2014 року та скасовано інші заходи примусового виконання; Знято тимчасове обмеження у праві виїзду з України гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке було встановлено ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 25.02.2010 року по справі № 2-6703/2010.

Вказана постанова про закінчення виконавчого провадження також була направлена державним виконавцем до Державної прикордонної служби України на виконання та скасування заборони виїзду за межі України.

27.06.2024 Приморським ВДВС у місті Одесі було отримано листа від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України № 49731 із вказанням про неможливість зняття тимчасове обмеження у праві виїзду з України гр. ОСОБА_1 , так як таке обмеження було накладено в судовому порядку на підставі ухвали Приморського районного суду м. Одеси по справі № 2-6703/2010 від 25.02.2010

Згідно вимог ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Отже, виходячи з вищенаведеного ОСОБА_1 виконала у повному обсязі свої зобов`язання суд вбачає, що зникли підстави для забезпечення позову, судом не встановлені інші передбачені процесуальним законом підстави для забезпечення позову, з огляду на що, вжиті судом заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Виходячи з викладеного, суд задовольняє заяву про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись статтями 158,ч.2 ст. 247, 258-260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача представника відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 25.02.2010 року по справі за позовом АБ «Український комунальний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 25 лютого 2010 року по справі № 2-6703/2010 в частині обмеження права виїзду з України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України.

Роз`яснити, що ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову є підставою внесення/виключення відомостей до/з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна у порядку встановленим Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Оскарження ухвали про скасування забезпечення позову або про заміну одного виду забезпечення іншим зупиняє виконання цієї ухвали.

Копію ухвали суду направити сторонам для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали. Учасники справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя А.В. Науменко