Справа № 740/6750/23
Провадження № 2/740/172/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2024 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Шевченко І. М.

за участю секретаря судового засідання Ісаєнко А. М.,

учасники справи:

- представник позивача адвокат Кубрак Ю. І.,

- відповідачка ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ніжині в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Ніжинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства,

установив:

У жовтні 2023 року позивач звернувся до суду з указаним позовом, в якому просив визнати себе батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та внести зміни до актового запису про народження № 479 від 29.07.2011 ОСОБА_3 , складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ніжинського міськрайонного управління юстиції Чернігівської області, а саме: у графі «батько дитини» замість « ОСОБА_4 » вказати батьком дитини « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України».

Заяву обґрунтовано тим, що, починаючи з 2009 року позивач проживав разом із відповідачкою однією сім`єю без реєстрації шлюбу. ІНФОРМАЦІЯ_3 у сторін народилася дочка ОСОБА_3 . Однак у зв`язку з тим, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не перебували в зареєстрованому шлюбу, відповідачка не бажала, щоб позивач був записаний у свідоцтві про народження дитини як батько, а тому відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України батько дитини записаний зі слів матері, а саме « ОСОБА_4 ».

Позивач особисто забирав відповідачку з дитиною з пологового будинку, згодом вони проживали однією сім`єю протягом року в квартирі батьків позивача, мали спільні інтереси, вели спільний бюджет. Після того, як дочка досягла однорічного віку сторони розійшлися, але покладені обов`язки батька щодо матеріального утримання та духовного розвитку позивач виконує і дотепер бере активну участь у її навчанні та лікуванні. ОСОБА_3 більше року проживає з позивачем, змалку називає його батьком, а він її дочкою.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 30 жовтня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 10-00 год. 04 грудня 2023 року, яке в подальшому відкладено на 12-00 год. 24 травня 2024 року.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 24 травня 2024 року підготовче провадження закрито; справу призначено до судового розгляду на 08-30 год. 17 червня 2024 року, яке в подальшому відкладено на 19 вересня 2024 року 15-00 год.

У судовому засіданні представник позивача адвокат Кубрак Ю. І. підтримав позов з викладених у ньому обставин та просив задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_1 у судовому засіданні позов визнала та не заперечували проти його задоволення. Пояснила, що обставини, які зазначені в позовній заяві, відповідають дійсності, і позивач є біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хоча відомості про батька дитини внесені за її заявою. На час народження дитини сторони не перебували в зареєстрованому шлюбу, у них були напружені відносини, але позивач протягом всього життя дочки бере участь в її вихованні, забезпечує всім необхідним. На цей час вона перебуває в місцях позбавлення волі у зв`язку з виконанням вироку суду стосовно неї.

Представник третьої особи Катруха С. подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника.

Заслухавши пояснення представника позивача та відповідачки, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази кожного окремо та в сукупності, керуючись законом і своїм внутрішнім переконанням, суд дійшов таких висновків.

Судом установлено, що згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 29 липня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ніжинського міськрайонного управління юстиції Чернігівської області, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 ; у графі «батько» вказано « ОСОБА_4 », мати « ОСОБА_1 » (а. с. 8).

З актового запису про народження № 479 від 29 липня 2011 року вбачається, що відомості до нього внесено на підставі письмової заяви ОСОБА_1 від 29.07.2011, батьком дитини вказано ОСОБА_4 .

Відповідно до акта обстеження умов проживання від 02.10.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання, зокрема, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , умови проживання задовільні, наявні речі загального вжитку та необхідна побутова техніка, кімнати умебльовані. У житловому будинку чисто та охайно. Родина забезпечена продуктами харчування в достатній кількості (а. с. 10).

Позивачем подано спільні фотознімки з відповідачкою та дитиною (а. с. 11 18).

Відповідно до звіту про встановлення батьківства ДНК від 19 квітня 2024 року, виготовленого Endeavor Dna, передбачуваний батько ОСОБА_2 не може бути виключений як біологічний батько досліджуваної дитини ОСОБА_3 ; на основі аналізу відповідних локусів STR, ймовірність встановлення батьківства дорівнює 99,9999992 % (а. с. 73).

Частиною 1 статті 121 СК України передбачено, що права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за рішенням суду.

Згідно з ч. 1 ст. 128 СК України батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

За ч. 3 ст. 128 цього Кодексу позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Отже, у ст. 128 СК України насамперед йдеться про «визнання», а не «встановлення» батьківства, адже визнання правовідношення як спосіб захисту ґрунтується на встановленні певних обставин. Відповідно до цього визнання батьківства судом можливе лише завдяки встановленню кровного споріднення між дитиною і певним чоловіком.

Як убачається зі ст. 128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України.

Згідно із ч. 4 ст. 128 СК України позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Відповідно до п. 6. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

При розгляді спору щодо визнання батьківства суд має керуватися ч. 2 ст. 128 СК України, відповідно до якої підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним із батьків; особою котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою особою, на утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття.

Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ЦПК України, згідно з якими жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.

Підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути результат судово-генетичної експертизи.

Європейський суд з прав людини, рішення якого є джерелом права згідно із статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», зауважив, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства («Калачова проти Російської Федерації» № 3451/05, § 34, від 07 травня 2009 року).

Статтею 134 СК України передбачено, що на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження .

Відповідно до абз. 12 п. 20 гл. 1 розділу III Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/5, (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 24.12.2010 № 3307/5), зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 18 жовтня 2000 року за № 719/4940, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Статтею 2 ЦПК України встановлено, що завданням цивільного судочинства є, зокрема, справедливий розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 5 ЦПК України передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно із ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За положеннями ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у сукупності, суд вважає позов доведеним, обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Ураховуючи вищенаведені обставини справи, результати наданого ДНК-тесту щодо визначення батьківства, а також думку відповідачки, яка визнала позов та підтвердила, що батьком дитини є позивач, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 2, 4, 5, 12, 13, 76 - 82, 89, 247, 206, 263 - 265, 268, 273 ЦПК України, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Ніжинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства задовольнити.

Визнати громадянина України ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ; АДРЕСА_2 ) батьком неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Внести зміни до актового запису про народження № 479 від 29 липня 2011 року, складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ніжинського міськрайонного управління юстиції Чернігівської області на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , записавши в графі «батько дитини» громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в місті Ніжині Чернігівської області.

Рішення суду може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І. М. Шевченко