Провадження № 2/734/894/24 Справа № 734/3192/24
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25 вересня 2024 року смт Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області, в складі:

головуючого-судді Іванюк Т.І.,

за участю:

секретаря судових засідань Ієвлевій О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Козелець цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Кіптівської сільської ради, Чернігівського району, Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно за законом,

В С Т А Н О В И В:

До Козелецького районного суду з позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно за законом до суду звернулась ОСОБА_1 до Кіптівської сільської ради, Чернігівського району, Чернігівської області.

Позов мотивований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , актовий запис про смерть № 51.

За життя ОСОБА_2 розпорядився своїм майном, склавши заповіт, що посвідчено секретарем Підлісненської сільської ради, яким належне на день смерті майно він заповідав позивачці у справі ОСОБА_1 та її сестрі, а доньці померлого ОСОБА_3 , однак остання звернулась з заявою про відмову від прийняття спадщини.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої входить частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою АДРЕСА_1 , яке відноситься до категорії колгоспного двору а також земельна ділянка на підставі: Державного акту на право власності на землю серії ЯЖ № 740746 від 12 грудня 2009 року, площею 0,1124 га, що розташована на території с. Підлісне, Чернігівського району, Чернігівської області, за цільовим призначенням для ведення підсобного сільського господарства, кадастровий номер: :62:041:0002;

Державного акту на право власності на землю серії ЯЖ № 740745 від 12 грудня 2009 року, площею 0,0800 га, що розташована на території АДРЕСА_1 , за цільовим призначенням для ведення підсобного сільського господарства, кадастровий номер: :62:040:0022. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , актовий запис про смерть № 123.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина, до складу якої входить частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , належний померлій як учаснику колгоспного двору.

За життя ОСОБА_4 розпорядилася своїм майном, склавши заповіт, що посвідчено секретарем Підлісненської сільської ради, яким належне на день смерті майно він заповідав позивачці у справі ОСОБА_1 та сестрі, а доньці померлого ОСОБА_3 , однак остання звернулась з заявою про відмову від прийняття спадщини.

Для позивача у справі, померлі є батьками, ступінь родинного зв`язку підтверджується свідоцтвом про народження та свідоцтвами про шлюб, а між собою чоловіком та дружиною.

В силу вимог ст. 1269 ЦК України, як спадкоємець за заповітом на спадщину після смерті ОСОБА_2 , позивач у справі, прийняла спадщину, звернулася з заявою про прийняття спадщини до Козелецької районної державної нотаріальної контори, однак через відсутність правовстановлюючого документу за померлим, бо він не був отриманий за життя спадкодавцем, а також втратою Державних актів на право власності на землю, позивач, має перешкоди в оформленні спадкових прав, тому змушена звернутися до суду. Позивач є єдиним спадкоємцем прав померлого батька, оскільки його дружина ОСОБА_4 звернулась з заявою про відмову від прийняття обов`язкової частки у спадщині, а донька померлого ОСОБА_3 звернулась з заявою про відмову від прийняття спадщини за заповітом.

В силу вимог ст. 1269 ЦК України, як спадкоємець за заповітом на спадщину після смерті ОСОБА_4 , позивач у справі, прийняла спадщину, звернулася з заявою про прийняття спадщини до Козелецької районної державної нотаріальної контори, однак через відсутність правовстановлюючого документу за померлою, бо він не був отриманий за життя спадкодавцем, позивач, має перешкоди в оформленні спадкових прав, тому змушена звернутися до суду. Позивач у справі є єдиним спадкоємцем прав померлої матері, оскільки її донька ОСОБА_3 звернулась з заявою про відмову від прийняття спадщини за заповітом.

Не маючи можливості для отримання свідоцтва про право на спадщину подати нотаріусу оригінал правовстановлюючого документу через його відсутність, позивач змушена звернутись до суду.

Позивач в судове засідання не з`явилась, надавши до суду заяви про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, судові витрати з відповідача просить не стягувати.

Представник відповідача Кіптівської сільської ради Чернігівського району, Чернігівськї області у судове засідання не з`явився, надавши до суду письмову заяву у якій просить розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали справи та розглянувши справу у відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав:

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , актовий запис про смерть № 51.

За життя ОСОБА_2 розпорядився своїм майном, склавши заповіт, що посвідчено секретарем Підлісненської сільської ради, яким належне на день смерті майно він заповідав позивачці у справі ОСОБА_1 та сестрі, а доньці померлого ОСОБА_3 , однак остання звернулась з заявою про відмову від прийняття спадщини.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої входить частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою АДРЕСА_1 , яке відноситься до категорії колгоспного двору, а також земельна ділянка на підставі: Державного акту на право власності на землю серії ЯЖ № 740746 від 12 грудня 2009 року, площею 0,1124 га, що розташована на території с. Підлісне, Чернігівського району, Чернігівської області, за цільовим призначенням для ведення підсобного сільського господарства, кадастровий номер: :62:041:0002;

Державного акту на право власності на землю серії ЯЖ № 740745 від 12 грудня 2009 року, площею 0,0800 га, що розташована на території АДРЕСА_1 , за цільовим призначенням для ведення підсобного сільського господарства, кадастровий номер: :62:040:0022; ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , актовий запис про смерть № 123.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина, до складу якої входить частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , належний померлій як учаснику колгоспного двору.

За життя ОСОБА_4 розпорядилася своїм майном, склавши заповіт, що посвідчено секретарем Підлісненської сільської ради, яким належне на день смерті майно він заповідав позивачці у справі ОСОБА_1 та її сестрі, а доньці померлого ОСОБА_3 , однак остання звернулась з заявою про відмову від прийняття спадщини.

Для позивача у справі, померлі є батьками, ступінь родинного зв`язку підтверджується свідоцтвом про народження та свідоцтвами про шлюб, а між собою чоловіком та дружиною.

В силу вимог ст. 1269 ЦК України, як спадкоємець за заповітом на спадщину після смерті ОСОБА_2 , позивач у справі, прийняла спадщину, звернулася з заявою про прийняття спадщини до Козелецької районної державної нотаріальної контори, однак через відсутність правовстановлюючого документу за померлим, бо він не був отриманий за життя спадкодавцем, а також втратою Державних актів на право власності на землю, позивач, має перешкоди в оформленні спадкових прав, тому змушена звернутися до суду. Позивач є єдиним спадкоємцем прав померлого батька, оскільки його дружина ОСОБА_4 звернулась з заявою про відмову від прийняття обов`язкової частки у спадщині, а донька померлого ОСОБА_3 звернулась з заявою про відмову від прийняття спадщини за заповітом.

В силу вимог ст. 1269 ЦК України, як спадкоємець за заповітом на спадщину після смерті ОСОБА_4 , позивач у справі, прийняла спадщину, звернулася з заявою про прийняття спадщини до Козелецької районної державної нотаріальної контори, однак через відсутність правовстановлюючого документу за померлою, бо він не був отриманий за життя спадкодавцем, позивач, має перешкоди в оформленні спадкових прав, тому змушена звернутися до суду. Позивач у справі є єдиним спадкоємцем прав померлої матері, оскільки її донька ОСОБА_3 звернулась з заявою про відмову від прийняття спадщини за заповітом.

Доказом відсутності реєстрації права власності в органах МТБ - довідка про реєстрацію а також довідка зі столу знахідок доказом втрати Державних актів на право власності на землю.

Не маючи можливості для отримання свідоцтва про право на спадщину подати нотаріусу оригінал правовстановлюючого документу через його відсутність, позивач змушена звернутись до суду.

Підстава звернення до суду за захистом права захист права шляхом його визнання в зв`язку з неможливістю надати оригінал правовстановлюючого документу для оформлення спадкових прав відповідно пункту 4 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року за № 296/5. Лист роз`яснення нотаріуса.

Нормами ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належним є доказ, який містить інформацію щодо предмета доказування, а предметом доказування нормами ч.2 ст. 77 ЦПК визначено, що це є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.Крім того, нормами ст. 78 ЦПК України визначено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування та згідно ст. 79 ЦПК України визначено, що достовірним є доказ, на підставі якого можна встановити дійсні обставини справи. Доказ вважається достатнім, якщо у своїй сукупності дає змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин, які входять до предмету доказування.

Даний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 відноситься до категорії колгоспного двору. До складу даного колгоспного двору станом на 15.04.1991 року входили померлі ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , тому кожен має право на вказане домоволодіння, пропорційно, кожен на частку.

Позивач у справі ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за заповітом спадкових прав матері та батька, що цілком підтверджується матеріалами спадкових справи Козелецької районної державної нотаріальної контори після смерті спадкодавця ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , інших спадкоємців , та спадкоємців які мають право на обов`язкову частку у спадщині, не має.

Щодо врегулювання спору у позасудовий порядок: такі дії проводилися через сукупність норм, якими позивачу надано право захистити свої права у судовому порядку через неможливість реалізувати свої права у позасудовий спосіб, це виключає можливість оформити належне право у нотаріальному порядку, та не інакше як звернутися до суду, і це полягає у наступному: п.1 ч.4 КПК України зазначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 1296 ЦК України - спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, та має звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Однак, відповідно до пункту 4 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністрерства юстиції України від 22.02.2012 року за № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання право встановлювальних документів про належність цього майна спадкодавцеві.

Відповідно до п 3.1 Листа № 24/753/0/4-13 ВИЩОГО СПЕЦІАЛІЗОВАНОГО СУДУ УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ « Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» - Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК).

Згідно п. 6 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» №20 від 22 грудня 1995 року (із змінами), право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося до припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили право на частку в його майні. Розмір частки члена колгоспного двору визначається, виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Відповідно ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність особи припиняється у момент її смерті.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки ,що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, батьки.

На підставі наведенного та керуючись статтями 25, 328, 1216-1225, 1261,1266,1270 ЦК України, статтями 4, 200, 265 ЦПК України, Суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Кіптівської сільської ради, Чернігівського району, Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно за законом - задовольнити.

Визнатиза ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на :

- частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою АДРЕСА_1 ;

- земельну ділянку на підставі: Державного акту на право власності на землю серії ЯЖ № 740746 від 12 грудня 2009 року, площею 0,1124 га, що розташована на території с. Підлісне,Чернігівського району,Чернігівської області, за цільовим призначенням для ведення підсобного сільського господарства, кадастровий номер: :62:041:0002;

- земельну ділянку на підставі Державного акту на право власності на землю серії ЯЖ № 740745 від 12 грудня 2009 року, площею 0,0800 га, що розташована на території АДРЕСА_1 , за цільовим призначенням для ведення підсобного сільського господарства, кадастровий номер: :62:040:0022. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на :

- частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою АДРЕСА_1 .

Судовий збір з відповідача на користь позивача не стягувати.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення через Козелецький районний суд Чернігівської області.

Суддя