Справа № 215/6127/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2024 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Камбул М.О.,

при секретарі судового засідання - Савельєвої Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Виконавчий комітет Тернівської районної у місті Кривому Розі ради в особі органу опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача.

20.10.2023 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, в якій просить позбавити батьківських прав відповідача відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки останній не виконує свої батьківські обов`язки.

Вказує, що з відповідачем по справі з літа 2013 перебувала у фактичних шлюбних відносинах. Від даного шлюбу у них народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя з відповідачем не склалося, внаслідок різних характерів і поглядів на життя, тому у серпні 2016 чоловік пішов з сім`ї. Більше вони ніколи не бачилися, не спілкувалися, дитину він не навідував, її життям не цікавився, матеріальної допомоги не надавав, тому позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання доньки. Станом на 11.10.2023 відповідач має заборгованість по несплаті аліментів у розмірі 41540,49 грн.

На теперішній час, відповідач участі у вихованні та навчанні доньки не приймає, станом здоров`я не цікавиться, матеріально дитину не утримує, веде аморальний спосіб життя, зловживає алкогольними засобами. Натомість, дитина проживає разом з позивачем та знаходиться на повному її утриманні.

Заяви, клопотання учасників справи.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, надала суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглядати справу за її відсутністю.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій позовні вимоги визнав, просить розглядати справу за його відсутності.

Представник третьої особи виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради Таращанський Ю. в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, та надав висновок від 05.12.2023.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.11.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання на 10-30 год. 05.12.2023, за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 05.12.2023 у справі закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 10-00 год. 25.01.2024.

Інші процесуальні дії (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо) не застосовувались.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_3 , у відомостях про батьків вказано: батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 09.01.2016 виданого Тернівским відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 27 (а.с. 10).

25.04.2017 ОСОБА_4 змінила прізвище на « ОСОБА_5 » та по батькові на « ОСОБА_5 », що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення до актового запису змін № 8 від 02.06.2017 (а.с. 9).

Згідно виконавчого листа від 31.10.2016 виданого Тернівським районним судом м. Кривого Рогу по справі №215/3923/16-ц стягуються аліменти з ОСОБА_2 в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 14.09.2016, щомісяця, до її повноліття, на користь матері дитини - ОСОБА_4 (а.с. 14).

Згідно розрахунку заборгованості Покровського ВДВС у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), виданного державним виконавцем Гнатковою О.Г., по аліментам борг ОСОБА_2 за ВП НОМЕР_4 станом на 11.10.2023 становить 41540,49 грн. (а.с. 16).

Відповідно до довідки за вих.№81 від 13.10.2023, виданої директором КЗДО КТ №176 КМР Мальцевою О., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно відвідувала заклад освіти з 03.07.2018 по 31.08.2022. Батько участі у вихованні дитини не приймав, збори не відвідував (а.с. 17).

Згідно довідки за №01-37/389 від 12.10.2023, виданої в. о. директора КГ №46 КМР, Семюк І. , батько ОСОБА_2 не приймає участі у вихованні дитини, учениці 2-А класу КГ №46 КМР, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 18).

Відповідно до акту, підписаного сусідами та завіреного головою квартального комітету, ОСОБА_1 з 2013 мешкала за адресою АДРЕСА_1 , разом зі своєю донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 . Батько дитини в період мешкання разом з ними зловживав алкогольними напоями, в стані алкогольного сп`яніння здіймав скандали, вихованням дитини не займався, вчиняв фізичне насильство та в кінці 2016 року залишив житло та сім`ю, в свою чергу ОСОБА_1 з дитиною з кінця травня 2022 переїхала жити за іншою адресою (а.с. 20).

Відповідно до акту, підписаного сусідами та завіреного головою квартального комітету №3, ОСОБА_9 , ОСОБА_1 з 30.05.2022 мешкає за адресою АДРЕСА_2 разом зі своєю донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батька жодного разу сусіди не бачили, вихованням доньки займається мати та її співмешканець (а.с. 19).

У висновку виконкому Тернівської районної у місті ради № 31/06-31/634 від 05.12.2023 вказано, що спеціалістами служби у справах дітей було здійснено вихід за адресою місця проживання ОСОБА_2 , а саме: АДРЕСА_3 та встановлено, що відповідач згоден з позбавленням його батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що написав заяву в присутності працівників служби, також зазначив що участі у вихованні доньки не бере, проживає з батьком в однокімнатній квартирі і на даний час тимчасово не працює.

Прийняття рішення щодо доцільності/недоцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої доньки, залишають на розсуд суду з урахуванням найкращих інтересів дитини (а.с. 33-34).

Згідно атку обстеження умов проживання від 20.11.2023, обстежено умови проживання за адресою проживання ОСОБА_2 , а саме: АДРЕСА_3 , санітарно-гігієнічний стан помешкання задовільний, в квартирі прибрано, є необхідні меблі, всі комунальні послуги надаються, для дитини не створено необхідних умов для проживання, виховання та розвитку (а.с. 35).

Відповідно до пояснень від 20.11.2023 ОСОБА_2 вказував, що проживає з батьком, тимчасово не працює. З ОСОБА_1 проживали в шлюбі 3 роки, є спільна дитина, у вихованні якої участі не приймає, та не заперечує проти позбавлення його батьківських прав (а.с. 36).

Судом не було відхилено жодного доказу наданого позивачем.

Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Суд вважає можливим, відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, розглянути справу за відсутності учасників справи, які надали заяви про розгляд справи за їх відсутності та на підставі наявних у суду матеріалів.

Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України, рішення суду повинно бути ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, визнавши їх достатніми для вирішення справи, суд вважає, що позов слід задовольнити.

Відповідно до вимог ст. 213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим,ухваленим на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень,підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ч.3 ст. 51 Конституції України, сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Частиною 1 ст. 3 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року, визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Стаття 5 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року передбачає, що держави-учасниці поважають відповідальність, права і обов`язки батьків і у відповідних випадках членів розширеної сім`ї чи общини, як це передбачено місцевим звичаєм, опікунів чи інших осіб, що за законом відповідають за дитину, належним чином управляти і керувати дитиною щодо здійснення визнаних цією Конвенцією прав і робити це згідно зі здібностями дитини, що розвиваються.

Відповідно до пунктів 1-3 статті 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Під час будь-якого розгляду згідно з пунктом 1 цієї статті всім заінтересованим сторонам надається можливість брати участь у розгляді та викладати свою точку зору.

Держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Згідно ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно з ч.1-4 ст. 150 СК України батьки зобов`язані: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя: поважати дитину.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, батько може бути позбавлений батьківських прав, у разі ухиляння від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно з п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 № 3 (далі - Постанова) роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Частиною 1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» встановлено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Також, відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Як видно з розрахунку заборгованості зі сплати аліментів станом на 11.10.2023 ОСОБА_2 має загальну заборгованість по аліментам в розмірі 41540,49грн.

Аналізуючи надані докази та норми права, дослідивши додані докази до позову та враховуючи думку відповідача, який позов визнав, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_2 , будучи батьком малолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, а саме не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не забезпечує всім необхідним, участі в житті доньки не приймає, долею дитини не цікавиться, самоусунувся від реалізації своїх батьківських прав та ухиляється від їх виконання по відношенню до доньки, тобто свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками, тому суд вважає необхідним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно його малолітньої доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, суд вважає необхідним зазначити, що при зміні своєї поведінки та зміні обставин згідно зі ст. 169 СК України відповідач не позбавлений права звернутися до суду із позовом про поновлення батьківських прав.

Оскільки до початку розгляду справи по суті відповідач визнав позов, суд вважає необхідним повернути позивачу з державного бюджету 50% судового збору сплаченого нею при поданні позову, що складає 536,80 грн., а інша частина в розмірі 536,80 грн., відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, ст. ст.150, 164, 169, 191 СК України, керуючись ст.ст.12, 19, 43, 49, 81, 133, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Виконавчий комітет Тернівської районної у місті Кривому Розі ради в особі органу опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав у відношенні його малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити відповідачу ОСОБА_2 , що відповідно до ст.169 Сімейного кодексу України, він може звернутися до суду з позовом про поновлення батьківських прав після зміни відповідної поведінки як особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову, що складає 536,80 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено та підписано 25 січня 2024 року.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 .

Третя особа: Виконавчий комітет Тернівської районної у місті ради в особі органу опіки та піклування, місцезнаходження за адресою: 50079, м. Кривий Ріг, вул. Короленка, 1а, .

Суддя: