Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/818/24
Провадження № 2/499/427/24
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23 вересня 2024 року селище Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді Погорєлова І. В. за участю секретаря судового засідання Дібрової О. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в селищі Іванівка Березівського району Одеської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій просить ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , зареєстрованого 19 листопада 2005 року Другим відділом реєстрації актів цивільного стану Малиновського районного управління юстиції м. Одеси, за актовим записом № 610.

В обґрунтування позовних вимог посилається на ті обставини, що 19 листопада 2005 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб. У шлюбі є неповнолітня донька - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сімейні стосунки підтримували на протязі вісімнадцяти років. З минулого 2023 року сімейно - шлюбні стосунки припинилися. Причиною розірвання шлюбу є несумісність характерів, відсутність взаєморозуміння та різні погляди на життя. Проживають за різними адресами, спільного бюджету не мають, спільного господарства не ведуть. Після припинення сімейних стосунків донька проживає з матір`ю і після розірвання шлюбу продовжуватиме проживати разом з нею, спору щодо її місця проживання не існує. Вважає, що сім`я розпалась остаточно, подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам. Просить суд не встановлювати строку для примирення сторін.

Позивач в судове засідання не з`явилась, проте надала заяву про розгляду справи без її участі.

Відповідач надав суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти розірвання шлюбу.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось у зв`язку з розглядом справи судом за відсутності учасників справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 та ОСОБА_2 у Другому відділі реєстрації актів цивільного стану Малиновського районного управління юстиції м. Одеси зареєстровали шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис №610 та підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

Обставини, на які посилається позивач є самостійною та достатньою підставою для розірвання шлюбу. Доказів зворотнього у суду немає. Відповідачем розірвання шлюбу не оспорювалось.

Застосовуючи норми матеріального права, суд виходить з такого.

Згідно до ч.2 ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Частиною 3 статті 56 СК України встановлено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Згідно ч.2 ст.112 СК України суд, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Як роз`яснив Верховний Суд України, згідно зі ст.24 цього Кодексу шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої 10 грудня 1948 року Генеральною Асамблеєю ООН.

На підставі наведеного, враховуючи, що сторони не бажають підтримувати сімейні стосунки, а збереження даного шлюбу суперечить їх інтересам, оцінивши шлюбні взаємовідносини сторін, беручи до уваги, що між сторонами склалися відносини, при яких збереження сім`ї є неможливим, позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Згідно з ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

За приписами ч. 3 ст. 115 Сімейного Кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Відповідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За матеріалами справи ОСОБА_1 сплатила судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути суму сплаченого судового збору у розмірі 1211,20 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_3 ) про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , зареєстрованого 19 листопада 2005 року Другим відділом реєстрації актів цивільного стану Малиновського районного управління юстиції м. Одеси, за актовим записом № 610.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачену суму судового збору в розмірі 1211 (тисячу двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяІгор ПОГОРЄЛОВ