Дата документу 23.01.2024Справа № 551/1466/23
Провадження № 2/554/2932/2024
Справа №551/1466/23
Провадження №2/554/2932/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2024 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Блажко І.О., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Шишацького районного суду Полтавської області (Сиволап Д.С.) від 02.01.2024, на підставі статті 31 ЦПК України, постановлено передати цивільну справу за позовом ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за підсудністю до Октябського районного суду м.Полтави (а.с.39).

23.01.2024 на адресу Октябрського районного суду м.Полтави із супровідним листом датованим 18.01.2024 вих. №551/1466/23/124/2024 надійшла цивільна справа №551/1466/23 з копією позовної заяви з додатками (а.с.42).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.01.2024 року головуючим суддею у справі визначено суддю Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О. Вказана цивільна справа канцелярією суду через контрольний журнал передачі справ судді передана головуючому судді 23.01.2024 (а.с.43).

Вирішуючи питання про прийняття цивільної справи до свого провадження, виходжу з такого.

Згідно зі ст.1 ЦПК України, ЦПК України, серед інших питань встановлює процесуальний порядок здійснення цивільного судочинства.

При цьому, ч.1 ст.18 ЦПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність недопустимі. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України, повинна бути прийняття до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно з вимогами ч.3 ст.31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим кодексом підсудністю з підстави, передбаченої п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

При цьому, положеннями ч.5 ст.272 ЦПК України передбачено, що учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Відповідно до ч.2 ст. 42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Згідно положень ст.3 ЦПК України, учасники справи мають право одержувати копії судових рішень та оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо передачі справи на розгляд іншого суду.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України, у разі вирішення питання без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання у повному обсязі.

Згідно із ч. 2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Отже, порядок, встановлений ст.31 ЦПК України щодо передачі справи з підстави, передбаченої п.1 ч.1 цієї статті, буде дотриманий тільки у тому випадку, якщо учасник справи не подасть апеляційну скаргу на ухвалу про передачу справи на розгляд до іншого суду, у п`ятнадцятиденний строк, але для створення йому можливості реалізувати таке право суд зобов`язаний надіслати копію такої ухвали протягом двох днів з дня її складення у повному обсязі. Без чого, стверджувати про дотримання порядку передачі справи за статтею 31 ЦПК України, не можна в принципі.

Як вбачається з матеріалів справи №551/1466/23, копію ухвали судді Шишацького районного суду Полтавської області від 02.01.2024 направлено в електронний кабінет позивачу та представнику позивача за довіреністю Мінакову А.А. (а.с.40, 41).

При цьому, матеріали справи №551/1466/23 не містять відомостей : про направлення копії ухвали судді Шишацького районного суду Полтавської області від 02.01.2024 рекомендованим листом з повідомленням про вручення, всім учасникам справи, в тому числі відповідачу, або ж розписки про їх отримання, для реалізації їх права на оскарження ухвали про передачу справи з одного суду до іншого; про набрання ухвалою судді Шишацького районного суду Полтавської області від 02.01.2024 законної сили.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у пункті листа Державної судової адміністрації України від 14.09.2018 вих. №6-17517/18 "Про забезпечення заходів контролю за надходженням та поверненням судового збору", суд при розгляді як позовних заяв, так і заяв на повернення помилково сплачених до бюджету коштів має перевіряти чи є заявник (позивач) платником судового збору відповідно до документів, що підтверджують перерахування коштів до бюджету.

Як слідує із матеріалів справи, у супровідному листі відсутнє повідомлення про наявність чи відсутність подання про повернення коштів судового збору.

Таким чином, не оспорюючи підсудність справи, суддя позбавлений можливості прийняти дану справу до свого провадження, оскільки матеріали цивільної справи не містять доказів отримання учасниками справи копії ухвали Шишацького районного суду Полтавської області від 02 січня 2024 року.

Одним із основоположних принципів цивільного судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи (п. 8, ч. 3ст. 2 ЦПК України).

Зважаючи на викладене суд вважає, що порядок передачі справи з одного суду до іншого, встановлений ст.31 ЦПК України було порушено, а тому справа №551/1466/23 не може бути прийнята Октябрським районним судом м.Полтави до провадження та підлягає поверненню до Шишацького районного суду Полтавської області.

Відповідно до ч.1 ст.261 ЦПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.261 ЦПК України, ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись ст.ст. 2, 31, 32, 42, 43, 258-261, 272, 351-355 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Повернути до Шишацького районного суду Полтавської області цивільну справу №551/1466/23 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання її суддею 23 січня 2024 року.

Повний текст ухвали складено 23 січня 2024 року.

Суддя І.О.Блажко