Номер провадження: 22-ц/813/5785/24
Справа №: 495/4737/23
Головуючий у першій інстанції Заверюха В.О.
Доповідач Сегеда С. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

23.09.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого Сегеди С.М.,

суддів: Комлевої О.С.,

Сєвєрової Є.С.,

дослідивши апеляційну скаргу представника Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19 травня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Мологівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, про розірвання шлюбу, визначення місця проживання малолітньої дитини разом з батьком та відібрання малолітньої дитини у матері без позбавлення її батьківських прав, для проживання дитини із батьком у зв`язку з фактом самостійного виховання дитини батьком без участі матері,

встановив:

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19.05.2023 року позовні вимоги ОСОБА_2 були задоволені.

Не погоджуючись з рішенням суду від 19.05.2023 року, Військова частина НОМЕР_1 в особі представника подала апеляційну скаргу, в якій також просила про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Посилаючись на те, що Військова частина НОМЕР_1 участі у справі не приймала, копію оскаржуваного рішення не отримувала, а також на те, що судом першої інстанції оскаржуваним рішенням було вирішено питання про права, свободи, інтереси та обов`язки апелянта, представник апелянта ОСОБА_1 просив поновити строк на апеляційне оскарження.

Згідно п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.

Невід`ємною частиною права на справедливий судовий розгляд є доступ до суду, у тому числі до суду апеляційної інстанції.

З матеріалів справи вбачається, що Військова частина НОМЕР_1 участі у даній справі не приймала.

Також матеріали справи не містять доказів про отримання Військовою частиною НОМЕР_1 або її представником копії оскаржуваного рішення.

Таким чином, строк на апеляційне оскарження рішення суду від 19.05.2023 року пропущений апелянтом із поважних причин та підлягає поновленню.

Оскільки форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України, то перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, а тому на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У порядку підготовки справи до розгляду необхідно виконати вимоги ст.ст. 360, 361, 365, 366 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Заявупредставника Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити представнику Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19 травня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19 травня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Мологівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, про розірвання шлюбу, визначення місця проживання малолітньої дитини разом з батьком та відібрання малолітньої дитини у матері без позбавлення її батьківських прав, для проживання дитини із батьком у зв`язку з фактом самостійного виховання дитини батьком без участі матері.

Зупинити дію оскаржуваного рішення - рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19 травня 2023 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 10 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду С.М. Сегеда

О.С.Комлева

Є.С.Сєвєрова