РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №568/1297/23

Провадження №2-о/568/4/24

24 вересня 2024 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

суддя Сільман А.О.,

присяжні Солімчук Р.П., Василюк Г.І.

секретар судового засідання Саган В.В.

за участю заявника ОСОБА_1

адвокат особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_2

розглянувши в порядку окремого провадження

заяву ОСОБА_1

заінтересована особа Крупецька сільська рада Дубенського району Рівненської області

особа, щодо якої розглядається питання встановлення над нею опіки ОСОБА_3

про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернувся до Радивилівського районного суду Рівненської області з заявою про визнання свого батька ОСОБА_3 недієздатним та призначити його опікуном.

Заяву мотивує тим, що його батько є інвалідом першої групи та хворіє на психічний розлад, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Стверджує, що він здійснює догляд за батьком та фактично виконує функції його опікуна.

Ухвалою від 25.09.2023 р. заяву прийнято до розгляду в порядку окремого провадження.

Ухвалою від 10.10.2023 р. призначено у справі судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвалою від 15.07.2024 р. поновлено провадження у справі.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав, просив її задовільнити. Пояснив, що разом зі своєю матір`ю здійснює догляд за хворим батьком. Наголосив, що його сестра та мати не можуть самостійно забезпечити батькові належний догляд.

В судовому засіданні адвокат особи, стосовно якої розглядається справа вимоги заяви підтримала, просила визнати ОСОБА_3 недієздатним та призначити його опікуном сина ОСОБА_1 .

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав клопотання про проведення судового засідання без участі його представника.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд враховує наступне.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 25.11.1988 р. батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 записаний ОСОБА_3 (а.с. 10).

Відповідно до акту обстеження медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ № 487268 від 25.10.2022 р. вбачається, що у зв`язку із загальним захворюванням з ураженням центральної нервової системи ОСОБА_3 встановлена перша "Б" група інвалідності довічно. Потребує сторонього догляду (а.с. 9).

З висновку про наявність порушення функццій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на професійній основі № 5 від 19.07.2023 р. ОСОБА_3 інвалід І "Б" групи рекомендовано соціальну послугу з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи (а.с. 5).

За наслідками розгляду заяви ОСОБА_1 , виконавчий комітет Крупецької сільської ради визнав доцільним призначити ОСОБА_1 опікуном над його батьком ОСОБА_3 (а.с. 4).

Рішенням Крупецької сільської ради Дубенського району Рівненської області № 137 від 31.08.2023 р. затверджено подання органу опіки і піклування про доцільність призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном над його батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Висновком судово-психіатричної експертизи №135/24 від 22.05.2024 р. встановлено, що ОСОБА_3 виявляє ознаки психоорганічного синдрома, змішаний варіант (астенічний та експлозивний радикали) (F.07.09), наявний психічний розлад істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 35-39).

Згідно п. 1 ч. 2, ч. 4 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Розгляд вказаної категорії справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

Згідно зі ст.ст. 36, 37, 59 ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Над фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена, встановлюється піклування.

У відповідності до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка (ст. 41 ЦК України).

А відтак, поняття "обмежена дієздатність фізичної особи" та "недієздатність фізичної особи" регулюються окремими нормами матеріального закону, встановлюють різні вимоги і передбачають правові наслідки, які є відмінними між собою. Так, для визнання фізичної особи обмежено дієздатною вимагається наявність у неї психічного розладу, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, тоді як для визнання її недієздатною необхідними є ті ознаки, що фізична особа внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно із ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Суд зазначає, що висновок про недієздатність фізичної особи слід робити, перш за все, на основі доказів, які свідчать про внутрішній, психічний стан особи в сукупності за умови, що особа страждає саме хронічним, стійким психічним розладом, внаслідок чого у неї виникає абсолютна неспроможність розуміти значення своїх дій та (або) керувати ними.

Висновком судово-психіатричної експертизи №135/24 від 22.05.2024 р. встановлено, що ОСОБА_3 виявляє ознаки психоорганічного синдрома, змішаний варіант (астенічний та експлозивний радикали) (F.07.09), наявний психічний розлад істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 35-39).

А відтак, висновком судово-психіатричної експертизи не доведено, що внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу ОСОБА_3 не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Вказане експертом є підставою для обмеження цивільної дієздатності фізичної особи відповідно до ст.36 ЦК України, а не визнання її недієздатною.

Крім того, подані до суду медичні документи не свідчать, що у ОСОБА_3 виникає абсолютна неспроможність розуміти значення своїх дій та (або) керувати ними.

В матеріалах справи відсутні докази на підтвердження підстав визначених ст. 39 ЦК України для визнання ОСОБА_3 недієздатним.

Виходячи з вищенаведеного, суд дійшов висновку, що матеріали справи не дають підстав для достовірного встановлення тієї обставини, що ОСОБА_3 хворіє на психічну хворобу і внаслідок цього він не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, що є підставою для визнання особи недієздатною, а тому у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 82, 89,141, 164, 259, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

В задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Крупецька сільська рада Дубенського району Рівненської області, особа щодо якої розглядається питання встановлення над нею опіки ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна - відмовити.

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ),

Заінтересована особа: Крупецька сільська рада Дубенського району Рівненської області (35541, Рівненська область, Дубенський район, с.Крупець, вул. Довга, 68, )

Особа, щодо якої розглядається питання встановлення над нею опіки: ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 )

Повний текст виготовлений 24.09.2024

Суддя А.О. Сільман

Присяжний Р.П. Солімчук

Присяжний Г.І. Василюк