Дата документу 24.09.2024
Справа № 501/2580/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 версеня 2024 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Смирнова В.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Кочкіної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Іллічівського міського суду Одеської області заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (заінтересовані особи: акціонерне товариство «Державний ощадний банк», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Колечко Дмитро Миколайович) про заміну сторони виконавчого провадження -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся представник ТОВ «ФК «Кредит Капітал» Герик О.А із заявою в якій просить замінити сторону виконавчого провадження у справі №501/2580/18 з Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (, IBAN: НОМЕР_1 , банк отримувача АТ « Кредіт Агріколь банк») за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Свою заяву представник заявника мотивує тим, що 29.05.2019р. Ідллічівський міський суд Одеської області ухвалив заочне рішення у справі №501/2580/18 за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором №1013709 від 29.04.2015р. у розмірі 8238,30 грн.

11.02.2021 р. приватним виконавцем відкрито виконавче провадження №64482908.

17.02.2023р. між АТ «Державний ощадний банк України» та ТОВ «ФК «Кредит капітал» укладений договір №1 про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого до останнього перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за договором 1013709.

Представник ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» в судове засідання не прибув, заяву просив розглянути за його відсутності (а.с.61).

Інші учасники в судове засідання не прибули та не повідомили про причини неявки.

Ч.3 ст.442 ЦПК України передбачає, що неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось, оскільки розгляд справи здійснювався судом за відсутності учасників справи.

Суд, дослідивши та перевіривши докази, вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 29.05.2019р. Ідллічівський міський суд Одеської області ухвалив заочне рішення у справі №501/2580/18 за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором №1013709 від 29.04.2015р. у розмірі 8238,30 грн.. (а.с.52-54).

Приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Колечко Д.М. виніс постанову від 11.02.2021р. про відкриття виконавчого провадження №64482908 з виконання виконавчого листа №501/2580/18 , який виданий 03.07.20196 р. Іллічівським міським судом Одеської області (а.с.62).

17.02.2023р. між АТ «Державний ощадний банк україни» та ТОВ «ФК « Кредит-капітал» укладений договір №1 про відступлення (купіль-продажу) прав вимоги.

Згідно п.1.1.1. договору укладенням цього договору сторони погоджуються. Що за своєю правовою природою цей договір є правочином з передання (відступлення) Банком шляхом продажу новому кредитору прав вимоги (прав) за кредитним договорами, укладеними з фізичними особами в період з 1992 р. по 2019 р. включно.

Згідно витягу з додатку №3 від 06.03.2023р. до договору №1 про відступлення 9купівлі-продажу) прав вимоги від 17.02.2023р., до ТОВ «ФК «Кредит капітал» перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №1013709 від 29.04.2015р. (а.с.68).

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частини другої статті 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Ч.1, ч.2 ст.442 ЦПК України передбачає, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець

Ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачає, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Правонаступництво у виконавчому провадженні є заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Підставою правонаступництва юридичної особи є, зокрема й відступлення права вимоги за кредитним договором, яке підтверджено документально.

Враховуючи, що до ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» перейшло право вимоги за кредитним договором 1013709 від29.04.2015р., який був укладений між ПАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 , то суд дійшов висновку, що заява ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» про заміну стягувача його правонаступником підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260, 442,443 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (заінтересовані особи: акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Колечко Дмитро Миколайович) про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження у справі №501/2580/18 з Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (, IBAN: НОМЕР_1 , банк отримувача АТ « Кредіт Агріколь банк») за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В.Смирнов