Справа № 338/714/24
Провадження № 22-ц/4808/1345/24
Головуючий у 1 інстанції Решетов В. В.
Суддя-доповідач Максюта
У Х В А Л А

26 вересня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі судді Максюти І.О., вирішуючи питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Прайм Альянс" Галенко Олександри Анатоліївни на рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області, ухвалене суддею Решетовим В.В. 11 липня 2024 року в селищі Богородчани Івано-Франківської області, у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм Альянс", треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кравець Олена Олександрівна, Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» та приватний виконавець Ігнатів Олекса Любомирович про визнання виконавчого напису нотаріуса, таким що не підлягає виконанню та повернення стягненого за виконавчим написом,

в с т а н о в и в :

Рішенням Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 11 липня 2024 року позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм Альянс", треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог : приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кравець Олена Олександрівна, Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» та приватний виконавець Ігнатів Олекса Любомирович про визнання виконавчого напису нотаріуса, таким що не підлягає виконанню та повернення стягненого за виконавчим написом задоволено.

На вказане рішення представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Прайм Альянс" Галенко О.А. подала апеляційну скаргу засобами поштового зв`язку, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 354,356 ЦПК України, а саме: не зазначено відомості щодо інших учасників цієї справи, невірно зазначено статус ОСОБА_1 , яка є відповідачем у цій справі, а також її представника, не надано копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи, а також апелянтом не сплачено судовий збір в повному обсязі.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 13 вересня 2024 року апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Прайм Альянс" Галенко О.А. на рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 11 липня 2024 року залишено без руху та надано апелянту строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надіслана представнику апелянта.

На виконання вимог зазначеної ухвали представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Прайм Альянс" Галенко О.А. 16.09.2024 року направила до апеляційного суду заяву про усунення недоліків, в якій зазначила, що у зв`язку з поданням позовної заяви через систему «Електронний суд» позивачем сплачено судовий збір із застосуванням коефіцієнту 0,8, тобто 986,96 (1211,20 грн *0,8) грн. Таким чином, апелянт вважає, що за подання апеляційної скарги він зобов`язаний сплатити судовий збір за ставкою, яка була визначена при поданні позовної заяви майнового характеру фізичною особою, в розмірі 1453,44 (968,96*150%) грн.

Розглянувши заяву, дослідивши апеляційну скаргу, суд приходить до висновку, що пояснення апелянта є невірними, а тому ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху в частині сплати судового збору суд вважає не виконаною з огляду на наступне.

Відповідно до ч.3 статті 4 Закону України Про судовий збір при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Як зазначає апелянт, при поданні позовної заяви через систему «Електронний суд» позивачкою ОСОБА_1 було сплачено судовий збір із застосуванням коефіцієнту 0,8 у розмірі 968,96 грн : (1211,20 х 0,8).

При цьому, апеляційна скарга подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Прайм Альянс" засобами поштового зв`язку, у зв`язку з чим коефіцієнт 0,8 при сплаті апелянтом судового збору за подання апеляційної скарги не застосовується.

За даних обставин, з урахуванням частково сплаченого апелянтом судового збору у сумі 1514,00 грн, за подання апеляційної скарги апелянту необхідно провести доплату судового збору у розмірі 302,80 грн, виходячи із розрахунку: (1211,20 х 150%) - 1514,00 = 302,80 грн, за наступними реквізитами: на рахунок (IBAN): UA0009612; отримувач ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ Ів.-Фр./ 22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37951998; банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050). При цьому, при заповненні платіжного документа у графі «Код платника» слід зазначити: *;101;__________(ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначити паспортні дані); судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Наявність відомчої ознаки: "80" Апеляційні суди, Назва суду: Івано-Франківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

На підставі викладеного, апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Прайм Альянс" Галенко Олександри Анатоліївни слід повторно залишити без руху та надати апелянту строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, а саме подати документ, що підтверджують сплату судового збору у визначеному судом розмірі.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

У разі, якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та буде повернута апелянту.

Керуючись ст. 185, 357, 358, 365 ЦПК України , суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Прайм Альянс" Галенко Олександри Анатоліївни на рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 11 липня 2024 року залишити без руху повторно.

Надати апелянту строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом десяти з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Копію ухвали направити апелянту та його представнику для виконання.

В разі невиконання цієї ухвали в частині несплати судового збору за подання апеляційної скарги в зазначений термін, апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя І.О. Максюта