Справа № 727/4048/24
Провадження № 2/727/1021/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( про затвердження мирової угоди)

25 вересня 2024 року

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючої судді - Бойко М.Є.,

за участю секретаря судового засідання - Васківчук В.В,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Чернівці, в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Хованець Андрій Ігорович, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення порядку спільного користування квартирою,

в с т а н о в и в:

У квітні 2024 року адвокат Хованець А.І., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить встановити порядок користування квартирою АДРЕСА_1 між її співвласниками наступним чином: ОСОБА_1 виділити в користування житлову кімнату, позначену на плані технічного паспорта під N? 6, площею - 11,5 кв.м., інші приміщення: кухня - 8,2 кв.м., вбиральня - 1,2 кв.м., ванна кімната - 2,6 кв.м., коридор - 12,6 кв.м., комора - 1,5 кв.м. - залишити у спільному користуванні співвласників квартири.

Ухвалою від 10 травня 2024 року провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

25 вересня 2024 року сторони подали спільну заяву про затвердження укладеної ними мирової угоди та закриття провадження у справі, а також текст мирової угоди від 25.09.2024 року за їх підписами. Зі змісту заяв сторін також вбачається, що вони просять судове засідання проводити без їх участі.

За таких обставин, вивчивши умови мирової угоди, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що мирова угода, укладена сторонами справи, підлягає затвердженню з таких підстав.

За вимогами ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Із наданої суду мирової угоди від 25.09.2024 року, укладеної між позивачем ОСОБА_1 та відповідачами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , вбачається, що сторони дійшли згоди про можливість врегулювання ними спору щодо визначення порядку спільного користування квартирою АДРЕСА_1 на підставі взаємних поступок, на наступних умовах:

1. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виділити в користування житлову кімнату з лоджією позначену на плані технічного паспорта під № НОМЕР_1 площею - 11,5 кв.м.;

2. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виділити в користування житлову кімнату позначену на плані технічного паспорта під № НОМЕР_2 площею - 17,9 кв.м та комору - 1,5 кв.м., позначену на плані під №8;

3. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виділити в користування житлову кімнату позначену на плані технічного паспорта під № НОМЕР_3 площею - 11,3 кв.м;

4. Кухня 8,2 кв.м. позначена на плані під №3; вбиральня 1,2 кв.м. позначена на плані під №2; ванна кімната 2,6 кв.м. позначена на плані під №4; коридор 12,6 кв.м. позначений на плані під №1; балкон - залишаються у спільному користуванні сторін по справі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ;

5.Сторони зобов`язуються сумлінно виконувати умови, передбачені цією мировою угодою.

6.Сторони стверджують, що дана мирова угода не суперечать закону і не порушує їх прав, свобод та інтересів. Сторонам відомі наслідки, передбачені ч.5 ст.255, ч.2 ст.256 ЦПК України (повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається).

7.Цю мирову угоду було укладено між Сторонами у відповідності, передбаченій ст. ст. 207, 208 ЦК України.

8. В разі добровільного не виконання сторонами умов даної мирової угоди, кожна із сторін залишає за собою право подати ухвала суду про затвердження мирової угоди для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

За змістом статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно із пунктом 2 частини п`ятої статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (частина третя статті 13 ЦПК України).

Договір є універсальним регулятором приватних відносин, покликаний забезпечити їх регулювання та має бути направлений на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до статті 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

За своєю правовою природою мирова угода - це договір, який укладається сторонами з метою припинення спору, на умовах погоджених сторонами та є завершенням судового провадження, свідчить про врегулювання судового спору між сторонами.

Тобто, мирова угода - це угода сторін, в якій вони викладають прийнятний для них варіант вирішення спору, розподіляють спірні права та обов`язки або відмовляються від таких шляхом досягнення компромісу щодо предмета спору.

Визнанням мирової угоди суд засвідчує відповідність умов цієї угоди вимогам закону та дотримання балансу законних прав та інтересів сторін, дотримання вимог (принципу) справедливості судового рішення у спосіб визначений, в умовах мирової угоди.

Як зазначено у ч.ч. 2, 3 ст. 208 ЦПК України, ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Зі змісту мирової угоди між позивачем ОСОБА_1 та відповідачами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 вбачається, що вона підписана сторонами по справі.

Зі змісту заяви про затвердження мирової угоди сторін також вбачається, що вони ознайомлені зі змістом статтей 207,208,255,256 ЦПК України та розуміють наслідки укладення мирової угоди.

Враховуючи викладене, матеріали справи та зміст мирової угоди, суд приходить до висновку, що укладена сторонами мирова угода відповідає інтересам кожної із сторін, спрямована на реальне і фактичне вирішення спору між сторонами на підставі взаємних поступок, стосується лише прав і обов`язків сторін та предмета позову, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси третіх осіб та держави, а тому підлягає затвердженню.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду, і вона затверджена судом.

Вирішуючи питання судових витрат, суд виходить з вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України, якою передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат

Враховуючи наведені норми, а також те, що зі змісту мирової угоди вбачається, що сторони передбачили, що понесені судові витрати несе позивач - ОСОБА_1 (позивач по справі) - самостійно суд вважає, що позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків сплаченого ним при поданні позову судового збору, що становить 605,60 грн. (згідно з квитанцією №28 від 18.04.2024 року на суму 1211,20 грн.) .

Виходячи з зазначеного та, керуючись ст.ст. 49, 142, 207, 208, 255, 256, 258, 260, 353 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду, укладену 25 вересня 2024 між позивачем ОСОБА_1 та відповідачами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення спільного користування квартирою за адресою: АДРЕСА_2 на таких умовах:

ОСОБА_1 , виділити в користування житлову кімнату з лоджією позначену на плані технічного паспорта під № НОМЕР_1 , площею - 11,5 кв.м.

ОСОБА_2 , виділити в користування житлову кімнату, позначену на плані технічного паспорта під № НОМЕР_2 площею - 17,9 кв.м. та комору - 1,5 кв.м., позначену на плані під №8.

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 виділити в користування житлову кімнату позначену на плані технічного паспорта під № НОМЕР_3 площею - 11,3 кв.м.

Кухню, площею 8,2 кв.м., позначену на плані під №3; вбиральню площею 1,2 кв.м. позначену на плані під №2; ванну кімнату площею 2,6 кв.м. позначену на плані під №4; коридор площею 12,6 кв.м. позначений на плані під №1; балкон - залишається у спільному користуванні сторін по справі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Провадження у справі № 727/4048/24 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Хованець Андрій Ігорович, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення порядку спільного користування квартирою закрити у зв`язку із затвердженням мирової угоди.

Повернути з державного бюджету ОСОБА_1 50% сплаченого нею судового збору згідно з квитанцією №28 від 18.04.2024 року на суму 1211,20 грн ), що становить 605,60 грн.

Роз`яснити сторонам, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Реквізити сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 ,паспорт громадянина України серія НОМЕР_5 виданий 09 квітня 2001 орган що видав Ленінським РВ УМВС України в Чернівецькій області, адреса: 58013, Україна, Чернівецька область, м. Чернівці, вул. вул. вул. Південно Кільцева, будинок 5 квартира 117) .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_6 паспорту громадянки України серія НОМЕР_7 виданого Ватутінським РУ ГУ МВС України в м. Києві 25 листопада 1997, адреса: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП НОМЕР_8 , паспорт громадянки Украі?ни, НОМЕР_9 виданий 19.05.2006, адреса: АДРЕСА_4 .

Суддя М.Є.Бойко