ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/1339/24 Провадження 2-о/636/47/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2024 місто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області в складі:

головуючого судді Золотоверхої О.О.,

за участю секретаря судового засідання Караулової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_10, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до Чугуївського міського суду Харківської області із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, а саме померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 та заявниці в період з 25.05.2017 по ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обґрунтування поданої заяви зазначила, що з 25.05.2017 вона проживала разом з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , понад 5 років як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу за місцем реєстрації заявника - АДРЕСА_1 . ОСОБА_5 перебував на військовій службі у в/ч НОМЕР_1 , отримані доходи витрачали на потреби родини, разом відпочивали, тривалий час проживали як подружжя, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, були пов`язані спільним побутом. ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 загинув, виконуючи військовий обов`язок. Поховання здійснила заявник. У померлого є діти від першого шлюбу з ОСОБА_2 - донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 розірвано рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області від 02.04.2015. Встановлення факту спільного проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу необхідне заявнику для отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку зі смертю військовослужбовця.

Від ІНФОРМАЦІЯ_10 надійшли пояснення, в яких представник просив залишити позов без розгляду, обґрунтовуючи це тим, що вказана вимога не може бути розглянута в порядку окремого провадження з огляду на те, що з даної вимоги вбачається подальший спір про право. Оскільки встановлення факту необхідне для отримання одноразової допомоги у зв`язку з загибеллю військовослужбовця, то вбачається спір про права, в т.ч. з органом, який призначає виплату такої допомоги.

Від ІНФОРМАЦІЯ_11 надійшли пояснення, згідно яких з приводу суті заяви інформацією вони не володіють.

Заявник надала заяву, в якій підтримала вимоги, просила їх задовольнити та розглянути справу без її участі.

Представники ІНФОРМАЦІЯ_10 та ІНФОРМАЦІЯ_11 у поясненнях просили розгляд провести без їх участі.

ОСОБА_2 та ОСОБА_4 до суду не з`явилися, про місце та час судового засідання були повідомлені своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили, пояснень та заяв про розгляд справи без їх участі не надходило.

Суд, вислухавши пояснення заявника та її представника, допитавши свідків, дослідивши надані докази, приходить до наступного.

Згідно копії лікарського свідоцтва про смерть №12-17-3534522 від 19.09.2022 (а.с.7) ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Аналогічне вбачається з копії свідоцтва про смерть від 27.09.2022, виданого Чугуївським ВД РАЦС (а.с.12) та копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання №1 від 27.09.2022 (а.с.13).

Надано копію свідоцтва про розірвання шлюбу між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від 06.12.2000 (а.с.6).

Згідно копії довідки КЖРЕП м. Чугуєва №149 від 21.10.2022 (а.с.8) ОСОБА_1 , 1960 р.н. зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею на момент смерті з 25.05.2017 по ІНФОРМАЦІЯ_2 проживав в цивільному шлюбі і вели спільну господарську діяльність з чоловіком ОСОБА_5 , 1972 р.н.

ОСОБА_5 записаний батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с.9, 10).

Згідно рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 02.04.2015 (копія а.с.11) розірвано, зареєстрований 28.06.1997, шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 .

Згідно копій пояснень від 02.04.2023 ОСОБА_8 (а.с.14) ОСОБА_5 був його підлеглим, проживав разом з ОСОБА_1 біля 5 років, похованням займалася ОСОБА_1

Надано фотокопії (а.с.42-44) на підтвердження спільного проводження часу заявниці з померлим.

Згідно виписки з АТ КБ «ПриватБанк» від 02.08.2024 (а.с.45-46) на рахунок заявника періодично надходили перекази від ОСОБА_9 .

Згідно копії листа №22/3603 від 09.09.2024 з в/ч НОМЕР_1 (а.с.60) грошова допомога на поховання ОСОБА_5 була перерахована на реквізити ОСОБА_1 .

Надано до суду і копії документів на підтвердження проходження ОСОБА_5 військової служби: копія послужного списку (а.с.64-67), копії наказів командира в/ч НОМЕР_1 по стройовій частині (а.с.68, 69), копію грошового атестату щодо старшого солдата ОСОБА_5 від 18.11.2022 (а.с.70), копія доповіді командира в/ч НОМЕР_1 по факту загибелі ОСОБА_5 (а.с.71), копія рапорта командира 1 садн браг від 14.09.2022 щодо загибелі старшого солдата ОСОБА_5 (а.с.72), копія довідки про безпосередню участь ОСОБА_5 у заходах по захисту України від 09.11.2022 (а.с.73), копії пояснювальних записок командира 2 сабатр 1 садн браг (а.с.75), солдата ОСОБА_10 (а.с.75/2), копію акту службового розслідування (а.с.76-77), копія витягу з наказу з основної діяльності про результати службового розслідування (а.с.78-79), копія журналу обліку загиблих військовослужбовців в/ч НОМЕР_1 (а.с.80).

Згідно із ч.1 ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно положень п.5 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справу про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Згідно положень ч.2 ст.3 СК України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до положень ст.1 СК України визначаються засади шлюбу, особисті немайнові та майнові права і обов`язки подружжя, підстави виникнення, зміст особистих немайнових і майнових прав та обов`язків батьків і дітей, усиновлювачів та усиновлених, інших членів сім`ї та родичів.

Положеннями ч.2 ст.3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Згідно положень ч.4 СК України сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка.

Положеннями ч.1 ст. 74 СК України, якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу.

У справі "Джонстон проти Ірландії" (справа номер ECH-1986-S-006) було встановлено, що заявники прожили спільно близько 15 років. На цій підставі Європейський суд зробив висновок, що вони складали сім`ю, а тому мають право на захист, незважаючи на те, що їх зв`язок існує поза шлюбом. Конституційне право на особисту свободу дає підстави для висновку про те, що людина має право сама вибирати форму організації свого сімейного життя. Закон не може їй цього диктувати, як і того, з ким людина має проживати однією сім`єю, за винятком лише певних обмежень, які сформульовані у статті 3 СК України.

Відповідно до положеньч.4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

В постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 16 листопада 2022 року у справі № 199/3941/20 (провадження № 61-7340св22) зроблено висновок, що проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною (визначеною законом, законною) підставою для виникнення у них деяких прав та обов`язків, зокрема права спільної сумісної власності на майно. Для визначення осіб як таких, що перебувають у фактичних шлюбних відносинах, з метою вирішення майнового спору на підставі ст. 74 СК України суд повинен встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу в період, упродовж якого було придбано спірне майно.

У постанові від 03 липня 2019 року у справі № 554/8023/15-ц (провадження № 14-130цс19) Велика Палата Верховного Суду зауважила, що, вирішуючи питання про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, суд має встановити факти спільного проживання однією сім`єю; спільний побут; взаємні права та обов`язки (статті 3, 74 СК України), і підсумувала, що майно, набуте під час спільного проживання особами, які не перебувають у зареєстрованому шлюбі між собою, є об`єктом їхньої спільної сумісної власності, якщо: 1) майно придбане внаслідок спільної праці таких осіб як сім`ї (при цьому спільною працею осіб слід вважати їхні спільні або індивідуальні трудові зусилля, унаслідок яких вони одержали спільні або особисті доходи, об`єднані в майбутньому для набуття спільного майна, ведення ними спільного господарства, побуту та бюджету); 2) інше не встановлено письмовою угодою між ними. Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всі ознаки, що притаманні подружжю у наведеному визначенню. Таким чином, предметом доказування у справах про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу є факти спільного проживання, ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання майна в інтересах сім`ї, наявності між сторонами взаємних прав та обов`язків, притаманних подружжю. Критеріями, за якими майну може бути надано статус спільної сумісної власності, є: 1) час набуття такого майна; 2) кошти, за які таке майно було набуте (джерело набуття); 3) мета придбання майна, відповідно до якої йому може бути надано правовий статус спільної власності подружжя. З урахуванням зазначеного, вирішуючи спір про поділ майна, необхідно установити як обсяг спільного нажитого майна, так і з`ясувати час та джерела його придбання, а вирішуючи питання про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, суд має установити факти спільного проживання однією сім`єю; спільний побут; взаємні права та обов`язки (статті 3, 74 СК України).

Відповідно до статті 25 СК України жінка та чоловік можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі. Жінка та чоловік мають право на повторний шлюб лише після припинення попереднього шлюбу.

Як встановлено при розгляді справи, факт спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу необхідно заявниці для отримання одноразової виплати у зв`язку зі смертю військовослужбовця.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_5 постійно спільно проживали та вели спільне господарство за адресою: АДРЕСА_1 , з 25.05.2017 року по день смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, заявницею доведено, що встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_5 має для неї юридичне значення, в іншому, окрім судового, порядку встановити такий факт вона не має можливості, у зв`язку із чим суд вважає за можливе задовольнити заяву, оскільки встановлено, що заявниця спільно проживала з померлим ОСОБА_5 , їхнім взаєминам були притаманні ознаки шлюбу і сім`ї, що підтверджується дослідженими судом доказами.

З приводу твердження ІНФОРМАЦІЯ_10 щодо наявності спору про право суд зазначає, що Велика Палата ВС звернула увагу, що існує два порядки встановлення фактів, що мають юридичне значення: позасудовий і судовий. У разі оскарження до суду відмови відповідного органу в установленні юридичного факту, який підлягає встановленню в позасудовому порядку, такий спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Справи про встановлення юридичних фактів у судовому порядку вирішуються судами цивільної юрисдикції за правилами ЦПК України. Зокрема, згідно з п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Отже, судом, який розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення, зокрема факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, є суд цивільної юрисдикції відповідно до ст. 19 ЦПК України та п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України. При цьому в одному провадженні не можуть бути поєднані вимоги про встановлення факту, що має юридичне значення, та оскарження рішення, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, оскільки ці вимоги підсудні судам різних юрисдикцій. Також Велика Палата ВС звернула увагу на неефективність підходу до визначення юрисдикційності спорів про встановлення юридичних фактів у судовому порядку залежно від мети звернення та наявності в заявника певних цивільних прав та обов`язків чи виникнення публічно-правових спорів із суб`єктами владних повноважень. Адже це не сприятиме належному способу захисту порушеного права заявника, бо призведе до необхідності доказування одних і тих же обставин, подій та фактів при кожному зверненні до судів різних юрисдикцій. (постанова ВП ВС від 18 січня 2024 року у cправі № 560/17953/21 (провадження № 11-150апп23)

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість заявлених вимог ОСОБА_1 .

Відповідно до положень ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 12, 81, 258, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_10, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу - задовольнити.

Встановити юридичний факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 , однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 25 травня 2017 року по день смерті ОСОБА_5 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О. О. Золотоверха