РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" вересня 2024 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Заярного А.М.,

з участю секретаря судових засідань Мухи Р.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,

ВСТАНОВИВ:

05.06.2024 позивач звернулась в суд з цим позовом, в якому просила стягнути з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 1/5 частини від усіх його доходів щомісячно, до досягнення сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку.

Стислий виклад позицій позивача.

Позивач з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу мають трьох спільних дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час сторони проживають окремо через виниклі між ними непорозуміння.

Відповідач проживає окремо від них, проте розірвати даний шлюб вони не можуть оскільки найменшому сину не виповнилось року. Усі діти проживають з позивачем. Всі обов`язки по вихованню дітей позивач на даний час виконує самостійно, вона не працює, оскільки знаходиться у декретній відпустці про догляду за дитиною. При цьому її матеріальний стан не дає їй можливості в повному обсязі здійснити повноцінний та всебічний розвиток дітей, адже станом на день звернення до суду вона отримує щомісячну допомогу при народженні дитини 860 грн та 2100 грн допомоги на дітей, які виховуються у багатодітних сім`ях.

Окрім того, 22.12.2023 на ім`я позивача був оформлений споживчий кредит на придбання сушильної машини для потреб сім`ї за умови якого позивач щомісячно сплачує кошти в сумі 1918,88 грн. Будь яких інших доходів позивач не має, хоча її батьки, які являється пенсіонерами намагаються допомагати онукам по можливості. Орієнтовна сума щомісячних витрат на проживання позивача становить 13000 грн, що складається з витрат на продукти харчування, засоби гігієни, одяг та комунальні послуги.

На основі вищевикладеного, з метою недопущення ситуації щодо повної відсутності фінансового забезпечення, в частині елементарного життєвого функціонування у позивача виникла необхідність звернутись до суду з вищевказаним позовом.

Стислий виклад позиції відповідача.

26.06.2024 від представника відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого представник позивача просила відмовити в задоволенні позову.

Процесуальні дії, заяви та клопотання.

07.06.2024 ухвалою судді відкрито провадження у даній справі. Визначено розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

26.06.2024 від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву.

08.07.2024 від позивача до суду надійшла відповідь на відзив.

10.07.2024 від представника відповідача до суду надійшли заперечення на відповідь на відзив.

05.08.2024 від представник позивача до суду надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

19.08.2024 від позивача до суду надійшли пояснення на заперечення до відповіді на відзив.

09.09.2024 ухвалою суду вирішено призначити у справі судове засідання на 24.09.2024.

12.09.2024 від відповідача до суду надійшла заява про визнання позову.

24.09.2024 позивач в судове засідання не з`явилась, представник позивача ОСОБА_6 подала до суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримала, просила розгляд справи проводити у її відсутність та відсутність позивача.

Відповідач в судове засідання не з`явився, просив розгляд справи проводити у його відсутність, раніше подану ним заяву про визнання позову підтримав.

Суд, на підставі ч.3 ст.211 ЦПК України провір розгляд справи у відсутність позивача та відповідача, на підставі наданих сторонами доказів.

Відповідно до положень частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 позивач та відповідач перебувають у зареєстрованому шлюбі з 15.02.2015 (а.с.10).

Згідно копій свідоцтва про народження серій НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 від даного шлюбу сторони мають трьох спільних дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Діти проживають разом з позивачем (а.с.11-16).

Відповідно до копії довідки ГУ ДСНС України у Вінницькій області сержанту служби цивільного захисту ОСОБА_2 з початку 2024 року і по теперішній час відпустка по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку не надавалась (а.с.20).

Згідно копії наказу №459 к від 07.05.2024 Вінницької обласної прокуратури від 07.05.2024 прокурору Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_1 надано відпустку по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку з 03.06.2024 до 27.02.2027 (а.с.21).

Як вбачається з копії судового наказу Жмеринського міськрайонного суду від 04.06.2024 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 присуджені до стягнення аліменти на утримання трьох дітей в розмірі половини заробітку платника аліментів, починаючи з 30.05.2024 до досягнення дітьми повноліття (а.с.22).

Відповідно до копії заяви про надання кредиту «Оплата частинами» 22.12.2023 на ім`я позивача був оформлений споживчий кредит за умови якого позивач щомісячно сплачує кошти в сумі 1918,88 грн згідно графіку (а.с.23-25).

Згідно копії посвідчення серії НОМЕР_5 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають право на пільги, передбачені законодавством України для багатодітних сімей (а.с.26).

Відповідно до копії довідки ГУ ДСНС у Вінницькій області від 25.07.2024 № 47 01-5596/47-16 ОСОБА_2 дійсно проходить службу в ДСНС України з 22.06.2020 з 17.06.2021 по теперішній час згідно наказу № 194 о/с від 14.07.2020 (а.с.157,159).

Як вбачається з копії витягу з наказу ГУ ДСНС у Вінницькій області №165 о/с від 22.06.2020 посадовий оклад ОСОБА_2 встановлено в розмірі 2550 грн, оклад за спеціальне звання 670 грн (а.с.158).

Згідно копії довідки про доходи ГУ ДСНС у Вінницькій області від 25.07.2024 загальна сума доходу ОСОБА_2 за період з 01/2024 по 06/2024 становить 177 909,85 грн (а.с.160).

Так, до відзиву на позовну заяву представником відповідача були надані: витяг про місце реєстрації відповідача, копії медичних документів відповідача; платіжні інструкції про перерахування коштів та копію судового наказу (а.с.38-50).

В свою чергу позивачем до відповіді на відзив, на обґрунтування підставності заявлених позовних вимог були надані: копії медичних документів дитини; копії скріншотів щодо обміну повідомленнями між відповідачем та їх спільним сином; копії фото та копії платіжних інструкцій; витяги з Єдиного державного реєстру декларацій (а.с. 77-131).

Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони містять інформацію щодо предмета доказування, одержані в порядку встановленому законом.

Отже, з доказів наданих позивачем судом встановлено, що позивач на даний час знаходиться у декретній відпустці по догляду за сином ОСОБА_3 2024 року народження, відповідно, позивач потребує матеріальної допомоги з боку відповідача батька дитини.

Суд, не приймає до уваги та не оцінює в якості доказів, надані до відзиву на позовну заяву представником відповідача документи, а також суд не бере до уваги доводи зазначені у запереченнях на відповідь на відзив, адже відповідач у своїй заяві просив суд не приймати до уваги надані його представником відзив та заперечення у зв`язку з визнанням ним позовних вимог.

Мотиви суду. Норми права застосовані судом.

Згідно з ч.1 ст.75 СК України дружина,чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.

У Сімейному кодексі України не встановлено мінімального та максимального розміру аліментів, які можуть бути стягнені судом на утримання одного з подружжя. Суд при визначенні розміру коштів, що стягуються як аліменти, прагне не до зрівняння матеріального становища платника й одержувача аліментів, а до того, щоб одержувач аліментів у результаті їх сплати перестав бути таким, що потребує матеріальної допомоги. При цьому суд виходить з прожиткового мінімуму й життєвих потреб особи, з матеріального і сімейного стану платника та одержувача аліментів. Аліменти мають бути достатніми й співрозмірними з огляду на цілі зобов`язання по утриманню.

Матеріальне становище платника оцінюється, виходячи з вартості належного йому майна, розміру заробітку (доходу). Про матеріальне становище також свідчить розмір витрат, що здійснюються платником на утримання себе й членів своєї сім`ї. Постановою Кабінету Міністрів України від 26 лютого 1993 р. № 146 затверджений Перелік видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб.

При визначенні розміру аліментів суд враховує сімейне становище платника, а саме наявність у нього інших осіб, яких він за законом повинен утримувати (дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина). Слід розуміти певну умовність використання в законі словосполучення «сімейне становище», тому що воно не охоплює всі випадки наявності у відповідача осіб, яких він за законом зобов`язаний утримувати.

Суд також враховує інші обставини, що мають істотне значення. Це можуть бути будь-які обставини, що стосуються справи, мають майновий аспект свого прояву і тим або іншим способом впливають на матеріальне становище сторін. До них можна віднести стан здоров`я платника і одержувача аліментів, необхідність здійснювати певні виплати (наприклад, погасити кредит за житло, сплачувати за оренду житла, сплата аліментів на утримання дитини).

Відповідно до частини 2 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

При вирішенні питання щодо стягнення аліментів на утримання жінки до досягнення дитиною трьох років, суд виходить з положень ст. 84 Сімейного Кодексу України, рекомендацій у Постанові Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», та бере до уваги стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; стан здоров`я та матеріальне становище отримувача аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, повнолітніх дітей; сімейний стан платника аліментів, наявність у платника аліментів зобов`язань зі сплати аліментів на дитину за рішенням суду, наявність нерегулярного, мінливого, невизначеного доходу.

Відповідно до частин 1 і 2 ст. 80 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення.

Відповідно до частини 1 ст. 79 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Як визначено у частині 1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на повне визнання позовних вимог відповідачем, суд оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх досліджені, приходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Розподіл судових витрат між сторонами.

З урахуванням задоволення позову відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі 1211,20 гривень, а також документально підтверджені витрати за надання правничої допомоги (а.с.27-28) в розмірі 2500 грн.

На підставі викладеного та керуючись статтями 3-13, 141, 76-83, 89, 259, 263-265, 430 ЦПК України, Суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі однієї п`ятої частини від усіх видів доходу платника аліментів щомісячно, починаючи з 05.06.2024 і до досягнення сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати за надання правничої допомоги в розмірі 2500 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць (з 05.06.2024 до 05.07.2024) допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави суму судового збору в розмірі 1211,20 грн.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 273 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 );

ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_7 ).

Суддя Андрій ЗАЯРНИЙ