ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Ухвала

Іменем України

25 вересня 2024 року

м. Харків

справа № 643/5403/21

провадження № 22-з/818/194/24

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Яцини В.Б.,

суддів:, Мальованого Ю.М., Маміної О.В.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Ярмака Сергія Валерійовича про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , треті особи - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Жовнір Володимир Вікторович, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Чижова Наталія Анатоліївна, про визнання недійсним договору та скасування державної реєстрації права власності,

в с т а н о в и в :

У березні 2021 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , треті особи - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Жовнір Володимир Вікторович, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Чижова Наталія Анатоліївна, про визнання недійсним договору та скасування державної реєстрації права власності.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 14 квітня 2021 року заяву про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , треті особи - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Жовнір Володимир Вікторович, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Чижова Наталія Анатоліївна, про визнання недійсним договору та скасування державної реєстрації права власності - задоволено. Вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на частину квартири АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 , то заборонити іншим особам вчиняти будь-які дії щодо вказаної частини квартири.

Заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 28 жовтня 2021 року позов ОСОБА_2 -задоволено.

Постановою Харківського апеляційного суду від 31 липня 2024 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Ярмака Сергія Валерійовича - задоволено. Заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 28 жовтня 2021 року - скасувано. Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , треті особи - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Жовнір Володимир Вікторович, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Чижова Наталія Анатоліївна, про визнання недійсним договору та скасування державної реєстрації права власності - залишено без задоволення.

05 серпня 2024 року представник ОСОБА_1 адвокат Ярмак Сергій Валерійович подав до Харківського апеляційного суду заяву про скасування заходів забезпечення позову.

Перевіривши доводи заяви представника ОСОБА_1 адвоката Ярмака Сергія Валерійовича про скасування заходів забезпечення позову, судова колегія вважає за необхідне направити вказану заяву за належністю до суду першої інстанції, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 24 ЦПК України апеляційні суди переглядають в апеляційному порядку судові рішення місцевих судів, які знаходяться у межах відповідного апеляційного округу (території, на яку поширюються повноваження відповідного апеляційного суду).

Повноваження суду апеляційної інстанції визначені у статті 374 ЦПК України.

До компетенції апеляційного суду не входить вирішення питання про скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою суду першої інстанції.

Враховуючи те, що питання про застосування заходів забезпечення позову вирішувалося Московським районним судом м.Харкова, питання про скасування заходів забезпечення позову, відповідно до ст. 158 ЦПК України, підлягає також вирішенню цим судом.

За таких обставин, заяву представника ОСОБА_1 адвоката Ярмака Сергія Валерійовича про скасування заходів забезпечення позову слід направити за належністю до Московського районного суду м. Харкова.

Керуючись ст.158, ст. 374 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Ярмака Сергія Валерійовича про скасування заходів забезпечення позову - направити за належністю до Московського районного суду м. Харкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий В.Б. Яцина

Судді Ю.М. Мальований

О.В. Маміна