Справа№592/2657/24
Провадження №2-о/592/82/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:

головуючого судді Косолап М.М.,

присяжних Книш Т.Г., Надточий Н.І.,

за участю секретаря Надточий К.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи - орган опіки та піклування Сумської міської ради, Департамент соціального захисту населення Сумської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

у с т а н о в и в:

Стислий виклад позиції заявника та пояснень заінтересованих осіб.

19.02.2024 ОСОБА_1 звернувся із заявою та просить визнати недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над нею опіку та призначити його опікуном.

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_4 його мати, у зв`язку з розладом психіки перебуває на обліку у психіатра з діагнозом F 07.8 Інші органічні розлади особистості і поведінки внаслідок захворювання, пошкодження або дисфункції головного мозку. Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу мати не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може висловлювати свої думки, не може самостійно одягнутись, приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо неї, не може надати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, самостійно вийти з дому без його допомоги.

У судовому засіданні заявник заяву підтримав.

Особа, щодо якої розглядається справа ОСОБА_4 у судове засідання не прибула, згідно висновку експерта за своїм психічним станом не може особисто дати пояснення по суті справи.

Представник особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_2 зазначив, що визнання недієздатною ОСОБА_4 , встановлення опіки та призначення їй опікуна з урахуванням її стану відповідає її інтересам.

Орган опіки та піклування Сумської міської ради, Департамент соціального захисту населення Сумської міської ради просили проводити розгляд справи без участі представника опікунської ради, при розгляді врахувати подання органу опіки та піклування Сумської міської ради та при вирішення справи покладаються на розсуд суду (а.с. 49).

Інші процесуальні дії у справі.

20.02.2024 ухвалою суду у справі відкрито окреме провадження.

06.03.2024 ухвалою суду призначено судово-психіатричну експертизу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

05.04.2024 ухвалою суду поновлено провадження у справі, призначено до розгляду на 19.04.2024.

Фактичні обставини, встановлені судом.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Суми, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом з сином - заявником ОСОБА_1 (а.с. 6, 10)

ОСОБА_4 встановлено діагноз: розлад особистості органічного генезу з вираженим зниженням пам`яті, іншими характерними змінами F07.8, що підтверджується консультативним висновком спеціаліста №166 від 15.02.2024 (а.с. 9).

З 21.02.2024 ОСОБА_4 перебувала на стаціонарному лікуванні у відділенні паліативної допомоги Клінічіної лікарні святого Пантелеймона СМР. Потребує постійного стороннього догляду (а.с.36).

ОСОБА_5 встановлено першу Б групу інвалідності безтерміново. Потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією від 09.04.2024 (а.с. 50).

За Висновком судово психіатричного експерта № 242 від 26.03.2024 Сумської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» ОСОБА_4 виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу Судинної деменції. За своїм психічним станом ОСОБА_4 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. З`явитися у судове засідання може із сторонньою допомогою. За своїм психічним станом не може особисто дати пояснення по суті справи (а.с. 44-46).

Висновок мотивовано тим, що ОСОБА_4 виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу Судинної деменції. F01. Вказаний діагноз підтверджується даними анамнезу про наявність цереброваскулярної патології (церебральний атеросклероз, артеріальна гіпертензія, ДЕП ІІІ ст.), що призвело до прогресуючого інтелектуально-мнестичного зниження, а також даними цього клінічного обстеження при якому у підекспертної виявлені зниження пам`яті та інтелекту до ступеня деменції, відсутність критики, повна соціально-побутова дезадаптація. Життєдіяльність фактично залежить від стороннього догляду.

Відповідно до подання Виконавчого комітету Сумської міської ради від 27.03.2024 № 490/03.02.-08 орган опіки та піклування Сумської міської ради вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 , 1966 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , у разі визнання судом її недієздатною.

Заявник ОСОБА_1 є власником житла за адресою: АДРЕСА_1 ,за станом здоров`я може бути опікуном, має постійне місце роботи та дохід, позитивно характеризується за місцем роботи, не має судимостей (а.с. 11 18).

Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права.

Відповідно до частини 1 статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка (частина 1 статті 41 ЦК України).

Судом установлено, що ОСОБА_4 виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу, внаслідок якого за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, її життєдіяльність фактично залежить від стороннього догляду, що є підставою для визнання її недієздатною.

Згідно зі статтями 55, 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до частини 1 статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

За змістом статті 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно частини 1 статті 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Оскільки наявні підстави для визнання ОСОБА_4 недієздатною, а вона за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки, з метою забезпечення її особистих немайнових та майнових прав та інтересів, відповідно до подання органу опіки та піклування опікуном доцільно призначити її сина ОСОБА_1 , підстав які б указували на те, що останній не може бути опікуном судом не установлено.

З огляду на встановлені факти, оскільки ОСОБА_4 внаслідок розладу психіки, що має хронічний та стійкий характер не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, її необхідно визнати недієздатною і призначити опікуном сина ОСОБА_1 .

Згідно листа Сумської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» вартість судово-психіатричної експертизи становить 4538 грн. 52 коп. (а.с. 43) і зазначені витрати на підставі частини 2 статті 299 ЦПК України слід віднести на рахунок держави.

Керуючись статтями 12, 89, 265, 293 ч. 2 п. 1, 299, 300 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_3 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Суми, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 недієздатною.

Встановити над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою м. Суми, зареєстрованою та проживаючою за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , опіку і призначити її опікуном ОСОБА_3 , 1966 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_4 недієздатною два роки, з дня набрання ним законної сили.

Судові витрати за проведення експертизи у розмірі 4538 грн. 52 коп. віднести на рахунок держави.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного рішенням суду.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Повний текст судового рішення складено 19 квітня 2024 року.

Суддя М.М. Косолап

присяжні Т.Г. Книш

Н.І. Надточий