Провадження № 2/161/815/24
У Х В А Л А

15 квітня 2024 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді Івасюти Л.В.

з участю секретаря судового засідання Вольської А.А.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та Гаражного кооперативу «Турист», про визнання незаконною та скасування довідки, визнання права власності, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою судді від 15.12.2023 відкрито загальне позовне провадження у справі та розпочато підготовче провадження у справі.

До початку розгляду справи від представника позивача заявлено клопотання про витребування доказів, а саме: копію статуту гаражного кооперативу «Турист» в редакції станом на вересень 2020 року та копію рішення про виключення ОСОБА_3 , як власника гаража № НОМЕР_1 зі складу членів кооперативу.

В судовому засіданні представник позивача заявлене клопотання підтримав та просив задовольнити з наведених у ньому підстав.

Представник відповідача не заперечувала щодо задоволення клопотання сторони представника позивача.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи та надані суду докази на підтвердження обґрунтованості заявлених вимог та заперечень, суд установив таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Враховуючи положення статей 197, 198 ЦПК України, підготовчі дії до судового розгляду суд вважає закінченими.

На підставі викладеного, підготовче засідання слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що представником позивача було заявлено відповідне клопотання про витребування документів, а також беручи до уваги, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає до задоволення.

Керуючись статями 84, 197-198, 200 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Витребувати у Гаражного кооперативу «Турист» (вул. Лідавська, 6, м. Луцьк) належним чином завірені копії наступних документів:

-статуту гаражного кооперативу «Турист» в редакції станом на вересень 2020 року;

-рішення про виключення ОСОБА_3 , як власника гаража № НОМЕР_1 зі складу членів кооперативу.

Зобов`язати Гаражний кооператив «Турист» надати запитувану інформацію в строк до 20 травня 2024 року.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі № 161/21775/23 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та Гаражного кооперативу «Турист», про визнання незаконною та скасування довідки, визнання права власностіта призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Конякіна, 3, каб. № 103) на 27 травня 2024 року о 11 год. 30 хв.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Л.В. Івасюта