Провадження № 2-в/317/1/2022
Справа № 311/2743/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Мінгазов Р.В., перевіривши матеріали заяви Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» про відновлення втраченого провадження у справі № 311/2743/21 за позовом Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

АТ «Банк Кредит Дніпро» в особі представника Перепелиці Ю.В., звернулось до Запорізького районного суду Запорізької області із заявою про відновлення втраченого судового провадження у справі № 311/2743/21 за позовом Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що справа перебувала на розгляді Веселівського районного суду Запорізької області, ухвалою від 05.08.2021 відкрито провадження у вказаній справі, Веселівський районний суд Запорізької області знаходиться на окупованій території, а територіальна підсудність наразі визначена Запорізькому районному суду Запорізької області, станом на 28.03.2024 вказана справа не надходила до Запорізького районного суду, у зв`язку з чим є підстави вважати її втраченою, з огляду на вищевикладене просить відновити втрачене судове провадження.

Суддя, ознайомившись із заявою про відновлення втраченого провадження та доданими до неї матеріалами, дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду (ст. 489 ЦПК України).

Заявником до заяви про відновлення втраченого провадження на підтвердження своїх доводів було долучено копію ухвали Веселівського районного суду Запорізької області від 05.08.2021 про відкриття провадження у справі, копія позовної заяви з додатками.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі були досліджені Єдиний державний реєстр судових рішень та розділ «Стан розгляду справ» Веселівського районного суду Запорізької області на офіційному веб-сайті «Судова влада».

Судом встановлено, що дійсно, в провадженні Веселівського районного суду Запорізької області з 03.08.2021 перебуває цивільна справа № 311/2743/21 за позовом Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

Остання дія, що була вчинена в рамках даного провадження датована 31.01.2022, справу було призначено до розгляду на 03.03.2022.

Наведене також вбачається з відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Таким чином, суд дійшов висновку, що в провадженні Веселівського районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа, в рамках якої ще не прийнято рішення.

З поданої представником АТ «Банк Кредит Дніпро» заяви про відновлення втраченого провадження та доданих до заяви доказів також не вбачається, що судовий розгляд вказаної справи було завершено.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 492 ЦПК України, суд відмовляє у відкритті провадження за заявою про відновлення втраченого судового провадження у випадку подання заяви про відновлення судового провадження, втраченого до закінчення судового розгляду.

Наведене є підставою для звернення заявником до суду з новим позовом в установленому ЦПК України порядку.

Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку, що у відкритті провадження по справі необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 492 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за заявою Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» про відновлення втраченого провадження у справі № 311/2743/21 за позовом Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

Роз`яснити АТ «Банк Кредит Дніпро» право звернутися до суду з новим позовом в порядку, установленому нормами цивільно-процесуального законодавства України.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Р.В. Мінгазов