Справа № 632/1141/24
провадження № 2/632/620/24
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"25" вересня 2024 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Библіва С.В., за участю секретаря судового засідання Кузьменко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайському Лозівського району Харківської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив суд стягнути з ОСОБА_2 на свою користь аліменти на утримання себе як такого, який продовжує навчання, у розмірі 1/6 (однієї шостої) частини від його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 08 липня 2024 року і до закінчення навчання, тобто до червня 2027 року.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що його матір та відповідач по справі є його батьками. Вони перебували у шлюбі, який згодом було розірвано, і позивач разом зі своєю сестрою стали проживати разом з матір`ю. Однак, після смерті матері батько забрав молодшу сестру жити до себе, а позивач залишився проживати разом зі своєю бабусею. На даний час позивач навчається на 1 курсі денної форми навчання з оплатою вартості навчання на договірних засадах Харківського національного університету внутрішніх справ. Термін його навчання з 01.09.2023 року по червень 2027 року. До досягнення позивачем повноліття, відповідач сплачував аліменти на утримання сина, у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку, щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Після досягнення позивачем повнолітнього віку, відповідач не надає матеріальну допомогу на його утримання. Позивач зазначає, що самостійного доходу не має, працевлаштуватися також не має можливості, оскільки навчається на денній формі навчання. Йому постійно надає допомогу та матеріально утримує тільки бабуся.

Ухвалою суду від 06 серпня 2024 року провадження у справі відкрито та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням ( викликом) сторін.

Позивач в судове засідання не з`явився, 17.09.2024 року до суду надав письмові пояснення, якими просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач до судового засідання не з`явився, однак надав письмові пояснення, в яких просив слухати справу за його відсутності, позовні вимоги не визнає та просить їх залишити без задоволення. В обґрунтування зазначає, що на його утриманні знаходиться неповнолітня дочка ОСОБА_3 . Крім того, відповідач вказав, що він втратив роботу і має статус безробітного, тому не має можливості надавати допомогу позивачеві.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб,які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу,у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Мати та батько позивача перебували в зареєстрованому шлюбі, який був розірваний рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 17.12.2020 року (а.с.11).

Від даного шлюбу у подружжя народився син ОСОБА_4 , який згодом змінив прізвище та по-батькові, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.12), копією свідоцтва про зміну імені (а.с.9), копією паспорта позивача (а.с.6).

Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади від 03.06.2024 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.8).

Мати позивача ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.13- копія свідоцтва про смерть).

Як вбачається з довідки № 2/1270с від 01 липня 2024 року, виданої Харківським національним університетом внутрішніх справ, ОСОБА_4 ( на даний час ОСОБА_1 згідно наданої копії свідоцтва про зміну імені) навчається в Харківському національному університеті внутрішніх справ на 1 курсі денної форми навчання з оплатою вартості навчання на договірних засадах. Передбачуваний термін закінчення навчання червень 2027 року (а.с.26).

Відповідно до статті 6 СК України правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття.

Статтею 199 Сімейного кодексу України передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

На відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину до досягнення нею повноліття (стаття 185 СК України), правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка передбачає, зокрема обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). У визначенні розміру аліментів слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійних, окремих від аліментних зобов`язань, обов`язки батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, викликаних особливими обставинами.

Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Таким чином, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, що перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) існування потреби у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та своїх повнолітніх дітей).

Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Статтею 182 СК України встановлено обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів. При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності,володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав,у тому числі рухомого та не рухомого майна,грошових коштів,виключних прав на результати інтелектуальної діяльності,корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів,у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна,сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи,якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 є особою працездатного віку, стан його здоров`я суд вважає задовільним, оскільки доказів про зворотне в матеріалах справи відсутнє. Відповідачем належними та допустимими доказами не підтверджено погіршення його майнового стану, у тому числі, у зв`язку із знаходженням на його утриманні його неповнолітньої дочки. Тобто, за своїм станом здоров`я та матеріальним становищем відповідач може виконувати обов`язки щодо утримання сина, який досяг повноліття, продовжує навчання та у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Загальними засадами, встановленими ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групі доказів).

При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків з надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.

Положенням ст.191 СК України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу із дня подання такої заяви.

Суд з урахуванням наданих доказів, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, шляхом стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 аліментів на його утримання у розмірі 1/6 від заробітку (доходу) відповідача щомісяця, починаючи з дати подання позову ( 08 липня 2024 року) та до досягнення позивачем 23 років, за умови продовження навчання.

Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до положень ст. 141 ЦПК України.

Позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до вимог ст. 5 Закону України «Про судовий збір», а тому судовий збір необхідно стягнути з відповідача в дохід держави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 3, 5, 12, 77-82, 141, 247, 258, 259, 264-265, 268, 281-282 ЦПК України, 182, 185, 199, 200 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який продовжує навчання, у розмірі 1/6 (однієї шостої) частини від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 08 липня 2024 року і до закінчення навчання ОСОБА_1 , але не більше ніж до досягнення ним 23-річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 1211 грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Суддя: С. В. Библів