Справа № 698/398/24
Провадження № 2-о/698/26/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2024 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Лазаренка В.В.,

секретаря судового засідання - Гончар Т.О., Триліс Я.О.,

за участю:

представника заявника адвоката Замковенка В.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Київська міська рада про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Замковенко В.М. звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , за життя були рідними братами.

В обгрунтування заяви вказав, що приблизно ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка за життя була заявнику двоюрідною сестрою, що підтверджується свідоцтвами про народження: серії НОМЕР_1 від 04.08.1966 року, серії НОМЕР_2 від 21.11.1950 року, серії НОМЕР_3 . Разом з тим, відсутнє свідоцтво про народження ОСОБА_3 , який за життя був батьком ОСОБА_4 . Згідно повідомлення Державного архіву Черкаської області від 18.04.2024 року, запис акту про народження ОСОБА_3 за 1913 рік по с. Шостакове Звенигородського району Черкаської області не виявлено. На момент смерті ОСОБА_5 проживала одиноко за адресою: АДРЕСА_1 . Станом на 28.03.2024 року заявник є єдиним спадкоємцем п`ятої черги за законом, що прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4 .. З метою оформлення своїх спадкових прав, він звернувся до Київської міської нотаріальної контори, однак нотаріус йому відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки відсутні документи, що підтверджують факт родинних відносин.

Встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для оформлення в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. У зв`язку з цим, звернувся до суду для встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою суду від 03.06.2024 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою суду від 02.07.2024 рокузадоволено клопотання представника заявника адвоката Замковенка В.М. про витребування доказів. Витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Галаган Оксани Валеріївни копію спадкової справи № 20/2023, яка заведена за заявою ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , шляхом надання її суду в строк до 24.07.2024 року.

В судовому засіданні заявник та його представник підтримали заявлені вимоги та просили їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені в матеріалах справи.

Представник заінтересованої особи Київська міська рада Сініцин В.А. у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. До суду надав пояснення, згідно яких просить суд відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 , а також просить слухати справу у відсутності представника Київської міської ради.

Суд, заслухавши пояснення заявника та його представника, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності та взаємозв`язку, приходить до наступних висновків.

За змістом ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Положеннями п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до приписів п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пленум Верховного Суду України у п. 7 постанови від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснив, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до п. 2 постанови пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем.

Судом встановлено, що відповідно копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 від 02.02.1943 року, ОСОБА_4 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 , її батько ОСОБА_3 , а мати ОСОБА_6 .

Із копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_4 від 04.10.2023 року встановлено, що ОСОБА_4 , померла приблизно ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 09.10.2023 року встановлено, що згідно актового запису № 6118 від 31.03.2006 року, складеного відділом реєстрації смерті у м. Києві, ОСОБА_3 , народився ІНФОРМАЦІЯ_8 в с. Шостакове, Катеринопільського району, Черкаської області.

Згідно повідомлення директора Державного архіву Київської області від 26.10.2023 року № 117/02-14, метричні книги про народження громадян у с. Шостакове Звенігородського повіту Київської губернії (зараз с. Шостакове Звенигородського району Черкаської області) за 1913 рік відсутні, тому надати архівну копію метричного запису про народження ОСОБА_3 немає можливості.

Згідно повідомлення директора Державного архіву Черкаської області від 18.04.2024 року № Г-27/05-08 на запит від 17.04.2024 року, запис акту про народження ОСОБА_3 за 1913 рік по с. Шостакове Звенигородського (раніше Катеринопільського) району Черкаської області не виявлено.

Згідно копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 від 21.11.1950 року встановлено, що ОСОБА_2 , народився ІНФОРМАЦІЯ_9 , його батько ОСОБА_7 , а мати ОСОБА_8 .

Із копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 04.08.1966 року встановлено, що ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_10 , його батько ОСОБА_2 , а мати ОСОБА_9 .

Із копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_5 від 29.05.2002 року встановлено, що ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Із копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_6 виданого Катеринопільським РВУМВС України в Черкаській області від 01.12.1998 року встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно копії свідоцтва про право власності на житло від 16.12.1998 року, виданого відділом приватизації комунального житлового фонду Дарницької райдержадміністрації м. Києва, квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 дійсно належить на праві приватної власності ОСОБА_4 .

З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Київської міської нотаріальної контори Галаган О.В. № 45/02-31 від 28.03.2024 року вбачається, що ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_3 , відмовлено, у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є рідними братами. Внаслідок чого, факт, що ОСОБА_4 та ОСОБА_1 є двоюрідними братом та сестрою, не доведено. Отже, немає підстав для закликання ОСОБА_1 до спадкоємства за законом, і включення його до складу спадкоємців за законом.

Разом з тим, з наданої копії спадкової справи вбачається, що заявник звернувся до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Галаган О.В. з відповідною заявою про прийняття спадщини піся померлої ОСОБА_4 ..

Інших осіб, які претендують на спадщину судом не встановлено.

Крім того, відповідно до договору-замовлення № 25.21833П на організацію та проведення поховання від 11.10.2023 року ОСОБА_1 здійснив поховання ОСОБА_4 ..

Допитана як свідок ОСОБА_10 суду показала, що її мами бабуся рідна сестра ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , тому їй відомо, що ОСОБА_11 і ОСОБА_12 рідні брати, а заявник їй являється троюрідним братом.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_13 пояснив, що ОСОБА_14 , ОСОБА_15 і ОСОБА_16 є рідними братами. Також зазначив, що він знав їх батька ОСОБА_2 у якого був рідний брат ОСОБА_3 , який жив у м. Києві. У ОСОБА_3 була дочка Людмила, яка також жила в м. Києві, але вона у 2023 році померла. ОСОБА_17 із ОСОБА_18 були двоюрідні брат і сестра.

Заперечення представника заінтересованої особи судом до уваги не приймаються, оскільки в судовому засіданні встановлено, що існують чітко визначені юридичні факти, що підтверджують наявність родинних відносин (певний ступінь споріднення заявника зі спадкодавцем), адже ч. 1 ст. 1265 ЦК України визначено, що у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Крім того, суд також звертає увагу на те, що зі змісту заперечення представника заінтересованої особи не вбачається існування спору про право.

Таким чином, суд приходить до висновку, що досліджені в судовому засіданні докази, з урахуванням показів свідків, вказують на доведеність юридичного факту, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 та померлий ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 були рідними братами.

Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки його встановлення необхідно для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_4 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 76-81, 263-265, 273, 293, 315 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Київська міська рада про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , за життя були рідними братами.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.В.Лазаренко