Справа № 671/168/24
У Х В А Л А
про витребування доказів
23 вересня 2024 року м. Волочиськ
Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючої судді Подіновської Г.В.,
за участю: секретаря судового засідання Краснай Л.П.,
представника позивачки ОСОБА_1 ,
представника відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання колишньої дружини,
В провадженні Волочиського районного суду Хмельницької області перебуває вищевказана цивільна справа.
В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 підтримала клопотання про витребування доказів, подане 09.07.2024 представником позивачки ОСОБА_5 , та просила його задовольнити.
Представник відповідача ОСОБА_2 проти задоволення клопотання заперечила частково. Не заперечує в частині витребування у ПП «Аграрна компанія 2004» довідки про доходи відповідача за період з 01.01.2023 по 22.01.2024.
Ознайомившись з клопотання про витребування доказів від 09.07.2024, суд прийшов до таких висновків.
У вказаному клопотанні представник позивачки просить витребувати з приватного підприємства «Аграрна компанія 2004» інформацію про доходи відповідача за період з 01.01.2016 по сьогодні, а також витребувати з Головного управління ДПС у Хмельницькій області інформацію про його дохід за період із 01.01.2016 по сьогодні.
За змістом ч. 1 ст. 84, ч.ч. 2, 3 ст. 83 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане позивачем разом з поданням позовної заяви, а відповідачем разом з поданням відзиву. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Судом встановлено, що позивачка разом з позовною заявою подала клопотання про витребування з приватного підприємства «Аграрна компанія 2004» довідки про доходи відповідача. Вказане клопотання було задоволено і ухвалою від 24.01.2024 витребувано з приватного підприємства «Аграрна компанія 2004» довідку про доходи відповідача за період з 01.01.2023 по 22.01.2024. Однак, в ухвалі від 24.01.2024 була допущена описка в по батькові ОСОБА_4 , у зв`язку з чим вказана ухвала в частині витребування доказів залишилась невиконаною. Тому, суд вважає за необхідне повторно витребувати вказану інформацію у «Аграрна компанія 2004» за період з 01.01.2023 по сьогодні. На думку суду клопотання в частині витребування зазначеної інформації за період з 01.01.2016 по сьогодні, представником позивача не обґрунтовано.
Щодо клопотання про витребування з Головного управління ДПС у Хмельницькій області інформації про дохід відповідача за період із 01.01.2016 по сьогодні.
Вказане клопотання представник позивачки заявила з пропуском строку, визначеного ч. 2 ст. 83 ЦПК України, та не обґрунтувала неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Крім того, представник позивачки не зазначила вжиті нею заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. Тому, вказане клопотання суд залишає без задоволення,
Враховуючи наведене, клопотання представника позивача ОСОБА_5 про витребування доказів підлягає задоволенню частково, в частині витребування з приватного підприємства «Аграрна компанія 2004» інформації про доходи ОСОБА_4 за період з 01.01.2023 по 23.09.2024.
Керуючись ст.ст. 58, 64, 84, 258-261 ЦПК України, суд
Клопотання представника позивачки ОСОБА_5 про витребування доказів задовольнити частково.
Витребувати з приватного підприємства «Аграрна компанія 2004» інформацію про доходи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 01.01.2023 по 23.09.2024.
В задоволенні решти клопотання відмовити.
Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Відкласти розгляд справи на 17 жовтня 2024 року на 13 год. 30 хв.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя: Г.В. Подіновська