Головуючий у суді першої інстанції: Коробенко С.В.
У Х В А Л А

11 квітня 2024 року місто Київ

справа № 760/6600/23

ровадження№22-ц/824/9410/2024

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Стрижеуса А.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 352-361 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Солом`янського районного суду м. м. Києва від 20 лютого 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Меркур Хотел Менеджмент» про захист прав споживачів, компенсації моральної та матеріальної шкоди, витрат на лікування, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Солом`янського районного суду м.. Києва від 20 лютого 2024 року залишено без розгляду позов ОСОБА_1 до ТОВ «Меркур Хотел Менеджмент» про захист прав споживачів, компенсації моральної та матеріальної шкоди, витрат на лікування.

Не погоджуючись з ухвалою суду, 27 березня 2024 року засобами поштового зв`язку, через суд першої інстанції ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята судом та підлягає залишенню без руху, оскільки подана з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду передбаченого ст.. 354 ЦПК України..

В обґрунтування підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, вказує, що суд визначив строк на оскарження ухвали 15 днів, тобто строк на подання апеляційної скарги вже минув, але він був змушений поїхати по робочим справам і не мав технічної можливості вчасно подати апеляційну скаргу.

Крім того суд не роз`яснив порядок подання апеляційної скарги , і він помилково направив апеляцій скаргу до суду першої інстанції. І лише через деякий час він зрозумів помилку суду і в виправляє її як може.

Зазначені заявником підстави суд не може визнати поважними, оскільки будь-яких доказів на вказані обставини ОСОБА_1 не надає.

Відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були врученні у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали..

Частиною 3 цієї статті передбачено, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у

Отже, оскільки апеляційна скарга на рішення суду подана поза межами процесуального строку на апеляційне оскарження, а обставини на які посилається заявник, як на підставу для поновлення строку є необґрунтованими, тому суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху, надавши строк десять днів з дня вручення цієї ухвали - для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для його поновлення.

Разом з цим, суд апеляційної інстанції вважає за необхідним зазначити, що ухвалою Київського апеляційного суду від 18 березня 2024 року за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Солом`янського районного суду м. м. Києва від 20 лютого 2024 року подану 28 лютого 2024 року засобами поштового зв`язку з до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Ухвалою Київського апеляційного суду м. Києва від 05 квітня 2024 року справу призначено до розгляду на 29 травня 2024 року на 16-00 год.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, а скаржнику - надати строк для усунення недоліків, а саме: подати заяву про поновленням строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для його поновлення та на надати відповідні докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Солом`янського районного суду м. м. Києва від 20 лютого 2024 року - залишити без руху, надати строк десять днів, з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині цієї ухвали.

Роз`яснити особі, яка подає апеляцій скаргу, що у випадку невиконання вимог ч.3 ст. 357 ЦПК України у відкритті апеляційного провадження може бути відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Стрижеус