Харківський районний суд Харківської області
УХВАЛА

17 квітня 2024 року

смт Покотилівка Харківської області

Справа № 635/8792/23

Провадження № 2 /635/1460/2024

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Карасави І.О.,

секретаря судового засідання- Дерелюк К.О.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Полякова Людмила Олександрівна про встанволення додаткового строку для прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі- позивач) звернулась до Харківського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2 (далі- відповідач) про встанволення додаткового строку для прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин.

У позовній заяві просить визначити позивачу додатковий строк в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилдась після смерті матері- ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є моєю матір?ю - ОСОБА_1 що підтверджується Свідоцтвом про народження ОСОБА_4 серія НОМЕР_1 виданим 07 лютого 1957 р. Мереф?янським Міськ РАЦС Харківського р-ну Харківської обл. про народження 20 січня 1957 року, актовий запис № 39 від 07 лютого 1957 року та матір?ю ОСОБА_2 що підтверджується Свідоцтвом про народження ОСОБА_5 серія НОМЕР_2 виданим 07 лютого 1964 року Мерефянськім Міськ РАЦС Харківської області про народження ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 21 від 07 лютого 1964 року.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищевказану цивільну справу передано в провадження судді Карасави І.О.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 14 грудня 2023 року провадження у справі відкрито в порядку загального позовного провадження, призначено проведення підготовчого засідання.

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про витребування від приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Полякової Людмили Олександрівни інформацію: хто звертався із заявами про прийняття та/або про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи видавалось післяїї вмерті свідоцтво про право на спадщину та чи залишила померла заповіт та на час смерті мешкала за адресою: АДРЕСА_1 . А також з клопотанням про витребування доказів від Мереф`янської міської ради інформацію х Реєстру територіальної громади Мереф`янської міської ради щодо того, хто був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 станом на 05 грудня 2022 року.

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 у підготовчому засіданні підтримали зазначене клопотання та просили його задовольнити.

Третя особа ОСОБА_6 у підготовче засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Суд, дослідивши клопотання позивача про витребування доказів дійшов до наступного.

Згідно частини 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до вимог частини 1 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, розглянувши вищевказане клопотання вважає його обґрунтованим та таким, яке підлягає задоволенню. На підставі викладеного, суд дійшов висновку про необхідність витребувати від від приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Полякової Людмили Олександрівни та від Мереф`янської міської ради зазначені в клопотанні позивача докази, враховуючи їх неможливість отримання самостійно.

Суд також роз`яснює, що відповідно до вимог статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі викладеного, керуючись статтями 84, 247, 352, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Полякова Людмила Олександрівна про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Полякова Людмила Олександрівна:

1)інформацію, хто звертався із заявами про прийняття та/або про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

2)належним чином завірену копі спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати від Мереф`янської міської ради інформацію з Реєстру територіальної громади щодо того, хто був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 станом на 05 грудня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя І.О. КАРАСАВА