Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

24 вересня 2024 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Данко В.Й,

за участю секретаря судового засідання Павлюх Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження, в м. Ужгород, цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» звернулося до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Мотивуючи позовні вимоги позивач вказує на те, що 17.12.2020 р. між АТ «Закарпатгаз» (оператор ГРМ) та ОСОБА_1 (побутовий споживач) укладено договір на відшкодування вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природнього газу.

Вказує, що відповідно до п. 1.3 Договору Споживач зобов`язується відшкодувати Оператору ГРМ вартість природнього газу, вартість якого перераховано (донараховано) згідно акту-розрахунку від 17.12.2020 р. у відповідності до положень розділу ХІ Кодексу ГРМ, на підставі акту про виявлені порушення № 813 від 11.12.2020 р., затвердженого комісією з розгляду актів про порушення 17.12.2020 р. і споживач визнає, що порушення допущене з його вини та підтверджує свій обов`язок відшкодувати цю вартість в повному обсязі та здійснити її оплату.

Згідно п. 2.1 та 2.2 Договору, загальна сума, яка підлягає сплаті на користь оператора ГРМ за даним Договором складає 28 593,74 грн. Споживач зобов`язується оплатити вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природнього газу, вказану у п. 2.1 Договору до 30.06.2021 р. рівними частинами.

Також вказує, що підтвердженням акцептування договору про відшкодування вартості не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу від 17.12.2020 року ОСОБА_1 є перерахування ним грошових коштів на виконання умов цього договору, а саме: 5000 грн. було перераховано 17.12.2020 року (двома платежами по 2500 грн.) та 3932,29 грн. 31.12.2020 року.

Таким чином, заборгованість відповідача перед АТ «Закарпатгаз» за Договором про відшкодування вартості не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу від 17.12.2020 року з врахуванням здійснених платежів становить 19 661,45 грн.

Позивач зазначає, що вказаний Договір є підставою для виникнення у його сторін зобов`язань, а саме майново-господарських зобов`язань згідно ст. ст. 11, 202, 509 та 629 Цивільного кодексу України.

В порушення зобов`язань, встановлених пунктами договору про відшкодування вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природнього газу від 17.12.2020 року , Відповідач взяті на себе зобов`язання щодо погашення суми боргу у розмірі та строки визначені договором не виконує.

Крім того, позивач вказує, що згідно проведеного розрахунку за період з 01.01.2021 року по 07.11.2023 року споживачу нарахована загальна сума трьох відсотків річних за порушення грошового зобов`язання у розмірі 1 682,27 грн. та інфляційних втрат у розмірі 8 547,92 грн.

Виходячи з цього, враховуючи, що відповідач не виконав належним чином своїх зобов`язань за договором, у зв`язку з чим у ОСОБА_1 виникла заборгованість за договором в розмірі 29 891,64 грн., в тому числі 19 661,45 грн. основного боргу, 1682,27 грн. 3% річних та 8547,92 грн. інфляційних втрат, яку позивач просив стягнути на його користь з відповідача ОСОБА_1 та понесені витрати зі сплати судового збору.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, хоча про час і місце судового розгляду повідомлявся, відзив на позовну заяву не подано, про причини неявки не повідомлено, клопотань про відкладення справи до суду не надходило.

У відповідності до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд дійшов наступного висновку.

Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - НКРЕКП) відповідно до Закону України "Про ринок природного газу" (далі Закон) затверджено Постановою від 30.09.2015 № 2494 Кодекс газорозподільних систем (далі - Кодекс), який визначає взаємовідносини оператора газорозподільних систем із суб`єктами ринку природного газу, а також визначає правові, технічні, організаційні та економічні засади функціонування газорозподільних систем.

Пункт 1 глави 1 Розділу VI Кодексу газорозподільних систем визначає, що суб`єкти ринку природного газу (у тому числі споживачі), які в установленому законодавством порядку підключені до газорозподільних систем, мають право на отримання/передачу природного газу зазначеними газорозподільними системами за умови дотримання ними вимог Кодексу та укладення договору розподілу природного газу.

На виконання вимог статей 12 та 40 Закону постановою НКРЕКП від 30.09.2015 №2498НКРЕКП (зареєстрована у Міністерстві юстиції України 06.11.2015 за №1384/27829) затверджено Типовий договір розподілу природного газу, який є публічним, регламентує порядок та умови переміщення природного газу з метою фізичної доставки Оператором ГРМ обсягів природного газу, які належать споживачам (їх постачальникам), до об`єктів споживачів, а також правові засади санкціонованого відбору природного газу з газорозподільної системи (п. 1.1.Договору); умови цього Договору однакові для всіх споживачів України та розроблені відповідно до Закону і Кодексу (п.1.2.); Договір є договором приєднання, що укладається з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України на невизначений строк. Фактом приєднання Споживача до умов цього Договору (акцептування договору) є вчинення Споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти Договір, зокрема, надання підписаної Споживачем заяви-приєднання за формою, наведеною у додатку 1 (для побутових споживачів) або у додатку 2 (для споживачів, що не є побутовим) до цього Договору, яку в установленому порядку Оператор ГРМ направляє Споживачу Інформаційним листом за формою, наведеною у додатку 3 до цього Договору, та/або сплати рахунка Оператора ГРМ, та/або документально підтверджене споживання природного газу; за умовами договору Оператор ГРМ зобов`язується надати споживачу послугу розподілу природного газу, а споживач зобов`язується прийняти зазначену послугу та сплатити ї вартість у розмірі, строки та порядку, визначенні цим договором (п.2.1); облік (у тому числі приладовий) природного газу, що передається Оператором ГРМ та с і зживається Споживачем на межі балансової належності об`єкта Споживача, здійснюється відповідно до вимог Кодексу газорозподільних систем (п.5.1).

Судом встановлено, що згідно акту про порушення № 813 від 11.12.2020 року, працівниками AT «Закарпатгаз» на об`єкті споживача за адресою: АДРЕСА_1 , під час контрольного огляду вузла обліку виявлено порушення на ринку природного газу, яке передбачене та кваліфікується Кодексом ГРС як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок якого здійснюється перерахунок об`ємів (обсягів) природного газу, а саме - несанкціоноване відновлення газоспоживання.

Пунктом 3 Глави 3 Розділу XI Кодексу ГРС передбачено, у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого відновлення газоспоживання або використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу спожитий об`єм природного газу визначається за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за період з дня припинення газопостачання (або у разі здійснення попередньої перевірки відключеного стану - з дня такої перевірки, що має підтверджуватися відповідним актом перевірки), а при використанні газу без договору - з дня його закінчення (розірвання) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення.

Акт про порушення у відповідності до положень глави 5 Розділу XI Кодексу ГРС 17.12.2020 розглянуто та задоволено комісією AT «Закарпатгаз» з розгляду актів про порушення.

Як вбачається з Акту-розрахунку не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості споживачу (фізичній особі) від 17.12.2020 року, перерахований до сплати об`єм природного газу становить 4765,55 м. куб., а його вартість, яку відповідач повинен компенсувати Оператору ГРМ AT «Закарпатгаз» становить 28593,74 грн.

Судом встановлено, що 17.12.2020 р. між АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» та ОСОБА_1 (побутовий споживач) укладено договір про відшкодування вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природнього газу.

Відповідно до п. 1.3 Договору - споживач зобов`язується відшкодувати Оператору ГРМ вартість природного газу, об`єм якого перераховано (донараховано) згідно акту-розрахунку від 17.12.2020 року у відповідності до положень розділу ХІ Кодексу ГРС, на підставі акту про виявлені порушення № 813 від 17.12.2020 р., затвердженого комісією з розгляду актів про порушення 17.12.2020 р., і Споживач визнає що порушення допущене з його вини та підтверджує свій обов`язок відшкодувати цю вартість в повному обсязі та здійснити її оплату.

За умовами пункту 2.1 цього договору Загальна суму, яка підлягає сплаті на користь Оператора ГРМ за даним договором складає 28593,74 грн.

Також пунктом 2.2 договору унормовано: споживач зобов`язаний оплатити вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу, вказану у п.2.1. договору до 30.06.2021 року.

Відповідно до п. 3.2.1 Договору відповідач зобов`язувався погасити заборгованість відповідно до встановленого в п. 2.1. договору та сплачувати поточні платежі за послуги з постачання та розподілу природного газу.

Отже, встановлено, що між сторонами діють цивільні правовідносини, засновані на договорі.

Правовідносини між сторонами по справі є цивільно правовими та урегульовані положеннями ЦК України.

Згідно зі ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України).

Згідно зі ст. 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Визначення поняття зобов`язання міститься у ч. 1 ст. 509 ЦК України.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 204 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Згідно з частиною третьою статті 215 ЦК України, якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин).

Отже, вчинений правочин вважається правомірним, доки ця презумпція не буде спростована на підставі судового рішення, яке набрало законної сили.

У разі неспростування презумпції правомірності договору всі права, набуті сторонами правочину, повинні здійснюватися, а обов`язки підлягають виконанню.

В силу приписів ст. 204 ЦК України діє презумпція дійсності правочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Отже, для належного виконання зобов`язання необхідно дотримувати визначені у договорі строки (терміни), зокрема щодо сплати процентів, а прострочення виконання зобов`язання є його порушенням.

За доводами позивача, спір у справі виник внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов`язання за договором, а саме в частині здійснення своєчасної та повної оплати суми заборгованості, що стало наслідком виникнення у останнього заборгованості за договором від 17.12.2020 року, яка згідно умов договору перед позивачем по договору становить 19 661,45 грн.

Відповідач не спростував вказаний розрахунок заборгованості, хоча такий процесуальний обов`язок передбачений ст.ст. 12, 13 ЦПК України.

Як свідчать матеріали справи, відповідач всупереч умовам договору, свого зобов`язання в частині здійснення своєчасної та повної оплати заборгованості за договором не виконав, що не було спростовано відповідачем належними та допустимими доказами, у зв`язку з чим у відповідача виникла заборгованість в сумі 19 661,45 грн.

Враховуючи те, що строк виконання зобов`язання настав, приймаючи до уваги те, що доказів оплати заборгованості в сумі 19 661,45 грн. станом на день розгляду справи відповідачем не надано, не надано будь-яких інших доказів у підтвердження відсутності його обов`язку зі сплати заявленої в позові заборгованості, у зв`язку з чим суд доходить висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача заборгованості за договором про відшкодування вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природнього газу від 17.12.2020 року у розмірі 19 661,45 грн., з огляду на що позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

За правилами статей 525, 526 і 527 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідач під час розгляду справи не надав суду жодних доказів, які б спростовували заявлені позовні вимоги та свідчили про відсутність у нього обов`язку сплатити заявлену до стягнення заборгованість.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності.

З урахуванням всіх обставин справи, виходячи із принципів розумності та справедливості, беручи до уваги, що позивачем доведено належними та допустимими доказами порушення та невиконання споживачем ОСОБА_1 своїх зобов`язань щодо сплати суми заборгованості , а відповідачем не представлено суду жодних доказів щодо безпідставності вимог позивача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача суму заборгованості в розмірі 19 661,45 грн. є обґрунтованими і підлягають до задоволення з підстав та мотивів викладених вище.

Вирішуючи позовні вимоги про стягнення інфляційних втрат та 3% річних суд виходить з наступного.

Як передбачено ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2022 року №206 «Деякі питання оплати житлово-комунальних послуг в період воєнного стану» (в редакції станом на 07.11.2023 року) установлено, що до припинення чи скасування воєнного стану в Україні забороняється нарахування та стягнення, зокрема, інфляційних нарахувань, процентів річних, нарахованих на заборгованість, утворену за несвоєчасне та/або неповне внесення населенням плати за житлово-комунальні послуги.

З 24 лютого 2022 року на території України запроваджено та діє воєнний стан через збройну агресію російської федерації проти України. Дані обставини є загальновідомими та доказуванню не підлягають.

З наданих розрахунків розміру заборгованості вбачається, що на основну заборгованість за період з 01.01.2021 по 07.11.2023 відповідачу нараховані 3% річних у розмірі 1 682,27 грн. та інфляційні втрати 8 547,92 грн.

Втім суд враховує, що згідно п. 2.2 Договору про відшкодування вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу відповідач зобов`язаний оплатити вартість не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу, вказану в п. 2.1 договору до 30.06.2021 року. Таким чином період прострочення виконання грошового зобов`язання починається з 01.07.2021 року, а не з 01.01.2021 року як це зазначає позивач в позовній заяві та розрахунку інфляційних втрат та 3% річних.

За такого, підлягають стягненню з відповідача тільки інфляційні втрати та 3% річних, нараховані на заборгованість, яка виникла з 01.07.2021 до 23.02.2022.

У зв`язку з наведеним, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 3% річних у розмірі 384,61 грн. та 1 270,68 грн. інфляційних втрат за період 01.07.2021 по 23.02.2022.

У відповідності до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З урахуванням всіх обставин справи, враховуючи вимоги ст. 81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, виходячи із принципів розумності та справедливості, зважаючи на те, що позивачем було надано належні докази на підтвердження частини своїх тверджень, суд приходить до висновку, що позовна заява є частково обґрунтованою та підлягає до часткового задоволення.

Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача, у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати в розмірі 1919,09 грн. сплаченого судового збору (71,31% розмір задоволених позовних вимог).

Керуючись: ст.ст.67, 68 Житлового кодексу України, ст.ст. 526, 633, 634, 641, 642 ЦК України, ст.ст. 12, 76, 81, 89, 141, 259 263-265, 268, 280-284, 354, 355 ЦПК України , суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» вартість заборгованість за договором про відшкодування вартості не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу від 17.12.2020 року в розмірі 19 661,45 (дев`ятнадцять тисяч шістсот шістдесят одна грн. сорок п`ять коп.) грн., 1 270,68 (одна тисяча двісті сімдесят грн. шістдесят вісім коп.) грн. інфляційних втрат та 384,61 (триста вісімдесят чотири грн. шістдесят одна коп.) грн. 3% річних.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» судові витрати в розмірі 1919,09 (одна тисяча дев`ятсот дев`ятнадцять грн. дев`ять коп.) грн.

Позивач: Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз», місце знаходження м. Ужгород, вул. Погорєлова, 2, ;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: В.Й. Данко