Справа № 147/1091/24
Провадження № 2/147/366/24
УХВАЛА

26 вересня 2024 року с-ще Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Натальчук О.А.,

із секретарі Свистун А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засідання за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені у зв`язку із заборгованістю по сплаті аліментів,

в с т а н о в и в:

До Тростянецького районного суду Вінницької області від ОСОБА_1 надійшла позовна заява до ОСОБА_2 про стягнення пені у зв`язку із заборгованістю по сплаті аліментів у розмірі 87267,57 грн. Також при подачі позову позивач заявляла клопотання про виклик та допит в якості свідка головного державного виконавця Тростянецько-Ладижинського відділу державної виконавчої служби у Гайсинському районі Вінницької області ЦМУ МЮ (м.Київ) Репенка О.С., якому відомі обставини утворення боржником ОСОБА_2 боргу по аліментах та ухилення боржника від погашення заборгованості.

Ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 22.08.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, запропоновано відповідачу у 15-денний строк з дня вручення копії ухвали подати суду відзив на позов. Також, зобов`язано ОСОБА_2 надати до суду відповідь на поставлені позивачем у прохальній частині позовної заяви питання. Витребувано від Тростянецького-Ладижинського відділу державної виконавчої служби у Гайсинському районі Вінницької області ЦМУ МЮ (м.Київ) розрахунок заборгованості зі сплати аліментів у ВП №60954877 за період часу з 10.01.2020 по даний час, де стягувачем є ОСОБА_3 , а боржником є ОСОБА_2 .

Заявник в судове засідання не з`явилася. Представник позивача подав до суду клопотання про проведення засідання без його участі. Просив задовольнити клопотання про виклик державного виконавця в якості свідка.

Відповідач належним чином повідомлявся судом про розгляд даного провадження шляхом направлення поштової кореспонденції на адресу його зареєстрованого місця проживання. Проте, поштові конверти були повернуті на адресу суду без вручення з відміткою відділення поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою».

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до ч. 1ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання позивача про виклик в якості свідка головного державного виконавця Тростянецько-Ладижинського відділу державної виконавчої служби у Гайсинському районі Вінницької області ЦМУ МЮ (м.Київ) Репенка О.С., якому відомі обставини утворення боржником ОСОБА_2 боргу по аліментах та ухилення боржника від погашення заборгованості.

Також суд вважає за доцільне звернути увагу державного виконавця на невиконання ухвали суду від 22.08.2024 в частині надання розрахунку заборгованості зі сплати аліментів у ВП №60954877 за період часу з 10.01.2020 по даний час, де стягувачем є ОСОБА_3 , а боржником є ОСОБА_2

Керуючись ст.5, 12, 91, 259, 260 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Викликати та допитати в судовому засіданні в якості свідка головного державного виконавця Тростянецько-Ладижинського відділу державної виконавчої служби у Гайсинському районі Вінницької області ЦМУ МЮ (м.Київ) Репенка Олександра Сергійовича (адреса місця роботи: вул. Соборна, 90, с-ще Тростянець, Гайсинський район).

Свідок зобов`язаний з`явитися до Тростянецького районного суду Вінницької області за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі їм обставини.

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду, згідно ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Судове засідання відкласти на 09 год.00 хв. 09 жовтня 2024 року в залі судових засідань Тростянецького районного суду Вінницької області, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.А. НАТАЛЬЧУК