САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2363/24
Провадження №2/726/375/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

26.09.2024 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Мілінчук С. В., при секретарі: Колісник А.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Територіальна громада м. Чернівці про визнання особи такою, що втратили право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідача в якій посилається на те, що сторони є наймачами квартири АДРЕСА_1 , яка належить до комунальної власності та була надана у користування на підставі ордеру ОСОБА_3 , який є дідом позивача.

У свою чергу ОСОБА_2 , місце проживання якого зареєстровано за вказаною адресою, фактично не проживає у квартирі вже понад 5 років, не є родичем чи членом сім`ї позивача.

У зв`язку із викладеним позивач просить ухвалити рішення, яким визнати відповідача таким, що втратив право користування вищевказаним майном.

Представник позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Представник третьої особи в судовому засідання висловив думку про можливість визнання відповідача таким, який втратив право користування житловим приміщенням.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280-282 ЦПК України.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову та необхідність його задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що місце проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстровано у квартирі АДРЕСА_1 ., як це встановлено із витягу від 10.01.2024 року.

Встановлено також, що вказана квартира належить до комунальної власності та була надана у користування на підставі ордеру № 285 від 17.07.1963 року ОСОБА_3 , який є дідом позивача. В даний час, основним квартиронаймачем є ОСОБА_1 .

Встановлено також, що представник позивача зверталась до виконавчого комітету Чернівецької міської ради із заявою про зняття ОСОБА_2 із реєстрації місця проживання у вказаній квартирі, однак листом № В-1591-01/10-09/1948 від 13.08.2024 року їй було повідомлено про те, що зняття ОСОБА_2 із реєстрації місця проживання можливе виключно на підставі рішення суду.

Згідно з актом № 210 від 24.05.2024 року, виданого КП «Містосервіс», ОСОБА_2 зареєстрований, але не проживає у вказаній квартирі.

Відповідно до ст. 13 Конституції України держава забезпечує рівний захист всіх суб`єктів права власності.

Згідно ст. 71 ЖК України жиле приміщення зберігається за віждсутністньою особою шість місяців.

За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

На підставі ст. 72 ЖК України дозволено визнати особу, яка відсутня понад шість місяців в займаній квартирі такою, що втратила право на користування.

За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Судом встановлено, що відповідач не є членом сімї позивача, останній не проживає у вказаній квартирі та не пов`язаний спільним побутом із її мешканцями більш ніж 5 років. Позивач самостійно несе витрати по утриманню квартири, сплаті комунальних послуг, відповідач ж самоусунувся від таких обов`язків, що безперечно створює перешкоди у безумовному володіння та користуванні позивачем житлом.

Відповідно до ст. 7 Закону України від 11 грудня 2003 року "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Таким чином, оскільки позивач є основним квартиронаймачем вказаної квартири, постійно там проживає, а відповідач тривалий час не проживає зазначеному житловому приміщенні, останній втратив право користування даним житлом.

Таким чином, керуючись, ст. ст. 16, 319, 321, 319 ЦК України, ст.ст. 265 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ :

Позовну заяву - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловою квартирою АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено до Чернівецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його підписання.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Головуючий суддя С. В. Мілінчук