Справа № 199/5327/24
УХВАЛА

Іменем України

24.09.2024 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді Руденко В.В., присяжних Кузьменко Н.С., Горлової З.А., при секретарі Мацак А.О., представника заявника ОСОБА_1 , представника заінтересованої особи Довгаль С.М., розглянувши у судовому засіданні клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування в особі Адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради, ОСОБА_3 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, зазначивши що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 14.06.2024 року по 28.06.2024 року перебувала на стаціонарному лікуванні в некомерційному підприємстві «Міська клінічна лікарня №4 Дніпровської міської ради». За результатами стаціонарного лікування та обстеження ОСОБА_3 поставлено діагноз: судинна деменція ФФ , пароксизмальна ФП, транзиторна е/с, висока легенева гіпертензія, СТЛА 64,8 мм.рт.ст, тромб ЛП ГХ ІІІ ст., скорочувальна здатність знижена ФВ 52,9% ФК ІІІ, анемія середнього ступеня, остеопороз, субхондральний склероз. Відповідно до останнього зазначеного епікризу, ОСОБА_3 при надходженні до лікарні свого стану не усвідомлює, пам`ять знижена, має виражене зниження когнітивних функцій, внаслідок чого потребує постійного догляду, а тому заявник звернувся до суду про визнання бабусі недієздатною особою та просив призначити його опікуном, оскільки, інших осіб, які б могли доглядати за ОСОБА_3 , немає.

Представником заявника подано клопотання про призначення у справі судової психіатричної експертизи.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 ОСОБА_4 вважав за доцільне призначення експертизи

Згідно до вимог ст. 298 ч.1 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що оскільки для встановлення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку заявник просить визнати недієздатною, необхідні спеціальні знання в області медицини, тому у справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи обсяг питань, поставлених перед експертизою, що потребують тривалих досліджень поза судом, суд з власної ініціативи згідно з п. 5 ч. 1 ст.252 ЦПК України ухвалює зупинити судовий розгляд на весь час проведення експертизи.

Також, представником заявника подано клопотання про витребування від Комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» Дніпровської міської ради історію хвороби та амбулаторну карту ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

За таких обставин суд доходить висновку, що клопотання представника заявника про витребування доказів підлягає задоволенню з огляду на предмет доказування та можливість дослідження доказів у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 105, 108, 139, 247, 252, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування в особі Адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради, ОСОБА_3 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, амбулаторну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , проведення якої доручити експертам Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» Дніпровська філія судово-психіатричних експертиз.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням і якщо так, то яким саме і з якого часу?

2.Чи розуміє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

У розпорядження експертів направити копію цієї ухвали та матеріали цивільної справи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Витребувати від Комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» Дніпровської міської ради ( м. Дніпро, вул.Антоновича,65, ) історію хвороби та амбулаторну карту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає в АДРЕСА_1

Витребувані докази надати суду не пізніше 10 днів з дати отримання копії даної ухвали.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Руденко В.В.

Присяжні Горлова З.А.

Кузьменко Н.С.