Провадження № 2/686/318/24
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

та закриття провадження у справі

16 квітня 2024 рік м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в склад:

головуючого судді Колієва С.А.

секретаря судового засідання Кучерук Н.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності та поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя,-

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності та поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя.

В своєму позові ОСОБА_1 , з урахуванням поданої заяви про зміну предмету позову просив визнати 38% квартири за адресою: АДРЕСА_1 , загальна площа 50 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, особистою приватною власністю ОСОБА_1 ; провести поділ спільної сумісної власності та виділити йому у приватну власність: 62% квартири за адресою: АДРЕСА_1 , загальна площа 50 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01 та нежитлове приміщення загальною площею 3,8 кв.м., розташованого на 9-му поверсі 1-го під`їзду багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_2 ; виділити в особисту приватну власність ОСОБА_2 земельну ділянку кадастровий номер :34:001:0637, площею 0,1 га для індивідуального садівництва, за адресою: Хмельницька область, садівниче товариство «Кристал», реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: та житловий будинок загальною площею 105,4 кв.м до складу якого входять: гараж літ.Б, господарська споруда літ.В, розташований за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01; стягнути з ОСОБА_3 на його користь компенсацію різниці вартості майна подружжя у розмірі 5 258 000,00 гривень.

У поданому ОСОБА_2 зустрічному позові остання просила суд визнати право спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на наступне майно: житловий будинок АДРЕСА_4 зі складовими частинами: гараж літ. «Б», господарська споруда літ. «В», квартиру АДРЕСА_5 , нежитлове приміщення загальною площею 3,8 кв.м, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , земельну ділянку площею 0,1 га, що розташована за адресою: м. Хмельницький, садівниче товариство «Кристал», Болгарський4-й проїзд; визнати за ОСОБА_2 право власності на: частину житлового будинку АДРЕСА_4 зі складовими частинами: гараж літ. «Б», господарська споруда літ. «В», на частину квартиру АДРЕСА_5 , на частину нежитлового приміщення загальною площею 3,8 кв.м, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , на частину земельної ділянки площею 0,1 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_6 , припинивши право спільної сумісної власності на вищевказане майно.

16 квітня 204 року на адресу суду надійшла спільна заява позивача ОСОБА_1 та відповідачки ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди у справі згідно якої сторони погодили розділити спільне майно подружжя в натурі наступним чином:

виділити в особисту приватну власність ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) та визнати за ним право особистої приватної власності на:

- квартиру за адресою АДРЕСА_1 , загальна площа 50 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01;

- нежитлове приміщення загальною площею 3,8 кв.м., розташованого на 9-му поверсі 1-го під`їзду багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01;

Право спільної сумісної власності на вищевказане майно, з моменту укладення та затвердження даної мирової угоди, припиняється. Зазначене у даному пункті (п. 2.1. мирової угоди) майно, з моменту укладення та затвердження даної мирової угоди, належить ОСОБА_1 на праві особистої приватної власності та ОСОБА_1 має право володіти, користуватись та розпоряджатись даним майном (у тому числі відчужувати) на власний розсуд без будь-якої згоди (погодження) ОСОБА_2 ;

виділити в натурі, в особисту приватну власність ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) та визнати за нею право особистої приватної власності на:

- житловий будинок, загальною площею 105,4 кв.м., до складу якого входять складові частини об`єкту нерухомого майна: гараж Б, господарська споруда В, розташований за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01;

- земельну ділянку кадастровий номер :34:001:0637, площею 0.1 га, для індивідуального садівництва, за адресою: Хмельницька обл., м. Хмельницький, садівниче товариство «Кристал», реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: .

Право спільної сумісної власності на вищевказане майно з моменту укладення та затвердження даної мирової угоди припиняється. Зазначене у даному пункті (п. 2.2.мирової угоди) майно, з моменту укладення та затвердження даної мирової угоди, належить ОСОБА_2 на праві особистої приватної власності та ОСОБА_2 має право володіти, користуватись та розпоряджатись даним майном (у тому числі відчужувати) на власний розсуд без будь-якої згоди (погодження) ОСОБА_1 .

З метою компенсації визначеної сторонами різниці вартості майна, яке розподілене між сторонами мирової угоди відповідно до варіанту визначеного п.п. 2.1. та 2.2. мирової угоди ОСОБА_2 , до підписання даної мирової угоди сплачує на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію в сумі 1 127 745 грн., що на момент сплати є еквівалентним 28 500 доларів США, та підписання даної мирової угоди ОСОБА_1 свідчить про отримання ним вказаних коштів.

Крім того, на підтвердження передачі ОСОБА_2 вказаних у п. 2.3. мирової угоди коштів ОСОБА_1 , останній надає ОСОБА_2 відповідну розписку.

Підписанням даної мирової угоди Сторони підтверджують той факт, що визначений сторонами порядок розподілу їх спільного майна подружжя, яке є предметом спору у цивільній справі № 686/20531/22, визначений пунктом 2. даної мирової угоди, відповідає їхнім інтересам та визначений з дотриманням принципу рівності часток у спільному майні подружжя і не порушує їх законних прав.

Також підписанням цієї мирової угоди Сторони підтверджують той факт, що інше спільно нажите майно (як рухоме так і нерухоме), яке б підлягало поділу між ними, відсутнє та після підписання цієї мирової угоди у сторін відсутні будь-які взаємні претензії відносно поділу спільного майна подружжя.

Сторони дійшли згоди про те, що понесені по справі судові витрати покладаються на ту сторону спору, яка їх фактично сплачувала і не розподіляються між ними.

Відповідну заяву сторони та їх представники просили розглянути без їхньої участі.

Суд, дослідивши матеріали справи та зміст мирової угоди, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч. 2 ст. 207 ЦПК України).

Частиною 4 ст.207 ЦПК України встановлено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Крім того, ч.5 ст. 207 ЦПК України встановлено, що суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Сторони даної мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї мирової угоди та підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди. Наслідки затвердження цієї мирової угоди сторонам відомі.

Уся інформація, викладена в цій мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій мировій угоді.

Відповідно до вимогст.208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу , встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до вимог ч.1 п.5 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За невиконання умов цієї мирової угоди сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують прав, свобод чи інтересів сторін та інших осіб, суд вважає за можливе визнати дану мирову угоду та закрити провадження у справі.

Також у поданій заяві ОСОБА_2 просила повернути їй 50% сплаченого судового збору за подання нею зустрічної позовної заяви.

Встановлено, що за подання зустрічного позову ОСОБА_2 сплатила судовий збір у сумі 13397,40 гривень, що підтверджено платіжною квитанцією АТ «ОТП Банк» від 14.10.2023 року на суму 992,40 гривень та платіжною квитанцією АТ «Приват Банк» від 14.10.2023 року № 0.0..1 на суму 12 405,00 гривень.

Відповідно до ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За таких обставин, з урахуванням підстав, з яких було закрито провадження у справі (затвердження мирової угоди між сторонами), суд вважає, що заяву про повернення судового збору слід задовольнити та повернути ОСОБА_2 50% сплаченого нею судового збору за подання зустрічного позову у розмірі 6698,70 гривень.

Керуючись ст.ст. 49, 158, 207, 208, 255, 256 ЦПК України, суд -

постановив:

Затвердити мирову угоду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності та поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя на таких умовах:

Виділити в особисту приватну власність ОСОБА_1 (Реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) та визнати за ним право особистої приватної власності на:

- квартиру за адресою АДРЕСА_1 , загальна площа 50 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01;

- нежитлове приміщення загальною площею 3,8 кв.м., розташованого на 9-му поверсі 1-го під`їзду багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01;

Право спільної сумісної власності на вищевказане майно, з моменту укладення та затвердження даної мирової угоди, припиняється. Зазначене у даному пункті (п. 2.1.) майно, з моменту укладення та затвердження даної мирової угоди, належить ОСОБА_1 на праві особистої приватної власності та ОСОБА_1 має право володіти, користуватись та розпоряджатись даним майном (у тому числі відчужувати) на власний розсуд без будь-якої згоди (погодження) ОСОБА_2 .

Виділити в натурі, в особисту приватну власність ОСОБА_2 (Реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) та визнати за нею право особистої приватної власності на:

- житловий будинок, загальною площею 105,4 кв.м., до складу якого входять складові частини об`єкту нерухомого майна: гараж Б, господарська споруда В, розташований за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01;

- земельну ділянку кадастровий номер :34:001:0637, площею 0.1 га, для індивідуального садівництва, за адресою: Хмельницька обл., м. Хмельницький, садівниче товариство «Кристал», реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: .

Право спільної сумісної власності на вищевказане майно, з моменту укладення та затвердження даної мирової угоди, припиняється. Зазначене у даному пункті (п. 2.2.) майно, з моменту укладення та затвердження даної мирової угоди, належить ОСОБА_2 на праві особистої приватної власності та ОСОБА_2 має право володіти, користуватись та розпоряджатись даним майном (у тому числі відчужувати) на власний розсуд без будь-якої згоди (погодження) ОСОБА_1 .

З метою компенсації визначеної сторонами різниці вартості майна, яке розподілене між сторонами мирової угоди відповідно до варіанту визначеного п.п. 2.1. та 2.2. Первісний відповідач ОСОБА_2 , до підписання даної мирової угоди сплачує на користь Первісного позивача ОСОБА_1 грошову компенсацію в сумі 1 127 745 грн., що на момент сплати є еквівалентним 28 500 доларів США, та підписання даної мирової угоди ОСОБА_1 свідчить про отримання ним вказаних коштів.

Крім того, на підтвердження передачі ОСОБА_2 вказаних у п. 2.3. коштів ОСОБА_1 , останній надає ОСОБА_2 відповідну розписку.

Підписанням даної мирової угоди Сторони підтверджують той факт, що визначений сторонами порядок розподілу їх спільного майна подружжя, яке є предметом спору у цивільній справі № 686/20531/22, визначений пунктом 2. даної мирової угоди, відповідає їхнім інтересам та визначений з дотриманням принципу рівності часток у спільному майні подружжя і не порушує їх законних прав.

Також підписанням цієї мирової угоди Сторони підтверджують той факт, що інше спільно нажите майно (як рухоме так і нерухоме), яке б підлягало поділу між ними, відсутнє та після підписання цієї мирової угоди у Позивача-Відповідача та Відповідача-Позивача відсутні будь-які взаємні претензії відносно поділу спільного майна подружжя.

Сторони дійшли згоди про те, що понесені по справі судові витрати покладаються на ту сторону спору, яка їх фактично сплачувала і не розподіляються між ними.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності та поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя - закрити.

Повернути ОСОБА_2 50% сплаченого нею судового збору за подання зустрічної позовної заяви у цивільній справі 686/20531/22 у сумі 6698,70 гривень.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області, , повернути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 50% сплаченого судового збору у справі 686/20531/22 у сумі 6698,70(шість тисяч шістсот дев`яносто вісім гривень сімдесят копійок) гривень.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвалу може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складання тексту ухвали 16.04.2024 року.

Суддя: