Справа № 181/307/24
Провадження № 2/181/182/24
У Х В А Л А

"25" вересня 2024 р. с-ще. Межова
Межівський районний суд Дніпропетровської області
в складі: головуючої судді Літвінової Л.Ф.,
з участю секретаря судового засідання Макогон І.С.,
представника позивача адвоката Рябенка В.В.
відповідача ОСОБА_2
представника відповідача Межівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області - Гейнле О.М.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Межівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, третя особа без самостійних вимог: державний нотаріус/державний реєстратор Васильківської державної нотаріальної контори, Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Гордієнко Ірина Володимирівна, про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину, скасування державної реєстрації права власності на житловий будинок, виділ 1/2 частки в натурі в житловому будинку садибного типу та визнання права власності на 1/2 частину в житловому будинку садибного типу,
В провадженні Межівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.
25 вересня 2024 року до Межівського районного суду Дніпропетровської області надійшла спільна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та представника Межівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, у якій останні повідомляють, що обговоривши між собою предмет позову, що перебуває на розгляді в Межівському районному суді Дніпропетровської області з метою добровільного врегулювання спору, керуючись ст. ст. 43, ч. 7, 49, 207, 208 ЦПК України, роблять спільну заяву і прохають суд затвердити укладену між ними мирову угоду і закрити провадження у справі. Їм відомо, що відповідно до положення ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторного звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих підстав - не допускається. Наслідки невиконання затвердженої судом мирової угоди відповідно до ст.208 ЦПК України - їм зрозумілі.
У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник - адвокат Рябенко В.В. прохали затвердити мирову угоду від 25 вересня 2024 року, наслідки укладення мирової угоди їм відомі.
Відповідачка ОСОБА_2 у судовому засіданні прохала суд затвердити мирову угоду від 25 вересня 2024 року, наслідки укладення мирової угоди їй відомі.
Представник відповідача Межівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області - Гейнле О.М. у судовому засіданні прохала суд затвердити мирову угоду від 25 вересня 2024 року, наслідки укладення мирової угоди їй відомі.
Третя особа без самостійних вимог: державний нотаріус/державний реєстратор Васильківської державної нотаріальної контори, Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Гордієнко Ірина Володимирівна у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.
Заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали справи та надану сторонами мирову угоду, суд дійшов висновку про можливість затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі з огляду на наступне.
За змістом статті 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.
Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.
До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.
Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Як вбачається з матеріалів справи, 25 вересня 2024 року між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та представником Межівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області укладено мирову угоду, відповідно до умов якої:
«Ця мирова угода укладена між СТОРОНАМИ: ОСОБА_1 - позивачем і відповідачами: відповідач № 1 - ОСОБА_2 та відповідач № 2 - Межівська селищна рада Синельниківського району Дніпропетровської області, що є предметом розгляду» у Межівському районному суді Дніпропетровської області, за позовом ОСОБА_1 до відповідачів: ОСОБА_2 , Межівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_3 - державний нотаріус/державний реєстратор Васильківської державної нотаріальної контори «про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину, скасування державної реєстрації права власності на житловий будинок, виділ 1/2 частки в натурі в житловому будинку садибного типу та визнання права власності на 1/2 частину в житловому будинку садибного типу»
Сторони в цій мировій угоді:
діючи добровільно, свідомо, розумно на власний розсуд, без будь-якого примусу, як фізичного так і психічного, перебуваючи при здоровому розумі та ясній пам`яті, в тверезому стані, без дії наркотичних прекурсорів та лікарських препаратів, усвідомлюючи значення своїх дій, діючи без впливу обману, попередньо ознайомлені з приписами цивільного законодавства щодо недійсності правочинів, що регулюють укладену Мирову Угоду, домовились про наступне:
І. Сторони підтверджують, що:
1.1. фізичні не визнані недієздатними чи обмежено дієздатними; юридична особа не знаходиться в стані банкрутства, припинення та має повну правоспособність;
1.2. укладення мирової угоди відповідає їх спільним інтересам;
1.3. волевиявлення є вільним, усвідомленим і відповідає їхній внутрішній волі;
1.4. умови мирової угоди зрозумілі і відповідають реальній домовленості Сторін;
1.5. мирова угода не приховує іншого правочину і спрямована на
реальне настання наслідків, які обумовлені у ній;
ІІ. Сторони визнають, що майно, яке є предметом спору до цього часу :
2.1. нікому не подароване, не продане;
2.2. не відчужене іншим способом;
2.3. щодо нього не ведуться судові спори в інших судах іншої юрисдикції;
2.4. прав щодо майна, яке є предметом спору у інших осіб немає крім Сторін цього провадження;
2.5. внаслідок укладення цієї мирової угоди не буде порушено прав
та законних інтересів, держави, органу місцевого самоврядування, третіх та інших осіб;
2.6. інших обмежень - немає.
2.7. Сторони при укладенні цієї мирової угоди керуються нормами матеріального права, що регулюють спірні правовідносини та пунктом 52 Порядку присвоєння адрес об`єктам будівництва, об`єктам нерухомого майна, затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 07 липня 2021 року № 690, у разі виявлення дублювання номерів об`єктів нерухомого майна, один чи більше з яких не є об`єктами державної чи комунальної власності, зміна, коригування адреси здійснюються на підставі рішення суду.
ІІІ. Сторони домовилися, що
3.1.Відповідно до висновку про оцінку майна станом на 03.01.2024 року житловий будинок садибного типу, який на лежить ОСОБА_1 у розмірі 1/2 частка, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ринкова вартість її частки у розмірі 1/2 становить: 113 494.00 гривень.
3.2.Визнати недійсним - свідоцтво про право на спадщину серія та номер НОМЕР_1 , видане 17.20.2020 року, Васильківською державною нотаріальною конторою на ім`я ОСОБА_4 щодо прийняття спадщини на ввесь житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
3.3.Скасувати рішення державного реєстратора Гордієнко Ірини Володимирівни Васильківська державна нотаріальна контора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер: 55796751 від 18.12.2020 року що реєстрації права власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 щодо реєстрації права власності за ОСОБА_5 , розмір частки: 1/1.
3.4. Припинити право власності ОСОБА_2 на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 у розмірі 1/1 частка.
3.5. Юридична адреса на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями за ОСОБА_1 визнається: АДРЕСА_2 .
3.6. Юридична адреса на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями за ОСОБА_2 визнається: АДРЕСА_3 .
3.7.Виділити в натурі 1/2 частку ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 в житловому будинку садибного типу з господарськими будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: Літера «1/2 А-1»,
1/2 частина прибудови А 1-1» :
В технічному паспорті:
Літера 1-1 - кухня площею: 13.5 кв. м.;
Літера 1-2 - прихожа площею: 7.7 кв. м.;
Літера 1-3 - житлова кімната площею: 13.7 кв. м.;
Літера 1-4 - житлова кімната площею: 9.7 кв. м.;
Літера 1-5 - житлова кімната площею: 19.0 кв. м.;, загальною площею : 63.6 кв. м.
Господарські будівлі та споруди:
Літера М літній душ;
1/2 частина колодязя;
1/2 частина огорожі;
Загальною площею - 63.6 кв. м. із них: житлова - 42.4 кв. м.
3.8. Визнати право власності за ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: Літера «1/2 А-1»,
1/2 частина прибудови А 1-1» :
В технічному паспорті:
Літера 1-1 - кухня площею: 13.5 кв.м.;
Літера 1-2 - прихожа площею: 7.7 кв. м.;
Літера 1-3 - житлова кімната площею: 13.7 кв. м.;
Літера 1-4 - житлова кімната площею: 9.7 кв. м.;
Літера 1-5 - житлова кімната площею: 19.0 кв. м.;
Господарські будівлі та споруди:
Літера М літній душ;
1/2 частина колодязя;
1/2 частина огорожі;
Загальною площею - 63.6 кв. м. із них: житлова - 42.4 кв. м.
3.9. Виділити відповідачу ОСОБА_2 1/2 частину житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 (два) Синельниківський район Дніпропетровська область.
3.10 . Визнати право власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 за ОСОБА_2 .
4.1. Відповідач № 1 - ОСОБА_2 сплачує на користь позивача ОСОБА_1 судовий збір у розмірі: 4 844,80 грн.
4.2. Відповідач № 1 - ОСОБА_2 сплачує на користь позивача ОСОБА_1 , витрати на правову допомогу у розмірі: 5 000.00 грн.
4.3. Сплата податків покладається на Сторони.
4.4. Мирова угода є правочином.
4.5. Ухвала суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання стороною та/або Сторонами затвердженої судом мирової угоди, ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
4.6. Сторони мають право самостійно виконати умови мирової угоди.
4.7. Сторони засвідчують, що після підписання мирової угоди, та набуття законної сили ухвали суду про затвердження мирової угоди, сторони по справі не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій.
4.8. Ухвала про затвердження цієї мирової угоди підлягає державній реєстрації у відповідності до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».
4.9. Сторони засвідчують, що їм відомі та зрозумілі наслідки затвердження судом Мирової угоди, зокрема ті, що передбачені ст. 208 та 256 Цивільного процесуального кодексу України.
4.10. Сторони підтверджують, що мирова угода укладена в добровільному порядку, без тиску та обману, не внаслідок збігу тяжких обставин, умови угоди їм зрозумілі. Текст мирової угоди прочитаний особисто сторонами доповнень та зауважень не має.
4.11. Сторони підтверджують, що повністю усвідомлюють умови, мету та сутність мирової угоди та підтверджують, що всі викладені умови мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті мирової угоди.
4.12.Мирова угода укладена при повному розумінні сторонами її змісту і термінології українською мовою в 4-х примірниках (по одному примірнику для сторін, а також один примірник для суду), які мають однакову юридичну силу.
4.13. Ухвала суду про затвердження (визнання) цієї Мирової угоди є самостійним правовстановлюючим документом, який підтверджує перехід права власності на нерухоме майно, вказане у даній Мировій угоді, на користь Позивача у відповідності до ст.27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України 25 грудня 2015 р. №1127, та не потребує від сторін укладення інших додаткових договорів чи правочинів про виділ вказаного нерухомого майна на користь Позивача.
4.14. Сторони заявляють, що ні в процесі укладання цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені їх права, а також права будь - яких третіх осіб, в тому числі й держави.
4.15.Сторони підтверджують, що мають всі необхідні повноваження на підписання цієї Мирової угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності, крім цього вони не перебувають під впливом будь - яких тяжких обставин та/або примусу.
4.16.Уся інформація, викладена в цій Мировій угоді, є достовірною. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій Мировій угоді.
4.17. Одностороння відмова від виконання зобов`язань за цією мировою угодою або одностороння зміна її умов не допускаються.
4.18.Мирова угода підписана у чотирьох примірниках і підлягає затвердженню Межівським районним судом Дніпропетровської області та набирає чинності з моменту набрання законної сили Ухвалою Межівського районного суду Дніпропетровської області про затвердження даної Мирової угоди.»
Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, мирову угоду підписано сторонами особисто, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження мирової угоди.
Згідно п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
За таких обставин, оскільки сторонами укладено мирову угоду, яка затверджена судом, провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Межівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, третя особа без самостійних вимог: державний нотаріус/державний реєстратор Васильківської державної нотаріальної контори, Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Гордієнко Ірина Володимирівна, про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину, скасування державної реєстрації права власності на житловий будинок, виділ 1/2 частки в натурі в житловому будинку садибного типу та визнання права власності на 1/2 частину в житловому будинку садибного типу - підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.200, 207, 255, 258-261, 351-355 ЦПК України, суд, -
Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 - позивачем і відповідачами: відповідач № 1 - ОСОБА_2 та відповідач № 2 - Межівська селищна рада Синельниківського району Дніпропетровської області, у справі № 181/307/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Межівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, третя особа без самостійних вимог: державний нотаріус/державний реєстратор Васильківської державної нотаріальної контори, Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Гордієнко Ірина Володимирівна, про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину, скасування державної реєстрації права власності на житловий будинок, виділ 1/2 частки в натурі в житловому будинку садибного типу та визнання права власності на 1/2 частину в житловому будинку садибного типу, у відповідності до умов якої:
«Ця мирова угода укладена між СТОРОНАМИ: ОСОБА_1 - позивачем і відповідачами: відповідач № 1 - ОСОБА_2 та відповідач № 2 - Межівська селищна рада Синельниківського району Дніпропетровської області, що є предметом розгляду» у Межівському районному суді Дніпропетровської області, за позовом ОСОБА_1 до відповідачів: ОСОБА_2 , Межівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_3 - державний нотаріус/державний реєстратор Васильківської державної нотаріальної контори «про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину, скасування державної реєстрації права власності на житловий будинок, виділ 1/2 частки в натурі в житловому будинку садибного типу та визнання права власності на 1/2 частину в житловому будинку садибного типу»
Сторони в цій мировій угоді :
діючи добровільно, свідомо, розумно на власний розсуд, без будь-якого примусу, як фізичного так і психічного, перебуваючи при здоровому розумі та ясній пам`яті, в тверезому стані, без дії наркотичних прекурсорів та лікарських препаратів, усвідомлюючи значення своїх дій, діючи без впливу обману, попередньо ознайомлені з приписами цивільного законодавства щодо недійсності правочинів, що регулюють укладену Мирову Угоду, домовились про наступне:
І. Сторони підтверджують, що:
1.1. фізичні не визнані недієздатними чи обмежено дієздатними; юридична особа не знаходиться в стані банкрутства, припинення та має повну правоспособність;
1.2. укладення мирової угоди відповідає їх спільним інтересам;
1.3. волевиявлення є вільним, усвідомленим і відповідає їхній внутрішній волі;
1.4. умови мирової угоди зрозумілі і відповідають реальній домовленості Сторін;
1.5. мирова угода не приховує іншого правочину і спрямована на
реальне настання наслідків, які обумовлені у ній;
ІІ. Сторони визнають, що майно, яке є предметом спору до цього часу:
2.1. нікому не подароване, не продане;
2.2. не відчужене іншим способом;
2.3. щодо нього не ведуться судові спори в інших судах іншої юрисдикції;
2.4. прав щодо майна, яке є предметом спору у інших осіб немає крім Сторін цього провадження;
2.5. внаслідок укладення цієї мирової угоди не буде порушено прав
та законних інтересів, держави, органу місцевого самоврядування, третіх та інших осіб;
2.6. інших обмежень - немає.
2.7. Сторони при укладенні цієї мирової угоди керуються нормами матеріального права, що регулюють спірні правовідносини та пунктом 52 Порядку присвоєння адрес об`єктам будівництва, об`єктам нерухомого майна, затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 07 липня 2021 року № 690, у разі виявлення дублювання номерів об`єктів нерухомого майна, один чи більше з яких не є об`єктами державної чи комунальної власності, зміна, коригування адреси здійснюються на підставі рішення суду.
ІІІ. Сторони домовилися, що
3.1.Відповідно до висновку про оцінку майна станом на 03.01. 2024 року житловий будинок садибного типу, який на лежить ОСОБА_1 у розмірі 1/2 частка, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ринкова вартість її частки у розмірі 1/2 становить: 113 494.00 гривень.
3.2.Визнати недійсним - свідоцтво про право на спадщину серія та номер НОМЕР_1 , видане 17.20.2020 року, Васильківською державною нотаріальною конторою на ім`я ОСОБА_4 щодо прийняття спадщини на ввесь житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
3.3.Скасувати рішення державного реєстратора Гордієнко Ірини Володимирівни Васильківська державна нотаріальна контора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер: 55796751 від 18.12.2020 року що реєстрації права власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 щодо реєстрації права власності за ОСОБА_5 , розмір частки: 1/1.
3.4. Припинити право власності ОСОБА_2 на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 у розмірі 1/1 частка.
3.5. Юридична адреса на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями за ОСОБА_1 визнається: АДРЕСА_2 .
3.6. Юридична адреса на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями за ОСОБА_2 визнається: АДРЕСА_3 .
3.7.Виділити в натурі 1/2 частку ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 в житловому будинку садибного типу з господарськими будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: Літера « 1/2 А-1»,
1/2 частина прибудови А 1-1» :
В технічному паспорті:
Літера 1-1 - кухня площею: 13.5 кв. м.;
Літера 1-2 - прихожа площею: 7.7 кв. м.;
Літера 1-3 - житлова кімната площею: 13.7 кв. м.;
Літера 1-4 - житлова кімната площею: 9.7 кв. м.;
Літера 1-5 - житлова кімната площею: 19.0 кв. м.;, загальною площею : 63.6 кв. м.
Господарські будівлі та споруди:
Літера М літній душ;
1/2 частина колодязя;
1/2 частина огорожі;
Загальною площею - 63.6 кв. м. із них: житлова - 42.4 кв. м.
3.8. Визнати право власності за ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: Літера «1/2 А-1»,
1/2 частина прибудови А 1-1» :
В технічному паспорті:
Літера 1-1 - кухня площею: 13.5 кв.м.;
Літера 1-2 - прихожа площею: 7.7 кв. м.;
Літера 1-3 - житлова кімната площею: 13.7 кв. м.;
Літера 1-4 - житлова кімната площею: 9.7 кв. м.;
Літера 1-5 - житлова кімната площею: 19.0 кв. м.;
Господарські будівлі та споруди:
Літера М літній душ;
1/2 частина колодязя;
1/2 частина огорожі;
Загальною площею - 63.6 кв. м. із них: житлова - 42.4 кв. м.
3.9. Виділити відповідачу ОСОБА_2 1/2 частину житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 (два) Синельниківський район Дніпропетровська область.
3.10 . Визнати право власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 за ОСОБА_2 .
4.1. Відповідач № 1 - ОСОБА_2 сплачує на користь позивача ОСОБА_1 судовий збір у розмірі: 4 844,80 грн.
4.2. Відповідач № 1 - ОСОБА_2 сплачує на користь позивача ОСОБА_1 , витрати на правову допомогу у розмірі: 5 000.00 грн.
4.3. Сплата податків покладається на Сторони.
4.4. Мирова угода є правочином.
4.5. Ухвала суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання стороною та/або Сторонами затвердженої судом мирової угоди, ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
4.6. Сторони мають право самостійно виконати умови мирової угоди.
4.7.Сторони засвідчують, що після підписання мирової угоди, та набуття законної сили ухвали суду про затвердження мирової угоди, сторони по справі не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій.
4.8.Ухвала про затвердження цієї мирової угоди підлягає державній реєстрації у відповідності до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».
4.9.Сторони засвідчують, що їм відомі та зрозумілі наслідки затвердження судом Мирової угоди, зокрема ті, що передбачені ст. 208 та 256 Цивільного процесуального кодексу України.
4.10.Сторони підтверджують, що мирова угода укладена в добровільному порядку, без тиску та обману, не внаслідок збігу тяжких обставин, умови угоди їм зрозумілі. Текст мирової угоди прочитаний особисто сторонами доповнень та зауважень не має.
4.11. Сторони підтверджують, що повністю усвідомлюють умови, мету та сутність мирової угоди та підтверджують, що всі викладені умови мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті мирової угоди.
4.12.Мирова угода укладена при повному розумінні сторонами її змісту і термінології українською мовою в 4-х примірниках (по одному примірнику для сторін, а також один примірник для суду), які мають однакову юридичну силу.
4.13. Ухвала суду про затвердження (визнання) цієї Мирової угоди є самостійним правовстановлюючим документом, який підтверджує перехід права власності на нерухоме майно, вказане у даній Мировій угоді, на користь Позивача у відповідності до ст.27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України 25 грудня 2015 р. №1127, та не потребує від сторін укладення інших додаткових договорів чи правочинів про виділ вказаного нерухомого майна на користь Позивача.
4.14. Сторони заявляють, що ні в процесі укладання цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені їх права, а також права будь - яких третіх осіб, в тому числі й держави.
4.15.Сторони підтверджують, що мають всі необхідні повноваження на підписання цієї Мирової угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності, крім цього вони не перебувають під впливом будь - яких тяжких обставин та/або примусу.
4.16.Уся інформація, викладена в цій Мировій угоді, є достовірною. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій Мировій угоді.
4.17. Одностороння відмова від виконання зобов`язань за цією мировою угодою або одностороння зміна її умов не допускаються.
4.18.Мирова угода підписана у чотирьох примірниках і підлягає затвердженню Межівським районним судом Дніпропетровської області та набирає чинності з моменту набрання законної сили Ухвалою Межівського районного суду Дніпропетровської області про затвердження даної Мирової угоди.»
Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Межівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, третя особа без самостійних вимог: державний нотаріус/державний реєстратор Васильківської державної нотаріальної контори, Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Гордієнко Ірина Володимирівна, про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину, скасування державної реєстрації права власності на житловий будинок, виділ 1/2 частки в натурі в житловому будинку садибного типу та визнання права власності на 1/2 частину в житловому будинку садибного типу - закрити.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л. Ф. Літвінова