Справа № 685/1371/20
Провадження № 6/685/20/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2024 року.

смт Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді Бурлак Г.І.

з участю секретаря Ковальчука О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполі

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні

в с т а н о в и в :

заявник звернувся в суд із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, мотивуючи її тим, що на виконанні у Теофіпольського відділу ДВС у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) перебуває виконавче провадження №66588745, відкрите на підставі виконавчого документа по справі №685/1371/20, виданого Теофіпольським районним судом Хмельницької області про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приват Банк». Станом на 09.09.2024 виконавче провадження №66588745відкрите. 28.03.2024 між АТ КБ «ПриватБанк» (первісним стягувачем) та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» було укладено Договір факторингу №ПК-280324, відповідно до якого ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги щодо осіб, які були боржниками АТ КБ «ПриватБанк», в тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором №SAMDN8453. На виконання п. 2 договору факторингу від 28.03.2024 року ТОВ «ФК «Кредит Капітал» проведено оплату відповідно до платіжної інструкції №363. На підставі викладеного, просить замінити сторону вибулого стягувача виконавчого провадження з АТ КБ «ПриватБанк»на правонаступника ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал».

В судове засідання заявник не з`явився, подав заяву про розгляд справи у відсутності його представника.

Боржник, стягувач, третя особа про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені вчасно, в суд не з`явилися, про причину неявки не повідомили.

Суд вважає можливим проводити розгляд заяви у відсутності сторін.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншої особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

Відповідно до частин 1, 2 ст. 442 ЦПК України, ч. 5 ст. 15 «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Верховний Суд України у постанові від 20 листопада 2013 року у справі №6-122цс13 дійшов висновку, що виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача. Отже, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватись не лише у відкритому виконавчому провадженні, оскільки процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям попередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, у тому числі й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акту цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 08 лютого 2018 року (справа № 2-4923/11, провадження № 61-1003 св 18). Отже, за змістом статті 442 ЦПК України у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

В судовому засіданні встановлено, що у Теофіпольського відділу ДВС у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) перебуває виконавче провадження №66588745, відкрите на підставі виконавчого документа по справі №685/1371/20, виданого Теофіпольським районним судом Хмельницької області про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приват Банк», що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження. Станом на 09.09.2024 виконавче провадження №66588745 відкрите, що підтверджується Витягом з автоматизованої системи виконавчого провадження від 01.08.2024. 28.03.2024 між АТ КБ «ПриватБанк» (первісним стягувачем) та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» було укладено Договір факторингу №ПК-280324, відповідно до якого ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги щодо осіб, які були боржниками АТ КБ «ПриватБанк», в тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором №SAMDN8453, що підтверджується договором факторингу, актом приймання-передачі Реєстру боржників (Додаток №2), платіжною інструкцією №363 від 25.03.2024, Витягом з Реєстру боржників.

Оцінюючи докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що у зв`язку відступленням права вимоги ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» у виконавчому провадженні необхідно замінити стягувача.

На підставі ст. 512, 514, ЦК України, та керуючись ст. 442, 433, 446 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні №66588745, відкритому на підставі виконавчого листа №685/1371/20 виданого 27.07.2021 Теофіпольським районним судом Хмельницької області сторону стягувача АТ КБ «Приват Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал»(, IBAN: НОМЕР_1 , банк отримувача АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК») за правом грошової вимог до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали суду.

Головуюча