КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА
Справа № 488/2352/23
Провадження № 2/488/923/24
УХВАЛА

Іменем України

25.09.2024 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Чернявська Я.А., розглянувши клопотання представника відповідача Акціонерного товариства Універсал Банк - адвоката Попова Віталія Олексійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корабельного районного суду м. Миколаєва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Універсал Банк" про визнання припиненими зобов`язання за договором про надання банківських послуг та розірвання договору, в якому позивач просила суд визнати припиненими зобов`язання ОСОБА_2 за договором про надання банківських послуг "МопоЬапк" від 27 січня 2020 року, укладеного між ОСОБА_2 та Акціонерним товариством "Універсал Банк" на поточний рахунок НОМЕР_1 , спеціальним платіжним засобом якого є платна картка НОМЕР_2 , а також розірвати договір про надання банківських послуг "МопоЬапк" від 27 січня 2020 року, укладений між ОСОБА_2 та Акціонерним товариством "Універсал Банк" на поточний рахунок НОМЕР_1 .

22.07.2024 року через підсистему Електронний суд до Корабельного районного суду м. Миколаєва надійшла заява представника відповідача Акціонерного товариства Універсал Банк - адвоката Попова Віталія Олексійовича про вступ у справу як представника АТ Універсал Банк.

03.09.2024 року через підсистему Електронний суд Корабельного районного суду м. Миколаєва надійшла заява від представника відповідача Акціонерного товариства Універсал Банк - адвоката Попова Віталія Олексійовича про участь у судових засіданнях, що будуть призначені у даній справі, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням представником відповідача власних технічних засобів.

В обґрунтування клопотання представник відповідача посилався на введення в Україні воєнного стану з 24.02.2022 року, який триває і донині, проведення бойових (військових) дій на значній території України, а також звільненням юрисконсультів і великим навантаженням судовими процесами відділу судового захисту інтересів АТ Універсал Бак по всій території України.

Ознайомившись з клопотанням та матеріалами справи, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1-4 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За приписами частини 7 статті Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу EasyCon".

Керуючись ст. ст. 212, 222, 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача Акціонерного товариства Універсал Банк - адвоката Попова Віталія Олексійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Судове засідання у справі № 488/2352/23 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Універсал Банк" про визнання припиненими зобов`язання за договором про надання банківських послуг та розірвання договору, яке відбудеться 04.10.2024 року об 11 годині 30 хвилин та всі подальші судові засідання, що будуть призначені у даній цивільній справі, провести в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon (електронне посилання: https://vkz.court.gov.ua/site/login, номер телефону для зв`язку (0512)640921).

Попередити учасників справи, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Попередити учасників справи про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду направити особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.А. Чернявська