Справа № 450/1092/24 Провадження № 2-во/450/41/24
УХВАЛА

про виправлення описки

23 вересня 2024 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кукси Д.А.

секретаря судового засідання Качмар М.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Качмар Анни Іванівни про виправлення описки в ухвалі Пустомитівського районного суду Львівської області від 08.05.2024 у справі №450/1092/24, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 08.05.2024 задоволено спільну заяву позивачки ОСОБА_2 та відповідача ОСОБА_3 про затвердження мирової угоди; затверджено мирову угоду, укладену у цивільній справі № 450/1092/24 за позовною заявою представника позивачки адвоката Качмар Анни Іванівни яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, зокрема визнано особистою приватною власністю ОСОБА_1 автомобіля марки «Peugeot» модель - 107, VIN - НОМЕР_1 , д.р.н. . НОМЕР_2 , рік випуску 2014, реєстрація остання 04.03.2019, перша 04.03.2015.

13.09.2024 представник позивача ОСОБА_1 адвоката Качмар А.І. звернулася в суд із заявою про виправлення описки в ухвалі та просила вірно зазначити дату останньої реєстрації автомобіля марки «Peugeot» модель - 107, VIN - НОМЕР_1 , д.р.н. . НОМЕР_2 , рік випуску 2014, реєстрація остання 16.03.2019, замість невірно вказаної 04.03.2019.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України та ч. 2 ст. 247 ЦПК України сторони у судове засідання не викликалися, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що при виготовленні ухвали від 08.05.2024 у тексті такої допущено описку, невірно зазначено останньої реєстрації автомобіля марки «Peugeot» модель - 107, VIN - НОМЕР_1 , д.р.н. . НОМЕР_2 , рік випуску 2014, та вказано «04.03.2019», замість вірного «16.03.2019».

Допущена описка є технічною та її виправлення не вплине на зміст ухвали.

Вказане є підставою для виправлення описки в ухвалі суду.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 247, 259 261, 269 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Качмар Анни Іванівни про виправлення описки в ухвалі Пустомитівського районного суду Львівської області від 08.05.2024 у справі №450/1092/24, - задоволити.

Виправити описку, допущену в ухвалі Пустомитівського районного суду Львівської області від 08.05.2024 про затвердження мирової угоди у справі №450/1092/24 за позовною заявою представника позивачки адвоката Качмар Анни Іванівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, а саме вірно зазначити дату останньої реєстрації автомобіля марки «Peugeot» модель - 107, VIN - НОМЕР_1 , д.р.н. . НОМЕР_2 , рік випуску 2014, «16.03.2019», замість помилково вказаної «04.03.2019».

Ухвала суду набирає законної сили негайно після підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.

СуддяД. А. Кукса