Справа № 598/2006/22
провадження № 2/598/73/2024
РІШЕННЯ

іменем України

"25" січня 2024 р. Збаразький районний суд

Тернопільської області у складі:

головуючого судді Олещука Б.Т.

з участю секретаря Кравчук І.М., представника позивача адвоката Пугача В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі Тернопільської області за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Пугач Володимир Анатолійович, до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, -

встановив:

До Збаразького районного суду звернулася ОСОБА_1 із позовною заявою, зареєстрованою через канцелярію суду 06.12.2022, до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини. В якій просить:

Винести рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаїв, аліменти на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі в розмірі 3000 гривень, щомісячно до досягнення дочкою ОСОБА_3 шести років.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач спроможний платити аліменти на утримання дружини, яка проживає зі спільними дітьми враховуючи відсутність у неї самостійного доходу, та догляд за дитиною, яка має вади фізичного розвитку.

Дана позовна заява зареєстрована в суді і справі присвоєно єдиний унікальний номер 598/2006/22.

12 грудня 2022 року ухвалою Збаразького районного суду прийнято до розгляду дану позовну заяву та відкрито провадження у цивільній справі. Вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

11 квітня 2023 року Збаразьким районним судом ухвалено заочне рішення у даній справі, згідно якого позов задоволено.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат АО «Адвокатська компанія «ВАШЕ ПРАВО» Долгова Л. В., звернулась до суду із заявою, зареєстрованою через канцелярію суду 21.08.2023, про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення і перегляд заочного рішення, а саме з вимогою поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, скасувати вказане заочне рішення суду і призначити справу в загальному порядку. Свої вимоги заявник мотивує тим, що відповідач не був належним чином повідомлений про день час і місце розгляду справи, тому не міг з`явитися у судові засідання, при винесенні вищевказаного рішення суду не враховано всі обставини справи, суд застосував до спірних правовідносин норми права, які не підлягали до застосування.

17 жовтня 2023 року ухвалою Збаразького районного суду заяву представника відповідача ОСОБА_2 адвоката АО «Адвокатська компанія «ВАШЕ ПРАВО» Долгової Людмили Валеріївни про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення і перегляд заочного рішення суду задоволено. Поновлено представнику відповідача ОСОБА_2 адвокату АО «Адвокатська компанія «ВАШЕ ПРАВО» Долговій Людмилі Валеріївні строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Збаразького районного суду Тернопільської області від 11 квітня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Пугач Володимир Анатолійович, до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини. Заочне рішення Збаразького районного суду Тернопільської області від 11 квітня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини скасовано. Дану справу призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Пугача В.А., у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю і просив суд позов задовольнити, посилаючись на ті ж обставини. Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, однак, від неї та її представника адвоката Пугача В.А. на адресу суду надійшли заяви, в яких вони просять суд розглядати справу у їх відсутності, позовні вимоги підтримують, просять позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, однак від його представника адвоката Долгової Л.В. на адресу суду надійшла заява, в якій сторона відповідача просить розгляд справи проводити без їх участі, за наявними у справі доказами, заперечують щодо задоволення позовних вимог.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши здобуті в судовому засіданні докази, суд вважає, що у задоволені позову слід відмовити з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 25.11.2014, що стверджується копією свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_1 (а.с.9).

В шлюбі мають двоє дітей:

Батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є відповідач ОСОБА_5 та позивачка ОСОБА_1 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 31.03.2015 виданого Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції (а.с.11), копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 15.10.2019 виданого Заводським районним у місті Миколаєві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області (а.с.10).

Позивач із дітьми ОСОБА_4 та ОСОБА_3 являються внутрішньо переміщеними особами, проживають по АДРЕСА_1 разом з матір`ю позивачкою ОСОБА_1 , що стверджується копіями довідок №6106- від 09.07.2022, №6106- від 09.07.2022, №6106- від 09.07.2022 виданих відділом соціального забезпечення №2 Управління соціального захисту населення Тернопільської районної державної адміністрації (а.с.12-14).

Згідно висновку лікарсько-консультативної комісії дочка ОСОБА_3 має дитячий церебральний параліч і не може обходитися без постійного стороннього догляду зі сторони матері, що стверджується копією довідки №131 від 21.07.2022 виданої Тернопільською обласною дитячою клінічною лікарнею та копією довідки про отримання допомоги особам з інвалідністю з дитинства №829 від 05.10.2022 виданої відділом соціального забезпечення №2 Управління соціального захисту населення Тернопільської районної державної адміністрації (а.с.15, 16).

Рішенням Збаразького районного суду Тернопільської області від 31 березня 2023 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 50% прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 05.12.2022 року (а.с.135-136).

Відповідач ОСОБА_5 зареєстрований по АДРЕСА_2 разом з батьками ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , остання постійно хворіє. Батьки відповідача ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , отримують пенсію за віком. Дані обставини підтверджується інформацією від 28.04.2023, копією свідоцтва про народження відповідача, копіями пенсійних посвідчень ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , копією виписки з медичної картки ОСОБА_7 від 04.05.2023 (а.с.138-141).

Дохід відповідача ОСОБА_5 за 3, 4 квартал складає суму в розмірі 50 грн, що підтверджується відомістю від 27.04.2023 (а.с.137).

Відповідно до ст.75 СК України, дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Непрацездатним вважається той із подружжя, який досяг пенсійного віку, встановленого законом, або є інвалідом I, II чи III групи. Один з подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом.

Частинами першою та другою статті 76 СК України передбачено, що розірвання шлюбу не припиняє права особи на утримання, яке виникло у неї за час шлюбу. Після розірвання шлюбу особа має право на утримання, якщо вона стала непрацездатною до розірвання шлюбу або протягом одного року від дня розірвання шлюбу і потребує матеріальної допомоги і якщо її колишній чоловік, колишня дружина може надавати матеріальну допомогу.

Згідно ст.84 СК України дружина має право на утримання від чоловіка під час вагітності та у разі проживання з нею дитини. Дружина має право на утримання від чоловіка під час вагітності. Дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років . Якщо дитина має вади фізичного або психічного розвитку, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною шести років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зазначено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Таким чином, встановлені судом обставини, що відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми витрачених доходів та утриманих податків станом на 27.04.2023 відповідач ОСОБА_2 в період з третього кварталу по четвертий квартал 2022 року отримав 50 гривень доходу (а.с.137). Згідно інформаційної довідки про зареєстрованих осіб у житловому приміщенні ОСОБА_2 зареєстрований та проживає в АДРЕСА_2 . Разом з ним зареєстровані похилого віку батьки: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які є особами пенсійного віку. ОСОБА_9 (мати відповідача) перебуває на обліку у пульмонолога з приводу хронічної астми. Дані обставини знайшли своє підтвердження копією інформаційної довідки від 28.04.2023 (а.с.138), копією свідоцтва про народження ОСОБА_5 (а.с.139), копією пенсійного посвідчення ОСОБА_9 та ОСОБА_6 (а.с.140), копією виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого (а.с.141).

Таким чином, беручи до уваги те, що відповідач ОСОБА_2 не працює, доходів не має, а також те, що він має на утриманні двох батьків пенсійного віку, матір, яка постійно хворіє, у зв`язку з чим не може надавати матеріальну допомогу дружині позивачу ОСОБА_1 , а тому суд приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити.

При цьому, суд враховує те, що позивачем не доведено факт того, що відповідач може надавати матеріальну допомогу позивачу, оскільки належних та допустимих доказів, які б підтверджували матеріальне становище, доходи, видатки відповідача, позивачем суду не надано. Не підтверджено також перебування у володінні, розпорядженні відповідача рухомого та нерухомого майна. Крім того, відповідач ОСОБА_2 зареєстрований по АДРЕСА_2 разом з батьками похилого віку ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , остання постійно хворіє.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що позивачем ОСОБА_1 та її представником адвокатом Пугачем В.А. не доведені у судовому засіданні обставини, на які посилається ОСОБА_1 , як на підставу своїх вимог, та судом не здобуто об`єктивних доказів переконливого характеру, які б свідчили про те, що відповідач ОСОБА_2 може надавати матеріальну допомогу дружині позивачу ОСОБА_1 , а тому суд приходить до висновку, що в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини слід відмовити.

Судові витрати у справі необхідно покласти на сторони у розмірі фактично понесеному ними, оскільки останніми не заявлялися клопотання про стягнення судових витрат.

На підставі наведеного, ст.ст.75-77, 79-81, 84, 85, 88, 180-182, 184 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст.4, 12, 81, 82, 141, 206, 258, 259, 263-265, 268, 280-283, 352, 354 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

В задоволені позову ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Пугач Володимир Анатолійович, до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини відмовити.

Судові витрати у справі покласти на сторони у розмірі фактично понесеному ними.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження даного рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дане рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дане повне рішення суду складено і підписано суддею 25 січня 2024 року.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Суддя Богдан Олещук