Справа № 307/2922/24
Провадження № 2/307/717/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2024 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Сойми М.М., за участю секретаря с/з Ваш Е.О., представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кохман М. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів Закарпатської області Україна в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Тячівська державна нотаріальна контора Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про тлумачення заповітів від 05 грудня 2005 року,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Тячівська державна нотаріальна контора Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про тлумачення заповітів від 05 грудня 2005 року.

До початку підготовчого судового засідання представник позивача ОСОБА_1 адвокат Кохман М. В. подала суду заяву про залучення до участі у справі в якості відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 . В заяві посилається на те, що окрім позивача ОСОБА_1 є її сестра ОСОБА_2 , на яку теж було зроблено заповіт від 05 грудня 2005 року.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Кохман М. В. в судовому засіданні вимоги заяви про залучення до участі у справі в якості відповідача ОСОБА_2 підтримала та просить заяву задовольнити.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Тячівська державна нотаріальна контора Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, хоч належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому, суд розглянув заяву у відсутності представника на підставі письмових доказів, що є у матеріалах справи.

Розглянувши заяву, заслухавши думку представника позивача адвоката Кохман М. В. та дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Частинами першою, третьою статті 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до частини першої статті 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач (частина перша статті 48 ЦПК України).

Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава (частина друга статті 48 ЦПК України).?

Згідно з частинами першою статті 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кохман М. В. слід задовольнити та залучити до участі у справі в якості відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 .

Керуючись ч. 1 ст. 51, 223 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кохман Марії Василівни задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Тячівська державна нотаріальна контора Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про тлумачення заповітів від 05 грудня 2005 року, справа № 307/2922/24, в якості відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 .

Підготовче судове засідання відкласти на 13 год. 30 хв. 09 жовтня 2024 року.

В судове засідання викликати сторони.

Учасникам справи надіслати копію ухвали.

Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити співвідповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud0711/

Ухвала оскарженю не підлягає.

Головуюча: Сойма М.М.