Справа № 727/8562/24
Провадження № 2/727/1719/24
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23 вересня 2024 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Терещенко О.Є., ознайомив-шись з позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Зачепіло Зоряна Ярославівна, до Кредитної спілки «Експрес Кредит Юніон Україна» в особі Відокремлений підрозділ «Відділення №4 Кредитної спілки «Експрес Кредит Юніон Україна» про захист прав споживачів, повернення депозиту та нарахованих від-сотків, -

встановив:

Представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Зачепіло З.Я., звернувся в суд з позо-вом до Кредитної спілки «Експрес Кредит Юніон Україна» в особі Відокремлений під-розділ «Відділення №4 Кредитної спілки «Експрес Кредит Юніон Україна» про захист прав споживачів, повернення депозиту та нарахованих відсотків.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 15 серпня 2024 року позовну заяву залишено без руху, у зв`язку з недотриманням вимог, передбачених ст. 185 ЦПК України при подачі позовної заяви, а саме:

- позов пред`явлено до суб`єкта, який не наділений цивільно-процесуальною діє-здатністю та в силу положень ч.3 ст.95 ЦК України не може виступати стороною у цивільному процесі.

Позивачу необхідно було усунути зазначені вище недоліки.

Строком усунення недоліків позивачу встановлено 3 дні з дня отримання копії ух-вали.

Згідно довідки про доставку електронного документу від 15.08.2024 року, пред-ставник позивача, адвокат Зачепіло Зоряна Ярославівна, отримала копію вищевказаної ухвали 15.08.2024 року.

20.09.2024 року на адресу Шевченківського районного суду м. Чернівці повер-нулась копія ухвали, яка надсилалась позивачу на поштову адресу, яка була вказана у позовній заяві.

Відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , позивач ОСОБА_1 має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд вважає, що позивач ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без руху був повідомлений належним чином за зареєстрованим місцем проживання, про що свідчать матеріали справи - рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлен-ня, яке повернулося до суду без вручення позивачу з відміткою працівника поштового відділення - «за закінченням терміну зберігання», що підтверджується довідкою Укр-пошти, форма 20.

Враховуються судом і роз`яснення, наведені в рішенні Конституційного Суду України від 13.12.2011 року № 17-рп/2011, згідно яких «у разі відсутності осіб, які бе-руть участь у справі за адресою, вказаної в матеріалах справи (зокрема позовній заяві) яка відповідає місцю реєстрації відповідача, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене йому належним чином». При цьому, вказана правова позиція підлягає застосуванню по відношенню до всіх сторін по справі, зокрема по відношенню до позивача.

Суд також враховує, що Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`я-заний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволікан-ням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Крім того, як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися про-вадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними пра-вами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

При цьому, позивачем не були виконані вищевказані вимоги ухвали від 15.08. 2024 року.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позива-чеві.

Згідно ч.5 ст.185 ЦПК України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що недоліки позовної заяви у встановлений законом строк позива-чем не усунуті, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ч.3,5 ст.185 ЦПК України,-

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Заче-піло Зоряна Ярославівна, до Кредитної спілки «Експрес Кредит Юніон Україна» в особі Відокремлений підрозділ «Відділення №4 Кредитної спілки «Експрес Кредит Юніон Україна» про захист прав споживачів, повернення депозиту та нарахованих відсотків- повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляцій-ного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її прого-лошення.

Суддя: О.Є.Терещенко