Справа № 349/1267/24
Провадження № 2/349/443/24
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25 вересня 2024 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

у складі судді Могили Р.Г.,

з участю секретаря судового засідання Мартиновської І.П.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

учасники судового провадження:

позивач ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

У липні 2024 року ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Зубченко І.І., звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовна заява обгрунтована тим, що позивачка з 17 вересня 2011 року перебуває у зареєстрованому шлюбі із відповідачем. У шлюбі народилося двоє дітей, які на даний час є малолітніми. Посилається на те, що протягом останніх років відносини між ними погіршувалися через відсутність взаєморозуміння.

Зазначає, що у них різні погляди на сімейне життя та сімейні обов`язки. Вказала, що шлюб суперечить її інтересам, миритись не бажає, просить його розірвати. Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_3 .

05 вересня 2024 року судом зареєстровано відзив відповідача ОСОБА_2 на позовну заяву. У відзиві зазначено, що він не заперечує шодо розірвання шлюбу, оскільки проживають окремо, у них відсутні спільні інтереси, мають різні погляди на життя, їхній шлюб носить формальний характер, а тому просить не надавати строк для примирення.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 10 липня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін в судове засідання.

Ухвалою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 12 вересня 2024 року визнано потрібним, щоб позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 дали особисті пояснення.

Позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримала з підстав наведених у позовній заяві. В доповнення до обставин викладених у позовній заяві зазначила, що з відповідачем спільно не проживають з травня 2024 року, миритись категорично не бажає, просить шлюб розірвати, а судові витрати покласти на неї. Також позивачка пояснила, що відповідач фактично проживає в м.Івано-Франківську, але повної адреси його проживання їй не відомо.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

17 вересня 2011 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Надвірнянського районного управління юстиції Івано-Франківської області зареєстрували шлюб, про що зроблено актовий запис за №177. Після державної реєстрації шлюбу прізвище дружини ОСОБА_3 . Підтвердженням даного факту є копія свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 , виданого 17 вересня 2011 року.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 09 серпня 2016 року Надвірнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками малолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 12 грудня 2017 року Надвірнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, сторони по справі також є батьками малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Норми права, які застосував суд та мотиви їх застосування.

У статті 51 Конституції України закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Згідно з частиною першою статті 24 Сімейного кодексу України ( далі - СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до частини першої статті 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Згідно з частиною третьою статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до частини другої статті 104 СК України та частини третьої статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно достатті 110 цього Кодексу.

В частині першій статті 110 СК України зазначено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Статтею 111 СК України передбачено, що суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

За змістом указаної норми примирення подружжя здійснюється судом лише за умови, що це не суперечить моральним засадам суспільства. Також відповідно до вимог ч.4 ст.56 СК України суд не може примушувати дружину та чоловіка до збереження шлюбних відносин.

Отже, з наведеного вбачається, що застосування строку для примирення є правом суду, а не його обов`язком.

Згідно статті 112 СК України підставами для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя є з`ясування фактичних взаємин подружжя, дійсних причин позову про розірвання шлюбу, наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки позивачка зазначає, що шлюбні відносини між ними, як подружжям припинені з травня 2024 року, а відповідач у відзиві не заперечує, що вони разом не проживають, не ведуть спільного побуту і він згідний на розірвання шлюбу, крім того враховуючи конституційне право особи на шлюб за вільною згодою, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення.

Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

На підставі ст. 113 СК України, врахувавши думку позивачки, суд після розірвання шлюбу залишає за нею, для подальшого іменування набуте у шлюбі прізвище ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 17 вересня 2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Надвірнянського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис №177.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Суддя Р.Г. Могила

Повний текст судового рішення складено 25 вересня 2024 року.