Справа № 601/239/24
Провадження № 2-з/601/1/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2024 року м. Кременець

Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Шульгач Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду у справі № 601/239/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Державний реєстратор на нерухоме майно Великоберезовицької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області Мельничук І.І., Головне управління Держгеокадастру у м.Києві та Київській області, надійшла заява позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову, у спосіб заборони відчуження земельної ділянки площею 0,15 га за кадастровим номером :01:001:0525 для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території с.Підлісці Кременецького району Тернопільської області, яка згідно з витягом з Державного реєстру речових прав №339595625 від 19 липня 2023 року зареєстрована за ОСОБА_2 (запис про право власності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно номер 51040186 від 13 липня 2023 року).

В обгрунтування вказаного позову позивач зазначив, що він є законним власником земельної ділянки за кадастровим номером :01:001:0525, яка передана йому безоплатно у власність рішенням сесії Великомлинівецької сільської ради Кременецького району Тернопільської області №71 від 29 січня 1998 року.

13 липня 2023 року державним реєстратором Великоберезовицької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області Мельничук І.І. на підставі рішення про державну реєстрацію прав №6850283 від 19 липня 2023 року проведена державна реєстрація права власності за №51040186 на земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:0525 площею 0,15 га за ОСОБА_2 .

Однак, ОСОБА_2 не має жодного стосунку до земельної ділянки із таким кадастровим номером, оскільки кадастровий номер :01:001:0525 присвоєний 30 березня 2023 року земельній ділянці ОСОБА_1 на підставі технічної документації із землеустрою щодо становлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), що виготовлена ФОП ОСОБА_3 .

Вважає, що наявні підстави для вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони відчуження спірної земельної ділянки, оскільки невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду.

Суд, розглянувши заяву та матеріали позову, вважає, що заява позивача про забезпечення позову підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

В судове засідання сторони не викликались.

Згідно з вимогами ч.ч.1, 2 ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до вимог ч.1 ст.150 ЦПК України, позов забезпечується, зокрема: забороною вчиняти певні дії; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п.п.4,7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 року за № 9, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Підставою забезпечення позову є обґрунтоване припущення заявника, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Проаналізувавши заяву про забезпечення позову, матеріали позовної заяви, беручи до уваги предмет позову та обраний захід забезпечення, виходячи із засад розумності, та обґрунтованості вимог заявника щодо забезпечення позову, з урахуванням забезпечення збалансованості інтересів сторін та зважаючи на доведеність позивачем загрози утруднення діями відповідача, виконання можливого рішення суду про задоволення позову, суд вважає, що заяву про вжиття заходів забезпечення позову слід задовольнити, шляхом заборони відчуження земельної ділянки площею 0,15 га за кадастровим номером :01:001:0525 для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території с.Підлісці Кременецького району Тернопільської області, яка згідно з витягом з Державного реєстру речових прав №339595625 від 19 липня 2023 року зареєстрована за ОСОБА_2 (запис про право власності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно номер 51040186 від 13 липня 2023 року).

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.149-154,259,260, 353,354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Заборонити відчуження земельної ділянки площею 0,15 га за кадастровим номером :01:001:0525 для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території с.Підлісці Кременецького району Тернопільської області, яка згідно з витягом з Державного реєстру речових прав №339595625 від 19 липня 2023 року зареєстрована за ОСОБА_2 (запис про право власності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно номер 51040186 від 13 липня 2023 року).

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду у 15-денний строк з дня проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: