справа № 566/586/24
провадження № 2-п/566/6/24
УХВАЛА

25 вересня 2024 року селище Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі:

одноособово головуючого судді Лободзінського А.С.;

при секретарі судового засідання Альонову М.Р.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Млинів Рівненської області заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі №566/586/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

08 серпня 2024 року Млинівським районним судом Рівненської області ухвалено заочне рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Вказаним рішенням стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС»заборгованість за Кредитним договором №1252-0025 від 07.08.2023 у сумі 90000 гривень 00 копійок, а також 2422 гривень 40 копійок судового збору в дохід держави.

17 вересня 2024 року представник відповідача адвокат Сулковський Б.П. звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, покликаючись на те, що відповідач по справі ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у ЗСУ. Жодних повісток про виклик до суду, він не отримував. 06.09.2024 у додатку «Дія» випадково дізнався про наявність вказаного вище рішення суду та одразу звернувся за правовою допомогою. Просить суд скасувати ухвалене заочне рішення, так як його довіритель був позбавлений можливості подати свої заперечення чи відзив на позов, оскільки повністю не згідний із розміром заборгованості, який зазначено у позові.

У судове засідання сторони та їх представники не з`явилися.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як видно з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 не з`явився на розгляд справи, оскільки перебував на військовій службі у ЗСУ та не був повідомлений про дату розгляду справи. Так, виклик його в судове засідання на 08.08.2024 здійснювався шляхом надсилання судової повістки на електронну пошту, вказану позивачем у позовній заяві. Дані обставини позбавили ОСОБА_1 можливості надати суду особисті пояснення та заперечення щодо розміру заборгованості перед позивачем.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З урахуванням наведеного вище, приймаючи до уваги, що відповідач ОСОБА_1 не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, а докази, на які він покликається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду від 08 серпня 2024 року у даній справі.

Керуючись ст. 287, 288 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заочне рішення Млинівського районного суду Рівненської області від 08 серпня 2024 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати.

Справу призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання в даній справі на 09 год 30 хв 12 листопада 2024 року в приміщенні Млинівського районного суду Рівненської області за адресою: Рівненська область селище Млинів вул. С. Бандери, буд. 7.

Повідомити сторони, що розгляд справи здійснюватиметься з їх викликом о 09 год 30 хв 12 листопада 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя