Справа № 953/7211/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" вересня 2024 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Юрлагіної Т.В.,

за участю секретаря Бірукової Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву відповідача ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Царук А.І. про перегляд заочного рішення у справі № 953/7211/222 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання та гарячу воду, -

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2022 року до Київського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», підписана представником КП «Харківські теплові мережі» Вірютіною О.В., до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , в якій позивач просить стягнути з відповідачів на користь КП «Харківські теплові мережі» заборгованість за опалення та гарячу воду у сумі 80125 (вісімдесят тисяч сто двадцять п`ять) грн. 32 коп., яка утворилася за період з 01.01.2018 по 31.10.2022, а також судовий збір у сумі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн. 00 коп.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 09.03.2023 у справі № 953/7211/22, н/п 2/953/1894/23 позовні вимоги Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість за наданні послуги за опалення та гарячу воду за період з 01.01.2018 по 31.10.2022 року в сумі 80125 (вісімдесят тисяч сто двадцять п`ять) грн. 32 коп. Стягнуто в рівних частках з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 на користь КП Харківські теплові мережі витрати по сплаті судового збору в розмірі 2481 грн. по 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 коп. з кожного.

29.07.2024 до суду надійшла заява адвоката Царука Андрія Івановича, який діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 09 березня 2023 року у справі № 953/7211/22 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання та гарячу воду, у якій заявник просить:

Поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Переглянути заочне рішення Київського районного суду м. Харкова по справі 953/7211/22 від 09.03.2023.

Скасувати заочне рішення Київського районного суду м. Харкова по справі 953/7211/22 від 09.03.2023 та призначити справу до розгляду у порядку загального провадження.

Ухвалою суду від 31 липня 2024 року заяву відповідача ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Царук А.І. про перегляд заочного рішення у справі № 953/7211/222 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання та гарячу воду прийнято до розгляду. Розгляд заяви призначено у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання заявник та його представник адвокат Царук А.І. не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином.

Інші відповідачі в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені своєчасно та належним чином.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце засідання повідомлений належним чином. Через канцелярію суду подано заяву про розгляд справи без участі представника позивача.

Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви, тому суд вважає за можливе розглянути справу за їх відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Згідно з ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до ч.3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Представник відповідача зазначає, що ОСОБА_1 з моменту вторгнення російської федерації на територію України переїхав з місця проживання до іншого місця, де не відбувались бойові дії, внаслідок чого він не мав можливості отримати листа із повідомленням про судове засідання та в подальшому отримати рішення суду. Крім того, зазначив, що позивачем здійснено невірний розрахунок заборгованості.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 не отримував повістки та копію позовної заяви з додатками, копію заочного рішення за місцем реєстрації, конверти повернулись на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» та «за закінченням терміну зберігання». Крім того, відповідач зазначає, що позивач стягував заборгованість поза межами строку позовної давності.

За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення заяви про перегляд заочного рішення, скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки відповідно до положень ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.19,285-288, 260,261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Царук А.І. про перегляд заочного рішення у справі № 953/7211/222 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання та гарячу воду - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 09.03.2023 у справі № 953/7211/22, н/п 2/953/1894/23 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання та гарячу воду.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 06 листопада 2024 року 10 годину 45 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.В. Юрлагіна