Провадження № 2-о/947/548/24
УХВАЛА

25.09.2024 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Луняченка В.О.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 за участі заінтересованої особи ОСОБА_2 , відділ забезпечення діяльності органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 звернувся з заявою в порядку окремого провадження, в якій просить встановити факт, що має для нього юридичне значення, а саме факт самостійного виховання, утримання та догляду ним за доньками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 без будь-якої сторонньої допомоги та без участі матері дітей- ОСОБА_2 .

Ухвалою судді Малиновського районного суду м.Одеси від 13.08.2024 року цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участі заінтересованої особи ОСОБА_2 , відділ забезпечення діяльності органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення передано за підсудністю до Київського районного суду м.Одеси.

Через автоматизований розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Київського районного суду м.Одеси Луняченку В.О.

Ухвалою судді від 25.09.2024 року відкрито провадження у справі

Одночасно з вказаною заявою про встановлення факту, що має для заявника юридичне значення, він просить суд витребування з відділу забезпечення діяльності органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради акт обстеження житлових умов проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_1 , мотивуючи клопотання тим, що даний акт матиме вагоме значення для розгляду справи.

Згідно з положенням ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. 84, 200, 252, 251 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Київську районну адміністрацію Одеської міської ради як орган опіки та піклування, надати суду Акт обстеження житлових умов проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_1 .

Копії ухвали направити до Київської районної адміністрації Одеської міської ради як органу опіки та піклування, для виконання.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Луняченко В. О.