УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2024 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Кушнір С.І.

за участю секретаря - Федоренко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» - Федіної Н.В. про заміну сторони у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В:

19 травня 2023 року представник ПрАТ «АТ «Київводоканал» звернувся з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги, в якому просив стягнути солідарно з відповідачів на користь товариства заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі 87498,64 грн., 3% річних у розмірі 7049,06 грн., інфляційні витрати у розмірі 36652,58 грн. судовий збір в розмірі 2684,00 грн. та витрати за отримання відомостей з Державного реєстру речових прав у розмірі 35,00 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 22.05.2023 р. зазначену цивільну справу передано в провадження судді Солом`янського районного суду м. Києва Кушнір С.І.

Ухвалою суду від 24 травня 2023 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою суду від 12 червня 2023 року відмовлено у відкритті провадження за позовом приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги в частині позовних вимог які пред`явлено до відповідача ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 12 червня 2023 року відкрито спрощене позовне провадження в цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги з повідомленням (викликом) сторін.

29 грудня 2023 року представник позивача подала клопотання про заміну первісних відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на належних відповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Подана заява мотивована тим, що за адресою: АДРЕСА_1 обліковується заборгованість у загальному розмірі 131200,28 грн. за період з 01 січня 2017 року по 31 травня 2023 року, з вимогою про стягнення якої позивач звернувся до суду.

Після відкриття провадження у справі представником встановлено, що квартира АДРЕСА_2 , на праві приватної власності не зареєстрована.

У період з 01 січня 2017 року по 31 березня 2023 року за вказаною адресою були зареєстровані: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . Отже, споживачами житлово-комунальних послуг з холодного водопостачання та водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01 січня 2017 року по 31 травня 2023 року були вказані вище особи.

Враховуючи наведене, просить заяву про заміну сторони у справі задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, подав клопотання про вирішення питання про заміну відповідачів без його участі.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1 ст. 5 ЦПК України).

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ст. 12 ЦПК України).

Згідно ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

За змістом ч. ч. 1, 3 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку (ч. 4 ст. 51 ЦПК України).

Як встановлено судом, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, яка обліковується за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01 січня 2017 року по 31 травня 2023 року.

Станом на 23 травня 2023 року за вказаною адресою були зареєстровані: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , що підтверджено Витягом з Реєстру територіальної громади м. Києва.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, у зв`язку із чим замінює неналежних відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на належних - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , з метою повного, всебічного та об`єктивного судового розгляду, встановлення всіх обставин, що мають юридичне значення, та, з метою недопущення обмеження законних прав осіб, на інтереси та обов`язки яких може вплинути розгляд справи та постановлене судове рішення.

Керуючись ст. ст. 48, 51, 259-261, 353 ЦПК України, суд , -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» - Федіної Н.В. про заміну сторони у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги задовольнити.

Відповідачів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у цивільній справі №760/11141/23 за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги, - замінити на ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Встановити відповідачам строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали, з урахуванням вимог ст. 178 ЦПК України.

Позивач в строк п`ятнадцяти днів з дня отримання письмового відзиву відповідачів на позовну заяву має право подати відповідь на відзив, зважаючи на вимоги ст. ст. 178, 179 ЦПК України.

Відповідачі також у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання відповіді на відзив мають право подати заперечення на відповідь на відзив, за вимогами ст. 178, 180 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Кушнір С.І.