У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Крегул М.М., за участю секретаря судового засідання Микуланинець О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгороді, заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Касинець Василини Володимирівни про виправлення описки у рішенні суду від 14 травня 2024 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення.

Від представника заявника ОСОБА_1 адвоката Касинець В.В. до суду надійшла заява про виправлення описки у рішення суду від 14 травня 2024 року.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Вивчивши заяву про виправлення описки, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

14 травня 2024 року судом ухвалено рішення про заяви про встановлення факту, що має юридичне значення.

В резолютивній частині рішення, зокрема в абзаці третьому зазначено: «Зобов`язати орган державної реєстрації актів цивільного стану , що видав свідоцтво , внести зміни у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян до актового запису № 2 про народження дитини ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначивши відомості про батька дитини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

При цьому, помилково не були вказані відомості про громадянство ОСОБА_5 .

Враховуючи наведене суд вважає, що в рішенні суду від 14 травня 2024 року має місце описка і її слід виправити.

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку у резолютивній частині рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14 травня 2024 року, а саме:

-абзац третій викласти в наступній редакції: «Зобов`язати орган державної реєстрації актів цивільного стану, що видав свідоцтво, внести зміни у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян до актового запису № 2 про народження дитини ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначивши відомості про батька дитини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду М.М. Крегул