Справа № 368/597/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" вересня 2024 р. Кагарлицький районний суд Київської області

в складі: головуючого Шевченко І.І.

присяжних Воловенка М.П. та Безніська А.М.

при секретарі Варлам Є.Р.

з участю заявника ОСОБА_1

особи щодо якої вирішується питання ОСОБА_2

представника особи щодо якої вирішується питання адвокат Петрик В.В.

заінтересованої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кагарлик в режимі відео конференції цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , особа щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною ОСОБА_2 , представник ОСОБА_2 адвокат Петрик Віталій Віталійович, заінтересовані особи: орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Ржищівської міської ради Обухівського району Київської області, ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

встановив:

В провадженні Кагарлицького районного суду Київської області перебуває на розгляді цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , особа щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною ОСОБА_2 , представник ОСОБА_2 адвокат Петрик Віталій Віталійович, заінтересовані особи: орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Ржищівської міської ради Обухівського району Київської області, ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Заявник ОСОБА_1 по питанню призначення опіку покладається на погляд суду.

Представник особи щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною ОСОБА_2 адвокат Петрик Віталій Віталійович вважає, що необхідно звернутися до Ржищівської міської ради Обухівського району Київської області для того, щоб видало висновок про те, кого доцільно призначити опіком ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи в особі орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Ржищівської міської ради Обухівського району Київської області в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду. Заяв та клопотань не надходило.

Заінтересованої особи ОСОБА_3 вважає, що орган опіки та піклування висновку не надасть, оскільки він звертався, а йому відмовили.

Суд, вислухавши думку сторін щодо звернення до Органу опіки та піклування Ржищівської міської ради, приходить до наступного висновку.

В провадженні Кагарлицького районного суду Київської області перебуває на розгляді цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , особа щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною ОСОБА_2 , представник ОСОБА_2 адвокат Петрик Віталій Віталійович, заінтересовані особи: орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Ржищівської міської ради Обухівського району Київської області, ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно вимог ЦПК України; відсутність подання та/або висновку органу опіки та піклування з приводу призначення фізичної особи опікуном унеможливлює вирішення судом вказаного питання, оскільки саме на орган опіки та піклування покладено обов`язок дослідження обставин щодо можливості особи виконувати обов`язки піклувальника чи опікуна, тому виникає необхідність про зобов`язання Виконавчого комітету Ржищівської міської ради як орган опіки та піклування надати висновок щодо доцільності призначення опікуном ОСОБА_1 чи ОСОБА_3 у разі визнання недієздатною ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 105, 222, 252, 253 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Відкласти судовий розгляд цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , особа щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною ОСОБА_2 , представник ОСОБА_2 адвокат Петрик Віталій Віталійович, заінтересовані особи: орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Ржищівської міської ради Обухівського району Київської області, ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки та призначення опікуна до 04 листопада 2024 р. о 10 год. 00 хв.

Зобов`язати Виконавчий комітет Ржищівської міської ради як орган опіки та піклування надати висновок щодо доцільності призначення опікуном ОСОБА_1 чи ОСОБА_3 у разі визнання недієздатною ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити до Виконавчого комітету Ржищівської міської ради Обухівського району Київської області для виконання.

Ухвалу апеляційному оскарження не підлягає.

Повний текст ухвали складено 26.09.2024 р.

Суддя І.І. Шевченко

присяжні: М.П. Воловенко

А.М. Безнісько