УХВАЛА

18 квітня 2024 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Варваринець Н.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до державного нотаріуса Першої мукачівської державної нотаріальної контори Плеші Андрія Михайловича про визнання дій протиправними, визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання здійснити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до державного нотаріуса Першої мукачівської державної нотаріальної контори Плеші А.М. про визнання дій протиправними, визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання здійснити дії.

17.04.2024 ОСОБА_1 подала заяву про поновлення процесуального строку для подання клопотання про зміну предмета позову, який стосується пункту першого позовних вимог, виклавши його у наступній редакції: «Визнати дії відповідача - службової особи державного нотаріуса першої Мукачівської державної нотаріальної контори Плеші А.М. щодо ухвалення акту постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 03 серпня 2023 протиправним», як такий, що пропущений з поважної причини. На поважність причин пропуску встановленого законом строку для подання такого клопотання вказує, що їй не було відомо про неоднозначну практику суду, що впливає на повноту та об`єктивність розгляду справи, захист інтересів позивача.

Одночасно із заявою про поновлення процесуального строку позивачка подала заяву про зміну предмета позову.

Відповідно до ч.3 ст.127 ЦПК України судом проведено судове засідання при вирішенні клопотання про поновлення процесуального строку без повідомлення учасників справи.

З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного.

Частиною 3 ст. 49 ЦПК України передбачено, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

За приписами ч. ч.1, 2 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду по справі №909/243/18 роз`яснив, що предметом позову є безпосередньо матеріально-правова вимога позивача до відповідача, щодо якої особа звертається до суду за захистом своїх прав чи інтересів.

Судом встановлено, що у пункті першому позовної заяви від 04.10.2023 позивачем заявлено вимогу про визнання дій відповідача - службової особи державного нотаріуса Першої мукачівської державної нотаріальної контори Плеші А.М. протиправними.

Водночас змінюючи предмет позову у клопотанні від 01.04.2024 ОСОБА_1 фактично не змінює предмет позову, оскільки матеріально-правова вимога позивача до відповідача залишається тією самою - визнання дій відповідача протиправними, а фактично уточнює цю матеріально-правову вимогу шляхом зазначення конкретної дії, яка, на її думку є протиправною, а саме щодо ухвалення акту - постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 03 серпня 2023.

Таким чином, судом встановлено, що клопотання позивачки від 01.04.2024 не є заявою про зміну предмету позову, тому в задоволенні клопотання про поновлення строку на подачу клопотання про зміну предмету позову слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 49, 127, 259-261, 353-355 ЦПК України ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку для подання заяви про зміну предмета позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до державного нотаріуса Першої мукачівської державної нотаріальної контори Плеші Андрія Михайловича про визнання дій протиправними, визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання здійснити дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій ст.358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя