Справа № 212/7861/24
У Х В А Л А

26 вересня 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Козлова Д. О.,

за участю секретаря Пижик В.О.

в ході розгляду у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кривий Ріг Дніпропетровської області цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ОТП Банк», Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Бенефіт», Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Арсенал Лайф» про визнання договорів недійсними

за участю сторін:

позивача ОСОБА_1

представника позивача Ліфшиць З.О.

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ОТП Банк», Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Бенефіт», Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Арсенал Лайф» про визнання договорів недійсними.

Під час проведення підготовчого судового засідання представником позивача, адвокатом Ліфшиць З.О., надійшло клопотання про заміну про заміну неналежного відповідача по справі, а саме просить замінити первісного співвідповідача Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Бенефіт» ( ) на належного Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Бенєфіт» (). Клопотання обґрунтовано тим, що саме з вказаною страховою компанією та ОСОБА_1 було укладено договір №235199/20-01-2022 добровільного старування вантажів, та договір №ДСФ/235199/20012022 добровільного страхування фінансових ризиків.

Суд, розглянувши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч.1,2 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно ч.4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне провести заміну неналежного відповідача в рамках вказаної цивільної справи.

Керуючись ст.ст. 2,51 ЦПК України , суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Замінити по справі 212/7861/24 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ОТП Банк», Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Бенефіт», Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Арсенал Лайф» про визнання договорів недійсними, первісного співвідповідача Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Бенефіт» на належного Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Бенєфіт».

Учасники справи можуть отримати інформацію про справу в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud0413/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена та підписана 26 вересня 2024 року.

Суддя Д. О. Козлов