Провадження №2/751/123/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2024 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Деркача О. Г.

секретаря судового засідання Курач В.С.,

розглянувши питання щодо виправлення описки в ухвалі Новозаводського районного суду міста Чернігова від 26.03.2024 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради про позбавлення батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в :

07.12.2023 року ОСОБА_1 звернувся до Новозаводського районного суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: Управління (служби) у справах дітей Чернігівської міської ради, про позбавлення батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 09.01.2024 року, позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 22.02.2024 року, закрито підготовче судове засідання, справу призначено до розгляду по суті.

26.03.2024 року Новозаводським районним судом міста Чернігова було винесено ухвалу, проте в тексті допущена описка, а саме в абзаці 2 резолютивної частини невірно вказано "...громадянкою російської федерації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..." замість "...громадянкою російської федерації ОСОБА_2 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 ..."

В судове засідання учасники процесу не з`явилися, про день та час слухання справи повідомлялися належним чином у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки, а, отже, суд вважає за можливе розглянути вказане питання у їх відсутність.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що Новозаводським районним судом міста Чернігова розглядається справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради про позбавлення батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

26.03.2024 року було винесено ухвалу, проте в тексті допущена описка, а саме в абзаці 2 резолютивної частини невірно вказано "...громадянкою російської федерації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..." замість "...громадянкою російської федерації ОСОБА_2 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Суд приходить до висновку, що при винесенні ухвали від 26.03.2024 року дійсно мала місце описка і оскільки вона не змінює змісту мотивувальної частини судового рішення, то суд вважає, що вона підлягає виправленню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 247, 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В абзаці 2 резолютивної частини ухвали Новозаводського районну суду міста Чернігова від 26.03.2024 року по справі № 751/10934/23 (провадження № 2/751/123/24) виправити описку, а саме: вірно вказати "...громадянкою російської федерації ОСОБА_2 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 " замість "...громадянкою російської федерації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..." .

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О. Г. Деркач