Справа № 692/994/24
Провадження № 2/692/387/24
У Х В А Л А
24 вересня 2024 року суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості.
30.08.2024 року ухвалою суду відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.
23.09.2024 року від представника позивача ОСОБА_2 через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.
Дослідивши клопотання, суд дійшов до наступного висновку.
Згідно ч. 1, 3 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.
До клопотання представником заявника ОСОБА_2 не було додано статуту, положення або трудового договору, наявність яких допускала б можливість вчинення у суді процесуальних дій від імені юридичної особи в порядку самопредставництва.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.
Дана справа з огляду на предмет позову, характер правовідносин, складність справи призначена до розгляду в загальному позовному провадження і у відповідності до вимог ч. 1 ст. 60 ЦПК України в даному провадженні в якості представника має право брати участь тільки адвокат.
Згідно ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правничої допомоги, а документами, які посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: договір про надання правової допомоги, довіреність, ордер, доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги та повноваження адвоката як представника в цивільному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.
Проте, до клопотання представника позивача ОСОБА_2 додана лише копія довіреності №8512-К-О від 15.08.2023 року, згідно якої АТ КБ «ПриватБанк» уповноважив провідного юрисконсульта департаменту зі стягнення проблемної заборгованості в центральному регіоні АТ КБ «Приват Банк» ОСОБА_2 представляти інтереси банку в судовому порядку щодо здійснення заходів щодо погашення проблемної заборгованості. Договір про надання правової допомоги, довіреність, ордер або доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги до клопотання не додано.
Відтак, суд вважає, що ОСОБА_2 не надав підтверджуючі документи відповідно до вимог ЦПК України на представництво інтересів позивача по цивільній справі, а тому суд не може розглядати його клопотання.
Керуючись ст. 58, 60, 258-251 ЦПК України, суддя, -
Відмовити в розгляді клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані при оскарженні рішення в апеляційному порядку.

Суддя