Справа № 452/2094/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2024 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бікезіної О.В.,

при секретарі Кухар О.П.,

за участю:

представника позивача адвоката Дашинич І.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Самбірського міськрайонного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

10 квітня 2024 року на електронну адресу суду надійшла заява ОСОБА_3 громадянина рф, в якій він просить залучити його в якості співвідповідача по даній справі, поновити йому строк для подання цієї заяви, оскільки йому було не відомо про наявність спору. Зазначає, що не може бути присутнім в судовому засіданні, разом з тим позовні вимоги ОСОБА_1 визнає в повному обсязі, просисть його задовольнити (том 3 а.с.11-117).

В судовому засіданні представник позивача адвокат Дашинич І.Б. вважав задоволення данного клопотання не доцільним, просив суд залучити ОСОБА_3 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, враховуючи, що він також є спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 , втім, відмовився у нотаріуса від спадщини на користь брата ОСОБА_1 .

Дослідивши клопотання та доводи учасника, суд прийшов до наступних висновків.

Згідно з частиною першою статті 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо другої сторони діє в цивільному процесі самостійно (стаття 50 ЦПК України).

Згідно статті 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Отже, правило про залучення належного відповідача або співвідповідача розраховане лише на ініціативу позивача. При цьому, законом визначений строк, коли позивач має право це зробити.

Справа перебуває в провадженні Самбірського міськрайонного суду Львівської області з березня 2021 року, зараз - на стадії судового розгляду. Позивач ОСОБА_1 при поданні до суду позовної заяви ОСОБА_3 в якості відповідача не визначав, клопотань про залучення його співвідповідачем на протязі розгляду справи не заявляв. Згідно з вказаним ОСОБА_5 не ґрунтується на вимогах закону, отже задоволенню не підлягає.

Згідно з приписами статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи (ч.1).

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (ч.3).

У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі (ч.4).

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч.5).

Отже, правове становище третіх осіб у процесі посідають особи, які мають юридичний інтерес до справи, але інтерес, який не є рівноцінним інтересам сторін (позивача чи відповідача).

Участь третіх осіб які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору у цивільній справі зумовлена тим, що судовий спір між сторонами опосередковано стосується їх прав та інтересів, тому участь у справі третіх осіб є формою захисту їх прав та інтересів, що пов`язані із спірним правовідношенням.

Спір, який розглядається судом (про визнання власності на спадкове майно) є спором, який виник зі спадкових відносин, а саме з приводу спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_4 .

Згідно з копією матеріалів спадкової справи №126/2021, заведеною Самбірською державною нотаріальною конторою, ОСОБА_3 до кола спадкоємців після смерті ОСОБА_4 не відноситься, оскільки він відмовився від спадщини на користь ОСОБА_1 . Даних щодо відкликання заяви матеріали спадкової справи не містять. Крім того, з заяви від 10.04.2024 року, наданої суду, вбачається, що позиція ОСОБА_3 є незмінною, він повністю визнає позовні вимоги брата та просить його позов задовольнити.

За таких обставин, суд не вбачає, що рішення у справі може вплинути на права або обов`язки ОСОБА_3 щодо однієї зі сторін. А також суд зазначає, що дане клопотання, подане представником позивача адвокатом Дашиничем І.Б. в порушення строків, передбачених ст.53 ЦПК України.

За вказаних обставин в задоволенні клопотання представника позивача адвоката Дашинича Івана Богдановича про залучення до участі у цивільній справі № 452/2094/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, ОСОБА_3 слід відмовити.

Керуючись ст. 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про залучення його в якості співвідповідача у цивільній справі № 452/2094/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно відмовити.

В задоволення клопотання представника позивача адвоката Дашинича Івана Богдановича про залучення до участі у цивільній справі № 452/2094/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст цієї ухвали виготовлено 16 квітня 2024 року.

Головуюча суддя