Справа № 211/436/19
Провадження № 6/211/128/24
У Х В А Л А

іменем України

23 вересня 2024 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Н.О. Сарат

секретар С.М. Зоріна

представник заявника ОСОБА_1

боржника ОСОБА_2

представників боржника ОСОБА_3 та ОСОБА_4

представника стягувача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривий Ріг поданням заступника начальника Довгинцівського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) О. Маслової про примусовий привід боржника ОСОБА_2 , стягувач Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз", -

В С Т А Н О В И В:

До Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло подання заступника начальника Довгинцівського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) О. Маслової про примусовий привід боржника ОСОБА_2 , стягувач Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз", державний виконавець просить суд застосувати до бордника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Довгинцівським РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області, який мешкає за адресою АДРЕСА_1 примусовий привід.

В обгрунтування подання зазначено, що на виконанні в Довгинцівського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) перебуває виконавче провадження № 71997300 про зобов`язання ОСОБА_2 , забезпечити безперешкодний доступ представникам Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз" до комерційного вузла обліку та його складових частин за адресою АДРЕСА_1 , з метою взяття показів та перевірки лічильника за рішенням суду, яке набрало законної сили. Боржник рішення суду не виконує, допуск до лічильника не надає, рішення суду не виконує, за викликами до державного виконаця не з`являється.

В судовому засіданні представник боржника ОСОБА_3 просив подання повернути без розгляду, так як воно подано неповноважною особою, яка має звернутися не в паперовому , а в електронному виді, та підписати електронним підписом. Подано без кваліфікованого електронного підпису.

В судовому засіданні представник боржника ОСОБА_3 просив подання повернути без розгляду, так як воно подано неповноважною особою, яка має звернутися не в паперовому , а в електронному виді, та підписати електронним підписом. Подано без кваліфікованого електронного підпису.

В судовому засіданні ОСОБА_2 підтримав думку представників.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 заперечувала проти повернення подання.

Представник стягувача ОСОБА_5 в судовому засіданні покладалася на розсуд суду.

Вивчивши подання, вислухавши сторони, встановлено, що подання підлягає поверненню заявнику, виходячи з наступного.

18 жовтня 2023 року було введено в дію Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (ЄСІТС) або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» від 29 червня 2023 року № 3200-IX (надалі - Закон).

Відповідно до ч.2 ст. 14 ЦПК України передбачено, що у судах функціонує Єдина судова інформаційно-комунікаційна система. Позовні та інші заяви, скарги та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження підлягають обов`язковій реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі в день надходження документів.

В свою чергу абзацом другим ч.5 ст. 14 ЦПК України передбачено, що електронний кабінет - це персональний кабінет (веб-сервіс чи інший користувацький інтерфейс) у підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за допомогою якого особі, яка пройшла електронну ідентифікацію, надається доступ до інформації та сервісів Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремих підсистем (модулів), у тому числі можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, а також між учасниками судового процесу. Електронна ідентифікація особи здійснюється з використанням кваліфікованого електронного підпису чи інших засобів електронної ідентифікації, які дають змогу однозначно встановити особу.

Згідно абзаців першого-другого ч.6 ст. 14 ЦПК України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Водночас абзац другий ч.4 ст. 183 ЦПК України передбачає, що суд повертає заяву (клопотання, заперечення) її заявнику без розгляду також у разі, якщо вона подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Разом з тим, згідно з абзацом 2 ч.8 ст. 14 ЦПК України особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням кваліфікованого електронного підпису або засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ч.6 ст. 43 ЦПК України процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Отже, державні виконавці, інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку, підписують електронним підписом, натомість подання Довгинцівського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) подано до суду в паперовому вигляді, а не через електронний суд, та не підписано кваліфікаційним електронним підписом.

Згідно з ч.4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Заява подана з порушенням положень ч.8 ст. 14 та ч.6 ст. 43 ЦПК України, а отже на підставі ч.4 ст. 183 ЦПК України підлягає поверненню заявникові без розгляду.

При цьому, суд роз`яснює стороні заявника право на повторне звернення із відповідною заявою у разі усунення недоліків, які стали причиною повернення такої заяви без розгляду.

Керуючись ст. ст. 183, 353 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Подання заступника начальника Довгинцівського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) О. Маслової про примусовий привід боржника ОСОБА_2 , стягувач Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз" - повернути заявнику без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 24.09.2024 року.

Суддя: Н. О. Сарат