Справа № 674/1611/19
Провадження № 2-р/674/3/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2024 року м. Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Шафікової Ю. Е.,

за участю секретаря Проценко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дунаївці заяву Головного Управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про роз`яснення судового рішення у справі №674/1611/19 ,-

ВСТАНОВИВ:

Головне Управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області звернулося до суду із заявою про роз`яснення судового рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області у справі №674/1611/19 від 27 листопада 2019 року.

Статтею 300 ЦПКУ визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно з рішенням суду від 27.11.2019 у справі №674/1611/19 ОСОБА_1 призначено опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Строк дії рішення судом не визначено, а тому просять надати роз`яснення щодо строку дії рішення суду з врахуванням вимоги статті 300 ЦПК України.

В судове засідання заявник не з`явився, хоча про місце та час розгляду справи повідомлений у встановленому законодавством порядку, причини неявки суду невідомі.

Представник заявника ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, однак надіслала до суду заяву про розгляд заяви Управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про роз`яснення рішення суду у її відсутності, крім того вказала, що Управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області не являється стороною по справі.

З урахуванням ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши заяву про роз`яснення рішення суду, вважає, що заява задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Відповідно до ст.271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Зі змісту зазначеної статті вбачається, що роз`яснення рішення суду, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію.

Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

Верховний Суд в постанові від 24.07.2020 у справі №128/2734/17 роз`яснив, що суд може роз`яснити судове рішення у разі, якщо нечітким або незрозумілим є зміст його резолютивної частини, як для осіб, щодо яких воно ухвалене, так і для осіб, які будуть здійснювати його примусове виконання.

Судом встановлено, що 27 листопада 2019 року рішенням Дунаєвецького районного суду Хмельницької області у справі № 674/1611/19 заявуОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Дунаєвецької міської ради Хмельницької області як орган опіки та піклування про встановлення опіки та призначення опікуна, задоволено. Встановлено опіку над повнолітнім недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначино ОСОБА_1 ,1979 року народження опікуном над недієздатним ОСОБА_2 .

З рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 27 листопада 2019 року по справі №674/1611/19 вбачається, що заявник Управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області не є учасником справи, що відповідно до ст. 271 ЦПК України не вправі звертатись з даною заявою до суду.

Крім того, відповідно до ч.6 ст. 300 ЦПК України вбачається, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Разом з тим, рішенням Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 27 листопада 2019 року встановлювалась опіка над ОСОБА_2 , проте не вирішувалось питання про визнання ОСОБА_2 недієздатним. Вказані обставини щодо недієздатності встановлені рішенням Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 26.12.2000 року.

Враховуючи, що судове рішення є зрозумілим і таким, що не припускає різного тлумачення, а тому роз`ясненню не підлягає, у зв`язку з чим, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для відмови в задоволенні заяви про роз`яснення рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 271 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задовленні заяви Головного Управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про роз`яснення судового рішення у справі №674/1611/19 - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або підписання ухвали суду без її проголошення у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи.

Суддя Ю.Е.Шафікова