Справа № 644/7222/23
Провадження № 2-во/638/138/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Рибальченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Почерніної А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова заяву представника Моторного (транспортне) страхового бюро України ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 17 липня 2024 року за позовом Моторне (транспортне) страхове бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат за регламентною виплатою,-

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа за позовом МТСБУ до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат за регламентною виплатою.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 17 липня 2024 року позовну заяву Моторного (транспортного) бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу задоволено. Ухвалено стягнути з ОСОБА_2 на користь МТСБУ завдані збитки в порядку регресу у розмірі 18742 грн. 09 коп. та судовий збір у розмірі 2684 грн.

23 серпня 2024 року представник МТСБУ ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить виправити описку в рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 17 липня 2024 року по справі № 644/7222/24, абзац другий резолютивної частини рішення, після слів "в порядку регресу" та перед цифрами "18742. грн. 09 коп." доповнити словами " пов`язаних із здійсненням регламентної виплати у розмірі 17314,89 грн., та витрати понесені за послуги аварійного комісара у розмірі 1427,20 грн., а всього -".

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа за позовом МТСБУ до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат за регламентною виплатою.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 17 липня 2024 року позовну заяву Моторного (транспортного) бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу задоволено. Ухвалено стягнути з ОСОБА_2 на користь МТСБУ завдані збитки в порядку регресу у розмірі 18742 грн. 09 коп. та судовий збір у розмірі 2684 грн.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

При цьому описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини судового рішення, оскільки в цьому випадку будь-яка описка має істотне значення, тому що може утруднити його виконання. Не є описками помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.

У відповідності до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 р. за №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З матеріалів справи встановлено, що при зверненні до суду з позовною заявою представник МТСБУ просив стягнути з ОСОБА_2 на користь МТСБУ суму витрат сплаченого відшкодування в розмірі 17314,89 грн. та суму витрат на встановлення розміру заподіяної шкоди в розмірі 1427,20 грн.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення технічної описки в рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 17 липня 2024 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, 260, 432 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву представника Моторного (транспортне) страхового бюро України ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 17 липня 2024 року за позовом Моторне (транспортне) страхове бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат за регламентною виплатою - задовольнити.

Виправити технічну описку у другому абзаці резолютивної частини рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 17 липня 2024 року виклавши його в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_2 на користь Моторного (транспортного) бюро України суму витрат сплаченого відшкодування в розмірі 17314 (сімнадцять тисяч триста чотирнадцять) грн. 89 коп. та суму витрат на встановлення розміру заподіяної шкоди в розмірі 1427 (одна тисяча чотириста двадцять сім) грн. 20 коп. а всього у розмірі 18742 (одна тисячі сімсот сорок дві) грн. 09 коп.».

В іншій частині рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 17 липня 2024 року залишити без змін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/на Офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Л.М. Рибальченко