Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/1718/24

номер провадження 2/695/951/24

26 вересня 2024 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Середи Л.В.

за участю секретаря Оніщенко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на сторона позивача ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітню дочку, що продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

Сторони по справі мають спільну повнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває на повному утриманні позивачки. Рішенням Золотоніського міськрайонного суду з відповідача на користь позивача на утримання їх спільної дитини стягувались аліменти на період навчання дочки у Київському національному університеті ім. Т.Г. Шевченка. Так як дочка припинила навчання в університеті, то і аліменти не стягуються. Проте, наразі ОСОБА_3 продовжує навчання у Цукубському університеті, 1-1-1 Теннодай, Цукуба, Ібаракі 305-8577 Японія, термін навчання з 01.04.2024 року по 31.03.2025 року. На даний час дочка перебуває на повному утриманні позивача, бо продовжує навчатись. Відповідач періодично надавав матеріальну допомогу, проте зараз припинив її надавати. За таких обставин ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 аліментів у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно на період навчання, на утримання повнолітньої дочки, що продовжує навчання, починаючи з дня звернення до суду і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення дочкою 23 років.

Розгляд вказаної справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін відповідно до ухвали суду від 07.05.2024 року.

Ухвалою суду, яка направлена відповідачу в установленому порядку, останньому був наданий строк для подання заяви із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, а також строк для подання відзиву на позов. Відповідач відзиву на позов, заяви із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, чи клопотанням про розгляд справи за участю сторін до суду не направив. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.,ст. 199, 200 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжує навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином та з урахуванням стану здоров`я та матеріального становища дитини, платника аліментів, наявність у платника інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, дочки, сина.

Як вбачається із свідоцтва про народження (серії НОМЕР_1 від 04.09.2002 року) та свідоцтва про зміну імені (серії НОМЕР_2 від 28.11.2028 року) ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , а її батьками зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

Згідно із свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 від 21.10.2003 року ОСОБА_5 після розірвання шлюбу змінила своє прізвище на « ОСОБА_6 ».

Відповідно до довідки-підтвердження Цукубського університету, 1-1-1 Теннодай, Цукуба, Ібаракі 305-8577 Японія від 28.03.2024 року за вих. № 23-246-4, ОСОБА_3 продовжує навчання в Цукубському університеті за програмою Коледж гуманітарних наук, студентка з обміну, термін навчання із 01.04.2024 року по 31.03.2025 року.

Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_3 є дочкою відповідача по справі, яка досягла повноліття та навчається в навчальному закладі за денною формою навчання за межами України.

Із норм СК України вбачається, що утримання дітей, надання їм необхідного матеріального забезпечення, в тому числі і в період навчання у навчальному закладі покладається на обох батьків та не може бути покладено на одного із них.

Стаття 5 Протоколу № 7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачає, що кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Ця стаття не перешкоджає державам вживати таких заходів, що є необхідними в інтересах дітей.

Положеннями ст. 141 СК України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Отже, кожній дитині повинен бути забезпечений належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини, що повинні забезпечувати обоє батьків.

Відповідно до п. 20 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Отже, за загальними принципами норм чинного законодавства, суд при визначені розміру аліментів має враховувати матеріальний стан обох батьків, наявність у них інших утриманців та інші обставини, які так чи інакше впливають на матеріальний стан сторін та визначають реальну можливість сплачувати аліменти у визначеному судом розмірі.

Так при вирішенні вказаної справи суд враховує, що відповідач на своєму утриманні непрацездатних осіб не має, бо про таких не повідомив суд, має задовільний стан здоров`я, є працездатним, має можливість сплачувати аліменти, оскільки доказів протилежного суду не надав, як не повідомив суд і про інші обставини, що можуть впливати на його матеріальний стан.

Згідно із ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За таких обставин вимоги позивача про стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно на період навчання, є, на думку суду справедливими.

Отже суд вважає, що аліменти на утримання дочки підлягають стягненню з відповідача у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно на період навчання, та виходячи з принципів розумності та справедливості, враховуючи відсутність заперечень з боку відповідача, задовольняє позовні вимоги ОСОБА_1 у повному обсязі.

Суд також приходить до висновку про стягнення судових витрат з відповідача на підставі ст. 141 ЦПК України.

На підставі зазначеного та керуючись

ст.ст. 141, 199, 200 СК України та

ст.ст. 12, 81, 141, 206, 224, 263-268,

ст. 280 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на сторона позивача: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітню дочку, що продовжує навчання, задовольнити в повному обсязі.

Стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , місце роботи не відоме, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , жительки АДРЕСА_2 , аліменти на утримання повнолітньої дочки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно на період навчання, починаючи стягнення з 30.04.2024 року, і до закінчення навчання, тобто до 31.03.2025 року, але не більше ніж до досягнення дочкою 23-річного віку.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , місце роботи не відоме, на користь держави судовий збір в сумі 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Суддя : Середа Л.В.