РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

Справа № 293/923/24

Провадження № 2/293/406/2024

23 вересня 2024 рокуселище Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі судді Лось Л.В.

за участі секретаря судового засідання Артемчук Т.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Черняхів цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитними договорами

ВСТАНОВИВ:

Процесуальні дії по справі:

Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_1 , згідно якого просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" 104 272,12 грн заборгованості, з яких:

за договором позики № 77595373 - 13342,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; -28275,62 грн - сума заборгованості за відсотками.

за договором позики № 4678975 -15000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; -29120,00 грн - сума заборгованості за відсотками.

за договором позики № 53713 -4000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 9100,00 грн - сума заборгованості за відсотками; -600,00грн - комісії.

за договором позики № 86758 -1500,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 3334,50 грн - сума заборгованості за процентами;

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договорів позики.

17.06.2024 судом у порядку ч.8 ст. 187 ЦПК України сформовано запит засобами підсистеми ЄСІТС "Електронний суд" та отримано 17.06.2024 відповідь № 645207 з Єдиного державного демографічного реєстру, щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де зазначена адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 17.06.2024 суд позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"залишив без руху та надав позивачу строк для усунення виявлених недоліків.

24.06.2024 за вх. №3907 від позивача на виконання вимог ухвали від 17.06.2024 надійшла заява про усунення недоліків з додатками.

Ухвалою від 01.07.2024 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Постановив розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників. Розгляд справи по суті суд призначив на 07.08.2024.

Ухвалою від 07.08.2024, яка у порядку ч.5 ст. 259 ЦПК України занесена до протоколу судового засідання від 07.08.2024 суд відклав розгляд справи по суті на 26.08.2024.

Ухвалою від 26.08.2024, яка у порядку ч.5 ст. 259 ЦПК України занесена до протоколу судового засідання від 26.08.2024 суд відклав розгляд справи по суті на 23.09.2024.

Виклад позицій учасників судового процесу, заяви, клопотання.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням ОСОБА_1 (відповідач) умов кредитних договорів, а саме: договору позики № 77595373 від 10.09.2021, укладеного з ТОВ «1Безпечне агенство необхідних кредитів», договору №4678975 про надання споживчого кредиту від 26.08.2021, укладеного з ТОВ "Авентус Україна", договору пр надання фінансового кредиту №53713 від 20.10.2021, укладеного з ТОВ "Фінансова компанія "Авіра Груп", договору №86758 про надання споживчого кредиту від 29.10.2021 з ТОВ "Селфі Кредит", внасдідок чого у відповідача утворилась заборгованість, що становить у розмірі 104 272,12 грн, з яких:

за договором № 77595373: 13342,00грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 28275,62 грн - сума заборгованості за відсотками.

за договором № 4678975: 15000,00грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 29120,00 грн - сума заборгованості за відсотками.

за договором № 53713: 4000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 9100,00 грн - сума заборгованості за відсотками; 600,00 грн - комісії.

за договором № 86758: 1500,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 3334,50 грн - сума заборгованості за процентами.

Позивач вказує, що 14.06.2021 на підставі договору факторингу №14/06/21 укладеного між ТОВ "1Безпечне агенство необхідних кредитів" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (далі позивач, ТОВ "ФК "ЄАПБ"), та витягу з реєстру боржників №11 до договору факторингу, ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 77595373 у сумі 41 617,62 грн, з яких: 13342,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 28275,62 грн - сума заборгованості за відсотками.

24.11.2023 за умовами укладеного договору факторингу №24112023 між ТОВ "Авентус Україна" та ТОВ "ФК "ЄАПБ", ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 4678975 в сумі 44120 грн, з яких: 15000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 29120,00 грн - сума заборгованості за відсотками.

05.01.2024 згідно із умовами договору факторингу №05012024, укладеного між ТОВ "Фінансова компанія "Авіра Груп" та ТОВ "ФК "ЄАПБ", ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 53713 в сумі 13700 грн, з яких: 4000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 9100,00 грн - сума заборгованості за відсотками; 600,00 грн комісії.

08.01.2024 на підставі договору факторингу №08012024, укладеного між ТОВ «Селфі Кредит» та ТОВ "ФК "ЄАПБ", ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №86758 в сумі 4834,50 грн, з яких: 1500,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 3334,50 грн - сума заборгованості за процентами.

Позивач зазначає, що всупереч умов кредитних договорів, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконала свого зобов`язання та заборгованість за кредитними договорами не погасила ні перед первісними кредиторами, ні перед позивачем.

З метою захисту свого порушеного права позивач звернувся до суду з даним позовом.

У судове засідання сторони не з`явились. Про день, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Позивач повноважного представника у судове засідання не направив, у прохальній частині позову (а.с.7 зворотна сторона) та у заяві про усунення недоліків, яка надійшла до суду від 24.06.2024, просить здійснювати розгляд справи за відсутності представника позивача. Також просить у разі неявки відповідача, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів (а.с. 89).

У заяві від 24.06.2024 позивач вкзує, що не володіє та не може володіти оригіналами первинних документів (касовими та меморіальними) на отримання та повернення відповідачем кредитних коштів за укладеними з первісними кредиторами кредитних договорів, щодо яких виник спір, з тих причин, з тих причин, що позивач не є первісним кредитором, а дані документи відповідно до п.35 Положення Про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, формуються, складаються та зберігаються в установі банку, який видав кредит, відповідно до чинного законодавства України відповідальною особою банку.

Відповідно до умов кожного з укладених кредитних договорів, кошти надаються позичальнику в безготівковій формі на банківську картку вказану позичальником при укладанні кредитного договору. Оскільки повний номер картки є банківською таємницею, доступ до якої має лише відповідач та банк, що видав картку, позивач не може надати повні реквізити отримувача коштів.

Звертає увагу суду на те, що ідентифікація позичальника здійснюється через банка-емітента, яким видано картку.

Отже, доступ до виписок по картці, на яку перераховано кредитні кошти, має банк-емітент та відповідач ОСОБА_1 . Ні первісні кредитори, ні ТОВ «ФК «ЄАПБ» не мало та не має доступу до даної інформації, так як дана інформація є банківською таємницею. Відповідач, як власник карткового рахунку, на який було перераховано кредитні кошти, може власноруч отримати виписки по рахунку для підтвердження або спростування факту перерахування та отримання кредитних коштів.

Також наголошує, що договори укладені з відповідачем в судовому порядку не були розірвані.

Зазначає, що надані позивачем докази є належними, допустимими та достатніми для підтвердження надання/перерахування коштів позичальнику та обґрунтування розміру заборгованості відповідача за договором факторингу, отже позовні вимоги ТОВ "ФК "ЄАПБ" є законними та обґрунтованими, а тому позовні вимоги ТОВ "ФК "ЄАПБ" просить задовольнити в повному обсязі.

До заяви як доказ позивач додає інформаційну довідку про направлення коштів за договором №53713 від 20.10.2021.

Відповідач у судове засідання від 23.09.2024 не з`явилась повторно, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином.

Виклик відповідача до суду здійснювався судом шляхом направлення судової повістки за її зареєстрованим місцем проживання: АДРЕСА_1 . Однак, на адресу суду повернулись судові повістки про виклик позивача до суду на 07.08.2024, 26.08. 2024 та на 23.09.2024 без вручення їх адресату з підстав "адресат відсутній за вказаною адресою" (а.с.102,110, 118)

Відповідно до пункту 4 частини восьмої статті 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Отже, відповідач про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, оскільки довідка поштового відділення з позначкою про неможливість вручення судової повістки вважається належним повідомленням сторони про дату судового розгляду та, зокрема, свідчить про умисне неотримання судової повістки.

Зазначене узгоджується із правовою позицією Великої Палати Верховного Суду, викладеною у постановах: від 09 серпня 2019 року у справі № 906/142/18, провадження № 12-109гс19; від12 грудня 2018 року у справі № 752/11896/17, провадження № 14-507цс18; та правовою позицією Верховного Суду у постанові від 10.05.2023 року у справі № 755/17944/18.

Згідно з висновками Європейського суду з прав людини, зазначених у рішенні у справі «Вячеслав Корчагін проти Росії» № 12307/16 - учасник справи, що повідомлявся за допомогою пошти за однією із адрес, за якою він зареєстрований, ухилявся від отримання судової повістки, тому йому повинно було бути відомо про час і місце розгляду справи. Він також міг стежити за ходом його справи за допомогою офіційних джерел, таких як вебсторінка суду.

Як встановлено, частиною 8 статті 178 ЦПК України, у разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно із ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За нормами ч.1 ст. 281 ЦПК України, про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, з урахуванням наявності умов, за яких можливе проведення заочного розгляду справи, відповідно до ст. 280,281 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, яка у порядку ч.5 ст. 259 ЦПК України занесена до протоколу судового засідання від 23.09.2024.

Відповідно до ч.4 ст.12 ЦПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

В ході розгляду справи, суд відповідно до п. 4 ч. 5 ст.12 ЦПК України створив сторонам всі умови для реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом у межах строків, встановлених ЦПК України.

Відповідно до ст. 259 Цивільного процесуального кодексу України, рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих до суду.

У судовому засіданні від 23.09.2024 відповідно до ст. 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд підписав вступну та резолютивну частину рішення суду.

Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

10.09.2021 між ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів " та ОСОБА_1 (відповідач) укладений договір позики №77595373 (а.с. 9).

Згідно із умовами договору позики позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти (позику) на погоджений умовами договору строк шляхом їх плвернення на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикоавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики.

За погодженими умовами договору сума позики становить 1332,00 грн, строк позики (строк договору) 30 днів, процентна ставка (базова) 1,99 % (фіксована); дата надання позики 10.09.2021, дата повернення позики 10.10.2021; знижена процентна ставка/день % (застосовується відповідно до умов Програми лояльності 1,00%; процентна ставка за понадстрокове користування позикою (її частиною) за день % (не застосовується в період карантину)- 2,70 %; пеня %/ день (не застосовується в період карантину) - 2,70 %, орієнтовна реальна річна процентна ставка, % - 2300%, орієнтовна загальна вартість позики, у грн - 17234,59 грн (п.п. 2.1, 2.2 договору).

Цей договір сторони уклали дистанційно в електронній формі (п.12 договору).

Відповдно до таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, що є додатком №1 договору позики №77595373 від 10.09.2021 встановлено, що датою видачі кредиту є 10.09.2021/датою платежу 10.10.2021, кількість днів у розрахунковому періоді 30, сума кредиту 13342,00 грн, проценти за користування кредитом 3982,59, реальна річна процентна ставка,%, - 2300, загальна вартість кредиту 17324,59 грн (а.с.9 зворотна сторона).

26.08.2021 між ТОВ "Авентус Україна" та ОСОБА_1 укладений договір №4678975 про надання споживчого кредиту (а.с.22-26), в електронній формі та підписаний відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором С585726.

Відповідно до п.1.1 договору укладення цього договору здійснюється сторонами за допомогою ІТС Товариства, доступ до якої забезпечується споживачу через Веб-сайт або Мобільний додаток. Електронна ідентифікація споживача здійснюється при вході споживача в особистий кабінет, в порядку передбаченому Законом України "Про електронну комерцію", в тому числі шляхом перевірки Товариством правильності введення коду, направленого Товариством на номер мобільного телефону споживача, вказаний при вході, та/або шляхом перевірки правильності введення пароля входу до особистого кабінету. При цьому, споживач самостійно і за свій рахунок забезпечує і оплачує технічні, програмні і комунікаційні ресурси, необхідні для організації каналів доступу і підключення до Веб-сайту/ІТС Товариства.

На умовах встановлених договором, товариство наадає споживачу кредит у гривні, а споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором (п.1.2 договору).

Сторони погодили, що сума кредиту (загальний розмір) складає 15 000 гривень, тип кредиту - кредит, строк кредиту 30 днів, тип процентної ставки - фіксована, стандартна процентна ставка 1,90 % в день та застосовується у межах строку кредиту, визначеного договором, якщо не виконані умови для застосування зниженої процентної ставки, у межах нового строку, якщо відбулась пролонгація за ініціативою споживача та у межах строку, якщо відбулась автопролонгація (п.п.1.3- 1.5.1. договору).

У п.1.5.2. договору сторони погодили умови застосування зниженої процентної ставки 0,95% в день.

Відповідно до п.п.1.7.-1.8. договору орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення договору складає: 24079,41 % річних за стандартною ставкою, 2013,43 % річних за зниженою ставкою; орієновна загальна вартість кредиту на дату укладення договору складає: 23500,00 грн за стандартною ставкою, 19275,00 грн за зниженою ставкою.

Кошти кредиту надаються товариством у безготівковій формі шляхом їх прерахування за реквізитами платіжної картки № НОМЕР_1 або іншої платіжної картки, реквізити якої надані споживачем товариству з метою отримання кредиту.Сума кредиту (йочо частина) перераховується товариством протягом трьох робочих днів (банківських) днів з моменту укладення цього договору (п.п.21.,2.2 договору).

Відповідно до таблиці обчислення вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, що є додатком №1 до договору про надання споживчого кредиту №4678975 від 26.08.2021 встановлений термін видачі кредиту 26.08.2021, термін повернення кредиту- 25.09.2021, сума кредиту 15 000 грн, проценти за користування кредитом 4275,00, реальна річна процентна ставка, % - 2013,43, загальна вартість кредиту 19 275,00 грн (а.с.27).

У таблиці також визачено, що у разі якщо споживачем не будуть виконані умови договору для отримання зниженої процентної ставки, розміри платежів, що зазначені у графіку будуть перераховані за стандартною процентною ставкою, а саме: сума платежу за розрахунковий період складе 23 550, грн, проценти за користування кредитом 8550 грн, реальна річна процентна ставка - 24079,41 % річних.

20.10.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «АВІРА ГРУП» та відповідачем укладено кредитний договір №53713.

Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (п.п.7.4, п.п.8.1, 9 договору).

Відповідно до п.п.1 п.1 договору товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 4000 грн, на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених договором.

Сторони узгодили, що кредит надається строком на 21 день, тобто до 09.11.2021. Але в будь-якому випадку договір діє до повного його виконання сторонами. За користування кредитом клієнт сплачує товаристу 1277,5% річних від суми кредиту з розрахунку 3,5 % на добу. Тип процентної ставки -фіксована, яка без згоди клієнта не збільшується (п.п. 1.2, 1.3. договору).

Відповідно до п.п.1.4 договору кредит надається клієнту в безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської картки, вказаної клієнтом.

За використання дистанційної системи для отримання кредиту підлягає сплаті комісія в розмірі 15% від суми фінансового кредиту (п.1.5. договору).

Обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за цим договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з першого дня надання кредиту клієнту (перерахування грошових коштівна банківський рахунок, вказаний клієнтом) до дня повного погашення заборгованості за кредитом (зарахування грошових коштів на поточний рахунок товариства) включно.

Зарахування і сплата процентів проводиться на залишок заборгованості за кредитом. У випадку прострочення погашення кредиту проценти нараховуються і за період прострочення (п.2.3 договору).

Відповідно до графіку розрахунків та загальної вартості кредиту, що є додатком №1 до договору про надання фінансового кредиту №53713, датою видачі кредиту є 21.102021, датою платежу 09.11.2021, сума кредиту 4000 грн, проценти за користування кредитом (3,5% в день) 2940, комісія за надання кредиту (15%) 600; реальна річна процентна ставка,% - 10578598, загальна вартість кредиту, грн 7540 (а.с.41).

Відповідно до заявки від 17.11.2021 про продовження строку дії договору (пролонгація кредиту), між сторнами укладено додаткову угоду №2 до договору про надання фінансового кредиту від 20.10.2021, за умовами якої сторони погодили продовжити строк дії договору на термін 10 днів до 27.11.2021 включно та графік розрахунків відповідно до змінених умов договору (а.с.39).

За графіком розрахунків та загальної вартості кредиту визначено дату видачі кредиту 17.11.2021, дату платежу 27.11.2021, суму кредиту 6000 грн, проценти за користування кредитом (3,5 % в день) 1400; загальна вартість кредиту 6000 грн, реальна річна процентна ставка,% - 267504316 (а.с. 39).

У вказаній заявці про продовження строку дії договору зазначено про можливе продовження строку дії договору за умов сплати нарахованих відсотків за користування кредитом згідно зазначеного графіку у договорі.

Відповідно до змісту, наданої позивачем інформаційної довідки, ТОВ «Платежі Онлай» як технологічний оператор платіжних послуг повідомляє, що на сайті торговця через платіжний сервіс «Platon» проведена успішна транзакція №33471-02020-90394 на суму 4000 грн від 20.10.2021 на платіжну картку НОМЕР_2 (видача кредита #53713) (а.с.92).

29.10.2021 між ТОВ «Селфі Кредит» та ОСОБА_1 укладений договір №86758 про надання споживчого кредиту (а.с.49-53).

Відповідно до умов договору, укладення цього договору здійснюється сторонами за допомогою ІТС Товариства, доступ до якої забезпечується споживачу через Веб-сайт. Електронна ідентифікація споживача здійснюється при вході споживача в особистий кабінет, в порядку передбаченому Законом України «Про електронну комерцію», в тому числі шляхом перевірки Товариством правильності введення коду, що є електронним підписом споживача. Товариство надає споживачу кредит у гривні, а споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки , передбачені договором (п.п.1.1., 1.2 договору).

Сторони узгодили суму кредиту, що складає 15 000 грн, тип кредиту - кредит, строк кредиту 27 днів, тип процентної ставки 1,90% в день, що застосовується у межах строку кредиту, визначеного договором, якщо не виконані умови для застосування зниженої процентної ставки, у межах нового строку кредиту, якщо відбулась пролонгація за ініціативою споживача та у межах строку, якщо відбулась автопролонгація (п.п.1.3- 1.5.1. договору).

У п.1.5.2. договору сторони погодили умови застосування зниженої процентної ставки 0,01% в день.

Відповідно до п.п.1.7.-1.8. договору орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення договору складає: 26887,08 % річних за стандартною ставкою, 3,71 % річних за зниженою ставкою; орієновна загальна вартість кредиту на дату укладення договору складає: 2 269,50 грн за стандартною ставкою, 1 504,05 грн за зниженою ставкою.

Кошти кредиту надаються товариством у безготівковій формі шляхом їх прерахування за реквізитами платіжної картки № НОМЕР_3 або іншої платіжної картки, реквізити якої надані с поживачем товариству з метою отримання кредиту. Сума кредиту (йочо частина) перераховується товариством протягом трьох робочих днів (банківських) днів з моменту укладення цього договору (п.п.21., 2.2 договору).

Відпоідно до таблиці обчислення вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, що є додатком №1 до договору про надання споживчого кредиту №86758 від 29.10.2021 встановлений термін видачі кредиту 29.10.2021, термін повернення кредиту - 25.11.2021, сума кредиту 15 000 грн, проценти за користування кредитом 4,05, реальна річна процентна ставка, % - 3.71, загальна вартість кредиту 1504,05 грн (а.с.53 звортна сторона).

У таблиці також визачено, що у разі якщо клієнтом не будуть виконані умови договору для отримання зниженої процентної ставки, розміри платежів, що зазначені у графіку платежів будуть перераховані за стандартною процентною ставкою, а саме: сума платежу за розрахунковий період складе 2269,50 грн., проценти за користування кредитом 769,50 грн, реальна річна процентна ставка - 26887,08 % річних.

Згідно із паспортом споживчого кредиту інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит (стандартизована форма) визначено основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача, інформація щодо реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача, порядок повернення кредиту (а.с.55-55).

14.06.2021 між ТОВ "1Безпечне агенство необхідних кредитів" (первісний кредитор за договором №77595373) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу №14/06/21 відповідно до умов якого ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло право грошової вимоги за кредитними договорами ТОВ "1Безпечне агенство необхідних кредитів" (а.с.10-11).

Відповідно до додаткової угоди №2 до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 сторони договору факторингу погодили внести зміни до п.1.3 договору та викласти такий пункт у новій редакції, а саме обов`язок клієнта про повідомлення боржників про відступлення прав права вимоги…» (а.с.12).

Відповідно до додаткової угоди №12 до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 сторони договору факторингу визначили цією додатковою угодою загальну суму прав вимоги, що відступається згідно реєстру борждників №11 від 24.10.2023 без зазначення суми у гривнях та стосовно ціни продажу згідно реєстру боржників №11 від 27.10.2023, які фактор сплачує клієнту суму грошових коштів, яка становить 2,4 % від основної суми заборгованості (тіло кредиту), що становить у гривнях без зазначення такої суми у гривнях (а.с.13).

Відповідно до акту прийому-передачі реєстру боржників №11 від 27.10.2023 за договором факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 ТОВ "1Безпечне агенство необхідних кредитів" (клієнт) передав, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" (фактор) прийняв реєстр боржників №11 кількістю 24 674 без зазначення суми заборгованості (а.с.14).

Відповідно до витягу з реєстру боржників №11 від 27.10.2023 до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 77595373 у сумі 41 617,62 грн, з яких: 13342,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 28275,62 грн - сума заборгованості за відсотками (а.с.15).

24.11.2023 між ТОВ «Авентус Україна» (первісний кредитор за договором №4678975) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу №24112023 за умовами якого ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло право грошової вимоги за кредитними договорами ТОВ «Авентус Україна» (а.с.28-30).

Відповідно до акту прийому-передачі реєстру боржників №2 від 24.11.2023 за договором факторингу №24112023 від 24.11.2023 ТОВ «Авентус Україна» (клієнт) передав, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" (фактор) прийняв реєстр боржників №2 без зазначення кількісті та суми заборгованості (а.с.31).

Відповідно до витягу з реєстру боржників №2 від 24.11.2023 до договору факторингу № 24112023 від 24.11.2023, ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 4678975 у сумі 44 120,00 грн, з яких: 15000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 29120,00 грн - сума заборгованості за відсотками (а.с.32).

05.01.2024 згідно із умовами договору факторингу №05012024, укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Авіра Груп» та ТОВ "ФК "ЄАПБ", ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло право грошової вимоги за кредитними договорами, належних кредитору ТОВ «Фінансова компанія «Авіра Груп» (а.с.42-43).

Відповідно до акту прийому-передачі реєстру боржників від 05.01.2024 за договором факторингу №050123024 від 05.01.2024 ТОВ «Фінансова компанія «Авіра Груп» (клієнт) передав, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" (фактор) прийняв реєстр боржників без зазначення кількісті та суми заборгованості (а.с.44).

Відповідно до витягу з реєстру боржників від 05.01.2024 до договору факторингу №05012024 від 05.01.2024, ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 53713 в сумі 13700 грн, з яких: 4000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 9100,00 грн - сума заборгованості за відсотками; 600,00 грн комісії (а.с.45).

08.01.2024 на підставі договору факторингу №08012024, укладеного між ТОВ «Селфі Кредит» та ТОВ "ФК "ЄАПБ", ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло право грошової вимоги за кредитними договорами, належних кредитору ТОВ «Селфі Кредит» (а.с.56-58).

Відповідно до акту прийому-передачі реєстру боржників від 08.01.2024 за договором факторингу № 08012024 від 08.01.2024 ТОВ «Селфі Кредит» (клієнт) передав, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" (фактор) прийняв реєстр боржників без зазначення кількісті та суми заборгованості (а.с.59).

Відповідно до витягу з реєстру боржників від 08.01.2024 до договору факторингу №08012024 від 08.01.2024, ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 86758 в сумі 4834,50 грн, з яких: 1500,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 3334,50 грн - сума заборгованості за процентами (а.с.60).

Згідно із наданими позивачем розрахунками заборгованості за кредитними договорами заборгованість ОСОБА_1 становить, а саме:

за договором № 77595373 від 10.09.2021 за період з 27.10.2023 по 30.04.2024 у розмірі 41 617,62 грн, з яких:

13342,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 28275,62 грн - сума заборгованості за відсотками (а.с. 16).

за договором № 4678975 від 26.08.2021 за період з 24.11.2023 по 30.04.2024 у розмірі 44120, 00, з яких:

15000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 29120,00 грн - сума заборгованості за відсотками (а.с.33).

за договором № 53713 від 20.10.2021 за період з 05.01.2024 по 30.04.2024 у розмірі 13 700 грн, з яких:

4000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 9100,00 грн - сума заборгованості за відсотками; 600,00 грн комісії (а.с.46).

за договором позики № 86758 від 29.10.2021 за період з 08.01.2024 по 30.04.2024 у розмірі 4834,50 грн з яких:

1500,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 3334,50 грн - сума заборгованості за процентами (а.с.61).

Позивач зазначає, що в порушення умов кредитних договорів, відповідач свої зобов`язання належним чином не виконала, допустила прострочення повернення кредиту і сплати процентів, внаслідок чого у останньої виникла заборгованість за наданими розрахунками заборгованості у загальному розмірі 104 272,12 грн.

Також вказує, що з моменту отримання права вимоги до відповідача за кредитними договорами, позивачем не здійснювались нарахування жодних штрафних санкцій.

Оскільки, відповідач довбровільно не погасила існуючу заборгованість ні перед первісними кредиторами, ні перед позивачем після набуття права вимоги останнім, позивач за захистом свого порушеного права звернувся до суду з даним позовом.

Норми права, застосовані судом, оцінка доказів, аргументів, наведених учасниками справи, та висновки щодо порушення, не визнання або оспорення прав чи інтересів, за захистом яких мало місце звернення до суду.

Згідно з частиною першою статті 1 ЦК України цивільні відносини засновані на засадах юридичної рівності, вільного волевиявлення та майнової самостійності їх учасників.

Згідно ч.1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Основні засади цивільного законодавства визначені у статті 3 ЦК України.

Свобода договору є однією із загальних засад цивільного законодавства, що передбачено у пункті 3 частини першої статті 3 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Як передбачено ч.1 ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України та ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Предметом спору у даній справі є стягнення заборгованості за кредитними договорами особою яка набула таке право відновідно до договорів факторингу.

Обставиною, що підлягає доказуванню під час вирішення даного спору є факт отримання кредитних коштів, факт користування кредитними коштами та факт належного виконання позичальником зобов`язань із своєчасного виконання зобов`язань в частині повернення кредиту.

Судом встановлено, що відповідачем укладені такі кредитні договори: договір позики № 77595373 від 10.09.2021 з ТОВ «1Безпечне агенство необхідних кредитів», договір №4678975 про надання споживчого кредиту від 26.08.2021 з ТОВ «Авентус Україна», договір пр надання фінансового кредиту №53713 від 20.10.2021 з ТОВ «Фінансова компанія «Авіра Груп», договір №86758 про надання споживчого кредиту від 29.10.2021 з ТОВ «Селфі Кредит».

Згідно зі статтями 526, 530, 610, ч. 1 ст. 612 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином у встановлений термін відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України).

Пунктом 1 ч.1 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч.1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

Згідно ч. 1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

На підтвердження права вимоги на стягнення з відповідача заборгованості за договором позики № 77595373 від 10.09.2021, договором №4678975 про надання споживчого кредиту від 26.08.2021, договором про надання фінансового кредиту №53713 від 20.10.2021, договором №86758 про надання споживчого кредиту від 29.10.2021, укладеними ОСОБА_1 позивач надав суду:

копію договору позики № 77595373 від 10.09.2021 разом із копією додатку №1 до договору у виді таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (а.с.9); копію договору №4678975 про надання споживчого кредиту від 26.08.2021 (а.с. 22-26), копію додатку №1 до договору №4678975 про надання споживчого кредиту від 26.08.2021 у виді таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (а.с.27); копію договору про надання фінансового кредиту №53713 від 20.10.2021 (а.с. 40), копію додатку №1 до договору №53713 від 20.10.2021 у виді графіку розрахунків та загальної вартості кредиту (а.с. 41), копію заявки від 17.11.2021 на продовження строку дії договору №53713 від 20.10.2021/додаткова угода №2 (а.с.39); копію договору №86758 про надання споживчого кредиту від 29.10.2021 разом із копію додатку №1 до договору №86758 про надання споживчого кредиту від 29.10.2021 у виді таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (а.с. 49-53); паспрот споживчого кредиту від 29.10.2021 (а.с.54-55); копію договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 укладеного між ТОВ "1Безпечне агенство необхідних кредитів" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (а.с.10-11), копію додаткової угоди №2 від 28.07.2021 до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 (а.с.12), копію додаткової угоди №12 від 27.10.2023 до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 (а.с.13), копію акту прийому передачі реєстру боржників №11 від 27.10.2023 за договором факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 (а.с.14); витяг з реєстру боржників №11 від 27.10.2023 до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 (а.с.15), розрахунок заборгованості, складений позивачем за договором №77595373 від 10.09.2021 (а.с.16), копію договору факторингу №24112023 від 24.11.2023, укладеного між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ "ФК "ЄАПБ" (а.с.28-30), копію акту прийому-передачі боржників №2 за договором факторингу №24112023 від 24.11.2023 (а.с.31), витяг з реєстру боржників №2 від 24.11.2023 до договору факторингу №24112023 від 24.11.2023 (а.с.32), розрахунок заборгованості, складений позивачем за договором №4678975 про надання споживчого кредиту від 26.08.2021 (а.с.33), копію договору факторингу №05012024 від 05.01.2024 укладений між ТОВ «Фінансова компанія «Авіра Груп» та ТОВ "ФК "ЄАПБ" (а.с.42-43), копію акта прийому-передачі реєстру боржників від 05.01.2024 за договором факторингу №05012024 від 05.01.2024 (а.с.44), витяг з реєстру боржників від 05.01.2024 до договору факторингу №05012024 від 05.01.2024 (а.с.45), розрахунок заборгованості, складений позивачем за договором про надання фінансового кредиту №53713 від 20.10.2021 (а.с.46), копію договору факторингу №08012024 від 08.01.2024 укладеного між ТОВ «Селфі Кредит» та ТОВ "ФК "ЄАПБ" (а.с.56-58), копію акту прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу №08012024 від 08.01.2024 (а.с.59), витяг з реєстру боржників від 08.01.2024 до договору факторингу №08012024 від 08.01.2024 (а.с.60), розрахунок заборгованості, складений позивачем за договором №86758 про надання споживчого кредиту від 29.10.2021 (а.с.61), копію свідоцтв про реєстрацію фінансової установи товариства (первинних кредиторів ТОВ "1Безпечне агенство необхідних кредитів", ТОВ «Авентус Україна», ТОВ «Селфі Кредит», ТОВ «Фінансова компанія «Авіра Груп» ) (а.с.17,34, 47,62), копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осоіб-підпприємців та громадських формувань ТОВ "1Безпечне агенство необхідних кредитів" (а.с.18), копію стату ТОВ "1Безпечне агенство необхідних кредитів" (а.с.20); копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осоіб-підприємців та громадських формувань ТОВ «Авентус Україна» (а.с. 35); копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осоіб-підприємців та громадських формувань ТОВ «Фінансова компанія «Авіра Груп» (а.с.48); копію стату ТОВ "Селфі Кредит (а.с. 63-64); копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів" серії А01 №624024 (а.с.65), копію свідоцтва про реєстрацію фінансової установи Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів" (а.с. 66), копію розпорядження від 23.03.2017 №691 Національної комісії, що здійснює державне ругулювання у сфері ринків фінансових послуг про видачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів" ліцензії на провадження господарської діяльності з надання фінансових послуг (крім професійної діяльності на ринку цінних паперів) (а.с.67), копію статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів" (а.с.68-70), копію протоколу №41 загальних зборів засновників (учасників) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів" від 26.06.2014 згідно із яким призначено на посаду директора товариства ОСОБА_2 , копію наказу від 02.07.2014 №ФК125-к по особовому складу про призначення генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів" зідно із протоколом №41 (а.с.72).

Проте, суд уважає, що вказані вище докази не підтверджують вимоги позивача за вказаними кредитними договорами у заявленому розмірі, оскільки позивач не надав жодних первинних документів, які б підстверджували надання відповідачу кредитних коштів та користування відповідачем кредитними коштами.

Так, надані Витяги з реєстру боржників за кредитними договорами, сформовані позивачем від 17.05.2024 без підписів сторін договорів факторингу є одностороннім та не містять будь-яких посилань на первинні документи, які б підверджували розмір заборгованості, яку відступає кожен первісний кредитор, в тому числі і за договором позики № 77595373 від 10.09.2021, договором №4678975 про надання споживчого кредиту від 26.08.2021, договором про надання фінансового кредиту №53713 від 20.10.2021, договором №86758 про надання споживчого кредиту від 29.10.2021.

Зазначені витяги не підписані фактором, тому суд не може розцінювати ці витяги як належний доказ того, що саме у такому вигляді був укладений та погоджений реєстр боржників до договорів факторингу.

Таким чином позивачем за допомогою належних та допустимих доказів не доведені факти передачі права грошової вимоги до відповідача Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" у заявленому позивачем розмірі.

Крім того, суд ураховує і те, що, позивачем не додані первинні належні та допустимі докази на підтвердження отримання відповідачем кредитних коштів від первісних кредиторів та неповернення або часткового повернення кредиту, якими є документи первинної бухгалтерської документації (виписка по рахунку, платіжні документи).

Згідно із умовами договорів факторингу визначено документацію, яка передається кредитором та засвідчує права, що передаються, а саме, оригінали документів, що стосуються заборгованостей окремих боржників, які підтверджують дійсність та наявність права грошових вимог клієнта до боржників по заборгованостям, а також є необхідними для пред`явлення вимоги до боржника щодо погашення заборгованості, такі як: кредитні договори; первинні документи бухгалтерського обліку на підтвердження факту перерахування коштів боржникам відповідно до умов кредитних договорів, які підтверджують перерахування коштів на рахунок, вказаний Боржником (платіжне доручення, платіжна інструкція, довідка платіжної системи, тощо), договори, що забезпечують виконання зобов`язань за кредитним договором (порука, застава, іпотека тощо), при наявності; копії паспортів боржників за наявності: копії ідентифікаційного номеру боржників, при наявності; платіжне доручення, детальні розрахунки заборгованості (простроченої заборгованості та всіх інших платежів) по кредитному договору по кожному платіжному періоду та підставу їх нарахування за період з дня укладення кредитного договору по дату відступлення права вимоги; у разі знаходження справи в суді або на стадії виконавчого провадження - судове, рішення та, у разі наявності, виконавчий документ чи постанову про відкриття виконавчого провадження (або документ, яким засвідчується факт подання виконавчого листа до- органу або особи, що здійснюють примусове виконання рішень та інших органів, у разі відсутності по справі, що знаходиться на стадії виконавчого провадження, виконавчого документа чи постанови про відкриття виконавчого провадження).

Тобто, при укладенні договорів факторингу позивач володіє повною інформацією щодо кредитної справи кожного боржника в тому числі і первинними документами, що підтверджують факт надання коштів у кредит та відповідно заборгованості за кредитними договорами.

Суд зазначає, що саме первинні документи, що оформлені відповідно до статті 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" є тими, доказами, які підтверджують наявність заборгованості та її розмір.

Згідно із указаними положеннями закону підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі.

Відповідно до пункту 5.6 Положення про організацію операційної діяльності в банках України, затвердженого Постановою Правління Національного банку України від 18 червня 2003 року №254 (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин), виписки з особових рахунків клієнтів є підтвердженням виконаних за день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту.

У пункті 62 Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України, затвердженого Постановою Правління Національного банку України від 04 липня 2018 року №75 встановлено, що виписки з особових рахунків клієнтів є підтвердженням виконаних за день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту. Порядок, періодичність друкування та форма надання виписок (у паперовій/електронній формі) із особових рахунків клієнтів обумовлюються договором банківського рахунку, що укладається між банком і клієнтом під час відкриття рахунку.

Таким чином, з наведених норм законодавства вбачається, що доказом надання кредитодавцем позичальнику кредитних коштів є саме первинні документи, вимоги до яких встановлені Законом України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні».

Аналогічні за змістом висновки, викладені у постанові Верховного Суду від 11 вересня 2019 року по справі №755/2284/16-ц, провадження №61-4685св19.

Відтак, у разі заміни первісного кредитора у зобов`язанні, останній повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення, в тому числі і первинні документи, що підтверджують факт виконання свого обов`язку перед позичальником, тобто факт надання коштів у кредит.

Проте позивач звертаючись до суду не надав таких доказів та не обґрунтував неможливість їх подання.

Надані розрахунки заборгованості, сформовані позивачем, не є тими первинними документами, що підтверджують факт надання відповідачу кредитних коштів та відповідно заборгованості відповідача за кредитними договорами.

Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у своїй постанові від 13 травня 2020 року, справа №219/1704/17, провадження №61-1211св19.

Суд зауважує, що додані розрахунки заборгованості є документами, що складені самим позивачем, а, відтак, інформація зазначена у них, за умови відсутності первинних документів, на підставі яких вони були складені, не може бути доказом наявності заборгованості, на стягненні якої наполягає позивач.

Водночас розцінювати інформаційну довідку щодо здійсненя перерахування суми коштів у розмірі 4000 грн на картковий рахунок НОМЕР_2 саме на виконання умов договору про надання фінансового кредиту №53713 первісним кредитом як належний, допустимий та достаній доказ, суд уважає за неможливе, оскільки така інформація у цій довідці відсутня, зокрема, як інформація належності такого рахунку відповідачу.

Отже, позивач належними та допустими доказами не довів наявність заборгованості відповідача перед позивачем у заявленому розмірі.

Разом з тим, не надання стороною позивача первинних документів, посилаючись на їх вісутність з підстав, що позивач не володіє такою інформацією, суд до уваги не приймає, оскільки саме позивач за укладеними договорами факторингу має володіти такою інформацією.

Крім того, позивач, реалізовуючи свої процесуальні права, не маючи можливості самостійного надання таких доказів з тих чи інших причин, не був позбавлений можливості звертатися до суду з клопотанням про витребування від первісних кредиторів таких документів, однак з таким клопотанням до суду не звертався.

Окрім того, суд не знаходить підстав вважати, що за договорами факторингу відбулась передача права вимоги до відповідача, оскільки в наданих позивачем договорів факторингу, додаткових договорів, та відповідно актів прийому - передачі реєстру боржників відсутні будь-які відомості про відповідача ОСОБА_1 , а витяг з реєстру прав вимог виготовлений самим позивачем.

Надані акти пийому- передачі взгалі не містять відповідної інформації про реєстр боржників, зокрема кількості боржників, суми заборгованості прав вимоги.

Суд вказує, що такими доказами могли бути підписані сторонами та завірені печатками відповідні реєстри прав вимог, до яких внесена вимога до ОСОБА_1 за відповідними кредитними договорами, а також акт приймання-передачі з реєстру прав вимог із зазначенням відповідної інформації, однак вказані документи не були надані позивачем до суду з повною належною інформацією.

Зокрема, як і докази того, що відступлення права грошової вимоги факторові (позивачу) справді мало місце, тобто відбулось реальне виконання договорів факторингу.

При цьому суд зважає на те, що саме позивач володіє такою інформацією та безпосередньо мав можливість надати її суду та/або заявити клопотання про її витребування.

Відповідно до норм закріплених у ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Обґрунтування наявності обставин повинні здійснюватися за допомогою належних, допустимих і достовірних доказів, а не припущень, що й буде відповідати встановленому статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року принципу справедливості розгляду справи судом.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (частини перша-третя статті 89 ЦПК України).

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що позивач належними та допустимими доказами не довів обгрунтованість заявлених вимог як відносно наявної у відповідача заборгованості за кредитними договорами так і набуття прав вимоги за таким договорами.

Відповідно до п. 30. Рішення Європейського Суду з прав людини у справі «Hirvisaari v. Finland» від 27 вересня 2001 р., рішення судів повинні достатнім чином містити мотиви, на яких вони базуються для того, щоб засвідчити, що сторони були заслухані, та для того, щоб забезпечити нагляд громадськості за здійсненням правосуддя .

Згідно пункту 41 висновку № 11 (2008) Консультативної ради європейських суддів до уваги Комітету Міністрів Ради Європи щодо якості судових рішень обов`язок суддів наводити підстави для своїх рішень не означає необхідності відповідати на кожен аргумент захисту на підтримку кожної підстави захисту. Обсяг цього обов`язку може змінюватися залежно від характеру рішення.

На підставі викладених вище фактичних обставин справи суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позову.

Розподіл судових витрат

У порядку ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на позивача.

Керуючись ст.ст.5, 12, 13,79,81,91,141, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 280-284, 354,355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволені позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Житомирського апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено без змін за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"(адреса місцезнаходження: вул. Симона Петлюри 30, м.Київ, 01032, адреса для листування: вул. Лісова 2, поверх 4, м. Бровари, Київська область, 007400 )

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ,РНОКПП)

Повне рішення складено: 26.09.2024

Суддя Людмила ЛОСЬ