Справа № 504/2072/24
Номер провадження 2-п/504/46/24
УХВАЛА

25.09.2024с-ще Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Сафарова А.Ф., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 10.07.2024 у справі № 504/2072/24 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період навчання,

ВСТАНОВИВ:

09.08.2023 до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 10.07.2024 у справі № 504/2072/24 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період навчання.

Ухвалою суду від 19.08.2024 позовну заяву залишено без руху та позивачу надано десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення зазначених недоліків. Заявнику також було роз`яснено, що у разі не усунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та буде йому повернута.

23.09.2024 до суду надійшла заява про виконання ухвали суду разом із додатками, сформована ОСОБА_1 в системі «Електронний суд», за результатом якої заявник просить звільнити його від необхідності сплати судового збору у судовій справі при зверненні до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду від 10.07.2024 та відкрити судове провадження у справі. В обґрунтування заяви заявником зазначено, що він вважає за можливе та доцільне надати суду відповідні пояснення та просити суд звільнити його від необхідності сплати судового збору за подання заяви про перегляд заочного рішення. Згідно отриманих відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків, протягом минулого року він отримав дохід в розмірі трьох тисяч гривень. Він не є пенсіонером і не отримує ніякої пенсії, будь-якої пенсійної справи щодо нього немає. Окрім того до заяви додає довідку з Державного реєстру фізичних осіб про виплачені доходи та утримані з них податки про його доходи за IV квартал 2022 року ІІ квартал 2024 року, отриману через додаток «ДІЯ». На виконання вимог ч.2 ст. 185 ЦПК України повідомляє суд, що причиною неявки в судове засідання та (або) неповідомлення про причини неявки було те, що фактично він не отримував будь-якого виклику або повідомлення до суду і йому не було відомо про наявність в суді даної справи.

Ознайомившись із наданою заявою про виконання ухвали суду та додатками до неї, суд зазначає наступне.

Зі змісту Витягу з реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування вбачається, що ОСОБА_1 має статус фізичної особи підприємця, самозайнятої особи. Згідно Відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків за період з 4 кварталу 2022 року по 2 квартал 2024 року, ОСОБА_1 отримав дохід за кодом 106 - Надання земельної частки (паю) в лізинг, оренду або суборенду у розмірі 3726,71 грн., з них утриманого податку 670,81 грн.

Так, статтею 8 Закону України «Про судовий збір» встановлено вичерпний перелік умов для звільнення, зменшення розміру, відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, а саме враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Водночас, предметом спору у дані справі є перегляд заочного рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 10.07.2024 у справі № 504/2072/24, де заявник ОСОБА_1 визначений відповідачем по справі.

Наведені заявником ОСОБА_1 обставини та надані на їх обґрунтування докази є відбірковими та такими, що не підтверджують його незадовільний майновий стан та матеріальну скруту для встановлення обґрунтованих обставин для необхідності застосування судом приписів ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», а викладені ним обставини на підтвердження виконання ухвали суду та приведення заяви про перегляд заочного рішення у відповідність до приписів ст. 285 ЦПК України не є належним усуненням недоліків, визначених в ухвалі суду від 19.08.2024.

Частиною 8 статті 285 ЦПК України встановлено, що до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, а також до заяви, поданої особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.6 ст.185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене та у зв`язку зі здійсненням судом всіх можливих заходів щодо належного вручення ухвали суду та не усуненням недоліків позовної заяви позивачем, позовна заява підлягає поверненню як неподана, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст.185, 258, 260, 285, 353, 354 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 10.07.2024 у справі № 504/2072/24 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період навчання повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію ухвали про повернення заяви разом з документами надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Сафарова А. Ф.