Справа №367/3245/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2024 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого-судді - Букіної О.М.,

за участю секретаря - Щепановій І.І.,

розглянувши питання про повернення матеріалів справи за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для проведення судової почеркознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 20.09.2023 було частково задоволено клопотання представника відповідача та призначено по справі судову почеркознавчу експертизу проведення якої доручено Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (04119, м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових, 5).

На вирішення експерта поставити питання:

- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у документі, що має назву «Загальні умови договорів кредитування, відкриття та ведення рахунків від 01.07.2015» у пункті 2 розділу 6: Реквізити Позичальника/Клієнта, ОСОБА_1 , чи іншою особою?

- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у документі, що має назву «Пропозиція про зміну договору від 01.07.2015» ОСОБА_1 , чи іншою особою?

- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у документі, що має назву «Заява про відкриття рахунку/рахунків в Філія ПУМБ в м. Києві від 01.07.2015» у графі Підпис клієнта ОСОБА_1 , чи іншою особою?

- Чи виконано підпис та рукописний текст « ОСОБА_1 » від імені ОСОБА_1 у документі, що має назву «Анкета від 01.07.2015» у графі ПІБ Клієнта та Підпис Клієнта ОСОБА_1 , чи іншою особою?

У задоволенні іншої частини клопотання відмовлено.

16.11.2023 до суду із Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України до суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів.

25.12.2023 відповідачем було подано до суду додаткові матеріали.

Також 25.12.2023 судом було відібрані експериментальні зразки підпису у ОСОБА_1 .

При цьому, 28.12.2023 до суду із Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшло повідомлення про неможливість проведення судової експертизи у зв`язку із невиконанням клопотання експерта.

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

З урахуванням викладеного вище суд приходить до висновку про необхідність повернення матеріалів справи до Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для проведення судової почеркознавчої експертизи відповідно до ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 20.09.2023.

Керуючись ст.ст. 103, 252, 260, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Направити матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для проведення судової почеркознавчої експертизи до Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для проведення судової почеркознавчої експертизи відповідно до ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 20.09.2023.

На вирішення експертної установи поставити питання, зазначені в ухвалі суду від 20.09.2023.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку, передбачених ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати експерту матеріали цивільної справи № 367/3245/19.

Строк виконання даної ухвали суду не повинен перевищувати 2-х місячного строку з моменту отримання ухвали суду та матеріалів цивільної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Букіна О.М.