Номер провадження 2-о/754/327/24
Справа №754/8249/24
РІШЕННЯ

Іменем України

18 вересня 2024 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді - Галась І.А.

при секретарі - Кирилова А.А.

за участі представника заявника - ОСОБА_1

заявника - ОСОБА_2

заінтересованої особи - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа - ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду міста Києва звернувся ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) з заявою про встановлення факту родинних відносин з померлою ОСОБА_5 . До участі в справі в якості заінтересованої особи було залучено - Державний нотаріус П`ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори Козак Наталія Анатоліївна (м. Київ, вул. Миколи Закревського, 47).

Свої вимоги заявник мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати Заявника, ОСОБА_5 .

Державним нотаріусом П`ятнадцятої київської державної нотаріальної контори відкрита спадкова справа №220/2024 щодо майна померлої.

Відповідно до наявних в спадковій справі документів, спадкоємцем 1/3 квартири померлої ОСОБА_5 , який прийняв спадщину шляхом подачі заяви про прийняття спадщини у встановлений законом строк, є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до заяви ОСОБА_2 , він є сином спадкодавця і має право на спадкування частини майна померлої у першу чергу спадкування, оскільки є сином своєї матері - ОСОБА_5 .

Двадцять третього травня дві тисячі двадцять четвертого року державним нотаріусом П`ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори Козак Наталією Анатоліївною спадкоємцю ОСОБА_2 була видано Постанову про відмову у видачі йому свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 (одну третю) частину квартири АДРЕСА_2 .

Заявник зазначає те, що оригінал Свідоцтва про народження ОСОБА_2 зазнав певних ушкоджень, від нього зберіглась лише права частина, в якій зазначені його батьки, а ліва половина вказаного свідоцтва з відомостями про нього самого, нажаль, не зберіглась. Копія цілого (непошкодженого) свідоцтва про народження додається.

Намагаючись самостійно здобути необхідні для отримання спадщини документи, ОСОБА_2 27 лютого 2024 року на ім`я начальника Деснянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) була подана заява, в якій він просив видати йому повторне Свідоцтво про його народження.

У відповіді від 20.03.2024 року за №498/33.3-42 йому було повідомлено про те, що видача повторного свідоцтва про його народження неможливо через певні обставини, а саме, дослівно:

"Перед повторною видачею свідоцтва про державну реєстрацію акту цивільного стану на підставі актового запису цивільного стану, складеному на паперовому носії, реєстратор перевіряє наявність у Реєстрі даних цього актового запису цивільного стану та їх відповідність паперовому носію, достовірність яких засвідчується кваліфікованим електронним підписом посадової особи, яка здійснювала перевірку.

У разі відсутності відомостей такого актового запису реєстратор попередньо вносить їх до Реєстру.

Відповідно до листа Міністерства юстиції України №43237/53597-26-22/19.3.1 від 06.06.2022 року щодо ознайомлення та врахування в подальшій роботі листа Міністерства закордонних справ України №71/14-500-36157 від 27.05.2022 року, у зв`язку з повномасштабною агресією рф проти нашої держави дипломатичні відносини між Україною та росією розірвано.

З огляду на вищенаведене правові підстави, щодо видачі повторного свідоцтва про народження Заявника, відсутні."

Тобто, видача Свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначене вище спадкове майно, неможлива, оскільки Заявником до спадкової справи не надано документів, що підтверджують його родинні відносини із спадкодавцем - ОСОБА_5 .

Враховуючи вищевикладене та те, що іншого порядку, окрім судового,встановлення факту родинних відносин між спадкодавцем ОСОБА_5 та спадкоємцем ОСОБА_2 , як матері та сина, для прийняття останнім спадкового майна не існує.

Ухвалою суду від 10 червня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами окремого провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ухвали суду, яка внесена до протоколу судового засідання від 01.07.2024 року, суд ухвалив забезпечити докази в цивільній справі, шляхом витребування у П`ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори копію спадкової справи № 220/2024, заведеної після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

16.07.2024 року вих. № 3018/02-14 від 10.07.2024 року на адресу суду на виконання ухвали від 01.07.2024 року П`ятнадцята Київська державна нотаріальна контора направила копію спадкової справи № 220/2024 заведеної після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник заявника, заявник в судовому засіданні заяву про встановлення факту підтримали та просили її задовольнити з підстав наведених в ній.

Заінтересована особа П`ятнадцята Київська державна нотаріальна контора у судове засідання не з`явилась, про розгляд справи були повідомлені належним чином у відповідності до вимог ст. 128 ЦПК України, на адресу суду направили лист в якому просили слухати справу за відсутності їхнього представника, у зв`язку з великою завантаженість працівників нотаріальної контори, та прийняти рішення згідно чинного законодавства.

Заінтересована особа - ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином у відповідності до вимог ст. 128 ЦПК України будь-яких заяв, заперечень, клопотань до суду не надано, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності заінтересованої особи.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд приходить до наступного висновку.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи, копією Свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 , виданого 04 травня 1987 року м. Смоленськ, Задніпрвський ввіділ РАЦС, підтверджується, що 27.04.1987 року про що в книзі записів актів про народження зроблено запис №574 від 04.05.1987 року, народився ОСОБА_2 , батьком якого є ОСОБА_6 та мати ОСОБА_5 (свідоцтво видано на російській мові).

Із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Києві, померла ІНФОРМАЦІЯ_4 про що складено відповідний актовий запис №145.

23.02.2024 року ОСОБА_2 звернувся до П`ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті матері - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 та на день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Спадкова справа була відкрита 23.02.2024 року.

23.05.2024 року державним нотаріусом П`ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори Козак Наталією Анатоліївною винесено Постанову про відмову у видачі ОСОБА_2 свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 (одну третю) частину квартири АДРЕСА_2 .

Підстава відмови - не надано документів, що підтверджують його родинні відносини із спадкодавцем - ОСОБА_5 .

27 лютого 2024 року ОСОБА_2 звернувся із заявою на ім`я начальника Деснянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про видачу йому повторного Свідоцтва про його народження.

Відповіддю начальника Деснянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 20.03.2024 року за №498/33.3-42 йому було повідомлено.

Суд вважає, що доводи заявника знайшли своє підтвердження під час судового розгляду. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Зокрема суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

Аналогічно, згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 як сина та матері необхідний для реалізації його прав у майбутньому.

Враховуючи встановлені судом обставини, зважаючи на труднощі, які виникають у заявника в повсякденному житті при зверненні до державних органів, юридичних осіб приватного права з питань реалізації та захисту власних прав, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 294, 315-316, 318-319 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа - ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт родинних відносин сина ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 ) та матері ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Апеляційна скарга на рішення суду подається до безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Суддя: І.А. Галась