Справа № 454/4805/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2024 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Струс Т. В. ,

за участю секретаря Синевської Г.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд з даним позовом до відповідача в якому вказує, що перебувала з ним у зареєстрованому шлюбі, який між нами розірвано відповідно до рішення Сокальського районного суду від 22.12.2010 року. В шлюбі у нас народилися троє дітей, син ОСОБА_3 , 2004р.н., дочка ОСОБА_4 , 2005р.н. та син ОСОБА_5 , 2008р.н. Зазначає, що відповідно до рішення Сокальського районного суду відповідач сплачував аліменти на утримання трьох дітей. В даний час двоє дітей вже повнолітні та аліменти відповідачем сплачуються лише на сина ОСОБА_6 , 2008р.н. Вказує, що їх повнолітня дочка ОСОБА_7 , 2005р.н. продовжує навчання, є студентом Вищого професійного училища №11 м. Червоноград, навчається з 01.09.2021р. за професією кравець, закрійник. Термін навчання з 01.09.2021р. по 20.01.2025р. Навчання дочки сторін потребує чималих затрат, як витрати на проїзд з місця проживання до навчального закладу, придбання підручників, канцелярських приналежностей тощо. Дочка сторін знаходиться на утриманні позивачки, оскільки відповідач ухиляється від утримання дочки, матеріальної допомоги на її навчання не надає, навіть у мінімальному розмірі. Позивачці відмово, що відповідач створив нову сім`ю у якій в нього також народилися діти, про офіційну трудову діяльність відповідача протягом останнього часу їй відомо, що він офіційно не працює, однак отримує дохід у виді пенсії та регресних виплат. Про інші види доходів відповідача позивачці не відомо. Просить стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частин з усіх видів доходів відповідача з подальшою індексацією, щомісячно до закінчення нею навчання, але не довше ніж до досягнення 23 років.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, у наданій заяві просила розгляд справи проводити у її відсутності, позов підтримує та щодо заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не прибув, не повідомив суд про причину своєї неявки, тому судом винесено ухвалу про проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення.

Позивач у поданій заяві не заперечила проти такого порядку вирішення справи.

На підставі ст. 280 ЦПК України, враховуючи думку позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази в справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

В свою чергу згідно ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років.

Із копії свідоцтва про народження, встановлено, що батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

В ході розгляду справи із дослідженої довідки №219 від 15.09.2023р., що видана ВПУ №11 м. Червонограда, встановлено, що ОСОБА_4 навчається у даному навчальному закладі за професією кравець, закрійник та період навчання становить з 01.09.2021р. по 20.01.2025р.

Згідно довідки про склад сім`ї позивачки ОСОБА_1 від 20.09.2023р., встановлено, що вона проживає в АДРЕСА_1 та із нею зокрема проживає дочка ОСОБА_4 , 2005р.н.

Вирішуючи питання про розмір аліментів, які необхідно стягувати з відповідача, суд виходить з того, що відповідно до ст. 183 СК України, якщо платник аліментів працює, частка заробітку (доходу), яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Як встановлено в ході розгляду справи повнолітня дочка сторін продовжує навчання, в зв`язку з чим потребує допомоги, відповідач не надав суду доказів щодо неможливості сплати аліментів. Відтак судом встановлено, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу дитині яка продовжує навчання, сплачуючи аліменти на утримання повнолітньої дочки в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 264 - 265, 268, 280-284, 354, 355 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_2 ), яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частин з усіх видів доходів відповідача з подальшою індексацією, щомісячно до закінчення дочкою навчання, але не довше ніж до досягнення нею 23 років.

Стягнути із ОСОБА_2 в дохід держави 1073,60грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути оскаржено безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання с. Жужеляни, Червоноградського району Львівської області.

Головуючий: Т. В. Струс