Справа № 939/941/24
УХВАЛА

Іменем України

19 квітня 2024 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді Герасименко М.М.,

за участі секретаря Рассказової М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області в селищі Бородянці Бучанського району Київської області заяву представника ОСОБА_1 адвоката Башинської Ольги Павлівни,

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про забезпечення позову.

12 квітня 2024 року суддею Бородянського районного суду Київської області було постановлено ухвалу, якою заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено. В порядку забезпечення позову накладено арешт на:

житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

земельну ділянку площею 0,1355 га, кадастровий номер :01:018:0305, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

земельну ділянку площею 0,0144 га, кадастровий номер :01:018:0306, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що зареєстровані за ОСОБА_2 .

18 квітня 2024 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Башинської О.П. про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого документа в справі № 939/941/24. У заяві представник просила привести виконавчий документ, а саме ухвалу Бородянського районного суду Київської області від 12 квітня 2024 року у справі № 939/941/24 у відповідність до вимог Закону України «Про виконавче провадження» шляхом виправлення помилки, допущеної при його оформленні, зазначивши: дату народження стягувача ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; дату народження боржника ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_1 та її представник у судове засідання не з`явилися. Відповідно до заяви представника адвоката Башинської О.П., остання просила розглядати заяву за її відсутності та відсутності ОСОБА_1 .

Ознайомившись із вказаною заявою, суд приходить до такого висновку.

Згідно ч. 3 ст. 431 ЦПК України виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 ЦПК України, ухвала суду про забезпечення позову є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

У відповідності до п. 3, 4 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків).

Згідно ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», у разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим цією статтею, стягувач має право звернутися до суду чи іншого органу (посадової особи), що видав виконавчий документ, щодо приведення його у відповідність із зазначеними вимогами.

Виходячи з вищевикладеного, а також, беручи до уваги, те що ухвалою Бородянського районного суду Київської області від 12 квітня 2024 року вжито заходи забезпечення позову, однак, не зазначено необхідної інформації про боржника, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження», що унеможливлює виконання даної ухвали, вважаю, що подану заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. 157, 431 ЦПК України, ст. 4, 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд , -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Уточнити дані ухвали Бородянського районного суду Київської області від 12 квітня 2024 року про забезпечення позову у справі № 939/941/24, вказавши найменування сторін:

стягувач: ОСОБА_1 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

боржник: ОСОБА_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяМ. Герасименко