Справа №710/860/23
Номер провадження 2/710/55/24
УХВАЛА

24.01.2024 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Сивоконя С.С.,

за участі секретаря судового засідання Шпиці О.Е.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шполянського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за означеним позовом у якому представник позивача просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на свою користь заборгованість у розмірі 240 403,13 грн.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 03.08.2023, відкрито провадження у справі, учасників справи повідомлено, що розгляд цієї цивільної справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін.

Представник позивача до суду не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Представником позивача було надано клопотання із проханням про розгляд справи за відсутності представника Банку.

Від представника відповідача було подано клопотання про приєднання доказів. До заяви додані копії платіжних інструкцій та квитанцій на підтвердження зменшення суми загального боргу перед позивачем. Крім того у своїй заяві представник відповідача просив справу розглядати без участі представника відповідача.

Суд розглянувши клопотання сторін, матеріали справи зазначає таке.

Відповідно до ст.ст.12, 13 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідач після відкриття провадження у справі надав суду дублікат чека від 28.08.2023 №0.0..2. Відповідно до цього документа 25.08.2023 року відповідач здійснила поповнення картки: призначення платежу поповнення рахунку ОСОБА_1 на суму 10 000,00 грн. При цьому платником зазначена ОСОБА_1 , отримувачем також зазначена ОСОБА_1 ; надано дубліката чека від 31.08.2023 №0.0..2. Цим дублікатом підтверджується перерахування суми у розмірі 5000,00 грн. Платник ОСОБА_1 , отримувач послуг АТ «ПУМБ», призначення платежу погашення кредиту; копію квитанції від 13.01.2024 якою підтверджується переказ власних коштів у сумі 5025,00 UAН з картки Універсальна НОМЕР_1 , отримувач 4314 19, платіж № Р24АD3033; копію квитанції від 13.01.2024, якою підтверджується погашення кредиту у сумі 5003,00 UAН з картки Універсальна НОМЕР_1 , отримувач АТ ПУМБ договір 277885132 від 10.04.2019 платіж №P24AD0370; копію платіжної інструкції № 0.0..1 від 25.11.2023 відповідної до якої підтверджується сплата суми 5000,00 грн, платник ОСОБА_1 , отримувач АТ ПУМБ, договір 277885132 від 10.04.2019; копію платіжної інструкції № ECM_P24A1B48328141D4630 від 20.10.2023 відповідної до якої підтверджується сплата суми 5025,00 грн, платник ОСОБА_1 , отримувач 4314 19; копію платіжної інструкції № 0.0..1 від 10.20.2023 відповідної до якої підтверджується сплата суми 5000,00 грн, платник ОСОБА_1 , отримувач АТ ПУМБ, договір 277885132 від 10.04.2019; копію платіжної інструкції № 0.0..1 від 22.09.2023 відповідної до якої підтверджується сплата суми 5000,00 грн, платник ОСОБА_1 , отримувач АТ ПУМБ, договір 277885132 від 10.04.2019; копію дубліка чека від 07.09.2023, яким підтверджується сплата ОСОБА_1 на користь АТ ПУМБ договір 277885132, 5000,00 UAН, назва послуги погашення кредиту;

копію дубліка чека від 25.08.2023, яким підтверджується сплата ОСОБА_1 на користь отримувача ОСОБА_1 10 000,00 UAН, назва послуги поповнення рахунку ОСОБА_1 ; копію квитанції від 22.09.2023, якою підтверджується погашення кредиту у сумі 5003,00 UAН з картки Універсальна НОМЕР_1 , отримувач АТ ПУМБ договір 277885132 від 10.04.2019 платіж №P24AD8989.

З моменту пред`явлення позову позивач не збільшував та не зменшував своїх позовних вимог.

Відповідно до ч.5 ст. 174 ЦПК України суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це за необхідне.

Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Відповідно до ч.8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення.

Ця справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Зважаючи на встановлені обставини під час судового розгляду справи суд вважає за необхідне запропонувати позивачу надати додаткові письмові пояснення у справі щодо зарахування, або не зарахування коштів, які були сплачені відповідачкою відповідно до перелічених вище платіжних документів. Крім того суд зобов`язує позивача здійснити і подати суду розрахунок суми заборгованості відповідача за кредитним договором № 277885132 від 10.04.2019 з урахуванням сплачених сум відповідачем після відкриття провадження у справі.

Суд також роз`яснює відповідачу, що він має право здійснити і подати суду контррозрахунок суми боргу за кредитним договором № 277885132 від 10.04.2019 (зокрема, якщо відповідач посилається на неправильність розрахунку) здійсненого позивачем .

Керуючись ст.ст. 12, 13, 95, 174, 241, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Запропонувати позивачу надати додаткові письмові пояснення у справі щодо зарахування, або не зарахування коштів, які були сплачені відповідачкою на погашення заборгованості кредитним договором № 277885132 від 10.04.2019, відповідно до платіжних документів, наданих відповідачем.

Зобов`язати позивача здійснити і подати суду розрахунок суми заборгованості відповідача за кредитним договором № 277885132 від 10.04.2019 з урахуванням сплачених сум відповідачем після відкриття провадження у справі.

Запропонувати відповідачу здійснити і подати суду контррозрахунок суми боргу за кредитним договором № 277885132 від 10.04.2019 (зокрема, якщо відповідач посилається на неправильність розрахунку) здійсненого позивачем .

Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 9 ст.83 ЦПК України, копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя С. С. Сивокінь