Справа №442/2125/23 Головуючий у 1 інстанції:Курус Р.І.
Провадження №22-з/811/187/24 Доповідач в 2-й інстанції:Левик Я. А.
24 вересня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:
головуючого-судді: Левика Я.А.,
суддів: Крайник Н.П., Шандри М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Комунального підприємства «Дрогобичводоканал» Дрогобицької міської ради Львівської області до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и л а :
рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23 травня 2023 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 користь Комунального підприємства «Дрогобичводоканал» Дрогобицької міської ради Львівської області 23644,32 грн заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення. Стягнуто з ОСОБА_2 користь Комунального підприємства «Дрогобичводоканал» Дрогобицької міської ради Львівської області суму сплаченого судового збору в розмірі 2684 гривень.

Дане рішення оскаржив ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 .

Постановою Львівського апеляційного суду від 06 червня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 - задоволено частково. Рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23 травня 2023 року - скасовано та ухвалено у справі нове рішення, яким позов Комунального підприємства «Дрогобичводоканал» Дрогобицької міської ради Львівської області до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Дрогобичводоканал» Дрогобицької міської ради Львівської області 889,36 грн заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення. В задоволенні решти позову - відмовлено.

14 червня 2024 року до Львівського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення.

В заяві просить ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з Комунального підприємства «Дрогобичводоканал» Дрогобицької міської ради Львівської області в користь ОСОБА_2 3773,64 грн. судового збору.

В обґрунтування заяви зазначає, що судом не було вирішено питання про стягнення судового збору, який був сплачений апелянткою за подання апеляційної скарги. За подання апеляційної скарги відповідачкою було сплачено 4026 грн. судового збору.

В судове засідання учасники справи (їх представники) не з`явилися, однак суд вважав за можливе проводити розгляд справи за їх відсутності (відсутності їх представників), зважаючи на те, що учасники справи повідомлялись про час та місце судового розгляду належним чином, обґрунтованих клопотань про відкладення розгляду справи від них до суду не надходило, доказів поважності причин неявки (неявки представників) суду представлено не було та зважаючи на вимоги ч.2 ст. 372 ЦПК України та клопотання позивача про розгляд справи без участі їх представника.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430цього Кодексу.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

З матеріалів справи вбачається, що в постанові Львівського апеляційного суду від 06 червня 2024 року, постановленій у даній справі, судом не було вирішено питання судових витрат.

Згідно ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати:

1) на професійну правничу допомогу;

2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи;

3)пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів;

4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:

1) у разі задоволення позову - на відповідача;

2) у разі відмови в позові - на позивача;

3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи те, що постановою Львівського апеляційного суду від 06 червня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 - задоволено частково. Рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23 травня 2023 року - скасовано та ухвалено у справі нове рішення, яким позов Комунального підприємства «Дрогобичводоканал» Дрогобицької міської ради Львівської області до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Дрогобичводоканал» Дрогобицької міської ради Львівської області 889,36 грн заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення. В задоволенні решти позову - відмовлено, - колегія суддів вважає за необхідне вирішити питання стягнення судових витрат, чим задовольнити заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що 29.03.2023 КП «Дрогобичводоканал» Дрогобицької міської ради Львівської області звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, у якому просило:

- стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Дрогобичводоканал» Дрогобицької міської ради Львівської області 23 644,32 грн заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення.

Враховуючи вказане судовий збір за подання позовної заяви підлягав сплаті у розмірі 2684 грн. (1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

За подання апеляційної скарги на рішення суду відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відтак, за подання апеляційної скарги на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23 травня 2023 року ОСОБА_2 слід було сплатити 4026 грн. судового збору (150% *2684грн).

З квитанції №0.0..1 від 22.06.2023 року вбачається, що ОСОБА_2 сплачено 4026 грн. судового збору за подання апеляційної скарги (а.с.57).

Враховуючи те, що постановою Львівського апеляційного суду від 06 червня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 - задоволено частково, рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23 травня 2023 року - скасовано та ухвалено у справі нове рішення, яким позов Комунального підприємства «Дрогобичводоканал» Дрогобицької міської ради Львівської області до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Дрогобичводоканал» Дрогобицької міської ради Львівської області 889,36 грн заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, в задоволенні решти позову - відмовлено, слід стягнути з Комунального підприємства «Дрогобичводоканал» Дрогобицької міської ради Львівської області в користь ОСОБА_2 3874,62 грн. судового збору за розгляд справи судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 270, 258-259 ЦПК України, -

п о с т а н о в и л а:

заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення - задовольнити.

Ухвалити додаткове судове рішення, яким стягнути з Комунального підприємства «Дрогобичводоканал» Дрогобицької міської ради Львівської області в користь ОСОБА_2 3874,62 грн. судового збору за розгляд справи судом апеляційної інстанції.

Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повної ухвали безпосередньо до суду Верховного Суду.

Повний текст судового рішення складено 24 вересня 2024 року.

Головуючий : Я.А. Левик

Судді: Н.П. Крайник

М.М. Шандра