РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2024 рокусмт ПетровеСправа № 941/139/24
Провадження № 2/941/168/24

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Колесник С. І.

при секретарі - Проценко К.В.

з участю: представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку в смт Петрове Кіровоградської областіцивільну справу за позовом ОСОБА_2 , від імені якої діє адвокат Дьорко Андрій Мирославович, до Петрівської селищної ради Кіровоградської області про визнання права власності на будинок в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду, мотивуючи це тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки та житлового будинку АДРЕСА_1 . У встановленому законодавством порядку вона прийняла спадщину після його смерті, що підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі від 16.09.2022 року, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказаний будинок на тій підставі, що за ОСОБА_3 не зареєстровано право власності на цей будинок, внаслідок чого остання позбавлена можливості оформити свої права на дане спадкове майно в нотаріальному порядку, а тому просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно батька житловий будинок.

Представник позивачки в підготовчому судовому засіданні позов підтримав повністю, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, проте письмовою заявою прохав суд розглядати справу без його участі, щодо задоволення позову заперечень не висловив.

Ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 22 лютого 2024 року вирішено розглядати справу у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження та надано відповідачу строк для подання відзиву терміном 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

На виконання вимог ст.178 ЦПК України відповідач у встановлений судом строк відзиву не надав.

Враховуючи те, що представник позивачки позовні вимоги підтримує, а представник відповідача не заперечує проти їх задоволення, суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення за результатами підготовчого провадження, за наявними матеріалами, в порядку ст.ст.200, 206 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивачки, дослідивши документи справи вважає, що позов слід задовольнити з слідуючих підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , виданим Петрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) 23 травня 2022 року (а.с.14).

Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з земельної ділянки та житлового будинку АДРЕСА_1 , який на підставі заповіту ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 отримав у спадщину, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом, видане державним нотаріусом Голобородько О.В. 05 листопада 2009 року та зареєстровано в реєстрі за №1930 (а.с.9-10,12).

У встановленому законодавством порядку позивачка прийняла спадщину після смерті батька ОСОБА_3 , що підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі від 16.09.2022 року (а.с.15).

17 листопада 2023 року державний нотаріус Петрівської державної нотаріальної контори Кіровоградської області видав позивачці свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, зареєстроване в реєстрі за №471 (а.с.60).

03 листопада 2023 року ОСОБА_2 звернулась до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.43), однак постановою державного нотаріуса Петрівської державної нотаріальної контори Кіровоградської області Каліушко О.Ю. №511/02-31 від 03 листопада 2023 року їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказаний житловий будинок після смерті батька ОСОБА_3 у зв`язку з тим, що за спадкодавцем не зареєстровано право власності на даний будинок (а.с.16).

Так, згідно архівної довідки №87 від 22 вересня 2023 року, виданої КП «ОМБТІ», вбачається, що право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 належало ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого державним нотаріусом Петрівської державною нотаріальною конторою 26 травня 1998 року (а.с.13,17).

Однак, з довідки Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області №2249 від 17 серпня 2022 року, наявної в матеріалах спадкової справи №103/2022, вбачається, що батько позивачки ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , до дня своєї смерті був зареєстрований в будинку АДРЕСА_1 ; з 31.01.2003 року по теперішній час за вищевказаною адресою відсутні інші зареєстровані особи (а.с.36).

Таким чином, незважаючи на те, що у наявності є правовстановлюючий документ на спадкове майно на ім`я батька позивачки ОСОБА_3 , яке відповідає вимогам законодавства, однак відсутність державної реєстрації нерухомого майна спадкодавцем позбавляє ОСОБА_2 можливості отримати свідоцтво про право на спадщину та зареєструвати відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , який вона успадкувала, що в свою чергу позбавляє її можливості розпоряджатися будинком, а також приватизувати земельну ділянку на якій розміщений цей будинок.

Згідно зі ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У відповідності до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За змістом ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припиняться внаслідок його смерті і спадщина належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

На підставі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно з ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. При цьому ч.5 даної статті вказує, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

На підставі викладеного та враховуючи те, що батько позивачки на момент смерті був власником вищевказаного будинку, однак при житті не зареєстрував право власності на нього у встановленому законом порядку, інших спадкоємців, які претендують на вказане спадкове майно немає, а позивачка як спадкоємець за законом не має змоги оформити спадщину в нотаріальному порядку, суд вважає за необхідне позов задовольнити.

Вказані правовідносини регулюються ст. ст. 16,328, 1216, 1217, 1218, 1261, 1268,1296 ЦК України.

Керуючись ст.ст. 263,264,265,268 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька - ОСОБА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після відмови у відкритті апеляційного провадження, повернення апеляційної скарги, залишення її без розгляду, ухвалення іншого рішення, яким закінчується апеляційне провадження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст рішення складено 19 квітня 2024 року.

Суддя С.І.Колесник