Справа № 709/1475/24
У Х В А Л А

23 вересня 2024 року селище Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - Шарої Л.О.,

за участі секретаря судового засідання - Петраш Т.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у залі судових засідань Чорнобаївського районного суду Черкаської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «Фінансова компанія управління активами» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

30 серпня 2024 року через «Електронний суд» представником позивача ОСОБА_2 подано клопотання про витребування доказів, а саме витребувати в

АТ «Універсал Банк» (, юридична адреса: 04082, Україна, м. Київ,

вул. Автозаводська, 54/19) наступні документи/інформацію:

- інформацію щодо належності ОСОБА_1 карткового рахунку № НОМЕР_1 ;

- виписку по картковому рахунку № НОМЕР_1 , відкритому в АТ «Універсал Банк» ОСОБА_1 за період з 15 по 16 січня 2021 року.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Представник позивача ОСОБА_2 04 вересня 2024 року подала до суду заяву про розгляд без її участі, не заперечувала проти прийняття заочного рішення.

Відповідача ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи повідомлено шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом. 18.09.2024 до суду повернувся поштовий конверт із судовою повісткою, на якому мається позначака про невручення поштового направлення у звязку із відсутністю адресата за вказаною адресою.

Виходячи з приписів ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частинами 1, 2 ст. 83 ЦПК України встановлено, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно з ч. 8 ст. 83 ЦПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне у задоволенні клопотання позивача про витребування доказів відмовити, оскільки остання не надала суду доказів про вжиті заходи для отримання доказів самостійно, про причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Одночасно, враховуючи першу неявку відповідача у судове засідання та відсутністю інфоромації про причини неявки відповідача у судове засідання, вважаю необхідним відкласти розгляд справи на іншу дату.

На підставі викладеного, покликаючись на положення ст. 43, 76, 83, 84, 258-261 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів відмовити.

Відкласти розгляд справи.

Розгляд справи проводити у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області (19901,Черкаська обл., Золотоніський р-н, с-ще Чорнобай, вул. Центральна, 134, зал № 3) у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін о 12 годині 30 хвилин 10 жовтня 2024 року

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Шарая