Справа № 606/1756/21
Ухвала
10 квітня 2024 року м. Теребовля
Теребовлянський районний суд Тернопільської області у складі:
головуючого судді Марціцкої І.Б.
за участі секретаря судового засідання Пасько І.Б.
розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Микулинецької селищної ради про усунення перешкод матері щодо участі у вихованні малолітньої дитини,-
ОСОБА_1 звернулась з позовом до суду до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Микулинецької селищної ради про усунення перешкод матері щодо участі у вихованні малолітньої дитини.
08 вересня 2021 року відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання , наданий учасникам справи строк для подання заяв по суті справи.
Ухвалою суду від 08.12.2021р. клопотання представника відповідача про призначення судово-психологічної експертизи задоволено частково та призначено судово-психологічну експертизу, проведення якої доручено експертам Львівського науково дослідному інституту судових експертиз. Вказану ухвалу залишено без змін постановою Тернопільського апеляційного суду. Ухвалою суду від 14 листопада 2022 року замінено по справі експертну установу - Львівський науково дослідний інститут судових експертиз на КНП «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» ТОР та доручено експертам проведення по справі судово-психологічної експертизи, призначеної ухвалою суду від 08 грудня 2021 року.
Однак, експертною установою повернуто без виконання ухвалу про проведення експертизи, у зв"язку із неявкою на засідання, а також повернуто матеріали цивільної справи №606/1756/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Микулинецької селищної ради про усунення перешкод матері щодо участі у вихованні малолітньої дитини.
Ухвалою суду від 20 березня 2024 року відновлено провадження по справі.
У підготовче судове засідання представник позивача ОСОБА_3 не з"явилася, однак надала заяву відповідно до якої просить розгляд справи проводити за її відутності та відсутності позивача.
Представник органу опіки та піклування Микулинецької селищної ради у підготовче судове зсідання не з"явився, однак надав заяву відповідно до якої просить розгляд справи проводити за їх відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з"явився будучи належним чином повідомлени про час та місце розгляду справи, заперечень не надав.
У судове засідання 10.04.2024 року сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце цього засідання, не з`явилися. Указане відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши зміст заяви про залишення позову без розгляду, а також матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасники справи розпоряджаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Ураховуючи викладене, суд вважає, що заява представника позивача про залишення позову без розгляду підлягає до задоволення, оскільки така заява не суперечить чинному законодавству і не порушує будь-чиї права чи охоронювані законом інтереси сторін.
Керуючись ст. 13 ч. 3, 247 ч. 2, 257 ч. 1 п. 5, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд
Заяву представника позивача задовольнити повністю.
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Микулинецької селищної ради про усунення перешкод матері щодо участі у вихованні малолітньої дитини залишити без розгляду.
Роз`яснити, що залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду з аналогічним позовом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Б. Марціцка