Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/5121/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.09.2024 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючий - суддя Левко Т.Ю., секретар судового засідання Роман К.С., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Стасюк Г.А., звернулася до Виноградівського районного суду Закарпатської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Заяву мотивовано тим, що заявниця ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса для вчинення нотаріальної дії, а саме відчуження нерухомого майна, проте під час огляду документів нотаріусом було виявлено розбіжності, які полягають у тому, що у свідоцтві про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 від 28.05.1976 року заявниця у графі мати записана як « ОСОБА_1 », а в паспорті вона записана як « ОСОБА_1 ». Тобто розбіжність міститься в написанні прізвища заявниці. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 10.04.1995 року. У зв`язку з ситуацією, яка виникла, заявниці необхідно встановити у судовому порядку факт, що мас юридичне значення, а саме родинний зв`язок ОСОБА_1 з онукою ОСОБА_2 .

Заявниця, її представник та заінтересовані особи будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилися.

Заявниця подала до суду заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи у її відсутність.

Заінтересовані особи також подали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність та підтримання вимог заявниці.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку про задоволення заявлених вимог з огляду на наступне.

У відповідності до вимог ст. ст. 315, 319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до вимог ст. 293 ЦПК України, суди розглядають в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до вимог ст. 293 ЦПК України, суди розглядають в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п. п. 1, 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин та про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено наступне.

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса для вчинення нотаріальної дії - відчуження нерухомого майна.

При перевірці поданих документів приватний нотаріус виявила розбіжності та рекомендувала заявниці звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин між нею та її онукою ОСОБА_2 .

Розбіжності полягають в наступному.

У свідоцтві про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 від 28.05.1976 року заявниця у графі мати записана як « ОСОБА_1 », тоді як в паспорті громадянина України вона записана як « ОСОБА_1 ».

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 10.04.1995 року.

Таким чином, заявниці ОСОБА_1 необхідно встановити в судовому порядку факт родинних відносин з онукою ОСОБА_2 .

Факти, які просить встановити заявниця підтверджуються наступними доказами.

Відповідно до копії витягу з реєстру територіальної громади ОСОБА_1 проживає у смт.Королево. Відповідно до копії витягу з реєстру територіальної громади від 15.07.2022 року ОСОБА_2 проживає у смт.Корлево. Тобто це один і той самий населений пункт.

Відповідно до копії РНОКПП заявниця записана ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , така довідка видана Виноградівською ДПІ Головного управління ДПС у Закарпатській області.

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 23.05.2023 року ОСОБА_5 одружився із ОСОБА_6 (заявницею), прізвище після реєстрації шлюбу ОСОБА_7 .

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 ОСОБА_8 одружився із ОСОБА_9 , прізвище після реєстрації шлюбу ОСОБА_10 .

На сторінці 9 паспорту заінтересованої особи ОСОБА_3 наявний запис (особливі відмітки) про дітей, а саме: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Тобто заінтересована особа ОСОБА_3 є матір`ю заінтересованої особи ОСОБА_2 , а відповідно онукою заявниці.

Як вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 10.04.1995 року ОСОБА_9 , у графі мати записана - ОСОБА_11 ( ОСОБА_3 ).

Відповідно до копії паспорту заінтересованої особи, ОСОБА_3 народилася у с. Королево Виноградівського району, Закарпатської області. Тобто це та сама адреса, де проживають заявниця та ОСОБА_2 .

На сторінці 10 паспорту заінтересованої особи , ОСОБА_3 зареєструвала шлюб з ОСОБА_12 . Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 від 17.06.2003 року ОСОБА_12 зареєстрував шлюб із ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (заінтересована особа, прізвище після реєстрації шлюбу ОСОБА_13 ).

Поряд з цим, відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 28.05.1976 року народження ОСОБА_14 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Королево, Виноградівського району Закарпатської області;

Як вбачається із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 від 05.05.2023 року ОСОБА_5 (чоловік заявниці) помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у смт.Королево Виноградівського району Закарпатської області.

На сторінці 10 копії паспорту ОСОБА_5 наявна відмітка про реєстрацію шлюбу з ОСОБА_1 у 1975 році.

Поряд з цим відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 28.05.1976 ОСОБА_14 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Королево, Виноградівського району Закарпатської області, у графі мати записана ОСОБА_1 , у графі батько ОСОБА_5 .

Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 08.12.2023 року ОСОБА_1 успадкувала житловий будинок після смерті чоловіка (батька заінтересованої особи ОСОБА_3 ) ОСОБА_5 .

Як вбачається із копії витягу з Державного реєстру речових прав № 357697485 від 08.12.2023 року право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_1 . Тобто це той самий населений пункт, де проживають заінтересовані особи, заявниця, та проживав померлий ОСОБА_5 .

Відповідно до копії технічного паспорту від 30.11.2023 року на житловий будинок, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , виданий на замовлення ОСОБА_1 , рік побудови 1979.

Відповідно до копії домової книги, за адресою: АДРЕСА_1 реєстровані наступні громадяни: ОСОБА_5 , 1952 року народження, ОСОБА_15 , 1952 року народження, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до копії технічного паспорту від 23.05.2001 року такий виданий на ім`я ОСОБА_5 , рік побудови 1979.

Відповідно до копії договору від 1979 року ОСОБА_5 зобов`язується побудувати житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 ;

Відповідно до копії договору ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Це той самий населений пункт, де народилася та проживає і ОСОБА_3 і ОСОБА_2 .

Всі вказані дані в сукупності свідчать про те, що заявниця ОСОБА_1 є рідною бабою заінтересованої особи по справі ОСОБА_2 .

Відповідно до частини першої статті 293 ЩІК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Встановлення факту, який просить заявниця має для неї юридичне значення, оскільки від цього залежить реалізація нею права розпорядження нерухомим майном.

У зв`язку із вищевикладеним заявлені вимоги підлягають до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10,12, 13, 18, 81, 259, 263-265, 315, 316, 318-319 ЦПК України та Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задоволити.

Встановити той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_7 , є рідною бабою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_8 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий Т. Ю. Левко