Справа № 544/1740/24
пров. № 2-о/544/151/2024
Номер рядка звіту 17
У Х В А Л А

про призначення судово-медичної генетичної експертизи

26 вересня 2024 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Сайко О.О.,

за участі секретаря судового засідання Костенко Т.В.,

заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника заявників адвоката Чубенко Ж.А.,

заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

представника відділу у справах дітей виконавчого комітету Пирятинської міської ради Лубенського району Полтавської області Запорожець Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Пирятин цивільну справу за заявою представника заявників - адвоката Чубенко Жанни Анатоліївни, що діє в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , відділ (Служба) у справах дітей виконавчого комітету Пирятинської міської ради Лубенського району Полтавської області, відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Міністерство оборони України, про встановлення факту батьківства,

у с т а н о в и в :

У провадженні Пирятинського районного суду Полтавської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

Представник заявивників у судовому засіданні заявила клопотання про призначення по справі судово-генетичної експертизи. Зазначила, що предметом доказування у цій справі є наявність кровного споріднення між неповнолітніми ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 у бою за Україну, рідним братом якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який не заперечував надати свої біологічні зразки для проведення експертного дослідження. Проведення експертизи просить доручить експертам ТОВ «МАМА ПАПА», але не буде заперечувати, якщо суд визначить іншу експертну установу.

Заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 підтримали клопотання свого представника.

Заінтересовані особи ОСОБА_3 та представник відділу у справах дітей виконавчого комітету Пирятинської міської ради Лубенського району Полтавської області Запорожець Т.В. не заперечували проти призначення експертизи .

Заслухавши думку сторін, дослідивши клопотання представника заявників, суд уважає, що для всебічного і правильного розгляду справи та встановлення наявності або відсутності кровного споріднення між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 - необхідно призначити судово-медичну молекулярно - генетичну експертизу.

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, зокрема, висновку експертизи, у тому числі судової молекулярно-генетичної.

Враховуючи, що для встановлення відповідного факту батьківства, необхідні спеціальні знання в галузі генетики, суд дійшов висновку, що клопотання представника заявників у справі про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи є обґрунтованим та відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства, у зв`язку з чим вважає необхідним призначити по справі експертизу.

Враховуючи те, що дане клопотання подане заявниками, як на підставу доведення своїх вимог, суд вважає, що витрати за проведення експертизи необхідно покласти на заявників.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи. Статтею 253 ЦПК України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103-105, 252-253 ЦПК України, с у д,

у х в а л и в :

Призначити по справі судово-медичну молекулярно - генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (адреса: вул. Докучаєвська, 4, м. Київ).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Чи є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , біологічним дядьком, тобто братом батька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Кузубівка Хорольського району Полтавської області?

2. Чи є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , біологічним дядьком, тобто братом батька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Кузубівка Хорольського району Полтавської області?

Для проведення призначеної експертизи до експертної установи направити заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 разом з дітьми ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та документами, що посвідчують особу сторін і дітей на день і час визначені експертною установою.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати на проведення експертизи покласти на заявників.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експерта.

Надати експертам право на повне або часткове знищення об`єктів експертизи (біологічних зразків) або зміну їх властивостей та надати дозвіл на відправлення висновку експерта Укрпоштою або Новою поштою.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.О.Сайко