Провадження № 2/344/3895/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої Кіндратишин Л.Р.

за участю секретаря судового засідання Литвин Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Савчук Василь Романович до Товариства з обмеженою відповідальністю "РІЧКОВИЙ ПАРК 2" про визнання права власності, спонукання до виконання умов договору та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

05.09.2024 представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Савчук В.Р. звернувся до суду позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "РІЧКОВИЙ ПАРК 2", в якій просить визнати за позивачем право власності на квартиру АДРЕСА_1 ; зобов`язати відповідача виконати умови пунктів 2.1., 2.5, 6.1., та 6.2. Договору доручення № 1306/17-1, що укладений 13.06.2017 між сторонами, шляхом передання позивачу всіх необхідних документів для проведення нею державної реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна та покласти на відповідача судові витрати.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 05.09.2024 визначено головуючу суддю Кіндратишин Л.Р.

Ухвалою судді від 10.09.2024 такий позов залишено без руху.

25.09.2024 представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Савчуком В.Р. через канцелярію суду подано письмову заяву про повернення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про повернення позову, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Разом з тим, у відповідності до ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Крім того, із ч. 7 ст. 185 ЦПК України вбачається, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Перевіривши матеріали справи та клопотання представника позивача, яке подано до відкриття провадження у справі, суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки провадження у справі не відкрито, дане клопотання не порушує будь чиїх прав та інтересів сторін.

Керуючись ст. ст.175, 177, 185, 258, 260 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Савчук Василь Романович до Товариства з обмеженою відповідальністю "РІЧКОВИЙ ПАРК 2" про визнання права власності, спонукання до виконання умов договору та зобов`язання вчинити дії повернути стороні позивача.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду Івано-Франківської області.

Суддя Івано-Франківського міського суду Кіндратишин Л.Р.