Справа № 401/500/24
Провадження № 2-о/401/27/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2024 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Волошиної Н.Л., за участю секретаря судового засідання Яцини А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, заінтересовані особи: Світловодська міська рада, Перша Світловодська державна нотаріальна контора Кіровоградської області, ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області та просить встановити факт, що він та ОСОБА_3 проживали однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу понад 5 років (15 листопада 2000 року до часу відкриття спадщини ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

В обґрунтування заяви зазначає, що він з 21 листопада 1980 року по 30 серпня 1999 року перебував у шлюбі з ОСОБА_3 . В шлюбі у них народилася донька ОСОБА_2 . Перебуваючи в шлюбі, 09 червня 1993 року сім`єю було оформлено право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . За Свідоцтвом про право власності на житло право спільної сумісної власності в рівних долях на квартиру набули заявник, його дружина ОСОБА_3 та їх дочка ОСОБА_2 .

Після розлучення заявник з ОСОБА_3 продовжували спілкування, що базувалось на дружбі, повазі, взаєморозумінні. Згодом в 2000 році, залагодивши питання, які стали причиною розлучення, вони знову почали проживати як чоловік та дружина. Шлюб не реєстрували, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, займались благоустроєм квартири, робили ремонт, купували меблі та інші предмети побуту, проводили сімейні свята в колі друзів та родичів. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, витрати по похованню дружини чоловік повністю взяв на себе. Після її смерті залишилась частина в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . До кола спадкоємців ОСОБА_3 входять заявник (співмешканець та колишній чоловік) та їх спільна дочка ОСОБА_2 , яка не проживає в квартирі з 2017 року і не виходить на зв`язок з 2017 року, що дає підстави вважати її безвісти відсутньою.

Заявник зареєстрований та постійно проживає у вказаній вище квартирі з 15 листопада 2000 року та був зареєстрований на час смерті ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_3 фактично прийняв спадщину оскільки користувався та підтримував квартиру в належному стані.

Для звернення заявнику до нотаріуса для подання заяви про прийняття спадщини йому необхідно встановити факт його проживання з ОСОБА_3 однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, у зв`язку з вищевикладеним він просить задовольнити позов. (а.с. 2-4)

Ухвалою судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26 лютого 2024 року відкрито провадження за заявою, залучено до участі у справі як заінтересовану особу ОСОБА_2 , справу призначено до судового розгляду. (а.с. 16-18)

Заявник в судове засідання не з`явився.

Представник заявника адвокат Деречина О.В. в судовому засіданні підтримала заяву з наведених в ній підстав.

Представник заінтересованої особи Світловодської міської ради Кіровоградської області Тітова Ю.М. просила розглянути справу без участі Світловодської міської ради Кіровоградської області, при вирішенні даного питання покладається на розсуд суду, про що подала відповідне клопотання. (а.с. 24-25)

Представник заінтересованої особи Першої Світловодської державної нотаріальної контори Кіровоградської області в судове засідання не з`явивсь, про час і місце розгляду повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. (а.с. 23, 35, 51, 57, 63)

Заінтересована особа ОСОБА_2 про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, до суду не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила. (а.с. 32, 40, 53, 60, 70)

Суд, заслухавши представника заявника, свідка, дослідивши докази по справі, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Згідно Свідоцтва про право власності на житло № 486 від 09 червня 2024 року, Світловодський міськвиконком посвідчив, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві приватної спільної власності ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 . (а.с. 6)

Згідно витягу з реєстру територіальної громади від 08 лютого 2024 року заявник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с. 9)

Довідкою ОСББ «Фортеця 2019» про забезпеченість житловою площею та комунальними послугами підтверджується, що на заявника відкритий особовий рахунок як на уповноваженого власника квартири за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с. 11)

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Світловодськ Кіровоградської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 . (а.с. 8)

Заявник та ОСОБА_3 перебували в зареєстрованому шлюбі з 21 листопада 1980 року по 30 серпня 1999 року, що підтверджується листом Світловодського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про надання інформації за вих.332/33.16-18 від 12 березня 2024 року та копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 від 30 серпня 1999 року. (а.с. 7, 30)

ОСББ «Фортеця 2019» 12 лютого 2024 року за №№ 552, 557 видано довідки та акт за вих. № 55 від 12 лютого 2024 року, згідно яких за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ОСОБА_3 на момент її смерті були зареєстровані, проживали та вели спільне господарство ОСОБА_1 , дочка ОСОБА_2 та ОСОБА_4 . При цьому, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 за вказаною адресою фактично не проживають. (а.с. 10, 11, 12)

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000127 від 22 лютого 2024 року за заявою ОСОБА_1 внесено відомості про те, що його дочка ОСОБА_2 , яка з 2014 року проживає в Єгипті, з листопада 2021 року не виходить на зв`язок . (а.с. 13)

На запит суду Світловодським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області за вих. 332/33.16-18 від 12 березня 2024 року надана інформація про те, що перевіркою даних по Державному реєстру актів цивільного стану громадян, виявлено актовий запис про державну реєстрацію шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_6 . Шлюб розірвано, актовий запис № 181 від 30 серпня 1999 року. (а.с. 30)

Згідно копії спадкової справи № 192-2020 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , початої 28 липня 2020 року за претензією кредитора АТ КБ «Приватбанк», з заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався. (а.с. 72-85)

Допитана в судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_7 суду пояснила, що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , із заявником та ОСОБА_3 знайома близько 20 років, дружили, бувала в них в гостях. Зазначає, що заявник і ОСОБА_3 були одружені, потім розійшлися, але жили разом. Коли ОСОБА_3 хворіла, заявник жив з нею і доглядав її. У заявника та ОСОБА_3 є дочка, але вона десь поїхала і немає її близько 10 років.

При вирішенні справи по суті суд враховує таке.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно ч. 2, 4 ст. 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Конституційним Судом України у рішенні від 03.06.1999 за № 5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміну «член сім`ї») визначено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Згідно вимог ч. 4 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Поняття сім`ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбі. Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї.

Так, при встановленні факту наявності у осіб спільного побуту доцільно враховувати ознаки, визначені у понятті домогосподарства.

Домогосподарство є сукупність осіб, які спільно проживають в одному житловому приміщенні або його частині, забезпечують себе всім необхідним для життя, ведуть спільне господарство, повністю або частково об`єднують та витрачають кошти.

Взаємність прав та обов`язків передбачає наявність як у жінки, так і у чоловіка особистих немайнових і майнових прав та обов`язків, які можуть випливати, зокрема, із нормативно - правових актів, договорів, укладених між ними, звичаїв. Для встановлення цього факту важливе значення має з`ясування місця і часу такого проживання.

Підтвердженням цього може бути їх реєстрація за таким місцем проживання, пояснення свідків, представників житлово-експлуатаційної організації. Щодо часу проживання слід зазначити, що за своєю природою проживання однією сім`єю спрямоване на довготривалі відносини.

У четверту чергу на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, що закріплено у ст.1264 ЦК України.

Відповідно до ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З огляду на досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що заявником доведений факт його проживання зі ОСОБА_3 однією сім`єю як чоловіка та дружини з 2000 року по день смерті останньої.

Враховуючи вищевикладене, а також, що встановлення факту спільного проживання однією сім`єю, про який просить заявник, породжує юридичні наслідки, а саме його підтвердження необхідне заявнику для вчинення необхідних процесуальних дій відповідно до чинного законодавства як законного члена сім`ї, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення і встановлення зазначеного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити.

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини.

З позиції викладеної в постанові Верховного суду України від 19 грудня 2018 року (справа № 540/147/17) встановлено, що саме по собі визнання юридичного факту в судовому порядку є непотрібним, якщо від цього факту не виникають, не змінюються чи не припиняються інші правовідносини.

Враховуючи, що законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, він має бути встановлений в судовому порядку.

Задоволення заяви має юридичне значення для заявника.

Окрім цього, встановлення даного юридичного факту в достатній мірі захистить інтереси заявника та відповідатиме завданням цивільного судочинства, визначеним у ст.2 ЦПК України.

У суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявником та підтверджених документами.

Проаналізувавши дані, що знаходяться в матеріалах справи та дослідивши докази у їх сукупності суд приходить до переконання, що обставини на які покликається заявник у заяві знайшли своє підтвердження у представлених суду доказах, а тому, вимоги, викладені у заяві підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 2, 10, 12, 13, 81, 141, 223, 229, 258, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315-319 ЦПК України -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, заінтересовані особи: Світловодська міська рада Кіровоградської області, Перша Світловодська державна нотаріальна контора Кіровоградської області, ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , однією сім`єю, як жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу, з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , понад п`ять років до часу відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати віднести на рахунок заявника.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 273 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене в порядку передбаченому ст. 355 ЦПК України до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня підписання судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ;

Заінтересована особа: Світловодська міська рада Кіровоградської області, вул. Героїв України, буд. 14, м. Світловодськ, Олександрійський район, Кіровоградська область, ;

Заінтересована особа: Перша Світловодська державна нотаріальна контора Кіровоградської області, вул. Героїв України, 3, м. Світловодськ, Олександрійський район, Кіровоградська область, ;

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_5 .

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Н.Л. Волошина

03.09.2024