С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
____________________________________________________________________________________________
Провадження 2/760/3413/24
У Х В А Л А

І. Вступна частина

23 січня 2024 року Солом`янський районний суд міста Києва в складі

головуючого судді Коробенка С.В.

секретаря Семененко А.Д.

за наслідками розгляду у підготовчому судовому засіданні клопотання представника Позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна.

ІІ. Описова частина

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває справа № 760/16731/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна.

Свої вимоги Позивачка обгрунтовує тим, що з січня 2011 року по травень 2022 року вона з Відповідачем проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу за адресою: АДРЕСА_1 .

За час проживання ними, як зазначає ОСОБА_1 , за рахунок спільних коштів було придбано нерухоме та рухоме майно, серед якого і зазначена вище квартира, майнові права на яку придбано на підставі укладеного між Відповідачем та ЗАТ «Українська будівельна компанія».

Позивачка зазначає, що з метою підтвердження того факту, що вартість квартири була виплачена під час проживання сторін у цивільному шлюбі, суд має дослідити відповідний інвестиційний договір (договір купівлі-продажу майнових прав), який підтверджується набуття вказаного об`єкту нерухомості.

Враховуючи, що в її розпорядженні такого документу немає адже вона не є стороною договору, Позивачка просить витребувати копію договору з додатками від Відповідача та від ЗАТ «Українська будівельна компанія».

У підготовчому засіданні представник Позивача підтримав заявлене клопотання, просив їх задовольнити.

Відповідач та його представник до суду не з`явилися.

ІІІ. Мотивувальна частина

Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Як вбачається зі змісту позовних вимог, предметом спору, серед іншого, є майнові права на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яке станом на день подання позову не було зареєстроване.

Зі слів Позивачки майнові права на вказаний об`єкт нерухомості набуті на підставі Інвестиційного договору (договору купівлі-продажу майнових прав), укладеного між Відповідачем ОСОБА_2 та ЗАТ «Українська будівельна компанія».

Враховуючи предмет доказування у спорі, обов`язок суду сприяння учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України, суд вважає можливим клопотання задовольнити та витребувати у Відповідача та ЗАТ «Українська будівельна компанія» копію правочину, на підставі якого ОСОБА_2 набув майнові права на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд ухвалив:

1.Клопотання представника Позивача адвоката Тітова О.М. про витребування доказів задовольнити.

-Витребувати у ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ) належним чином завірену копію Договору, що був укладений між ОСОБА_2 та Закритим акціонерним товариством «Українська будівельна компанія», а також додаткових угод, додатків та інших документів, які укладались в рамках такого Договору, на підставі яких ОСОБА_2 набув майнові права на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

-Витребувати від Закритого акціонерного товариства «Українська будівельна компанія» (, місцезнаходження: 02096, м. Київ, вул. Ремонтна, буд. 8) належним чином завірену копію Договору, що був укладений між ОСОБА_2 та Закритим акціонерним товариством «Українська будівельна компанія», а також додаткових угод, додатків та інших документів, які укладались в рамках такого Договору, на підставі яких ОСОБА_2 набув майнові права на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

2.Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

3.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: