Справа № 677/826/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.09.2024 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Вознюка Р.В.,

присяжних - Розумної О.А., Сичука О.О.,

за участі секретаря судового засідання Федченко Л.В.,

справа № 677/826/24,

учасники справи:

заявник ОСОБА_1 ,

заінтересована особа - орган опіки та піклування Красилівської міської ради, ОСОБА_2

предмет заяви - визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красилові, в порядку окремого провадження, цивільну справу,

в с т а н о в и в:

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Ковальчук І.М. звернулася до суду із вказаною заявою, в якій просить визнати дружину заявника ОСОБА_2 недієздатною, встановити над нею опіку, та опікуном недієздатної особи призначити заявника ОСОБА_1 ..

Обґрунтовуючи заявлені вимоги, представник заявника вказує, що дружина заявника ОСОБА_2 перебуває під медичним спостереженням в псих кабінеті Красилівської районної лікарні з 2015 року. Має діагноз «розлади особистості та поведінки внаслідок епілепсії з нападами середньої частоти. Амбулаторне лікування проходить постійно, потребує нагляду, а тому з метою встановлення психічного стану просить призначити судово-психіатричну експертизу.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Ковальчук І.М. подала до суду заяву, у якій просила призначити у справі судову-психіатричну експертизу (амбулаторну), просила витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Красилівська багатопрофільна лікарня» амбулаторну картку хворої ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, подала до суду заяву щодо розгляду справи за її відсутності.

Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд доходить таких висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно з ч.1 ст.105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї зі сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до п. 14 Пленуму Верховного Суду України № 8 від 30.05.1997 року «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» для визначення психічного стану особи в справах про визнання громадян недієздатними призначення судово-психіатричної експертизи є обов`язком суду.

Відповідно ч. 4 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Нормою ч. 1 ст. 299 ЦПК України передбачено, що справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування.

Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я.

Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Зі змісту заяви та доданих до неї письмових доказів вбачається наявність достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , а тому для встановлення її психічного стану необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

Зважаючи на вказане, суд доходить висновку, що клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Ковальчук І.М. слід задовольнити, витребувати амбулаторну картку ОСОБА_2 та призначити по справі судову психіатричну експертизу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 84, 103, 104, 105, 252, 253, 298, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника заявника ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі № 677/826/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Красилівської міської ради Хмельницького району Хмельницької області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки, амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницької філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (31120, с. Скаржинці Хмельницького району Хмельницької області), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням? Якщо так, то яким?

2. Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

3. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із урахуванням стану свого здоров`я приймати участь в судових засіданнях?

Зобов`язати начальника комунального некомерційного підприємства «Красилівська багатопрофільна лікарня» до 24.10.2024 надати Красилівському районному суду Хмельницької області амбулаторну картку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити начальнику комунального некомерційного підприємства «Красилівська багатопрофільна лікарня», що якщо він не має можливості подати докази, які витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, він зобов`язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити начальнику комунального некомерційного підприємства «Красилівська багатопрофільна лікарня», що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи примусу тимчасове вилучення доказів для дослідження судом та штраф.

Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених ЦПК України.

На експертизу направити матеріали цивільної справи №677/826/24, а також медичну документацію ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після її надходження до суду.

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; тел. НОМЕР_1 ) забезпечити на вимогу експертів явку ОСОБА_2 до Хмельницької філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Оплату за проведення експертизи у відповідності до вимог ст. 299 ЦПК України покласти на рахунок держави.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Копію ухвали суду для виконання в частині надання доказів направити начальнику комунального некомерційного підприємства «Красилівська багатопрофільна лікарня».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі та призначення експертизи може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

СуддяР. В. Вознюк

Присяжні О.А. Розумна

О.О. Сичук