Справа № 191/3753/24
Провадження № 2/181/450/24
У Х В А Л А
"25" вересня 2024 р. с-ще. Межова
Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Літвінова Л.Ф., розглянувши матеріали цивільної справи №191/3753/24 (провадження 2/191/1279/24), що надійшли за підсудністю з Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області,
24 вересня 2024 року до Межівського районного суду Дніпропетровської області за підсудністю з Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали цивільної справи №191/3753/24 (провадження 2/191/1279/24).
При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що справа надійшла до суду неналежним чином оформленою.
Так, в справі знаходяться дві ухвали судді Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області про направлення справи за підсудністю від 09 серпня 2024 року постановлених у цивільній справі № 191/3753/24 (провадження № 2/181/450/24), однак зі змісту ухвали, що вшита в матеріали справи та знаходиться на аркуші 43 вбачається, що Межівському районному суду Дніпропетровської області передано за територіальною підсудністю цивільну справу за позовом АТ «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. У той час, як згідно ухвали судді, що долучена додатком до супровідного листа з яким було направлено цивільну справу, Межівському районному суду Дніпропетровської області передано за територіальною підсудністю цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу.
При перевірці Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що за номером справи № 191/3753/24 (провадження № 2/181/450/24) в реєстр відправлено саме ухвалу судді Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 серпня 2024 року про направлення справи за підсудністю за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу.
Відповідно до обкладинки цивільної справи №191/3753/24 (провадження 2/191/1279/24) в графі сторони та суть справи зазначено Моторне (транспортне) страхове бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу. Однак, в зазначену цивільну справу вшито позовну заяву АТ «А-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, з доданими до неї додатками.
Таким, чином оформлення зазначеної цивільної справи не відповідає вимогам Інструкції з діловодства в місцевому загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України № 814 від 20 серпня 2019 року, (зі змінами та доповненнями), що у свою чергу позбавляє суд можливості вирішити питання про відкриття провадження у зазначеній справі.
За таких обставин, суд вважає за необхідне дану цивільну справу повернути Синельниківському міськрайонному суду Дніпропетровської області для належного оформлення.
Керуючись ст. 31 ЦПК України, суддя,
Цивільну справу №191/3753/24 (провадження 2/191/1279/24) - повернути до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області, для належного оформлення, після чого направити її до Межівського районного суду Дніпропетровської області для вирішення питання щодо відкриття провадження.
Суддя Л. Ф. Літвінова