Справа № 697/1216/24
Провадження № 2-о/697/70/2024
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2024 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Скирди Б.К.,

за участю секретаря судового засідання Васянович Ю.В.,

представника заявника адвоката Константінової Т.М.

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в м. Канів, Черкаської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Константінова Тетяна Миколаївна, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Територіальна громада с. Михайлівка в особі виконавчого комітету Канівської міської ради Черкаської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 (далі також ОСОБА_1 , заявник) в інтересах якого діє адвокат Константінова Тетяна Миколаївна (далі також адвокат Константінова Т.М., представник заявника) звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просив встановити факт родинних відносин про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування заяви зазначив, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народився в кіровській області, верхньокамського району, с. чернореченський, рф.

Батьками ОСОБА_1 є батько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та матір ОСОБА_3 .

На початку 1990-х років родина заявника переїхала з росії в Україну с. Михайлівка, Черкаського району.

Також рідним братом заявника є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На початку повномаштабного вторгнення у лютому 2022 року заявник втратив документи, перебуваючи у Київській області, в тому числі своє свідоцтво про народження.

В даний час батько заявника являється інвалідом та потребує стороннього догляду.

Також у родині заявника проживає дружина батька ОСОБА_5 , яка також є інвалідом та потребує стороннього догляду.

Брат заявника був мобілізований та перебуває в лавах ЗСУ. Отже догляд за батьком та мачухою здійснює тільки заявник.

З метою врегулювання різних соціальних питань заявник почав звертатися у соціальні служби, але через відсутність свідоцтва про народження не зміг в повній мірі отримати послуги. Тоді як самі батьки прикуті до ліжка.

Окрім того, після смерті матері залишилось спадкове майно 1/4 частина будинку, в якому родина проживає. Реалізувати своє право на отримання спадщини заявник також не може.

Окрім того, починаючи з 01.05.2024 обірвався зв`язок з братом, який перебував у складі ЗСУ на Лиманському напрямку. Але заявник не може подати заяву до поліції про його розшук, так як не може підтвердити родинний зв`язок через відсутність свідоцтва про народження. Відомості про брата військова частина та ТЦК та СП не надають.

У зв`язку з вищевикладеним, заявник звертається до суду про встановлення факту родинних відносин з батьком та померлою матір`ю, за яким здійснює фактичний догляд. Оскільки факт народження реєстровано на території рф, отримати відповідні документи не має можливості. Оскільки встановити факт іншим способом, окрім судового, неможливо, тому він звернувся до суду з вказаною заявою.

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 13.06.2024 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі (а.с.26).

30.07.2024 від представника заявника - адвоката Константінової Т.М. надійшло клопотання про витребування з Канівської державної нотаріальної контори інформації про наявність спадкової справи на майно після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.48).

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 30.07.2024 задоволено клопотання представника заявника - адвоката Константінової Т.М. та витребувано у Канівській державній нотаріальній конторі інформацію про наявність спадкової справи на майно після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.50-51).

07.08.2024 від державного нотаріуса Канівської державної нотаріальної контори Шатило Л.А. надійшла інформація за № 712/01-16 від 06.08.2024 про те, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 не відкривалася (а.с.55-56).

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання, яке призначено на 23.09.2024 не з`явився, через канцелярію суду подав заяву з проханням розглянути справу без його участі, заяву підтримує та просить її задовольнити (а.с.45). У судовому засіданні, яке відбулось 25.07.2024 заявник ОСОБА_1 заяву про встановлення факту підтримав з підстав, які викладені в ній та просив її задовольнити.

Представник заявника адвокат Константінова Т.М. у судовому засіданні заяву підтримала та просила її задовольнити. Зазначила, що метою встановлення родинних відносин заявнику потрібно для вирішення різних соціальних питань, зокрема і оформлення спадкових прав. В інший спосіб реалізувати своє спадкове право ОСОБА_1 не має можливості.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, заяву про встановлення родинних відносин просить задовольнити. Пояснив, що він та його покійна дружина ОСОБА_3 являються батьками заявника ОСОБА_1 , який втратив документи у лютому 2022 року. А оскільки він народився в росії, отримати дублікат свідоцтва про народження він не має можливості (а.с.35).

Представник заінтересованої особи територіальної громади с. Михайлівка в особі виконавчого комітету Канівської міської ради Черкаської області Леонова А.А. в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі за наявними матеріалами справи, не заперечує щодо задоволення заяви (а.с.32).

Допитаний в судовому засіданні 25.07.2024 в якості свідка ОСОБА_6 показав, що добре знайомий із сім`єю ОСОБА_7 , оскільки його покійна дружина була тіткою ОСОБА_1 . Свідок з достовірністю підтвердив, що померла ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є рідними батьками ОСОБА_1 .

Допитана в судовому засіданні 25.07.2024 в якості свідка ОСОБА_8 показала, що знає сім`ю ОСОБА_7 , оскільки являється племінницею ОСОБА_1 . Свідок з достовірністю підтвердила той факт що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Допитана в судовому засіданні 25.07.2024 в якості свідка ОСОБА_9 показала, що вона є рідною тіткою заявника ОСОБА_10 та рідною сестрою ОСОБА_2 , в якого є двоє синів - ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . Свідок з достовірністю підтвердила той факт, що заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 та померлої ОСОБА_3 .

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, представника заявника, свідків, дослідивши та оцінивши в сукупності докази по справі, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно зі статтею 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що відповідно до довідки № 148 від 02.05.2024, виданої старостою сіл Хмільна, Хутір-Хмільна, Михайлівка Канівської міської ради Птухою Людмилою, ОСОБА_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , здійснює догляд за своїм престарілим батьком ОСОБА_2 , 1950 р.н. та співмешканкою батька ОСОБА_5 , 1947 р.н., які за станом здоров`я згідно висновку Канівського ЦПМСД потребують стороннього догляду та допомоги. Брат ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , який за законом зобов`язаний здійснювати догляд за батьком, перебуває в ЗСУ. Інших родичів немає (а.с.6).

Відповідно до довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 151 від 02.05.2024, до складу сім`ї/зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 входять: ОСОБА_1 заявник; ОСОБА_2 батько; ОСОБА_5 мачуха; ОСОБА_4 брат (а.с.7).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 22.04.2010, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Михайлівка, Канівського району, Черкаської області (а.с.11).

Відповідно до довідки КП «ЧООБТІ» Канівського відділку від 03.10.2022 за № 409 житловий будинок в АДРЕСА_2 належить: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (а.с.10).

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 05.10.1973, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєстрували шлюб 05.10.1973 в Чернореченській міськраді Верхньокамського району Кіровської області, актовий запис № 35. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_7 » (а.с.12).

Відповідно до заяви ОСОБА_13 , підпис якої засвідчений старостою сіл Хмільна, Хутір-Хмільна, Михайлівка ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_13 , усвідомлюючи значення своїх дій та маючи можливість керувати ними, розуміючи обставини, які мають істотне значення, без застосування до неї фізичного та психологічного тиску з боку інших осіб, за своєю справжньою волею підтверджує те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований по АДРЕСА_1 , являється сином ОСОБА_2 , 1950 р.н., з дитинства проживає з ним однією сім`єю, утримують спільне господарство (а.с.15).

Відповідно до заяви ОСОБА_15 , підпис якої засвідчений старостою сіл Хмільна, Хутір-Хмільна, Михайлівка ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_15 , усвідомлюючи значення своїх дій та маючи можливість керувати ними, розуміючи обставини, які мають істотне значення, без застосування до нього фізичного та психологічного тиску з боку інших осіб, за своєю справжньою волею підтверджує те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований по АДРЕСА_1 , являється сином ОСОБА_2 , 1950 р.н., з дитинства проживає з ним однією сім`єю (а.с.16).

Відповідно до облікової картки об`єкта погосподарського обліку на 2021-2025 роки, до членів домогосподарства ОСОБА_2 входять: ОСОБА_5 співмешканка, ОСОБА_4 син, ОСОБА_1 син (а.с.20).

Відповідно до інформації про наявність спадкової справи, наданої державним нотаріусом Канівської державної нотаріальної контори Шатило Л.А. за № 712/01-16 від 06.08.2024, спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 не відкривалася (а.с.55).

З Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкової справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 77872685 від 03.08.2024 вбачається, що за параметрами запиту ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , у Спадковому реєстрі інформація відсутня (а.с.56).

Статтею 293 ЦПК України, передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Окрема провадження це вид непозовного цивільного судочинства в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження чи відсутності неоспорювальних прав (ч. 1 ст. 293 ЦПК України).

У відповідності з п. 5 ч. 2 ст. 293, п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами при неможливості відновлення втрачених документів.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до роз`яснення п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника.

У постанові Верховного Суду від 30.08.2023 у справі № 754/311/23 вказано, що справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду в порядку окремого провадження за таких умов: факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення. Один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, із 05.30 год. 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який неодноразово продовжено, та який діє на час ухвалення рішення.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» від 12 травня 2015 року № 389-VIII (далі Закон № 389-VIII), воєнний стан це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

У ст. 122 Закону № 389-VIII встановлено, що в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

01 грудня 2022 року прийнято Закон України № 2783-IX «Про вихід з Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року» (далі Закон № 2783-IX), який набрав чинності 23 грудня 2022 року.

Закон № 2783-IX передбачає:

1) зупинення дії Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах, вчиненої від імені України у м. мінську 22 січня 1993 року і ратифікованої Законом України від 10 листопада 1994 року № 240/94-ВР, та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року (далі - Мінська конвенція та Протокол), вчиненого від імені України у м. москві 28 березня 1997 року і ратифікованого Законом України від 03 березня 1998 року № 140/98-ВР, у відносинах з рф та республікою білорусь (стаття 1);

2) вихід з Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах, вчиненої від імені України у м. мінську 22 січня 1993 року і ратифікованої Законом України від 10 листопада 1994 року № 240/94-ВР, та Протоколу до неї, вчиненого від імені України у м. москві 28 березня 1997 року і ратифікованого Законом України від 03 березня 1998 року № 140/98-ВР (стаття 2).

Заявник народився в рф, а оригінал свідоцтва про народження втратив під час повномаштабного вторгнення рф на територію України в лютому 2022 року.

У постанові від 14.04.2022 по справі № 308/9708/19 (провадження №61-18782св21) Верховний Суд зазначив, що у зв`язку з повномасштабним вторгненням російської федерації на територію України 24.02.2022 Україна розірвала дипломатичні відносини з російською федерацією, що у свою чергу з цієї дати унеможливлює направлення різних запитів та листів до посольства російської федерації в Україні у зв`язку із припиненням його роботи на території України.

З огляду на збройний конфлікт між Україною та рф, на території якої народився заявник, з якою розірвано усі дипломатичні відносини, заявник не має можливості на звернення за дублікатом втраченого свідоцтва про народження чи витягу з актового запису про народження, а тому іншого шляху підтвердження родинних відносин ніж встановлення юридичного факту ОСОБА_1 немає.

Під час судового розгляду здобуто достатньо доказів, які підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_1 та його батьками ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зокрема, наданими письмовими доказами, а також показами свідків, які достовірно підтвердили ступінь родинних зв`язків заявника з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Оцінивши обставини справи та надані докази в їх сукупності, вислухавши пояснення свідків, суд вважає доведеним факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , який є його батьком та померлою ОСОБА_3 , яка є його матір`ю.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви, оскільки встановлення цього факту породжує для заявника юридичні наслідки від яких залежать його майнові права при оформленні спадкових прав та необхідне заявнику для охорони його прав та інтересів та створення умов для здійснення ним особистих немайнових прав. Іншої можливості встановити цей факт, окрім як звернення до суду з такою заявою заявник не має, а тому суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для встановлення факту родинних відносин.

Керуючись ст.ст. 18, 81, 259, 263-265, 268, 315, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Константінова Тетяна Миколаївна, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Територіальна громада с. Михайлівка в особі виконавчого комітету Канівської міської ради Черкаської області про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Повний текст рішення суду складено 25 вересня 2024 року.

Головуючий Б . К . Скирда