26.09.2024 Суддя Попова В. О.
Справа № 644/6825/24
Провадження № 2/644/3244/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2024 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі головуючого судді Попової В.О.., за участю секретаря судового засідання - Плаксій К.А., представника відповідача - адвоката Острицького А.О.

розглянувши клопотання представника відповідача-адвоката Острицького А.О. про прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді від 20.08.2024 у справі відкрито спрощене позовне провадження.

В судовому засіданні представник відповідача - адвокат Острицький А.О. подав зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Суд, дослідивши матеріали зустрічного позову та первісного позову, вважає за необхідне відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

У відповідності до вимог ст.193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Суд вважає, що заявлені позовні вимоги зустрічного позову ОСОБА_1 про стягнення аліментів не взаємопов`язані з первісним позовом ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, оскільки за змістом вищенаведеної правової норми вимоги первісного і зустрічного позовів мають бути взаємовиключними, тобто задоволення одного позову має зумовлювати відмову у задоволенні зустрічного.

Крім того, спірні правовідносини, на вирішення яких заявляються вимоги первісного і зустрічного позовів, мають випливати із одних правовідносин.

У даному випадку, задоволення позову про розірвання шлюбу не може зумовлювати відмову у задоволенні позову про стягнення аліментів, та навпаки. Крім того, зустрічний позов про стягнення аліментів ґрунтується на спірних майнових правовідносинах сторін, у той час як вимоги первісного позову заявлені, з метою зміни у судовому порядку особистих немайнових відносин подружжя, шляхом розірвання шлюбу.

На думку суду, спільний розгляд первісного та зустрічного позову призведе лише до затягування розгляду цивільної справи № 644/6825/24 та фактичного примушування позивача ОСОБА_2 та відповідача ОСОБА_1 перебувати у шлюбі

Статтею 51 Конституції України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч. 3 ст. 194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Відтак, оскільки зустрічна позовна заява подана у порушення вимог ч.2 ст.193 ЦПК України, підстави для її прийняття відсутні.

На підставі викладеного, керуючись: ст.ст 193, 194, 260, 261, 263 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Зустрічний позов та додані докази повернути заявнику.

Копію зустрічного позову долучити до матеріалів справи.

Роз`яснити відповідачу право на подання позову в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали суду, шляхом подачі її безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Суддя: В.О. Попова