Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2869/24
Провадження №: 2/332/1780/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2024 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Марченко Н.В., за участю секретаря судового засідання Петракей Р.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні, за власною ініціативою, питання щодо виправлення описки в заочному рішенні Заводського районного суду м. Запоріжжя від 23.09.2024 у справі за позовом ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Гончарова Василя Івановича до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

23.09.2024 Заводським районним судом м. Запоріжжя було ухвалено заочне рішення у справі за позовом ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Гончарова Василя Івановича до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Під час ухвалення заочного рішення у вступній та резолютивній частинах судом були допущені описки, а саме: у вступній частині не зазначено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору та у четвертому абзаці резолютивної частини не зазначено на чию користь стягнуто з відповідача судовий збір.

Відповідно до п.19постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.2 ст.269 ЦПК України,питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За таких обставин, суд вважає необхідним виправити допущену в резолютивній частині рішення суду описку.

Керуючись ст.ст. 269, 353, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вступній частині заочного рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 23.09.2024 у справі №332/2869/24, провадження №2/332/1780/24 за позовом ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Гончарова Василя Івановича до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, виклавши вступну частину у наступній редакції: «Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді - Марченко Н.В., при секретарі судового засідання - Петракей Р.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя у залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Гончарова Василя Івановича до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання».

Виправити описку, допущену у четвертому абзаці резолютивної частини заочного рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 23.09.2024 у справі №332/2869/24, провадження №2/332/1780/24 за позовом ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Гончарова Василя Івановича до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, виклавши його у наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.В. Марченко