КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/4499/24
УХВАЛА

24.09.2024

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

за участю секретаря Торгонської В.М.,

позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження клопотання позивачів ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про усунення перешкод у вихованні і спілкуванні з дитиною та визначення графіку зустрічей,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа №947/20930 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про усунення перешкод у вихованні і спілкуванні з дитиною та визначення графіку зустрічей.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 05.07.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про усунення перешкод у вихованні і спілкуванні з дитиною та визначення графіку зустрічей.Розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження.Призначити підготовче засідання.

В позовній заяві позивачами ОСОБА_2 , ОСОБА_1 було заявлено клопотання про витребування у Органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради висновку щодо способу розв`язання спору.

У підготовчому засіданні 24.09.2024 року позивачка ОСОБА_1 підтримала клопотання та просила його задовольнити.

В підготовче засідання 24.09.2024 року відповідач не з`явився, про час та місце підготовчого засідання був повідомлений належним чином, шляхом направлення ухвали, копії позовної заяви з додатками на адресу відповідача, за якою він зареєстрований, згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру таповернута з позначкою «адресат відсутній за вказаною адресою», що підтверджується повідомленням (накладною) кур`єрської служби та є належним повідомленням, причини неявки суду не повідомив.

У підготовче засідання 24.09.2024 року представник третьої особи не з`явився, про час та місце підготовчого засідання був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомлено.

Згідно ч.1 ст.263 СК України спір щодо участі баби, діда, прабаби, прадіда, брата, сестри, мачухи, вітчима у вихованні дитини вирішується судом відповідно до статті 159цього Кодексу.

Відповідно до Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 року №866, органами опіки та піклування є районні, районні у м. Києві та Севастополі держадміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад, у тому числі об`єднаних територіальних громад.

Згідно п.73 Порядку у разі виникнення спору між батьками щодо участі у вихованні дитини один із батьків, що проживає окремо від дитини, подає службі у справах дітей за місцем проживання (перебування) дитини заяву, копію паспорта, довідку з місця реєстрації (проживання), копію свідоцтва про укладення або розірвання шлюбу (в разі наявності), копію свідоцтва про народження дитини.

Працівник служби у справах дітей проводить бесіду з батьками, у разі можливості з іншими родичами дитини, а також звертається до соціального закладу та/або фахівця із соціальної роботи щодо забезпечення проведення оцінки потреб батьків з метою встановлення здатності матері, батька виконувати обов`язки щодо виховання дитини та догляду за нею. До уваги беруться ставлення батьків до виконання батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, стан здоров`я дитини, факти вчинення домашнього насильства стосовно дитини або за її присутності та інші вагомі обставини.

Після з`ясування обставин, що призвели до виникнення спору між батьками щодо участі у вихованні дитини, служба у справах дітей складає висновок.

Згідно п.74 Порядку, під час розгляду судом спорів між батьками щодо виховання дитини районна, районна у м. Києві та Севастополі держадміністрація, виконавчий орган міської, районної у місті (у разі утворення) ради, сільської, селищної ради об`єднаної територіальної громади подає суду письмовий висновок про способи участі одного з батьків у вихованні дитини, місце та час їх спілкування, складений на підставі відомостей, одержаних службою у справах дітей в результаті проведення бесіди з батьками, дитиною, родичами, які беруть участь у її вихованні, обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються зазначеної справи.

Відповідно до вимог ч. 4, 5ст.19 СК України при розгляді судом спорів, зокрема щодо усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у вихованні і спілкуванні, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивачів про витребування доказівта витребувати у Органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, письмовий висновок щодо встановлення можливих способів участі бабусі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 та матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , у вихованні та спілкуванні з онуком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Керуючись ст.ст. 13, 76, 77, 81, 83, 84 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивачів ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про усунення перешкод у вихованні і спілкуванні з дитиною та визначення графіку зустрічей задовольнити.

Витребувати у Органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, письмовий висновок щодо встановлення можливих способів участі бабусі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 та матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , у вихованні та спілкуванні з онуком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 24.09.2024 року.

Суддя В. С. Петренко