Справа № 351/1666/24
Номер провадження №2-о/351/260/24
У Х В А Л А

про призначення експертизи

24 вересня 2024 року м.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Сегіна І.Р.,

з участю: присяжних - Шпентюк І.В., ОСОБА_1

секретаря - Том`юк С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Заболотівської селищної ради Івано-Франківської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_3 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. Заяву мотивує тим, що проживає разом із своєю бабусею ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки в силу свого похилого віку та ряду захворювань остання потребує постійного сторонньої допомоги, нагляду та догляду. Наприкінці 2023р. у його бабусі стрімко погіршився загальний та психічний стан здоров`я, почали виникати труднощі із запам`ятовуванням останніх подій, труднощі із спілкуванням. Вона стала важко знаходити слова, стежити за розмовами та висловлювати думки. З`явилися порушення міркувань та суджень. Бабуся стала розгубленою та дезорієнтованою. У неї стали часто спостерігатись перепади настрою, під час яких вона стає дратівливою, збудженою.

Під час такого стану вона не спроможна дати об`єктивну оцінку тієї інформації, яку отримує, не має можливості мешкати самостійно та потребує постійного догляду. У неї присутні постійні сильні головні болі, запаморочення, які впливають на здатність контролювати себе та свої емоції, стала забудькуватою та замкненою у собі.

Просив призначити по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам ДУ "Інституту судової психіатрії МОЗ України" Чернівецької філії судово-психіатричних експертиз.

Заявник, його представник та представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного виновку.

Відповідно до ч.4 ст. 300 ЦПК України, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім"ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Згідно ч.1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров"я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі, якщо для з"ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Беручи до уваги обгрунтування поданого клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, суд вважає, що є всі підстави для його часткового задоволення.

На підставі ст. 252 ЦПК України провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 12,13, 103-105, 293, 295,298 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судово-психіатричну експертизу в цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Заболотівської селищної ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, на вирішення якої поставити такі питання:

1) Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на будь-яке психічне захворювання? Якщо так, то на яке саме?

2) Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3) Чи можна за ознаками психічної хвороби та стану здоров`я визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною?

Зобов"язати ОСОБА_2 забезпечити доставлення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає в АДРЕСА_1 до Івано-Франківської філії судово-психіатричних експертиз ДУ "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України", для проведення експертизи.

Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківської філії судово-психіатричних експертиз ДУ "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України".

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову експертів без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

Всі витрати по даній справі віднести на рахунок держави.

Провадження в наданій справі зупинити на час проведення судово-психіатричної експертизи, до отримання висновку експерта.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий Ігор СЕГІН

Присяжні Ірина ШПЕНТЮК

Олександра НІМЧУК