УХВАЛА

23 вересня 2024 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Ішуніної Л. М.,

за участю секретаря судового засідання Отруби В. В.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, Управління житлово-комунального господарства та будівництва Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації, про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Солом`янського районного суду міста Києва з позовом до Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації про зобов`язання вчинити дії.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 серпня 2023 року для розгляду зазначеної позовної заяви визначено головуючого суддю ОСОБА_2.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 22 серпня 2023 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Розпорядженням керівника апарату суду Щерби А. від 02 лютого 2024 року № 17 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 760/19088/23, провадження № 2/760/1174/24, у зв`язку з відрахуванням головуючого судді ОСОБА_2 зі штату суду, пов`язаного із закінченням строку відрядження, відповідно до наказу голови суду від 01 лютого 2024 року № 7-К.

На підставі вищевикладеного та відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду для розгляду вказаної цивільної справи визначено головуючого суддю Ішуніну Л. М.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 13 лютого 2024 року прийнято вказану справу до розгляду головуючим суддею Ішуніною Л. М. та призначено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Залучено до участі у справі в якості співвідповідача Управління житлово-комунального господарства та будівництва Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації.

21 лютого 2024 року відповідачем - Солом`янською районною в місті Києві державною адміністрацією подано до суду заперечення на позовну заяву.

18 березня 2024 року відповідачем - Управління житлово-комунального господарства та будівництва Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації подано до суду відзив на позовну заяву.

16 квітня 2024 року позивачем подано до суду відповідь на відзив.

Позивач в судовому засіданні зазначив, що не заперечує проти розгляду справи у відсутність належним чином повідомлених відповідачів.

Представник відповідача Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про поважність причин неявки суду невідомо.

Представник відповідача Управління житлово-комунального господарства та будівництва Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації в судове засідання не з`явися, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, однак матеріали справи містять про розгляд справи у його відсутність.

За загальним правилом частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Водночас, відповідно до пункту 5 частини другої статті 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Вивчивши наявні в матеріалах справи заяви сторін по суті, під час розгляду справи виникли обставини, які свідчать, що суд не має у своєму розпорядженні достатніх даних для повного та об`єктивного розгляду справи, у зв`язку з чим, необхідна особиста участь представника відповідача - Управління житлово-комунального господарства та будівництва Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації у судовому засіданні для надання особистих пояснень, а тому суд вважає за необхідним визнати явку представника відповідача 2 обов`язковою.

Статтею 43 ЦПК України визначено, зокрема, що учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; з`являтись в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись статтями 43, 223, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, Управління житлово-комунального господарства та будівництва Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації, про зобов`язання вчинити дії на 31 жовтня 2024 року о 09?30 год. в приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Грушецька, 1, каб. 11.

Визнати обов`язковою явку представника відповідача Управління житлово-комунального господарства та будівництва Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації для надання особистих пояснень по справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Л. М. Ішуніна