Справа № 301/2779/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" вересня 2024 р. Іршавський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді Гичка О.Б.,

за участю:

секретаря судового засідання Мелай В.Ю.,

розглянувши в порядку окремого провадження, у відкритому судовому засіданні в місті Іршава Закарпатської області в залі судових засідань Іршавського районного суду Закарпатської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа : Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Іршавського районного суду Закарпатської області із заявою про встановлення факту належності трудової книжки.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 досягла пенсійного віку та має право на призначення пенсії. Однак при зверненні до спеціаліста з призначення пенсії їй було повідомлено про неможливість прийняття документів та призначення пенсії, оскільки в її трудовій книжці серії НОМЕР_1 її прізвище, ім`я, по батькові записано як ( ОСОБА_2 . Тобто існують розбіжності в документах і як наслідок виникає питання про належність їй трудової книжки. Просить суд встановити факт належності їй трудової книжки серії НОМЕР_1 виданої на ім`я ( ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Іршавського районного суду Закарпатської області від 12.08.2024 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, просить суд справу розглядати в її відсутність, заяву підтримала, з мотивів, викладених в ній, просить суд заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, згідно якої вбачається, що при зверненні заявника із заявою для оформлення пенсії виявлено розбіжності згідно паспортних даних заявника « ОСОБА_1 » та трудової книжки, де зазначено « ОСОБА_3 », що не відповідає паспортним даним та запис ПІБ виконано з порушенням Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, просить суд справу розглядати в його відсутність.

Дослідивши надані докази, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності зі ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 виданого Іршавським РВ УМВС України в Закарпатській області 16.07.1998 року, заявник має прізвище, ім`я та по батькові ОСОБА_1 , на російській мові зазначено прізвище, ім`я по батькові - ОСОБА_1 ( а.с. 6).

Згідно копії трудової книжки серії НОМЕР_1 її прізвище, ім`я, по батькові записано як ( ОСОБА_2 ) ОСОБА_1 ( а.с. 10).

За таких обставин суд приходить до висновку, що при заповненні трудової книжки було допущено помилку в написанні по батькові заявника ОСОБА_1 і є всі підстави стверджувати, що дана трудова книжка належить заявнику.

Підтвердження факту належності ОСОБА_1 трудової книжки має значення для охорони прав та інтересів заявника та для призначення пенсії.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, про необхідність встановлення факту належності трудової книжки ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 258, 263, 265, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трудової книжки серії НОМЕР_1 виданої на ім`я ( ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Найменування сторін:

- заявник : ОСОБА_1 (адреса місця проживання : АДРЕСА_1 );

- заінтересована особа : Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (адреса : м. Ужгород, пл. Народна, 4, Закарпатської області).

Суддя Іршавського

районного суду : О. Б. Гичка