02.04.24
Справа № 635/6874/14-ц
Провадження по справі № 6/635/284/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2024 року смт Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Березовської І.В.

секретар судового засідання Старишко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн», стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» звернулося до Харківського районного суду Харківської області із заявою, в якій просить суд замінити первісного стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» з примусового виконання виконавчого листа у справі 635/6874/14-ц, виданого Харківським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №CNL-701/047/2006 від 10 жовтня 2006 року.

В обґрунтування заяви посилається на те, що рішенням Харківського районного суду Харківської області від 10 вересня 2014 року стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна заборгованості за Кредитним договором № СNL-701/047/2006 від 10 жовтня 2006 року.

28 лютого 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» укладено Договір №28/02/20-х про відступлення права вимоги, на підставі якого було відступлено право вимоги за кредитним договором №CNL-701/047/2006 від 10 жовтня 2006 року.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» набуло прав кредитора за кредитним договором №CNL-701/047/2006 від 10 жовтня 2006 року на підставі Договору факторингу №02/20п від 26 лютого 2020 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», яке в свою чергу набуло право вимоги на підставі Договору купівлі-продажу кредитного портфелю, укладеного 12 листопада 2010 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» та АТ «ОТП Банк».

Представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, в заяві про заміну сторони виконавчого провадження зазначив про розгляд справи у відсутність представника. Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно і належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали заяви вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 10 вересня 2014 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна заборгованість по тілу кредиту за Кредитним договором складає 920,99 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 27 червня 2014 року (1 Долар США = 11,894782 гривень) складає 10954 гривень 98 копійок; заборгованість по нарахованим та не сплаченим відсоткам за Кредитним договором складає 1581,65 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 27 червня 2014 року (1 Долар США = 11,894782 гривень) складає 18813 гривень 38 копійок; пеню за несвоєчасне повернення суми кредиту в розмірі 10954 гривень 98 копійок, а всього стягнуто 40723 гривень 34 копійок. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в солідарному порядку судовий збір в розмірі 407 гривень 23 копійки. В задоволенні іншої частині позовних вимог відмовлено.

Рішення набрало законної сили 12 листопада 2014 року. На підставі зазначеного рішення суду були видані виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна заборгованість по тілу кредиту за Кредитним договором складає 920,99 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 27 червня 2014 року (1 Долар США = 11,894782 гривень) складає 10954 гривень 98 копійок; заборгованість по нарахованим та не сплаченим відсоткам за Кредитним договором складає 1581,65 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 27 червня 2014 року (1 Долар США = 11,894782 гривень) складає 18813 гривень 38 копійок; пеню за несвоєчасне повернення суми кредиту в розмірі 10954 гривень 98 копійок, а всього стягнуто 40723 гривень 34 копійок та про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в солідарному порядку судовий збір в розмірі 407 гривень 23 копійки.

26 лютого 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» укладений договір факторингу №02/20п, за умовами якого, зокрема, перебачено, що за цим договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, клієнт передає (відступає) Фактору право грошової вимоги, а Фактор приймає право грошової вимоги, що належить Клієнту, стає кредитором за Кредитними договорами. Фактор здійснює фінансування Клієнта шляхом передачі грошових коштів в розпорядження Клієнту за відступлення Прав вимоги за Плату, відповідно до умов цього Договору. За цим Договором Фактор одержує право (замість Клієнта) вимагати від Боржників належного виконання всіх зобов`язань за Кредитними договорами. Клієнт зобов`язаний відступити (передати) права за всіма Договорами забезпечення, укладеними Боржниками/Майновими поручителями для забезпечення виконання зобов`язань за Кредитними договорами Боржниками, права вимоги за якими належить Клієнту. Передача таких договорів має бути оформлена відповідним договором про передачу прав на заставлене майно. Відступлення права вимоги за Договорами забезпечення, що засвідчені нотаріально, здійснюється шляхом укладення Сторонами нотаріально засвідчених договорів про відступлення права вимоги за такими Договорами забезпечення. Типові форми Договорів відступлення прав вимог за договорами забезпечення передбачені Додатками №6, 7 до цього Договору. При цьому, Фактор несе витрати, пов`язані з посвідченням таких договорів про відступлення права вимоги та внесення змін до відповідних державних реєстрів. Права вимоги за Кредитними договорами переходять до Фактора з моменту виконання зобов`язання щодо перерахування всіх платежів, визначених п. 7 цього Договору, на підставі Акту приймання-передачі Реєстру Боржників, форма якого наведена у Додатку 3 до цього Договору. Права вимоги за Кредитними договорами переходять до Фактора з моменту виконання зобов`язання щодо перерахування всіх платежів, визначених п. 7 цього Договору, на підставі Акту приймання-передачі Реєстру Боржників, форма якого наведена у Додатку 3 до цього Договору. Фактор має право здійснювати наступне відступлення прав грошової вимоги (майнових прав), набутих за цим Договором, будь-яким третім особам без попереднього погодження з Клієнтом. У відповідності до умов цього Договору Фактор здійснює Фінансування Клієнта за плату, а Клієнт відступає Фактору Права вимоги до Боржників в розмірі Портфеля заборгованості. Загальний розмір Портфеля заборгованості Боржників, права вимоги до яких відступається складає 129265134,88 гривень, станом на дату підписання Сторонами цього Договору. Оформлення відступлення Прав Вимоги відбувається в наступному порядку: Клієнт передає, а фактор приймає Права Вимоги в розмірі Портфеля заборгованості. Для підтвердження дійсності Права Вимоги, що відступається, Клієнт надає Фактору Документацію в порядку, передбаченому цим Договором. Права вимоги переходять до Фактора з моменту підписання сторонами цього Договору, та за умови виконання зобов`язання щодо перерахування всіх платежів, визначених п. 7 цього Договору, і підписання Акту приймання-передачі Реєстру Боржників, після чого Фактор стає новим кредитором по відношенню до Боржників стосовно їх заборгованості.

Відповідно до Додатку №1 до Договору факторингу №02/20п від 26 лютого 2020 року, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» набуває право грошової вимоги до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за кредитним договором №CNL-701/047/2006 від 10 жовтня 2006 року.

28 лютого 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» укладено договір відступлення права вимоги №28/02/20-х, за умовами якого, зокрема, перебачено, що в порядку та на умовах, визначених цим Договором, первісний кредитор відступає шляхом продажу Новому кредитору належні Первісному кредитору, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Первісного кредитора до Боржників та Поручителів зазначених у Додатку №1 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників, за кредитними договорами, договорами забезпечення, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них. Новий кредитор сплачує Первісному кредитору за права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначеному в п. 3.9 цього Договору. За цим Договором Новий кредитор в день підписання цього Договору, але не раніше ніж зарахування Первісному кредитору коштів передбачених п. 3.9 цього Договору, набуває усі права кредитора, включаючи, проте не обмежуючись: право вимагати належного виконання Боржниками зобов`язань за Кредитними договорами та Поручителями зобов`язань за Договорами забезпечення, сплати Боржниками та/або Поручителями грошових коштів, сплати процентів, сплати штрафних санкцій, неустойок у розмірах, вказаних у Додатку №1 до цього Договору, звертати стягнення на предмет застави. Розмір Прав вимоги, які переходять до Нового кредитора, вказані у Додатку №1 до цього Договору. Права кредитора за Кредитними договорами, Договорами забезпечення переодять до Нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення Права вимоги, за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків Боржників, що надане Первісному кредитору відповідно до умов Кредитних договорів. Право вимоги переходить до Нового Кредитора негайно після укладання цього Договору. Ціна договору складає 208538,00 гривень та має бути сплачена Новим Кредитором на вказаний у даному Договорі рахунок Первісного Кредитора у національній валюті України. Цей Договір набирає чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками Сторін та скріплення печатками Сторін і діє до повного належного виконання Сторонами своїх зобов`язань за ним.

Відповідно до Додатку №1 до Договору відступлення права вимоги №28/02/20-х від 28 лютого 2020 року, Товариство з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» набуває право грошової вимоги до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за кредитним договором №CNL-701/047/2006 від 10 жовтня 2006 року.

Відповідно до ст. 204 ЦК України, правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Договір №28/02/20-х відступлення права вимоги від 28 лютого 2020 року підписаний сторонами і скріплений печатками. В матеріалах справи відсутні будь-які відомості щодо розірвання або визнання недійсним вказаного договору.

Пунктом 1 частини першої статті 512 Цивільного кодексу України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп», а Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн», а останнє набуло право вимоги в тому числі до боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за кредитним договором №CNL-701/047/2006 від 10 жовтня 2006 року.

Згідно з частиною п`ятою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частини другої статті 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ч.ч.1,5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктів 1 і 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Виходячи зі змісту статей 512,514 ЦК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», з урахуванням положень статті 442 ЦПК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Саме такий правовий висновок викладено викладено в постанові Верховного Суду від 30 січня 2019 року у справі № 2-230/11 (провадження № 61-46230св18) та в постанові Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі №2-3897/10 (провадження №61-45900св18).

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Крім того, норма статті 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме: замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин.

Отже, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін. Зміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача в даному випадку відповідає змісту статей 512,514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Крім того, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6,13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України і судове рішення є обов`язковим до виконання.

У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Частиною першою статті 18 ЦПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні, не має права звернутись до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Такий висновок суду повністю узгоджується з висновками Верховного Суду, викладеними у постанові від 05 грудня2018 року у справі № 643/4902/14-ц (провадження № 61-26197св18),у постанові від 31 жовтня 2018 року у справі № 201/8548/16-ц (провадження № 61-16059св18), у постанові від 15 серпня 2018 року у справі № 190/2119/14-ц (провадження№ 61-20171св18) та у постанові від 19 лютого 2020 року у справі №2-3897/10 (провадження №61-45900св18).

Враховуючи викладене, суд задовольняє вимоги заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» про заміну стягувача його правонаступником.

На підставі викладено, керуючись ст.ст.247, 442 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн», стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» у виконавчому провадженні за виконавчими листами, виданими на підставі рішення Харківського районного суду Харківської області від 10 вересня 2014 року по справі №635/6874/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна заборгованості за Кредитним договором № СNL-701/047/2006 від 10 жовтня 2006 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Заявник (правонаступник стягувача) Товариство з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн», , місцезнаходження: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора І. Сікорського, буд. 8, оф. 32.

Стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», , місцезнаходження: 03150, м. Київ, вулиця Фізкультури, будинок 28Д.

Боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 .

Боржник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання (перебування): АДРЕСА_2 .

Повний текст ухвали складено та підписано 04 квітня 2024 року.

Суддя І.В.Березовська